martes, 3 de enero de 2017

Estos son los culpables del gasolinazo; 28 días le quedan a Moreno Valle; Operará campaña presidencial de Anaya




LOS QUE IMPIDIERON QUE MÉXICO TENGA REFINERÍAS PRIVADAS, CULPABLES DEL GASOLINAZO


EL MONOPOLIO CARDENISTA DEL PETRÓLEO NO PERMITE QUE FLUYAN CAPITALES PARA CONSTRUIR REFINERÍAS QUE PRODUZCAN GASOLINAS EN ABUNDANCIA EN NUESTRO PAÍS


LOS PERREDISTAS, SOCIOS Y ALIADOS DEL SOCIALDEMÓCRATA "PAN", AMENAZARON CON TOMAR LA TRIBUNA SI SE APROBABAN LAS REFINERÍAS PRIVADAS EN MÉXICO


Y HOY, SON LOS PERREDISTAS LOS QUE ORGANIZAN MARCHAS CONTRA EL GASOLINAZO

ELLOS SON LOS VERDADEROS CULPABLES
pablo hiriart
el financiero





AMIGOS:

BUEN DÍA. ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA. ESPERO LES AGRADE:




TEMBLORES DE HOY MARTES POR LA MAÑANA

CHILE
Un terremoto de magnitud 5,4 se ha producido en el norte de Chile, informa el Centro Sismológico Nacional (CSN) del país.
El epicentro del sismo se situó a 55 kilómetros al noroeste de la ciudad de Iquique, a una profundidad de 27 kilómetros.
Según comparten internautas en Twitter, en Iquique el temblor "se percibió fuerte".
Radio Paulina señala que el sismo "de gran intensidad" se percibió en la región de Tarapacá, en el norte del país.
INDIA

Un sismo de magnitud 5,5 se ha registrado este martes a las 9:09 GMT en la parte oriental de India, informa el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS). 
Según el USGS, el terremoto se ha producido a 19 kilómetros al noreste de la localidad de Ambassa, en el estado indio de Tripura y a una veintena de kilómetros al sur de la frontera con Bangladés. El foco se ha ubicado a una profundidad de 36,1 kilómetros. Todavía no han sido reportados daños ni víctimas. 




el


PORTAFOLIOS


de


pérez stuart



lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable


de este martes  03  de enero  de 2017

HORA DE ENVÍO:  7:50  A.M.

de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle





RAFAEL MORENO:
SUS ÚLTIMOS 28 DÍAS DE PODER

YA SÓLO LE QUEDA SUMARSE A LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DE RICARDO ANAYA, COMO UN OPERADOR MÁS


ANTES DE IRSE, LA DESIGNACIÓN DE SUS 10 NUEVOS NOTARIOS, EN LA MÁS ABSOLUTA OPACIDAD

Juicio Político, Fiesta y marchas populares, para festinar el fin del gobierno panista en Puebla

TERMINA UNA DE LAS ETAPAS MÁS OSCURAS DE LA VIDA POBLANA

"EN EL 2010 NOS EQUIVOCAMOS AL VOTAR POR LA ALIANZA PAN-PRD" 




"Tratado de la Ineficiencia", de  Moreno Valle
11 Parte
En Puebla, los agentes de seguridad dejan de operar a las 6 de la tarde, para protegerse...
ya que la entidad se vuelve muy peligrosa de noche...!!!
enrique núñez
intolerancia





LA FOTO DE HOY

GANÓ EL CONSUMISMO EN EL VATICANO.


Pese a la indignación de residentes y cardenales, un controvertido restaurante de comida rápida de McDonald’s abrió sus puertas en el Vaticano. 

El local se encuentra en un edificio de los Estados Pontificios, que son los que alquilaron el establecimiento a la franquicia de comida rápida. A pesar del enojo de algunos cardenales, los turistas ya pueden pedir hamburguesas y patatas fritas a pocos metros de la Plaza de San Pedro. 



El edificio en el que abrió sus puertas el McDonald’s, como tantos otros, es propiedad del Vaticano pero se encuentra en territorio italiano. Está ubicado sobre la tradicional peatonal romana Borgo Pío, a 80 metros de una de las entradas del Vaticano, Puerta Santa Ana. El local tiene 538 metros cuadrados y es propiedad de Apsa, la agencia de la Santa Sede que administra sus inmuebles. Antes había un banco y su alquiler podría dejar unos 30.000 euros mensuales al Vaticano. 

Pese a las críticas, abrió el McDonald’s del Vaticano 


Siete “eminencias” viven en los pisos superiores de la propiedad y rechazan, entre otras cosas, los olores que podrían subir por la chimenea, entre ellos Gianfranco Ravasi, Giuseppe Versaldi, Gilberto Agustoni, Andrea Cordero Lanza di Montezemolo, Dario Castrillon Hoyos y Manuel Monteiro de Castro. Tampoco agradó a los cardenales que el local tenga planeado abrir “las 24 horas”.



LA GUERRA GLOBAL




Los salvajes del ISIS lo tienen claro: el enemigo es Putin, no Obama

El peligroso y viscoso líder turco Recep Erdogan también se aleja de Washington y se aproxima a Moscú, hasta ahora visceralmente enfrentados.
Es el fin de etapa, verdaderamente patético, un Barack Obama que se ha llevado el título de peor presidente de la  historia de los Estados Unidos.
Ahora, hasta el Daesh se vuelca contra Turquía, nuevo aliado de Moscú. Y es que los salvajes del ISIS tienen claro que el enemigo es Putin, no Obama.
Hispanidad






GEOPOLÍTICA




El Nuevo Orden Mundial a partir de 2017:

¿Dejará de ser Unipolar?
¿Por fin tendremos ya un mundo sin la hegemonía global de EU?









LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
*  EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL 
*  EL MULTICULTURALISMO,
*  EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
*  EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
*  EL SECULARISMO










LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO,
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS





La última frontera de la abominación occidental: legalizar la pedofilia

ES COMO DECIR: PARA ACABAR CON LA PROSTITUCIÓN HAY QUE FOMENTAR LA PORNOGRAFÍA





La Ideología de Género es la aplicació n de la Teoría del Caos


De la Sodomía a la Homosexualidad
reseña de un libro de actualidad
 Gianandrea de Antonelli
CR



Marcha por la Vida en París, 22 de enero 
Eulogio López



La Iglesia en manos de Lutero:
Los principales violadores de loa Derechos de la Persona...ahora forman parte de la Comisión de "derechos humanos" de la ONU: 
Cuba, Venezuela, Arabia Saudita
Los nuevos miembros del Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2017: 
Arabia Saudí, Venezuela, China, Cuba, Iraq, Qatar, Burundi, Bangladesh, Emiratos Árabes
 Echa un vistazo otra vez a la lista, ahora sin reírte. Venezuela. Arabia Saudí. China. Burundi. ¿Qué me dices de Cuba? 
¿Puedes imaginar al embajador de La Habana, o al mismísimo Raúl Castro, denunciando las cárceles para disidentes, la tortura, los fusilamientos, en la sala donde se reúne el Comité de Derechos Humanos en Ginebra, esa cuyo techo pintó Miquel Barceló –un gigante del arte, no es broma: suyos son también los maravillosos frescos de la Catedral de Palma de Mallorca–?. Fue un regalo del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando el Presidente español era campeón mundial del multilateralismo y medalla de oro de alianza de civilizaciones; antes, mucho antes de acabar en Venezuela, haciendo galas de rompehuesos en el circuito de veteranos, como Mickey Rourke en El luchador
Del Comité de Derechos Humanos depende el nuevo puesto de asesor especial sobre derechos exclusivos LGBT, para el que han nombrado al abogado y profesor tailandés Vitit Muntarbhorn, un activista de la causa. 
El señor Muntarbhorn ha prometido incorporar la agenda LGBT a los debates sobre paz y seguridad, así como hacer del enfoque de género una prioridad en las leyes y las escuelas de los países miembros de la ONU. Ahora que Arabia Saudí, Qatar, los Emiratos Árabes, Cuba y China están a bordo del Comité de Derechos Humanos, te esperan reuniones apoteósicas contra la discriminación de los homosexuales.
Antonio Guterres, el nuevo secretario general de la ONU, acaba de decir en su primera alocución tras hacerse cargo del puesto que ayudará a extender una cultura mundial de la paz, la seguridad, la cooperación y los derechos humanos. Si no fuera por la confianza en Venezuela como garante de la dignidad de las personas, uno diría que el señor Guterres está haciendo una promesa exagerada.





EL PENSAMIENTO ÚNICO




LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL




LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL







LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA




Sigue el terror en la Curia: Francisco mueve sus fichas
* Mario Tosatti, La Stampa
* Riposte




Cardenal Robert Sarah
La Fuerza del Silencio
El Cardenal Robert Saraj estará en Francia, invitado para hablar de su más reciente libro, "La Fuerza del Silencio".  Después de Lyon 3 de enero de, el 4 de enero de 2017, a las 20: 30, el cardenal Robert Sarah estará en la Catedral de Santa María de Toulon para una conferencia sobre el poder del silencio .




LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS



Erio Castelluci afirma que el demonio le exigía que se fuera y predijo su muerte

Un obispo reconoce que recientemente presenció por primera vez un exorcismo y esto es lo que vivió




El Papa Francisco saluda a Erio Castellucci, arzobispo de Módena



Falta de autoridad genera desenfreno dentro de la Iglesia en Italia
03 de enero de 2017
Un sacerdote católico de la ciudad italiana de Padua, en la región de Véneto, ha sido acusado de organizar orgías en su rectoría y prostituir al menos a 15 personas, informa el diario 'Il Gazzettino'.
El párroco Andrea Contin, de 48 años, está siendo investigado por la Policía por ingresos obtenidos de forma ilegal, y por emplear violencia psicológica contra sus víctimas.
Después de que se registrasen quejas por parte de tres parroquianas contra el sacerdote, la Policía empezó el caso, al confiscar de Contin varios videos que contenían imágenes de orgías grabadas en las instalaciones de la iglesia de San Lázaro.
El sacerdote ha sido acusado de haber 'ofrecido' por dinero a sus parejas femeninas a hombres a través de sitios web de intercambio de parejas. Además, con el mismo objetivo Contin habría organizado en varias ocasiones viajes a un balneario en Cap d'Agde, al sur de Francia.
Las autoridades eclesiásticas recibieron quejas sobre Contin el verano pasado, pero no se dirigieron a la Policía, con la excusa de que iban a realizar una investigación interna. Por el momento, el párroco no ha sido detenido, pero ha sido suspendido del cargo.




LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN



SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA





SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA




LA ECONOMÍA



Ha vuelto la hora de la esclavitud
hispanidad




Google, Amazon y Facebook...ponen en jaque a las televisoras, como TELEVISA, TV Azceta y demás





LA HISTORIA



¿Debemos ser atrevidos al pedir...o conformistas?

Por Bruna Almeida Piva
Gaudium

En un reino distante...
Un monarca muy santo sobresalía a los ojos de Dios y del pueblo por su admirable bondad.
* * *
Cierto día, deseoso de tener algún contacto más próximo con su gente, decidió pasear por las pequeñas estradas del reino, llevando toda la comitiva real.

Ahora, ya próximo al final del recorrido, en medio a los últimos clamores de admiración y entusiasmo del pueblo fiel, sus ojos posaron sobre un niño, un niñito que lo miraba pasmo de admiración.
Muy condescendiente, ordenó que parasen el carruaje y se dirigió a él, diciendo:
- Mi pequeño súbdito, a quien quiero como a un hijo, pídame algo: dígame lo que quieres y yo te daré.
El niño pensó bien y dijo:
- ¡Majestad, yo quiero un maní!
Tomado de sorpresa y decepción, el rey, que podía y deseaba dar a aquel pequeñito cualquier maravilla, se dirigió a un siervo que lo acompañaba para que diese a él un maní.
Y... se retiró a su castillo.

* * *

El hecho causa en muchos cierta indignación e inconformidad. Entretanto, muchas veces hacemos nosotros mismos el papel de ese niño. Teniendo como Padre, no un rey temporal, sino el Dios Omnipotente, muchas veces le dirigimos solamente preces inútiles y pequeñas, o mismo no lo invocamos...
¡Un verdadero absurdo!
¿Aquel que por nosotros se hizo Hombre, murió en una Cruz y resucitó, no nos daría cualquier gracia, por más alta y osada que fuese?
Quien dijo: "Pedid y recibiréis, buscad y hallaréis, golpead y os será abierto", ¿no nos atenderá?
El niño pidió al rey un maní y lo obtuvo; pero nosotros podemos obtener de Dios todo: ¿pediremos solamente "un maní"?
En efecto, sin dejar de recurrir a él también en las pequeñas dificultades, pidamos: ¡Nuestra Señora de los pedidos osados, rogad por nosotros!
Por Bruna Almeida Piva



LA CIENCIA




EL ARTE




LA LITERATURA



LA MENTE




LA SALUD






LOS PERSONAJES



AJUSTE DE CUENTAS
Putin da una cachetada con guante blanco a Obama
eashington times



Obama acusa falsamente a Rusia sólo para tratar de desacreditar a Trump: Wikileaks
03 de enero de 2017
rt
El fundador de WikiLeaks,Julian Assange, ha asegurado que EE.UU. acusa a Rusia de interferir en las elecciones presidenciales de noviembre pasado en un intento de privar al presidente electo Donald Trump de legitimidad, informa el diario 'The Hill'.
En una entrevista con el canal estadounidense Fox News, Assange ha señalado que "ellos [las actuales autoridades estadounidenses] están intentando privar de la legitimidad a la administración Trump mientras entra en la Casa Blanca".
Assange ha destacado que "están intentado decir que el presidente electo Trump no es un presidente legítimo".
En la entrevista Assange ha vuelto a negar la cooperación con Rusia o cualquier otro Estado. "Nuestra fuente no es una parte estatal, así que la respuesta sobre nuestras interacciones [con el Gobierno de Rusia] es 'No'", ha afirmado el activista australiano.
Como respuesta a la pregunta de si las filtraciones de WikiLeaks influyeron en el resultado de las elecciones, Assange ha subrayado que si fue así, fueron las verdaderas declaraciones de Hillary Clinton y de los miembros de su campaña las que cambiaron las presidenciales.






LOS DEL ESPINAZO DOBLADO








DOSSIER


LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM

QUE  FRANCISCO  NO  QUIERE  RECONOCER



ISIS reivindica el atentado de Estambul donde «los cristianos celebraban su fiesta apóstata»

rd





LOS HECHOS DE ACTUALIDAD







Gasolinazo: 
hay culpables


PABLO HIRIART
05:00 AM


Hemos llegado al extremo de que quienes crearon las condiciones para el gasolinazo, ahora sean los que lucran con el justificado descontento.

Bloquearon por años la reforma energética para impedir que el sector privado construyera plantas refinadoras de crudo que habrían permitido tener más gasolina nacional, y ahora toman carreteras y orquestan marchas en distintos puntos del país.

En el país importamos más del 50 por ciento de la gasolina que consumimos. La que hace Pemex se fabrica con subsidios multimillonarios porque el área de refinación de la paraestatal pierde dinero a raudales.

Las refinerías de Pemex se hicieron para procesar crudos ligeros, que ya no producimos. Y aunque algunas se están reconfigurando, la inversión es alta y el país tiene otras prioridades.

Por eso es más barata la gasolina en varios estados de la Unión Americana (aunque en México, con todo y gasolinazo, es de las más baratas del mundo) que en nuestro país: porque la importamos y hay que incluir el costo del transporte.

Si hubiéramos tenido refinerías modernas, construidas con capital privado, hoy el gasolinazo habría sido mucho menor.

Es perverso atribuir el alza al precio de las gasolinas a la reforma energética.
De haber autorizado al sector privado a construir refinerías cuando éstas eran un buen negocio, otra sería la situación.

¿Por qué no se hizo?

Porque los mismos que hoy convocan a bloqueos por el alza de la gasolina se opusieron a la participación privada en petroquímica básica.

Llegó tarde la reforma energética, pues en el sexenio anterior amenazaron con incendiar el país en caso de haberse aprobado.

En el gobierno pasado estuvo a punto de cuajar una reforma energética, pero las amenazas de PRD y lo que hoy es Morena hicieron retroceder al PAN y al PRI.

Cuando estaban dadas las condiciones para un acuerdo PRI-PAN en el Senado, el entonces coordinador de los legisladores panistas se echó para atrás y convocó a una interminable consulta pública sobre el tema, luego de que el PRD amenazara con tomar la tribuna senatorial para impedir que se aprobara la iniciativa.

Y al PRI “le dio frío” la posible rebelión en el sindicato petrolero.

Hoy, los mismos que le negaron a México la posibilidad de refinerías privadas en el momento adecuado, son los que llaman a “frenar el gasolinazo” y mueven a marchas y manifestaciones.

Lucran con una legítima molestia social que ellos mismos provocaron.



Pemex: Puebla, único estado donde prevalece desabasto de combustible

03/01/2017 04:39 


Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que a pesar de que ha regularizado el abasto de gasolina en estados como San Luis Potosí y Querétaro, en Puebla el problema de desabasto prevalece en algunas estaciones de servicio.


En el primer boletín informativo del año, la paraestatal destacó que hasta la noche del domingo se continuaba regularizándose el abasto de gasolinas y diesel en las estaciones de servicio que habían presentado bajos niveles de inventarios de combustibles.


Aseguró que implementó diversas medidas para satisfacer el aumento de la demanda que se registró en los últimos días y que incluso se incrementó la tarde del sábado antes de que se incrementará el precio de la gasolina en un 20 por ciento, en promedio.


Con el inicio de año, se dio el incremento al precio de la gasolina. Premium 17.55 y la magna 15.78


“En San Luis Potosí y Querétaro se redujo al mínimo el número de gasolineras que se encontraban en esta situación. Al momento, el problema prevalece en algunas estaciones de servicio en Puebla, a las cuales se está atendiendo de manera prioritaria”, destacó la parestatal.


En su información señaló que actualmente son 86 las gasolineras con bajos inventarios de gasolina Magna, equivalente a menos de uno por ciento del total de las existentes en el país.


“Pemex continuará efectuando el suministro de gasolinas durante el transcurso de la noche en diversas zonas del país. Petróleos Mexicanos reitera el compromiso con sus clientes de garantizar el abasto de combustibles”, concluyó el comunicado.

Sin embargo la información oficial no coincide con lo dicho por los empresarios gasolineros, pues tan sólo en Puebla la Organización Nacional de Expendedores del Petróleo (Onexpo) reportó el cierre de 150 estaciones de servicio.


De acuerdo con la Onexpo, en toda la entidad existen 510 gasolineras, de las cuales 150 están cerradas por falta de líquido para vender y un aproximado de 50 de ellas están en la ciudad de Puebla.



LA CORTE DE LOS MILAGROS

En la más absoluta opacidad designan a 10 nuevos notarios

2 enero, 2017.



Rodolfo Ruiz R.

Sin que se conozcan detalles de cuándo obtuvieron su patente como aspirantes a notarios, dónde y con qué notario realizaron sus prácticas durante un año de manera ininterrumpida, cómo acreditaron su capacitación académica en eventos del Consejo de Notarios, qué trabajos efectuaron, cuándo y quiénes los evaluaron, y con quiénes compitieron en los exámenes de oposición, el gobernador Rafael Moreno Valle ya nombró a diez nuevos notarios.
Entre los designados figuran, por supuesto, la esposa de Roberto Moya, Alejandra Maupomé Cagigal, quien será la notaria 6 de Cholula; la ex contralora y actual diputada local Irma Patricia Leal Islas, favorecida con la notaría 7 de Cholula; y el ex alcalde de Libres y diputado por Compromiso por Puebla, Manuel Pozos Cruz, quien será el notario 2 de Libres.
Otros beneficiados con estos opacos y discrecionales premios de fin de sexenio son: Alexandra Herrera Corona, ex comisionada de la CAIP y ex directora del Registro Civil, a quien se le adjudicó la notaría 8 de Cholula; Jenyffer Legnar Dinorin, ex coordinadora jurídica del DIF en la Delegación Zacapoaxtla, favorecida con la notaría 3 del mismo municipio; Claudia Álvarez Acosta, delegada del DIF en Zacatlán, que será la notaria 4 de este distrito judicial; y Norma Angélica Zacaula Martínez, delegada del DIF en Chalchicomula de Sesma, a quien se le otorgó la notaría 3 de Ciudad Serdán.
La lista la completan Jorge López Cuevas, presidente de la Junta Especial de Tehuacán y cuñado de Verónica Sobrado, directora del Instituto Poblano de las Mujeres (IPM), a quien se le adjudicó la notaría 9 de Tehuacán; Gabriela Montoya del Río, egresada de la BUAP en 2012 con número de cédula profesional 7325342, quien será la notaria 2 en Tepexi de Rodríguez; y Agustín Salmorán Soledad, abogado egresado de la BUAP en 2012 con número de cédula profesional 7504193, y a quien se le otorgó la patente 4 en Tepeaca.
¿No que en este sexenio las cosas iban a ser diferentes?
Dudas que matan sobre los nuevos notarios
Uno de los requisitos que establece la Ley del Notariado del Estado de Puebla a los aspirantes a una notaría es acreditar su asistencia y participación en conferencias, cursos, seminarios, jornadas y talleres académicos organizados por el Consejo de Notarios durante el último año.
Tal requisito se incluye en la fracción II del artículo 34.
El cumplimiento de esta disposición es todo un misterio, pues de entrada los eventos académicos realizados por el Colegio o el Consejo de Notarios en los últimos dos años no pasan de dos: una videoconferencia que supuestamente se impartió el 6 de junio de 2015, y la Primera (y única) Jornada Local de Actualización Notarial, efectuada el 4 de julio también de 2015.
Lo anterior puede constatarse en el propio sitio electrónico del Colegio de Notarios  www.colegiodenotariospuebla.org.mx en la pestaña eventos, en la que también se incluyen otras actividades no académicas, sino más bien turísticas o recreativas como los recorridos que se hicieron del 2 al 4 de julio de 2015 a los miembros del Consejo Directivo del Colegio Nacional del Notariado por el edificio Fábricas de Francia, el taller de talavera Uriarte, la zona de Los Fuertes, la Biblioteca Palafoxiana, la Catedra, la Capilla del Rosario y el Palacio Municipal.
¿Si no hubo cursos o seminarios organizados por el Consejo de Notarios, cómo le hicieron los aspirantes a una notaría para acreditar los eventos académicos que exige la Ley para la obtención de su patente de aspirante? ¿Acaso se los inventaron?
Sería bueno en aras de la transparencia del cuestionado proceso de designación de notarios, la Dirección General de Archivos y Notarías, dependiente de la Secretaría General de Gobierno (SGG), aclarara con qué conferencias los nuevos fedatarios justificaron su asistencia a eventos académicos organizados por el Consejo de Notarios cuando estos brillan por ausencia, de acuerdo con su página electrónica.
La duda mata.
***


RMV ya sólo aspira a ser un operador electoral de Ricardo Anaya

 03/01/2017 04:00 


A Rafael Moreno Valle Rosas le quedan 28 días en el poder, y una vez que deje la gubernatura de Puebla, sus posibilidades de ser candidato presidencial se acabarán de diluir. La fuerza que tenía en más de 15 estados del país dentro del PAN se ha borrado y se ha reducido a cuatro entidades, lo cual lo coloca solo en la posibilidad de convertirse en un buen operador del presidente de Acción Nacional, Ricardo Anaya Cortés.

Luego de la elección de 2015, Moreno Valle parecía ser el gobernador con más poder en el país, ya que a la Cámara de Diputados federal llegaron 60 legisladores de diferentes partidos políticos que tenían como común denominador que habían sido apoyados en sus campañas electorales por el gobernador de Puebla.

Al mismo tiempo se contabilizaban unos 15 estados en los que en diferentes momentos Moreno Valle había apoyado campañas electorales del PAN, ya sea mandando operadores, propaganda o fondos económicos.

Y se le ubicaba como el mandatario que más había acudido a informes de gobernadores o de alcaldes de ciudades importantes del país –desde el punto de vista electoral–, como parte de una estrategia de ir tejiendo relaciones políticas de largo alcance.

Toda esa acumulación de alianzas, de ayudas, de trabajo político hacía suponer que serviría para que Moreno Valle mostrara una fuerte musculatura en el segundo semestre de 2016 y al iniciar el presente año estuviera colocado en la puja por la candidatura presidencial del PAN.

Al final eso no ha ocurrido, Moreno Valle aparece marginado en todas las encuestas que miden a los aspirantes a ser candidatos presidenciales y hacia el interior del PAN es evidente el rechazo de la militancia albiazul.

En la última renovación del Consejo Nacional del PAN, el gran ganador de la contienda fue Ricardo Anaya al obtener alrededor de 74 por ciento de las posiciones en juegos. Mientras que para Moreno Valle, cuyo grupo se colocó en la segunda posición, logró entre un 11 y un 20 por ciento de los consejeros.

Dicho resultado es reflejo de que Moreno Valle, por su pasado ex priista y su autoritarismo contra los propios panistas de Puebla, no logró escalar en el ánimo de la militancia y los grupos de poder del PAN.

A lo anterior se debe sumar el enorme error que ha cometido el mandatario poblano –en el último tramo de su gobierno– de lanzar una persecución contra el ex edil de Puebla Eduardo Rivera Pérez, al iniciarle el Congreso un procedimiento administrativo por más de 400 millones de pesos.

Eso provocó que Rivera rompiera el silencio que había guardado desde que dejó el cargo y ahora públicamente acuse una persecución en su contra, de un gobernador que no acepta a los panistas que no piensan como él. Con el pequeño detalle de que el ex alcalde ejerce un fuerte liderazgo en la militancia albiazul del estado y otras partes del país.

¿Qué futuro le espera a Moreno Valle dentro de 28 días, cuando ya no tenga la plataforma política que le permite la gubernatura de Puebla?

Todo hace suponer que solamente podrá avanzar si algo descarrilla las aspiraciones de Margarita Zavala y de Ricardo Anaya, algo que se antoja extraordinario o casi imposible.

Si eso no pasa, entonces su participación en el año 2018 se reducirá a ser candidato independiente de un partido sin poder electoral, como el Panal, o ser un operador de Ricardo Anaya, luego de que el matrimonio de Felipe Calderón y Margarita Zavala aborrece al gobernador de Puebla.



Con movilizaciones y contrainformes darán la despedida a Moreno Valle

FRANCISCO SÁNCHEZ
02, ENE 2017 A LAS 16:45

A menos de un mes de que termine la administración del gobernador Rafael Moreno Valle, el Polo de Fuerzas Progresistas anunció que realizará brigadas informativas o bien, un “contrainforme”, así como una gran marcha para festejar su salida y mostrar la inconformidad de los poblanos por la venta del patrimonio, la deuda y los presos políticos.

El representante del Movimiento Nacional por la Esperanza en Puebla, Jorge Méndez Spínola, declaró que las acciones no son oportunistas y recordó que desde el inicio de la administración de Rafael Moreno Valle decidieron romper la alianza del 2010 luego de que se traicionó a las fuerzas de izquierda.

Dijo que no se trata de un movimiento aislado, sino de un frente de diversas agrupaciones donde no hay partidos políticos pues está conformado por ciudadanos que no aceptan que se le trate al gobernador como el transformador de Puebla.

Señaló que hasta el 15 de enero estarán difundiendo los datos que solo una parte de la prensa se atrevió a manejar en los seis años de gobierno, ya que se violó la libertad de expresión que Moreno Valle tanto defiende.

De este modo, indicó que el 15 de enero, en la plancha del zócalo, ofrecerán un “contrainforme” para que los ciudadanos se enteren de los más de 300 presos políticos en el sexenio, la deuda de 76 mil millones de pesos, el derroche de recursos en obras que no combatieron la pobreza en el estado y la venta del patrimonio.

Méndez Spínola se refirió a las cifras que dio a conocer Intolerancia Diario en noviembre de 2016, referentes a la venta del patrimonio de los poblanos.

Mencionó que al concluir la actual administración estatal, se han puesto en venta en medio de la opacidad 45 bienes propiedades del estado, entre inmuebles y terrenos, además de haber entregado a particulares una superficie superior a las 500 hectáreas, siendo AUDI la empresa favorecida con el 90 por ciento de estas.

Dijo que al cierre de la administración, el gobierno del estado envió al poder legislativo 45 iniciativas de enajenación sin que hasta ahora se haya dado la transparencia sobre el destino de los recursos, además de favorecer a empresas como Televisa y Comercializadora Carrol con donaciones.

Juicio Político

Recordó que se preparan acciones legales contra el gobernador y sostuvo que sí puede ser enjuiciado políticamente un año después de que deje el cargo, por lo que se alista la documentación para que el Congreso del Estado o la Cámara de Diputados federal lleve a cabo el juicio en contra del gobernador. Sostuvo que después del 1 de febrero se tiene la ventaja de que no será necesario realizar el trámite de juicio de procedencia que aplica cuando se cuenta con el fuero.

La fiesta

Asimismo, comentó que el lunes 30 de enero se tiene programada una marcha para celebrar que terminan seis años del gobierno de Rafael Moreno Valle, una de las etapas más oscuras que ha vivido Puebla, afirmó.

El dirigente de la izquierda sostuvo que tendrá que darse el restablecimiento de la vida constitucional en Puebla y castigar a quienes en verdad han saqueado al estado durante los últimos seis años.

La equivocación

Jorge Méndez reiteró que no es una vergüenza reconocer que la verdadera izquierda se equivocó al haber apoyado la candidatura de un político que ahora demuestra que es de un corte neoliberal: “En el 2010 nos equivocamos al haber apoyado a Rafael Moreno Valle Rosas, quien no cumplió con los compromisos sociales de campaña”.

Puntualizó: “No podemos aceptar que se hayan hecho a un lado los compromisos que fueron firmados para la alianza, pero sobre todo que se le dijeron a la gente para que votara”.


“Nosotros tenemos una trayectoria de izquierda y creímos en este paso táctico, porque no era otra cosa, se podía avanzar; pero ahora se está viendo la realidad y hay que decirlo con toda claridad, como ya se ha hecho a nivel nacional, que este gobierno ni es de coalición, ni de transición y requiere el deslinde por parte de la verdadera izquierda”.

Insistió en que no se puede compartir de ninguna manera lo ejercido en la práctica, que es un gobierno claramente de corte “neoliberal”, proempresarial, autoritario, caprichoso y solamente quiere gobernar para unas élites, dejando de lado todos los compromisos suscritos.




Tratado de la Ineficiencia 

(Parte II)



ENRIQUE NÚÑEZ

Siguiendo con el amplio Tratado de Ineficiencia, cuyo autor es el gobernador Moreno Valle, hoy dedicaré unas líneas a los elefantes blancos del sexenio, que son los Arcos de Seguridad.
Para nadie es un secreto que hasta ahora, ningún poblano conoce una sola acción realizada con esta tecnología, que haya servido para detener, desactivar o disolver alguna célula del crimen organizado.
Resulta que estos vistosos armatostes no solo no han dado resultados, sino que además están cerrados durante gran parte del día y toda la noche. 



Es evidente que la supuesta tecnología, con la que se equiparon los 6 Arcos de Seguridad, no sirve absolutamente de nada y que el exorbitante gasto de 682 millones de pesos no tiene justificación alguna.
En este rubro, también Intolerancia Diario y este columnista hemos relatado desde hace dos años la inoperancia de los arcos morenovallistas.
Aquí mi primer entrega al respecto.
Contracara (Enero de 2015)
Los elefantes blancos de RMV
Los Arcos de Seguridad, supuestamente creados para detectar criminales, terminarán convertidos en monumentos de culto para la delincuencia organizada que hará del Señor de Los Cerros su nuevo hazmerreír.
De ahí que entre las faraónicas obras del morenovallismo, mención aparte merezcan los llamados Arcos de Seguridad, recientemente inaugurados por Moreno Valle.
Los gigantescos castillos de estos tres supuestos custodios de la ciudad serán la burla del crimen organizado, al que ya le dieron el mensaje exacto de por dónde no deben transitar.
Los más de 130 millones de cada Arco de Seguridad son un derroche más de los ya característicos de la administración estatal.
Pero vayamos por partes.
De acuerdo con la información técnica dada a conocer de manera oficial, estos arcos permitirán prevenir y abatir delitos como secuestro, robo en carreteras, delitos contra la salud, robo de vehículos, trata de personas, tráfico de armas y robo de hidrocarburos, entre otros.
Suponiendo que la avanzada tecnología utilizada para detectar a delincuentes sea eficiente, ya que estos Arcos de Seguridad contarán con sistemas lectores RFID (REPUVE) de videovigilancia urbana, identificación de matrículas, interconexión a la red estatal, telemetría vehicular y generación de imágenes de rayos X, es obvio que quienes trafiquen con drogas, carguen un arsenal, lleven un secuestrado o un encajuelado o se trasladen en un vehículo robado, no van a pasar por ninguno de estos tres, sobre todo si en las autopistas seleccionadas como la México-Puebla, la Puebla-Veracruz y la Santa Ana-Puebla existe una vía federal o una carretera libre alterna.
Parte importante del éxito de un retén policiaco o militar es que estos se coloquen de manera sorpresiva y aleatoria para evitar que los delincuentes lo evadan.
¿O acaso se imaginan ustedes a un delincuente pasar frente a uno de estos arcos, cuando tiene como opción a unos cuantos metros la carretera federal?
Además, Puebla capital tiene cuando menos ocho vías de acceso, entre ellas dos por el Distrito Federal, dos por Morelos, dos por Veracruz y dos más por Tlaxcala.
Partiendo de lo anterior, es evidente que los Arcos de Seguridad para lo único que van a servir es para gastar los millonarios recursos que en materia de seguridad el Congreso federal le ha otorgado a los estados, incluidas las jugosas comisiones que estas representan.
Y de paso, fiel al estilo del inquilino de Casa Puebla, hacerlas lo más vistosas posibles para presumirle a todo México que el gobernador poblano es el gran custodio que todos esperamos.
Lamentablemente Puebla puntea en el renglón de asaltos con violencia y robo en casa habitación, y en donde los Arcos de Seguridad serán la burla total del crimen organizado.
Así las cosas, aunque no faltará algún despistado delincuente de medio pelo que caiga detenido, los miembros del crimen organizado se pasarán por el arco del triunfo a los ‘imponentes’ arcos morenovallistas.
Pero eso sí, debo reconocer que estos elefantes blancos les quedaron impresionantes."
En diciembre pasado y tras una serie de testimoniales recibidos en la redacción de Intolerancia Diario, confirmamos que los arcos terminaron convertidos en unos elefantes blancos, pero debo reconocer que en esa primera columna me quedé corto, porque nunca imaginé que además de inservibles, estos solo funcionarían hasta las 6 de la tarde, por lo cual los delincuentes tienen paso libre a partir de esa hora y hasta las 8 de la mañana.
Por increíble que parezca, a partir de las 6 de la tarde los agentes de los arcos apagan las luces, le echan llave y se van, porque Puebla se pone muy peligrosa de noche.


La última frontera de la abominación occidental: legalizar la pedofilia

  • Si permites la pedofilia reduces la pederastia: ¡Valiente chorrada!
  • Es como decir que para reducir la prostitución debes fomentar la pornografía.
  • El asunto es: una vez utilizada la pederastia contra la Iglesia, ya podemos bendecirla.
  • Una vez desprestigiada la Iglesia, ya podemos legalizarla, empezando por la pedofilia.
  • Vladimir Putin, la mente más lúcida del panorama político actual ya lo ha advertido.
Vladimir Putin es una de la mentes más lúcidas -no una de las más santas pero sí una de las más lúcidas- del horizonte político global. Era una advertencia: el próximo paso de Occidente será legalizar la pedofilia.
Para entendernos, la diferencia entre pedofilia y pederastia es la diferencia entre teoría y práctica. Y saben, también, que no hay nada más práctico que una buena teoría. Decir no a la pederastia y sí a la pedofilia es una ‘groseen corradem’ como si la legalización de lo uno fuera a mermar lo otro. Es como decir que la pornografía reduce la prostitución: ¡Hay que ser imbécil! No la reduce, sino que la fomenta.
El problema es que los escándalos de pederastia han servido para golpear a la Iglesia y desprestigiarla, es una campaña sobre hechos ciertamente graves pero exagerada hasta la náusea. Y ahora que ya se ha conseguido el objetivo, se puede girar 180 grados y empezar a hablar de pedofilia.
Lo contaba El Español de Pedro J. Ramírez, al que tanto le gusta ser la novia en la boda y el muerto en el entierro. “Aceptamos el pedófilo para que no abuse de niños”. Insisto, la imbecilidad cunde y el deseo de algunos de situarse en el proscenio hace el resto.
Eulogio López


De la Sodomia a la Homosexualidad

De Gianandrea de Antonelli 
CR 
En el dictado de género (publicado por Solfanelli en 2014), Rodolfo de Mattei, titular de la página web osservatoriogender.it , había analizado las raíces ideológicas y las consecuencias sociales de la Ideología de Género. Con el nuevo ensayo De la homosexualidad a la sodomía. Historia de una "normalización" (Solfanelli, Chieti, 2016, p. 168, 13 €), reconstruye el proceso histórico de la "normalización" de la homosexualidad.
Las solicitudes continuas - perdón! reclamaciones - el flaco pero potente Galaxy LGBTQIA  (el gay "clásico" invertidos, lesbianas, bisexuales y trans, ahora han añadido los términos raro - que es "extraño": bestialisti, fetichistas, sadomasoquistas, Coprofilia, pedófilos ... - intersexuales y asexual!), hacen que, a causa de una intoxicación mental constante, y las infecciones de la parte sana de la sociead, poco a poco, los que una vez fueron marcados como "sodomitas"  ahora pretendan estar definidos (y percibidos) simplemente como "homosexuales", palabra "normalizadora" que los pone en el mismo nivel de "heterosexual". Probablemente, el uso de la combinación de revertido / normal sería restaurar la jerarquía adecuada.
En su lugar, la imposición de un lenguaje políticamente correcto y la presencia desbordante en los medios de algunos de sus representantes, genera una distorsión, ya que pareciera que el número de alreversados se percibe como muy superior - hasta en veinte veces superior al número real! 

Su presencia real en la sociedad está orientada a que adquieran el carácter de normales. 
L ' excursus recorrido histórico por el autor muestra cómo este proceso de "normalización", es el resultado de una elección ideológica y estratégica específica aplicada a través de los esfuerzos de los intelectuales, activistas y movimientos organizados con el fin de convertir en un valor positivo lo que  siempre se ha considerado como una de las más graves violaciónes de la ley natural y cristiana.
En la segunda parte de la obra, en base a los estudios científicos más recientes, Rodolfo de Mattei echa por tierra algunos clichés que se repiten sobre la supuesta homosexualidad "normal", poniendo de relieve la inconsistencia total.
¿Se puede curar a la inversión sexual? 

Por supuesto: los estudios del genetista Neil Whitehead científico (1956-2012) hicieron hincapié en que "el número de ex-gay superan en número a los homosexuales actuales " y Obama, al prohibir las llamadas "terapias reparativas", destinados a ayudar a los niños y adolescentes con problemas de identidad sexual, ha confirmado indirectamente que uno de los más imperativas declaraciones de propaganda homosexuales, de que la homosexualidad no se puede curar, es completamente falso. 

Entonces, si es que aseguran que no sirve tal terapia, ¿por qué luchar contra una forma de cuidado? 

Debido a que el discurso va más allá de la inversión sexual, estos es,  "a que la raíz de la reclamación de la" homosexualidad normal" no es una exaltación absoluta de la libertad individual, libre de cualquier vínculo ético y trascendente, sino que obedece de hecho a que hay una política que trasciende el tema, en el sentido de que no se sea más un asunto ético, a pesar de que sí lo es, ya que hay individuos de por medio "(p. 153), vale  decir que la mentalidad liberal (en este caso en su variante libertino) está en la raíz de todos los males.
De hecho, resume de Mattei: " El" genderfluidità "(...) es el aterrizaje lógico y coherente de una ideología esquizofrénica que niega, en principio, las etiquetas o categorización sexuales. En este punto de vista, cualquier patrón sexual, la heterosexualidad o la homosexualidad, es visto como una jaula sociocultural limitadora de ser libre. (...) La promoción de la "genderfluidità" por los ideólogos de género es, en última instancia, la aplicación a la esfera sexual de la "teoría del caos", cuyo foco es la negación del principio de orden y aleatoriedad presente en todas las áreas universo. El resultado final no sólo puede ser la disolución de la sexualidad, sino también el individuo y la sociedad "(Pág. 90). (Gianandrea de Antonelli)


Vuelve el paganismo, vuelve la esclavitud

  • Bajo el eufemismo “yo tengo derecho a”.
  • A lo que se une el ataque a la propiedad privada, bajo la gran mentira de que lo bueno es lo público… que es de todos”.
  • Y bajo la creación de megaempresas que destrozan la única empresa que ha hecho al hombre libre: la pequeña empresa familiar.
  • En lo de pequeña propiedad privada, lo de privada importa, lo de propiedad más, pero, lo más importante es lo de “pequeña”.  
Lo cuenta Hilaire Belloc: “La misma esclavitud pagana, de carácter absoluto, que parecía esencial a la sociedad civilizada, se disolvió porque era incompatible con la doctrina católica. No fue directamente condenada por la Iglesia pero indirectamente se demostró incapaz de vivir en una atmósfera no pagana. Tenía que ser modificada. Y una vez que comenzó a serlo había comenzado su largo camino hacia la disolución. El esclavo se convirtió en siervo y el siervo en campesino”.
Ojo, campesino, aquí, significa propietario. Era la pequeña propiedad que le otorgaba libertad, porque no dependía de terceros sino de su propio trabajo.
Luego llegó el industrialismo y, más tarde, siglo XX, el financismo, que es mucho peor para la pequeña propiedad privada que el industrialismo. Y así está sucediendo hoy lo que también predijo Belloc: “en tanto la sociedad se está sumergiendo hoy de nuevo en el paganismo, del mismo modo la esclavitud comienza a reaparecer en las misma leyes que regulan el trabajo”.
Y así es, lo que nos admitiríamos en las relaciones de familia lo hacemos bajo un contrato de trabajo, en condiciones de explotación que no entendemos se conculquen nuestros derechos.
El ambiente pagano, a efectos económicos se rige por la frase: “yo tengo derecho a…”. Sin embargo, resulta llamativo que en esta era de los derechos interminables (tenemos derecho a todo) aceptemos una explotación laboral que, aunque perfectamente legal, tiene trazos de la antigua esclavitud.
Y, por supuesto, se trata de un modelo que odia la pequeña propiedad privada, la empresa familiar y a los autónomos. Es decir, a los hombres libres.
Pero la pequeña propiedad privada no gusta ni al socialismo ni al capitalismo. Porque en lo de pequeña propiedad privada, lo de privada importa, lo de propiedad más, pero, lo más importante es lo de “pequeña”. Primordial.
Pero ya lo saben: vuelve el paganismo, ergo vuelve la esclavitud.
Eulogio López

Una lección de ajuste de cuentas

Vlad el impartidor responde orden de expulsión de Obama con más suave, más amable diplomacia
Ajuste de cuentas es siempre pequeña, ya sea por adolescentes carnosos, amargados ex cónyuges o pronto-a-ser ex presidentes. Barack Obama está haciendo a sí mismo parecer pequeña e insignificante cuando podría estar buscando como un gran hombre de hacer una salida elegante.
Su lamentable actuación la semana pasada en las Naciones Unidas, llegando incluso con Israel para rehuir el suicidio y su esquema para hacer la "paz" permanente en el Medio Oriente, será el legado que es recordado por.
Esto fue seguido por un reto a Vladimir Putin, invitando a un duelo de alto riesgo, si no es un duelo a muerte al menos un duelo a la humillación por la diplomacia. La impresión inevitable dada por el intercambio fue que el presidente de Estados Unidos estaba jugando fuera de su alcance.
Su expulsión de 35 diplomáticos rusos y el cierre de dos instalaciones diplomáticas en los Estados Unidos estaba destinado a ser el castigo negrita por sospecha de piratería de Rusia en la campaña presidencial demócrata, pero fue ampliamente burlaban como un presidente cada vez que el juego después de todas las apuestas se redujeron .
El senador Tom algodón de Arkansas, un halcón defensa, aplaudió las expulsiones como un reproche necesaria de mal comportamiento de Rusia, pero desestimó su eficacia como "más de lo mismo fracasada política exterior de los últimos ocho años, una serie de demasiado poco y demasiado tarde , las medias tintas diseñadas para aparecer duro, con un mínimo impacto en la práctica. Sancionar a las entidades rusas asociados a la intrusión del Comité Nacional Demócrata suena negrita, pero no está claro cuál es el impacto en la práctica será a las organizaciones que probablemente no tienen participaciones en los Estados Unidos ".
Calendario, en el amor como en la guerra, es todo, y el Sr. Obama hace mucho tiempo dejó en claro que él tiene poco interés en el arte de gobernar extranjera. Podría haber actuado cuando audacia habría tenido un impacto positivo, pero deje situación de gol en el pasado posibilidad de deslizamiento.
Los rusos parecían en un primer momento de estar jugando Obama juego 's, para responder a la expulsión de los diplomáticos rusos con una orden de expulsión 35 estadounidenses procedentes de Rusia. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, desde el principio, dijo que "no podemos dejar tales actos sin respuesta. La reciprocidad es parte del derecho diplomático ".
Pero Vlad el impartidor estaba jugando el juego sutil, y cuando el Sr. Obama esperaba ojo por ojo, el presidente ruso golpeó. Rusia tiene el derecho de hacer eso, dijo Putin, "pero no va a participar en la diplomacia irresponsable." Él empujó la aguja en un poco más profundo. "Es una lástima que la actual administración estadounidense está terminando su trabajo de una manera tal, y Rusia se niega a hundirse hasta el nivel de esta irresponsable" diplomacia de la cocina. ' "
Tomando nota de la dificultad diplomáticos rusos en los Estados Unidos están teniendo con los arreglos de viaje en la temporada de vacaciones, tratando de satisfacer Obama plazo de 72 horas 's para salir del país a corto plazo, envió un avión del gobierno para llevarlos casa.
A continuación, deseaba que el presidente electo "y el pueblo estadounidense", un feliz año nuevo, e invitó a los hijos de diplomáticos estadounidenses en Moscú con el Kremlin para una fiesta. La puntuación se resolvió.


Cómo Amazon, Google y Facebook hará bajar las empresas de telecomunicaciones.

CASI TODO LO QUE ve en la televisión es presentada por uno de un puñado de conglomerados de medios. Un número igualmente reducido de empresas de telecomunicaciones ofrece su servicio de cable. Si usted tiene Comcast y NBC que está viendo, el contenido y la infraestructura de entrega son propiedad de la misma gente. Este pequeño mundo se concentrará aún más si los reguladores aprueban la adquisición de AT & T de Time Warner.
El Internet se supone para aliviar esto. En cambio, puede agravar la misma. Amazon, Facebook, Google, y un puñado de otros están desplazando a las compañías de medios y empresas de telecomunicaciones. Ellos ya acogen gran parte del contenido que consume, y producen más y más de ella. Son dueños de gran parte de la infraestructura de transporte que los datos, y que están empezando a vender el acceso a Internet.
Estos titanes de la tecnología no planean acabar con las empresas de telecomunicaciones. Pero éstos depende de usted que tiene rápido, fiable a Internet, por lo que van a traer todo en casa. Esto promete hacer las cosas drásticamente mejor para usted como consumidor, por lo que si no te gusta grandes de telecomunicaciones, se sentirá mal ajeno a su desaparición. Pero que podría terminar con más de lo mismo que la nueva guardia se convierte en la vieja guardia.

Que la mejor señal de victorias

Usted probablemente ha escuchado acerca de Google Fiber y su cambio hacia inalámbrico a Internet a través de cables de fibra óptica. Google inalámbrica  servicio móvil podría ser aún más radical. En lugar de construir torres de telefonía móvil, Google revende el acceso a las redes de Sprint y T-Mobile. Empresas como Cricket y TracFone también lo hacen, pero Google-Fi permite utilizar su teléfono la mejor señal disponible en cualquier momento.
Concedidas, la mayoría de los dispositivos móviles saltan entre las redes mientras navega, pero solamente si la señal de su portador no está disponible. Si usted tiene una barra de pésima señal con su portador, mala suerte. Itinerancia tradicional no le permitirá cambiar a la señal más fuerte de otro proveedor. Google-Fi ofrece la mejor señal, y punto, sin importar dónde se encuentre.
Eso podría cambiar la economía de servicios inalámbricos.En lugar de firmar con una sola portadora, usted se inscribe con un un proveedor de red móvil virtual y utilizar la mejor red de corredores llamados disponible. portadores de hoy en día se convertirían en mayoristas invisibles que compiten para ofrecer el acceso a los mejores precios. Eso podría ahorrar mucho dinero al tiempo que proporciona un servicio superior.

El caer en Línea

Las compañías grandes se resistirán a esto, por supuesto, pero crea oportunidades para los jugadores más pequeños como Artemis Networks. La compañía creó una red inalámbrica utilizando lo que llama la tecnología Pcell .Tradicionalmente, se tendría que ofrecer planes de servicio de las personas, al igual que AT & T y Verizon. En su lugar, fundador Steve Perlman planea vender el servicio a los proveedores de redes virtuales.
Google también está construyendo un servicio que permitiría a las personas se conectan a puntos de acceso Wi-Fi utilizando un inicio de sesión común . Obviamente, una manta de conexiones WiFi públicas hará que Google-Fi más viable. Pero antes de que Google permite unir esta red masiva juntos, los demás deben construir piezas de esa red. Ahí es donde entra en juego Facebook.
A principios de este año , Facebook dio a conocer el engranaje diseñado para transmitir a la red en ubicaciones remotas y áreas urbanas densas redes. No está interesado en convertirse en un proveedor de servicios de Internet; en vez de eso ve a otras personas que utilizan estas herramientas de código abierto para ofrecer Internet inalámbrico de alta velocidad a nuevas áreas.
A medida que las nuevas tecnologías y la expansión del acceso al espectro inalámbrico rebajar el coste de los servicios celulares operativos, Google y otros corredores inalámbricas serán capaces de crear en todo el país, incluso en todo el mundo-redes. Eso haría que el servicio inalámbrico de una mercancía y cambiar el equilibrio de poder de los operadores tradicionales como AT & T a empresas como Google.

La fibra oscura

Incluso si las empresas de tecnología no arranquen de servicios inalámbricos de las garras de la empresa de telecomunicaciones, que pueden debilitar los gigantes de otras maneras. Amazon, Facebook y Google han construido largo de sus centros de datos y arrendadas o compradas sin utilizar infraestructura de la llamada "fibra oscura" de fibra óptica: para conectarlos, sin pasar por las empresas de telecomunicaciones tradicionales.
Esto tiene grandes implicaciones. Amazon, por ejemplo, se ejecuta lo que la mayoría de los expertos consideran que el servicio cloud hosting más grande del mundo. Un sinnúmero de aplicaciones y sitios web dependen de este servicio para realizar sus datos. Las empresas de telecomunicaciones tradicionales no tienen parte de eso. Google y Facebook esperan atraer a más empresas de alojamiento en el contenido de sus AMP y Artículos instantáneos servicios, respectivamente.
Es difícil determinar la magnitud de esta infraestructura privada. El Wall Street Journal informó en 2013 de que Google tenía alrededor de 100.000 miles miles de rutas-lejos de fibra óptica más de 40.000 millas de Sprint. Mientras tanto, la firma de investigación Telegeography informa que las redes privadas representan aproximadamente el 60 por ciento del tráfico transatlántico de datos. Si Amazon, Google y Facebook no ya controlan la infraestructura de telecomunicaciones más grandes empresas de telecomunicaciones que los nacionales, pronto lo harán.

oligopolio

Ponerlo todo junto y se puede ver un día cuando estás viendo el contenido que Google produjo difunde a través de la infraestructura que Google es propietario de un teléfono que Google hizo uso de servicios inalámbricos Google negociado.
Mucha gente encuentra esta atractiva. Es difícil encontrar una industria detestaba más de las empresas de telecomunicaciones, que tienen una reputación de servicio pésimo, facturación opaco, y el aumento de las tasas. Las compañías tecnológicas, por otro lado, generalmente se ven como innovadores. Y se están haciendo las cosas mejor. Comcast y AT & T ya ofrecen conexiones más rápidas en zonas en las que compiten con Google Fiber.
Google-Fi, de Amazon servicio de Internet rumoreado y hardware de código abierto de Facebook podría estimular una mayor innovación de las empresas de telecomunicaciones arraigados. El riesgo, por supuesto, es que esas compañías tecnológicas simplemente reemplazan las empresas de telecomunicaciones como el nuevo oligopolio.

Una pregunta insistente que dará forma a 2017 es si estamos siendo testigos de la decadencia gradual del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial, dominado por el poder económico y militar de los Estados Unidos.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991 , se puso de moda hablar de los Estados Unidos como la única superpotencia verdadera. Pax Americanapromovería la paz y la prosperidad. La globalización y el comercio se unirían países juntos. El modelo económico y político de Estados Unidos, los mercados y la supervisión del gobierno de mezcla, podría ser emulado. Niveles de vida más altos reforzarían las ideas e instituciones democráticas.
En cuanto a la potencia militar en bruto, ningún país puede desafiar a los Estados Unidos. La Guerra del Golfo de 1990-1991 parecía probar esto. Por supuesto, había armas nucleares temibles. Pero parecían estancadas con seguridad. Son pocos los países que tenían, y los mayores arsenales, la estadounidense y ruso, parecían castrados por un común entendimiento de que todo el mundo perdería en un intercambio nuclear. El escenario estaba listo para lo que un comentarista prominente llamado " fin de la historia ."
No lo fue. Obviamente, esta visión tranquilizadora ya no describe el mundo real, si es que alguna vez lo hizo. En todos los frentes, el futuro real confunde el futuro imaginado.
Las economías de todo el mundo han disminuido. En prácticamente todos los principales países - Estados Unidos, China, Alemania - el crecimiento se ha reducido de lo que lo era antes, la creación de una desaceleración global. No es sorprendente que la supuesta conexión entre una mayor prosperidad y la política democrática no se materializó.
La desilusión democrática ha sido paralelo a la decepción económica. La globalización y el comercio han caído en descrédito, encargado de la reducción de los salarios y el empleo de los trabajadores industriales en las sociedades avanzadas. Con el envejecimiento de las poblaciones, los gobiernos de estos países están sobreasignadas. Ellos luchan para pagar las prestaciones sociales costosos. La opinión pública, en lugar de fortalecer los ideales democráticos, ha virado hacia el populismo y el nacionalismo económico. Hola Brexit y Donald Trump .
La noción de una única superpotencia sobreviviente también ha ido mal. El poder es la capacidad de conseguir (más o menos) lo que quiere. Según esta norma, China y Rusia ocupan poderes como importantes. De hecho, el término "superpotencia" muy engañosa o puede ser obsoleta. Los Estados Unidos no puede conseguir todo lo que quiere simplemente mediante el envío de tropas a puntos calientes.
Por último, el consenso nuclear es el deshilachado. Corea del Norte tiene armas atómicas; Irán podría algún día conseguirlos. Cuantos más países que tienen armas nucleares, mayor será la probabilidad de que alguien va a hacer un error de cálculo catastrófico.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se topó con una estrategia global. Que protegería a sus aliados militarmente mientras que la esperanza de que la paz sería promover sociedades prósperas, estables y democráticos. atractivo psicológico y político del comunismo sería rechazado. A pesar de muchos reveses, la estrategia general tuvo éxito. Europa y Japón reconstruidos; la Unión Soviética fracasó; el comunismo fue desacreditada.
Es esta narrativa que Estados Unidos trató de proyectar en el orden internacional posterior a la Guerra Fría. Lo que no anticipamos fue la reacción de otros países y la complejidad de la historia.
El orden internacional está ahora en un estado de flujo por muchas razones. Comenzando con China y Rusia, muchos países se resienten papel de liderazgo de los Estados Unidos. Muchos estadounidenses también han cansado de él. Las nuevas tecnologías (en particular, el comercio electrónico, la guerra cibernética) están redistribuyendo más poder e influencia.
Lo curioso es que a veces los líderes estadounidenses han contribuido a la disminución del poder de Estados Unidos. Desprecio de la fuerza militar de Barack Obama está tan profundamente sentida y visible de que el uso de las capacidades de combate de los Estados Unidos a menudo se descuenta por los aliados y adversarios por igual, como en Siria. Esto tiene consecuencias, como mi colega Richard Cohen ha escrito a sabiendas :
"Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el liderazgo estadounidense ha sido esencial para mantener la paz mundial. Nos gustara o no, estábamos policía del mundo. No había otro policía en la calle. Ahora que el liderazgo se ha ido. Por lo tanto, cada vez más, será la paz ".
Trump tiene sus propias ideas sobre el debilitamiento del orden internacional. Su campo elegido es el comercio. Amenaza con una palmada fuertes arancelesa las importaciones de Estados Unidos procedentes de China y México. Si éstos se encienden una guerra comercial, los efectos secundarios adversos pueden también volverse en contra de los trabajadores estadounidenses y las empresas. La última vez que el proteccionismo de masas fue juzgado como estímulo económico fue la década de 1930; el experimento no terminó bien.
Hay un problema más grande aquí. En su último libro, " Orden Mundial ", Henry Kissinger argumenta que el mundo está en su mayor peligro cuando el orden internacional se está moviendo desde un sistema a otro. "Las restricciones desaparecen, y el campo está abierto a las demandas más amplias y los actores más implacables", escribe. "El caos sigue hasta que se establezca un nuevo sistema de orden." Es una advertencia aleccionadora.


ISIS reivindica el atentado de Estambul donde «los cristianos celebraban su fiesta apóstata»




Estado Islámico ha reivindicado en un comunicado que ha difundido por internet la autoría del brutal atentado que se perpetró en una discoteca de Estambul donde cientos de personas celebraban el Año Nuevo.

En total, hubo 39 víctimas mortales, 16 de ellas extranjeras, y 69 personas heridas, después de que un terrorista lograra entrar en el local y comenzara a disparar a la multitud que se encontraba en el interior.

El grupo terrorista afirma que el autor de la matanza es un “heroico soldado del califato” que “golpeó una de las más famosas discotecas donde los cristianos celebran su fiesta apóstata”.

Estado Islámico afirma que el atentado se ha producido en “venganza” por los bombardeos de Turquía en territorio sirio por lo que acusa al gobierno de Ankara de ser “servidor de la cruz”.

“Que el Gobierno apostata de Turquía sepa que la sangre de los musulmanes que se está derramando por los bombardeos de sus aviones va a convertirse en fuego en su propia casa”, añadía el texto de los yihadistas.

El primer ministro turco, Binali Yildirim, ha asegurado que la policía busca al terrorista huido y que ya tienen los primeros indicios sobre su identidad. "Es un terrorista como ya los conocemos. Disparó al policía de la puerta, entró y ametralló y mató a personas inocentes. Entonces dejó el arma y abandonó el lugar durante el caos", ha explicado el jefe del Gobierno turco.



Erio Castelluci afirma que el demonio le exigía que se fuera y predijo su muerte

Un obispo reconoce que recientemente

presenció por primera vez un exorcismo y

esto es lo que vivió




El Papa Francisco saluda a Erio Castellucci, arzobispo de Módena

ReL 2 enero 2017
Erio Castelluci es desde 2015 arzobispo de Módena, en el norte de Italia, y hasta entonces era párroco en la ciudad de Forlí. Y como sucesor de los obispos ahora tiene una visión más global de los peligros que acechan a la Iglesia y a los católicos.

Entre ellos destaca la lucha contra el demonio. En una reciente entrevista en el diario regional Il resto del Carlinomonseñor Castelluci reconoce que siendo ya obispo ha sido la primera vez que ha presenciado un exorcismo, y lo hizo a petición del exorcista de la Diócesis, convencido de que la presencia de la autoridad sería útil para vencer al diablo.

No es frecuente que un obispo hable de su participación en un exorcismo y tampoco que reconozca que es la primera vez que acude a uno en su vida.

Sin embargo, la realidad es que durante décadas no se ha tomado en serio la lucha contra Satanás e incluso como repetía siempre el padre Gabriel Amorth, exorcista durante décadas en Roma, “muchos prelados no creen en el demonio e incluso llegan a decir en público que el infierno y el demonio no existen”.

De este modo, durante décadas apenas ha habido exorcistas en las diócesis y por tanto muchos sacerdotes no estén familiarizados con este ministerio. Pero la dinámica está cambiando y ya son muchos los obispos que están nombrando exorcistas en su diócesis y se están viendo obligados a formar aún más debido al gran número de posibles casos existentes.

La entrevista del obispo en la que habla abiertamente de Satanás y admite sin problemas que hasta ese momento nunca había participado en un exorcismo ayudará a luchar contra el “triunfo” del demonio que durante décadas casi había conseguido convencer a todo el mundo de que no existía. Además, puede servir de ejemplo para otros pastores para seguir esta línea de implicación en un ministerio que debe ser potenciado y cuidado. Esta es la entrevista concedida por el arzobispo de Módena y traducida por Portaluz:

-Excelencia, ¿esta primera experiencia suya ha sido traumática?
-Antes de llegar a ser sacerdote, vi posesos y endemoniados, pero nunca había hecho un exorcismo. Fui llamado por uno de los dos exorcistas de la diócesis por un caso difícil y, luego de ver la reacción, realmente lo era.

- El exorcista oficial le pidió refuerzos, y usted no evitó el asunto. ¿Verdad?
- Me invitó a presenciar. Venga -me dijo- porque este hombre está poseído desde hace algún tiempo, viene conmigo una vez por semana, y su presencia -como obispo-, podría influir. Así es que me acerqué a la parroquia donde en Módena se realizan los exorcismos.

-¿Qué sucedió?
- Nada más verme el hombre empezó a gritar, me decía que me fuera, luego cayó como en un trance; de repente parecía como que iba despertando y al instante enterró sus uñas en el dorso de mis manos. Su mirada era diabólica, y los insultos irrepetibles así como las maldiciones.

-¿Es cierto que le hizo un pronóstico de muerte?
-Sí, sí, me dijo que moriré en un accidente de automóvil, y mientras me lo decía se veía feliz.




Erio Castelluci es obispo desde hace sólo un año y medio

-¿Usted qué cree, está preocupado?
-Mi vida está en las manos del Señor Jesús, y por cierto no en las del diablo. No estoy para nada preocupado. La Palabra de Dios enseña que esas maldiciones son ineficaces. El diablo seguirá maldiciendo, lo hace por oficio.

-¿Hará de exorcista en el futuro, siendo obispo?
-No excluyo otros exorcismos sobre otras personas. Los propios exorcistas italianos lamentan el ser muy pocos. En el Evangelio de Marcos está escrito: “En mi nombre expulsarán los demonios...”. Es importante para un cristiano tener discernimiento, porque muchos casos son más de competencia del psiquiatra que del exorcista. Muy importante son entonces las oraciones de liberación.

- ¿Sirven para liberar a una persona del demonio?
- Para establecer, a través del discernimiento, si la persona sólo está perturbada o poseída. De hecho hay diferencias: si está poseída se recurre al exorcista, si sólo está perturbada las oraciones de liberación y de súplica colaboran a una pronta sanación.

- Muchos piensan que el diablo es un puro invento medieval. ¿Qué responde?
- Están equivocados. Basta ver algunos exorcismos para entender que el mal es una entidad precisa, una realidad.
 
- Módena ha visto nacer al Padre Gabriele Amorth, exorcista de fama internacional, fallecido el pasado septiembre a los 91 años. ¿Es bueno continuar sobre su senda?
- Sin duda, teniendo siempre muy presente que el Señor Jesús es mucho más fuerte y poderoso… al final siempre triunfa.


Sólo la religión verdadera tiene 

derechos


Escrito por Javier Navascués
redactor en el Periodico de Aragón y Canal 44 de Zaragoza y como locutor y guionista en diferentes medios católicos como NSE, EWTN, Radio María etc...y últimamente en Agnus Dei.
El liberalismo es una de las ideologías más deletéras para la religión católica, la única verdadera, puesto que concede los mismos derechos al error que a la verdad. Esta perniciosa doctrina está tristemente presente en la Iglesia carcomiendo la recta enseñanza, tambaleando sus mismos cimientos y causando un gran daño a las almas. Como consecuencia de ella, hoy en día se nos propone un herético ecumenismo en donde la religión verdadera y las falsas creencias están al mismo nivel.
Se nos invita a no hacer proselitismo de la verdad católica en aras a un mortífero ecumenismo maridado con la herejía y en connivencia con las falsas religiones de Satanás. La libertad de cultos, hoy tan ensalzada, fue rotundamente condenada por el Magisterio de la Iglesia. Numerosos Papas nos advirtieron de sus graves peligros, entre ellos León XIII en la encíclica Libertas praestantissimum sobre la libertad y el liberalismo.
Borja Ruiz, historiador, ha estudiado en profundidad la mencionada encíclica. Siguiendo la solidísima doctrina de este Pontífice, de feliz memoria, expone lo dañino que es conceder derechos al mal y al error. Teniendo como base un profundo razonamiento filosófico y teológico, denuncia el gravísimo cáncer del liberalismo y una de sus funestas consecuencias: la libertad de cultos.
¿Cómo se define en la encíclica la auténtica libertad?
Nos recuerda León XIII que actualmente, el hombre post-moderno, tiende a considerarse libre por haberse desprendido de la religión y por hacer aquello que la voluntad y sus pasiones le ordenan. Además enarbola la bandera de la libertad, pero de una falsa libertad, aquella que nace del NON SERVIAM. En primer lugar, la libertad solo la tenemos los humanos (por tener inteligencia y razón) la cual nos hace responsables de nuestros actos. La razón juzga la maldad o bondad de los actos, consecuencia de la ley natural. Así pues, la libertad es un medio para alcanzar un fin. La libertad tiene por objeto un fin conforme a razón.
Sin embargo, la voluntad y la razón que la guía, pueden enjuiciar por bueno algo que no lo es y de actuar, por tanto, estaría produciéndose un abuso de la libertad. De esta forma como se dice en la encíclica: la libertad de pecar, no es tal, es una esclavitud de la razón y la voluntad.De tal forma, para que sea auténtica libertad pues, es menester que la razón esté formada en recta doctrina e iluminada por la gracia sobrenatural, que la perfecciona.
¿Cuál sería por tanto la falsa concepción liberal sobre la libertad?
La concepción del liberalismo sobre la libertad, principalmente no es más que una pura licencia (o conjunto de ellas), dado que han apartado y negado la gracia sobrenatural y la identificación y búsqueda clara y deseable del Bien y la Verdad.
En consecuencia, el juicio sobre la Verdad y el Bien queda abandonado a la razón por sí sola. No hay diferencia objetiva entre bien y mal, el vicio y la virtud no se distinguen. Todo ello proviene de la proclamación del hombre como ser soberano frente a Dios, que alcanza su máxima expresión el NON SERVIAM de Lucifer.
Por lo tanto, ¿por qué no debería estar permitida la libertad de cultos?
Es obvio, que el bien debe hacerse y el mal evitarse, como dice León XIII: aquello que es aplicable al hombre lo es también para la sociedad y su bien común. Teniendo presente que el objetivo más elemental de un Estado (que no sea tiránico) es el bien común de sus ciudadanos, se comprende en el mismo, su bien moral, que es frontalmente atacado por el liberalismo al no obedecer éste a una razón suprema y eterna que es el fin de la libertad humana: Dios.
Habiendo expuesto el prudente racionamiento y orden de la libertad, procederemos a explicar que es la libertad de cultos o de religión y su mal intrínseco. No se nos escapa, que teniendo en cuenta el error del liberalismo, que tantas almas directa o indirectamente ha llevado al infierno, todas aquellas “libertades” que se deriven de éste no son más que licencias y vicios, de los más dañinos para el bien terrenal (de los pueblos y los hombres) y el bien espiritual (el de su salvación).
Esta falsa libertad, establece que cada uno puede profesar la religión que quiera o no profesar ninguna. Pero esto es contrario a la verdad, ¿por qué?
Porque la más alta e importante obligación que nos manda Dios es darle culto que merece a través de la religión verdadera. El Amarás a Dios sobre todas las cosas, no sólo debe darse a nivel particular sino también al de los Estados que persiguen el bien común de sus ciudadanos. La gravedad radica en ser infiel a la obligación santísima de darle culto.
¿Por qué no es lícito que gocen de los mismos derechos todas las religiones?
Porque solo la verdad tiene derechos, el mal no los tiene. Pio XII enseñaLo que no responde a la verdad y a la norma moral no tiene objetivamente ningún derecho de existencia, ni la propaganda ni a la acción.
Acerca de esto, los Papas han hablado claramente y resumen las razones por las que no es lícito que todas las religiones gocen de idénticos derechos:
  • No es lícito, porque suprime la fundamental búsqueda del bien común. 
  • No. Porque anula los deberes de honra pública y exclusiva (salvo prudencias circunstanciales) del Estado a Dios. Excepción por prudencia:
León XIII: Aun concediendo derechos sola y exclusivamente a la verdad y a la virtud no se opone a la Iglesia, sin embargo, a la tolerancia por parte de los poderes públicos de algunas situaciones contrarias a la verdad y a la justicia para evitar un mal mayor o para adquirir un mayor bien.
  • No, porque se permite manifestar y propagar el error religioso, cosa que pone en peligro la más importante misión del hombre, su salvación eterna.
 ¿Qué más consecuencias se derivan de esta libertad de cultos?
Propicia la separación de la Iglesia y el Estado (la separación moral), lo cual deriva en tiranía. Se niega la realeza de Jesucristo, que es Rey de cielos y tierra. La realeza implica instaurar todas las cosas en Cristo, que fundó una sola Iglesia. Con la libertad de cultos no es posible por tanto implantar en la sociedad la realeza de Jesucristo.
La laicización de los Estados y su descristianización acelerada. Pues cuando se otorgan los mismos derechos a todos los errores, la verdadera fe desaparece cada vez más. En una sociedad católica las almas se salvarán más fácilmente, pero en una en donde debe la Iglesia debe existir junto con falsas religiones y sectas, esa salvación se torna mucho más difícil.
Para concluir, ¿Por qué los Estados deben prohibir la libertad de prensa?
Reconociendo la realeza de Nuestro Señor Jesucristo y asumiendo que todos los derechos son y provienen de él y como afirmaba León XIII en la encíclica Inmortale Dei: no es lícito publicar y exponer a la vista de los hombres lo que es contrario a la virtud y a la verdad, y es mucho menos lícito favorecer y amparar esas publicaciones y exposiciones con la tutela de las leyes.
Javier Navascués
La religión católica ha sido fundada por Cristo-Dios; todas las demás religiones han sido fundadas por hombres. Ni Buda, ni Mahoma, ni Lutero, etc., pretendieron ser Dios. Jesucristo afirmó repetidas veces en su vida que Él era Dios. La ocasión más solemne fue ante el sanedrín cuando la interpelación de Caifás quien, ante esta afirmación de Cristo, le llama blasfemo y le condena a muerte. La blasfemia se castigaba con la pena de muerte entre los hebreos. Para confirmar que era verdad lo que decía, Jesucristo hizo varios milagros, principalmente su propia resurrección.
Jesucristo fundó una sola Iglesia: «Habrá un solo rebaño y un solo Pastor» Esta Iglesia es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Todas las demás Iglesias y religiones están equivocadas. Unas, porque no reconocen al verdadero Dios; otras, porque se separaron de la Iglesia verdadera.




Sigue el terror en el Vaticano: 

Francisco mueve sus fichas

Riposte
Marco Tosatti

El terror en la Curia, el Papa, según Marco Tosatti , sería en realidad no sea misericordioso sino que se aplican una disciplina de hierro ... En cuanto a los nombramientos episcopales, el nuncio había hecho la lista corta. Un cardenal, durante la junta general ordinaria tomó la palabra, dando la bienvenida al primer candidato y añadió que la segunda es buena. Sin embargo, advirtió contra el tercero, lo que causa problemas tanto en términos de la doctrina y de la moral. Pero el tercero era un amigo de alguien; y otro cardenal, que pertenece al círculo ahora en el poder, criticó a su colega, acusándolo de incorrección. La reunión se cerró sin más decisiones. Pero el día después de que el secretario personal del Papa declaró que la elección recayó en el tercero.
Recientemente, se ha desempeñado toda la Congregación para el Culto Divino de sus miembros, con la excepción del cardenal Sarah , prefecto.
Otro caso: se ordenó una congregación para deshacerse de tres de sus empleados (que trabajan en el Vaticano desde hace varias décadas) sin ninguna explicación. La carta oficial ordenó a renunciar a la ... La parte superior estaba muy perplejo, porque era buenos sacerdotes. Se negó a obedecer y le pidió al Papa una audiencia. Tuvo que esperar, ya que muchas veces la reunión se ha movido. Por último, que fue recibido. Dijo: Santidad, he recibido estas cartas, pero no hizo nada porque estas personas están entre los mejores en mi dicasterio ... ¿qué hicieron? La respuesta fue: yo soy el Papa y no tener que dar razones a alguna de mis decisiones. Se puso de pie y le tendió la mano, lo que significa que la audiencia había terminado.
Entre los excluidos, no es el francés. C. Bishop, excelente teólogo, una de las esperanzas de los clérigos jóvenes intelectuales.
La purificación rampante en todas las congregaciones. Los Obispos es arzobispo A. que se dispara, un prelado joven y brillante, que trabaja en la beatificación de Merry del Val , cuyos archivos cita se preparaba no le gustaba Santa Marta.
El torpe intento de enviar una pregunta a un sujeto de derecho internacional, tales como la Orden de Malta, independiente de la Santa Sede, es otro síntoma de la fiebre autocrático que parece invadir el Vaticano. El Gran Magisterio de la Orden Soberana de Malta respondió que
"La sustitución de la antigua Gran Canciller es un acto de la administración del gobierno interno de la Soberana Orden de Malta y por lo tanto sólo tiene jurisdicción. "
El nombramiento de una comisión de cinco miembros para investigar "es el resultado de una mala interpretación de la Secretaría de Estado de la Santa Sede".
"El Gran Maestro aclaró la situación con respeto anoche mediante el envío de una carta al Sumo Pontífice, que explica por qué las sugerencias hechas por el Secretario de Estado no eran aceptables. "
En pocas palabras, mover, Santo Padre, no hay nada que hacer, su comisión es ilegítima e ilegal según el derecho internacional.
La Orden de Malta es un Estado soberano e internacionalmente reconocido como tal. El Papa no tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de la Orden, el Estado del Vaticano no ha de entrometerse en los asuntos de la Orden Soberana. Él tiene derecho a considerar como espiritualmente. Y este es el cardenal "Boss" representa al Papa: cardenal Burke ...




El verdadero interés  ya no está en la Iglesia
Germán Mazuelo-Leytón
1. En la reciente Navidad, el señor Leonardo Boff uno de los principales ideólogos de la llamada Teología de la Liberación -especialmente a través de su libro Iglesia, carisma, poder, junto a otros múltiples escritos y actuaciones- ex franciscano, autor intelectual de la encíclica Laudato Si, ha efectuado unas declaraciones bastantes estridentes, si así se puede llamar a la entrevista que concedió al periódico alemán Kölner Stadt-Anzeiger[1], y traducida in extenso por Religión la voz libre.[2]
Son variadas las afirmaciones del señor Boff, como aquella en la que señala que «Francisco ha convertido la Teología de la Liberación en una propiedad común de la Iglesia. Y la ha ampliado», no siendo tal afirmación obviamente novedad alguna, sino una confirmación por boca de uno de los más conspicuos ideólogos del comuno-progresismo al interior de la Iglesia Católica, del rumbo en que ésta actualmente navega.
Sin embargo, la expresión más explosiva de la entrevista en cuestión estriba en esta frase:
«Por lo que yo entiendo, el centro de su interés (de Francisco) ya no es la Iglesia -y ciertamente no el funcionamiento interno de la Iglesia-, sino la supervivencia de la humanidad, el futuro de la tierra».
En junio de 2012, paralelamente a Río+20, (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible), que tuvo lugar en el Brasil, se verificó la llamada «Cumbre de los pueblos», la que hizo gala del proyecto anticristiano «Carta de la Tierra», poniendo en evidencia el sincretismo y panteísmo ecologista diseñado para remplazar al Decálogo. La Carta de la Tierra y la «Declaración universal del bien común de la madre tierra y de la humanidad», presentada esta última, en la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, realizada en Cochabamba, Bolivia (abril 2010), tienen como fin primero y último el posicionamiento de una reingeniería pagana, que se vino desarrollando, muy particularmente a partir del V Centenario del Descubrimiento de América, para armar una «Iglesia ecuménica mundial», al servicio de un Nuevo orden mundial, (democracia sociocósmica en expresión de Boff), o dicho de otra forma un socialismo espiritual, sistemático proyecto de retorno, a la idolatría y el paganismo.
«Sin embargo, como cristianos, no compartimos ninguna forma de animismo ni característica alguna de deidad que pudiera atribuirse a la tierra, porque el Dios Creador se ha revelado definitivamente en Jesucristo, verdadero hombre y verdadero Dios.
Por eso también consideramos que la tierra no es sujeto de derechos, ya que sólo es la persona humana, culmen de la creación, la que tiene derechos y deberes frente a todo lo creado, pues se trata de un don del Dios trascendente, cuyo valor es trascendental más allá de su utilidad económica. Si se desvanece esta visión, se acaba por considerar la naturaleza como un tabú intocable o, al contrario, por abusar de ella».[3]
Detrás de toda esa ofensiva se esconde el proyecto de un orden anticristiano absoluto.
2. La Iglesia Romana afirma ser la verdadera Iglesia de Cristo, y Dios aprueba este testimonio, luego es creíble.
La Iglesia es un verdadero y perpetuo milagro que atrae a sí los ojos, interesa a las inteligencias y las convence de la verdad de su índole divina.
La difusión, estabilidad, unidad, fecundidad y santidad de la Iglesia implican una especial intervención de Dios, ahora bien, Dios en su infinita veracidad no puede difundir, conservar, unir, fecundar y santificar una Iglesia que falsamente se atribuye origen divino.
Es admirable el hecho de que en los siglos que parecía que se iba a hundir la Iglesia (siglo IV arriano y siglo XVI protestante) es cuando la Verdadera Fe produjo la mayor floración de santos.
Y debemos recordar una vez más, el llamado siglo de hierro del Pontificado, del que dice Mourret fue uno de los más humillantes de la Historia de la Iglesia, sin embargo, en palabras de San León la dignidad de Pedro no se pierde con el sucesor indigno.
Es una ley sicológica que conducta y doctrina concuerden, por consiguiente si declina la conducta, fácilmente cambia la doctrina, sin embargo eso no sucedió con pontífices indignos: Juan XII, Benedicto IX o Alejandro VI por ejemplo, éstos no intentaron defender su conducta alterando el dogma o la moralidad.
Ni las persecuciones la derribaron (sólo le cortaron ramas); ni las herejías la inficionaron (pues conservó los medios y retuvo la autoridad jerárquica).
El Papa Pío XII declaró:
«Si buscamos una definición de la esencia de esta verdadera Iglesia de Cristo, que es la santa, católica, apostólica y romana Iglesia, no se puede hallar nada más excelente y egregio, nada más divino que aquella frase con que se la llama Cuerpo místico de Jesucristo».[4]
El concilio Vaticano I, hizo la siguiente declaración en la Constitución dogmática sobre la Iglesia de Cristo:
El Pastor eterno y obispo de nuestras almas (I Petr 2, 25) decidió edificar la santa Iglesia a fin de hacer perenne la obra salvadora de la redención, y para que en ella, como en la casa del Dios vivo, se reunieran todos los fieles con el vínculo de una fe y una caridad.[5]
El Papa San Pío X, en el juramento contra los errores del modernismo (1910), declaró que:
La Iglesia fue fundada de una manera inmediata y personal por el Cristo verdadero e histórico durante el tiempo de su vida sobre la tierra,[6] cuyo fin es la santidad, cuya doctrina es uniforme y su predicación está a cargo del Pontífice Romano y de los obispos.
Como aparece en todas las páginas del Evangelio, Nuestro Señor Jesucristo se presenta como el fundador del Reino de Dios -que en su fase terrena está destinado a recoger a todos los hombres-[7], puso a los Apóstoles como rectores del Reino,[8] constituyó a San Pedro Cabeza de los Apóstoles[9].
Con tales elementos el Señor instituyó una verdadera sociedad jerárquicamente constituida, visible a los ojos de todos, pero con un fin no políticosino religioso,[10] destinándolos a aplicar a través de los siglos los frutos de la Redención.[11]
3. Como sabemos el esfuerzo más connotado de los teólogos de la liberación consiste en gran parte en hacer del término «liberación» un equivalente adecuado y expresivo del Reino de Dios.
Dios es anterior al hombre. El modernismo invierte ese orden haciendo de la religión un instrumento antropocéntrico en lugar de teocéntrico[12], las corrientes progresistas reducen la teología a antropología, o si se quiere, exaltan al hombre a un nivel superlativo, como itinerario corruptor a través del cual se llega a un suicidio espiritual: un antropocentrismo inmanentista, encubierto bajo diversas formas azuzadas hacia el saqueo de lo celestial.
«Cristianismo horizontal» que se olvida de Dios, centrado exclusivamente en «el prójimo», que coloca al hombre y no Dios como centro de la religión. Dios se encuentra solamente en la faz, las funciones, las fortunas y el futuro del hombre. La primacía del hombre se identifica con la primacía de Dios. «Nueva Cristiandad» que la «teología de la liberación» asimiló muy bien, ya que fue la plataforma por excelencia, el fermento revolucionario, para la penetración de ideologías, y para la instrumentalización de la Fe, al servicio de éstas.
Concepto de «liberación» que identifica y confunde la salvación cristiana con la revolución social; análisis marxista de la sociedad según el cual, «el capitalismo es el “mal en sí” (lo que más tarde se llamará “pecado social” o “estructura de pecado”); el socialismo, en cambio, es de suyo bueno como expresión social y política del Evangelio»,[13] que casi siempre termina por comprometerse con los postulados de la revolución.
«Un grave trasvasamiento antropológico, un paso sacrílego de la teología a la antropología, del teocentrismo al antropocentrismo. El subjetivismo sentimental, que está en el corazón del modernismo, implicó un cambio de postura revolucionario en la doctrina católica, poniendo la raíz de todo no en Dios sino en el hombre, indebidamente exaltado»[14], que transforma los templos en «casas del pueblo», que degrada los sacramentos, reduciendo la Santísima Eucaristía a mitin y «asamblea popular», la Confesión a absoluciones colectivas, en las que se invita a los participantes a acusarse únicamente de «pecados sociales», «cristianismo horizontal» para el que los demás pecados no existen, ya que la prioridad es la lucha contra «las estructuras de opresión y explotación»,
Paso sacrílego que al centrarse en «este» mundo y no en la vida eterna, es la eficaz catapulta para la apostasía y por lo tanto la condenación de tantas almas.
Paso sacrílego que según el ideólogo de esta herejía el señor Leonardo Boff, hoy «es un patrimonio de la Iglesia», elevado a dicha categoría por el Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, Francisco, que pone al Cuerpo Místico de Cristo «de rodillas ante el mundo».
Así se puede comprender cómo para el Wall Street Journal, el Papa Francisco se convirtió en el líder de la izquierda global.[15]
Sin embargo, en cada una de los azarosos períodos de persecución o de herejía, la Iglesia ha salido victoriosa. Para ilustrar esta afirmación citemos a la más grande de las herejías como fue el arrianismo. La herejía arriana se esparció por todo el mundo cristiano de entonces, y parecía que triunfaba. La gran figura puesta por Dios para combatir la herejía de Arius fue San Anatasio.
El Concilio de Nicea condenó la herejía arriana en 325, no obstante el emperador romano Constantino quiso imponer a San Alejandro obispo de Constantinopla, la nueva capital de Imperio Romano, que restaurara a Arius en el seno de la Iglesia. El santo obispo se dio cuenta de la gravedad de semejante exigencia: restaurar a Arius significaba condonar la herejía anatemizada en Nicea.
La autoridad civil fijó un domingo para recibir nuevamente a Arius en el seno de la Verdadera Fe. La semana precedente a tal día, el prelado y los fieles se entregaron a la oración y al ayuno, Alejandro oraba incesantemente día y noche. En su agonía, en presencia de San Atanasio y Macarius, hizo al Cielo esta petición formal:
«Si Arius recibe la comunión mañana, deja que tu siervo muera, y no destruyas a los justos con los malos. Pero si Tú salvas tu Iglesia, y yo sé que la salvarás, da respeto a las palabras de los eusebianos y no des a tu heredad la ruina y el reproche. Llévate a Arius para que no entre en la Iglesia, que si su herejía entrara con él, la religión será tenida como irreligión».
Súplica dicha por el santo obispo a las tres de la tarde del día anterior a la fecha impuesta para recibir de nuevo al hereje en el seno de la Iglesia. Esa misma noche, Arius caminaba por la plaza de Constantinopla, cuando de repente cayó enfermo. Su destino fue como el de Judas. Literalmente él estalló y sus entrañas se esparcieron. Sócrates el historiador dice que la forma de la muerte de Arius se hizo memorable porque todos los que pasaban por allí lo señalaban con el dedo.
La situación parecía estar fuera de toda esperanza, y, más allá de una solución, pero Dios se declaró dando la solución y una brillante esperanza a su infante Iglesia.
Germán Mazuelo-Leytón