CIUDAD DEL VATICANO - En los últimos avances en la disputa entre la Santa Sede y los Caballeros de Malta, la cabeza de los 900 años de edad, el fin ha escrito a sus miembros haciendo hincapié en que su negativa a reconocer un Santa Sede comisión de investigación es porque él se trata de proteger la soberanía de la orden y salvaguardar la Iglesia y los caballeros de "cualquier posible escándalo."
La Santa Sede ha respondido mediante la emisión de una declaración de 17 de enero en la que reafirmó "su confianza" en los miembros de su comisión, y agregó que la Santa Sede "cuenta con la colaboración completa de todos en esta etapa sensible" - lo que significa que aún espera el fin de cooperar con él. La Santa Sede llegó a decir que "espera" El informe de la comisión "con el fin de adoptar, dentro de su ámbito de competencia, las decisiones más adecuadas."
En su carta de fecha 14 de enero , el Gran Maestre Frey Matthew Festing también trató de ofrecer la seguridad de que la legalidad del proceso utilizado para eliminar el ex Gran Canciller Albrecht Freiherr von Boeselager se ha "clarificado por numerosas fuentes," en particular, el avvocato di stato (fiscal general), que emitió un comunicado 10 de enero diciendo que el procedimiento correcto había sido seguido.
Boeselager le pidió la renuncia 6 de diciembre por lo que el orden, en una de diciembre 13 de la declaración , llamó una situación "extremadamente grave e insostenible". Se negó dos veces, lo que lleva el gran comandante, con el respaldo del gran maestro y el Consejo Soberano de la Orden y "la mayoría de los miembros de la orden en todo el mundo", para iniciar un "procedimiento sancionador" contra el que lo vio suspendido de todas las oficinas dentro la Orden de Malta.
Su despido llevó a la Santa Sede anuncia 22 de de diciembre una comisión de investigación (el Vaticano prefiere llamarlo un grupo), que está tratando de obtener información sobre el asunto. Comenzó la adquisición de informaciones 16 de enero y tiene el mandato de concluir su labor el 31 de enero La Orden de Malta ha negado a reconocer el grupo de investigación, diciendo que es un asunto interno de gobierno para el orden y que su naturaleza religiosa "hace sin perjuicio del ejercicio "de sus" prerrogativas soberanas ".
En un artículo sobre el asunto la semana pasada , el Registro reveló que el grupo está formado por cinco miembros, la mayoría de los cuales han sido asociados cercanos de la antigua gran canciller, incluyendo la cabeza de la comisión, el arzobispo Silvano Tomasi. Para complicar aún más las cosas el hecho de que el cardenal Pietro Parolin, el secretario de Estado del Vaticano, es un amigo de Boeselager. Según fuentes de la orden, el ex-gran canciller aplica una presión considerable sobre la Santa Sede para establecer la comisión inmediatamente después de su despido.
En una de diciembre 13 de la declaración , la orden defendió sus razones para retirar el Boeselager de origen alemán, diciendo que era "debido a problemas graves que ocurrieron durante el mandato de Boeselager como Gran Hospitalario de la Orden de Malta y su posterior encubrimiento de estos problemas desde el Gran Magisterio, como se demostró en un informe encargado por el gran maestro del año pasado ".

Orden: "Un fracaso de confianza"

Estos problemas graves relacionados principalmente con la distribución de anticonceptivos, pero la orden también ha hecho referencia a otras cuestiones que se dice sea confidencial. El portavoz de la orden, Eugenio Ajroldi di Robbiate, dijo el Registro de enero 13, que Boeselager fue "responsable en última instancia" para la distribución de anticonceptivos, según ha informado el primer artículo Registro en esta historia, pero hay otras cuestiones que ascienden a "un fallo de confianza ".
El tema de la distribución de anticonceptivos era sin embargo un factor considerable que finalmente llevó a la destitución de Boeselager. De acuerdo con un testimonio de primera mano dada por un ex empleado con Malteser Werke, el brazo humanitario de la orden en Alemania, la organización "definitivamente distribuido preservativos dentro de sus instalaciones de servicios de refugiados" en las ciudades alemanas de Xanten, Hemer, Hamm, Willich y Viersen y "tal vez también en otras localidades "que se remontan a la década de 1990. Boeselager fue Gran Hospitalario de la orden en el momento y el responsable de supervisar el trabajo de la agencia de Malteser, una posición que ocupó de 1989 a 2014. El empleado que se encuentre la distribución de condones en desacuerdo con su conciencia y de fe, pero cuando levantó la asunto con su superior inmediato, dijo que fue amenazado con el despido.
A pesar de una serie de asociaciones nacionales de la orden han respaldado públicamente Fray Festing, otros están preocupados de que tal una porción de largo y alto miembro deberían haber sido despedidos sin ningún tipo de tribunal. También han sido críticos que ha sido sustituido por dos miembros "no elegidos", que ellos describen como un intento de "golpe de Estado".
Robbiate dijo tal declaración "no tiene sentido", como el gran canciller interino, Frey John Critien, fue elegido en mayo de 2014 y el Soberano Consejo, un órgano que asiste al gran maestro, y luego elegido como Gran Canciller en diciembre. El otro miembro "no elegidos" en cuestión, Christophe Drzyzdzinski, no ha cambiado su papel de director del gabinete del gran maestro, una posición que ha ocupado desde 2014.
Robbiate también hizo hincapié en que todos los miembros "se comprometen a cumplir fielmente con sus leyes" y que ninguna acción disciplinaria ha sido tomada aparte de eso contra Boeselager. También dijo que el gran maestro "consulta regularmente a los constitucionales antes de tomar decisiones importantes", y que esto fue hecho específicamente antes de la salida de Boeselager.
Boeselager no está dando los comentarios a los medios de comunicación hasta que la comisión ha terminado su trabajo, pero en enero de 11 observaciones al Registro, su portavoz, Max Hohenberg, llamó la atención sobre el hecho de que Boeselager había llevado su caso ante el tribunal magistral de la orden a apelar contra su suspensión y, en particular, su retiro de la función como gran canciller. Hohenberg dijo que su suspensión fue en contra de la constitución y argumentó que "se ha iniciado ningún procedimiento disciplinario válidamente".

Las acusaciones de conflicto de interés

En su carta de 14 de enero de Fray Festing dicho la composición de la Santa Sede comisión había "levantado serias dudas", incluyendo debido a "graves acusaciones de un conflicto de intereses durante al menos tres de los miembros que han sido probadas estar vinculado . a un fondo en Ginebra "The Register informó anteriormente tres miembros de la comisión - Arzobispo Tomasi, Marc Odendall y Marwan Sehnaoui - habían participado con Boeselager con respecto a una misteriosa donación de 120 millones de francos suizos (118 $ millones) para el beneficio de la orden.
De acuerdo con la documentación del Registro ha obtenido, el orden parece estar conectado a un fideicomiso suiza. El Registro en contacto con la confianza, pero no recibió respuestas a las preguntas relacionadas con este tipo de conexiones. En lugar de ello, se hizo referencia a la legislación suiza y sanciones penales si el nombre del fideicomiso o de sus miembros, o alegaciones acerca de la confianza, se publicaron.
El Registro ha puesto en contacto arzobispo Tomasi, Odendall y Boeselager para solicitar información acerca de su aparente implicación en la confianza (sus nombres están también en la documentación), pero los tres han declinado hacer comentarios antes de la finalización del 31 de enero la comisión del trabajo de investigación .
En su carta de 14 de enero de Fray Festing dijo con respecto al fondo de que "no hay nada que sugiera algo adverso, pero los vínculos personales y financieros hacen los miembros de la comisión claramente incapaz de hacer frente a la situación objetivamente." Añadió que lo que ha aprendido de la confianza le ha llevado a la creación de una Orden de Malta comisión para buscar en ella. El Registro entiende que la confianza, al igual que muchas de las actividades de Boeselager, eran desconocidos para Fray Festing, que fue elegido Gran Maestro en 2008.
En su declaración de enero 17, la Santa Sede ha reafirmado su "confianza" en los cinco miembros de la comisión y dijo que "rechaza, sobre la base de la documentación de que disponga, cualquier intento de desacreditar a estos miembros del grupo y su trabajo."

La Asociación Alemana

La Orden de la dirección de Malta ha luchado durante mucho tiempo con su asociación alemana. Fuentes dentro del orden dicen que la asociación - el más rico de todos los organismos nacionales de la orden - está tratando de "privar de derechos" el más alto rango de la orden - la religiosa - que toman un voto de pobreza, castidad y obediencia, y, finalmente, hacerse cargo de la de ejecución de la orden.
Debido a su falta de vocaciones, la asociación alemana no tiene un solo miembro profeso, por lo que ninguno de sus miembros puede convertirse en gran maestro y estar involucrado en nivel más alto de la orden de la toma de decisiones, por lo que algunos dicen que los miembros alemanes desean ver el fin de los votos religiosos. "Los alemanes quieren quitar el gran maestro y hacerse cargo de toda la Via Condotti [sede administrativa de los caballeros en Roma]," dijo una fuente dentro de la orden que desea permanecer en el anonimato.
"Los alemanes juegan un papel muy importante y no juegan según las reglas", dijo otra fuente que habló bajo condición de anonimato, mientras que las fuentes en Roma y Alemania han indicado que el cardenal Reinhard Marx de Munich fue muy activo para ayudar a influir en la decisión de establecer una comisión papal de investigación.
La asociación alemana niega las acusaciones de querer eliminar el orden de su carácter religioso. Su presidente, Erich Lobkowicz, dijo el Registro de enero 7, que es "completamente absurdo pretender que no lo hacemos, con todo el corazón, el apoyo a los caballeros profesos como el núcleo de la orden." Y añadió: "Nosotros creemos que deberían provienen de la antigua aristocracia o pueblo católico generosas ideas afines "y dijo que la naturaleza laica de la orden" depende de los caballeros profesos ".
"No tenemos la menor inclinación a cambiar esto", dijo, y se puso la actual disputa a una "batalla entre todo lo que Francisco representa y una pequeña camarilla de ultraconservadores viejos fanáticos con volantes en la Iglesia - recalcitrantes que han perdido el tren en todos los aspectos concebibles ".
Añadió que la asociación alemana fue "portando mal con la boca como demasiado liberal, porque así es más fácil de atacar al Papa".
Lobkowicz también dijo que "nos duele profundamente para ser difamado por ciertas personas, sin hacer nada, pero sentados en el lujo, como falta de fe o espiritualidad."
El presidente de la asociación alemana añadió: "Ayudamos activa y hacemos nuestro mejor esfuerzo para vivir y anunciar nuestra fe católica. No hay enseñanza de la Iglesia que no se adhieren a! Puede recurrir a nuestros cardenales y obispos, la mayoría de los cuales nos conocen bien ".

Las preocupaciones papales

A pesar de estas denegaciones firmes, el Registro ha aprendido que el Santo Padre ha tomado las reivindicaciones serio y ha pedido al cardenal Raymond Burke a revisar las constituciones de la orden específicamente para abordar las alegaciones de una estrategia alemana para rehacer en lo cierto temor se convertiría en un cuasi- organización no gubernamental. El objetivo de la revisión sería afirmar la naturaleza religiosa de la orden, especialmente con respecto a sus niveles más altos, los cuales, hasta Boeselager fue elegido gran canciller, solían ser llenado solamente con caballeros profesos que han tomado los votos de pobreza, castidad y obediencia.
La instrucción opinión se produjo después de las últimas elecciones de la orden en 2014, cuando la asociación alemana tuvo éxito en la colocación de tres posiciones muy altos (Gran Canciller, el Gran Hospitalario y del receptor de la riqueza común) en manos de los caballeros profesos no. La segunda fila, a la que Boeselager pertenecía, es una introducción contemporánea en las constituciones y es visto por algunos miembros, desde los rangos más abajo, como un medio de disminuir la importancia de los caballeros profesos, sobre todo cuando su voto de obediencia parece ser malentendido, como críticos de Boeselager mantienen.
La respuesta de Lobkowicz a la oposición del fin de la Santa Sede comisión, que calificó de "rebelión" contra el Papa, no fue bien recibida por algunas asociaciones, sobre todo la asociación italiana. Y de acuerdo a una fuente dentro de la orden, más mensajes de "horrible" de miembros alemanes atacan el gran maestro son propensos a provocar "medidas disciplinarias" contra ellos cuando termina la presente diferencia. Este tipo de comportamiento contrario a la constitución de la orden.
Algunos en el orden especular la Santa Sede Comisión ya ha llegado a una conclusión interna, dado el poco tiempo que se ha dado para completar su trabajo. Pero con sus vínculos de larga data con la Santa Sede, es de esperar una resolución puede ser alcanzado en la que todas las partes salvar la cara.
El cardenal Parolin fue invitado de nuevo para responder a las preguntas sobre el tema por el Registro, pero su oficina no respondió. Su oficina dijo más tarde que el cardenal ya había dicho que no era "oportuno" para responder en el momento actual.

"Oremos juntos '
En su carta de 14 de enero de Fray Festing hizo hincapié en que "iba a no permitir la rebelión de algunos miembros influyentes del fin de tener éxito en su objetivo, por cualquier razón, para abrir una brecha entre la Santa Sede y el orden y la Santa padre y yo. "e instó a los miembros a no malinterpretar sus intenciones", ni cuestionar mi lealtad inquebrantable al Santo padre ".
"Oremos juntos, que esta situación innecesariamente fluido se resolvió rápidamente y que la unidad puede ser restaurado a la orden", dijo. "La consecuencia sólo es verdaderamente preocupante de la eliminación de la antigua Gran Canciller es la distracción de algunos miembros de la orden de su defensa de la fe y su servicio de Nuestro Señor, los enfermos y los necesitados.
"Exhorto a todos a unirse en oración y servicio a los testigos de la fuerza y ​​la unidad de la orden, y para asegurar que los pocos que están tratando de introducir una cuña entre la Santa Sede y la resolución de sus propios intereses encuentran con el fracaso ".
"Yo personalmente necesito su lealtad y apoyo ahora más que nunca," carta de Frey de Festing concluyó. "Por favor, oren por las intenciones del Santo Padre, para la continuación de nuestras buenas relaciones con la Santa Sede, y para mí."
En su declaración de enero 17, la Santa Sede reiteró su "apoyo y aliento a la encomiable labor" que el orden lleva a cabo en varias partes del mundo en la defensa de la fe y servir a los pobres y los enfermos.
Edward Pentin es corresponsal en Roma del Registro.





Maroto anuncia la legalización de los vientres de alquiler

23/01/2017 17:03 en Confidencial, Not. Destacado, Portada
  • Maroto confirma que la maternidad subrogada se debatirá en el Congreso Nacional, pues habrá “enmiendas para que se regule”.
  • Esto supone una nueva ruptura del PP con los valores cristianos: defensa de la vida, de la familia natural…
  • Y Maroto insiste: “En el último año en España se han registrado más niños a través de gestación subrogada que por adopción internacional”. Pues facilite la adopción de niños extranjeros.
  • Hay que legalizar los vientres de alquiler porque, asegura Maroto, el de la moto, es una ‘realidad’. Claro, como el asesinato, el robo, la estafa o la violencia y no por ello se legalizan.
En estos momentos de minoría parlamentaria, el PP ahonda en su error de dejar los valores morales a un lado. Ahora irá un poco más allá de lo que ya hemos visto y regulará los vientres de alquiler, como hemos apuntado en el Minucias Visuales de este lunes (ver vídeo). ¡Lo qué le faltaba!
Javier Maroto (en la imagen), vicesecretario de acción sectorial y puntal del PP en ideología de género, se vuelve a subir a la moto. Este lunes, ha confirmado que en el Congreso Nacional del partido, que tendrá lugar entre el 10 y el 12 de febrero, se debatirá sobre la gestación subrogada, pues ya les han anunciado que habrá “enmiendas para que se regule”.
Esto no es baladí, sino que supone otra ruptura del PP con los valores morales: vida, familia… Y cómo no, bajo un eufemismo, pues si en el caso del aborto, se habla de interrupción voluntaria del embarazo; en el de los vientres de alquiler, se opta por la gestación subrogada.
Se trata además de otra muestra más de que cómo el PP está chantajeando a la familia natural, al igual que antes hizo con los provida y que hace permanentemente con los cristianos. Y es que el marianismo es un proceso de degradación moral permanente, en el que cabe todo.
Pero a Maroto le da igual todo esto y más siendo el puntal de la ideología de género en el PP. Por eso no ha dudado en justificar la deriva en la cuestión de los vientres de alquiler: “En el último año en España se han registrado más niños a través de gestación subrogada que por adopción internacional”. Convendría, eso sí, que mencionara la multitud de solicitudes que hay para la adopción internacional, la excesiva burocracia que exige y lo difícil y costoso que resulta dicho proceso. Todo esto no le interesa para el fin que persigue…
Por eso Maroto ha preferido insistir en su argumento, añadiendo que “los niños están llegando, se regule o no” la gestación subrogada. También el asesinato, el robo, la violencia, la estafa… existen en nuestro país y no por ello se legalizan.
La pregunta es: ¿Cómo puede degenerar más el Partido Popular?
Cristina Martín

Informe: Servicio Secreto encargado de investigar Madonna para 'Blowing la Casa Blanca Up' Comentario



por DANIEL NUSSBAUM22 de Ene 2017
Durante un discurso profanidad-atado en lareunión de la protesta en Washington, DC el sábado, el de 58 años de edad, la cantante 

El Servicio Secreto de Estados Unidos según los informes, se abrirá una investigación sobre Madonna después de que el cantante le dijo a los manifestantes en la marcha de mujeres en Washington el sábado que a menudo se ha pensado en "la voladura de la Casa Blanca."

Durante un discurso profanidad-atado en la reunión de la protesta en Washington, DC el sábado, el de 58 años de edad, la cantante "Corazón rebelde", dijo que se había sentido "enojado" y "indignados" por Donald Trump se convirtió en presidente 45ª del país."Corazón rebelde", dijo que se había sentido "enojado" y "indignados" por Donald Trump se convirtió en presidente 45ª del país.
"Estoy enojado. Sí, estoy indignado. Sí, he pensado mucho acerca de la voladura de la Casa Blanca ", dijo Madonna. "Pero sé que esto no va a cambiar nada. No podemos caer en la desesperación ".
Un portavoz del Servicio Secreto de los informes, dijo a The Gateway Pundit que la agencia estaba "al tanto" de los comentarios de la cantante y abriría una investigación, aunque la decisión final sobre si se debe procesar se haría por la oficina del fiscal federal.
Madonna interpretó dos canciones durante su aparición en marzo de Mujeres, "Express Yourself" y "Human Nature".
Durante "Human Nature", el cantante cambió la letra de la canción para incluir "Donald Trump, chupar ad ***".
los comentarios de Madonna ventilaron sin censura en varias redes de televisión por cable, lo que lleva a las disculpas de algunos anclajes en el aire.
Madonna fue una de las celebridades que participaron en la marcha del sábado. Otras estrellas también se dieron Alicia Keys, Amy Schumer, Ashley Judd, Scarlett Johansson, Cher, Julia Roberts y Katy Perry.
Madonna fue una de las celebridades más grandes antagonistas de Trump durante la elección. En octubre, la estrella del pop ofreció para realizar sexo oral en cualquier persona que votaron por el ex candidato presidencial demócrata Hillary Clinton.

¿Qué está haciendo, Presidente?

raymundo riva palacio
eje central

En la región comercial norteamericana, las maquinarias políticas marcharon aceleradamente. El presidente Donald Trump firmó el lunes la orden ejecutiva para retirar la firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, el TPP, que llevará la renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica a un marco contencioso. En Calgary, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, inició una deliberación con su gabinete para analizar cómo limitarán las pérdidas derivadas de esa renegociación. En México, la escuela política de Atlacomulco produjo lo único que sabe hacer bien: escenografía y retórica. Frente a las acciones concretas de sus socios, un acto barroco en Los Pinos reprodujo los presídiums usados para todas las cosas relevantes e irrelevantes en México, con los representantes de los poderes de la Unión, de la Conago, de los empresarios, y una parte del gabinete, para lanzar el mensaje que todos están unidos, envueltos en la bandera nacional, para sentarse a la mesa con Trump. Qué pérdida de tiempo. Qué hueco el discurso. Qué vacuas las ideas.

Desde el viernes se anticipó que el presidente Enrique Peña Nieto fijaría su posición frente al nuevo gobierno de Trump y la inminente renegociación del TLCN. El acto llevó teloneros de todo tipo. Desde el canciller Luis Videgaray, que aportó cifras para ubicar la relación bilateral en su contexto, hasta el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, con un discurso tan farragoso como lleno de lugares comunes, pasando por Carlos Aceves, líder obrero, con un servilismo pueril, y por la bravuconería del presidente del Senado, Pablo Escudero, que dijo que si Trump repudia el acuerdo comercial, México está listo para salvar rápidamente la afrenta. Ingenuos o mentirosos, burdos y poco útiles, para lo que está enfrente.

La postura de choque fue rechazada por Peña Nieto, pero no ayudó mucho su planteamiento sobre las nuevas prioridades de política exterior para los próximos años. Los objetivos y principios que enumeró no arrojaron mucha información, porque son reciclaje de señalamientos que ha hecho desde hace semanas. Llamó la atención, sin embargo, que ofreció lo que no existe por diseño institucional desde hace casi un cuarto de siglo, una relación fuerte con América Latina, o mencionar lo que nunca le ha interesado a México, la relación con África. El posicionamiento del presidente es irreal, aun si apenas iniciara su administración, porque es tratar de revertir un cuarto de siglo de matrimonio con Estados Unidos. En el epílogo de ella, lo único que hizo Peña Nieto fue identificar un puerto sin destino, con discurso y propuestas que parecen ocurrencias.

El presidente continúa en el etnocentrismo mexicano, al equivocar el papel de México en el mundo. Peña Nieto dijo que el país se ha convertido en un centro logístico para el flujo de comercio e inversiones, debido a que se encuentra ubicado entre los océanos Pacífico y Atlántico. Parece broma lo que afirmó, pero refleja ingenuidad y desconocimiento total de las cosas. Es cierto que México se ha convertido en las dos últimas décadas en un país altamente apreciado, por lo cual llueven inversiones del exterior. Pero no es porque México es bañado por dos océanos, sino por el TLCN, que es la plataforma comercial para el mercado estadounidense. México no tiene un mercado interno para mantener los niveles comerciales y de inversión que tiene hoy en día, y su posición actual en el mundo cambiaría significativamente si se perdieran las ventajas arancelarias de las que goza actualmente.

Peña Nieto no debe escuchar el canto de las sirenas mentirosas que tiene alrededor, y negociar, como lo anticipó, de manera integral. Comercio, migración y seguridad fronteriza, exactamente lo que Trump dijo en la víspera que hablaría con Peña Nieto, es lo que estará sobre la mesa en la Casa Blanca ésta y la próxima semana. Lo que sus asesores deben hacer ahora es ver en dónde están los detalles de las prioridades que tiene el gobierno de Trump, según sus colaboradores. Uno es el secretario de Estado, Rex Tillerson, que contra el discurso amenazante de su jefe, dijo, en la audiencia de su confirmación, que el libre comercio con México y Canadá es vital para los intereses de Estados Unidos. “México es un país de gran importancia para Estados Unidos, como vecino y como socio comercial, aunque tenemos diferencias en cuando a migración”, dijo en un cuestionario respondido al Comité de Relaciones Exteriores del Senado previo a su audiencia.

Sí quieren como socio a México, pero en los términos de Trump. Wilbur Ross, secretario de Comercio designado, adelantó hace unos días dos temas que quieren llevar a la mesa: que las disputas comerciales no se vean en tribunales independientes –que eliminaría los paneles provistos por el TLCN–, y fortalecer las regulaciones de las reglas de origen, para evitar que por la puerta mexicana se cuelen componentes comerciales de otras naciones, como China, que junto con México son los adversarios comerciales oficiales de la Casa Blanca.

Hay suficientes señales del gabinete de Trump sobre qué es lo que quieren de México. En algunos temas hay coincidencias y en otros chocarán. El presidente Peña Nieto dijo que irá a una negociación sin confrontación ni sumisión. Ojalá y también con información, y que el evento del lunes en Los Pinos no haya sido sólo un espejo de lo que vendrá por delante. Es cierto que lo que se ha visto de él no genera confianza sobre la fortaleza de su postura negociadora. Pero no hay que adelantarse. Si él no sabe, sí hay dentro del gobierno y sus asesores quienes pueden sacar la cara por él. Es lo que nos queda.