AHÍ VIENE...
EL VIEJO PRI
REVIVE:
* INTOLERANTE
Y
* CORPORATIVISTA.
1o
LAS ESTRUCTURAS DEL "SINDICALISMO ÚNICO",
AHORA EMPLEADAS
PARA LLEVAR AL PODER
A LA COMUNISTA CLAUDIA SHEINBAUM.
el texto completo, abajo.
2o
VUELVEN A RETUMBAR
LOS TAMBORES DE GUERRA
CONTRA
LA
LIBERTAD
DE
EXPRESIÓN.
LOS TAMBORES DE GUERRA
CONTRA
LA
LIBERTAD
DE
EXPRESIÓN.
"López Obrador es un fundamentalista de pensamiento lineal que no es demócrata."
"Su discurso siempre es la lucha entre buenos y malos, los ricos contra los pobres, los fieles luchando contra los infieles. No hay grises en su vida pública. O son incondicionales o son sus enemigos. Por eso utiliza con tanta ligereza generalizaciones como “la mafia del poder”, para identificar a todos aquellos que muestran discrepancias u oposiciones a su pensamiento y acción."
raymundo riva palacio
eje central
el texto completo, abajo.
Y tiene a su lado a personas como John Ackerman, asesor de asuntos internacionales del candidato, que ofrece “chingadazos” si AMLO no gana en julio, pues se trataría de “otro robo”.
Fifís y mafiosos quienes lo cuestionan. Chingadazos si no ganan.Son los que pueden llegar al poder en julio.
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
ES EL PREFERIDO...
DE UNA
SOCIEDAD DE IDIOTAS.
LAS ENCUESTAS
REVELAN LA OPINIÓN DE QUIENES
NO SUFRIERON
AL VIEJO PRI...
Y NO SABEN LO QUE SIGNIFICA
QUE RETORNE AL PODER
CON LÓPEZ OBRADOR
Y EL NOMBRE DE
"MORENA".
ricardo alemán
la otra opinión
el texto completo, abajo
LÓPEZ OBRADOR SE LANZA CONTRA KRAUZE, SILVA-HERZOG, RIVA PALACIO...Y TODOS LOS QUE SE ATREVEN A CRITICARLO O DISENTIR DE ÉL.
"Su discurso siempre es la lucha entre buenos y malos, los ricos contra los pobres, los fieles luchando contra los infieles. No hay grises en su vida pública. O son incondicionales o son sus enemigos. Por eso utiliza con tanta ligereza generalizaciones como “la mafia del poder”, para identificar a todos aquellos que muestran discrepancias u oposiciones a su pensamiento y acción."
raymundo riva palacio
eje central
el texto completo, abajo.
Fifís y chingadazos (sic).
Fifís y mafiosos quienes lo cuestionan. Chingadazos si no ganan.Son los que pueden llegar al poder en julio.
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
ES EL PREFERIDO...
DE UNA
SOCIEDAD DE IDIOTAS.
LAS ENCUESTAS
REVELAN LA OPINIÓN DE QUIENES
NO SUFRIERON
AL VIEJO PRI...
Y NO SABEN LO QUE SIGNIFICA
QUE RETORNE AL PODER
CON LÓPEZ OBRADOR
Y EL NOMBRE DE
"MORENA".
¿Cómo entender, por ejemplo, que el partido y el candidato con más negativos, como son los casos de Morena y de AMLO, encabezan las encuestas –para la aspiración presidencial del 2018–, entre una sociedad que se dice harta de los políticos con mala imagen?
¿Cómo entender que, por ejemplo, que el partido y el candidato que han perdonado a ladrones, pillos, matarifes y políticos de la peor estofa, estén a la cabeza de todas las preferencias, en una sociedad que dice estar “hasta la madre” de la impunidad?
¿Cómo entender que políticos nefastas como Manuel Bartlett, Elba Esther Gordillo, René Bejarano, Dolores Padierna y Marcelo Ebrard, entre muchos otros que en sus alforjas cargan un negro historial, resulten purificados sólo por entrar a las filas de Morena y por recibir la bendición de Andrés Manuel López Obrador, mientras la sociedad sólo aplaude y ve hacer y pasar?
¿Cómo entender que un político nada democrático, autoritario al extremo, con claros tintes dictatoriales, que llamó “Pirruris” a casi un millón de manifestantes contra su mal gobierno en el DF, que impuso al matarife Abarca como alcalde de Iguala, sea el político que encabeza las encuestas y las preferencias?.
¿Cómo entender que, por ejemplo, que el partido y el candidato que han perdonado a ladrones, pillos, matarifes y políticos de la peor estofa, estén a la cabeza de todas las preferencias, en una sociedad que dice estar “hasta la madre” de la impunidad?
¿Cómo entender que políticos nefastas como Manuel Bartlett, Elba Esther Gordillo, René Bejarano, Dolores Padierna y Marcelo Ebrard, entre muchos otros que en sus alforjas cargan un negro historial, resulten purificados sólo por entrar a las filas de Morena y por recibir la bendición de Andrés Manuel López Obrador, mientras la sociedad sólo aplaude y ve hacer y pasar?
¿Cómo entender que un político nada democrático, autoritario al extremo, con claros tintes dictatoriales, que llamó “Pirruris” a casi un millón de manifestantes contra su mal gobierno en el DF, que impuso al matarife Abarca como alcalde de Iguala, sea el político que encabeza las encuestas y las preferencias?.
la otra opinión
el texto completo, abajo
¡ BUEN DÍA !
TE COMPARTO
LO MÁS IMPORTANTE
DE HOY...
Y QUE OTROS TE ESCONDEN.
LOS
MEXICANOS
PONEN
LA SANGRE...
Y
LOS BANQUEROS
SE LLEVAN
LAS
GANANCIAS.
EL SUPRACAPITALISMO, DETRÁS DE LOS CÁRTELES DE LA DROGA.
El banco holandés Rabobank deberá pagar casi de 368.7 millones de dólares en Estados Unidos por operar fondos vinculados con narcotraficantes de México.
Así lo informó este miércoles el Departamento de Justicia estadunidense, conforme al diario Financial Times.
La sanción es una de las mayores impuestas por Washington en un caso de lavado de dinero relacionado con el narcotráfico en México.
El Rabobank NA, filial en California del Cooperatieve Rabobank UA, fue sancionado tras declararse culpable de obstruir investigaciones sobre lavado de activos del Departamento del Tesoro.
el texto completo, abajo.
Astillero
Bancos, ¿corresponsables de la violencia?
Lavado de dinero causa víctimas
Litigios en EU y Holanda
Frenan doctorado a Cienfuegos.
Lavado de dinero causa víctimas
Litigios en EU y Holanda
Frenan doctorado a Cienfuegos.
Julio Hernández López
la jornada
astillero
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
jueves 8 de febrero de 2018.
LAS
PROPUESTAS
DE
AMLO...
REPITEN
LA
FALLIDA
POLÍTICA AGRARIA
DE
LUIS ECHEVERRÍA.
Dos desventajas que tenemos en lo que tiene que ver con el desarrollo económico son las siguientes; una, la amnesia colectiva y la otra, la ignorancia que nos impide analizar objetivamente tanta ocurrencia que lanzan demagogos y oportunistas de todos colores.
En los tiempos que corren, cuando uno o varios de los seis –tres (pre)candidatos partidarios y tres aspirantes a candidatos sin partido– que andan a la búsqueda del fémur que representa ser presidente de la República expresan tonterías monumentales, escasean los capaces de entender el peligro que para la gobernación representan éstas y, menos aún son los que se atreven a exhibirlas. Viene a cuento lo anterior, como consecuencia de dos planteamientos hechos por uno de los que pretenden gobernar este país. Uno, regresar lo que llamamos durante decenios Precios de Garantía para ciertos cultivos y el otro, concretar la Autosuficiencia Alimentaria.
Lo que faltaría —para complementar las dos tonterías—, sería nombrar Guía Supremo del gobierno que el proponente de aquéllas sueña encabezar, al presidente Echeverría o cuando menos, enviarlo a dirigir Sagarpa porque, Gómez Villanueva ya tiene chamba (¿Sabe usted con quién?).
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE
NAZI,
ACUSADO
DE
VIOLACIÓN,
PROMOTOR
DE
AMLO.
Nieto de Elba Esther fue reclutado por un morenista violador.
-febrero 8, 7:00 am
El nieto de Elba Esther Gordillo, René Fujiwara, afirmó que fue Juan Iván Peña Neder, quien lo invitó a adherirse al partido propiedad de Andrés Manuel López Obrador, Morena.
Peña Neder funge en la actualidad como “coordinador de las redes sociales progresistas”, pero en el pasado colaboró con Ernesto Zedillo y Marcelo Ebrard.
Por si fuera poco, el antecedente del estratega de redes sociales de AMLO es bastante más oscuro, pues múltiples medios de información de alcance nacional han reportado delitos que habrían sido cometidos por éste, como violación, despojo, fascismo y hasta su propia ex esposa lo acusa de ser “un depravado“.
Esta información fue exhibida en un video compilatorio que circula en redes sociales y prueba las fechorías del hoy cercano a Andrés Manuel López Obrador.
Juan Iván Peña neder.
EL TEMA DE TEMAS
QUIEREN
QUE LA IGLESIA
PROMUEVA
EL COMUNISMO...
MEDIANTE
LA
"DOCTRINA SOCIAL(ISTA)
DE LA IGLESIA"
el texto completo, abajo.
QUE LA IGLESIA
PROMUEVA
EL COMUNISMO...
MEDIANTE
LA
"DOCTRINA SOCIAL(ISTA)
DE LA IGLESIA"
"En este momento, los chinos son los que mejor practican la doctrina social de la Iglesia". Esta frase sería suficiente - es el comienzo de una entrevista en China,emitida a Vatican Insider (edición española) - para causar el cese inmediato de monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias y Ciencias Sociales. Además de ser un insulto al sentido común, tal declaración es una mezcla explosiva de:
* ignorancia abismal (acerca de lo que es la doctrina social de la iglesia en China);
* de dependencia ideológica,
* y de menosprecio de los cristianos chinos, que todavía están sufriendo una severa persecución.
Es una mezcla que revela despiadadamente la... (sigue abajo)
De Mattei:
El espíritu de resistencia y amor por la Iglesia.
Roberto de Mattei
Corrispondenza Romana
7 de febrero de 2018
A medida que se acerca el quinto aniversario de la elección del Papa Francisco, escuchamos repetidamente que enfrentamos una 'página' dramática y absolutamente sin precedentes en la historia de la Iglesia. Esto es parcialmente cierto. La Iglesia siempre ha experimentado tiempos trágicos que han visto la laceración del Cuerpo Místico desde sus comienzos en el Calvario hasta el día de hoy.
Las generaciones más jóvenes no saben y las generaciones más viejas han olvidado cuán terribles fueron los años que siguieron al Concilio Vaticano II, de lo cual es resultado la era actual. Hace cuarenta años, mientras estallaba la revuelta de 1968, un grupo de cardenales y obispos, que eran protagonistas en el Consejo, intentaron imponer un cambio radical en la doctrina católica del matrimonio. El intento fue frustrado por medio de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae de julio, 25 de º 1968, que reafirmó la prohibición de la anticoncepción artificial, restaurar la fuerza y la esperanza de un rebaño desorientado. Sin embargo, Pablo VI de Humanae Vitae, fue también quien causó una profunda ruptura con la Tradición católica en 1969 al imponer el nuevo rito de la Misa, que está en los orígenes de todas las devastaciones litúrgicas contemporáneas.
Las generaciones más jóvenes no saben y las generaciones más viejas han olvidado cuán terribles fueron los años que siguieron al Concilio Vaticano II, de lo cual es resultado la era actual. Hace cuarenta años, mientras estallaba la revuelta de 1968, un grupo de cardenales y obispos, que eran protagonistas en el Consejo, intentaron imponer un cambio radical en la doctrina católica del matrimonio. El intento fue frustrado por medio de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae de julio, 25 de º 1968, que reafirmó la prohibición de la anticoncepción artificial, restaurar la fuerza y la esperanza de un rebaño desorientado. Sin embargo, Pablo VI de Humanae Vitae, fue también quien causó una profunda ruptura con la Tradición católica en 1969 al imponer el nuevo rito de la Misa, que está en los orígenes de todas las devastaciones litúrgicas contemporáneas.
EL TEMA
LO OCULTO
LA PUNTILLA
CONTRA
MORENO - VALLE.
2 GOLPES DE TELEVISA Y AHORA A TRAVÉS DEL "REFORMA", VÍA VIOLETA LAGUNES.
⬇⬇⬇
CONTRA
MORENO - VALLE.
2 GOLPES DE TELEVISA Y AHORA A TRAVÉS DEL "REFORMA", VÍA VIOLETA LAGUNES.
⬇⬇⬇
Audio revela que lavador financió a Moreno Valle y Gali
Reforma
Jueves, Febrero 8, 2018
El ex tesorero del Gobierno de Quintana Roo acusado de lavar más de 50 millones de pesos financió la campaña de Moreno Valle y apoyó a Gali Fayad, acusó ayer la ex diputada federal Violeta Lagunes
Francisco Rivas/Reforma
Puebla, México (08 febrero 2018).- Juan Melquiades Vergara, acusado por la PGR de lavado de dinero, financió las campañas electorales de los panistas Rafael Moreno Valle y Antonio Gali Fayad.
El ex tesorero del Gobierno de Quintana Roo acusado de lavar más de 50 millones de pesos financió la campaña de Moreno Valle y apoyó a Gali Fayad, acusó ayer la ex diputada federal Violeta Lagunes.
Ésta exhibió un audio en que el político quintanarroense habla con un allegado a Gali -a quien no identificó- y describe su nexo con los dos funcionarios poblanos.
"Somos brotherazasos, brotherazasos. Lo conozco desde que era administrador regional del SAT", refiere Vergara en la conversación.
En el clímax de la llamada, el hombre acusado de lavado revela que Gali lo llevó con Moreno Valle y, una vez presentados, aportó financiamiento para la campaña de 2010, que llevó al PAN y a sus aliados a la Gubernatura.
"Tony me presentó al Gobernador Moreno Valle cuando estaba en campaña y ahí nos pasó la charola, y, bueno, nos hicimos mucho más cuates", cuenta.
"Y ya luego, cuando Tony se va para la Presidencia Municipal, pues, también ahí lo vimos y andábamos ahí en campaña y todo con él", recuerda.
Lagunes manifestó que la persona que le envió el audio, con una duración de 2 minutos 35 segundos, identifica al interlocutor como un funcionario estatal.
Moreno aseguró a inicios de semana que no mantuvo relación con Vergara y rechazó recibir o aportar recursos para financiar la campaña de Carlos Joaquín González en Quintana Roo, como acusó el empresario Carlos Mimenza.
Por su parte, Lagunes ofreció a Moreno sus servicios legales en caso de que quiera denunciar penalmente: "Realmente es un cínico y torpe al negar toda relación cuando hay documentos, expedientes y ahora este audio".
Lagunes es recordada en su faceta de legisladora por haber lanzado latas de refresco a un perredista para defender la toma de protesta de Felipe Calderón.
Hoy busca ser candidata de Morena a la Alcaldía de Puebla.
CARLOS JOAQUÍN
LLEGÓ AL GOBIERNO
DE QUINTANA ROO,
VÍA
EL "FRENTE"
PAN - PRD.
EN SU CAMPAÑA PARTICIPÓ
LA DERECHA POBLANA.
LO QUE ESTÁ DETRÁS
Escándalo global:
Francisco expuesto como un mentiroso por sus propios asesores, sobre la víctima de abuso.
Francisco expuesto como un mentiroso por sus propios asesores, sobre la víctima de abuso.
De la Associated Press , en lo que se está convirtiendo en el mayor escándalo de un Pontificado lamentable:
Exclusivo de AP: a pesar de la negación, Pope recibió la carta de la víctima de abuso
Por NICOLE WINFIELD y EVA VERGARA
CIUDAD DEL VATICANO (AP) - El Papa Francisco recibió una carta de la víctima en 2015 que detallaba gráficamente cómo un sacerdote abusó sexualmente de él y cómo otros clérigos chilenos lo ignoraron, contradiciendo la reciente insistencia del Papa de que ninguna víctima había denunciado el encubrimiento, el El autor de la carta y los miembros de la propia comisión de abuso sexual de Francis le dijeron a The Associated Press.
el texto completo, abajo.
Un cardenal alemán responde hoy a la reciente entrevista del Cardenal Reinhard Marx en la que se abre a la idea de bendecir a las parejas homosexuales (e implícitamente a la práctica de la sodomía). El cardenal Paul Josef Cordes, ex presidente del Consejo Pontificio Cor Unum , ha escrito un comentario sobre esta idea para el sitio web católico austríaco kath.net .
"La iniciativa del Cardenal Marx ignora la clara Revelación de Dios", comenta el Cardenal Cordes, y explica que "la Iglesia está en su cuidado pastoral ligada a la Sagrada Escritura y su interpretación a través del Magisterio de la Iglesia". Aquí, el cardenal alemán se refiere a Carta de St. Paul a los Romanos (1: 18-32) tal como se interpreta por el teólogo alemán Heinrich Schlier en su libro Der R ö merbrief (Friburgo, 1977); la Declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe (29 de diciembre de 1975) y el Catecismo de la Iglesia Católica (n. ° 2357), para "reconocer la instrucción vinculante de la Iglesia". Cordes agrega, diciendo: "Marx sí ni siquiera mencionar que la homosexualidad siempre contradice la Voluntad de Dios ".
PIRUETAS MENTALES RUMBO AL 2018
el texto completo, abajo.
LA FOTO DE HOY
DOSSIER
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
RESPONDE A LA AMENAZA DEL PRIMER MINISTRO BELGA.
Viktor Orbán:
«Lucharemos contra los que quieren cambiar la identidad cristiana de Hungría y Europa».
El pasado 3 de febrero, el primer ministro belga, Charles Michel, lanzó una amenaza a los países del Grupo de Visegrado (Eslovaquia, Hungría, Polonia y República Checa) sobre las cuotas de inmigrantes.. El primer ministro húngaro le ha respondido
el texto completo, abajo.
GEOPOLÍTICA
GEOPOLÍTICA
‘DEBEN ACEPTAR’.
Zapatero se descara en Venezuela y presiona a la oposición democrática venezolana para que se rinda ante el socialista Maduro.
La Gaceta España / 08 febrero, 2018
El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero envió una carta a la delegación de la oposición venezolana que participa en el diálogo con el Ejecutivo en la que le pide suscribir el acuerdo elaborado por la comisión facilitadora de las conversaciones.
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN CULTURAL
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
REINGENIERÍA SOCIAL
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
El último despropósito políticamente correcto de Justin Trudeau.
REVOLUCIÓN NACIONAL
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
Esposa de Moreno-Valle emplea indebidamente recursos públicos durante su campaña.
08/02/2018 04:59
por Mónica Camacho
En Ciudad Serdán, uno de los municipios del estado más golpeados por la inseguridad, el precandidato a la gubernatura del PRI, Enrique Doger Guerrero, culpó a las administraciones estatales del PAN del incremento de los asesinatos, levantones y robos que se registra en Puebla.
“Les pido que abran las ojos, porque el ex gobernador Rafael Moreno Valle quiere dejar a su esposa seis años más”, alertó en el mitin que encabezó este día en esa demarcación, en alusión a la postulación de Martha Érika Alonso Hidalgo por la alianza de Acción Nacional, el PRD, Panal, CPP y PSI.
Acompañado por los aspirantes al Senado, Juan Carlos Lastiri Quirós y Xitlalic Ceja García, así como el abanderado a la diputación federal Juan Navarro Rodríguez, Doger señaló que se encuentra en manos de los ciudadanos terminar con las administraciones albiazules, a las que denominó un “cáncer” y una “lacra”.
No sólo achacó al gobierno de Acción Nacional el incremento de la inseguridad, sino también un aumento de la deuda, la construcción de infraestructura pública inservible y la falta de apoyos al campo.
“Aquí, en esta región de productores, de gente del campo, y veo a muchos campesinos, ejidatarios y comuneros, ¿qué ha hecho este gobierno, el gobierno del PAN? No dar ningún apoyo, quitarles los respaldos, los proyectos productos”, criticó.
Ante militantes de los municipios de Ciudad Serdán, Tlachichuca, Guadalupe Victoria y Quecholac, el precandidato del PRI se comprometió a reforzar los programas de apoyo a la actividad agrícola.
Sobre el tema, agregó: “No más negocios con mototractores que no sirven, buscaremos apoyos con maquinaria que verdaderamente funcione para la producción, que de verdad los ayude; quiero decirles que la política para el campo va a cambiar porque vamos a llegar al gobierno del estado a apoyar verdaderamente a los campesinos”.
Esposa de Moreno-Valle emplea indebidamente recursos públicos durante su campaña.
Votar por el PAN es votar por la inseguridad, alerta Enrique Doger Guerrero
08/02/2018 04:59
por Mónica Camacho
En Ciudad Serdán, uno de los municipios del estado más golpeados por la inseguridad, el precandidato a la gubernatura del PRI, Enrique Doger Guerrero, culpó a las administraciones estatales del PAN del incremento de los asesinatos, levantones y robos que se registra en Puebla.
“Les pido que abran las ojos, porque el ex gobernador Rafael Moreno Valle quiere dejar a su esposa seis años más”, alertó en el mitin que encabezó este día en esa demarcación, en alusión a la postulación de Martha Érika Alonso Hidalgo por la alianza de Acción Nacional, el PRD, Panal, CPP y PSI.
Acompañado por los aspirantes al Senado, Juan Carlos Lastiri Quirós y Xitlalic Ceja García, así como el abanderado a la diputación federal Juan Navarro Rodríguez, Doger señaló que se encuentra en manos de los ciudadanos terminar con las administraciones albiazules, a las que denominó un “cáncer” y una “lacra”.
No sólo achacó al gobierno de Acción Nacional el incremento de la inseguridad, sino también un aumento de la deuda, la construcción de infraestructura pública inservible y la falta de apoyos al campo.
“Aquí, en esta región de productores, de gente del campo, y veo a muchos campesinos, ejidatarios y comuneros, ¿qué ha hecho este gobierno, el gobierno del PAN? No dar ningún apoyo, quitarles los respaldos, los proyectos productos”, criticó.
Ante militantes de los municipios de Ciudad Serdán, Tlachichuca, Guadalupe Victoria y Quecholac, el precandidato del PRI se comprometió a reforzar los programas de apoyo a la actividad agrícola.
Sobre el tema, agregó: “No más negocios con mototractores que no sirven, buscaremos apoyos con maquinaria que verdaderamente funcione para la producción, que de verdad los ayude; quiero decirles que la política para el campo va a cambiar porque vamos a llegar al gobierno del estado a apoyar verdaderamente a los campesinos”.
MUNDO MASÓNICO.
MUNDO JUDÍO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA
* Las homilías pesadas y los fumadores.
* Los arco iris cabreados.
* La resistencia conciliar.
* Nuevos capítulos de Suburra.
SPECOLA
8 febrero, 2018
Algo está pasando y se puede ver de un modo evidente.
Al comienzo del pontificado de Papa Francisco la plaza de San Pedro se llenaba a rebosar en todas las celebraciones. En cinco años la vemos muy vacía, demasiado, en casi todos los actos que se programan en la plaza, muchos ya se trasladan a espacios más pequeños.
No suele ser noticia en los periódicos el contenido de las intervenciones del Papa Francisco en las audiencias del miércoles pero hoy sí lo es. Ha hablado de las homilías y de que tienen que ser breves. Como el mismo Papa Francisco puede ver con sus ojos, hoy el problema no es que los fieles se salgan en la homilía a fumar o se duerman, el problema es que no hay fieles. Nuestras iglesias se han vaciado de una forma increíble. La mayoría de Misas laborales se celebra en pequeños espacios en los que no se encuentran grandes agobios. Los domingos nuestras iglesias presentan unos vacíos muy dolorosos para los sacerdotes. La escena de “salir a fumar” era propia de una sociedad rural en donde la asistencia a la Misa era un acto social debido y asistir una obligación y eran tiempos donde todavía se fumaba. Hoy las puertas de la iglesias están vacías de fumadores y hasta de pobres que se han instalado en las puertas de los supermercados. No parece que el vacío en los actos pontificios venga provocado por su duración , simplemente, la gente no va, no le interesa, sea largo o breve.
El Vaticano empieza a hacer alguna selección en los asistentes a actos de las pontificias academias. Algo es algo , pero una vez roto el cántaro que difícil es recoger el agua. La reunión anual de “Voices of the Faith” se tendrá fuera porque entre las ponentes hay una defensora de los derechos de los homoxesuales. Esto ha causado cabreo y se acusa de involución al Vaticano. Crece la alarma por el aumento de la prostitución en Italia y se habla de más de cien mil personas esclavizadas por las calles. Triste realidad que nadie quiere ver y que en muchos casos se produce delante de lo sacros muros.
Interesante artículo sobre la resistencia dentro de la Iglesia haciendo una relación de los que desde tiempos conciliares han resistido por amor. Muy recomendable su lectura aunque la lista podría ser mucho mayor y en algunos casos de personas ya canonizadas.
Suburra, la serie de televisión centrada en la mafia de “Roma capital”, sigue cosechado éxitos y ya se habla de terminar el proyecto de diez capítulos. El Vaticano y sus autoridades, en algunos casos muy reconocibles en esta serie de ficción, no quedan en muy buen lugar. Y tenemos teatro contra la sanidad propiedad de la Iglesia que en Italia es muy importante.
La santidad atrae y eso es evidente. El rumbo tomado está provocando la desbandada de una Iglesia que no parece interesar a nadie y no es porque han salido a fumar.
Buena lectura.
No suele ser noticia en los periódicos el contenido de las intervenciones del Papa Francisco en las audiencias del miércoles pero hoy sí lo es. Ha hablado de las homilías y de que tienen que ser breves. Como el mismo Papa Francisco puede ver con sus ojos, hoy el problema no es que los fieles se salgan en la homilía a fumar o se duerman, el problema es que no hay fieles. Nuestras iglesias se han vaciado de una forma increíble. La mayoría de Misas laborales se celebra en pequeños espacios en los que no se encuentran grandes agobios. Los domingos nuestras iglesias presentan unos vacíos muy dolorosos para los sacerdotes. La escena de “salir a fumar” era propia de una sociedad rural en donde la asistencia a la Misa era un acto social debido y asistir una obligación y eran tiempos donde todavía se fumaba. Hoy las puertas de la iglesias están vacías de fumadores y hasta de pobres que se han instalado en las puertas de los supermercados. No parece que el vacío en los actos pontificios venga provocado por su duración , simplemente, la gente no va, no le interesa, sea largo o breve.
El Vaticano empieza a hacer alguna selección en los asistentes a actos de las pontificias academias. Algo es algo , pero una vez roto el cántaro que difícil es recoger el agua. La reunión anual de “Voices of the Faith” se tendrá fuera porque entre las ponentes hay una defensora de los derechos de los homoxesuales. Esto ha causado cabreo y se acusa de involución al Vaticano. Crece la alarma por el aumento de la prostitución en Italia y se habla de más de cien mil personas esclavizadas por las calles. Triste realidad que nadie quiere ver y que en muchos casos se produce delante de lo sacros muros.
Interesante artículo sobre la resistencia dentro de la Iglesia haciendo una relación de los que desde tiempos conciliares han resistido por amor. Muy recomendable su lectura aunque la lista podría ser mucho mayor y en algunos casos de personas ya canonizadas.
Suburra, la serie de televisión centrada en la mafia de “Roma capital”, sigue cosechado éxitos y ya se habla de terminar el proyecto de diez capítulos. El Vaticano y sus autoridades, en algunos casos muy reconocibles en esta serie de ficción, no quedan en muy buen lugar. Y tenemos teatro contra la sanidad propiedad de la Iglesia que en Italia es muy importante.
La santidad atrae y eso es evidente. El rumbo tomado está provocando la desbandada de una Iglesia que no parece interesar a nadie y no es porque han salido a fumar.
Buena lectura.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA.
FILOSOFÍA
POLÍTICA
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
HISTORIA E HISTORIAS.
LITERATURA.
MÚSICA
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES
SALUD
LA BEAUTIFUL PEOPLE
GAZAPO
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Tambores de guerra.
08/02/2018 - 0:21
Estrictamente Personal
En vísperas de finalizar la precampaña presidencial este domingo, se puso peligrosa para la sangre de una democracia, la libertad de expresión. Andrés Manuel López Obrador, en una reacción desmedida, acusó a un académico de fina prosa, Jesús Silva Herzog Márquez, porque en su artículo semanal en Reforma escribió sobre su nuevo pragmatismo que lo llevó, argumentó, al terreno de un “oportunismo” asociado con el PRI. López Obrador lo llamó “secuaz” de la “mafia del poder”. El historiador Enrique Krauze salió a la defensa del derecho de Silva Herzog a expresar lo que piensa, y dijo que el liberalismo –la doctrina del Siglo XVIII que defiende las libertades individuales– debate, pero el mesianismo condena. La respuesta fue: “Tú también eres de aquellos profundamente conservadores y que simulan con apariencia de liberales”.
Objetivamente hablando, López Obrador ejerció su derecho a criticar a sus críticos. “¿Qué no se les puede cuestionar?”, dijo en una gira por Puebla. “Ellos sí pueden decir que soy mesiánico, populista, oportunista. Yo apenas lo único que les dije, se los repito, son profundamente conservadores con apariencia de liberales. Eso es todo y tengo razón”. Tiene toda la razón, si este caso fuera consistente con su comportamiento político. Pero no lo es. La respuesta en La República de las Opiniones al lance de López Obrador, la sintetizó Francisco Garfias, uno de los columnistas más leídos por la clase política, en Excélsior: “Lo volvió a traicionar la intolerancia que parecía haber exorcizado en su tercera campaña presidencial”. Las reacciones negativas, en una actitud muy típica suya, no lo hicieron matizar ni replicar racionalmente, sino apretar el acelerador.
El martes reiteró las descalificaciones a Silva Herzog y Krauze, y añadió a quien esto escribe por una columna publicada ese día sobre el papel de sus tres hijos mayores en el control del aparato de Morena. Dijo que los datos difundidos provenían de un expediente del CISEN, que ha investigado a su familia. Si existe ese documento en el CISEN, este autor lo desconoce. Pero dos puntos son relevantes: no negó la veracidad de lo publicado y, sobre todo, no es un secreto. El control que entregó a sus hijos del aparato de Morena es un tema público y de conversación interna que ha producido tensiones, aunque hasta ahora nadie ha cuestionado esa delegación de poder a su familia.
Los dos episodios tienen que verse en un contexto más amplio para entender lo que esconde la reacción de López Obrador, a quien hay que analizar bajo parámetros distintos de donde se mueven los políticos: dentro de los que construyen universos religiosos. López Obrador tiene una estructura mental y un comportamiento teológico. Su mundo está pintado de blanco o negro, donde todo es bipolar. Su discurso siempre es la lucha entre buenos y malos, los ricos contra los pobres, los fieles luchando contra los infieles. No hay grises en su vida pública. O son incondicionales o son sus enemigos. Por eso utiliza con tanta ligereza generalizaciones como “la mafia del poder”, para identificar a todos aquellos que muestran discrepancias u oposiciones a su pensamiento y acción.
Públicamente, López Obrador siempre se ha mantenido en el margen de no ir más allá de la retórica incendiaria contra quien piensa diferente de él, lo que entra en los rangos de comportamiento de los políticos en las democracias occidentales. En privado, las cosas son diferentes. La secuela de la publicación de la columna sobre sus tres hijos mayores, es un buen ejemplo para ilustrar la intolerancia de él y de su entorno, y la intransigencia. En reuniones privadas que sostuvieron sus hijos con cuadros de Morena pocas horas después de la publicación de la columna, no hubo argumentos en contra o explicaciones sobre los porqués de la estructura absolutista, sino insultos con palabras obscenas. Incapaces de analizar una crítica y desmontarla dialécticamente, se lanzaron al linchamiento, como en 2006 se hizo con un grupo de periodistas cuyas fotografías se colgaron en el Zócalo para que fueran juzgados en el patíbulo popular, y durante meses se utilizó la pluma anónima de un periodista incondicional a él, que publicaba en la red “Fichitas”, donde difamaba a mentes independientes.
Las cosas, en esta ocasión, no pararon con las descalificaciones. El mismo martes inició una cacería de brujas dentro de Morena para descubrir quiénes habían aportado la información sustantiva para ese texto, cuyos resultados finales aún no se conocen. La persecución interna para encontrar culpables –lo del CISEN y el anuncio que lo desaparecería por hacer espionaje político, tiene toda la marca de un distractor–, si no fue autorizada por López Obrador sí fue apoyada, erigido en un Savonarola contemporáneo. Krauze lo emplazó a un debate el lunes, y por respuesta recibió otro descalificativo. Ni siquiera abrió una pequeña rendija López Obrador en la puerta de su paraíso, para que se pudieran confrontar ideas en la arena pública.
López Obrador es un fundamentalista de pensamiento lineal que no es demócrata. No importa, si actuara con la altitud de miras que podría encontrar, por ejemplo, en la biografía de Frederik de Klerk, el presidente sudafricano defensor del Apartheid, que entendió que para poder sacar adelante a su país, de mayorías oprimidas, pobres y discriminadas, tenía que avanzar por la ruta de la democracia aunque él no lo fuera. La moraleja de De Klerk que puede seguir López Obrador, es que no se necesita ser un demócrata para construir una democracia, ni puede haber democracia sin libertad de prensa. Punto. Tocar los tambores de guerra contra ella, es una señal peligrosa.
Fifís y chingadazos.
4:50
Uso de Razón
Una característica del fanático es creer que todas las ideas distintas a las suyas están tocadas por el mal y merecen castigo, y que sólo la idea propia es sagrada.
Aquí en México hemos padecido guerras por distintas expresiones del fanatismo que hoy está de regreso con López Obrador.
El lunes reaccionó en redes sociales contra un texto de Jesús Silva-Herzog Márquez, a quien calificó de articulista de “la mafia del poder”.
“Hace tiempo que Jesús Silva-Herzog Márquez me cuestiona con conjeturas de toda índole. Hoy en el periódico Reforma me acusa sin motivo de oportunista. Ni modo, son tiempos de enfrentar a la mafia del poder, a sus secuaces y articulistas conservadores con apariencia de liberales”.
Aunque se disfrace de plural y anuncie que en su gobierno, si gana, respetará la libertad de expresión, no tolera que lo cuestionen.
Peligroso: se dice víctima de la libertad de expresión. Quien la ejerce y lo cuestiona, está al servicio de “la mafia del poder”.
Silva-Herzog es un intelectual del que se puede disentir, estar en contra de lo que muchas veces opina, pero de pronto sorprende con un texto que refleja lo que está pensando ese mismo crítico de algunos de sus artículos.
En pocas palabras, es un valioso librepensador al que no le quedan las etiquetas partidistas. Y eso hay que protegerlo en el país, lo mismo a quienes tienen posiciones más identificadas con corrientes políticas.
No insultó a AMLO en su texto. Sólo expuso que hubo un cambio en el candidato presidencial: “Sin adentrarse en los laberintos de la psique puede decirse que el candidato de Morena se había distinguido por su sectarismo”. Y agrega:
“López Obrador ha vuelto a sus orígenes: ha fundado un partido con la ambición de recoger a todos los ambiciosos, un partido en el que las ideas no importan”.
El análisis de Silva-Herzog Márquez le valió el reclamo público, sin argumentos, para etiquetarlo como articulista de “la mafia del poder”.
Luego, en un evento público en el poblado de Xiutetelco, Puebla, AMLO le vació su rencor personal: “la verdad es que es un fresa. Un fifí”.
¿No hay nadie en su círculo de consejeros que renuncie o proteste ante esos adelantos de intolerancia que con poder pueden causar estragos a las libertades?
Nadie, porque prefieren el horizonte de un cargo público al costo que sea.
Con López Obrador en el poder la libertad de expresión en el país estaría en riesgo.
Ejemplos ha dado muchos de su intolerancia y la ira desbocada hacia quienes lo cuestionan.
Recordemos cuando insultó a Pepe Cárdenas por hacerle una pregunta que no le gustó.
Como si fuera ayer recuerdo que como respuesta a un reportaje de Crónica sobre los Círculos Bolivarianos en México, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, protegió con patrullas de la policía capitalina a un contingente de “bolivarianos” y “Panchos Villa” que clausuraron las instalaciones del diario por unas horas.
¿Hay gente sensata en su equipo? Sí, algunos. Pero el que manda es él. Es el dueño del partido.
Y tiene a su lado a personas como John Ackerman, asesor de asuntos internacionales del candidato, que ofrece “chingadazos” si AMLO no gana en julio, pues se trataría de “otro robo”.
Fifís y mafiosos quienes lo cuestionan. Chingadazos si no ganan.
Son los que pueden llegar al poder en julio.
¡SOCIEDAD DE IDIOTAS!.
Por Ricardo Alemán
-febrero 8, 5:34 am
El tema resulta difícil de tratar y, peor aún, complicado de entender.
¿Cómo entender, por ejemplo, que el partido y el candidato con más negativos, como son los casos de Morena y de AMLO, encabezan las encuestas –para la aspiración presidencial del 2018–, entre una sociedad que se dice harta de los políticos con mala imagen?
¿Cómo entender que, por ejemplo, que el partido y el candidato que han perdonado a ladrones, pillos, matarifes y políticos de la peor estofa, estén a la cabeza de todas las preferencias, en una sociedad que dice estar “hasta la madre” de la impunidad?
¿Cómo entender que políticos nefastas como Manuel Bartlett, Elba Esther Gordillo, René Bejarano, Dolores Padierna y Marcelo Ebrard, entre muchos otros que en sus alforjas cargan un negro historial, resulten purificados sólo por entrar a las filas de Morena y por recibir la bendición de Andrés Manuel López Obrador, mientras la sociedad sólo aplaude y ve hacer y pasar?
¿Cómo entender que un político nada democrático, autoritario al extremo, con claros tintes dictatoriales, que llamó “Pirruris” a casi un millón de manifestantes contra su mal gobierno en el DF, que impuso al matarife Abarca como alcalde de Iguala, sea el político que encabeza las encuestas y las preferencias?
¿Cómo entender que un político que tiene más de diez años sin trabajar, que lleva una década sin pagar impuestos, del que nadie sabe de dónde obtiene recursos millonarios para la manutención de una numerosa prole, sea el político que más aceptación tiene entre el electorado?
¿Cómo entender que la izquierda mexicana y que un partido político como Morena, haya pasado del culto a Cuauhtémoc Cárdenas –el dos veces candidato presidencial y constructor del PRD–, al culto a Cuauhtémoc Blanco, el patán golpeador de mujeres que brilla por su ignorancia? ¿Y cómo entender que luego de ese salto al vacío –el impensable salto de Cárdenas a Blanco–, esa disque izquierda sea la más votada?
¿Cómo entender que luego de uno de los peores gobiernos en la capital del país, como el de López Obrador, exista la posibilidad de que de la mano de Obrador, su preferida a pesar de graves corruptelas, tenga posibilidades de convertirse en jefa de gobierno de la capital?
¿Cómo entender que periodistas inteligentes e intelectuales reputados sigan aplaudiendo a López Obrador, a pesar de su desprecio a la prensa, de su repudio a la inteligencia y al intelecto, de su fobia a la educación de calidad, de su “chaparra” preparación, de su odio hacia los críticos de sus disparates y de su rechazo a libertades fundamentales en democracia?
¿Cómo entender que el segundo lugar en las encuestas lo ocupe un candidato como Ricardo Anaya, de muy escasa experiencia en el servicio público, sin ningún referente político, incapaz de sembrar en la conciencia colectiva de los votantes una idea que se recuerda y que –en cambio–, lleva meses tratando de explicar sus pillerías, desfalcos, manejo de dinero turbio y enriquecimiento inexplicable?
¿Cómo entender que un mentiroso profesional como Anaya, que llegó al puesto gracias al engaño, la mentira y la deshonestidad, ocupe la segunda posición en las encuestas?
¿Cómo entender que la izquierda del PRD, esa que logró sacudirse a AMLO y que sobrevivir a sus intentos destructivos, haya cometido suicidio político en una alianza con Ricardo Anaya y con el PAN, que representan todo aquello contra lo que luchó el PRD, contra lo que nació y contra lo que sus padres fundadores emprendieron un largo camino a la revolución democrática de las conciencias?
¿Y cómo entender que el candidato que no tiene cola que le pisen, que no milita en el PRI, que es un candidato ciudadano, que tiene la mejor preparación, la mayor capacitación para gobernar, el mayor reconocimiento de empresarios e inversionistas, se encuentre en tercer lugar, en la cola de las preferencias?
Sin duda que asistimos a un paradigma en donde la tambaleante democracia mexicana puede ser destruida con las armas y los instrumentos de la propia democracia. Sin duda que podríamos estar en el umbral del fin de la democracia mexicana.
Algunos dicen que la preferencia por AMLO –y la culpa de la debacle potencial–, se debe al hartazgo de los mexicanos por el PRI. Ante esa premisa se impone otra pregunta aún más elemental.
¿Por qué AMLO encabeza las encuestas si es el representante de lo peor del PRI y si ha reunido en Morena a lo más cuestionable del PRI, del PAN y del PRD?
El problema, entonces, no son los buenos o los malos candidatos, los malos o los peores políticos y tampoco los pingües negocios familiares llamados partidos políticos.
El problema parece estar en la sociedad. ¿La mexicana es una sociedad de idiotas?
Al tiempo.
AMLO arriba por 11 puntos, según Parametría; Anaya se estanca.
Por La Otra Opinión
-febrero 7, 12:05 pm
El precandidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, mantiene una ventaja de 11 puntos porcentuales sobre sus dos rivales más cercanos —Ricardo Anaya y José Antonio Meade–, de acuerdo con la más reciente encuesta de Parametría.
El tabasqueño tiene el 34 por ciento de la intención del voto, 11 puntos más que el otrora Joven Maravilla, quien alcanzó 23 por ciento de las preferencias. Por su parte, el ex titular de Hacienda se ubica tercero con 18 puntos.
Estos resultados, están en la misma línea que los de otra encuesta de opinión publicada este martes por el diario El Financiero, quien dio una ventaja a AMLO sobre Anaya de 11 puntos.
Ambas encuestas contrastan con la realizada por el mismo diario en abril pasado, cuando Margarita Zavala era tomada en cuenta como posible candidata del PAN y era puntera con 32 por ciento de las preferencias, sobre un 29 por ciento de López Obrador y 27 por ciento del priista Miguel Ángel Osorio Chong.
Mientras el perfil de Ricardo Anaya se estanca en las preferencias, Meade restó dos puntos en cuanto a preferencia. El eterno aspirante presidencial, por su parte, se encuentra a la cabeza tras su adelantada campaña.
A unos días de que cierren las precampañas electorales de cara a los comicios de julio próximo, las fichas continúan en movimiento. Lo cierto es que, Anaya tiene graves problemas en su capacidad empática. Meade tendrá que continuar y ser tal vez un poco más ofensivo y propositivo. Mientras que AMLO tendrá que ingeniárselas para no cometer error alguno, tal y como en sus pasadas aspiraciones presidenciales.
08 de Febrero de 2018
La sucesión de hechos violentos en varios lugares del país determinan una geografía plena de focos rojos de cara a las elecciones del próximo primero de julio. Los muertos en un palenque de Chihuahua, los sacerdotes asesinados en la carretera Taxco-Iguala, el candidato priista a alcalde en Cuautitlán Izcalli asesinado en la puerta de su casa, son sólo parte de un escenario muy complejo donde, más allá de las tensiones que derivan, siempre, de una campaña electoral, todo debe ser valorado, sopesado por candidatos y partidos para no fomentar una violencia que está a flor de piel.
Entrevistamos ayer, hoy saldrá la segunda parte, en Todo personal (ADN40, 21 horas), al secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, sobre estos temas y decía que con el operativo policial que se lanzó días atrás, lo que se intentaba, entre otras cosas, era, primero, evaluar las verdaderas capacidades de las fuerzas policiales federales en coordinación con las estatales y, segundo, que no sólo fuera un operativo de contención, sino que se investigaran crímenes y se castigaran, que se comenzara a acabar con la impunidad, porque hoy, cerca del 98 por ciento de los delitos que se cometen quedan impunes, sin ningún tipo de castigo para los responsables. Esa tendencia es la que tiene que comenzar a cambiar si se quiere modificar todo el cuadro.
Recordaba con Navarrete Prida su anterior paso por la secretaría de Gobernación, en 1994, con el secretario Jorge Carpizo (Alfonso fue su particular y un importante operador del secretario) y la inevitable analogía que se puede hacer de ese año tan convulso con este 2018 que ahora estamos viviendo. Hay similitudes: ambiente de crispación, una decisión estratégica sobre el futuro del país, la violencia derivada del levantamiento zapatista y de los secuestros por grupos guerrilleros de prominentes empresarios, la división interna en diferentes partidos, la sensación de que el país se podía ir de las manos. Hubo una elección, en buena medida, ejemplar, pero llegaron después meses terribles de violencia, crisis y desconcierto.
En este 2018, la violencia no proviene de un levantamiento de grupos armados y sociales, sino de grupos criminales. Se podía estar radicalmente en desacuerdo con los postulados zapatistas, pero se tenía que reconocer que sus reivindicaciones eran sociales (los secuestros como el de Alfredo Harp y Ángel Lozada son sencillamente indefendibles, como algunas acciones de los zapatistas, sobre todo contra militares, antes del levantamiento armado) y, por lo tanto, podían tener una respuesta social y política. Ahora lo que tenemos es a grupos criminales que están expoliando a la sociedad vía secuestros, extorsiones, asesinatos y narcomenudeo.
En ese sentido importa poco si se trata de grandes cárteles o de pequeñas bandas, las consecuencias para la gente es la misma: esa seguridad cotidiana es la que se tiene que comenzar a recuperar. Y no hay margen para negociar acuerdos políticos con los delincuentes. Y el proceso electoral debería ayudar en ese sentido si los partidos y candidatos asumen la magnitud del desafío y le dan el verdadero valor que tienen a las instituciones que se han creado en los últimos 24 años.
Pensemos en todas las instituciones electorales, en las fiscalías, en los mecanismos de control, en las instancias ciudadanas, en la pluralidad no sólo electoral, sino también la reflejada en el poder: todos los partidos que participan en estas elecciones han tenido espacios importantes de poder, desde la Presidencia de la República hasta gubernaturas, desde el gobierno capitalino hasta la coordinación legislativa de ambas cámaras. Incluso, en el ámbito de la seguridad tenemos instancias que no teníamos entonces, como una Policía Federal con 43 mil elementos, procuradurías y fiscalías más sólidas.
Decía Navarrete, y tiene razón, que éstos no son momentos para diagnosticar, sino para ejecutar. Que más allá de las opiniones y de lo que se pueda construir, lo importante para su oficina no es, por ejemplo, establecer si se requiere un Mando Único o no en los estados, sino que se debe llegar a donde hay problemas de seguridad graves y actuar en forma coordinada con las fuerzas locales. Se debe trabajar con lo que hay y con eso dar resultados.
Lo mismo sucede en lo electoral. El avance desde aquel 1994, es notable. Claro que podríamos tener un sistema mejor. Las reformas electorales del 2007 y, sobre todo, las del 2013-2014, han sobrerregulado el sistema, lo han hecho complejo, difícil de predecir y de cumplir con normas un poco, o un mucho insensatas, le ha dejado a la dirigencia de los partidos el control de las candidaturas, de los recursos y de los spots y queda la ciudadanía como simple espectadora de un juego en el que no puede participar. Todo eso es verdad y debe ser modificado, pero también lo es que las instituciones que se crearon funcionan y son las que dan el marco legal al proceso y ese marco es hoy infinitamente más equitativo que el que teníamos en el pasado.
Nos podríamos ahorrar como país mucho desgaste, simplemente, exigiéndole a todos, más allá de las pasiones electorales, que apostaran por aprovechar y respetar las instituciones. Nadie quiere que se repita otro 1994.
08 de Febrero de 2018
Sobre la violencia en México, hace unos días, Héctor Aguilar Camín citaba a Carlos Monsiváis: “O ya no entendemos lo que está pasando o ya pasó lo que estábamos entendiendo”. El columnista de Milenio así lo resumía: “Luego de estos años de creer entender algo de la lógica de la violencia mexicana, me confieso confundido ante el renacimiento de la violencia de los últimos dos años, al punto de que 2017 terminó siendo el año más violento de la década y 2018, dada la tendencia, pinta para superarlo”.
Apenas habíamos comprendido por qué había subido la violencia desde que el presidente Calderón le declaró la guerra al crimen organizado en 2006, cuando, de repente, comenzó a bajar después de 2011 hasta el 2014. Bien a bien, nunca supimos por qué del descenso. Los expertos estaban investigando cuando, de repente, la violencia volvió a crecer exponencialmente hasta llegar al pico de 2017, el año con más homicidios desde que en 1997 se empezaron a recabar estadísticas serias al respecto.
No sabemos, a ciencia cierta, qué pasó ni qué está pasando. Mi impresión es que la violencia se ha expandido en el país como se propaga la humedad en las casas. Comienza en un rincón de un cuarto y, si no se hace nada al respecto, de repente ya hay más manchas en otros espacios de la vivienda.
La violencia en el país se concentró en ciertos municipios después de la declaración de guerra de Calderón. Diez años después, sigue presente en las mismas ciudades que continúan teniendo altas tasas de homicidios y ejecuciones relacionadas con el crimen organizado: Acapulco, Tijuana, Chihuahua, Juárez, Tijuana, Culiacán y Reynosa, por ejemplo. Pero, a partir de 2014, se han agregado nuevos espacios. Los Cabos, Benito Juárez (Cancún), Tepic, Tecomán, Guanajuato, Coatzacoalcos, Playas de Rosarito, Zacatecas, por mencionar algunos. Ni se diga de municipios mexiquenses y delegaciones capitalinas que conforman la Zona Metropolitana de la Ciudad de México.
Continuando con la analogía, si la humedad la produce el agua que penetra las estructuras de una construcción, pues la violencia la generan grupos delincuenciales que tienen la voluntad y capacidad de asesinar. Uno de los expertos que más ha estudiado el tema, Eduardo Guerrero, ha demostrado cómo se han multiplicado las bandas del crimen organizado en nuestro país a lo largo de los años. De tener pocos cárteles en 2006, bien organizados y apertrechados, dedicados al trasiego de drogas entre México y Estados Unidos, hoy tenemos más de 240 grupos delincuenciales que azotan distintas plazas del país explotando diversos “negocios” ilegales de naturaleza local como el secuestro, extorsión, robo de combustibles y atraco al transporte de mercancías.
La violencia ha afectado la calidad de vida en el país, sobre todo en las comunidades más vulnerables. Las clases medias, sobre todo los ricos, han buscado soluciones para protegerse de manera privada. Sus viviendas están cercadas y resguardadas por guardias privados. Algunos utilizan escoltas. Como siempre, los más afectados han sido los pobres. No sólo son víctimas económicas de frecuentes atracos en los espacios públicos de sus colonias, sino que viven con un miedo tremendamente pernicioso para la sociedad.
El neurocirujano David Diamond, de la Universidad del Sur de California, hizo un experimento muy interesante sobre los efectos del miedo por culpa de un agente externo que está ahí y no se puede hacer nada al respecto. “Colocó un gato afuera de una jaula de ratas y descubrió que las ratas criadas en esta condición empeoraban en las pruebas cognitivas (ejecutando laberintos complicados y cosas por el estilo) que las ratas que mantenía lejos de la vista de los gatos. Uno podría imaginarse que las ratas criadas en presencia de un depredador aprenden a ser más astutas. Pero esto no parece ser cierto para ratas criadas en presencia de un depredador a quien no pueden hacer nada para evitar o burlar; las ratas se sienten impotentes frente a, por así decirlo, una ‘ola de gato’. Los cerebros bajo estrés se congelan”.
Investigaciones posteriores, ya con humanos, han demostrado que “los niños responden al estrés de la violencia comunitaria de manera similar. Cuando toman una prueba estandarizada poco después de un asesinato en el vecindario, sus puntajes sufren. El precio del crimen se paga, sobre todo, por el trauma de los niños cuyos padres no pueden salirse de su presencia”.
La violencia tiene un costo social mayor que el de las víctimas: el trauma en las mentes de las comunidades que azota. El problema es que en México se han multiplicado los gatos que generan estrés o el agua que causa humedad o como quiera verse.
“El oficio de solicitud debe provenir del gobierno del estado; se hizo un oficio, se solicitó, se acordó el traslado pero este oficio debe reactivarse porque tiene vigencia. Debe volver a solicitarse”, explicó.
Además, dijo, estamos tratando de que se vinculen organizaciones de derechos humanos, comisiones y organizaciones no gubernamentales para asegurarnos que el traslado se lleve a cabo en apego a los derechos humanos.
El Comisionado señaló que la solicitud de traslado de la Fiscalía estatal fue hecha a través de un oficio, en días pasados; sin embargo, es necesario volver a solicitarlo.
Sales también aclaró que no existe un tiempo específico para que la Fiscalía realice la nueva solicitud.
“Cuando ellos consideren, yo no creo que haya ningún incumplimiento. Creo que se están realizando precisamente las evaluaciones correspondientes para garantizar el pleno apego de los derechos humanos”, manifestó.
Hace cuatro días el gobierno que encabeza Javier Corral se comprometió a cambiar a Gutiérrez de penal; sin embargo, hasta anoche no había realizado el traslado ni tampoco enviado la solicitud respectiva a la Comisión Nacional de Seguridad.
Por otra parte y en conferencia de prensa, Sales Heredia informó que se logró la aprehensión del extesorero de Quintana Roo por el delito de operación de recursos de procedencia ilícita y actualmente se encuentra vinculado a proceso, como parte de las acciones del operativo “Escudo Titán” que inició hace dos semanas.
En Chihuahua fue detenida Zulma Janeth “N”, pareja sentimental del jefe de sicarios de uno de los objetivos prioritarios en la entidad; el aseguramiento se llevó a cabo en cumplimiento de una orden de aprehensión en el municipio de Madera.
En este sentido explicó que los decomisos y aprehensiones se dieron principalmente en Chihuahua, Estado de México, Jalisco y Guerrero; sin embargo, continúan abatiendo los delitos de alto impacto en entidades como Baja California Sur, Colima y Quintana Roo.
Del 29 de enero a la fecha se han detenido a 81 personas, 37 de ellas por órdenes judiciales; así como 6 personas liberadas por secuestro. En Ocotlán, Jalisco, dos policías fueron detenidos por resistencia a particulares.
El banco holandés Rabobank deberá pagar casi de 368.7 millones de dólares en Estados Unidos por operar fondos vinculados con narcotraficantes de México.
Así lo informó este miércoles el Departamento de Justicia estadunidense, conforme al diario Financial Times.
La sanción es una de las mayores impuestas por Washington en un caso de lavado de dinero relacionado con el narcotráfico en México.
El Rabobank NA, filial en California del Cooperatieve Rabobank UA, fue sancionado tras declararse culpable de obstruir investigaciones sobre lavado de activos del Departamento del Tesoro.
Conforme a las autoridades, los empleados bancarios ocultaron información a los investigadores durante casi cinco años.
Los fiscales explicaron que entre 2009 y 2012, Rabobank permitió en sus cuentas casi 370 millones de dólares en efectivo imposibles de rastrear proveniente de México y otros lugares.
Cuando Rabobank supo que un número considerable de las transacciones de sus clientes indicaban tráfico internacional de narcóticos, crimen organizado y actividades de lavado de dinero, optó por mirar hacia otro lado y encubrir las deficiencias", señaló John Cronan, del Departamento de Justicia, en un comunicado.
Peor aún, Rabobank tomó medidas para obstruir que el regulador examinara esas mismas deficiencias", agregó.
La sucursal Calexico de dicha entidad bancaria, ubicada a dos cuadras de la frontera entre Estados Unidos y México, se convirtió en la sucursal de mayor rendimiento en ese condado del sur California debido a los depósitos en efectivo de México, según el Departamento de Justicia.
El banco mantuvo una "lista verificada" de clientes cuyas transacciones sospechosas no debían revisarse, incluso si generaban alertas de los sistemas de control interno; la lista pasó de 10 clientes en 2009 a más de mil en los siguientes tres años.
La política del banco en ese momento impidió las investigaciones internas sobre transacciones sospechosas, como exige la ley, aunque el banco recibió alertas regulares sobre transacciones realizadas por clientes y cuentas de alto riesgo, conforme a los fiscales.
Además, los ejecutivos del banco obstruyeron en 2012 una investigación del Departamento del Tesoro al mentir a los examinadores y despedir a los empleados que hicieron cuestionamientos internos.
Astillero
Bancos, ¿corresponsables de la violencia?
Lavado de dinero causa víctimas
Litigios en EU y Holanda
Frenan doctorado a Cienfuegos.
Julio Hernández López
Ayer, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que Rabobank National Association (cuya matriz está en los Países Bajos) aceptó perder 368 millones de dólares como castigo, luego de admitir su culpabilidad en una trama sistemática y profesional de conspiración para lavar dinero que se supone provenía de cárteles del crimen organizado, sobre todo, mexicanos.
Rabobank admitió que sus deficiencias operativas permitieron, durante los años finales de la administración de Felipe Calderón y los primeros de la encabezada por Enrique Peña Nieto, que cientos de millones de dólares, en efectivo imposible de rastrear, provenientes de México y otros lugares, se depositaran en sus sucursales bancarias rurales en el Condado Imperial y se transfirieran mediante envíos electrónicos, cheques y transacciones en efectivo sin notificación adecuada a los reguladores federales, según lo exige la ley. Las sucursales a que se refiere la autoridad estadunidense son las de Calexico, adonde a diario llegaban clientes con maletines cargados de dólares en efectivo, para depósito (esta sucursal, aparatosamente dedicada al lavado de dinero, fue cerrada en 2015), y de Tecate, ciudad californiana homónima de la bajacaliforniana.
Las autoridades estadunidenses aseguraron que cuando Rabobank descubrió que un número considerable de las transacciones de sus clientes eran indicativos de tráfico internacional de narcóticos, crimen organizado y actividades de lavado de dinero, optó por hacerse de la vista gorda y cubrir las deficiencias en su programa contra el lavado de dinero (...) Peor aún, Rabobank tomó medidas para obstruir un examen por parte de su regulador sobre esas mismas deficiencias.
También se asentó que los clientes y cuentas de alto riesgo, atendidospor Rabobank, incluyeron aquellos controlados y administrados por empresas mexicanas, extranjeros no residentes y contadores de depósitos con sede en EU. Claramente, las sucursales fronterizas de Rabobank, antes mencionadas “dependían en gran medida de los depósitos en efectivo de México. Rabobank sabía que millones de dólares en depósitos en efectivo en estas sucursales probablemente estaban vinculados a una conducta ilícita. En particular, la sucursal de Calexico, ubicada a dos cuadras de la frontera entre Estados Unidos y México, era la sede de ‘mayor rendimiento’ en la región del Valle Imperial, debido a los depósitos en efectivo de México. A lo largo del periodo de tiempo relevante, Rabobank continuó con esta práctica de solicitar clientes con un uso intensivo de efectivo de México y de otros lugares” (https://goo.gl/Byd24E).
George Martin, quien fue vicepresidente de Rabobank, ha aceptado su culpabilidad en este proceso de lavado de dinero, coopera con las autoridades de Estados Unidos y está en espera de alguna sanción benévola. El tesoro del país vecino se quedará con 368 millones de dólares y Rabobank quedará con una fama maltrecha, pero con lo principal de su patrimonio a salvo. ¿Y las víctimas de esas maniobras de enriquecimiento delictivo, de las muertes y los daños causados a cientos de miles de mexicanos? ¿Son corresponsables esos bancos, extranjeros y mexicanos, y esos empresarios, locales y foráneos, de la persistencia de una violencia contra la población civil por parte de grupos del crimen organizado que funcionan y prosperan con base en los servicios de las instituciones bancarias y financieras que se hacen de la vista gorda? ¿Los bancos que cooperan con el crimen organizado, que lavan dinero y se prestan a negociossabidamente oscuros, pueden ser declarados culpables de violaciones a los derechos humanos, y deben pagar indemnizaciones a las víctimas de esos procesos sucios de la criminalidad de cuello blanco?.
En Holanda, un grupo de mexicanos postulan que el lavado de dinero tiene relación con las víctimas del crimen organizado. Fernando Hernández, como parte de un colectivo, presentó en febrero del año pasado una demanda para que, al menos en los Países Bajos, el caso de Rabobank no quede solamente en el terreno de los delitos financieros. Hernández es economista con maestría en desarrollo internacional y doctorado en geografía humana, formado en Inglaterra y Estados Unidos, reportó Paula Mónaco Felipe en La Jornada, al dar cuenta de la presentación de esa demanda en 2017 (https://goo.gl/kfFEQo).
Llegué acá en 2015 y formé un colectivo, el SMX Collective, con otros mexicanos y activistas holandeses, para trabajar en la búsqueda de que la Corte Penal Internacional atrajera el caso de violación sistemática a los derechos humanos en México, dice Hernández. En ese proceso, decidieron aprovechar positivamente el hecho de que, en Holanda, la ley permite exigir justicia a las víctimas de las empresas del propio país. Eso no es posible hacerlo desde México, pero técnicamente, la víctima de una empresa holandesa puede venir a Holanda a solicitar justicia.
La demanda del SMX Collective ha sido presentada por un abogado de renombre, que ha llevado varios casos de índole internacional, el holandés Göran Sluiter. La importancia del litigio en Holanda estriba en la posibilidad de que “los culpables de crímenes financieros reconozcan a las víctimas que causan en ese proceso de generación de riqueza. Señalamos que Rabobank es culpable, al lavar el dinero del cártel de Sinaloa, de complicidad en la violación de derechos humanos de mi familia y miles más” (un familiar de Fernando Hernández fue desaparecido en Durango, en 2010).
Y, mientras la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas ha suspendido (sin determinar si de manera provisional o definitiva) la entrega de un doctorado honoris causaal general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional, a causa de múltiples expresiones de rechazo, entre ellas la renuncia al mismo grado honorario por parte de la antropóloga, académica y feminista Mercedes Olivera Bustamante y de Andrés Fábregas Puig, fundador de la Unicach… ¡hasta mañana!.
Rabobank admitió que sus deficiencias operativas permitieron, durante los años finales de la administración de Felipe Calderón y los primeros de la encabezada por Enrique Peña Nieto, que cientos de millones de dólares, en efectivo imposible de rastrear, provenientes de México y otros lugares, se depositaran en sus sucursales bancarias rurales en el Condado Imperial y se transfirieran mediante envíos electrónicos, cheques y transacciones en efectivo sin notificación adecuada a los reguladores federales, según lo exige la ley. Las sucursales a que se refiere la autoridad estadunidense son las de Calexico, adonde a diario llegaban clientes con maletines cargados de dólares en efectivo, para depósito (esta sucursal, aparatosamente dedicada al lavado de dinero, fue cerrada en 2015), y de Tecate, ciudad californiana homónima de la bajacaliforniana.
Las autoridades estadunidenses aseguraron que cuando Rabobank descubrió que un número considerable de las transacciones de sus clientes eran indicativos de tráfico internacional de narcóticos, crimen organizado y actividades de lavado de dinero, optó por hacerse de la vista gorda y cubrir las deficiencias en su programa contra el lavado de dinero (...) Peor aún, Rabobank tomó medidas para obstruir un examen por parte de su regulador sobre esas mismas deficiencias.
También se asentó que los clientes y cuentas de alto riesgo, atendidospor Rabobank, incluyeron aquellos controlados y administrados por empresas mexicanas, extranjeros no residentes y contadores de depósitos con sede en EU. Claramente, las sucursales fronterizas de Rabobank, antes mencionadas “dependían en gran medida de los depósitos en efectivo de México. Rabobank sabía que millones de dólares en depósitos en efectivo en estas sucursales probablemente estaban vinculados a una conducta ilícita. En particular, la sucursal de Calexico, ubicada a dos cuadras de la frontera entre Estados Unidos y México, era la sede de ‘mayor rendimiento’ en la región del Valle Imperial, debido a los depósitos en efectivo de México. A lo largo del periodo de tiempo relevante, Rabobank continuó con esta práctica de solicitar clientes con un uso intensivo de efectivo de México y de otros lugares” (https://goo.gl/Byd24E).
George Martin, quien fue vicepresidente de Rabobank, ha aceptado su culpabilidad en este proceso de lavado de dinero, coopera con las autoridades de Estados Unidos y está en espera de alguna sanción benévola. El tesoro del país vecino se quedará con 368 millones de dólares y Rabobank quedará con una fama maltrecha, pero con lo principal de su patrimonio a salvo. ¿Y las víctimas de esas maniobras de enriquecimiento delictivo, de las muertes y los daños causados a cientos de miles de mexicanos? ¿Son corresponsables esos bancos, extranjeros y mexicanos, y esos empresarios, locales y foráneos, de la persistencia de una violencia contra la población civil por parte de grupos del crimen organizado que funcionan y prosperan con base en los servicios de las instituciones bancarias y financieras que se hacen de la vista gorda? ¿Los bancos que cooperan con el crimen organizado, que lavan dinero y se prestan a negociossabidamente oscuros, pueden ser declarados culpables de violaciones a los derechos humanos, y deben pagar indemnizaciones a las víctimas de esos procesos sucios de la criminalidad de cuello blanco?.
En Holanda, un grupo de mexicanos postulan que el lavado de dinero tiene relación con las víctimas del crimen organizado. Fernando Hernández, como parte de un colectivo, presentó en febrero del año pasado una demanda para que, al menos en los Países Bajos, el caso de Rabobank no quede solamente en el terreno de los delitos financieros. Hernández es economista con maestría en desarrollo internacional y doctorado en geografía humana, formado en Inglaterra y Estados Unidos, reportó Paula Mónaco Felipe en La Jornada, al dar cuenta de la presentación de esa demanda en 2017 (https://goo.gl/kfFEQo).
Llegué acá en 2015 y formé un colectivo, el SMX Collective, con otros mexicanos y activistas holandeses, para trabajar en la búsqueda de que la Corte Penal Internacional atrajera el caso de violación sistemática a los derechos humanos en México, dice Hernández. En ese proceso, decidieron aprovechar positivamente el hecho de que, en Holanda, la ley permite exigir justicia a las víctimas de las empresas del propio país. Eso no es posible hacerlo desde México, pero técnicamente, la víctima de una empresa holandesa puede venir a Holanda a solicitar justicia.
La demanda del SMX Collective ha sido presentada por un abogado de renombre, que ha llevado varios casos de índole internacional, el holandés Göran Sluiter. La importancia del litigio en Holanda estriba en la posibilidad de que “los culpables de crímenes financieros reconozcan a las víctimas que causan en ese proceso de generación de riqueza. Señalamos que Rabobank es culpable, al lavar el dinero del cártel de Sinaloa, de complicidad en la violación de derechos humanos de mi familia y miles más” (un familiar de Fernando Hernández fue desaparecido en Durango, en 2010).
Y, mientras la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas ha suspendido (sin determinar si de manera provisional o definitiva) la entrega de un doctorado honoris causaal general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional, a causa de múltiples expresiones de rechazo, entre ellas la renuncia al mismo grado honorario por parte de la antropóloga, académica y feminista Mercedes Olivera Bustamante y de Andrés Fábregas Puig, fundador de la Unicach… ¡hasta mañana!.
Dos desventajas que tenemos en lo que tiene que ver con el desarrollo económico son las siguientes; una, la amnesia colectiva y la otra, la ignorancia que nos impide analizar objetivamente tanta ocurrencia que lanzan demagogos y oportunistas de todos colores.
En los tiempos que corren, cuando uno o varios de los seis –tres (pre)candidatos partidarios y tres aspirantes a candidatos sin partido– que andan a la búsqueda del fémur que representa ser presidente de la República expresan tonterías monumentales, escasean los capaces de entender el peligro que para la gobernación representan éstas y, menos aún son los que se atreven a exhibirlas. Viene a cuento lo anterior, como consecuencia de dos planteamientos hechos por uno de los que pretenden gobernar este país. Uno, regresar lo que llamamos durante decenios Precios de Garantía para ciertos cultivos y el otro, concretar la Autosuficiencia Alimentaria.
Hace no muchos años, los productores agrícolas disfrutaron de una de las herramientas más eficaces, no únicamente para contribuir a mantener el desastre que es hoy el campo mexicano sino para profundizarlo. El mecanismo del Precio de Garantía partía de una premisa la cual, además de falsa, era ofensiva para el productor: No podía competir con productores de otros países, menos sabría cómo hacerlo.
En consecuencia, había que ayudarlo mediante un ingreso mínimo que los burócratas consideraban adecuado. ¿Cuál fue el resultado? Ni el Precio de Garantía era el adecuado y el productor, lejos de crecer para decidir en libertad se convirtió, al paso de los años con el disfrute de los precios de garantía, en un dependiente más del Estado con fines de manipulación política, en tanto hubiese recursos públicos que harían posible esta manipulación económica con fines estrictamente políticos. En el año 1987, cuando el modelo de economía cerrada cayó hecho pedazos, los Precios de Garantía —junto con otros mecanismos de manipulación económica y cooptación política—, cayeron hechos pedacitos. Ante esta consecuencia inevitable de una política pública errónea, ¿qué obtuvimos? Lo que vemos en vastas zonas productoras donde, no pocos todavía exigen lo que durante tantos años obtuvieron: Un ingreso proveniente, no de su productividad y capacidad como productores sino de su calidad de bebés, que extienden la mano para pedir a Papá Gobierno un ingreso magro, pero seguro. Ya no le llaman Precio de Garantía sino Apoyo para la Comercialización; nombre diferente, mismo origen y objetivo: recursos públicos para mantener una ficción: la de un Estado omnipotente que puede, por siempre, mantener subsidios fincados en una vieja herramienta de control político el cual, la evidencia lo deja ver, ya no está entre nosotros.
Como complemento de los Precios de Garantía, se adoptó una idea que estuvo en boga en no pocos países durante los años setenta del siglo pasado: La autosuficiencia alimentaria. Idea feudal, propia de quienes veían y ven en la autarquía, la solución ideal para evitar cambiar y mantenerse al margen de las grandes transformaciones en el resto del mundo. Esta última visión de producción de alimentos, la hizo suya el presidente Echeverría; para tal fin destinó cantidades absurdas de recursos públicos que fueron, prácticamente en su totalidad, despilfarrados en miles de proyectos inviables pésimamente administrados.
Hoy, ambas cosas las hemos olvidado; de ahí que cuando alguien las lanza, no falta el amnésico o ignorante que las aplaude, como si en verdad fueren el Mentholatum que todo cura.
Lo que faltaría —para complementar las dos tonterías—, sería nombrar Guía Supremo del gobierno que el proponente de aquéllas sueña encabezar, al presidente Echeverría o cuando menos, enviarlo a dirigir Sagarpa porque, Gómez Villanueva ya tiene chamba (¿Sabe usted con quién?).
RESPONDE A LA AMENAZA DEL PRIMER MINISTRO BELGA.
Viktor Orbán: «Lucharemos contra los que quieren cambiar la identidad cristiana de Hungría y Europa».
El pasado 3 de febrero, el primer ministro belga, Charles Michel, lanzó una amenaza a los países del Grupo de Visegrado (Eslovaquia, Hungría, Polonia y República Checa) sobre las cuotas de inmigrantes.. El primer ministro húngaro le ha respondido
‘DEBEN ACEPTAR’.
Zapatero se descara en Venezuela y presiona a la oposición democrática venezolana para que se rinda ante el socialista Maduro.
La Gaceta España / 08 febrero, 2018
El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero envió una carta a la delegación de la oposición venezolana que participa en el diálogo con el Ejecutivo en la que le pide suscribir el acuerdo elaborado por la comisión facilitadora de las conversaciones.
En la misiva facilitada a Efe, Rodríguez Zapatero expresa que, “de manera inesperada para mí, el documento no fue suscrito por la representación de la oposición. No valoro las circunstancias y los motivos, pero mi deber es defender la verdad y mi compromiso es no dar por perdido el lograr un compromiso histórico entre venezolanos”.
Agrega que, por ello, “le pido, pensando en la paz y la democracia, que su organización suscriba formalmente el acuerdo que le remito, una vez que el Gobierno se ha comprometido a respetar escrupulosamente lo acordado”.
El expresidente del Gobierno español añade que esta petición la expresa desde su “convicción profunda en la necesidad de este acuerdo y desde mi compromiso por el cumplimiento del mismo”.
En su carta remitida a la delegación de la oposición en el diálogo, que encabeza Julio Borges, Rodríguez Zapatero dice que el proceso de diálogo en Santo Domingo culminó “en un consenso básico para un gran acuerdo, que supone una esperanza real y valiente para el futuro de Venezuela”.
Añade que este acuerdo está concretado “en un documento presentado a las partes que da respuesta a los planteamientos esenciales discutidos durante meses”.
Entre ellos cita “el acuerdo en un proceso electoral con garantías y consenso en la fecha de los comicios, la posición sobre las sanciones contra Venezuela, las condiciones de la Comisión de la Verdad, la cooperación ante los desafíos sociales y económicos, el compromiso por una normalización institucional y las garantías para el cumplimiento del acuerdo, y el compromiso para un funcionamiento y desarrollo plenamente normalizado de la política democrática”.
El mandatario dominicano, Danilo Medina, dijo que las conversaciones entraron en un “receso indefinido” después de que la oposición venezolana se negara a firmar un texto rubricado ya por el presidente Nicolás Maduro, por considerarlo insuficiente.
El último despropósito políticamente correcto de Justin Trudeau.
Justin Trudeau corrige a una mujer que ha dicho la palabra "mankind" (humanidad), que él considera machista y heteropatriarcal, y le insta a que utilice la palabra "peoplekind" (algo así como "gentenidad").
Parecía imposible superar a Zapatero pero Trudeau lo ha niquelado. twitter.com/MrAndyNgo/stat…
– ¿Podrías decir ‘peoplekind’ (que se traduciría como ‘gentidad’) en lugar de ‘mankind’…? – le ha interrumpido Trudeau, preocupado por la supuesta connotación sexista de la palabra.
El propósito del mandatario candiense es que, en este caso, se reemplace el término ‘man’ (hombre) por ‘people’, que equivaldría a ‘personas’ o a ‘gente’ y sería, por tanto, más inclusivo.
Las redes sociales no han tardado en hacerse eco de las declaraciones de Trudeau. De este modo, muchos tuiteros le han afeado su displicente interrupción a esa joven que osó emplear la palabra ‘humanidad’.
El muy políticamente correcto gobierno de Trudeau no tuvo empacho en que se vendieran armas a Arabia Saudita, con la que masacran a la “peoplekind” de Yemen. theguardian.com/world/2016/apr…
El posfeminismo quiere prohibir la palabra humanidad #EXISTEN dailymail.co.uk/news/article-5…
* ignorancia abismal (acerca de lo que es la doctrina social de la iglesia en China);
* de dependencia ideológica,
* y de menosprecio de los cristianos chinos, que todavía están sufriendo una severa persecución.
Es una mezcla que revela despiadadamente la insuficiencia total del prelado argentino para desempeñar un papel tan delicado en el Vaticano. Especialmente desde que la declaración inicial sigue una serie de tonterías que describen la popular China como una especie de cielo en la tierra, un poco como en los viejos comunistas italianos incluido Unión Soviética de Stalin. Respeto por el medio ambiente, prioridad del trabajo para todos, no hay barrios marginales, no hay drogas, etc. Para aquellos que desean profundizar, una refutación precisa de las declaraciones de Monseñor Sorondo puede encontrarlo aquí y aquí .
Pero lo que es aún más increíble es que en apoyo de sus argumentos sobre el servicio al bien común que el régimen chino promovería, Sorondo cita el economista Stefano Zamagni él que "aseguró" personalmente. Como nos preguntamos por teléfono, por supuesto, el profesor Zamagni cae de las nubes, y - además de hacer referencia a sus libros y apariciones públicas para conocer sus pensamientos - señala que "se puede hablar del bien común sólo dentro de la tradición cristiana." Se puede decir de China que en los últimos años ha promovido políticas destinadas a "disminuir las desigualdades económicas", pero hablar del bien común es simplemente ridículo; de hecho, Zamagni advierte que no se detengan solo por el aumento del PIB sin considerar otros indicadores sociales que dan una imagen mucho menos idílica de China.
Lamentablemente, estamos bastante seguros de que nada volverá a suceder. Porque, y estamos interesados en señalarlo, la salida a China no es una simple metedura de pata, por absurda que sea, de carácter pintoresco, pero inofensivo. Así es como nos las arreglamos con una sonrisa. No, aquí la situación es mucho más seria. Mientras tanto, los absurdos sobre China son parte de un contexto más amplio del colapso de la Santa Sede antes del régimen de Pekín , que es irracionalmente optimista en el Vaticano. Entonces, la salida de Sorondo, quien representó a la Santa Sede en China para una conferencia internacional de trasplante de órganos, revela una actitud hacia China que va más allá de sus preferencias personales.
También Monseñor Sorondo, con sus Academias , se ha convertido en los últimos años el punto de referencia para los "umanitarista" punto de inflexión de la Santa Sede, por ejemplo, permitió la infiltración en el Vaticano de los exponentes más conocidos del movimiento de control de la natalidad . No es coincidencia que hayan comenzado importantes aperturas en el tema de la anticoncepción. Sin mencionar el intento de pasar una hipótesis científica, la de un calentamiento global catastrófico causado por actividades humanas, por un auténtico magisterio. Y las cosas han madurado hasta el punto de que hace algún tiempo Monseñor Sorondo podría decir con seguridad que "estamos viviendo un momento mágico porque, por primera vez, el discurso de la Iglesia y la charla del mundo representada por las Naciones Unidas van de la mano." Un momento mágico, cuán mágica es la situación en China.
Pero aquí está lo que está en juego: la homologación de la Iglesia Católica al pensamiento del mundo. Y en esto, Sorondo es solo un peón.
Es una mezcla que revela despiadadamente la insuficiencia total del prelado argentino para desempeñar un papel tan delicado en el Vaticano. Especialmente desde que la declaración inicial sigue una serie de tonterías que describen la popular China como una especie de cielo en la tierra, un poco como en los viejos comunistas italianos incluido Unión Soviética de Stalin. Respeto por el medio ambiente, prioridad del trabajo para todos, no hay barrios marginales, no hay drogas, etc. Para aquellos que desean profundizar, una refutación precisa de las declaraciones de Monseñor Sorondo puede encontrarlo aquí y aquí .
Pero lo que es aún más increíble es que en apoyo de sus argumentos sobre el servicio al bien común que el régimen chino promovería, Sorondo cita el economista Stefano Zamagni él que "aseguró" personalmente. Como nos preguntamos por teléfono, por supuesto, el profesor Zamagni cae de las nubes, y - además de hacer referencia a sus libros y apariciones públicas para conocer sus pensamientos - señala que "se puede hablar del bien común sólo dentro de la tradición cristiana." Se puede decir de China que en los últimos años ha promovido políticas destinadas a "disminuir las desigualdades económicas", pero hablar del bien común es simplemente ridículo; de hecho, Zamagni advierte que no se detengan solo por el aumento del PIB sin considerar otros indicadores sociales que dan una imagen mucho menos idílica de China.
Lamentablemente, estamos bastante seguros de que nada volverá a suceder. Porque, y estamos interesados en señalarlo, la salida a China no es una simple metedura de pata, por absurda que sea, de carácter pintoresco, pero inofensivo. Así es como nos las arreglamos con una sonrisa. No, aquí la situación es mucho más seria. Mientras tanto, los absurdos sobre China son parte de un contexto más amplio del colapso de la Santa Sede antes del régimen de Pekín , que es irracionalmente optimista en el Vaticano. Entonces, la salida de Sorondo, quien representó a la Santa Sede en China para una conferencia internacional de trasplante de órganos, revela una actitud hacia China que va más allá de sus preferencias personales.
También Monseñor Sorondo, con sus Academias , se ha convertido en los últimos años el punto de referencia para los "umanitarista" punto de inflexión de la Santa Sede, por ejemplo, permitió la infiltración en el Vaticano de los exponentes más conocidos del movimiento de control de la natalidad . No es coincidencia que hayan comenzado importantes aperturas en el tema de la anticoncepción. Sin mencionar el intento de pasar una hipótesis científica, la de un calentamiento global catastrófico causado por actividades humanas, por un auténtico magisterio. Y las cosas han madurado hasta el punto de que hace algún tiempo Monseñor Sorondo podría decir con seguridad que "estamos viviendo un momento mágico porque, por primera vez, el discurso de la Iglesia y la charla del mundo representada por las Naciones Unidas van de la mano." Un momento mágico, cuán mágica es la situación en China.
Pero aquí está lo que está en juego: la homologación de la Iglesia Católica al pensamiento del mundo. Y en esto, Sorondo es solo un peón.
Escándalo global:
Francisco expuesto como un mentiroso por sus propios asesores, sobre la víctima de abuso.
Francisco expuesto como un mentiroso por sus propios asesores, sobre la víctima de abuso.
De la Associated Press , en lo que se está convirtiendo en el mayor escándalo de un Pontificado lamentable:
Exclusivo de AP: a pesar de la negación, Pope recibió la carta de la víctima de abuso
Por NICOLE WINFIELD y EVA VERGARA
CIUDAD DEL VATICANO (AP) - El Papa Francisco recibió una carta de la víctima en 2015 que detallaba gráficamente cómo un sacerdote abusó sexualmente de él y cómo otros clérigos chilenos lo ignoraron, contradiciendo la reciente insistencia del Papa de que ninguna víctima había denunciado el encubrimiento, el El autor de la carta y los miembros de la propia comisión de abuso sexual de Francis le dijeron a The Associated Press.
El hecho de que Francis recibió la carta de ocho páginas, obtenida por la AP, desafía su insistencia de que tiene "cero tolerancia" para el abuso sexual y el encubrimiento. También pone en duda su empatía declarada con los sobrevivientes de abuso, lo que agrava la crisis más grave de su papado de cinco años.
El escándalo estalló el mes pasado cuando el viaje de Francis a Sudamérica se vio empañado por protestas por su enérgica defensa del obispo Juan Barros, quien es acusado por las víctimas de encubrir el abuso del reverendo Fernando Karadima. Durante el viaje, Francis calladamente rechazó las acusaciones contra Barros como "calumnia", aparentemente sin darse cuenta de que las víctimas lo habían colocado en la escena de los crímenes de Karadima.
En el avión a casa, confrontado por un periodista de la AP, el Papa dijo: "Usted, de buena voluntad, me dice que hay víctimas, pero no he visto ninguna, porque no se han presentado".
Pero los miembros de la Comisión para la Protección de Menores del Papa dicen que en abril de 2015, enviaron una delegación a Roma específicamente para entregarle personalmente una carta al Papa sobre Barros. La carta de Juan Carlos Cruz detalla los abusos, besos y caricias que dice que sufrió a manos de Karadima, y que Barros y otros fueron testigos e ignorados.
Cuatro miembros de la comisión se reunieron con el principal asesor de abuso de Francis, el cardenal Sean O'Malley, y explicaron sus objeciones al nombramiento reciente de Francisco de Barros como obispo en el sur de Chile, y le dieron la carta para entregarla a Francisco.
"Cuando le dimos (O'Malley) la carta para el Papa, él nos aseguró que se la daría al Papa y hablaría de las preocupaciones", dijo la miembro de la comisión Marie Collins a la AP. "Y en una fecha posterior, él nos aseguró que eso se había hecho".
Cruz, que ahora vive y trabaja en Filadelfia, escuchó lo mismo ese año.
"El Cardenal O'Malley me llamó después de la visita del Papa aquí en Filadelfia y me dijo, entre otras cosas, que le había entregado la carta al Papa, en sus manos", dijo en una entrevista en su casa el domingo.
Ni el Vaticano ni O'Malley respondieron a múltiples solicitudes de comentarios.
Mientras que la cumbre de la comisión de Francisco en 2015 era conocida y publicitada en ese momento, los miembros no divulgaron el contenido de la carta de Cruz y una fotografía de Collins entregándola a O'Malley. Cruz proporcionó la carta, y Collins proporcionó la foto, después de leer una historia de AP que informaba que Francis había afirmado que nunca había escuchado a las víctimas de Karadima sobre el comportamiento de Barros.
El caso de Barros causó conmoción por primera vez en enero de 2015 cuando Francisco lo nombró obispo de Osorno, Chile, por las objeciones del liderazgo de la Conferencia Episcopal de Chile y de muchos sacerdotes y laicos locales. Aceptaron como creíble el testimonio contra Karadima, un prominente clérigo chileno que fue sancionado por el Vaticano en 2011 por abusar de menores. Barros era un protegido de Karadima, y según Cruz y otras víctimas, fue testigo del abuso y no hizo nada.
"Santo Padre, te escribo esta carta porque estoy cansado de luchar, de llorar y sufrir", escribió Cruz en el español de Francis. "Nuestra historia es bien conocida y no hay necesidad de repetirla, excepto para contarle el horror de haber vivido este abuso y cómo quería suicidarme".
Cruz y otros sobrevivientes habían denunciado durante años el encubrimiento de los crímenes de Karadima, pero fueron descartados como mentirosos por la jerarquía eclesiástica chilena y el propio embajador del Vaticano en Santiago, quien rechazó sus reiteradas solicitudes de reunirse antes y después de que se nombrara a Barros.
Después de que los comentarios de Francisco respaldando la jerarquía chilena causaron tanta protesta en Chile, la semana pasada se vio forzado a dar un rodeo: el Vaticano anunció que enviaría a su investigador de delitos sexuales más respetado para que tomara el testimonio de Cruz y otros sobre Barros .
En la carta al Papa, Cruz ruega a Francisco que lo escuche y que cumpla su promesa de "tolerancia cero".
"Santo Padre, ya es bastante malo que sufriéramos tanto dolor y angustia por el abuso sexual y psicológico, pero el terrible maltrato que recibimos de nuestros pastores es casi peor", escribió.
Cruz pasa a detallar en términos explícitos la naturaleza homoerotizada del círculo de sacerdotes y jóvenes en torno a Karadima, el predicador carismático cuya comunidad de El Bosque en el acomodado barrio de Santiago de Providencia produjo docenas de vocaciones sacerdotales y cinco obispos , incluido Barros.
Describió cómo Karadima besaba a Barros y acariciaba sus genitales, y hacía lo mismo con los sacerdotes y adolescentes más jóvenes, y cómo los jóvenes sacerdotes y seminaristas luchaban por sentarse junto a Karadima en la mesa para recibir su afecto.
"Más difícil y difícil fue cuando estábamos en la habitación de Karadima y Juan Barros, si no besaba a Karadima, miraba cuándo Karadima nos tocaría, a los menores, y nos hacía besarlo, diciendo: 'Pon tu boca cerca de la mía y saca la lengua.' Él sacaba la suya y nos besaba con su lengua ", le dijo Cruz al Papa. "Juan Barros fue testigo de todo esto innumerables veces, no solo conmigo, sino también con otros".
"Juan Barros encubrió todo lo que te dije", agregó.
Barros ha negado repetidamente presenciar cualquier abuso o encubrirlo. "Nunca supe nada, ni nunca imaginé, los serios abusos que ese sacerdote cometió contra las víctimas", dijo recientemente a la AP. "Nunca he aprobado ni participado en actos tan serios y deshonestos, y nunca he sido condenado por ningún tribunal por tales cosas".
Para los fieles de Osorno que se han opuesto a Barros como su obispo, el tema no es tanto un asunto legal que requiera prueba o evidencia, ya que Barros era un joven sacerdote en ese momento y no estaba en una posición de autoridad sobre Karadima. Es más que si Barros no "viera" lo que sucedía a su alrededor y no encontrara problemático que un sacerdote se besara y acariciara a los niños pequeños, no debería estar a cargo de una diócesis donde es responsable de detectar lo inapropiado comportamiento sexual, informándolo a la policía y protegiendo a los niños de los pedófilos como su mentor.
Cruz había llegado a la comunidad de Karadima en 1980 como un adolescente vulnerable, angustiado después de la reciente muerte de su padre. Dijo que Karadima le dijo que sería como un padre espiritual para él, pero en cambio abusó sexualmente de él.
Con base en el testimonio de Cruz y otros ex miembros de la parroquia, el Vaticano en 2011 retiró a Karadima del ministerio y lo sentenció a una vida de "penitencia y oración" por sus crímenes. Ahora de 87 años, vive en un hogar para sacerdotes ancianos en Santiago; no ha comentado sobre el escándalo y el hogar se ha negado a aceptar llamadas o visitas de los medios de comunicación.
Las víctimas también testificaron ante los fiscales chilenos, que abrieron una investigación sobre Karadima luego de que hicieran públicas sus acusaciones en 2010. Los fiscales chilenos tuvieron que retirar los cargos porque había pasado demasiado tiempo, pero el juez que maneja el caso hizo hincapié en que no era falta de prueba.
Si bien el testimonio de las víctimas fue considerado creíble por los fiscales del Vaticano y el Vaticano, la jerarquía de la iglesia local claramente no les creyó, lo que podría haber influido en la opinión de Francisco. El cardenal Francisco Javier Errázuriz reconoció que inicialmente no creyó a las víctimas y archivó una investigación. Se vio obligado a reabrirlo después de que las víctimas se hicieran públicas.
Ahora es uno de los principales consejeros cardenales del papa argentino.
Para el momento en que finalmente recibió su carta en manos del Papa en 2015, Cruz ya había enviado versiones a muchas otras personas, y había intentado durante meses para obtener una cita con el embajador del Vaticano. El 15 de diciembre de 2014, el correo electrónico de la embajada a Cruz, un mes antes del nombramiento de Barros, fue breve y va al grano:
"La nunciatura apostólica ha recibido el mensaje que le enviaste por correo electrónico el 7 de diciembre al nuncio apostólico", decía "y al mismo tiempo comunica que tu pedido se ha recibido con una respuesta desfavorable."
Se podría argumentar que Francisco no pagó atención a la carta de Cruz, ya que recibe miles de cartas todos los días de fieles de todo el mundo. No puede leerlos todos, y mucho menos recordar el contenido años más tarde. Él podría haber estado cansado y confundido después de un viaje de una semana a América del Sur cuando dijo en una conferencia de prensa en el aire que las víctimas nunca se adelantaron para acusar a Barros de encubrimiento.
Pero esta no era una carta ordinaria, ni las circunstancias bajo las cuales llegó al Vaticano.
Francis había nombrado a O'Malley, el arzobispo de Boston, para dirigir su Comisión para la Protección de Menores, basándose en su credibilidad por haber ayudado a limpiar el desastre en Boston después de que el escándalo de abuso sexual en Estados Unidos estalló allí en 2002. La comisión se reunió con expertos externos asesorar a la iglesia sobre la protección de los niños contra los pedófilos y educar al personal de la iglesia sobre la prevención del abuso y el encubrimiento.
Los cuatro miembros de la comisión que estaban en un subcomité especial dedicado a los sobrevivientes habían volado a Roma específicamente para hablar con O'Malley sobre el nombramiento de Barros y entregar la carta de Cruz. Un comunicado de prensa emitido después de la reunión del 12 de abril de 2015 decía: "El Cardenal O'Malley acordó presentar las preocupaciones del subcomité al Santo Padre".
La miembro de la Comisión Catherine Bonnet, una psiquiatra infantil francesa que tomó la foto de Collins que le entregó la carta a O'Malley, dijo que los miembros de la comisión habían decidido ir a Roma específicamente cuando O'Malley y otros miembros del grupo de nueve consejeros cardenales del Papa estaban reunión, para que O'Malley podría ponerlo directamente en las manos del Papa.
"El cardenal O'Malley nos prometió cuando Marie le dio la carta de Juan Carlos que le dará al Papa Francisco", dijo.
El portavoz de O'Malley en Boston remitió las solicitudes de comentarios al Vaticano. Ni la oficina de prensa del Vaticano ni los funcionarios de la Pontificia Comisión para la Protección de Menores respondieron a llamadas y correos electrónicos en busca de comentarios.
Pero la notable respuesta de O'Malley a la defensa de Francisco de Barros y su despido de las víctimas mientras estuvo en Chile, tal vez ahora se comprenda mejor.
En una rara reprensión de un Papa por un cardenal, O'Malley emitió una declaración el 20 de enero en la que dijo que las palabras del Papa eran "una fuente de gran dolor para los sobrevivientes de abuso sexual", y que tales expresiones tenían el efecto de abandonar víctimas y relegándolas al "exilio desacreditado".
Un día después, Francis se disculpó por haber exigido "pruebas" de la mala conducta de Barros, diciendo que simplemente se refería a que quería ver "evidencia". Pero continuó describiendo las acusaciones contra Barros como "Calumnia" e insistió en que nunca había tenido noticias de ninguna víctima.
Incluso cuando se le dijo en su conferencia de prensa aerotransportada el 21 de enero que las víctimas de Karadima habían colocado a Barros en la escena del abuso de Karadima, Francis dijo: "Nadie se ha presentado. No han proporcionado ninguna evidencia para un juicio. Esto es un poco vago. Es algo que no se puede aceptar ".
Se puso de pie junto a Barros y dijo:" Estoy seguro de que es inocente ", aun cuando dijo que consideraba el testimonio de las víctimas como" evidencia "en una investigación de encubrimiento.
"Si alguien puede darme pruebas, seré el primero en escuchar", dijo.
Cruz dijo que sintió que lo habían abofeteado cuando escuchó esas palabras.
"Estaba enojado", dijo, "y al mismo tiempo no podía creer que alguien tan alto como el mismo Papa pudiera mentir sobre esto".
MARIE COLLINS CONFIESA QUE SE
QUEDÓ 'PERPLEJA' POR LA RESPUESTA
DEL PAPA FRANCISCO A LA CARTA DE
ABUSO CHILENO.
07 de febrero de 2018
por Christopher Lamb
'Esta es una situación: que el Papa ha maltratado, y ha ido de mal en peor', dijo Collins a The Tablet.
Una respetada defensora de las víctimas de abuso sexual se ha descrito a sí misma como sorprendida, desconcertada y perpleja por la respuesta del Papa Francisco a un obispo chileno acusado de hacer la vista gorda ante la ofensa.
Marie Collins, una sobreviviente de abuso que ha servido en la comisión de protección infantil del Papa, habló después de que se informó que Francis había recibido una carta de una víctima del padre Fernando Karadima en la que se detallaban los abusos y el hecho de que Juan Barros , a quien el Papa nombró Obispo de Osorno en 2015.
Karadima, sentenciado a una vida de oración y penitencia por el Vaticano en 2011, fue el futuro mentor del obispo y la carta escrita por Juan Carlos Cruz dice que un joven don Barros estuvo presente durante el abuso de Karadima que tuvo lugar después de que el mismo sacerdote fue besado y acariciado por Karadima.
La aparición de la carta -que Associated Press informó que fue entregada a Francis por el Cardenal Sean O'Malley- cuestiona las negaciones anteriores de Francis de que "nadie se ha presentado" o proporcionó alguna evidencia de encubrimiento por parte del Obispo Barros. Fue la Sra. Collins quien entregó el testimonio de Cruz al Cardenal O'Malley, el principal asesor papal sobre abusos, para que lo entregara al Papa en 2015.
"Esta es una situación: que el Papa ha maltratado, y ha ido de mal en peor", dijo Collins a The Tablet. "Y es una pena que no le haya dado más cartas a la carta que recibió, o envíe a Scicluna a investigar antes".
El pontífice latinoamericano de 81 años ha ordenado ahora que el arzobispo malteses Charles Scicluna viaje a Chile e investigue el caso Barros. El arzobispo Scicluna, ex fiscal jefe del Vaticano, es ampliamente considerado el investigador de abusos más robusto y su posible encubrimiento.
Pero ha sido la respuesta del Papa a las víctimas de Karadima la que ha causado más alarma a la Sra. Collins. Mientras estuvo en Chile, Francis dijo que las acusaciones de encubrimiento de Bishops Barros, muchas de las cuales habían provenido de los abusos de Karadima, eran "calumnias" porque no se había presentado ninguna "prueba". Esto provocó una rara reprimenda del Cardenal O'Malley, quien dijo que las palabras de Francis habían causado "gran dolor". Luego, el Papa se disculpó por cualquier daño que había causado, pero repitió las afirmaciones de que no se le habían presentado pruebas contra el Obispo Barros.
"Me sorprendió, ya que tenía una gran cantidad de fe en el Papa, y él parecía entender el dolor de las víctimas. Tengo una sensación general de mistificación ", explicó la Sra. Collins.
"No sería tan impactante si él no hubiera hablado tan severamente a las víctimas, y es difícil entender por qué él habló de esa manera. También estuvo en Chile y pudo haber conocido a los sobrevivientes mientras estuvo allí ". Aunque el Papa se reunió con sobrevivientes de abusos durante su estancia en Chile, no incluyeron a las víctimas de Karadima.
Mientras creó la primera comisión papal de protección infantil y ha prometido "tolerancia cero" sobre el abuso, Francis ha enfrentado críticas por no colocar el escándalo lo suficientemente alto en su lista de prioridades. Sobre este punto, la Sra. Collins citó la falta actual de nuevos miembros para la Comisión Pontificia para la Protección de Menores. El año pasado, ella renunció a la comisión con frustración por los intentos de frustrar la reforma por parte del cuerpo doctrinal del Vaticano, la Congregación para la Doctrina de la Fe, que desempeña un papel fundamental en el manejo de casos de abuso.
"La otra cosa impactante es que la comisión se ha quedado a la deriva, y que los nuevos miembros no han sido designados", dijo. "La próxima reunión es en abril y el trabajo debería continuar entre reuniones pero no sin miembros. Las cosas no pueden dejarse allí sentadas ".
Si bien el Vaticano no ha respondido a los últimos acontecimientos, las fuentes apuntan a su designación del arzobispo Scicluna como una señal de buena disposición para emprender acciones firmes.
Sin embargo, se le está instando a que preste más atención al escándalo de abusos. El tema clave, que la Sra. Collins y otros han identificado, es que la Iglesia se concentre en las necesidades de los sobrevivientes y evite futuros abusos.
En el caso del Obispo Barros, no se está acusando a Francis de encubrir -como se le ha acusado a varios líderes de la iglesia- sino de responder inadecuadamente a las víctimas y nombrar a un líder de la iglesia acusado de no poder reconocer el abuso.
El obispo Barros, que niega las acusaciones de encubrimiento, se cita en la carta presentada al Papa como testigo de los abusos de Karadima, mientras que un joven don Barros también fue visto besándose y acariciado por Karadima.
Mientras tanto, hay algunos en el Vaticano que ven el abuso clerical como un problema del pasado, mientras que el Papa ha luchado por implementar estructuras en la Curia Romana para hacer que los obispos rindan cuentas por el mal manejo de tales casos.
El escándalo ahora amenaza con volver a la agenda este verano cuando se espera que Francis viaje a Dublín para el Encuentro Mundial de las Familias en agosto.
"Irlanda es un país que ha quedado diezmado por el problema del abuso: muchos se han alejado", dijo la Sra. Collins. "Ahora tenemos un clero envejecido y pocas vocaciones. No fue tanto el hecho del abuso que causó esto sino la forma espantosa en que se manejó ".
Ella agregó: "En Irlanda había habido renovadas esperanzas con Francis, pero algunas de esas esperanzas se han desvanecido recientemente".
IMAGEN: La víctima de abuso irlandesa Marie Collins es fotografiada con el cardenal Sean O'Malley en 2014 © CNS.
Un cardenal alemán responde hoy a la reciente entrevista del Cardenal Reinhard Marx en la que se abre a la idea de bendecir a las parejas homosexuales (e implícitamente a la práctica de la sodomía). El cardenal Paul Josef Cordes, ex presidente del Consejo Pontificio Cor Unum , ha escrito un comentario sobre esta idea para el sitio web católico austríaco kath.net .
"La iniciativa del Cardenal Marx ignora la clara Revelación de Dios", comenta el Cardenal Cordes, y explica que "la Iglesia está en su cuidado pastoral ligada a la Sagrada Escritura y su interpretación a través del Magisterio de la Iglesia". Aquí, el cardenal alemán se refiere a Carta de St. Paul a los Romanos (1: 18-32) tal como se interpreta por el teólogo alemán Heinrich Schlier en su libro Der R ö merbrief (Friburgo, 1977); la Declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe (29 de diciembre de 1975) y el Catecismo de la Iglesia Católica (n. ° 2357), para "reconocer la instrucción vinculante de la Iglesia". Cordes agrega, diciendo: "Marx sí ni siquiera mencionar que la homosexualidad siempre contradice la Voluntad de Dios ".
El cardenal Cordes también llama la idea de bendecir a las parejas homosexuales “alarmantemente na i Dice VE.”:
Quien reflexione sobre esto por un momento, descubre la verdadera intención de los interesados. [...] En este caso, las personas no desean recibir la ayuda de Dios para sí mismas; más bien, apuntan con su solicitud al reconocimiento y la aceptación de su modo de vida homosexual y su valorización eclesial.
El prelado alemán agrega a este análisis su comentario: "¿Una bendición eclesial como confirmación de una relación que es contraria a la Voluntad de Dios? Eso realmente parece sacrílego ".
Para el Cardenal Cordes, está claro que el Cardenal Marx "entiende mal la idea de la pastoral como una forma de aceptación sentimental". Él ve una "nueva versión de la situación ética" y comenta con las palabras "Esas cosas que son contrarias a Dios [ " Gottwidrigkeiten "] (" intrinsice malum - intrínsecamente malo") son siempre un pecado. "Con algunas palabras fuertes, el Cardenal Cordes concluye su comentario de la siguiente manera:
¿O qué tal "en casos individuales": más estímulo para las actividades de los mafiosos? ¿Aceptar atención pastoral para los médicos que procuran abortos? ¿Qué hombre de iglesia es finalmente tan presuntuoso para esperar más salvación de su "compasión" confusa que de escuchar la Voluntad de Dios? ¿Qué sirviente lo sabe mejor que su Maestro? En cualquier caso, una declaración de San Agustín muestra al cardenal [Marx] sus límites: "Ama a las personas que están equivocadas; pero combate con odio su error! Sin orgullo disfruta de poseer la verdad; ¡Lucha por ello con mansedumbre y bondad! "(San Agustín en Contra litteras Petiliani , 1,31)
Esta no es la primera vez que el Cardenal Cordes se ha opuesto públicamente al Cardenal Marx. En 2015, criticó duramente al Cardenal Marx por su descarada afirmación de que la Iglesia Católica Alemana "no es simplemente una subsidiaria de Roma". Cordes entonces se resistió a tal espíritu de independencia y advirtió contra un "efecto antirromano" que podría ser "destructivo" para el norte de Europa y también destructivo para la "unidad de la fe". Además, ya en 2016 , el cardenal Cordes había venido al rescate de los cuatro cardenales dubia y su defensa leal de la enseñanza católica tradicional sobre el matrimonio. En ese momento, él había dicho:
"Con un tono objetivo, los cuatro cardenales han pedido que se eliminen las dudas sobre el texto [ Amoris Laetitia ]. Se encontraron con una protesta desproporcionada. No pude entender esta indignación; También tenía dudas de que estas personas indignadas estaban motivadas por el deseo de encontrar la verdad.
De Mattei:
El espíritu de resistencia y amor por la Iglesia.
Roberto de Mattei
Corrispondenza Romana
7 de febrero de 2018
A medida que se acerca el quinto aniversario de la elección del Papa Francisco, escuchamos repetidamente que enfrentamos una 'página' dramática y absolutamente sin precedentes en la historia de la Iglesia. Esto es parcialmente cierto. La Iglesia siempre ha experimentado tiempos trágicos que han visto la laceración del Cuerpo Místico desde sus comienzos en el Calvario hasta el día de hoy.
Las generaciones más jóvenes no saben y las generaciones más viejas han olvidado cuán terribles fueron los años que siguieron al Concilio Vaticano II, de lo cual es resultado la era actual. Hace cuarenta años, mientras estallaba la revuelta de 1968, un grupo de cardenales y obispos, que eran protagonistas en el Consejo, intentaron imponer un cambio radical en la doctrina católica del matrimonio. El intento fue frustrado por medio de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae de julio, 25 de º 1968, que reafirmó la prohibición de la anticoncepción artificial, restaurar la fuerza y la esperanza de un rebaño desorientado. Sin embargo, Pablo VI de Humanae Vitae, fue también quien causó una profunda ruptura con la Tradición católica en 1969 al imponer el nuevo rito de la Misa, que está en los orígenes de todas las devastaciones litúrgicas contemporáneas.
Las generaciones más jóvenes no saben y las generaciones más viejas han olvidado cuán terribles fueron los años que siguieron al Concilio Vaticano II, de lo cual es resultado la era actual. Hace cuarenta años, mientras estallaba la revuelta de 1968, un grupo de cardenales y obispos, que eran protagonistas en el Consejo, intentaron imponer un cambio radical en la doctrina católica del matrimonio. El intento fue frustrado por medio de la encíclica de Pablo VI Humanae Vitae de julio, 25 de º 1968, que reafirmó la prohibición de la anticoncepción artificial, restaurar la fuerza y la esperanza de un rebaño desorientado. Sin embargo, Pablo VI de Humanae Vitae, fue también quien causó una profunda ruptura con la Tradición católica en 1969 al imponer el nuevo rito de la Misa, que está en los orígenes de todas las devastaciones litúrgicas contemporáneas.
O l 18 de noviembre de º 1973, el mismo Papa promovió la Ostpolitik , por assumimg la grave responsabilidad de eliminar el cardenal József Mindszenty (1892-1975) de su cargo como arzobispo de Esztergom, primado de Hungría - y defensor de la oposición católica al comunismo. El Papa Montini esperaba el logro de un compromiso histórico en Italia, basado en el acuerdo entre el Secretario de los Demócratas Cristianos, Aldo Moro y el Secretario del Partido Comunista Enrico Berlinguer. La operación fue abruptamente interrumpida por el secuestro y asesinato de Moro en 1978, después de que el propio Papa Montini murió el agosto siguiente 6 º . También este 40 º aniversario cae este año.
Durante esos años de traición y sangre, hablaron valientes voces que necesariamente debemos recordar, no solo para el registro, sino porque nos ayudan a orientarnos en la oscuridad del tiempo presente. Recordamos dos, antes de la explosión del llamado "caso Lefebvre", el arzobispo francés Monseñor Athanasius Schneider destacó en una entrevista reciente sobre su " misión profética durante un tiempo oscuro extraordinario de crisis general en la Iglesia ".
La primera voz pertenece a un sacerdote dominico francés, el padre Roger Calmel, quien desde el principio en 1969 había rechazado el Novus Ordo de Pablo VI y en junio de 1971 escribió en la revista Itinéraires :
"Nuestra resistencia cristiana a los sacerdotes y laicos [es] una resistencia muy dolorosa ya que nos obliga a decir no al propio Papa acerca de la manifestación modernista de la misa católica; nuestra resistencia respetuosa pero inquebrantable está dictada por el principio de total fidelidad a la Iglesia viviente de todos los tiempos; o, en otras palabras, del principio de fidelidad viva al desarrollo de la Iglesia.Nunca pensamos en retener, o incluso menos en obstaculizar, lo que algunos, con palabras muy ambiguas, para el caso, llaman "progreso" en la Iglesia; lo llamaríamos más bien el crecimiento homogéneo en asuntos doctrinales y litúrgicos, en continuidad con la Tradición, a la vista del "consumatio sanctorum". (...)
Como Nuestro Señor nos ha revelado en parábolas, y como San Pablo nos enseña en sus Epístolas, creemos que la Iglesia, en el transcurso de los siglos, crece y se desarrolla en armonía a través de mil adversidades, hasta el glorioso regreso de Jesús Él mismo, Su Esposo y Nuestro Señor. Dado que estamos convencidos de que en el transcurso de los siglos se está produciendo un crecimiento de la Iglesia, y dado que estamos resueltos a formar parte de este movimiento misterioso e ininterrumpido de la manera más honesta posible, en lo que depende de nosotros, rechazamos esta supuesta progreso que se refiere al Vaticano II y que en realidad es una desviación mortal. "Volviendo a la distinción clásica de San Vicente de Lerin , cuanto más deseamos un buen crecimiento -un espléndido" profectus "- aún más rechazamos, sin concesiones, un ruinoso" pennutatio "y cualquier alteración radical y vergonzosa; radical, ya que proviene del modernismo y niega toda fe; vergonzoso, ya que la negación del género modernista es furtiva y oculta ".
La segunda voz es la de un pensador brasileño y hombre de acción, Plinio Correa de Oliveira, autor de un folleto de la resistencia al Vaticano Ostpolitik , que apareció el 10 de abril º 1974 bajo el nombre de la Tradición, Familia y Propiedad, con el títuloPolítica del Vaticano de la distensión hacia los gobiernos comunistas. Para TFP: ¿no intervenir o resistir ?
Plinio Corrêa de Oliveira explicó: " Resistir significa que aconsejaríamos a los católicos que continúen luchando contra la doctrina comunista por todos los medios legítimos, en defensa de la civilización cristiana y del país bajo amenaza": y añadió:"Las líneas de esta declaración no será suficiente para contener la lista de todos los Padres de la Iglesia, doctores, moralistas y abogados canónicos, muchos de los cuales han sido beatificados o canonizados, que mantienen la legitimidad de la resistencia.Una resistencia que no es separación, ni rebelión, ni acritud, ni irreverencia. Por el contrario, es fidelidad, unión, amor y sumisión. "Resistencia" es la palabra que hemos elegido a propósito, ya que fue utilizada por el propio San Pablo para describir su postura .Dado que el primer Papa, San Pedro, había tomado medidas disciplinarias para conservar las prácticas en la fe católica que sobrevivió a la antigua sinagoga, San Pablo vio en esto un grave riesgo de confusión doctrinal y daño para los fieles. Así que se levantó y "resistió" a San Pedro "a la cara" que no vio un acto de rebelión en esta acción enérgica e inspirada por el Apóstol a los gentiles, sino [un acto] de unión y amor fraterno. Además, sabiendo bien dónde era infalible y dónde no, cedió a los argumentos de San Pablo. Los santos son católicos modelo . En el sentido en que San Pablo resistió, nuestra posición es resistencia. En esto, nuestra conciencia encuentra la paz ".
La "resistencia" no es una declaración de fe puramente verbal, sino un acto de amor hacia la Iglesia, que lleva a consecuencias prácticas. Aquellos que resisten están separados de aquel que ha causado la división en la Iglesia, lo critican abiertamente, lo corrigen. En 2017, en esta línea, se expresaron con el Correctio filialis al Papa Francisco y el folleto del movimiento pro-vida apareció con el título: " Fiel a la verdadera doctrina, no a los pastores que están equivocados ".
Hoy, en este mismo sentido, se encuentra la postura del Cardenal Zen de no comprometerse con respecto a la nueva Ostpolitik del Papa Francisco hacia la China comunista. Para aquellos que objetan, y que es necesario " tratar de encontrar un terreno común para unir la vieja división entre el Vaticano y China" , el Cardenal Zen responde: " Pero, ¿puede haber algo en común con un régimen totalitario? ? O te rindes o aceptas la persecución, pero permaneces fiel a ti mismo (¿te imaginas un acuerdo entre San José y Herodes?) ". A los que le preguntan si está convencido de que el Vaticano está vendiendo la Iglesia Católica en China, dice: " Decididamente, sí". Si van en la dirección que es obvia en todo lo que han hecho en los últimos meses y años."
El 7 de abril se convocó una conferencia, que muchos todavía ignoran, pero que debe tener como objeto la crisis actual en la Iglesia. La participación de algunos cardenales y obispos, y sobre todo del Cardenal Zen, daría la máxima importancia a esta conferencia. Debemos rezar para que desde el encuentro se levante una voz, llena de amor por la Iglesia y firme resistencia a todas las desviaciones teológicas, morales y litúrgicas del presente pontificado, sin caer en la ilusión de que la solución es la de insinuar la invalidez de la abdicación de Benedicto XVI o la elección del Papa Francisco. Tomar refugio en el problema canónico significa evitar el debate sobre el problema doctrinal, que está en las raíces de la crisis que estamos viviendo.
Traducción: Contributor, Francesca Romana
CUITLATLÁN
4 trampas para que las candidaturas del PAN
se les queden a los morenovallistas.
08/02/2018 04:00
por Fermín Alejandro García
La supuesta avenencia entre al panismo tradicional y el morenovallismo parece ser sólo un artificio propagandístico, que una realidad palpable, pues la dirigencia estatal del PAN ha retrasado dos asuntos básicos: la convocatoria para el registro de precandidatos a diputados locales y colocar en estrados los municipios que están reservados para tener aspirantes a alcaldes del género femenino. Todo ello, es una estrategia tramposa para buscar que el grueso de las postulaciones se queden en manos del grupo del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.
Una tercera estrategia para inhibir la participación de los panistas que no son morenovallistas, es que el Comité Directivo Estatal del PAN, en plena efervescencia electoral, decidió cerrar sus puertas los días sábados y domingos, lo cual ha dificultado que algunos militantes acudan a la sede del partido para anotar sus pretensiones de ser candidatos.
En algunos casos, se llegó al extremo de darles a los aspirantes una serie de formatos confusos y con requisitos infranqueables, como el que ya reporten el número de mensajes que tendrían en medios de comunicación electrónicos –los cuales se supone que los asigna la autoridad electoral– y que presenten las facturas de los vehículos que utilizarían en las campañas de proselitismo.
El problema de fondo es que el grueso de las candidaturas a cargos de elección popular, locales y federales, serán designaciones que haga el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, con base a los registros que le remita el Comité Directivo Estatal. Esa condición le quitó al ex gobernador Moreno Valle la capacidad de ser el gran elector en el albiazul, tal como ocurrió a lo largo de su sexenio como mandatario.
Ante esa dificultad, el morenovallismo ha optado por impedir que fluyan los registros, creando un clima de desinformación y confusión.
Para que de esa manera, únicamente los panistas identificados con Moreno Valle alcancen a anotarse en la contienda interna.
Ejemplos claros de esas maniobras son las siguientes:
El plazo para los registros de precandidatos vence el próximo domingo 11 de febrero y es la fecha, que no se emite la convocatoria para el proceso de selección de candidatos a diputados locales, bajo el argumento que sigue la negociación con el PRD, el PMC, el PSI y el PCP –que son las agrupaciones que forma la alianza Con Puebla al Frente– para decidir que distrito le toca a cada partido, cuando se sabe que el convenio de coalición ya fue bien definido.
De igual manera, en los estrados del partido nunca se colocó la lista de municipios que deben tener una aspirante a edil, como parte de los cuotas de género. De esa manera, hombres y mujeres panistas no saben si tienen posibilidades de anotarse en el proceso interno.
Queda claro que el morenovallismo le está apostando no a ganar las candidaturas, sino a arrebatarlas.
por Fermín Alejandro García
La supuesta avenencia entre al panismo tradicional y el morenovallismo parece ser sólo un artificio propagandístico, que una realidad palpable, pues la dirigencia estatal del PAN ha retrasado dos asuntos básicos: la convocatoria para el registro de precandidatos a diputados locales y colocar en estrados los municipios que están reservados para tener aspirantes a alcaldes del género femenino. Todo ello, es una estrategia tramposa para buscar que el grueso de las postulaciones se queden en manos del grupo del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.
Una tercera estrategia para inhibir la participación de los panistas que no son morenovallistas, es que el Comité Directivo Estatal del PAN, en plena efervescencia electoral, decidió cerrar sus puertas los días sábados y domingos, lo cual ha dificultado que algunos militantes acudan a la sede del partido para anotar sus pretensiones de ser candidatos.
En algunos casos, se llegó al extremo de darles a los aspirantes una serie de formatos confusos y con requisitos infranqueables, como el que ya reporten el número de mensajes que tendrían en medios de comunicación electrónicos –los cuales se supone que los asigna la autoridad electoral– y que presenten las facturas de los vehículos que utilizarían en las campañas de proselitismo.
El problema de fondo es que el grueso de las candidaturas a cargos de elección popular, locales y federales, serán designaciones que haga el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, con base a los registros que le remita el Comité Directivo Estatal. Esa condición le quitó al ex gobernador Moreno Valle la capacidad de ser el gran elector en el albiazul, tal como ocurrió a lo largo de su sexenio como mandatario.
Ante esa dificultad, el morenovallismo ha optado por impedir que fluyan los registros, creando un clima de desinformación y confusión.
Para que de esa manera, únicamente los panistas identificados con Moreno Valle alcancen a anotarse en la contienda interna.
Ejemplos claros de esas maniobras son las siguientes:
El plazo para los registros de precandidatos vence el próximo domingo 11 de febrero y es la fecha, que no se emite la convocatoria para el proceso de selección de candidatos a diputados locales, bajo el argumento que sigue la negociación con el PRD, el PMC, el PSI y el PCP –que son las agrupaciones que forma la alianza Con Puebla al Frente– para decidir que distrito le toca a cada partido, cuando se sabe que el convenio de coalición ya fue bien definido.
De igual manera, en los estrados del partido nunca se colocó la lista de municipios que deben tener una aspirante a edil, como parte de los cuotas de género. De esa manera, hombres y mujeres panistas no saben si tienen posibilidades de anotarse en el proceso interno.
Queda claro que el morenovallismo le está apostando no a ganar las candidaturas, sino a arrebatarlas.