¡ LO
LIBERARÁ
AMLO !...
SI GANA
LAS ELECCIONES.
PROMETIÓ, EN FORMA REITERADA, AMNISTÍA PARA LOS CAPOS DE LA DROGA.
O sea que los actuales contratistas “simplemente” llevarán sus obras a otro lugar y los que han invertido en bonos para financiarla seguirán recibiendo sus rendimientos aunque sea de una obra distinta. Es un sinsentido completo.
Si alguien tiene un contrato para realizar una obra determinada en un lugar, con un costo y un rendimiento ya establecido, no puede simplemente decir, bueno, ahora me llevo la obra a otro lado y simplemente transfiero el costo, más aún cuando buena parte de esas obras ya están licitadas, iniciadas y algunas estarán ya terminadas.
Por otra parte, tendría que saber que si alguien invierte en un proyecto, no se siente satisfecho ni económica ni legalmente si simplemente le dicen que su inversión se va a utilizar en otra cosa.
Si alguien compra acciones de una empresa no le pueden decir, “no se preocupe, invertí su dinero en otra empresa que usted no conoce ni aprueba”. Nadie invertirá si no se le garantiza, por lo menos, seguridad jurídica en sus negocios.
Hablando de certidumbre jurídica. El que el notario Salvador Cosío haya desconocido su firma y su participación en los contratos relacionados con Ricardo Anaya, con los que se cambiaron propietarios de la empresa fantasma de Barreiro, es un golpe durísimo para la causa del candidato del Frente. Ha anunciado un proceso por falsificación de documentos, que se une a las demás denuncias.
Y Anaya sigue sin dar explicaciones.
Y Anaya sigue sin dar explicaciones.
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !
ESTAS SON
LAS
CLAVES
PARA
ENTENDER
LO QUE PASA.
(PERO QUE OTROS TE ESCONDEN O NO QUIEREN QUE TU CONOZCAS)
el texto completo, abajo.
LA DERECHA "CATÓLICA"
DEJARÍA EL GOBIERNO
EN MANOS
DE
MIGUEL ÁNGEL MANCERA,
EL PRINCIPAL PROMOTOR
DE LA
"IDEOLOGÍA DE GÉNERO"
EN MÉXICO.
* EN LA PRIMERA CONSTITUCIÓN
(SOCIALDEMÓCRATA)
DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
SE ALENTÓ
LA LEGALIZACIÓN
DE LA EUTANASIA
Y LAS BODAS GAY.
ANAYA:
EL MONTAJE, PASO A PASO.
¿CÍNICO O VÍCTIMA?
El inero utilizado para la compra, previamente fue enviado a paraísos fiscales, lo que tipifica delitos de lavado de dinero, crimen organizado y defraudación fiscal.
De igual manera, los socios originales de la empresa Manhattan Master Plan –el chofer y la empleada de Barreiro–, declararon que no sabían que eran socios de la empresa, hasta que los medios difundieron la noticia.
En éste caso, el presunto delito es falsificación de documentos. Además, si es fraudulenta la constitución de Manhattan Master Plan, se invalida no sólo la sociedad anónima sino los actos jurídicos derivados de ésta, como la compraventa de la bodega de Anaya.
En septiembre de 2016, Barreiro y Anaya pagaron la nave industrial en
dos partes a través de empresas en el extranjero. El primer pago, de 16 mdp, por medio de la empresa Mas Sailing en Gibraltar. Dicha cantidad fue “prestada” –en una simulación–, a Manhattan Master Plan (de Barrero) y ésta realizó una transferencia a Juni Serra (de Anaya).
En abril de 2017 pagaron la segunda parte por los restantes 38.7 millones de pesos, a través de la empresa Didelfut (en Jalisco) a una cuenta en el paraíso fiscal suizo, para transferirlos de empresa en empresa (Turcas y Caicos, Canada Inc, Aurora Private Fund y Tesorem) y terminar el 8 de mayo en Manhattan Master Plan, de Barreiro.
Vale recalcar que Manhattan Master Plan, de Barreiro y Juni Serra, de Anaya, fueron creadas exprofeso para la triangulación de recursos, disfrazar su origen y evitar que fuera detectada la procedencia del dinero.
De igual manera, los socios originales de la empresa Manhattan Master Plan –el chofer y la empleada de Barreiro–, declararon que no sabían que eran socios de la empresa, hasta que los medios difundieron la noticia.
En éste caso, el presunto delito es falsificación de documentos. Además, si es fraudulenta la constitución de Manhattan Master Plan, se invalida no sólo la sociedad anónima sino los actos jurídicos derivados de ésta, como la compraventa de la bodega de Anaya.
En septiembre de 2016, Barreiro y Anaya pagaron la nave industrial en
dos partes a través de empresas en el extranjero. El primer pago, de 16 mdp, por medio de la empresa Mas Sailing en Gibraltar. Dicha cantidad fue “prestada” –en una simulación–, a Manhattan Master Plan (de Barrero) y ésta realizó una transferencia a Juni Serra (de Anaya).
En abril de 2017 pagaron la segunda parte por los restantes 38.7 millones de pesos, a través de la empresa Didelfut (en Jalisco) a una cuenta en el paraíso fiscal suizo, para transferirlos de empresa en empresa (Turcas y Caicos, Canada Inc, Aurora Private Fund y Tesorem) y terminar el 8 de mayo en Manhattan Master Plan, de Barreiro.
Vale recalcar que Manhattan Master Plan, de Barreiro y Juni Serra, de Anaya, fueron creadas exprofeso para la triangulación de recursos, disfrazar su origen y evitar que fuera detectada la procedencia del dinero.
ricardo alemán
la otra opinión
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
jueves 15 de marzo de 2018.
FALLIDO
Y
COSTOSO
ENGAÑO
DEL
VATICANO
A
PERIODISTAS,
A LOS CATÓLICOS
Y
AL MUNDO.
Y
COSTOSO
ENGAÑO
DEL
VATICANO
A
PERIODISTAS,
A LOS CATÓLICOS
Y
AL MUNDO.
La verdadera historia detrás de la extraña carta del Papa Benedicto.
Phil Lawler.
14 de marzo de 2018 ( CatholicCulture.org ) - Entonces, ¿cuál es la verdadera historia detrás de la carta del papa emérito Benedicto?
Primero, Mons. Darío Vigano le envió al ex Papa una serie de nuevos libros sobre la teología del Papa Francisco, solicitando un comentario favorable. Eso fue en enero.
El ex Papa se negó a comentar sobre los libros. De hecho, se negó a leerlos, y explicó que estaba demasiado ocupado. Eso fue en febrero.
Pero un mes después, la oficina de prensa del Vaticano hizo pública la carta de Benedicto, lo que llevó a los periodistas a creer que Benedicto XVI había respaldado esencialmente el enfoque teológico del Papa Francisco, justo a tiempo para el quinto aniversario de su pontificado.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE
LÓPEZ OBRADOR,
ANTE
SU
3a DERROTA;
LE GANARÁ
EL CATÓLICO MEADE,
POR
NO TENER
"COLA QUE LE PISEN".
#YOMERO vs #YAMERO
Algo de la realidad parece que aún no se entiende bien: Anaya no puede ser el finalista en la contienda contra López Obrador porque es vulnerable y está tocado.
El único que puede competir contra el candidato de Morena es José Antonio Meade, porque no tiene cola que le pisen.
Anaya es vulnerable porque todo lo que se dice de la venta irregular de una nave industrial a una empresa fantasma que lavó dinero, es verdad.
Dicho en voz del PRI y con las imprudencias de la PGR, los señalamientos siempre van a dejar lugar a la duda.
Si por alguna razón Anaya se consolida en el segundo lugar para disputar la final a AMLO, el tema lo tomará el abanderado de Morena y lo hará talco.
Anaya compró una nave industrial en 10 millones de pesos, la vendió en 54, y le fue comprada por una empresa fantasma que se fondeó en paraísos fiscales.
Mintió al decir que se la vendió a un conocido arquitecto de Querétaro, pues éste se incorporó a la empresa Manhattan Master Plan Development un mes después de realizada la compra.
Anaya se la vendió al chofer de Manuel Barreiro, “dueño” de la empresa según la escritura pública que se ha dado conocer y no tiene desmentido alguno.
Y ahora nos enteramos, por el diario El País, que el notario que dio fe del cambio accionario presentó una demanda porque no reconocía su firma en documentos del caso.
Es decir, Anaya está en un chapoteadero y no puede ser el candidato de las fuerzas liberales y democráticas ante López Obrador porque el de Morena se lo va a comer vivo.
El único que puede competir contra el candidato de Morena es José Antonio Meade, porque no tiene cola que le pisen.
Anaya es vulnerable porque todo lo que se dice de la venta irregular de una nave industrial a una empresa fantasma que lavó dinero, es verdad.
Dicho en voz del PRI y con las imprudencias de la PGR, los señalamientos siempre van a dejar lugar a la duda.
Si por alguna razón Anaya se consolida en el segundo lugar para disputar la final a AMLO, el tema lo tomará el abanderado de Morena y lo hará talco.
Anaya compró una nave industrial en 10 millones de pesos, la vendió en 54, y le fue comprada por una empresa fantasma que se fondeó en paraísos fiscales.
Mintió al decir que se la vendió a un conocido arquitecto de Querétaro, pues éste se incorporó a la empresa Manhattan Master Plan Development un mes después de realizada la compra.
Anaya se la vendió al chofer de Manuel Barreiro, “dueño” de la empresa según la escritura pública que se ha dado conocer y no tiene desmentido alguno.
Y ahora nos enteramos, por el diario El País, que el notario que dio fe del cambio accionario presentó una demanda porque no reconocía su firma en documentos del caso.
Es decir, Anaya está en un chapoteadero y no puede ser el candidato de las fuerzas liberales y democráticas ante López Obrador porque el de Morena se lo va a comer vivo.
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
CEDEN
A
ECONOMISTA
SOCIALDEMÓCRATA
DEL
ECHEVERRIISMO,
LA TITULARIDAD
DE LA
AUDITORÍA SUPERIOR
DE LA
FEDERACIÓN.
David Colmenares, nuevo titular de ASF,
Por La Otra Opinión
-marzo 15, 4:02 pm
Con 377 votos a favor, la Cámara de Diputados avaló a David Rogelio Colmenares como nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), cargo que ocupará en ocho años, es de decir de 2018 a 2016.
De acuerdo con el conteo que realizó la Mesa Directiva, se emitieron 5 votos por Salim Arturo Orcí Magaña, David Rogelio Colmenares Páramo, 377, cero para Ángel José Trinidad Zaldívar y 64 nulos.Desde el año pasado , en comisiones, los diputados federales de todos los grupos parlamentarios definieron a Salim Arturo Orcí Magaña, David Rogelio Colmenares Páramo y Ángel Trinidad Zaldívar como los posibles sucesores de Juan Manuel Portal, sin embargo, no se alcanzó un acuerdo y se pospuso su elección.
David Rogelio Colmenares rindió protesta ante la Mesa Directiva de la Cámara Baja.
Restos del echeverriato reaparecen en Oaxaca.
13 ABRIL, 1991
Heladio Ramírez rescató de todo: hasta exfuncionarios que estuvieron presos.
María Esther Ibarra.
OAXACA Los llaman los “extraditables” También les dicen “la legión extranjera”
Son el grupo dominante en el gobierno de Heladio Ramírez: echeverristas exreos de corrupción, exguerrilleros chilangos sin chamba, intelectuales importados de la capital Todos han hecho, y deshecho en diversos ámbitos oaxaqueños, muchos de ellos amparados con el abstracto cargo de “asesores”.
Como herencia del echeverriato —Heladio Ramírez fue diputado en aquel sexenio e inclusive contestó un informe de Luis Echeverría—, el gobernador de Oaxaca ha acogido, en calidad de asesores, representantes gubernamentales “amigos de Oaxaca”, “invitados especiales o distinguidos”, etcétera, a Alfredo Ríos Camarena y Fausto Cantú Peña (ambos cumplieron penas de cárcel por corrupción); a Augusto Gómez Vlllanueva y su hermano Guillermo; a Félix Barra García (también exreo de corrupción); y a Mauro Jiménez Lazcano Y de sexenios posteriores, a Eduardo Pesqueira Olea y Salomón Nahmad.
el texto completo, abajo.
EL TEMA
LO OCULTO
¡ MUCHOS
TIENEN MIEDO
A LA VERDAD !
* HAY QUIENES QUIEREN QUE OCULTEMOS LO QUE PASA EN LA IGLESIA.
* HAY QUIENES NO QUIEREN DEBATIR DELANTE DE LOS ELECTORES MEXICANOS, PARA ENCUBRIR SU IGNORANCIA.
* HAY QUIENES, COMO RICARDO ANAYA Y LÓPEZ OBRADOR, ENCUBREN EL ORIGEN DE SUS RECURSOS ECONÓMICOS.
¡ NOS CREEN RETRASADOS MENTALES !
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS
MUERE
OTRO SANTÓN
DE LOS
SIN DIOS.
el texto completo, abajo.
Stephen Hawking y el fracaso de la ciencia
DOSSIER.
MUERE
OTRO SANTÓN
DE LOS
SIN DIOS.
el texto completo, abajo.
Stephen Hawking y el fracaso de la ciencia
* Los científicos no me explican de dónde venimos, quién somos y a dónde vamos.
* El Big Bang no me explica el origen. Si no sé mi origen desconozco mi fin.
* Entonces, ¿de qué me sirve la ciencia?
* Luego está la soberbia científica: pretenden que Dios le quepa en su cabeza y entonces la cabeza les estalla.
* La ciencia sólo explica la materia, una pequeñísima parte de la existencia.
Stephen Hawking (en la imagen) ha muerto. Ahora sabe que Dios sí que existe y que Dios es padre. El campeón del ateísmo, la enseña de los remisos a creer, conoce ahora cómo es conocido. Nada menos.
Pero con todo su mérito, Hawking representa el fracaso de la ciencia actual, más bien del positivismo actual.
Ejemplo: la teoría del Big Bang no me explica nada. Nada nos dice de la creación, sólo de la evolución. Y claro, como ser racional, lo que quiero es explicar el salto de la nada al ser, no la evolución desde una cosa muy pequeñita (con estallido o sin él) a una cosa muy grande. No quiero que me empiecen a contar la película por la mitad, porque si no sé mi origen no puedo conocer mi fin.
La ciencia no me explica de dónde vengo, quién soy y a dónde voy. Entre otras cosas porque se ciñe a la materia, a lo que se puede medir y contar. Y hasta el ateo más recalcitrante sabe que la vida humana, racional y libre, es mucho más que eso.
Y entonces, con todo respeto: ¿de qué me sirve el alabado conocimiento científico?
Luego está la soberbia científica: pretenden que Dios le quepa en su cabeza y entonces la cabeza les estalla. No comprenden que se trata de descubrir a Dios, no de crear a Dios.
Además, si se ciñen a lo material, tan limitado, ¿a qué viene tanto orgullo científico? La ciencia no explica la vida, sólo la materia. Y eso es muy poca cosa.
Descanse en paz, señor Hawking, ahora que sabe que Dios sí existe y es padre.
Eulogio López.
¡ PERO EL VATICANO LO "HONRA" !
el texto completo, abajo.
PIRUETAS MENTALES SOBRE EL 2018.
DOSSIER.
ENVENENAMIENTO
DE UN ESPÍA,
Y SU HIJA,
INICIA
UNA DISPUTA DIPLOMÁTICA
Y
LA CONFRONTACIÓN
CON RUSIA.
1o
Cómo el caso del envenenamiento del exespía Skripal y su hija acabó en una disputa diplomática
Londres acusó al Estado ruso de estar implicado en el ataque, mientras que Moscú exige acceso a la investigación y advierte que las amenazas británicas no quedarán sin respuesta.
el texto completo, abajo.
2o
Rusia: "Agente tóxico usado para
envenenar a Skripal podría haber
sido producido en el Reino Unido".
En estos términos se ha expresado el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, con referencia a la opinión de un químico profesional.
Los expertos tienen razones para creer que el propio Reino Unido tiene una fórmula química de la sustancia neuro-paralítica Novichok, que supuestamente fue utilizada para el envenenamiento del ex agente doble de Inteligencia Serguéi Skripal, ha afirmado el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, en el marco de la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
"La fuente de origen más probable de este producto químico son los países donde desde finales de la década de 1990 y hasta el presente se llevan a cabo intensas investigaciones sobre estas sustancias, incluido el Reino Unido", ha sostenido Nebenzia.
"Les daré la opinión de un químico profesional: para que los especialistas británicos puedan con total confianza establecer que este gas es exactamente el Novichok, y no algún otro, ellos sin falta deben tener lo que se llama un estándar de control. Para probar que se trata del compuesto en cuestión, hay que compararlo con el estándar correspondiente. Si los británicos dicen que se trata del gas Novichok, entonces a priori tienen un estándar de esta sustancia, así como su colección y su fórmula", ha explicado.
el texto completo, abajo.
DEL DÍA
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
GEOPOLÍTICA
Revelaciones.
Los primeros contactos entre el Vaticano y
Pekín comenzaron hace 32 años. De este modo.
por SANDRO MAGISTER
Ahora lo sabemos. Lo que abrió el camino a los contactos entre la Santa Sede y las autoridades de Pekín fue, en el lejano 1986, una visita de Estado de Italia a China comunista, cuando el jefe de gobierno en Roma era el socialista Bettino Craxi y el ministro de Asuntos Exteriores era el democristiano Giulio Andreotti.
Es lo que ha revelado Gennaro Acquaviva, en esa época jefe de la secretaría de Craxi y su primer consejero para los asuntos eclesiásticos, en un artículo publicado en el último número de la revista "Mondoperaio".
Dos años antes, en 1984, Acquaviva, quien era católico, había estado entre los enhebradores del nuevo concordato entre la Santa Sede e Italia.
No sorprende, entonces, que desde el Vaticano – en la persona del entonces secretario para las relaciones con los Estados, el cardenal Achille Silvestrini, cardenal desde 1988 – pidieran precisamente a Acquaviva que hiciera que Craxi y Andreotti se constituyeran en embajadores, en Pekín, por el pedido de la Santa Sede de entrar en contacto con las autoridades chinas.
el texto completo, abajo.
CORREO DE EUROPA
Prisión permanente revisable: nos sobran los motivos
Buenos días,
Los partidos en el Congreso de los Diputados no representan el sentir mayoritario de la población.
España inicia el camino hacia la derogación de la prisión permanente revisable dos días después de la confesión de Ana Julia Quezada, la mujer que asesinó al pequeño Gabriel. Una medida que cuenta con un gran respaldo popular que, una vez más, los partidos con representación en el Congreso de los Diputados prefieren ignorar.
"En siete años estaré en la calle y no aceptaré entrevistas por menos de 10.000€". Estas palabras de José Enrique Abuín Gey, asesino confeso de la joven Diana Quer, pasaron desapercibidas en mitad del terremoto mediático por la desaparición de Gabriel. Unas declaraciones que muestran el grado de impunidad de este tipo de criminales. Sin buscarlo, 'El Chicle' realiza una radiografía detallada de la situación de la Justicia en España.
Pepe García-Saavedra repasa en La Gaceta el funcionamiento de esta ley que está prevista únicamente para supuestos de excepcional gravedad
: asesinatos de menores o personas vulnerables, asesinatos múltiples, violaciones a menores tras privarlos de libertad o las muertes causadas por incendios intencionados. Conviene recordar que esta figura no renuncia a la reinserción del penado, pues una vez cumplida una parte de la condena, los jueces deben valorar su situación personal.
La izquierda española ha aprovechado la ocasión para polarizar un debate que no conoce sesgo ideológico. La mayor parte de la sociedad española está a favor de la prisión permanente revisable: la última encuesta realizada en este sentido refleja que ocho de cada diez españoles apoyan la vigencia de esta pena.
¿Y en Europa? Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Noruega, Dinamarca… Todos tienen la prisión permanente revisable en sus respectivos códigos penales.
En el siglo I a.C., Pompeyo Trogo describió el panorama que encontró al llegar a la Península Ibérica: "Los hispanos prefieren la guerra al descanso, y si no tienen enemigo en el exterior lo buscan en casa". Unas palabras que cobran vigencia en nuestros días y que deberían llevar a una reflexión profunda de la clase política.
Seguiremos defendiendo la prisión permanente revisable por encima de los complejos de unos pocos
. Por Diana Quer, Marta del Castillo, Mari Luz, el pequeño Gabriel y una larga lista de inocentes que merecen verdad y justicia. Por el sufrimiento de sus familias y la impunidad de sus asesinos. Por ellos y por los que vendrán después. Por cada ciudadano español. Por todos nosotros. Nos sobran los motivos.
arturo garcía.
REVOLUCIÓN CULTURAL
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
Judith Bergman:
“Si Europa ha de ser un hogar para los musulmanes, ¿dónde habrán de encontrar los europeos su hogar?”
Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente. Recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.
“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La inmigración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.
Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente. Recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.
“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La inmigración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.
el texto completo, abajo.
REINGENIERÍA SOCIAL
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALISTA O SOCIALDEMÓCRATA
REVOLUCIÓN NACIONAL
la expresión más nítida de la izquierda criolla, sobre la llamada "grilla" política nacional:
⬇⬇⬇
Julio Hernández López
APRUEBA INE CUEDERNILLO Y BOLETAS. El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó las adecuaciones a los cuadernillos de trabajo que se utilizarán en las casillas, con el propósito de agilizar la obtención de los resultados en los que se basarán los conteos rápidos para los comicios presidenciales. También se avaló el rediseño cromático de las boletas para reducir riesgos de confusión al depositarlas en las urnas. En la imagen, el consejero presidente Lorenzo Córdova muestra ambos documentos aprobadosFoto José Antonio López.AMLO, 3a derrota; Ganará el católico Meade;
⬇⬇⬇
Astillero
¿Anaya Productions?
Protestas bajo sospecha
Presiones al ex fiscal Nieto
El banquero César Duarte.
Protestas bajo sospecha
Presiones al ex fiscal Nieto
El banquero César Duarte.
Julio Hernández López
julio hernández lópez
la jornadael texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
NARCO-POLÍTICA.
MUNDO MASÓNICO
MUNDO JUDÍO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA
* El vaticano y sus fake news.
* Papa Francisco de visita a Padre (San) Pio.
* El podemita Bergoglio.
* El arquitecto faldero.
SPECOLA
14 marzo, 2018
el texto completo, abajo.
* Condenas universales a las manipulaciones vaticanas
Desde esta humilde specola pusimos inmediatamente en duda la veracidad de la ya famosa carta de Papa Benedicto. Las dudas venían por que si algo se puede aplicar al pensamiento del Papa emérito es su congruencia y a ese texto le faltaba algo. Lo que ha sucedido y sus consecuencias es tremendamente triste.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
CORREO DE ROMA
* Un pontificado en descomposición.
* BBergoglio y el prejuicio.
* El largo camino Chino.
SPECOLA
15 marzo, 2018
Desde esta humilde specola pusimos inmediatamente en duda la veracidad de la ya famosa carta de Papa Benedicto. Las dudas venían por que si algo se puede aplicar al pensamiento del Papa emérito es su congruencia y a ese texto le faltaba algo. Lo que ha sucedido y sus consecuencias es tremendamente triste.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
¿Quién es Gina Haspel, la nueva directora de la CIA, involucrada en torturas a presos?
Conocida por su presunta implicación en interrogatorios durante los cuales se practicaban torturas, será la primera mujer en ocupar el cargo.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA.
LA "PAREJA"
QUE ASESINÓ CON UN HACHA
AL HIJO
DE SU HOMBRE,
SACUDE AL MUNDO.
Ana Julia confiesa que mató al pequeño Gabriel con un hacha
El párroco Jesús Calvo:
“El padre de Gabriel no ha sido un ejemplo desde el punto de vista moral ni en el concepto de familia cristiana".
El párroco leonés Jesús Calvo ha relacionado hoy el proceso de desestructuración que sufren las familias españolas con el cúmulo de sucesos violentos que tienen a muchas de ellas como protagonistas. Alude en este sentido al caso del pequeño Gabriel Cruz, asesinado en Almería por la compañera sentimental de su padre, de origen dominicano.
“A veces la falta de madurez de los padres hace que los niños paguen las consecuencias. Una familia deshecha no puede educar a un niño ni advertir los peligros a los que se expone si no cuenta con la protección de sus padres biológicos. La actitud del padre de Gabriel no ha sido nada ejemplar desde el punto de vista moral ni en el concepto de familia cristiana. En teología moral, vivir con alguien que no es tu esposa se llama adulterio”, manifestó el sacerdote.
el texto completo, abajo.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
FILOSOFÍA
POLÍTICA
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES
SALUD
Cura tu ansiedad con la oración
marzo 14, 2018
El estrés es más perjudicial para la salud de lo que se imaginaba.
Sin embargo, muchos expertos han llegado a la conclusión, de que la oración
es una manera excelente de evitar este problema emocional.
"El estrés conduce a problemas cardíacos, depresión, ansiedad,
dolor de espalda, indigestión y otros problemas intestinales, dolores de cabeza,
problemas de sueño y una serie de otras cuestiones", explica el Dr. Michael Roizen.
el texto completo, abajo.Sin embargo, muchos expertos han llegado a la conclusión, de que la oración
es una manera excelente de evitar este problema emocional.
"El estrés conduce a problemas cardíacos, depresión, ansiedad,
dolor de espalda, indigestión y otros problemas intestinales, dolores de cabeza,
problemas de sueño y una serie de otras cuestiones", explica el Dr. Michael Roizen.
LA BEAUTIFUL PEOPLE
Vanessa Trump solicita el divorcio de Donald Trump Jr.
Por Julia Marsh y Emily Smith
15 de marzo de 2018 |5:05 p.m. | Actualizado
Donald Trump Jr. y Vanessa TrumpGetty Images
Vanessa Trump pidió el divorcio contra su marido Donald Trump Jr . el jueves por la noche en la Corte Suprema de Manhattan.
"Después de 12 años de matrimonio, hemos decidido ir por caminos separados", la pareja le dijo a Page Six en una declaración conjunta. "Siempre tendremos un gran respeto por los demás y nuestras familias. Tenemos cinco hermosos hijos juntos y siguen siendo nuestra principal prioridad. Le pedimos su privacidad durante este tiempo ".
La nuera del presidente solicitó un procedimiento no disputado, lo que significa que no es probable que pelee con su ex por la custodia de los cinco hijos de la pareja o por sus bienes.
Los expertos legales dicen que la pareja anterior probablemente tenga un acuerdo prenupcial.
el texto completo, abajo.
Donald Trump Jr. y su esposa se divorciarán, dicen sus amigos.
14 de marzo de 2018 |3:23 p.m.
Donald Trump Jr. y Vanessa TrumpGetty Images
Donald Trump Jr. y su esposa, Vanessa Trump, están pasando por problemas matrimoniales y sus amigos dicen que se van a divorciar, varias fuentes han confirmado exclusivamente a Page Six.
Vanessa y el hijo mayor del presidente Donald Trump se casaron en noviembre de 2005 y tienen cinco hijos. Pero aunque no se han separado legalmente, los amigos dicen que han estado viviendo vidas separadas.
Los procedimientos de divorcio aún no se han iniciado, pero los amigos dicen que esperan que la pareja presente el expediente pronto. Un portavoz de Don Jr., Vanessa y la Organización Trump se negó a hacer comentarios, a pesar de las numerosas solicitudes para hacerlo durante dos días.
Una fuente nos dijo: "Los problemas han estado allí por mucho tiempo, la pareja había esperado permanecer unida durante el tiempo del presidente en el cargo, pero cada vez es más difícil resolver sus problemas. Él nunca está allí ".
el texto completo, abajo.
A solas con Kim Kardashian: así es la diva de la televisión cuando nadie la ve.
Por ES
14 de marzo de 2018, 10:22
Kim Kardashian en la intimidad
Las Kardashian se han convertido en famosas gracias a la telerrealidad. ¿Qué se esconde tras el personaje de Kim? ¿Qué pasa cuando los focos se apagan? Asi es la Kardashian más emblemática.
Kim Kardashian vuelve a protagonizar otra portada histórica para Elle. En esta ocasión, la celebrity habla a corazón abierto de cómo es su vida cuando los focos se apagan y regresa a su casa. Es en la intimidad de su hogar cuando el personaje desaparece para dar paso a la mujer. Así habla la reina de la telerrealidad: “Mi vida es caótica por eso necesito que mi casa esté en orden. Todo limpio y en su sitio”.
La máxima del orden la traslada Kim Kardashian a otros aspectos de su vida: “Si las cosas no están organizadas, me colapso. La ropa de mis hijos está marcada con etiquetas con su nombre”. En cuanto a la maternidad, la celebrity y su marido, Kanye West, son padres de North, Saint y Chi, esta última es la pequeña de la casa y llegó al mundo vía gestación subrogada. Los problemas en sus dos primeros embarazos le hicieron recurrir a esta vía alternativa para volver a ser madre.
el texto completo, abajo.
GAZAPO
La Real Academia Española cambió la acepción de la palabra ´fácil' que aludía a mujeres “sin problemas” para mantener relaciones sexuales.
A partir de ahora la quinta acepción de la palabra fácil del diccionario de la RAE alude a “personas” en general
EUROPA PRESS, Madrid
La Real Academia Española (RAE) ha modificado la quinta acepción de la palabra 'fácil', que aludía a la mujer que "se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales", para usar en su lugar el término 'persona' al principio de la definición.
De esta manera, la quinta acepción queda de esta manera: “Dicho de una persona: Que se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales”.
Tal y como ha explicado un portavoz de la RAE, este cambio se ha producido "aprovechando una actualización" en el diccionario digital para cambiar algunas erratas y otros "aspectos técnicos".
Quinta acepción de “fácil”
Dicho de una persona: Que se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales
En cualquier caso, desde la institución se ha recordado que no será el proceso habitual --las introducciones se introducirán a finales de cada año--.
Este mismo portavoz ha recordado que cuando llega una petición a la RAE, todas las palabras son consideradas y estudiadas, tal y como ha ocurrido con esta acepción.
En este caso, aprovechando los cambios que se iban a introducir el 8 de marzo, se ha corregido la definición, pero es "una excepción".
La RAE ha señalado que la coincidencia de los cambios con el Día Internacional de la Mujer no han tenido relación, al tiempo que ha asegurado que no se ha corregido "por una sola petición, sino de muchas".
"Han hecho esta petición asociaciones, personas anónimas o famosas, a raíz de una queja que se hizo viral", han explicado.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
CIUDAD DE MÉXICO
El candidato de la alianza ‘Por México al Frente’, Ricardo Anaya, ratificó que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera será el coordinador del gobierno de coalición emanado del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, después de las elecciones del 1 de julio.
“Sí, a él lo estamos proponiendo como el coordinador de todo lo que tiene que ver con el Gobierno de Coalición, no solamente para hacer la difusión a nivel nacional, sino inclusive para que la redacción de todos los detalles la podamos construir con él, yo así lo he hablado con él en persona y por supuesto, se lo ratifico”, indicó el panista.
Luego de reunirse con candidatos a gobernadores, senadores y diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya confirmó que la PGR ya respondió el escrito donde él solicitaba fin a la persecución política en su contra, y sólo le respondió tres renglones: “que se toma en cuenta lo que dije, básicamente”, comentó.
Anaya agradeció al INE el exhorto que hizo al Gobierno Federal y a la PGR para que no intervengan en el proceso electoral y para que retiraran el video difundido sobre Anaya cuando acudió a la SEIDO a entregar un documento de deslinde sobre los señalamientos de presunta triangulación de recursos.
Así lo confirmó ya el Instituto Nacional Electoral (INE) y da pie a reiterar la exigencia para que el Gobierno Federal se mantenga al margen de esta elección, y que dejen de utilizar a la PGR y a las distintas instituciones del Gobierno Federal para afectar a los candidatos opositores”, indicó.
Por otra parte, Ricardo Anaya señaló que el candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, no quiere debatir porque tiene ideas limitadas.
Sí, esto es una pena que se niegue al debate, ya vendrán los debates oficiales. Yo entiendo por qué no quiere debatir: no quiere debatir porque es corto de ideas, porque le cuesta mucho trabajo expresarlas y porque la gente se daría cuenta ya en un debate de ideas que él no tiene la mejor propuesta”, señaló.
15 de Marzo de 2018
Andrés Manuel López Obrador, por lo menos en el ámbito empresarial parece haber despilfarrado semanas de trabajo de su equipo cercano, que ha tratado de convencer a los inversionistas de que esta vez el candidato de Morena, en su tercera campaña presidencial, sí había cambiado. Alfonso Romo se cansó de repetir que López Obrador ya había revisado los contratos derivados de la Reforma Energética y aseguró que había encontrado transparentes y legítimos los mismos y que no habría contrarreforma energética. Rocío Nahle, de las integrantes de Morena más cercanas a López Obrador y quien será, según dijo el propio Andrés Manuel, la próxima secretaria de Energía si el tabasqueño gana las elecciones, se había encargado de desmentir una y otra vez a Romo, diciendo que desde el gobierno se revertiría la Reforma Energética. En la convención bancaria fue el propio López Obrador quien se encargó de ratificar lo dicho por Nahle, asegurando que le recomendaba a los inversionistas frenar las inversiones en el sector hasta que se establecieran nuevas políticas y asegurando que la reforma aprobada este sexenio sería revisada.
El propio López Obrador hace exactamente un año, dijo que haría un referéndum para que “la gente” decidiera si mantenía o no esa reforma, un mecanismo muy lejano de lo que plantean las leyes: para reformar la Constitución (y la Reforma Energética es constitucional) se requieren dos tercios de los votos del Congreso y más de la mitad de los congresos estatales. Desde el punto de vista legal sería casi imposible modificar la Reforma Energética. Pero Andrés Manuel ya ha dicho que esas decisiones las tomará “el pueblo”, no el Congreso.
Algo similar ocurre con el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La oposición de Andrés Manuel a esa obra es sencillamente irracional. En la misma convención bancaria dijo que no terminaría el nuevo aeropuerto (estará con más de la mitad de su primera etapa concluida para cuando inicie el próximo sexenio), pese a la inversión de miles de millones de dólares, los contratos firmados, los proyectos de las aerolíneas nacionales e internacionales.
Salió con la idea, ya abandonada hace más de una década, de construir dos nuevas pistas en la base militar de Santa Lucía, a más de 60 kilómetros de la Ciudad de México, dejando en funcionamiento el actual aeropuerto, aunque los estudios internacionales serios dicen que eso es imposible y no tiene lógica: ¿se imagina que un turista llegue de Europa, por ejemplo, a Santa Lucía y quiera volar a Cancún teniendo que hacer un trasbordo de un aeropuerto a otro situado a más de 60 kilómetros de distancia, con un traslado de horas? ¿Qué aerolínea querrá tener de esa forma dividida su infraestructura y su gente? ¿Cree que construir un aeropuerto es tan sencillo como construir dos pistas (es probable: dice que perforar un pozo petrolero en altamar es tan fácil como perforar un pozo de agua)? ¿No piensa construir una terminal, no piensa tener comercios, hoteles, vías de comunicación, acceso para los miles de trabajadores? ¿Se imagina la logística de un aeropuerto?
Pero hay algo más grave. Andrés Manuel dijo el lunes en Zacatecas que “los que tienen esos contratos (del nuevo aeropuerto) no tienen por qué preocuparse, porque van a tener esos contratos, nada más que esos volúmenes de obra que están construyendo ahora en el aeropuerto de Texcoco, van a hacer ese trabajo, y van trasladar ese volumen de obra, van a hacer lo mismo, pero se van a construir las pistas pero en el aeropuerto de Santa Lucía.
Se van a respetar los contratos, pero no sólo eso, los que tienen bonos por esas inversiones, porque fueron bonos que se pusieron al mercado, que tengan confianza porque el gobierno federal va a respaldar esos bonos, es decir, no van a perder, se van a respetar esos bonos, y no van a ser afectados”.
O sea que los actuales contratistas “simplemente” llevarán sus obras a otro lugar y los que han invertido en bonos para financiarla seguirán recibiendo sus rendimientos aunque sea de una obra distinta. Es un sinsentido completo.
Si alguien tiene un contrato para realizar una obra determinada en un lugar, con un costo y un rendimiento ya establecido, no puede simplemente decir, bueno, ahora me llevo la obra a otro lado y simplemente transfiero el costo, más aún cuando buena parte de esas obras ya están licitadas, iniciadas y algunas estarán ya terminadas.
Por otra parte, tendría que saber que si alguien invierte en un proyecto, no se siente satisfecho ni económica ni legalmente si simplemente le dicen que su inversión se va a utilizar en otra cosa.
Si alguien compra acciones de una empresa no le pueden decir, “no se preocupe, invertí su dinero en otra empresa que usted no conoce ni aprueba”. Nadie invertirá si no se le garantiza, por lo menos, seguridad jurídica en sus negocios.
Hablando de certidumbre jurídica. El que el notario Salvador Cosío haya desconocido su firma y su participación en los contratos relacionados con Ricardo Anaya, con los que se cambiaron propietarios de la empresa fantasma de Barreiro, es un golpe durísimo para la causa del candidato del Frente. Ha anunciado un proceso por falsificación de documentos, que se une a las demás denuncias.
Y Anaya sigue sin dar explicaciones.
Y Anaya sigue sin dar explicaciones.
ANAYA: EL MONTAJE, PASO A PASO.
Por Ricardo Alemán
-marzo 15, 6:00 am
La historia comenzó en 2007 con un codiciado predio y un codicioso joven, de 29 años, integrante de una presunta red de corrupción incrustada en el gobierno de Querétaro (2003-2009), de Francisco Garrido.
El joven es Ricardo Anaya, hoy aspirante a ser presidente de México y que podría ser acusado de tráfico de influencias, defraudación y evasión fiscal, triangulación de recursos, lavado de dinero y crimen organizado.
Los anteriores son los delitos presuntamente cometidos en el proceso de enajenado de un predio propiedad del gobierno queretano y que pasó a manos de Ricardo Anaya, con una ganancia de 54 millones de pesos.
En octubre de 2007, Anaya era secretario particular de Garrido, quien
decreto enajenar un terreno baldío, adquirido en febrero de 2008 por la empresa Tyson –representada por Manuel Barreiro–, en 111.4 millones de pesos.
El predio se dividió en lotes, de los cuales 50 fueron comprados en 137.5 millones de pesos por otra empresa representada también por Barreiro, llamada Park Development.
En 2014, Ricardo Anaya compró el lote 82 del terreno, por 10.7 mdp, a través de su empresa Juni Serra y en 2016 construyó una nave industrial.
La nave industrial fue comprada en 54 mdp por la empresa Manhattan Master Plan constituida por Barreiro ex profeso para dicha transacción. Los socios eran el chofer de Barreiro y una empleada, ambos sin capacidad de compra. La compañía resultó declarada “fantasma”, lo que representa el delito de defraudación fiscal.
Además, el dinero utilizado para la compra, previamente fue enviado a paraísos fiscales, lo que tipifica delitos de lavado de dinero, crimen organizado y defraudación fiscal.
De igual manera, los socios originales de la empresa Manhattan Master Plan –el chofer y la empleada de Barreiro–, declararon que no sabían que eran socios de la empresa, hasta que los medios difundieron la noticia.
En éste caso, el presunto delito es falsificación de documentos. Además, si es fraudulenta la constitución de Manhattan Master Plan, se invalida no sólo la sociedad anónima sino los actos jurídicos derivados de ésta, como la compraventa de la bodega de Anaya.
En septiembre de 2016, Barreiro y Anaya pagaron la nave industrial en
dos partes a través de empresas en el extranjero. El primer pago, de 16 mdp, por medio de la empresa Mas Sailing en Gibraltar. Dicha cantidad fue “prestada” –en una simulación–, a Manhattan Master Plan (de Barrero) y ésta realizó una transferencia a Juni Serra (de Anaya).
En abril de 2017 pagaron la segunda parte por los restantes 38.7 millones de pesos, a través de la empresa Didelfut (en Jalisco) a una cuenta en el paraíso fiscal suizo, para transferirlos de empresa en empresa (Turcas y Caicos, Canada Inc, Aurora Private Fund y Tesorem) y terminar el 8 de mayo en Manhattan Master Plan, de Barreiro.
Vale recalcar que Manhattan Master Plan, de Barreiro y Juni Serra, de Anaya, fueron creadas exprofeso para la triangulación de recursos, disfrazar su origen y evitar que fuera detectada la procedencia del dinero
Anaya intentó explicar que la compra-venta de la nave industrial es legal y negó haber realizado transacciones con Barreiro del que, al final, resultó ser compadre.
El asunto se tornó aún más escandaloso, cuando Manuel Barreiro se percató del escándalo contra Ricardo Anaya y decidió “parchar” los hoyos visibles de la transa.
Para ello habría simulado el cambio de accionistas –de manera retroactiva–, de la empresa Manhattan Master Plan. Es decir, su chofer y su empleada dejaron de ser socios y en su lugar colocó a un socio de otros negocios, para darle sentido a la compra de una nave industrial por 54 millones de pesos.
Pero resulta que el Notario Público que habría testificado el cambio de socios en la empresa Manhattan Master Plan y aceptado de manera ilegal una operación notarial retroactiva, de nombre Salvador Cosío, declaró ante la PGR que su firma fue falsificada y que nunca llevó a cabo dicho trámite.
En éste caso el delito que se configura es presunta falsificación de documentos, además de que Anaya y su socio, Manuel Barreiro, habrían conspirado para cometer un ilícito, lo que se traduce en la figura de delincuencia organizada.
En su defensa, Anaya y el PAN argumentaron que el notario, Salvador Cosío, es candidato del Partido Verde al gobierno de Jalisco. Lo cierto es que cuando habrían realizado la falsificación de documentos, no era candidato de nada.
Como tampoco Ricardo Anaya era candidato de nada cuando la PGR inició la investigación sobre lavado de dinero, a finales de 2016, por la compra-venta de la nave industrial. Aún así, Anaya acusa persecución oficial.
¿Cínico o víctima? Usted juzgue.
Al tiempo.
#YoMero vs #YaMero
Pablo Hiriart
Uso de Razón
Algo de la realidad parece que aún no se entiende bien: Anaya no puede ser el finalista en la contienda contra López Obrador porque es vulnerable y está tocado.
El único que puede competir contra el candidato de Morena es José Antonio Meade, porque no tiene cola que le pisen.
Anaya es vulnerable porque todo lo que se dice de la venta irregular de una nave industrial a una empresa fantasma que lavó dinero, es verdad.
Dicho en voz del PRI y con las imprudencias de la PGR, los señalamientos siempre van a dejar lugar a la duda.
Si por alguna razón Anaya se consolida en el segundo lugar para disputar la final a AMLO, el tema lo tomará el abanderado de Morena y lo hará talco.
Anaya compró una nave industrial en 10 millones de pesos, la vendió en 54, y le fue comprada por una empresa fantasma que se fondeó en paraísos fiscales.
Mintió al decir que se la vendió a un conocido arquitecto de Querétaro, pues éste se incorporó a la empresa Manhattan Master Plan Development un mes después de realizada la compra.
Anaya se la vendió al chofer de Manuel Barreiro, “dueño” de la empresa según la escritura pública que se ha dado conocer y no tiene desmentido alguno.
Y ahora nos enteramos, por el diario El País, que el notario que dio fe del cambio accionario presentó una demanda porque no reconocía su firma en documentos del caso.
Es decir, Anaya está en un chapoteadero y no puede ser el candidato de las fuerzas liberales y democráticas ante López Obrador porque el de Morena se lo va a comer vivo.
Nadie puede darse el lujo de tener ese expediente abierto ante la opinión pública y pretender ganarle al abanderado populista que ha hecho de la corrupción el tema central de la campaña.
Sólo con un candidato intachable se le puede competir. Y las encuestas nos dicen que la situación no está para caprichos.
Meade no tiene una sola mancha de corrupción o de negocios turbios con paraísos fiscales y choferes prestanombres de por medio, a pesar de haber sido secretario de Estado en cinco ocasiones.
Ha estado donde hay y se encuentra limpio de polvo y paja.
Es él, y no Anaya, el que puede debatir con AMLO sobre corrupción.
¿Qué no se entiende de que Anaya es vulnerable?
Absolutamente verdadero es que el PRI tiene unos casos dignos de la casa de los espantos, pero ninguno de ellos es candidato presidencial.
Lo mismo que Morena. Es cosa de revisar sus listas de candidatos a senadores y diputados para ver que también cuentan con una colección de miedo.
El punto, sin embargo, está en los candidatos. Y hasta la fecha nadie le ha comprobado un negocio a AMLO. Tampoco a Meade.
La elección de julio marcará para siempre a México: damos el paso adelante con la preservación de una economía liberal y democracia política con respeto a las minorías, o retrocedemos al estatismo asfixiante, las ocurrencias económicas y las restricciones al régimen de libertades.
Las cartas van a ser dos: López Obrador y el que salga fortalecido entre Anaya y Meade.
Si es Anaya, el triunfo de AMLO es inevitable por el voto útil del priismo hacia su viejo camarada populista, y sobre todo porque el abanderado del PAN-PRD-MC es frágil en lo personal y la maquinaria de propaganda lopezobradorista lo va a destrozar.
Meade no tiene flancos débiles en su trayectoria de funcionario público, y los ataques de López Obrador serán hacia representantes del PRI. Lo mismo hará Meade, y vaya que tendrá material con los especímenes de Morena.
López Obrador se va a quedar, por tercera ocasión, en la orilla de la competencia luego de haber tenido el triunfo al alcance de su mano. Ya mero. Otra vez. Pero, sólo si es Meade el finalista que lo encare.
Restos del echeverriato reaparecen en Oaxaca.
13 ABRIL, 1991
Heladio Ramírez rescató de todo: hasta exfuncionarios que estuvieron presos.
OAXACA Los llaman los “extraditables” También les dicen “la legión extranjera”
Como herencia del echeverriato —Heladio Ramírez fue diputado en aquel sexenio e inclusive contestó un informe de Luis Echeverría—, el gobernador de Oaxaca ha acogido, en calidad de asesores, representantes gubernamentales “amigos de Oaxaca”, “invitados especiales o distinguidos”, etcétera, a Alfredo Ríos Camarena y Fausto Cantú Peña (ambos cumplieron penas de cárcel por corrupción); a Augusto Gómez Vlllanueva y su hermano Guillermo; a Félix Barra García (también exreo de corrupción); y a Mauro Jiménez Lazcano Y de sexenios posteriores, a Eduardo Pesqueira Olea y Salomón Nahmad
Ríos Camarena y Cantú Peña encontraron la mano de su antiguo amigo: los reincorporó a la vida pública en actividades en las mismas áreas o dependencias en las que el gobierno de López Portillo los acusó, juzgó y sentenció por diversos delitos, principalmente fraude y peculado El primero maneja el Fideicomiso de Puerto Escondido y el segundo es representante del gobernador en el Consejo Estatal del Café, al que hace tres meses dejó de asistir luego que se declaró perredista de corazón
Alfredo Ríos Camarena fue detenido en Miami, Estados Unidos, el 18 de julio de 1977 y extraditado a México, acusado de fraude por 500 millones de pesos contra el Estado, como director del Fideicomiso de Bahía de Banderas, en Nayarit Se le sentenció a más de seis años de prisión y el pago de once millones de pesos por reparación de daños
Fausto Cantú Peña, que fue orador en la campaña presidencial de Luis Echeverría, fue detenido en 1978 acusado de fraude, desfalco fiscal, cohecho y uso de documentos falsos, por 800 millones de pesos Se le sentenció a diez años y cinco meses de prisión por los delitos de contrabando y peculado Fue inhabilitado durante tres años para ejercer otro cargo público
FLOR DE CEMPASUCHITL
Echeverrista de corazón (secretario de la Reforma Agraria en la Presidencia de LEA), Augusto Gómez Villanueva —”maestro” le llama Heladio Ramírez López—, cuando el fraude de Bahía de Banderas, era presidente del comité técnico y del consejo de administración de la empresa privada “Nuevo Vallarta”
En el fideicomiso le dio empleo a Heladio Ramírez López, del que ahora es asesor en cuestiones agrarias En 1987 se hizo cargo del programas de cultivo de la flor de Cempasúchitl (de donde se obtiene un pigmento que sirve como colorante de substancias alimenticias), que tronó en 1989 y dejó endeudados a campesinos de 40 comunidades de los Valles Centrales de Oaxaca El producto se comercializaba a través de la empresa “Karotenoides y derivados” El director de Desarrollo Agrícola de la Secretaría estatal de Desarrollo Rural, Adolfo Toledo Infansón, asegura que Gómez Villanueva continúa como asesor y que el mes próximo reiniciará su programa de la flor de cempasúchitl
Mauro Jiménez Lazcano encontró espacio en el presupuesto como encargado de traer inversionistas extranjeros al estado Es asesor de la Secretaría de Desarrollo Económico Su evidente incapacidad para el cargo se desprende de este dato: En 1977 reprobó el curso propedéutico para ingresar en la maestría en economía en El Colegio de México, ya que no pudo pasar matemáticas ni las materias relativas a macroeconomía Al director de Información y efímero subsecretario de la Presidencia con Echeverría y director de Comunicación Social de Gobernación en el sexenio pasado, se le ve más en las relaciones públicas: lo mismo se encarga de mostrar las bellezas turísticas oaxaqueñas a los inversionistas extranjeros, que de pasear a los echeverristas y a los amigos de Ramírez López
Aparentemente sin cargo, en la prensa nacional se ha mencionado también como asesores a Eduardo Pesqueira Olea y a Félix Barra García A Pesqueira, exrepresentante de México en la FAO, cargo del que fue separado cuando no presentó debidamente su declaración patrimonial al dejar la Secretaría de Agricultura en el gobierno pasado, se le atribuyen asesorías políticas y financieras Inhabilitado por diez años para ocupar cargo público, Pesqueira Olea desmintió ser asesor, pero declaró que estaría dispuesto a serlo sí el gobernador oaxaqueño se lo pedía Empero, frecuentes han sido sus estancias en Oaxaca, incluso desde que Ramírez López era candidato a gobernador, con el pretexto de visitar a su hermana, Alicia Pesqueira de Esesarte, directora del Museo Rufino Tamayo
Barra García, exsecretario de la Reforma Agraria, exreo también del gobierno lópezportillista, va frecuentemente al Palacio de Gobierno y a las playas oaxaqueñas
Otro de los funcionarios en desgracia que encontró refugio allá es Salomón Nahamad El exdirector del Instituto Nacional Indigenista, encarcelado por peculado, figuró primero como asesor durante la campaña de Ramírez López De su pluma salió el discurso con que el gobernador recibió a los reyes de España durante su visita a Oaxaca Actualmente es director del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social de Oaxaca, creado a instancias del gobernador como una filial del que opera en el Distrito Federal
LOS DE “IZQUIERDA”
En cargos de distinto peso e influencia política y administrativa, figura una veintena de colaboradores de las más distintas y contrapuestas tendencias políticas Algunos de ellos: Entre los intelectuales de “izquierda” están: el economista Armando Labra Manjarrez, quien al mismo tiempo es coordinador de asesores del gobernador y representante del gobierno de Oaxaca en la Ciudad de México; el sociólogo Gustavo Esteva, quien durante quince meses fue responsable de la Vocalía Ejecutiva del Programa de la Selva de los Chimalapas Renunció al cargo, antecedido de una acusación que le hacen diversas comunidades por malversación de fondos por 100 millones de pesos, abuso de confianza y robo Lo sustituyó el líder del movimiento estudiantil de 68, Tomás Cervantes Cabeza de Vaca El exguerrillero Armando Navarrete Cornejo, quien participó en el secuestro de la sobrina del panista Pablo Emilio Madero exdirector de Planeación, Programación y Presupuestación, dependiente de la Secretaria de Planeación
Otros funcionarios que han causado inconformidad entre los oaxaqueños son: Virgilio Caballero —a quien en Oaxaca se le atribuye ser originario de Chile—, es el director de Televisión y Radio del Estado Se enemistó rápidamente con funcionarios estatales y con los empresarios del ramo, al pretender ser el rector de las comunicaciones y la información en la entidad De la noche a la mañana se ha gastado 4,000 millones de pesos El líder de la Cámara de Diputados, el mexiquense Raúl Márquez, (a) “El toluco”, mantiene divididos a los diputados priístas, que le han boicoteado todas las votaciones El pasado primero de abril, estuvo a punto de no instalarse la sesión por la ausencia de la mayoría de los legisladores priístas Antonio Goicolea es subdirector de Vialidad y Transporte, luego de que se le removió del Fideicomiso de Puerto Escondido, acusado de malversación de fondos Se le acusó de vender las calles del fraccionamiento Bacocho Lo sustituyó otro chilango, Jorge Preiser, quien también dejó el cargo sin entregar cuentas Preiser, incluso, abandonó el estado y ahora está en la Subsecretaría Forestal en el Distrito Federal; el anestesiólogo Bajacaliforniano Mario Alvarez Lucas es como el secretario particular del gobernador Amigo y protegido de Ríos Camarena, Juan Bosco, es director del DIF estatal Antes estuvo como responsable de Vialidad y Transporte y de la CONASUPO, cargos de los que fue removido Se le acusó de vender placas y concesiones para el transporte público y de malos manejos administrativos y financieros por 15,000 millones, en DlCONSA
Aunque en puestos menores, pero en áreas clave de la Secretaría de Finanzas —cuyo titular es el economista oaxaqueño David Páramo Colmenares— forman equipo Guillermo Márquez, Alberto Covarrubias y Nemesio Ibáñez Aguirre Como asesores se desempeñan el chileno Enrique Astorga, quien además es responsable del Programa Lluvia, Tequio y Alimento, financiado conjuntamente por la ONU y el gobierno oaxaqueño, y el periodista Emilio Viale, jefe de información del periódico El Universal, como encargado de la publicidad estatal en la prensa nacional
En la recta final de su mandato —el próximo año se destapará a su sucesor— el gobernador ha desmentido las versiones “de mala fe” o la “mala información” de que los echeverristas son sus asesores En diciembre pasado, en declaraciones al columnista Salvador Mijares, del períodico La Prensa, Ramírez López aseguró que no había razón alguna “para que esas personas fueran ligadas políticamente al gobierno de Oaxaca”
De Ríos Camarena aceptó que lo designó como su intermediario para atender un conflicto por la disputa de terrenos en Puerto Escondido, pero aclaró que esto no implicaba las dimensiones que se le han atribuido al exdirector de Bahía de Bandera Con Cantú Peña, de plano, negó todo vínculo De Gómez Villanueva dijo que su relación es como delegado del CEN del PRI en el estado, pero sin ninguna ingerencia interna
RIOS CAMARENA
Sin embargo, Ríos Camarena y Cantú Peña públicamente han declarado a la prensa local que si son asesores
Ríos Camarena ha proporcionado asesorías en cuestiones políticas y asuntos agrarios y turísticos Llegó a Oaxaca unos meses después de que Ramírez López asumió la gubernatura Destaca su intervención, en 1989, en el conflicto de Tlacolula, municipio que estuvo varios meses en poder del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Frente Unido de Tlacolula (FUT)
“Con recelo aceptamos que fuera el intermediario del gobernador Ríos Camarena fue la persona menos recomendable para intervenir, pero no tuvimos otra que aceptar”, afirma Eloy Vázquez, dirigente del PRD en ese entonces “Creo que le faltó sensibilidad política y siempre optó por las amenazas, aunque algunas veces se mostró diplomático El fue siempre quien encabezó las negociaciones El trato fue directamente con él”
Según reseñas publicadas en la prensa oaxaqueña, a Ríos Camarena se le encomendó relacionarse con la COCEI, en un primer intento del gobierno de convencer a la organización istmeña de que aceptara la concertación política con el PRI
En el Fideicomiso de Puerto Escondido (FIPE) aparece como representante del gobierno del estado para la Regularización y la Tenencia de la Tierra, con el fin de resolver el problema agrario de los comuneros de Colotepec, que exigen la devolución de las tierras colindantes con playa Zicatela
Oficialmente no aparece como responsable del FIPE, pero el cargo está vacante desde que Jorge Preiser lo abandonó sin rendir cuentas En dos ocasiones rechazó el puesto el arquitecto Celestino Gómez Soto, quien para aceptarlo pedía que le entregaran el FlPE con una auditoría No aceptó Ríos Camarena
Desde junio pasado, cuando llegó a Puerto Escondido, Ríos Camarena, sin ningún decreto expropiatorio y aprovechando las disputas por la posesión las tierras, inició la invasión y el despojo contra varios propietarios del lugar Famosa por sus grandes olas y su torneo internacional de surfing, la playa de Zicatela es ideal para realizar un proyecto turístico a gran escala
La dueña del bar “Cabo Blanco”, quien pide omitir su nombre por temor a represalias —”es un tipo agresivo, siempre anda borracho y armado”— denuncia que le exige 50 millones de pesos por regularizarle el terreno o se lo quita “Dice que las escrituras son falsas y que tiene todo el apoyo del gobernador Desde que le pedí ayuda a Mario Ruiz de Chávez, no me ha vuelto a molestar Lo único que quiero es vender, pero tampoco puedo hacerlo hasta que se resuelva la regularización de los terrenos”
La licenciada Marilú Calvo Aragón, cuyo terreno colinda con la playa, denunció en noviembre pasado que, en contubernio con Ríos Camarena, agente municipal del puerto, Heliodoro Peña, ordenó que en su terreno se abriera una calle que serviría para un mirador Calvo Aragón acudió al cabildo de San Pedro Mixtepec y logró que le autorizaran bardear su propiedad, pero días después volvió a entrar la maquinaria, esta vez por órdenes del delegado de Gobierno, Federico Ruschke
El asesor de Ríos Camarena, el economista Bricio Arturo Espinosa Valencia revela el poder que tiene su jefe en Puerto Escondido: “Al responsable del conjunto habitacional que construyó FONAPO, cerca de Bacocho, se le ocurrió la idea de abrir una avenida que conectara el fraccionamiento con la carretera principal del puerto Ríos Camarena se enteró y denunció al responsable de FONAPO Ahora son grandes cuates FONAPO tendrá que pagar 130 millones por la avenida, que llevará el nombre Heladio Ramírez”
Otra anécdota relata el asesor Espinosa Valencia: “Llegó Fonatur con una idea muy loca Pretendía hacer un proyecto turístico en la playa, cuando hay disputa por las tierras Con su natural carácter, Ríos Camarena los corrió Es más, les dijo que no quería el dinero de Fonatur, porque salía muy caro para el gobierno estatal Los de Fonatur se quejaron con el gobernador, pero Ríos Camarena lo convenció de los disparates de Fonatur”
Ríos Camarena está de lleno metido en la explotación y venta del fraccionamiento “Rinconada” En enero de este año logró un acuerdo para otorgarle al FIPE “un voto de confianza” para que realice durante éste y el próximo año todas las obras que “considere pertinentes” Así, también por acuerdo del FIPE serán las empresas constructoras PICOM, Castores y Brica —en las que se le atribuyen acciones— las únicas autorizadas para construir todas las obras de “Rinconada”
Con el argumento de “hacer transparente” la comercialización del fraccionamiento, Ríos Camarena contrató los servicios profesionales de la compañía “Inversiones Turísticas”, creada recientemente por el licenciado Federico Zorrilla Sainz El FIPE se comprometió a otorgarle “exclusividad” en la comercialización en Oaxaca, Puerto Escondido, Puebla y el Distrito Federal CANTU PEÑA
Fausto Cantú Peña retornó también de lleno a lo suyo Como asesor en materia de comercialización y producción de café en el estado, integró el Consejo Estatal del Café, que presidía como representante del gobernador Al margen totalmente del decreto que dio origen al Consejo, Cantú Peña tampoco aparece oficialmente como integrante Sin embargo, fue el encargado, el 26 de julio pasado, de la reunión de cafeticultores en Ixtepec, a la que asistió el presidente Carlos Salinas, durante la gira que realizó por Oaxaca Las notas periodísticas reseñaron que se entrevistó brevemente con el jefe del Ejecutivo, para exponerle los principales problemas en la comercialización y exportación del café
Cantú Peña, en mayo pasado propuso la creación de una especie de bolsa mexicana de café para regular su exportación Sería similar a las de Francia e Inglaterra El proyecto no prosperó “Esa ha sido una idea que siempre ha tenido en mente, pero aquí, en Oaxaca, no tenemos capacidad para una empresa de esa naturaleza”, dice Isaac Rodríguez, secretario técnico del Consejo Estatal del Café “No sabemos por qué dejo de presidir las reuniones, pero no se le necesita”, asegura
La Coordinadora Estatal de Productores de Café está integrada por 35 organizaciones de productores Su dirigente, Fidel Morales, afirma que Cantú Peña no hizo nada por los pequeños caficultores oaxaqueños “El siempre se dedicó a hacer sus negocios, aprovechando su asesoría dentro del Consejo Tuvimos cerca de 40 reuniones, pero no se logró mejorar los niveles de comercialización ni los precios”
Fidel Morales cuenta la “embarcada” que les dio Cantú Peña a los caficultores de ARIC El año pasado, Cantú Peña comercializó una parte de la producción cafetalera de ARIC Supuestamente la vendería, a través de su empresa exportadora, a una compañía en Nueva Orleans Pero después les salió con que ésta no aceptó el café y no se lo pagaron A la fecha, los 6,000 pequeños caficultores no han recibido su dinero y quedaron en la cartera vencida de Banrural
El exdirector del Inmecafe llegó también con grandes proyectos para el gobierno de Oaxaca A propuesta suya se creó el proyecto “Vigueras”, con el objetivo de crear una planta agroindustrial de café La tercera etapa consistía en montar la primera planta liofilisadora del país La inversión sería de 100,000 millones de pesos, pero el gobierno federal se negó a financiarlo El estatal decidió echarlo a andar, pero actualmente la planta torrefactora, en Vigueras, se encuentra paralizada y la mayoría de los caficultores han tenido que entregar sus cosechas a los intermediarios
Cantú Peña logró también que el gobierno financiara la creación del Proexport de Oaxaca, con la cual se pretendía exportar diversas frutas Empero, hasta la fecha, a lo más que llega es a comercializar en el Distrito Federal
Desde hace año y medio que llegó, vive en el Hotel Misión de los Angeles A partir de que en enero pasado declaró al periódico Cambio que ingresaría en el PRD y de que el gobernador le dio su anuencia, Cantú Peña ha espaciado su estancia en Oaxaca El vocero del PRD estatal, Eloy Vázquez aseguró que desconoce si pidió su afiliación directamente en la Ciudad de México “A nosotros no nos llegó y tampoco sabemos si es cierto que Cuauhtémoc Cárdenas sería el encargado de darla a conocer”.
15 de Marzo de 2018
Muy burda resultó la bienvenida que le dieron a Ricardo Anaya a su regreso de Alemania, a las tres de la mañana de ayer.
Reunir en el aeropuerto a un ruidoso grupito de gente con carteles de “¡Corrupto!”, en la Terminal 2 del Aeropuerto, no parece una medida inteligente, sobre todo porque al PRI le urge arrebatarle el papel de víctima.
“No nos subestimes. No fuimos nosotros. No somos tan pendejos”, nos dijo un veterano del tricolor al abordar el tema.
¿Y si se tratara de un acto de campaña organizado por el “cuarto de guerra” de Anaya?, es pregunta políticamente incorrecta, no se calienten…
- Manlio Fabio Beltrones no aparecerá en las listas pluris del PRI. En otras palabras, no será ni diputado, ni senador en la próxima Legislatura.
Y no se trata de una exclusión. El lugar le fue ofrecido. Pero él se hizo a un lado. Lo pidió expresamente.
Ya ocupó curul y escaño sucesivamente. Además, su hija Silvana está perfilada para el Senado. Su decisión, nos dicen, causó beneplácito “en las alturas”.
El político sonorense ha repetido que está en el equipo de campaña de José Antonio Meade por convicción. “Es el mejor, el más preparado para gobernar a México”, repite a quien le pregunta.
¿Y qué va a hacer después de las elecciones?
Al experimentado político le preocupa en serio la gobernabilidad. Va a trabajar con todo por la conformación de un gobierno de coalición, que espera encabece Meade.
Está convencido de que ni López Obrador, rey de las encuestas, está en la posibilidad de alcanzar una mayoría absoluta. Las mediciones que más le favorecen le dan 38 por ciento en las preferencias electorales.
Pero él, Manlio, quiere formar parte del primer gobierno de coalición.
- César Duarte no se ha liberado definitivamente de una orden de aprehensión, como mañosamente se busca hacer creer.
La PGR no ejercerá acción penal en contra del exgobernador de Chihuahua, en el caso de operaciones con recursos de procedencia ilícita y bancaria, es cierto.
Pero el impresentable exgobernador tiene otras 12 carpetas de investigación abiertas.
El anuncio de la Procuraduría alimenta las sospechas del “uso faccioso” de las instituciones en época electoral.
El caso deriva de la denuncia del activista Jaime García Chávez, interpuesta en noviembre de 2014, según la cual el exgobernador adquirió el Banco Progreso con recursos públicos.
Por cierto que la decisión de la PGR al único que deja completamente limpio es a Jaime Herrera, secretario de finanzas en el gobierno de Duarte.
Eso provocó el surgimiento del “sospechosismo”.
Herrera enfrentaba la misma investigación en libertad y sin ser molestado. ¿Por qué? Adversarios del gobernador nos juran que hoy es el “socio consentido” de Corral.
Queda saber en manos de quién quedarán las acciones del Banco Progreso que tenía Duarte. El clásico ¿Dónde quedó la bolita?
- El que sigue en el bote en Chihuahua es Alejandro Gutiérrez por los supuestos desvíos de recursos públicos a campañas del PRI en 2016.
Purga actualmente “prisión preventiva” de un año por “peculado”.
La bronca es que esa figura no encaja en el caso de Gutiérrez. No era funcionario público en el momento de los desvíos.
En todo caso sería fraude.
En el tricolor cuentan que Gutiérrez es “rehén” de Corral.
“Lo detuvieron, lo secuestraron en otro estado para llevarlo a Chihuahua, lo torturaron y pidieron 900 millones de rescate…”.
¿Cómo la ve?
- Consultores internacionales advierten que la destitución, vía tuit, del secretario de Estado de EU, Rex Tillerson, aunada a la creciente influencia de Peter Navarro, feroz crítico de la libertad de comercio, perfilan un endurecimiento de la posición de Estados Unidos en las negociaciones sobre el TLCAN.
“Si no se alcanza un acuerdo en julio, el destino del TLCAN dependerá del resultado de la elección presidencial en México”, advierte el último reporte que difunde el Grupo Eurasia, líder mundial en consultoría sobre riesgos políticos.
“Una victoria de Andrés Manuel López Obrador (60 por ciento de posibilidades) complicaría en serio las negociaciones, aún antes de que el líder izquierdista asuma el cargo, en diciembre”, advierte el grupo, con presencia en cuatro continentes.
Los puntos de vista de López Obrador y su probable rechazo a cualquier acuerdo alcanzado por la administración de Peña Nieto complicarían las relaciones, y muy probablemente forzaría que las negociaciones se prolongaran más allá de 2019.
“…Una negociación prolongada es cada vez más probable, lo que aumentaría los riesgos de acciones más severas desde Estados Unidos”, finaliza Eurasia.
- “¿Que me apoyó Luis Videgaray en la recolección de firmas para mi candidatura independiente? Es una mamada, mi relación con él siempre ha sido tirante”, aseguró ayer Armando Ríos Piter, candidato independiente a la Presidencia de la República. El Jaguar también habló —y muy bien— de Jorge Castañeda, quien alguna vez lo calificó como “El Macron mexicano”.
El famoso “Güero” ya trabaja para la campaña de Ricardo Anaya. El candidato del Frente lo invitó.
¿Te dio la espalda?, preguntamos. “No, al contrario, le tengo agradecimiento. Él hizo que me voltearan a ver. Le tengo aprecio, lo respeto. No hay distanciamiento y menos traición. Lo vi apenas el viernes pasado”, nos dijo.
Ríos Piter, por cierto, fue el invitado del programa Desde la Trinchera que se transmitió anoche por ADN 40.
El cutman Castañeda cura las heridas de Anaya... ya debe echarle agua helada en los huevos.
Si Anaya no se enfría y se sale del intercambio de golpes, lo seguirán lastimando
Foto propiedad de: InternetLa buena para Ricardo Anaya
En la encuesta de México Elige que mes a mes ha publicado SDP Noticias, el candidato del PAN-PRD-MC no cayó ni un solo punto, a pesar del terrible ataque que sufrió con las acusaciones, creíbles en opinión de muchos, de que participó en una operación inmobiliaria de lavado de dinero.
No hay duda de que el cutman de su esquina —en el boxeo, cutman es la persona que, en un minuto, cura las heridas del boxeador—, el intelectual Jorge Castañeda ha hecho muy buen trabajo.
El control de daños del Güero —hacer pasar a Anaya como un perseguido por el autoritario gobierno priista— ha funcionado. Pero…
La mala para Ricardo Anaya
En cuanto Anaya abandona la esquina y se aleja de los cuidados del GüeroCastañeda, vuelve a recibir golpes en la zona dañada de su rostro y la herida se abre de nuevo.
Así las cosas, si bien no cayó, la terrible noticia para él es que, en las encuestas mensuales de SDP Noticias —empezarán ya a ser quincenales— el abanderado de la coalición Por México al Frente dejó de crecer.
Desde noviembre, Anaya había crecido 9 puntos, pero en el último ejercicio se estancó. ¿Llegó a su techo? Lo sabremos pronto.
El País abre todavía más la herida
Lo que es un hecho es que la herida se abre con cada golpe y, a veces, hay chingadazos muy duros, como el lanzado ahora por el diario El País.
La nota de Javier Lafuente es demoledora: Salvador Cosío Gaona, notario público de Zapopan, Jalisco, denunció ante la PGR que es falsa su firma en los documentos (copias certificadas) para la cesión de derechos de la empresa Manhattan Master Plan Development que compró una nave industrial al candidato del PAN-PRD-MC.
Anaya depende absolutamente de Castañeda, más le vale hacerle caso.
De este punto al final de la columna, daré técnicas para que el cutman Castañeda cure otra vez la herida abierta en el rostro de Anaya, que no ha vuelto triunfante de su gira internacional, sino mucho muy lastimado. Lo entrecomillado lo he tomado de un sitio de deportes.
El representante del PAN-PRD-MC debe entender que un boxeador, o un candidato, es tan bueno —o tan malo— como lo sea su esquina.
En efecto, “un peleador puede ser pegador, veloz y habilidoso, pero está en una seria desventaja si no cuenta con una esquina que lo sepa refrescar entre asaltos y que conozca el uso correcto de todas las herramientas a su disposición”.
¿Está Castañeda al nivel de los mejores asistentes en las esquinas?
Después de las votaciones veremos si El Güero tuvo los tamaños de los cotizados Nacho Beristain (mexicano), Freddie Roach (estadounidense), Pedro Luis Díaz Benítez (cubano), Miguel Díaz (argentino) y Manny Siacca (puertorriqueño).
Cualquiera de ellos y sus colaboradores pueden “prácticamente revivir a su púgil en tan solo el minuto de descanso que se otorga entre asaltos”.
Ellos son magos que en sesenta segundos atienden heridas, bajan inflamación y refrescan a su pupilo.
¿Castañeda tiene tanta destreza como para curar a cada rato la herida abierta en la cara de Anaya?
El enswell de Castañeda
En la esquina, los cutman proceden sobre todo con el enswell: “Instrumento de metal (con forma de) plancha de ropa y se utiliza de manera similar”.
El enswell “es colocado en hielo antes y durante la pelea, para mantenerlo en la temperatura más baja posible. Los entrenadores lo utilizan para poner presión y planchar un área inflamada por golpes”.
“El frío hace que los capilares de la zona siendo atendida se compriman, minimizando el flujo de sangre para de esa manera tratar de evitar que el área siga inflamándose”.
“La presión ayuda a distribuir la inflamación por un área mayor, lo que disminuye la posibilidad de que un golpe abra una cortadura en el tejido hinchado”.
El enswell del Güero Castañeda es la victimización de Anaya. La han manejado bien, pero no le quita los golpes y si acaso daña a su rival por el segundo lugar en las encuestas, José Antonio Meade, no le ha servido para noquear al priista... y además solo ha tenido el efecto de hacer crecer a AMLO.
Agua helada para los huevos de Anaya
Dice la nota sobre boxeo que he estado citando:
“El agua helada es primordial en la esquina. No solo se usa como bebida para que el boxeador se hidrate y refresque, sino que también se le vierte por encima de la cabeza para bajar la temperatura corporal”.
“Algunas esquinas también le separan el pantalón y el protector a un boxeador agotado o lastimado, y le vierten agua helada por dentro de la trusa, lo que es una técnica eficaz para despertarlo si está quedándose sin energías o aturdido por los golpes”.
No sé si el cutman Castañeda ya recurrió a enfriar con agua helada los huevitos de Anaya. Pero quizá llegó la hora de enfriarlo para que, de esa manera, despierte y vea que su actual táctica no funciona, ya que solo le lleva a que le abran la herida con cualquier golpe.
El candidato del PAN-PRD-MC está golpeado y lo siguen golpeando. Ha estado muy bien atendido por su principal asesor —al menos el más inteligente de quienes le rodean— Jorge El Güero Castañeda, pero si Anaya no se enfría y, en consecuencia, se retira de inmediato del intercambio de fregadazos y plantea una pelea de otro tipo, lo seguirán lastimando.
Se impone la única técnica eficaz en estos casos: El Güero debe abrir los calzoncillos de Ricardo Anaya y echarle agua muy fría con bastantes hielos. A ver si así recupera la cordura y cambia de estilo. Porque la agresividad no le está resultando.
La prudencia del cutman Castañeda
Un consejo más para El Güero: de parte de un cutman experimentado, Roberto Quesada —ha sido también entrenador, second, masajista, preparador físico, nutricionista…—, que recomienda ser prudentes cuando el médico dice que el boxeador está muy lastimado.
“El cutman debe respetar a un 100% la decisión del médico, cuando entiende que hay que parar la pelea; pues ese es un profesional de la medicina, que conoce y en ese momento entiende que de seguir el combate eso va en detrimento de la salud del boxeador. Cuando el doctor decide parar la pelea, hay que pararla y el cutman no se puede poner con el ‘infantilismo’ y hasta en la ‘estupidez’ del … ‘deme una oportunidad más doctor’…”.
Jorge Castañeda ya debe evaluar, con verdaderos expertos, si Ricardo Anaya se mantiene apto para seguir peleando o si, de plano, los golpes recibidos en esta campaña tendrán consecuencias futuras para el candidato del PAN-PRD-MC que, tal como están ahora las cosas, no tiene ninguna posibilidad frente a López Obrador… Lo peor para él es que Anaya sigue en tercer lugar en las encuestas más confiables, las de México Elige, a más de cuatro puntos de Meade.
Las conseucencias de esta golpiza cuando ya no sea candidato —obviamente, presidente de México no será; no si sigue así la pelea— podrían resultar terribles para Anaya.
Castañeda debe evaluar si lo deja seguir peleando o no… Nadie conoce mejor que El Güero no solo la gravedad de las lesiones que ya sufre Ricardo Anaya, sino la magnitud de la furia del verdadero enemigo del candidato frentista: el presidente EPN que seguirá gobernando todavía un largo rato después de las votaciones.
Astillero
15 de Marzo de 2018
La decisión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral –tomada por ocho votos a tres– de prohibir los debates entre candidatos durante el periodo de 46 días conocido como intercampaña, entre el 12 de febrero y el 29 de marzo, recibió cinco recursos de impugnación que fueron presentados ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El viernes pasado, la Sala Superior del Tribunal, resolvió, por unanimidad de votos, dar la razón a los quejosos –entre ellos, la Cámara de la Industria de Radio y Televisión–, argumentando que “no debe haber mayor restricción al derecho a la libertad de expresión que las que se encuentran previstas en ley y las que se han establecido a través de criterios jurisprudenciales”.
Con ello, parecía que había triunfado la postura de quienes desean (deseamos) que la decisión que tome la mayoría de los electores el próximo 1 de julio esté basada en criterios sólidos respecto de las posturas y propuestas de los aspirantes a los distintos cargos que estarán en juego ese día, así como su capacidad de reacción ante cuestionamientos y situaciones apremiantes, la cual, a veces, queda evidenciada cuando se les pone a debatir con sus contrincantes.
Pero vino una cubetada de agua fría a apagar ese incipiente entusiasmo.
Nos la propinaron las mismas personas a las que hubiésemos querido ver en un debate: los tres candidatos presidenciales a los que las encuestas dan, al día de hoy, posibilidades reales de ganar la elección y los únicos de los que se puede decir, hasta el momento, que seguro estarán en la boleta.
Primero fue Andrés Manuel López Obrador –el puntero de la contienda, según las encuestas–, quien dijo que sólo participaría en los debates organizados por el INE y que serán tres, el primero de los cuales ocurrirá el 22 de abril, cuando falten 70 días para la elección.
El tabasqueño alegó que no iría a debates organizados por los medios de comunicación porque sus adversarios le echarían montón y porque a él no le interesaba subirse al pleito que están protagonizando sus rivales de la contienda.
“Que debatan Meade y Anaya”, propuso.
Pero resulta que José Antonio Meade y Ricardo Anaya tampoco quieren.
Sabedor de que López Obrador no iría y que Meade fue uno de los que impugnó la prohibición del INE, invité a Anaya a participar en un debate en Imagen Radiocon el candidato del PRI, ellos dos solos, pero no obtuve respuesta de su parte. Eso, a pesar de que en el acto de registro de su candidatura ante el INE, el domingo pasado, Anaya retó a López Obrador a debatir. E incluso le mandó decir que si no iba, es porque le faltaban pantalones.
Dos días después, el martes, Meade decidió que si no iba López Obrador, pues él tampoco.
“A mí me parece que la idea de un debate es que contrastemos ideas; si no, no es un debate”, afirmó.
“Yo estoy dispuesto a confrontar mis ideas con quien sea distinto en la contienda, (pero) cuando alguien es invitado a debatir y no acepta, pues la verdad es que solamente es por una de dos razones: o porque le faltan ideas o porque le falta capacidad de defenderlas”, agregó.
¡Qué diferencia entre estos candidatos presidenciales y los de la elección de 2000 –Cuauhtémoc Cárdenas, Vicente Fox y Francisco Labastida–, quienes incluso se encontraron en público, el martes 23 de mayo de 2000, para hablar ante los medios sobre los términos de su segundo debate!
Es cierto que ese día no hubo acuerdo, pues Fox quería debatir “hoy”, mientras que Cárdenas y Labastida deseaban hacerlo el viernes, pero hay que reconocerle a los tres que no se escondieron detrás de un “me quieren echar montón” o un “si no va aquél, no voy yo”.
La verdad, hubo mayor nivel hace 18 años.
Sabemos bien que todavía falta más de un mes para el primer debate organizado por el INE (38 días para ser precisos). Y sabemos que es posible que haya seis candidatos en la boleta, con lo que ese debate y los otros dos a los que ha convocado el instituto deberán tener el mismo número de participantes.
A juzgar por la experiencia reciente –y aun dando el beneficio de la duda al INE, que ha dicho que se le ocurrirá un formato dinámico de debate–, lo más probable es que esos tres encuentros sean una sucesión de monólogos y no verdaderos debates. Es decir, que no sirvan para nada. Ni para entretenimiento.
Qué pena que Anaya, López Obrador y Meade no quieran participar en un auténtico ejercicio de discusión, que pudo haber sido organizado por un medio o un grupo de medios.
Se ven muy mal apostando por su propio interés. Frente a los contrincantes de 2000, se ven francamente muy chiquitos.
¿Anaya Productions?
Protestas bajo sospecha
Presiones al ex fiscal Nieto
El banquero César Duarte.
Julio Hernández López
Alas seis de la mañana con 49 minutos de este martes, Ricardo Anaya Cortés puso un video, ya editado, respecto a algo que había sucedido tres horas y unos minutos antes. El virtual candidato presidencial panista (falta la aprobación del Instituto Nacional Electoral) denunciaba en Twitter: Este es el nuevo capítulo de la guerra sucia del PRI. A las 3:30 am, regresando de la gira de Alemania, me estaba esperando un grupo de choque para agredirme en el aeropuerto. Le exijo al PRI que juegue limpio y a la PGR y al Presidente que saquen las manos del proceso electoral(https://goo.gl/fhViqt).
En la correspondiente grabación se puede ver, durante 15 segundos, a un reducido grupo de personas, principalmente mujeres, que muestran pancartas de protesta contra el político de derecha señalado, sin acusación formal de las autoridades federales, de lavado de dinero en una operación de venta de una nave industrial en Querétaro. El muy pequeño grupo muestra un desgano que no parecería proporcional respecto a las acusaciones anayistas de que detrás de esa madrugadora escena estarían el PRI, la PGR y Enrique Peña Nieto. Con una osadía que no le permitirían las bravas mujeres de los comités priístas o provocadores bien pagados, Anaya manoteó sobre sus pancartas, ante lo cual se mostraron huidizas, como si solamente estuvieran cumpliendo por compromiso algún montaje de comedia mal pagada.
El episodio permitió al viajero Anaya insistir en su posicionamiento como víctima del sistema, como perseguido político: Por algo nos tienen miedo, no quieren que lleguemos, dijo el habilidoso negociante de bienes inmobiliarios, a quien otro habilidoso manejador de dineros, el senador ebrardista, ahora en Morena, Mario Delgado, ha asestado otro golpe mediático al mostrar la residencia en que vivió la familia de Anaya en Atlanta, Estados Unidos.
Menor suavidad hubo en el trato que el gobierno federal habría dado al abogado Santiago Nieto Castillo, según éste ha relatado al Wall Street Journal. Nieto era titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y el 20 de octubre del año pasado fue removido del cargo por instrucciones de Alberto Elías Beltrán, ocupante interino (que sigue en ese puesto) de la Procuraduría General de la República que, a su vez, había visto renunciar a Raúl Cervantes Andrade.
No se necesita un detective de novela para encontrar un hilo conductor en estos acontecimientos: el 16 de octubre de 2017, Cervantes Andrade dejó la PGR, luego de anunciar que había concluido las diligencias relacionadas con las acusaciones de que la multinacional Odebrecht habría sobornado a políticos mexicanos, entre ellos al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, quien había sido coordinador de relaciones internacionales en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. El renunciante Cervantes Andrade, al precisar que las indagaciones sobre el caso estaban concluidas, aseguró que en próximos días se harían las imputaciones correspondientes (lo que, a cinco meses, no ha sucedido).
El sucesor, a título interino, de Cervantes Andrade, apenas comenzaba a acostumbrarse a su nuevo escritorio cuando hizo cesar al fiscal de asuntos electorales, Santiago Nieto, quien insistía en ahondar en las acusaciones de que parte de los sobornos de Odebrecht habrían llegado a las finanzas de la campaña presidencial del priísta Enrique Peña Nieto. De un manotazo fue botado de esa fiscalía.
Ahora, Santiago Nieto (sin relación familiar con el ocupante de Los Pinos) ha revelado que un enviado de la Secretaría de Gobernación de México (Jorge Márquez, quien ya no trabaja en Bucareli, como tampoco su entonces jefe, Miguel Ángel Osorio Chong) le ofreció dinero para que guardara silencio y se alejara del conflicto derivado de su expulsión de la Fepade. El ex fiscal Nieto asegura que rechazó ese ofrecimiento económico. Luego, a su esposa le llegaron fotografías del ex funcionario con otra mujer y testimonios de correos electrónicos con textos de coquetería con otras mujeres. Hubo divorcio. También le enviaron mensajes con amenazas de muerte.
El ex gobernador priísta de Chihuahua, César Duarte, ha recibido similar trato amable, parecido al dado por el peñismo al expediente Odebrecht, que en otros países ha provocado renuncias y cárcel a encumbrados funcionarios y ex funcionarios. La PGR ha sido benevolente con el otro Duarte, a pesar de las pruebas de que, siendo gobernador, creó un fideicomiso de más de 60 millones de pesos para capitalizar a Unión Progreso, una institución financiera, luego convertida en banco regional, donde el gobierno federal llegó a depositar más de 86 mil millones de pesos. Tan favorecida empresa particular terminó como propiedad del propio mandatario estatal tan generoso con ella. Ahora, la PGR ha solicitado no ejercer acción penal contra César Duarte ni su entonces secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral.
La Secretaría de Marina ha puntualizado, con todas sus letras, el proceso de dominación de la vida electoral y política por parte del crimen organizado. Durante un foro organizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el contralmirante Martín Barney Montalvo, director del Instituto de Investigaciones Estratégicas de esa secretaría, declaró que “los capos se convierten en algunos lugares en actores políticos de facto, con capacidad de influir en el sector económico y social; a veces, el capo llega a usar su influencia para apoyar alguna campaña política de algún candidato, de quien se espera alguna subordinación; en este caso, el capo socava la legitimidad del Estado, al mismo tiempo que gana impunidad para imponer su autoridad e influir en la vida de los ciudadanos, quienes ven debilitado al gobierno”. ¿Es necesario agregar algo a lo señalado por el contralmirante Barney? Y, mientras en días pasados Nayib Bukele, aspirante a presidir El Salvador, se refería de ruda manera a Enrique Peña Nieto, como hechura mediática y fracaso político, ¡hasta mañana!.
Cura tu ansiedad con la oración
marzo 14, 2018
El estrés es más perjudicial para la salud de lo que se imaginaba.
Sin embargo, muchos expertos han llegado a la conclusión, de que la oración es una manera excelente de evitar este problema emocional.
"El estrés conduce a problemas cardíacos, depresión, ansiedad, dolor de espalda, indigestión y otros problemas intestinales, dolores de cabeza,problemas de sueño y una serie de otras cuestiones", explica el Dr. Michael Roizen.
Cerca del 43% de los adultos sufren con malas condiciones de salud debido al estrés y hasta el 90% de las consultas médicas son sobre quejas relacionadas con el estrés, según los médicos.
Para los investigadores como Shane Sharp, de la Universidad de Wisconsin,la oración "ayuda a las personas a lidiar con sus circunstancias y emociones", porque les permite expresar sus sentimientos más profundos sin miedo a las represalias.
"Durante la oración, las personas pasaron a verse como ellas creen que Dios las veía. Como esas percepciones eran positivas, eso ayudó a aumentar sus sentidos de autoestima", explicó Sharp sobre su estudio.
Según el Dr. Harold G. Koenig, las personas que tienen el hábito de orar y asistir a la iglesia presentan una mejor salud". En general, hacen frente mejor al estrés, experimentan mayor bienestar porque tienen más esperanza, son más optimistas, experimentan menos depresión, menos ansiedad y cometen suicidio con menos frecuencia", dijo a CBN News.
Ante esta realidad, una investigación realizada en Estados Unidos muestra que muchas personas se están volviendo hacia Dios como forma de aliviar el estrés. Un informe de la Asociación Americana de Psicología reveló que el 40% de las mujeres oran para aliviar el estrés, mientras que ese hábito forma parte del 23% de los hombres.
A solas con Kim Kardashian: así es la diva de la televisión cuando nadie la ve.
Por ES
14 de marzo de 2018, 10:22
Kim Kardashian en la intimidad
Las Kardashian se han convertido en famosas gracias a la telerrealidad. ¿Qué se esconde tras el personaje de Kim? ¿Qué pasa cuando los focos se apagan? Asi es la Kardashian más emblemática.
Kim Kardashian vuelve a protagonizar otra portada histórica para Elle. En esta ocasión, la celebrity habla a corazón abierto de cómo es su vida cuando los focos se apagan y regresa a su casa. Es en la intimidad de su hogar cuando el personaje desaparece para dar paso a la mujer. Así habla la reina de la telerrealidad: “Mi vida es caótica por eso necesito que mi casa esté en orden. Todo limpio y en su sitio”.
La máxima del orden la traslada Kim Kardashian a otros aspectos de su vida: “Si las cosas no están organizadas, me colapso. La ropa de mis hijos está marcada con etiquetas con su nombre”. En cuanto a la maternidad, la celebrity y su marido, Kanye West, son padres de North, Saint y Chi, esta última es la pequeña de la casa y llegó al mundo vía gestación subrogada. Los problemas en sus dos primeros embarazos le hicieron recurrir a esta vía alternativa para volver a ser madre.
La estrella de Las Kardashian puntualiza que Chi es enteramente hija suya y de Kane ya que fue concebida mediante inseminación de uno de sus óvulos con espermatozoides de su marido. El siguiente paso fue encontrar a la candidata cuyo vientre serviría para que la pareja cumpliera su deseo de ampliar la familia: “En cuanto la vi, sentí que era ella. Supe que podía confiar en ella”. Luego llegó la hora de seleccionar un embrión y Kim se decantó por la opción más saludable, que resultó ser una niña.
En cuanto a condiciones, Kardashian solo puso un par: “Que el ginecólogo fuera el mío y que la niña naciera en Los Ángeles, donde han nacido mis otros dos hijos”. En relación a la alimentación, Kim era partidaria de que la gestante comiera lo más sano posible: “En este punto, no he sido tirana. Le dije, ‘Si en algún momento te apetece comerte un donut o un helado, hazlo. Quiero que te sientas bien”. Durante todo el embarazo, la celebrity acompañó a la embarazada al ginecólogo y el contacto entre ellas fue muy estrecho.
Pocas mujeres se atreverían a confesar lo que Kim Kardashian: “Odiaba estar embarazada”. Sin embargo, asegura que a pesar del rechazo que le produce el estado de gestación, estaría dispuesta a volver a repetir la experiencia siempre y cuando su salud no estuviera en riesgo, como ocurrió durante el parto de North y Saint. Eso sí, si tiene que aconsejar, recomienda optar por la maternidad subrogada. En cuanto a su matrimonio, la celebrity asegura que está en un buen momento y que ella y Kane forman un gran equipo.
Vanessa Trump solicita el divorcio de Donald Trump Jr.
Por Julia Marsh y Emily Smith
15 de marzo de 2018 |5:05 p.m. | Actualizado
Donald Trump Jr. y Vanessa TrumpGetty Images
Vanessa Trump pidió el divorcio contra su marido Donald Trump Jr . el jueves por la noche en la Corte Suprema de Manhattan.
"Después de 12 años de matrimonio, hemos decidido ir por caminos separados", la pareja le dijo a Page Six en una declaración conjunta. "Siempre tendremos un gran respeto por los demás y nuestras familias. Tenemos cinco hermosos hijos juntos y siguen siendo nuestra principal prioridad. Le pedimos su privacidad durante este tiempo ".
La nuera del presidente solicitó un procedimiento no disputado, lo que significa que no es probable que pelee con su ex por la custodia de los cinco hijos de la pareja o por sus bienes.
Los expertos legales dicen que la pareja anterior probablemente tenga un acuerdo prenupcial.
"Los acuerdos prenupciales y los acuerdos de confidencialidad están en el ADN de la dinastía Trump, así que me sorprendería si Donald Jr. entrara al matrimonio completamente desnudo", dijo el abogado de divorcio Michael Stutman, de la firma Stutman Stutman & Lichtenstein LLP. Él no está involucrado en el caso.
Vanessa y Don Jr., ambos de 40 años, se casaron en 2005.
La página seis primero informó que estaban luchando con problemas matrimonialesrelacionados con viajes de Don Jr. y tweets controvertidos.
La presentación se produce el mismo día que el asesor especial Robert Mueller citó al negocio familiar del presidente Trump, exigiendo que la Organización Trump divulgue información relacionada con Rusia.
Don Jr. y su hermano menor Eric Trump han estado dirigiendo la compañía de su padre mientras él está en el cargo.
Nancy Chemtob, otra experta en derecho familiar que no representa a ninguna de las partes, dijo que Vanessa podría invocar la inmunidad conyugal para evitar testificar contra su esposo mientras el divorcio aún esté pendiente.
Chemtob especuló con que Vanessa podría solicitar la separación ahora para asegurar un acuerdo financiero antes de que la investigación de Mueller potencialmente ponga en riesgo los activos de su esposo.
Donald Trump Jr. y su esposa se divorciarán, dicen sus amigos.
Donald Trump Jr. y su esposa, Vanessa Trump, están pasando por problemas matrimoniales y sus amigos dicen que se van a divorciar, varias fuentes han confirmado exclusivamente a Page Six.
Vanessa y el hijo mayor del presidente Donald Trump se casaron en noviembre de 2005 y tienen cinco hijos. Pero aunque no se han separado legalmente, los amigos dicen que han estado viviendo vidas separadas.
Los procedimientos de divorcio aún no se han iniciado, pero los amigos dicen que esperan que la pareja presente el expediente pronto. Un portavoz de Don Jr., Vanessa y la Organización Trump se negó a hacer comentarios, a pesar de las numerosas solicitudes para hacerlo durante dos días.
Una fuente nos dijo: "Los problemas han estado allí por mucho tiempo, la pareja había esperado permanecer unida durante el tiempo del presidente en el cargo, pero cada vez es más difícil resolver sus problemas. Él nunca está allí ".
Don Jr., de 40 años, ha estado viajando mucho. En febrero estuvo en la India, y continuó haciendo sus viajes de caza. Don Jr. es un ávido cazador y hay muchas fotos de él posando en línea con los cadáveres de elefantes, leopardos y otros animales.
Don Jr. y su hermano Eric, de 34 años, dirigen la Organización Trump mientras su padre está en el cargo. Otra de las fuentes nos dijo: "Don Jr. ha estado ocupado viajando, lo que ha contribuido a sus problemas. Vanessa es una madre devota, pero cada vez está más sola y sola en la casa con los niños ".
Un problema, dicen dos de las fuentes, es que Don Jr. "parece haber cambiado recientemente, y los amigos están preocupados por él". Sus temores se vieron incrementados por los tweets de Don Jr., incluso cuando le gustó un tweet que vinculaba antidepresivos a asesinatos en masa, y otro que le gusta un tweet que ataca a un adolescente sobreviviente del tiroteo de Stoneman Douglas High School. The Daily Beast también informó que, después del tiroteo en la escuela, Don Jr. instó a su padre a mantenerse fuerte en los derechos de armas y mantenerse firme en contra de cualquier prohibición de armas de asalto.
El año pasado, Don Jr. solicitó que se le quitara el detalle del Servicio Secreto de 24 horas, diciendo que quería más privacidad. The Washington Post citó a un ex miembro de la administración Trump diciendo que el Servicio Secreto había estado enviando un conjunto rotativo de agentes temporales para proteger a sus niños pequeños y "Hay todas estas nuevas personas yendo y viniendo. A los niños no les gusta eso. No pueden sentirse cómodos con alguien que no conocen ". Pero la protección de 24 horas para su familia se restauró más tarde el mismo mes.Previamente en Halloween, Don tuiteó que le quitaría la mitad de los caramelos de Halloween de su hija de 3 años porque escribió: "nunca es temprano para enseñarle sobre el socialismo". Luego de su reciente viaje a la India, él fue muy criticado por su tono sordo al elogiar a los pobres del país porque "Todavía hay una sonrisa en la cara".
Las fuentes agregan que la graduada de psicología Vanessa se siente incómoda con el intenso enfoque en la familia Trump. Uno nos dijo, "Vanessa es por naturaleza una persona muy discreta, y no se siente cómoda con la atención que su familia está recibiendo ahora que los Trump están en el escenario mundial. Ella también está preocupada por sus hijos, particularmente después de que recibió la carta amenazante que contenía el polvo blanco ".
En febrero, Vanessa fue llevada a un hospital como medida de precaución después de que ella abriera una carta dirigida a Don Jr., enviada por correo a su hogar en Manhattan, que contenía una amenaza explícita junto con el polvo blanco. El NYPD luego dijo que el polvo en el sobre no era peligroso, pero las fuentes dijeron de la experiencia: "Fue aterrador para Vanessa, quien naturalmente está preocupada por la seguridad de sus hijos".
Mientras tanto, una fuente separada cercana a la pareja insistió en que, aunque tenían problemas, todavía no estaban en el punto del divorcio: "Donald Jr. y Vanessa han estado lidiando con algunos problemas, pero aún no están en la etapa de solicitando el divorcio. Están tratando de lidiar con esto en privado.
"Don todavía vive en casa, es un buen padre y está muy involucrado en las vidas de sus hijos. Él siempre ha viajado por trabajo, por lo que su horario actual no es algo fuera de lo normal. Ahora tiene un horario de viaje muy ocupado, como siempre hace ".
La fuente cercana a la pareja también insistió en que Don "no ha cambiado" y su postura en las redes sociales sigue siendo la misma que siempre: "Don siempre ha tenido una naturaleza audaz y agresiva en lo social, no hay cambio en su postura en Twitter. Su comportamiento no ha cambiado, no tiene nada de irracional, siempre ha sido audaz, dirá lo que piensa y contraatacará, esa es su personalidad en Twitter ".
Pero la fuente agregó: "Si bien no están legalmente separados, no puedo negar que hay problemas, hay muchas cosas intrincadas que ocurren en un matrimonio. Don y Vanessa están enfocados en su familia, están tratando de hacer esto en silencio y en privado, y cuando tengan algo que decir en el registro, lo harán. Esto no tiene nada que ver con la política, este es un asunto personal entre dos personas ".
La verdadera historia detrás de la extraña carta del Papa Benedicto.
Phil Lawler.
14 de marzo de 2018 ( CatholicCulture.org ) - Entonces, ¿cuál es la verdadera historia detrás de la carta del papa emérito Benedicto?
Primero, Mons. Darío Vigano le envió al ex Papa una serie de nuevos libros sobre la teología del Papa Francisco, solicitando un comentario favorable. Eso fue en enero.
El ex Papa se negó a comentar sobre los libros. De hecho, se negó a leerlos, y explicó que estaba demasiado ocupado. Eso fue en febrero.
Pero un mes después, la oficina de prensa del Vaticano hizo pública la carta de Benedicto, lo que llevó a los periodistas a creer que Benedicto XVI había respaldado esencialmente el enfoque teológico del Papa Francisco, justo a tiempo para el quinto aniversario de su pontificado.
De hecho, la carta -que, como observaron varios observadores, no estaba escrita en el estilo familiar del ex pontífice- fue algo muy poco respaldado. Benedicto XVI reconoció que el Papa Francisco ha recibido considerable capacitación teológica (un tema que no estaba en duda), y dijo que vio una "continuidad interior" entre su pontificado y el de su sucesor, a pesar de "todas las diferencias de estilo y temperamento". Al mismo tiempo, el Papa se retiró, muy poco habitual, utiliza la letra para defenderse a sí mismo contra las críticas que estaba a Independiente académica en lugar de un pastor comprometido.
Sin embargo, la publicación de la carta cumplió el propósito para el cual obviamente fue intencionada; cientos de titulares aparecieron, anunciando que el papa emérito Benedicto había reprendido a los críticos del Papa Francisco.
Pero Sandro Magister de L'Espresso cavó un poco más profundo , y reveló que la carta de Benedicto no era un respaldo del enfoque del nuevo Papa, sino una respuesta de un mes a una solicitud de un comentario sobre los nuevos libros. Magister publicó la traducción completa de la carta del ex Papa, incluido el párrafo en el que amablemente se negó a revisar, o incluso leer, los libros. *
Durante la conferencia de prensa presentando esos libros, Msgr. Vigano leyó en voz alta la carta del Papa Benedicto, y presentó una copia fotográfica a los periodistas presentes. Ahora emerge que la foto había sido alterada , de modo que el párrafo en el que Benedicto rehusó leer los libros -el párrafo que reveló el verdadero propósito de la carta- era ilegible.
Esto fue una violación de las normas periodísticas ordinarias, lo que causará un serio revés a las esperanzas del Vaticano de establecer credibilidad con los medios. Los reporteros no reaccionan amablemente cuando se enteran de que han sido engañados. Por lo tanto, este intento de obtener un poco de publicidad favorable para el Papa Francisco inevitablemente fracasará, contribuyendo a la avalancha de publicidad desfavorable que de repente ha golpeado este pontificado.
En mi libro Lost Shepherd cito a un amigo, un periodista en Roma, que comentó sobre la publicidad favorable que el Papa Francisco había disfrutado hasta hace muy poco. "No me puedo imaginar lo que se necesitaría" para cambiar los medios contra el Papa Francisco, dijo. Este episodio podría no volver a los reporteros contra el Papa, pero ciertamente no mejorará la imagen del Vaticano.
* Sandro Magister también ha señalado que aunque la fotocopia de la carta de Benedicto fue manipulada, Mons. Vigano leyó el texto completo en voz alta en la conferencia de prensa. "Así que al menos veinte vaticanos escucharon con sus oídos todo lo que se escribió", observa; sin embargo, los otros periodistas estuvieron de acuerdo con Mons. El plan de Vigano, presentar la carta al mundo como algo que evidentemente no era. En ese sentido, la conferencia de prensa produjo otro ejemplo de cuán servicial ha sido la prensa del Vaticano en su manejo del pontificado actual. Si esa cobertura comprensiva está ahora en peligro, este promete ser un año muy difícil en Roma.
"Una burla elegante y sublime". Ciertamente, un boomerang dramático dejado por el Vaticano y que al final deja una sola víctima en el campo: el Papa Francisco y sus "cortesanos". El experto vaticano Sandro Magister , propietario del muy seguido blog Settimo cielo , "desvela el misterio" de la carta de Benedicto XVI "para el beneficio" de Bergoglio, quien planteó tantas dudas en el mundo de la Iglesia. A esa carta le faltaban 7 líneas y la sospecha de manipulación del pensamiento del Papa Emérito no está tan lejos en el aire.
Antonio Socci , en Facebook, Magister explica citando palabra por palabra lo que no se vuelve amarilla en este Oltretevere: "Una vez había escrito, caliente, sólo el Vaticano ha publicado la noticia de la carta de Benedicto XVI que parecía - a primera vista - un resonante aplauso de aprobación a Bergoglio en el aniversario de su elección - recuerda el columnista de Libero . - escribí: ¿por qué no dar a conocer cualquier letra ¿por extrapolar sólo tres frases?? Ahora todo está claro ". El Vaticano no había distribuido la carta íntegra de Ratzinger "y ahora descubrimos que en la segunda parte, con sutil sarcasmo, Benedicto XVI deja en claro cómo debe interpretarse el peaje". que tenía que pagar la primera parte "
" Básicamente - dice Socci - emérito Papa dice que no tiene tiempo (perder) para escribir un comentario formidable pensamiento teológico de Bergoglio (como le habían pedido) e incluso tiene tiempo ( perder) para leer los once pequeños volúmenes, de varios autores, que despliegan toda la sabiduría de Bergergian. Él, Benedict, dejó saber que no los leyó o incluso los leyó porque tiene otras cosas que hacer. ¿Ocurre la antífona? ¡Y ahora ya no rompes las cajas! . Unas pocas palabras a los sabios (me parece una burla elegante y sublime) "Socci también ofrece a sus seguidores una jugosa posdata:" Recientemente, el Papa se retiró había escrito en su propia un hermoso prólogo al libro teológico del cardenal Sarah. Probablemente por esta razón, el Vaticano también lo reclamó para Bergoglio. Pero él respondió espadas ".
" Básicamente - dice Socci - emérito Papa dice que no tiene tiempo (perder) para escribir un comentario formidable pensamiento teológico de Bergoglio (como le habían pedido) e incluso tiene tiempo ( perder) para leer los once pequeños volúmenes, de varios autores, que despliegan toda la sabiduría de Bergergian. Él, Benedict, dejó saber que no los leyó o incluso los leyó porque tiene otras cosas que hacer. ¿Ocurre la antífona? ¡Y ahora ya no rompes las cajas! . Unas pocas palabras a los sabios (me parece una burla elegante y sublime) "Socci también ofrece a sus seguidores una jugosa posdata:" Recientemente, el Papa se retiró había escrito en su propia un hermoso prólogo al libro teológico del cardenal Sarah. Probablemente por esta razón, el Vaticano también lo reclamó para Bergoglio. Pero él respondió espadas ".
Cardenal Kasper: las uniones homosexuales son "análogas" al matrimonio cristiano.
Matthew Cullinan Hoffman
14 de marzo de 2018 ( LifeSiteNews.com ) - El cardenal Walter Kasper, cuya teología parece ser la inspiración principal de la doctrina del Papa Francisco para dar la Sagrada Comunión a personas que viven en estados de adulterio en segundas nupcias, ahora parece afirmar que las uniones homosexuales contienen "elementos" del matrimonio cristiano e incluso son "análogos" a él de una manera similar a la relación entre la Iglesia Católica y las comunidades cristianas no católicas.
Además, el cardenal está atribuyendo sus afirmaciones a la exhortación apostólica del Papa Francisco, Amoris Laetitia , a pesar de que el documento lo contradice explícitamente.
"El Papa no deja lugar a dudas sobre el hecho de que los matrimonios civiles, las uniones de hecho, los nuevos matrimonios después de un divorcio ( Amoris Laetitia 291) y las uniones entre personas homosexuales ( Amoris Laetitia 250s) no corresponden a la concepción cristiana del matrimonio ", Escribe Kasper en un libro recientemente publicado sobre Amoris Laetitia.
"Él dice, sin embargo, que algunos de estos socios pueden darse cuenta, de manera parcial y análoga, de algunos elementos del matrimonio cristiano ( Amoris Laetitia 292)", continúa Kasper.
Kasper compara este tipo de relaciones con la relación entre la Iglesia Católica y grupos cristianos no católicos, a quien el Vaticano II dicecontiene “elementos de santificación y de verdad” de la Iglesia.
"Al igual que fuera de la Iglesia católica hay elementos de la verdadera Iglesia, en las uniones mencionadas anteriormente pueden existir elementos presentes en el matrimonio cristiano, aunque no cumplan por completo, o no cumplan por completo, con el ideal", agrega Kasper. .
Las declaraciones aparecen en el nuevo folleto de Kasper, "El mensaje de Amoris Laetitia: una discusión fraterna", que se publicórecientemente simultáneamente en alemán e italiano.
En el mismo trabajo, Kasper también insinúa que Amoris Laetitia abre el camino para permitir el uso de anticonceptivos, una práctica que está universalmente condenada en las Escrituras, los Padres de la Iglesia y el Magisterio Papal, más recientemente por los Papas Pablo VI y Juan Pablo II.
Kasper señala que en Amoris Laetitia, el Papa solo "fomenta el uso del método de observación de los ciclos de fertilidad natural" y "no dice nada sobre otros métodos de planificación familiar y evita todas las definiciones casuísticas". En el contexto del pasajes del libro sobre la comunión para quienes cometen adulterio en segundas "bodas", que usan un lenguaje similar, Kasper parece afirmar que el Papa permite excepciones a la condena de la Iglesia del control de la natalidad artificial.
Kasper contradice a Juan Pablo II, e incluso a Amoris Laetitia
Las palabras de Kasper sobre las uniones homosexuales parecen contradecir directamente no solo las doctrinas de Juan Pablo II, sino también Amoris Laetitia , el documento que pretende explicar.
Bajo el papado de Juan Pablo II y la administración del cardenal Josef Ratzinger (más tarde el Papa Benedicto XVI), la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede repudió expresamente la idea de que las uniones homosexuales pueden ser "análogas" al matrimonio. El documento fue emitido en 2003 y recibió la aprobación de Juan Pablo II.
"No hay absolutamente ningún motivo para considerar que las uniones homosexuales sean de ninguna manera similares o incluso remotamente análogas al plan de Dios para el matrimonio y la familia", declaró la Congregación. "El matrimonio es santo, mientras que los actos homosexuales van en contra de la ley moral natural. Los actos homosexuales cierran el acto sexual al don de la vida ". No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados."
Los párrafos de Amoris Laetitia citados por Kasper para justificar el tratamiento de las uniones homosexuales como "análogas" al matrimonio no contienen una referencia clara a las uniones homosexuales, sino que se refieren a los "elementos constructivos en aquellas situaciones que aún no corresponden a sus enseñanzas sobre el matrimonio "
Sin embargo, Amoris Laetitia afirma en el párrafo 251: "Al debatir la dignidad y la misión de la familia, los Padres sinodales observaron que 'en cuanto a las propuestas de colocar las uniones entre personas homosexuales en el mismo nivel que el matrimonio, no hay motivos para considerar las uniones homosexuales son de algún modo similares o incluso remotamente análogas al plan de Dios para el matrimonio y la familia '". Francisco y los Padres sinodales citan el mismo documento de 2003 de la Congregación de la Doctrina de la Fe mencionado anteriormente.
Obispos alemanes que buscan legitimar las uniones homosexuales
El aparente deseo del cardenal Kasper de legitimar las uniones homosexuales refleja el pensamiento de varios obispos influyentes en la jerarquía alemana.
El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Alemana, monseñor Franz-Josef Bode, dijo recientemente que las uniones homosexuales incluyen aspectos "positivos y buenos" y ha propuesto bendiciones para ellos. Hizo comentarios similares en 2015.
El cardenal Reinhard Marx, miembro del Consejo de consejeros cardenales del Papa, aparentemente apoyó la posibilidad de bendecir las uniones homosexuales a principios de este año, y luego pareció dar marcha atrás después de fuertes críticas, alegando que solo quería darles "ánimo espiritual" a esas parejas.
En junio de 2015, el Obispo Heiner Koch de Dresden-Meissen (ahora Arzobispo de Berlín), fue citado por el periódico católico alemán Die Tagespost diciendo: "Cualquier vínculo que fortalezca y mantenga a las personas es, en mi opinión, bueno; eso se aplica también a las relaciones del mismo sexo ".
El sitio web de los obispos alemanes, Katholisch.de, publicó un artículoen 2015 defendiendo la noción de bendición de las uniones homosexuales y bombardeando al obispo alemán Stefan Oster, que supervisa la diócesis de Passau, por defender la enseñanza moral tradicional de la Iglesia sobre la sexualidad.
El propio Cardenal Kasper apoyó públicamente la creación en Irlanda de la institución del "matrimonio" homosexual en 2015, diciendo: "Un estado democrático tiene el deber de respetar la voluntad del pueblo; y parece claro que, si la mayoría de la gente quiere tales uniones homosexuales, el estado tiene el deber de reconocer tales derechos ".
Sin embargo, el cardenal Gerhard Ludwig Müller, un alemán y ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede, condenó tales bendiciones en febrero, al igual que otros obispos alemanes y austríacos.
"Si un sacerdote bendice a una pareja homosexual, entonces esto es una atrocidad en un lugar sagrado, es decir, para aprobar algo que Dios no aprueba", dijo Müller.
A Kasper le preocupa que la palabra 'herejía' se use contra las doctrinas del Papa
Al anunciar la publicación del libro, Kasper se quejó de que las personas están usando la palabra "herejía" para describir la enseñanza de que la Santa Comunión puede darse a personas en estados habituales de adulterio, lo que parece ser enseñado por el Papa Francisco en su exhortación apostólica Amoris Laetitia .
"Hay un debate muy amargo (sobre las enseñanzas del Papa), demasiado fuerte, con acusaciones de herejía", dijo Kasper en una reciente entrevista con Vatican News, el servicio oficial de noticias de la Santa Sede, sobre "The Message of Amoris Laetitia".
En su libro, Kasper protesta contra los teólogos que han acusado a Francis de herejía, escribiendo en una nota al pie, "¿Quién, aparte del Magisterio tiene el derecho de hacer una acusación de ese tipo? ¿No mantiene el principio que hasta que uno sea condenado legítimamente debe ser considerado dentro de la iglesia ortodoxa?
También afirmó en entrevistas que Amoris Laetitia es fácil de entender.
"El lenguaje de este documento es tan claro que cualquier cristiano puede entenderlo. No es alta teología incomprensible para las personas ", dijo Kasper. "El Pueblo de Dios está muy contento y feliz con este documento porque le da espacio a la libertad, pero también interpreta la sustancia del mensaje cristiano en un lenguaje comprensible. Entonces, ¡el pueblo de Dios lo entiende! El Papa tiene una conexión óptima con el Pueblo de Dios ".
Steve Skojec 14 de marzo de 2018
El Vaticano publicó partes de una carta del Papa Benedicto esta semana, y el mundo católico repentinamente perdió la cabeza.
¿La razón? Porque la carta decía que "el Papa Francisco es un hombre de profunda formación filosófica y teológica" y que el trabajo teológico de 11 volúmenes sobre la teología del Papa "ayuda a ver la continuidad interna entre los dos pontificados" de Francisco y de Benedicto.
Casi de inmediato, las personas preocupadas por el desastre del presente pontificado comenzaron a calificar la carta como falsa.
"Treinta y cinco años", escribió un jadeante católico en Twitter, "de leer, analizar y escribir sobre las obras de Joseph Ratzinger proporciona una experiencia más que suficiente para saber que nunca recurriría a esas triviales banalidades incoherentes de Bergoglian inherentes a esa carta". Fue un sentimiento que se hizo eco en las redes sociales.
Otros especulaban que Benedicto era un "prisionero" del Vaticano, del "malvado clandestino de ... inernacionalistas con dinero y poder" responsable de un golpe que sacó a Benedicto del poder, y así sucesivamente. El nombre de George Soros apareció al menos una vez en mis feeds en relación con los últimos desarrollos.
Esencialmente, cada teoría no probada que la gente ha tenido acerca de por qué Benedicto abdicó, quién estuvo detrás de ella, y lo que ahora está siendo forzado a hacer ha vuelto a la superficie con una venganza, todo a raíz de una carta breve y simple sobre algunos libros que , resulta que el ex Papa ni siquiera tiene tiempo para leer.
Y esa última parte es donde la historia se pone interesante. Al principio, la carta fue simplemente leída en la presentación de los libros sobre la teología del Papa Francisco por Msgr. Viganò de la Secretaría de Comunicaciones del Vaticano, y extractos fueron compartidos sin el texto completo. Algunos informes dicen que solo partes de la carta fueron leídas en la presentación, otras que fue leída en su totalidad. La carta de Benedict, junto con los libros, apareció en una foto promocional enviada a los medios el lunes 12 de marzo. Eche un vistazo y vea si ve algo extraño:
Lo primero que notará es que la pila de libros, a la derecha, están cubriendo todo excepto la firma del ex Papa. Claramente hay algo de texto allí: podemos ver las palabras "la saluto" por encima de la línea de la firma, pero eso es todo.
Pero lo que las personas no notaron de inmediato -sobre todo porque el enfoque suave alrededor de los bordes de una fotografía es una técnica estilística común- es que las dos líneas inferiores de la primera página de la letra se difuminan hasta el punto de que no son legibles.
Cuando Sandro Magister publicó el texto completo de la carta, se nos dio a entender lo que se oculta mediante una puesta en escena ingeniosa y la aplicación de algunos filtros de Photoshop. Con el texto real al lado de la imagen, uno puede distinguir la forma de las palabras, "Tuttavia no mi sento di scrivere su di essi una breve e densa pagina teologica perché in tutta la mia vita è semper stato chiaro che ..."
Es la línea de apertura de un párrafo que dice, en inglés:
Sin embargo, no creo que pueda escribir una página teológica breve y densa sobre ellos porque durante toda mi vida siempre ha estado claro que escribiría y me expresaría solo en libros que también había leído realmente. Lamentablemente, aunque solo sea por razones físicas, no puedo leer los once pequeños volúmenes en el futuro cercano, tanto más cuanto que tengo otras obligaciones a las que ya he acordado.
A pesar de lo que sin embargo equivale a una aprobación bastante sincera de Francisco, el ex Papa evidentemente se negó a solicitar que escribiera algo más significativo sobre el nuevo conjunto de textos teológicos, diciendo que no había tenido tiempo de leer a fondo los libros que él se le pide que ayude a promocionar, y debido a las limitaciones de salud y tiempo, no planea hacerlo.
Esto no es una devastadora decepción para las relaciones públicas del Vaticano. Los dos párrafos anteriores deberían haber sido suficientes. Sin embargo, alguien en la Secretaría de Comunicaciones del Vaticano aparentemente pensó que las palabras muy positivas de Benedicto acerca de su sucesor no eran lo suficientemente inequívocas, por lo que la foto fue adulterada y la sección menos que enfática encubrió físicamente.
Lo más sorprendente es que el Vaticano lo ha admitido. Admitieron que violaron lo que llamó la Associated Press, en un informe sobre esta historia publicada hoy, "estándares estrictos que prohíben la manipulación digital de fotos", estándares seguidos por "la mayoría de los medios de comunicación independientes".
El Vaticano admitió el jueves que desdibujó las dos líneas finales de la primera página donde Benedicto comienza a explicar que él realmente no leyó los libros en cuestión. Escribió que no puede contribuir con una evaluación teológica de Francisco como lo solicitó Vigano porque tiene otros proyectos que hacer.El Vaticano no explicó por qué borró las líneas, salvo para decir que nunca tuvo la intención de que se liberara la carta completa.
No hace mucho, alguien conocido de nuestra familia violaba mi hogar mientras estábamos fuera de la ciudad. Tuvimos una sospecha inmediata, y se realizó un arresto, que resultó en una confesión. Cuando se le preguntó por qué lo hizo, el joven aparentemente intentó explicar, entre otras razones mal pensadas, que "no creía que lo atraparan", como si esto de algún modo mitigara la estupidez de lo que hizo. (No se sorprenderá al saber que este razonamiento no impidió que fuera condenado y cumplió condena por sus acciones).
Básicamente, eso es lo que el Vaticano está diciendo aquí: "No teníamos previsto lanzar la carta completa, así que no pensamos que nos atraparían intentando engañar al público". Pero fueron atrapados y dañaron. su credibilidad una vez más con los medios seculares amigables alguna vez:
El contenido faltante alteró significativamente el significado de las citas que el Vaticano eligió destacar, que fueron ampliamente recogidas por los medios. Esas citas sugerían que Benedicto había leído el volumen, estaba de acuerdo con él y le había dado su respaldo y evaluación completos. El tratamiento de la foto es importante porque los medios de comunicación confían en los fotógrafos del Vaticano para obtener imágenes del Papa en eventos que están cerrados a los medios independientes.
No hay nada nuevo en una historia sobre el Vaticano mintiendo al público. Hemos escrito sobre esto antes, aquí y aquíy probablemente en otros lugares además. Es un tema trágicamente común, y tiene implicaciones bastante serias para la Santa Sede. Si no se puede confiar en que ellos nos digan la verdad sobre algo tan pequeño, ¿qué hay de las cosas más importantes? ¿Por qué deberíamos aceptar cualquier cosa que digan, afirmación o negación, como algo más que otra falsedad conveniente para ayudar a avanzar en cualquier narración que intenten promover?
Tal vez lo más inquietante es el efecto de toda esta deshonestidad en los fieles. No creo que haya visto tantos católicos llegar a la conclusión instantánea de que algo que salió en nombre de un Papa era falso, y es difícil culparlos. Fue la reacción que tuve cuando el Papa Benedicto supuestamente emitió una negación en respuesta a nuestra historia sobre el Tercer Secreto y el Padre. Dollinger. (Desde entonces he llegado a creer que la negación puede, de hecho, haber sido real, pero esa es otra historia).
En este caso, siempre he sospechado que la expresión de solidaridad de esta carta entre los dos papas era auténtica, lea este excelente artículo de Hilary White en The Remnant si quiere entender por qué, pero la admisión de culpabilidad por parte de el Vaticano ahora elimina la mayoría de mis dudas restantes. ¿Por qué se tomarían la molestia de escribir una carta falsa -y luego tomar una foto de ella- que no aprueba lo que estaban usando para promover?
Lo que no es falso es la rabia y la traición que muchos católicos sienten: enojo y traición que solo se profundizarán debido a los acontecimientos de esta semana.
Ciudad del Vaticano - Hay una gran vergüenza más allá del Tíber a raíz de la frittata de los medios orquestada por el Vaticano con motivo del quinto aniversario del pontificado del Papa Francisco.
En el centro de lo que ahora tiene todo el contorno para convertirse en un casus belli en busca de aquellos que han cometido esos errores en el texto de propagación (parcial) escrito por Ratzinger emérito Papa en apoyo de la reinante Francisco - que ha sido durante mucho tiempo en la obvia dificultad y como blanco de fuertes críticas internas y externas a la Iglesia, habría una estrategia mediática algo desordenada. El plan se ha extendido urbi et orbi una falsa fotografía para la prensa y una declaración incompleta, ya que no contiene la parte final de la carta enviada por Ratzinger prefecto de Comunicaciones, el padre Darío Viganó partir de la cual el informe se indica un fuerte respaldo al campo Papa Bergoglio teológica. Incluso si la carta en cuestión había sido leída en su totalidad por Don Viganò, dos noches atrás,
Con esa carta el Papa Benedicto en realidad quería hacer hincapié en que no es correcto para poner en contraste los dos pontificados - diciendo que es tonto como para sentir Francesco cojera en la teología - pero en presencia del texto completo está claro que respondió a una solicitud de cortesía, evadir la tarea de dar un juicio global sobre el trabajo teológico de Bergoglio ("los once volúmenes"). En la falta de explicación, de hecho, que esos libros no leerlos, ni él tiene el tiempo para hacerlo porque él tiene cosas más importantes en el calendario. Con la última oración omitida, el endoso, que se hizo aprobar con el plan de medios, definitivamente está un poco debilitado. Por supuesto, el hecho es que entre los dos papas hay realmente una gran cercanía de afecto, un vínculo casi fraterno.
Ayer, el Vaticano se vio obligado a admitir, en la agencia estadounidense Ap, haber puesto la foto en la lona. Un detalle manipuladora bastante incómodo en un momento en los medios de comunicación del Vaticano martilleo contra noticia falsa y el Papa predica a menudo el riesgo de no ser manoseada por esta deriva.
El Vaticano en la noche, a través de la Ansa, respondió que "nadie quería esconder ni manipular nada". Era más bien una imagen "claramente artística", "la parte borrosa fue leída públicamente por Monseñor Viganò durante la conferencia de prensa".
En el centro de lo que ahora tiene todo el contorno para convertirse en un casus belli en busca de aquellos que han cometido esos errores en el texto de propagación (parcial) escrito por Ratzinger emérito Papa en apoyo de la reinante Francisco - que ha sido durante mucho tiempo en la obvia dificultad y como blanco de fuertes críticas internas y externas a la Iglesia, habría una estrategia mediática algo desordenada. El plan se ha extendido urbi et orbi una falsa fotografía para la prensa y una declaración incompleta, ya que no contiene la parte final de la carta enviada por Ratzinger prefecto de Comunicaciones, el padre Darío Viganó partir de la cual el informe se indica un fuerte respaldo al campo Papa Bergoglio teológica. Incluso si la carta en cuestión había sido leída en su totalidad por Don Viganò, dos noches atrás,
Con esa carta el Papa Benedicto en realidad quería hacer hincapié en que no es correcto para poner en contraste los dos pontificados - diciendo que es tonto como para sentir Francesco cojera en la teología - pero en presencia del texto completo está claro que respondió a una solicitud de cortesía, evadir la tarea de dar un juicio global sobre el trabajo teológico de Bergoglio ("los once volúmenes"). En la falta de explicación, de hecho, que esos libros no leerlos, ni él tiene el tiempo para hacerlo porque él tiene cosas más importantes en el calendario. Con la última oración omitida, el endoso, que se hizo aprobar con el plan de medios, definitivamente está un poco debilitado. Por supuesto, el hecho es que entre los dos papas hay realmente una gran cercanía de afecto, un vínculo casi fraterno.
Ayer, el Vaticano se vio obligado a admitir, en la agencia estadounidense Ap, haber puesto la foto en la lona. Un detalle manipuladora bastante incómodo en un momento en los medios de comunicación del Vaticano martilleo contra noticia falsa y el Papa predica a menudo el riesgo de no ser manoseada por esta deriva.
El Vaticano en la noche, a través de la Ansa, respondió que "nadie quería esconder ni manipular nada". Era más bien una imagen "claramente artística", "la parte borrosa fue leída públicamente por Monseñor Viganò durante la conferencia de prensa".
CORREO DE ROMA
* Un pontificado en descomposición.
* Bergoglio y el prejuicio.
* El largo camino Chino.
SPECOLA
15 marzo, 2018
Desde esta humilde specola pusimos inmediatamente en duda la veracidad de la ya famosa carta de Papa Benedicto. Las dudas venían por que si algo se puede aplicar al pensamiento del Papa emérito es su congruencia y a ese texto le faltaba algo. Lo que ha sucedido y sus consecuencias es tremendamente triste.
No podemos dar lecciones al mundo de honestidad en la información y caer en burdas manipulaciones propias de un ambiente tabernario que ningún periodicucho de barrio toleraría. Los tiempos han cambiado y en horas 24, o menos, la verdad estaba en todos los medios e incluso los que habían realizado grandes elogios a las palabras del Papa Benedicto están hoy llenos de durísimas condenas a tan burda e inmoral utilización.
La dimisión de Papa Benedicto es un tema que colea y lo hará por mucho tiempo. Cualquier pequeño respiro suyo es inmediatamente analizado y eso indica que continua siendo una referencia para todos. Lo que diga o piense es de una gran trascendencia. Se elegancia y enorme discreción está haciendo que la situación sea más llevadera. No podemos imaginar un Papa emérito que se paseara por el mundo dando conferencias a diestro y siniestro y Papa Benedicto lo podría hacer con gran estilo, tablas no le faltan.
La necesidad de manipular hasta estos extremos tan groseros, sólo indica debilidad y nerviosismo. Que el Vaticano se está descomponiendo, o mejor, está descompuesto y lo que produce es podredumbre lo vemos cada vez más claro.
La dimisión de Papa Benedicto es un tema que colea y lo hará por mucho tiempo. Cualquier pequeño respiro suyo es inmediatamente analizado y eso indica que continua siendo una referencia para todos. Lo que diga o piense es de una gran trascendencia. Se elegancia y enorme discreción está haciendo que la situación sea más llevadera. No podemos imaginar un Papa emérito que se paseara por el mundo dando conferencias a diestro y siniestro y Papa Benedicto lo podría hacer con gran estilo, tablas no le faltan.
La necesidad de manipular hasta estos extremos tan groseros, sólo indica debilidad y nerviosismo. Que el Vaticano se está descomponiendo, o mejor, está descompuesto y lo que produce es podredumbre lo vemos cada vez más claro.
Nuestra preocupación es si el Papa Francisco es capaz de hacer algo. Cinco años y con los mismos burros y haciendo burradas es mucho como para no verlo. Vigano es nombrado para la Secretaria de la Comunicación por el Papa Francisco pero ya estaba de director de la Televisión Vaticana. Sus andares en Milán los conoce todo el mundo y su marcha a Roma tenía que ver y no poco con poner distancia y estar en un sitio discreto. La gravedad de todo esto se ve incrementada porque la famosa carta viene utilizada inmediatamente por la Secretaria de Estado y ya no es sólo Vigano sino toda la maquinaria de elaboración de los servicios de información del estado. Ya me dirán que tiene que ver todo esto con el evangelio y con la noble y sublime, divina y revelada, doctrina católica.
Vigano puede o no dimitir, la Secretaría de estado puede o no dejar de existir, los portavoces pueden seguir o no portando la voces donde quieran . A partir de esto será muy difícil creerles y las prevenciones serán totales. El delito se ha cometido y el delincuente sigue queriendo defender su virginidad. Ya no sirven palabras bonitas ni disculpas increíbles. El Papa no se entera de nada, puede ser. Parolín no conoce su casa, es más creíble lo vemos en su mirada. Los zascandiles de turno han quedado al descubierto pero hay demasiados ciegos, tantos es imposible. El tribunal vaticano podía abrir una investigación pero estamos seguros que no encontrará la ley adecuada que aplicar y esperará a la pascua para que el esplendor de la Resurrección cubra las tinieblas de esta cuaresma.
Tenemos nuevo libro, otro, de Mauro Mazza. Dicen que se lee de un tirón y lleva por título “Bergoglio y el prejuicio”. También parece que se acostumbra a trucar fotos para que el papa salga más guapo pero después de los otro no deja de ser una diversión infantil.
Las relaciones del Vaticano con China parece que empezaron en tiempos de Andreotti hace 32 años. Toda parece una preparación para vendernos la firma como un trabajo de muchos años e implicar a los papas anteriores.
Buena lectura.
Vigano puede o no dimitir, la Secretaría de estado puede o no dejar de existir, los portavoces pueden seguir o no portando la voces donde quieran . A partir de esto será muy difícil creerles y las prevenciones serán totales. El delito se ha cometido y el delincuente sigue queriendo defender su virginidad. Ya no sirven palabras bonitas ni disculpas increíbles. El Papa no se entera de nada, puede ser. Parolín no conoce su casa, es más creíble lo vemos en su mirada. Los zascandiles de turno han quedado al descubierto pero hay demasiados ciegos, tantos es imposible. El tribunal vaticano podía abrir una investigación pero estamos seguros que no encontrará la ley adecuada que aplicar y esperará a la pascua para que el esplendor de la Resurrección cubra las tinieblas de esta cuaresma.
Tenemos nuevo libro, otro, de Mauro Mazza. Dicen que se lee de un tirón y lleva por título “Bergoglio y el prejuicio”. También parece que se acostumbra a trucar fotos para que el papa salga más guapo pero después de los otro no deja de ser una diversión infantil.
Las relaciones del Vaticano con China parece que empezaron en tiempos de Andreotti hace 32 años. Toda parece una preparación para vendernos la firma como un trabajo de muchos años e implicar a los papas anteriores.
Buena lectura.
CORREO DE ROMA
* El vaticano y sus fake news.
* Papa Francisco de visita a Padre (San) Pio.
* El podemita Bergoglio.
* El arquitecto faldero.
SPECOLA
14 marzo, 2018
Continúa la polémica suscitada por la manipulación de la carta del Papa Benedicto XVI que puede pasar a la historia como ejemplo de manipulación y de invento de una falsa noticia.
Llama la atención el silencio de los medios Vaticanos que tendrían muy fácil aclarar la situación con honestidad y respeto a la verdad.
No estamos hablando de un periodista que ha metido la pata sino del responsable de comunicación de la Santa Sede y de la nota oficial de su Sala Stampa. No podemos suponer ignorancia en lo que han hecho y por tanto es evidente el deseo manipulador que no dice mucho del nivel moral de los autores. Lo que quería ser una gran noticia ha oscurecido la celebración de los cinco años de pontificado con otro escándalo y no menor que nos hace ver hasta donde son capaces de llegar.
El Papa Francisco va el sábado a visitar al Padre Pio a los 50 años de su muerte. El Padre Pio y el Vaticano se llevaron siempre mal. Estuvo condenado durante dos años a no aparecer en público y no cesaron los ataques y humillaciones durante toda su vida. El Papa Pio IX estuvo al borde de firmar su excomunión, con Pio XII sufrió de todo pero le dejaron un poco tranquilo y pudo hacer su gran obra espiritual y construir el hospital más grande del sur de Italia con los donativos que le llegaban. Con Juan XXIII ya fue una persecución a muerte y le llegaron a obligar a donar el hospital el Banco Vaticano, que sigue siendo su propietario, para tapar perdidas de inversiones fallidas. Con Pablo VI le llegó la paz e incluso le dispenso de la obediencia y ordeno que le dejaran en paz. El padre Pio, hoy San Pio, le decía al papa que acabara cuanto antes con el Concilio. Recomendamos vivamente la lectura de sus textos y cartas en un hombre que no tenia pelos en la lengua y que era amado y odiado sin medida. Veremos que hace el sábado porque pensar en la inacción en el padre Pio es imposible.
Continúan las valoraciones de los cinco años que si en un primer momento era más de tendencia positiva con el lío de la carta se han dado la vuelta y ahora predominan las otras, más críticas que negativas el lo que se llaga a calificar de un verdadero naufragio.
Stephen Hawking , el científico ateo asiduo visitador de los papas, ha muerto y la academia pontificia manifiesta su pésame y su cercanía.
El Papa Francisco va el sábado a visitar al Padre Pio a los 50 años de su muerte. El Padre Pio y el Vaticano se llevaron siempre mal. Estuvo condenado durante dos años a no aparecer en público y no cesaron los ataques y humillaciones durante toda su vida. El Papa Pio IX estuvo al borde de firmar su excomunión, con Pio XII sufrió de todo pero le dejaron un poco tranquilo y pudo hacer su gran obra espiritual y construir el hospital más grande del sur de Italia con los donativos que le llegaban. Con Juan XXIII ya fue una persecución a muerte y le llegaron a obligar a donar el hospital el Banco Vaticano, que sigue siendo su propietario, para tapar perdidas de inversiones fallidas. Con Pablo VI le llegó la paz e incluso le dispenso de la obediencia y ordeno que le dejaran en paz. El padre Pio, hoy San Pio, le decía al papa que acabara cuanto antes con el Concilio. Recomendamos vivamente la lectura de sus textos y cartas en un hombre que no tenia pelos en la lengua y que era amado y odiado sin medida. Veremos que hace el sábado porque pensar en la inacción en el padre Pio es imposible.
Continúan las valoraciones de los cinco años que si en un primer momento era más de tendencia positiva con el lío de la carta se han dado la vuelta y ahora predominan las otras, más críticas que negativas el lo que se llaga a calificar de un verdadero naufragio.
Stephen Hawking , el científico ateo asiduo visitador de los papas, ha muerto y la academia pontificia manifiesta su pésame y su cercanía.
Tierra, casa, trabajo corren el riesgo de convertir el mensaje del Papa Francisco en una proclama: “grillesca” , traducido al mundo hispano: “podemita”. Es lo que muchos deducen de los continuos mensajes sociales del actual pontífice. El Papa Francisco recibe a una delegación de budistas buscando un diálogo más humano. Se supone que hablamos de un encuentro de líderes religiosos y no de parlamentarios. No sabemos mucho de que han hablado pero puede que del futbol o de las enseñanzas ocurrentes. El riesgo de que el Papa Francisco sea un cometa que ha creado un tiempo de polémica pero que no deje nada más detrás, es el centro de una interesante entrevista no muy a favor, y el eterno sustituto nos deleita con el mundo de paz y serenidad que rodea el trabajo diario de su Santidad.
Las celebraciones del jubileo del año 2000 tuvieron como imagen más visible la famosa Iglesia del Milenio. Hoy su anciano y famoso arquitecto se defiende de las acusaciones de molestias a algunas señoras por las que pide disculpas. La celebrada y discutida iglesia tiene parte oscura. En roma hasta los nuevos edificios necesitan sus fantasmas y la leyenda ya empieza a rodear el conocido templo.
Buena lectura.
Buena lectura.
Revelaciones.
Los primeros contactos entre el Vaticano y
Pekín comenzaron hace 32 años. De este modo
por SANDRO MAGISTER
Ahora lo sabemos. Lo que abrió el camino a los contactos entre la Santa Sede y las autoridades de Pekín fue, en el lejano 1986, una visita de Estado de Italia a China comunista, cuando el jefe de gobierno en Roma era el socialista Bettino Craxi y el ministro de Asuntos Exteriores era el democristiano Giulio Andreotti.
Es lo que ha revelado Gennaro Acquaviva, en esa época jefe de la secretaría de Craxi y su primer consejero para los asuntos eclesiásticos, en un artículo publicado en el último número de la revista "Mondoperaio".
Dos años antes, en 1984, Acquaviva, quien era católico, había estado entre los enhebradores del nuevo concordato entre la Santa Sede e Italia.
No sorprende, entonces, que desde el Vaticano – en la persona del entonces secretario para las relaciones con los Estados, el cardenal Achille Silvestrini, cardenal desde 1988 – pidieran precisamente a Acquaviva que hiciera que Craxi y Andreotti se constituyeran en embajadores, en Pekín, por el pedido de la Santa Sede de entrar en contacto con las autoridades chinas.
Todo debía transcurrir por un camino muy reservado. Y así fue. La embajada llegó a buen fin y ya “pocos días después” se llevó a cabo el primer encuentro secreto entre representantes del Vaticano y de China, en la nunciatura de la Santa Sede en Italia.
En la foto de arriba, el encuentro oficial en Pekín entre el jefe del gobierno italiano Craxi y el entonces "dominus" de la China post-maoísta, Deng Xiaoping.
Mientras aquí a continuación se reproduce en sus pasajes salientes el recordatorio de Acquaviva publicado en "Mondoperaio", el cual es de gran interés también por el relato de una visita suya y de Andreotti, autorizada y muy controlada, a la catedral de Shanghai y a su obispo "oficial" designado por el gobierno, de quien Acquaviva escribe no haber anotado el nombre, pero que resulta ser el jesuita Aloysius Jin Luxian, reconciliado con Roma en el 2005 y fallecido en el 2013.
Acquaviva señala en ese obispo, "oficial" pero también "romano", el símbolo del acuerdo que está hoy en proceso de rubricación entre el Vaticano y Pekín, referido precisamente al nombramiento de los futuros obispos chinos, cuya primera elección corresponderá a las autoridades comunistas.
Se puede entender esta simpatía de Acquaviva por ese acuerdo, si justamente se tiene en cuenta su experimentada actitud "acuerdista", como también su fervoroso aprecio de la política vaticana de los años ‘60 y ’70 respecto a los regímenes comunistas, bajo el impulso de Agostino Casaroli.
Pero al mismo tiempo Acquaviva reconoce que esos contactos entre la Santa Sede y Pekín, inaugurados también gracias a él, durante décadas no produjeron prácticamente ningún resultado, si es verdad que sólo hoy se comienza a entrever un primer y mínimo intento de acuerdo, ya considerado una “traición” por un observador y protagonista de relieve como el cardenal Giuseppe Zen Zekiun, obispo emérito de Hong Kong.
Una última anotación – antes de dar lugar al recordatorio – respecto al ministro de Asuntos Exteriores, Giulio Andreotti.
Experto de primerísimo nivel en cuestiones vaticanas, Andreotti fue también director, desde 1993 al 2012, del mensuario multilingüe "30 Giorni". Desde hace seis años se dejó de publicar, pero entre los redactores había periodistas – como Andrea Tornielli, Gianni Valente, Stefania Falasca – amigos de Jorge Mario Bergoglio ya desde antes que fuese elegido Papa y hoy entusiastas partidarios de sus decisiones, incluida la política de "apaciguamiento" con China.
*
CRAXI Y ANDREOTTI, EMBAJADORES DEL VATICANO EN CHINA
por Gennaro Acquaviva
La reciente decisión del papa Francisco de constituir una tercera sección en la Secretaría de Estado destinada a tratar las cuestiones que se refieren específicamente a las personas que trabajan en el servicio diplomático de la Santa Sede […] ha sido ampliada en exceso, hasta llegar a ser casi simbólica, a partir de la dura polémica surgida públicamente inmediatamente después de la toma de posición del anciano y emérito cardenal de Hong Kong, Joseph Zen, quien ha juzgado los actos llevados a cabo o preanunciados por la Secretaría de Estado en el nombramiento de algunos obispos en China comunista como un grave retroceso respecto a la misma “corrección canónica”. Una acusación pública y explícita que ante todo estaba dirigida a ese sujeto de la curia vaticana, precisamente la Secretaría de Estado, recientemente ampliada en sus funciones y también en su peso por una decisión del Papa.
El cardenal Zen habló con los periodistas utilizando sobre el tema un lenguaje en absoluto curial, y denunciando con fuerza una especie de “traición” perpetrado por los empleados de la Secretaría de Estado respecto a esto que hasta ahora sigue siendo un punto doloroso y decisivo de la política vaticana: el vinculado al permanecer y perpetuarse, desde décadas y desde los comienzos de los años ’50, de una acción que ha visto enfrentados al Vaticano y al gobierno chino a causa de la libertad de testimonio de los católicos, como también en la gestión de la Iglesia Católica en ese continente, después del advenimiento del régimen comunista.
Como muchos recordarán, se trató desde el comienzo de una cuestión de muy difícil composición, complicada posteriormente por la división geopolítica: la de permanecer hasta hoy en su aspecto crítico, sobre todo en orden al rol y a las funciones del Papa de Roma en el nombramiento de los obispos chinos, en especial respecto al testimonio apostólico, libre, aceptado y “legítimo” de éstos últimos, en la República Popular China.
Es a propósito de este argumento, espinoso y de dificilísima solución, que me permito proponer un recuerdo personal que remite a los tiempos lejanos del gobierno Craxi (1983-1987), referido a una acción suya hasta hoy absolutamente desconocida y que en ese momento se realizó justamente a propósito de este argumento. […]
*
Lo ocurrido tuvo como escenario una visita de Estado – la primera en la historia de la República italiana – de nuestro gobierno al gobierno chino, en ese entonces dominado por Deng Xiaoping, que tuvo lugar en los últimos días de octubre de 1986. […]
En ese octubre de 1986 la Secretaría de Estado vaticana, en la persona del entonces monseñor Achille Silvestrini, me contrató para pedirnos que insertáramos, aunque reservadamente, en las conversaciones de la cumbre con los chinos la expresión de una fuerte exigencia italiana, para que la posibilidad de confrontación entre el Vaticano y el gobierno de la República China, en referencia a la condición de ilegalidad a la que estaban sometidos los católicos chinos y sus pastores “en comunión con el Papa”, pudiera ser finalmente encaminada y permitir la solución de un problema considerado muy grave.
Silvestrini me insistió en el deseo vaticano que esto pudiera acontecer rápidamente, a pesar de la nueva política de apertura inaugurada por el gobierno de los sucesores de Mao, ahora bajo la jefatura de Deng; y me rogó encarecidamente que acompañara al presidente Craxi, para que su deseo fuese escuchado en las conversaciones cumbre en Pekín, en todas las formas posibles, pero con mucha determinación.
Fue lo que ocurrió, también por mérito de la decidida adhesión de Craxi. Y al término de los encuentros oficiales el gobierno chino nos comunicó (especificando que la respuesta estaba reservada al presidente del Consejo italiano y a su ministro de Asuntos Exteriores) que estábamos autorizados a informar a la Santa Sede que las requeridas conversaciones bilaterales se llevarían a cabo lo más pronto posible, a través de la sede diplomática de la República china en Roma, cosa que efectivamente ocurrió poco días después, utilizando para las conversaciones la sede de la nunciatura vaticana en la República italiana.
Me gustaría volver a decir que estoy proponiendo el recuerdo de un episodio acontecido precisamente hace 32 años. Qué sucedió en todos estos años en las relaciones entre los dos “contendientes” es difícil conocerlo y comprenderlo, aunque la decisión que hoy el cardenal Zen atribuye a lo que él mismo llama “traición” del Vaticano parecería indicar que prácticamente nada nuevo y sobre todo constructivo ha acontecido en este largo período. […]
*
[Pero hubo] otro episodio, al final de ese viaje a China, que fue útil también para favorecer las primeras conversaciones entre las partes.
Al dejar Pekín luego de los encuentros oficiales, la delegación italiana hizo escala en Shanghai. […]. El segundo de esos dos días en los que hicimos un alto en Shanghai era el 2 de noviembre; la noche anterior, antes de ir a dormir, al saludarme Andreotti me propuso ir con él a la mañana siguiente, temprano, a la Misa que se celebraría en la basílica primada de la diócesis católica de Shanghai. Entonces fuimos juntos para participar en la Misa “por los difuntos”, celebrada en el interior de una gran iglesia que nos dijeron había sido construida en los años ’20 y que hacía poco tiempo había vuelto a ser consagrada y abierta al culto.
El informadísimo Andreotti, al entrar en la basílica, me susurró a su manera: "Recién han puesto nuevamente en funciones a la basílica, porque había sido convertida en una fábrica de tractores durante la revolución de los Guardias Rojos". Nos hicieron entrar por un ingreso lateral y nos encontramos de repente en una nave inmensa: un ambiente lleno de muchísimos chinos que estaban en silencio, pobremente vestidos con su uniforme gris-verde, como muchos que habíamos encontrado a lo largo de todo el viaje; la mayoría de ellos rezaban arrodillados. Nos condujeron a un banco frente al altar e inmediatamente ingresó el celebrante, acompañado por una multitud de monaguillos. Las vestimentas eran rigurosamente negras y a la entrada toda la iglesia entonó, acompañada por un órgano, un canto de entrada en latín y en gregoriano que me remitió inmediatamente a casa. La Misa fue celebrada rigurosamente en latín, con toda la multitud de fieles que respondía y cantaba en esa lengua que, yo pensaba entonces, para ellos debía ser particularmente identificatoria: la “lengua de Roma”.
Al finalizar la Misa nos acompañaron a la sacristía. Estuvimos rodeados por intérpretes y acompañantes: muchos, no hay duda, eran “soplones”. Estaba Andreotti, naturalmente, acompañado por su esposa; también había venido el embajador de Italia. Ingresamos en una sacristía antigua, que olía a tela usada, pero que estaba muy limpia. Inmediatamente se adelantó y se sentó en la cabecera de la mesa un chino bien vestido como sacerdote y con el solideo de obispo. Miró a Andreotti a la cara y silabeó en un italiano clarísimo, aunque forzado: “soy monseñor…” y dijo su nombre, que lamentablemente no anoté y que hoy no recuerdo. Luego agregó, siempre en italiano: “Soy un jesuita”. Se detuvo un momento y después prosiguió hablando en chino, mientras el traductor nos repetía sus palabras. Nos contó que había sido ordenado sacerdote antes del final de la guerra, y que inmediatamente después sus superiores lo habían mandado a Roma, para asistir a la Universidad Gregoriana, en la que obtuvo la licenciatura en 1949. Mencionó el seminario romano y comenzó a enumerar los nombres de algunos de sus profesores de ese tiempo lejano. Fue en ese momento que Andreotti, quien había permanecido impactado y silencioso como todos nosotros al oír las palabras en italiano pronunciadas por el obispo jesuita, comenzó a dialogar tranquilamente con él, recordando episodios de esos antiguos profesores que naturalmente también él había conocido en ese tiempo lejano. Intercambiaron entre ellos algunas frases genéricas sobre esos recuerdos comunes, y luego el obispo se levantó, nos estrechó la mano y salió silenciosamente, tal como había entrado.
Éste era el obispo católico de Shanghai, obviamente excomulgado automáticamente porque fue elegido y nombrado por la “Iglesia Patriótica”, por ese motivo “no en comunión” con el papa de Roma, pero en su cargo como pastor de su grey fiel a Jesucristo y a su Iglesia, en ese lejano noviembre de 1986. Este sacerdote jesuita, que había estudiado en la Gregoriana y que no se avergonzaba de haber sido nombrado en ese rol en cuanto miembro de la Iglesia fiel a la China comunista, no tuvo miedo esa mañana de dirigirse a los representantes de una nación capitalista aliada a Estados Unidos y estrechamente emparentada con la Iglesia de Roma sin esconder su fidelidad al Evangelio y, en consecuencia, también al Papa, pero también a su gente, al pueblo católico de su nación, también “comunista”. Pienso que este lejano episodio puede explicar muy bien la decisión actual, misionera y evangélica, pero también lúcidamente valiente y universal, del papa Francisco.
¿Quién es Gina Haspel, la nueva directora de la CIA, involucrada en torturas a presos?
Conocida por su presunta implicación en interrogatorios durante los cuales se practicaban torturas, será la primera mujer en ocupar el cargo.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha nombrado este martes a Gina Haspel como nueva directora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en sustitución de Mike Pompeo, recién investido secretario de Estado tras la destitución de Rex Tillerson.
Haspel, de 61 años, que ocupaba hasta ahora el cargo de subdirectora de la CIA, ha desarrollado la mayor parte de su carrera al servicio de la Inteligencia estadounidense trabajando como agente encubierto, y llegó a ocupar un lugar central en la puesta en marcha en EE.UU. del programa extrajudicial desplegado tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Bajo la Administración Bush, ese programa implicó el encarcelamiento e interrogatorio a sospechosos de terrorismo en diferentes países del mundo.
La sombra de las torturas
La sombra de las torturas
'Gina Doe', como solía figurar Haspel en los documentos de la CIA, ordenó en 2005 la destrucción de un centenar de cintas de video de torturas practicadas por la agencia, y dirigió en Tailandia una de las cárceles secretas creadas tras los atentados del 11-S. En este centro penitenciario clandestino se practicaron torturas durante los interrogatorios de supuestos terroristas de Al Qaeda.
Una investigación del Senado llegó a desvelar que Haspel estuvo presente en al menos dos interrogatorios en los que se utilizaron métodos de tortura: el de los presuntos miembros de Al Qaeda Abu Zubaydah y Abd al Rahim al Nashiri. Documentos revelados posteriormente destacan que a Zubaydah se le sometió 83 veces a la técnica del 'ahogamiento simulado'.
En 2013, Haspel fue nombrada jefa del Servicio Clandestino Nacional de la CIA, aunque fue reemplazada a las pocas semanas tras conocerse su implicación en los citados interrogatorios.
"Una amiga de confianza"
Con ocasión de su nombramiento como subdirectora, el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, subrayó que Haspel es "una líder probada con una extraordinaria habilidad para hacer las cosas e inspirar a quienes la rodean". Por su parte, Michael Hayden, también exdirector de la agencia, se refirió a ella como "una amiga de confianza, teniente y guía en los pasillos a veces opacos del espionaje estadounidense". En febrero de 2017, fue designada subdirectora de la CIA por Trump, siendo también en aquel momento la primera mujer en ocupar ese cargo. El nombramiento tenía lugar pocos meses después de la campaña electoral del entonces candidato republicano, durante la cual expresó su deseo de restaurar la práctica de torturas a supuestos terroristas del Estado Islámico, abolida durante la Administración Obama.
Judith Bergman:
“Si Europa ha de ser un hogar para los musulmanes, ¿dónde habrán de encontrar los europeos su hogar?”
Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente. Recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.
“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La inmigración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.
En este punto, Judith Bergman explica cómo el profesor Ednan Aslan, catedrático de Educación Religiosa Islámica en la Universidad de Viena, entrevistó hace poco a una muestra de 288 de los aproximadamente 4.000 solicitantes de asilo, predominantemente afganos, de la localidad austríaca de Graz, por encargo del área de Integración de la ciudad. Los responsables del departamento querían conocer los puntos de vista de los musulmanes recién llegados. Los resultados se publicaron en un estudio titulado Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz (Orientaciones religiosas y éticas de los refugiados musulmanes de Graz).
“Según el estudio, dos tercios de los solicitantes de asilo son hombres, la mayoría menor de 30 años. Todos están a favor de preservar sus valores tradicionales y conservadores islámicos. Los migrantes son extremadamente religiosos: un 70% va a rezar a la mezquita cada viernes”.
“Las mujeres son igual de religiosas, si no más: un 62,6% reza cinco veces al día, notablemente más que los hombres (39,7%). Además, el 66,3% de las mujeres llevan la pañoleta en público, y el 44,3% se niega a estrechar la mano a los hombres”.
“La mitad de los migrantes (49,8%) declaran que la religión desempeña ahora un mayor papel en su vida diaria en Europa que en sus países de origen. El 47,2% está convencido de que los judíos y los cristianos se han apartado del “camino correcto”, y el 47,8% piensa que el futuro del islam correría peligro si éste se interpretara de forma moderna y contemporánea”.
“Para el 51,6% de los entrevistados, la supremacía del islam sobre las demás religiones es indiscutible. El 55% cree que los no creyentes van al infierno”.
“El antisemitismo está profundamente arraigado: el 46% cree que los judíos tienen “demasiada influencia en los asuntos internacionales”, y el 44% cree que el judaísmo es dañino. El 43% opina que los propios judíos tienen la culpa de ser perseguidos, mientras que el 54,5% cree que los judíos sólo se preocupan por sí mismos”.
“Los migrantes no sólo son intolerantes con otras religiones: el 50% considera que la homosexualidad es un pecado castigable. El 44% de los entrevistados se declararon a favor de usar la violencia contra una mujer si ésta engañara a su marido. El 43% dijo también que los padres tienen derecho a emplear la violencia con sus hijos si es necesario”.
El estudio austriaco, recalca Bergman, no es el primero de este tipo que demuestra que los inmigrantes de Europa sostienen opiniones supremacistas, antisemitas y misóginas. “En 2016, el think tank alemán Hanns Seidel Foundation realizó un estudio con casi 800 migrantes de Siria, Irak, Afganistán y Eritrea en el estado alemán de Baviera. Este estudio mostró que las creencias patriarcales estaban muy extendidas entre los migrantes entrevistados, especialmente entre los migrantes de Afganistán y Eritrea —mayoritariamente no musulmanes—, de los cuales más del 60% opinaba que la mujer debe quedarse en casa. El antisemitismo también fue otra importante revelación del estudio, que mostraba que, con independencia de la edad y el nivel cultural, una mayoría de los migrantes sostenía creencias antisemitas. Bastante más del 50% de los sirios, iraquíes y afganos dijeron que ‘los judíos del mundo tienen demasiada influencia’”.
Otros estudios y encuestas revelan también el alto grado en que los musulmanes de Europa valoran la ley de la sharia frente a la ley nacional.
“Una encuesta realizada en Reino Unido de 2016 mostró que el 43% de los musulmanes británicos ‘consideraban que algunas partes del sistema legal islámico deberían reemplazar a la ley británica, mientras que sólo el 22% se opuso a la idea’. Otra encuesta, también realizada en 2016, reveló que casi una cuarta parte (23%) de los musulmanes estaba a favor de introducir la ley de la sharia en algunas áreas de Gran Bretaña, y que el 39% estaba de acuerdo en que ‘las esposas siempre deben obedecer a sus maridos’. Casi un tercio (31%) encontraba aceptable que un musulmán británico tuviese más de una esposa. Según la misma encuesta, el 52% del total de musulmanes británicos creen que la homosexualidad debería ser ilegal”.
“Según un estudio de 2014 sobre los musulmanes marroquíes y turcos en Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, Austria y Suecia, una media de casi el 60% de los musulmanes encuestados se mostraron a favor de que los musulmanes deberían volver a las raíces del islam; el 75% opinaba que sólo hay una interpretación posible del Corán y el 65% dijo que para ellos la sharia es más importante que las leyes del país en el que viven. Las cifras específicas de Alemania eran un 47% de musulmanes que consideran que la sharia es más importante que la ley alemana. En Suecia, el 52% de los musulmanes cree que la sharia es más importante que la ley sueca”.
“Los estudios están corroborados por los informes de la inteligencia europea. En Alemania, los servicios de inteligencia advirtieron a principios de otoño de 2015: ‘Estamos importando extremismo islámico, antisemitismo árabe y conflictos étnicos entre otras poblaciones, así como una comprensión distinta de la sociedad y la ley”. Cuatro grandes agencias de seguridad europeas insistieron en que “las agencias de seguridad alemanas […] no estarán en condiciones de resolver estos problemas de seguridad importados y con ellos las reacciones que surjan de la población alemana”.
Difícilmente sorprenderá, explica Bergman, que los europeos hayan empezado a declarar que ya no se sienten seguros en sus propios países. Un reciente estudio belga, para el que se encuestó a 4.734 belgas, reveló que dos tercios sienten que su país está “cada vez más invadido”. Dos tercios de los ciudadanos dijeron que “hay demasiados inmigrantes en Bélgica”, mientras que el 77% dijo estar de acuerdo con la siguiente afirmación: “Ya no nos sentimos seguros en casa como antes [de la inmigración masiva]”. Según el 74% de los encuestados, el islam “no es una religión tolerante”, mientras que el 60% dijo que la presencia de tantos musulmanes en su país representaba una amenaza para su identidad. Sólo el 12% opinó que la religión es una “fuente de enriquecimiento” para Bélgica.
Para el estudio también se sondeó a 400 musulmanes belgas: el 33% dijo que “no les gusta la cultura occidental”, el 29% dijo que consideraba las leyes del islam superiores a la ley belga y el 34% dijo que “prefería definitivamente un sistema político inspirado por el Corán”. El estudio también reveló que el 59% de los musulmanes de Bélgica “condenaría” el matrimonio de sus hijos si optaran por casarse con no musulmanes. Significativamente, la respuesta de los investigadores responsables del estudio —la cadena pública RTFB, el periódico izquierdista Le Soir, el instituto de investigación sociológica Survey and Action y una fundación llamada This is Not a Crisis — fue que “habían observado el desarrollo de una verdadera paranoia antimusulmana [entre los belgas], que había adquirido una dimensión patológica”.
“Ninguno de estos estudios, encuestas e informes de inteligencia parecen estar causando la menor impresión en los líderes europeos. En las palabras de Avramopolous, no basta con que los migrantes —en su mayoría musulmanes— que han venido a Europa ‘hayan encontrado seguridad en Europa’. Según él, ‘también tenemos que asegurarnos de que encuentren un hogar’”.
“La pregunta que sigue sin respuesta —puesto que los líderes europeos pretenden hacer el islam grande otra vez en el continente— es dónde se supone que van a encontrar los europeos su hogar”.
Ahora el profeta de la "teoría del todo" realmente lo sabe todo. Stephen W. Hawking, de 76 años de edad murió ayer en Cambridge, sabe lo estúpidos son las palabras que a mediados de mayo 2011 dijo al entrevistador a The Guardian la muestra, Ian: "Considero el cerebro como un ordenador que dejará de funcionar cuando su los componentes vendrán menos No hay cielo ni vida más allá de la muerte para las computadoras rotas; es un cuento de hadas para aquellos que temen a la oscuridad " . Recordemoslo en nuestras oraciones.
Físico y matemático , ha dominado durante décadas el escenario de una ciencia, astrofísica, que no existiría si no fuera por el padre de Emilia jesuita Angelo Secchi (1818-1878), durante el Risorgimento burlado por su fe y su lealtad a Papa, que ha establecido la primera es que, mediante el estudio de la composición físico-química de las estrellas (y por tanto fundador así como la espectrometría de astronómico y clasificación estelar, así como una plétora de otras disciplinas), intuir cómo la astronomía debe ser física consciente de los cuerpos celestes para sondear, más allá de la simple observación, las propiedades de las estrellas e investigar la mecánica.
Es curioso, si no más , como Hawking fue un famoso enemigo jurado de cualquier merecidamente perspectiva teleológica y teológica, a la más mínima posibilidad, es decir, que el universo físico es compatible con una perspectiva trascendente y por lo tanto un propagandista uno de los mayores noticia falsa de la historia occidental: la incompatibilidad entre la ciencia y la fe cristiana, una mentira inventada en un escritorio con fines propagandísticos por dos estadounidenses del siglo XIX, el físico John William Draper (1811-1882), el autor, en 1874, la Historia de los conflictos entre la religión y la ciencia , y el diplomático Andrew Dickson White (1832-1918), autor en 1896 de dos volúmenes que componen la Historia de la guerra de la Ciencia con la Teología de la cristiandad. Para demostrarle personalmente que no es verdad y que la fe nunca le teme a la verdad ni a Dios como él, la Academia Pontificia de las Ciencias eligió a Hawking en 1986.
Nacido en Oxford en 1942 , a los 17 años Hawking entra en el University College de la misma ciudad Inglés donde se graduó en Ciencias Naturales en 1962. Se asiste así Cosmología en la Universidad de Cambridge y en 1966 recibió su doctorado en Matemáticas Aplicadas y Física teórica. Después de trabajar junto al famoso matemático británico Roger Penrose en los llamados "negros agujeros" y han sido, desde 1970, profesor visitante en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena, en 1979 fue nombrado titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas en la Universidad de Cambridge, donde enseñó durante 30 años hasta 2009. Desde entonces hasta ayer dirigió el Departamento de Matemática Aplicada y Física Teórica.
En 1988 se publicó el primer libro que lo hizo famoso , en base a estudios y evaluaciones realizadas al sujeto entre 1965 y 1970: Una breve historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros , publicado en italiano en el mismo año por Rizzoli en Milán como Del big bang a los agujeros negros. Breve historia del tiempo. Es el trabajo con el cual el erudito sella el abandono del concepto metafísico de Dios para reemplazarlo por un panfisico sustituto: la hipótesis de la gran unificación. Eso sí: todos lo llaman "la teoría de la gran unificación", pero es un gran error. No es una "teoría", pero sólo una hipótesis, y permanecerá así hasta que, como se requiere por el método científico universalizado por Galileo Galilei (1564-1642), no será probado, rechazada, y se ha demostrado empíricamente. Esa hipótesis, por lo tanto, busca unificar en una sola descripción todas las fuerzas físicas fundamentales de la naturaleza, especialmente la de la gravedad. Los modelos propuestos son diferentes y nadie es universalmente aceptado hoy por toda la comunidad científica.
Para el astrofísico , de hecho, la "teoría del todo", cuando se le muestra, sería la última conquista de la forma de pensar de Dios. Por esta misma razón, entonces, un triunfo absoluto de la mente humana, capaz de agotar toda esa divina. Por lo tanto, no es para nada así, a menos que entendamos "divino" como una metáfora. Además, la coincidencia entre la mente divina y la humana concluiría que el único Dios verdadero es el hombre. Hawking, de hecho, si al principio no descarta la idea de Dios, después de haber meticulosamente demetafisicizzata y reducido a la capacidad suprema de la razón humana, decreta la superfluidad total. ¿Cuál es la necesidad de que Dios explique el universo si el universo se explica por la "teoría del todo" que puede extraerse perfectamente de la razón humana?
Una vez que el Dios metafísico ha muerto , entonces entra en escena la nueva divinidad Dios, el panofisico: un Universo que se explica por sí mismo a través de sus propias leyes. La formulación redonda de esta visión está contenida en otro de su famoso libro, The Great Design , publicado en 2010 junto con el físico estadounidense Leonard Mlodinow y traducido al italiano como Il grande disegno.(Mondadori, Milán 2011). Dios es inútil y el universo se crea de forma espontánea como resultado de la ley de la gravedad: dado que la gravedad es la primera de las fuerzas físicas fundamentales que la "teoría del todo" busca unificar, su mera existencia conduciría automáticamente a ser, es decir el Universo, en lugar de nada. Según Hawking y Mlodinow, Dios es solo un truco: atribuir ese nombre a lo que no es sino el Universo mismo. En resumen, el creador y la criatura coincidirían. Pero lo opuesto es cierto: el truco es desposeer al Dios metafísico y luego reemplazarlo con un sustituto, el Universo autogenerado. El matemático norirlandés John C. Lennox, un profesor de la Universidad de Oxford, con un libro dorado, Dios y Stephen Hawking, respondió bien : ¿De quién es el diseño de todos modos?(Lion, Oxford 2011). Además de ateo, Hawking siempre ha profesado a un panteísta y el gran dibujo , la suma de su pensamiento, lo muestra bien. Pero el gran diseño también revela una terrible angustia: la necesidad que tiene Hawking de la de Dios. Decidido a no dársela al Dios metafísico, el científico luchó y la reemplazó con un doble. La sed de Dios trajo a la estafa.
Pero también hay otro Hawking, de hecho hay otros dos.
Una es la autoridad sobre los "agujeros negros". Sus descubrimientos en este campo son numerosos. En el Einstein general, la teoría de la relatividad de un agujero negro es una región del espacio-tiempo (la estructura de cuatro dimensiones del universo, el escenario en el que se mueve toda la realidad física), donde la enorme intensidad del campo gravitatorio no deja escapar nada en el exterior, ni siquiera en la luz, y eso sería el resultado del colapso de una estrella masiva sobre sí mismo. Pero en los "agujeros negros", mucho todavía está en la etapa de la mera especulación, incluido lo que dijo Hawking. Para algunos científicos, los "agujeros negros" pueden no existir. Tal como está, en enero de 2014 Hawking estaba causando estragos entre sus certezas, incluso distorsionar la idea básica y también conocido para el profano que el "agujero negro" sería un temible monstruo en forma de fondo de pozo o bien sin salida al acecho en el espacio exterior . Todo para ser renovado. Pero si la ciencia y Hawking en primer lugar, no se sabe nada con certeza acerca de estos "agujeros" que no por casualidad son negros, al igual que la ciencia, y Hawking en primer lugar, declarar con certeza la inutilidad de Dios?
El tercer y último HawkingÉl es el hombre que en 1963 se le diagnosticó una enfermedad degenerativa terrible de las neuronas motoras que algunos creyeron a identificarse con la esclerosis lateral amiotrófica y otros prefieren progresiva atrofia muscular, menos mortal. Por así decirlo, ya que poco a poco se ha encogido Hawking convertirse en un montón sin forma de los huesos, nervios y carne, todavía la década de 1980, condenado a la silla de ruedas y, más tarde, debido a una traqueotomía hecho necesaria después de una neumonía que en 1985 casi lo mata , incluso sin poder pronunciar una palabra si no a través de un sintetizador vocal, incluso terminado en una canción de Pink Floyd. Para haber sabido, uno como este, para el mundo en el que estamos, ni siquiera tuvo que nacer. En cambio, fue uno de los cerebros más agudos de finales del siglo XX y se rompió. Una vez diagnosticado con la enfermedad, uno así, porque el mundo en el que estamos, tendría que acabar con eso. La primera refutación de estos sofismas es el propio Hawking, a quien en 1963 dieron dos años de vida. Vivió más, dando lo mejor de sí después de esa sentencia capital. El mal procedió en él de una manera que nadie podría haber hipotetizado. Exactamente. Si Hawking hubiera elegido la eutanasia, el mundo nunca habría conocido su genio. Para decir la verdad, Hawking ayudó al suicidio y la eutanasia a pensar en ello haciendo campaña a su favor, pero nunca los eligió. El mal procedió en él de una manera que nadie podría haber hipotetizado. Exactamente. Si Hawking hubiera elegido la eutanasia, el mundo nunca habría conocido su genio. Para decir la verdad, Hawking ayudó al suicidio y la eutanasia a pensar en ello haciendo campaña a su favor, pero nunca los eligió. El mal procedió en él de una manera que nadie podría haber hipotetizado. Exactamente. Si Hawking hubiera elegido la eutanasia, el mundo nunca habría conocido su genio. Para decir la verdad, Hawking ayudó al suicidio y la eutanasia a pensar en ello haciendo campaña a su favor, pero nunca los eligió.
En 2014 , se publicó una película sobre su vida, dirigida por James Marsch, obviamente titulada The Theory of Everything . Es a partir de la biografía viajar al infinito: Mi vida con Stephen .. (Trad que Hasta el infinito, Piemme, Casale Monferrato [Alessandria] 2015), publicado en 2007 por su ex esposa, Jane Wilde, madre de sus tres hijos. Jane y Stephen se casaron después de su enfermedad en 1965, más o menos cuando se suponía que moriría. Se divorciaron en 1995 y ambos se volvieron a casar (se divorció de su segunda esposa en 2006). La película es la historia de un hombre y un científico que no se da por vencido, que no deja la última palabra hasta la muerte. Un hombre ingenioso e ingenioso (encontró la hipótesis del multiverso interesante pero problemático: si uno no recuerda dónde estacionó el automóvil ...) diferente del musonismo eutánico. Incluso la película cuenta que cuando en 1985 la neumonía iba a matarlo y los doctores querían quitarle las espinas que lo mantenían con vida, Jane lo salvó. Es ella a quien el mundo debe agradecer por el genio impertinente de Hawking. A veces incluso las esposas anteriores te salvan. Aquí, entre la "teoría del todo" y el hambre de vida, Hawking terminó siendo un gran testimonio renuente de Dios.
CIUDAD DEL VATICANO.
Los organismos científicos del Vaticano despidieron al astrofísico Stephen Hawking, quien falleció a los 76 años, que a pesar de reconocerse ateo era miembro de la Pontificia Academia de las Ciencias y fue recibido por los últimos cuatro pontífices.
La Pontificia Academia de las Ciencias, que dirige el argentino Marcelo Sánchez Sorondo, expresó en un mensaje en su cuenta en Twitter su "profunda tristeza" por la desaparición de su "excepcional miembro" que "fue tan fiel a la academia".
A los cuatro papas que encontró les dijo que quería avanzar en la relación entre fe y razón científica. Recemos al Señor para que lo acoja en su gloria", añadía el mensaje.
El Observatorio Vaticano astronómico, conocido como Specola Vaticana, dirigido por el jesuita Guy Consolmagno, también se unió a los mensajes de pésame y apreció "la enorme contribución científica que ha dado a la cosmología cuántica" y elogió "el valor que tuvo para afrontar su enfermedad".
El primer pontífice que Hawking encontró fue Pablo VI en 1975, cuando el científico tenía 33 años, durante un encuentro de la Pontifica Academia de Ciencias.
Famosa es la imagen del Pablo VI que se arrodilla ante el astrofísico y su silla de ruedas para entregarle la medalla Pio XI por sus estudios de los agujeros negros.
También conoció a Juan Pablo II y a Benedicto XVI, y la última vez que estuvo en Vaticano fue en noviembre de 2016 cuando encontró a Francisco.
Ana Julia confiesa que mató al pequeño Gabriel con un hacha y SOS Racismo pide que “se deje de señalar el color de la piel” de la asesina
Ana Julia Quezada, la mujer dominicana detenida por su presunta implicación en la muerte del niño Gabriel Cruz, se ha derrumbado en el interrogatorio que se ha llevado a cabo este martes ante especialistas de la Guardia Civil y ha confesado que mató al niño de ocho años con la parte roma de un hacha durante una discusión. Al pequeño se le buscaba en Almería desde su desaparición el 27 de febrero.
La confesión se ha producido en la Comandancia de la Guardia Civil de Almería donde Quezada ha prestado declaración durante una hora y media o dos horas ante los agentes de la investigación. Ha sido entonces cuando ha reconocido que durante una discusión con el pequeño el mismo día de su desaparición le asestó un fuerte golpe con la parte roma de un hacha.
Ana Julia, de 43 años y de origen dominicano, fue detenida por su presunta implicación en la muerte del niño Gabriel Cruz cuando trasladaba el domingo su cuerpo en el maletero de un coche. Según su abogada, el interrogatorio duró cerca de dos horas y respondió “a todas las preguntas”, sin poder más detalles al estar declarado el secreto de sumario.
La letrada Beatriz Gámez ha asegurado a preguntas de la prensa tras abandonar la Comandancia de la Guardia Civil que la única sospechosa por la muerte de Gabriel se ha prestado a “colaborar” con los agentes, al tiempo que ha asegurado que este martes ha sido la “primera vez” que los especialistas le han pedido que hablara sobre lo ocurrido.
Trasladada a Rodalquilar para reconstruir el crimen
Ana Julia Quezada ha vuelto a ser trasladada a la localidad de Rodalquilar, en Níjar (Almería), para una reconstrucción de los hechos dirigida por los agentes que coordinan la investigación de la Guardia Civil.
La mujer ya fue trasladada a esta localidad este lunes durante un registro de la finca en la que se encuentra el pozo en el que presuntamente ocultó al niño tras su desaparición el 27 de febrero, hasta que presuntamente lo extrajo este domingo de él y lo trasladó en su vehículo hasta Vícar (Almería), donde fue detenida.
Fuentes próximas a la investigación han señalado que la detenida ya se encuentra en Rodalquilar a la espera de la llegada de la comisión judicial para poder iniciar la reconstrucción de los hechos.
Al parecer, la Guardia Civil tiene previsto actuar en este punto y en otros como el vertedero donde presuntamente habría tirado la ropa del niño tras su desaparición.
La Guardia Civil trabaja este martes a contrarreloj para recabar pruebas al objeto de elaborar un atestado lo más completo posible para que, junto con el informe de la autopsia, se aporten pruebas sólidas al juez que instruye la muerte del niño Gabriel Cruz. Los principales focos de la investigación se centran en cómo falleció el menor, si la única detenida actuó sola y dónde ocultó su ropa y el cuerpo.
Hasta Almería se ha desplazado el coronel Manuel Sánchez Corbí, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), al que se vio salir del registro practicado este lunes por la tarde en la vivienda de Puebla de Vícar a la que se dirigía Ana Julia Quedaza el domingo en el momento de su detención, cuando transportaba en el maletero de su coche al pequeño Gabriel.
Este martes, coincidiendo con la misa funeral que se oficiaba en la catedral de Almería, el coronel jefe de la UCO se ha desplazado a la finca de Rodalquilar, a unos cuatro kilómetros al sur de Las Hortichuelas, el pueblo almeriense en el que desapareció Gabriel el 27 de febrero cuando salió de la casa de su abuela para recorrer un camino de tierra de unos cien metros con destino a la vivienda de sus tíos y primos.
Preguntas pendientes
Mientras se intenta aclarar las razones que movieron a Quezada, la Guardia Civil trata de localizar el lugar donde la detenida ocultó el cadáver antes de envolverlo en una manta e introducirlo en el maletero de su vehículo, lo que sí pudieron observar los agentes que poco después la detuvieron.
Aún no ha trascendido en qué momento Quezada, que según la principal hipótesis actuó sola, obligó o engañó al niño para irse con ella, dónde lo mató y si cambió de ubicación el cuerpo durante los 13 días que lo mantuvo oculto.
Desde el primer momento las sospechas se centraron en el entorno del niño y fueron acotándose en Ana Julia. El hallazgo por ella misma de una camiseta de Gabriel -prácticamente seca cuando había llovido sin parar durante días- terminó de apuntalar las pesquisas hacia ella.
Hasta el punto de que al menos en dos ocasiones los agentes le requirieron el teléfono móvil y ella argumentó que lo había perdido.
Su actitud durante esos días también ayudó a confirmar la implicación de Quezada, de la que ya los padres de Gabriel habían sido informados mientras mantenían la esperanza de que, como dijo Patricia Ramírez, la madre del pequeño, “se ablandara y se viniera abajo”.
El secuestro fue una de las posibilidades que manejaban los investigadores, aunque no se solicitó ningún rescate a la familia, que se mostró dispuesta a ofrecer una cantidad por cualquier noticia que permitiera la localización de Gabriel.
SOS RACISMO PIDE A LOS MEDIOS QUE OCULTEN EL ORIGEN DEL MONSTRUO
Por su parte, la Asociación SOS Racismo Madrid ha pedido este martes 13 de marzo que “se deje de señalar el color de la piel” de Ana Julia Quezada, la presunta autora del asesinato del niño almeriense de ocho años Gabriel Cruz, que hasta el momento es la única persona que está detenida por su implicación en la muerte del menor.
“Basarse en el color de piel o el origen para emitir juicios de valor sin esperar a la resolución judicial supone un acto de racismo”, ha subrayado SOS Racismo, que ha exigido que se deje de señalar al color de la piel de la arrestada “como causa para explicar el crimen”.
La asociación ha subrayado que será la investigación judicial la que determine “la culpabilidad, motivación y condena” de Ana Julia Quezada, de 35 años, nacida en República Dominicana. Era la actual pareja del padre de Gabriel, quien fue hallado muerto tras 12 días desaparecido en Almería.
Así, SOS Racismo ha reclamado a los medios de comunicación que “se ciñan” a lo dicho por la FAPE, que ha exigido un tratamiento informativo riguroso en el denominado ‘caso Gabriel’ apelando a su código deontológico. En esta línea, ha recordado la “especial sensibilidad” que debe tenerse para respetar los derechos de “los más débiles y los discriminados”.
Así, ha destacado que la Constitución española establece que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. De esta forma, ha rechazado los mensajes en redes sociales e iniciativas populares que han reclamando un “trato diferente” a la detenida por su origen inmigrante.
Tras la detención de Ana Julia Quezada, la plataforma Change.org publicó una petición al ministro de Justicia, Rafael Catalá, para que cumpliese “pena de prisión perpetua” en República Dominicana, de donde es originaria, “en alguna de las cárceles” de ese país. Esta iniciativa cuenta con 320.946 firmas de apoyo.
“Manifestamos nuestra confianza en que los mecanismos judiciales seguirán los cauces legales necesarios para impartir justicia, sean quienes sean los culpables”, ha señalado SOS Racismo, que ha avisado de que “de lo contrario” se estaría “pasando por alto” lo que dice Carta Magna sobre la no discriminación.
La asociación ha expresado su “consternación y dolor” por el asesinato de Gabriel al tiempo que ha manifestado su “máximo apoyo y toda la solidaridad” con la familia del niño “en estos momentos de dolor y duelo”: “Pedimos que se haga justicia y que todos los mecanismos judiciales actúen con celeridad y profesionalidad para que el caso se resuelva lo antes posible”, ha remarcado SOS Racismo.
El párroco Jesús Calvo: “El padre de Gabriel no ha sido un ejemplo desde el punto de vista moral ni en el concepto de familia cristiana”
El párroco leonés Jesús Calvo ha relacionado hoy el proceso de desestructuración que sufren las familias españolas con el cúmulo de sucesos violentos que tienen a muchas de ellas como protagonistas. Alude en este sentido al caso del pequeño Gabriel Cruz, asesinado en Almería por la compañera sentimental de su padre, de origen dominicano.
“A veces la falta de madurez de los padres hace que los niños paguen las consecuencias. Una familia deshecha no puede educar a un niño ni advertir los peligros a los que se expone si no cuenta con la protección de sus padres biológicos. La actitud del padre de Gabriel no ha sido nada ejemplar desde el punto de vista moral ni en el concepto de familia cristiana. En teología moral, vivir con alguien que no es tu esposa se llama adulterio”, manifestó el sacerdote.
Jesús Calvo advirtió asimismo sobre la llegada de inmigrantes y el anticristianismo imperante en la sociedad española. Por ello se mostró muy crítico con Caritas, que calificó de “ONG más próxima a Podemos que a Jesús”. “Caritas es un fraude a la fe católica. No conecta con la virtud teologal de la caridad. No diferencia entre quien aporta y quien no, entre quien viene ilegalmente y quien llega con los papeles en regla. Un estómago humano no es suficiente razón para ser mantenido. Caritas es una ONG progre fuertemente subvencionada y sin credibilidad alguna. Lo que pretenden es relativizar todas nuestras creencias. Son peores que la gentuza de Podemos, porque para sacudirse el complejo de su pretendido catolicismo, tienen que hacer y defender cosas indefendibles. Están criando cuervos que algún día nos sacarán los ojos”, señaló.
“No saben lo que es la caridad auténtica, porque sin justicia, la caridad es falsa. La caridad es secundaria si antes no hay justicia”, añadió.
El Padre Calvo alertó asimismo acerca de “la transvaloración de los valores”, donde tras conceptos como la compasión, el altruismo y el filantropismo, se esconde el resentimiento de los débiles, bajo una falsa imagen de justicia y bondad, con el objetivo a su juicio claro de “acabar con la población nativa europea”.
En ese sentido, el sacerdote castellano-leonés consideró “lícito” el rechazo de los cristianos a la inmigración musulmana y reiteró su rechazo a las organizaciones católicas “falsamente humanitarias” que orientan su labor social a “comunidades innatamente incapaces de convivir en nuestras sociedades aceptando y respetando nuestras reglas”. “Esas ayudas hay que destinarlas antes a los nuestros”, apostilló.
También sostuvo la necesidad de un “gran debate europeo, alejado de la dictadura del pensamiento políticamente correcto”, sobre la incapacidad de algunos pueblos para sobrevivir por sí mismos sin la permanente ayuda de las naciones mayoritariamente formadas por personas de raza blanca y religión cristiana”.
Descristianización de Cataluña
Por otra parte, el Padre Calvo alertó acerca de “la descristianización que está sufriendo Cataluña” y de la “pérdida de credibilidad y de devotos” de la Iglesia catalana. “No sé por qué ha habido tanto fanatismo por parte del clero catalán al hacerse eco de lo que defienden los independentistas. ¿Qué vocación tienen y para qué están? Nunca están para predicar a Dios y la vida sobrenatural, dedicada a la santificación de las almas y a darnos el sentido pleno de la vida. Lo otro no es incumbencia nuestra y hacemos el ridículo”, declaró.
También dijo que la “decadencia moral” que padece la sociedad española “es la causa de todas las demás crisis”. “Ante esta decadencia moral nos estamos quedando solo con el antropocentrismo, que es el peligro y el problema que nos ha traído el Concilio Vaticano II y que considera al hombre como el centro de todo. Antes fue el teocentrismo, que situaba a Dios en el centro de todo. Luego, cuando se descubrió que la tierra era redonda, vino el geocentrismo, que nos consideraba el ombligo del universo y ahora hemos acabado en el antropocentrismo, de tal modo que si antes Dios se hizo hombre, ahora el hombre pretende hacerse Dios”.
Al ser preguntado sobre los curas de origen sudamericano que están llegando a España fruto de la falta de vocaciones autóctonas, el Padre Calvo lamentó que el Concilio Vaticano II pusiera fin al rigor de “de la teología dogmática”. “La formación que reciben los curas ya no es la misma. El reglamento de los seminarios tampoco es el mismo. Pío XII, antes de ser Papa, defendió la creación de seminarios para la formación de los jóvenes que viniesen de fuera. Se rieron de él y nuestro tiempo le ha dado la razón”, lamentó.
Cómo el caso del envenenamiento
del exespía Skripal y su hija acabó
en una disputa.
14 mar 2018 15:24 GM
Londres acusó al Estado ruso de estar implicado en el ataque, mientras que Moscú exige acceso a la investigación y advierte que las amenazas británicas no quedarán sin respuesta.
El 4 de marzo, el ex agente doble de inteligencia Serguéi Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33, fueron envenenados deliberadamente con un agente nervioso extremadamente tóxico en un centro comercial situado en la ciudad británica de Salisbury.
¿Quién es Skripal?
Skripal, excoronel del Departamento General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Rusia (conocido como 'GRU'), fue arrestado por el Servicio Federal de Seguridad ruso en diciembre del 2004. Durante la investigación se descubrió que cuando estaba en el Ejército en 1995, fue reclutado por los servicios de inteligencia del Reino Unido y les pasó información considerada secreto de Estado.
En el 2006, el Tribunal Militar del Distrito de Moscú condenó a Skripal a 13 años de prisión de máxima seguridad y lo privó de su rango y de las condecoraciones estatales. En el 2010, Skripal junto con otros tres ciudadanos rusos, condenados por espionaje a favor de EE.UU. y el Reino Unido, fue indultado por el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev. Los cuatro fueron intercambiados por diez personas detenidas en EE.UU., acusadas de espionaje a favor de Rusia.
Ultimátum de Theresa May
Este lunes la primera ministra británica, Theresa May, aseguró ante el Parlamento británico que el exespía y su hija fueron envenenados con un agente neurotóxico que se produce en Rusia. "El Gobierno ha concluido que es muy probable que Rusia sea responsable", declaró May.
May destacó que el ataque fue un acto directo del Estado ruso contra el Reino Unido, o que el Gobierno ruso permitió que este agente tóxico cayera en las manos equivocadas, dando a Moscú un ultimátum de 36 horas para que explique cómo el Estado desarrolló la sustancia utilizada contra Skripal.
La primera ministra señaló que, a menos de que Rusia brinde una respuesta creíble, considerará que el ataque con agentes neurotóxicos constituye un "uso ilegal de la fuerza" contra su país por parte de Rusia, y le amenazó con "medidas extensas" en este caso.
Respuesta de Moscú
Rusia anunció que "cualquier amenaza de adopción de sanciones en relación a Rusia no quedará sin respuesta", señaló el Ministerio de Exteriores ruso, que también presentó una decisiva protesta al embajador británico en Moscú, Laurie Bristow, en relación con las "gratuitas acusaciones contra Rusia de haber participado en el envenenamiento de Serguéi Skripal y su hija Yulia".
María Zajárova, vocera de la Cancillería rusa, aseveró que en Londres no cuentan con datos concretos que vinculen a Rusia con el envenenamiento del ex doble agente Serguéi Skripal. María Zajárova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia / Ekaterina Chesnokova / Sputnik
"Nadie puede imponer un ultimátum de 24 horas a una potencia nuclear", acotó la portavoz, que horas atrás había calificado las acusaciones de May de "una campaña política y de información basada en la provocación" y un "espectáculo de circo".
Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia no responderá al ultimátum del Reino Unido hasta que tenga acceso a los materiales del caso y al propio agente tóxico.
El ministro aseguró que su país no tiene ninguna relación con el envenenamiento del exespía. "Ya declaramos que es un disparate, no tenemos nada que ver con eso", dijo Lavrov, quien afirmó que la hija de Skripal es ciudadana rusa, por lo que Moscú pidió acceso a todos los aspectos de la investigación, solicitud que fue rechazada por Londres.
Amenazas a RT Poco después de las declaraciones de May, el regulador de medios británico Ofcom escribió a RT diciendo que "estudiará las implicaciones de la comparecencia de la primera ministra mañana en relación a las licencias de emisión de RT" en ese país.
Zajárova advirtió que "ningún medio británico trabajará en Rusia si Londres cierra RT". Por su parte, el regulador de telecomunicaciones ruso, Roskomnadzor, prometió tomar "medidas espejo" en contra de los medios británicos si se retira la licencia a RT en el Reino Unido.
- El pasado 4 de marzo, Serguéi Skripal y su hija Yulia fueron envenenados deliberadamente con un agente nervioso en un centro comercial de Salisbury.
- El presidente ruso, Vladímir Putin, aconsejó al Reino Unido que solucione el caso del envenenamiento de Serguéi Skripal antes de discutir el suceso con Moscú.
- Este lunes, la primera ministra británica dio a Moscú dos días para dar una explicación "creíble" sobre el envenenamiento de Skripal luego de indicar que Moscú "muy probablemente" está detrás de la acción.
Rusia: "Agente tóxico usado para
envenenar a Skripal podría haber
sido producido en el Reino Unido".
14 mar 2018 21:18 GMT
En estos términos se ha expresado el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, con referencia a la opinión de un químico profesional.
Los expertos tienen razones para creer que el propio Reino Unido tiene una fórmula química de la sustancia neuro-paralítica Novichok, que supuestamente fue utilizada para el envenenamiento del ex agente doble de Inteligencia Serguéi Skripal, ha afirmado el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, en el marco de la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
"La fuente de origen más probable de este producto químico son los países donde desde finales de la década de 1990 y hasta el presente se llevan a cabo intensas investigaciones sobre estas sustancias, incluido el Reino Unido", ha sostenido Nebenzia.
"Les daré la opinión de un químico profesional: para que los especialistas británicos puedan con total confianza establecer que este gas es exactamente el Novichok, y no algún otro, ellos sin falta deben tener lo que se llama un estándar de control. Para probar que se trata del compuesto en cuestión, hay que compararlo con el estándar correspondiente. Si los británicos dicen que se trata del gas Novichok, entonces a priori tienen un estándar de esta sustancia, así como su colección y su fórmula", ha explicado.
"En otras palabras si el Reino Unido está seguro de que es el gas Novichok, luego este país tiene su fórmula química, sus muestras y es capaz de producirlo", ha concluido el diplomático ruso.
El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido en su sede en Nueva York para discutir el caso Skripal tras ser convocado de urgencia por Londres. Según precisó el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, el objetivo de la reunión consiste en "informar a los miembros sobre la investigación del ataque con agentes neurotóxicos en Salisbury".
"Reino Unido pidió una sesión a puerta cerrada sobre este caso, y Rusia solicitó que se cambiara el formato a puerta abierta para que todos vean lo que está sucediendo", precisó Nebenzia.
- El 4 de marzo, el exagente doble de inteligencia Serguéi Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con un agente nervioso en la ciudad británica de Salisbury.
- El 12 de marzo, Theresa May afirmó que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento, en el que se utilizó "un agente neurotóxico de uso militar producido en Rusia" llamado Novichok. La primera ministra dio a Moscú un ultimátum de 36 horas exigiendo explicaciones.
- Rusia no proporcionó la información exigida debido a que no ha obtenido ninguna muestra del agente neurotóxico con el que se atacó a Skripal.
- El 14 de marzo, May ha calificado a Rusia como "culpable" del incidente y ha anunciado medidas en contra del país, incluida la expulsión de 23 diplomáticos.