DIARIO DE UN MENTIROSO.
EL
MENTIROSO
LÓPEZ...
¡ VA
DESNUDO !.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
La moraleja central del cuento de Andersen no es el mareo de poder de un emperador que va desnudo creyendo que camina ataviado de elegantes ropajes y una capa deslumbrante que el pueblo admira mientras lo vitorea a su paso.
El hecho esencial es que la muchedumbre está tan enajenada como el emperador.
Aquí, nuestro Presidente, tampoco trae nada. Y la mayoría de la población lo ve como si en realidad tuviera claro algo de algo (que no sea control político).
(...)
Es tal nuestra enajenación, que muy pocos le preguntan cuántos presos hay en su “guerra contra el huachicol”. La mayoría le aplaude.
¿Quiénes están detenidos por la tragedia de Tlahuelilpan, donde murieron calcinadas 132 personas por negligencia del gobierno? Nadie.
¿Por qué tiró a la basura (al menos) 200 mil millones de pesos al frenar las obras de un aeropuerto de talla mundial que lleva construido la tercera parte, y sería un gran negocio para el Estado?. (...)
Le va a entregar a la Secretaría de la Defensa la construcción y concesión del aeropuerto en Santa Lucía, con todos los negocios que ello implica: hoteles, restaurantes, casas de cambio, slots... ¿A santo de qué tanto negocio?
¿Cuál es la razón por la que tenemos el inicio de sexenio más violento de la historia desde el final de la Revolución Mexicana?.
Anunció que fortalecería a Pemex como nunca antes, y por primera vez desde que se califica el desempeño de esa empresa vital (2000), su deuda fue degradada drásticamente por Fitch. No le creen al agrónomo que puso al frente de ella.
Protestó siempre contra el amiguismo y el compadrazgo en los cargos públicos y ahora que está en el poder pone a incondicionales suyos en las ternas para la Suprema Corte.
(...)
Pide visas para los familiares de un criminal como El Chapo Guzmán, y se abstiene de solicitarla para quienes fueron separados de sus padres y hermanos, y deportados a México, a pesar de llevar una vida honesta y de trabajo en la Unión Americana.
(...)
En cada muerte de un opositor veía un crimen de Estado, y ahora su gobierno no dice nada, y no hay quién se lo exija, sobre la trágica muerte de su principal opositor, Rafael Moreno Valle y su esposa, la gobernadora de Puebla que él no quería en el cargo.
Calificaba de “loco” al presidente que pretendía hacer una termoeléctrica “en la tierra de Zapata”, y ahora se empeña en construirla, con todo y el asesinato no esclarecido de su opositor, Samir Flores.
¿Qué le aplauden? Estamos tan enajenados como la muchedumbre que vitorea y admira el nuevo traje del emperador, que va desnudo.
* * * * *
LÓPEZ
ABDICA
ANTE
EL NARCO...
Y
LA
HEMORRAGIA
DESANGRA
A
MÉXICO.
VIDEO: Sicarios mandan impactante mensaje a Los Viagras en apoyo al CJNG.
"Aquí andamos, presentes"; Sicarios muestran su apoyo al CJNG de El Mencho y mandan mensaje a Los Viagras.
por LaVerdad.
24 de Febrero 2019 · 19:36 hs.
Circula a través de redes sociales un video en el que se escucha que un grupo de criminales presuntamente de ‘La gente del Tan Tan’ agradece a El Mencho, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG)y le brindan su apoyo.
El video fue compartido por medio de la cuenta de Twitter Anonymus Sin Censura con el siguiente mensaje:
Aquí andamos, presentes, haciendo línea con el Cártel de Jalisco Nueva Generación, ira” [sic].
(...)
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !.
ME PERMITO
COMPARTIRTE
LAS
CLAVES
DE HOY.
LOS MUERTOS DE LÓPEZ.
Luego de que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, tomara de manera ligera el asesinato del activista Samir Flores, el secretario general del PRI, Arturo Zamora, recriminó esta falta de interés hacia la violencia que sufren actores opositores a las ideas de la actual administración.
A su vez, Zamora hizo referencia al ecocidio que representaría la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco, al igual que la en el proyecto del Tren Maya en el sureste del país; acciones que, considera, atenta contra los usos y costumbres de los lugareños, así como la falta de estudios que revelen el verdadero impacto ecológico.
Incluso mencionó que el PRI no está peleado con las ideas obradoristas, pues recordó que fue uno de los principales partícipes en la aprobación de la Guardia Nacional. “Ello revela que los priistas no estamos en contra de todo; al contrario, estamos a favor de aquello que asegure las libertades de los mexicanos y sus derechos, así como de todo aquello que garantice el progreso de México”, explicó el secretario general.
el
portafolios
de
pérez stuart.
lunes 25 de febrero de 2019.
AHORA,
EL "PEMEX"
DE LÓPEZ
RACIONA
EL SUMINISTRO
DE
GAS...
POR
MOTIVOS DE
"FUERZA MAYOR".
Industriales de la zona centro del país fueron instados por Pemex Transformación Industrial a recortar su consumo de gas natural en 27 por ciento,
por motivos de “fuerza mayor” en su Complejo Procesador de Gas Poza
Rica (CPGPR), específicamente en la planta Criogénica 2, que afecta el
procesamiento del gas húmedo dulce, así como la producción y envío de
gas natural seco.
(...)
el texto completo, abajo.
* el tema de temas.
EL
GURÚ JUDÍO
DE
MORENO - VALLE,
RICARDO SALINAS
Y
ANTONIO GALI...
FINANCIADO
MULTIMILLONARIAMENTE
CON
NUESTROS
IMPUESTOS.
recuerda que Roemer tuvo que dejar un puesto de representación diplomática de México, al traicionar la política del gobierno mexicano y servir deslealmente al de Israel.
Roemer: donativos millonarios desde el erario.
4:50am.
Salvador Camarena.
La Feria.
La Auditoría Superior de la Federación anunció el viernes que daría reversa a su decisión de ocultar los nombres de personas físicas y morales que formen parte de una investigación. Esa medida supone una buena noticia para la ciudadanía, lo que es decir para la propia ASF y el gobierno en general.
Como se publicó en este y otros espacios, desde el miércoles pasado se denunció que a diferencia de otros años, la cuenta pública de la ASF correspondiente al ejercicio de 2017 carecía de detalles que permitieran identificar a todos los investigados por presuntas irregularidades.
(...)
Así, la opinión pública supo que con más de 800 millones de pesos, la Asociación Azteca Amigos de la Cultura y las Artes AC, ligada a Ricardo Salinas Pliego, fue la entidad que más donativos recibió. Y en segundo lugar aparece un grupo denominado Poder Cívico, AC, que es presidida por el excónsul de México en San Francisco, efímero embajador en la UNESCO y exfuncionario en tiempos de Zedillo. A esta asociación se le dieron, desde Conaculta-Secretaría de Cultura, 180 millones de pesos para realizar el evento conocido como La Ciudad de las Ideas.
Saúl Hernández, periodista de Mexico.com, documentó que de 2013 a 2018 el gobierno federal donó esos 180 millones de pesos para esa iniciativa de particulares, también ligada a TV Azteca. La entrada más barata a ese evento cuesta, en preventa, 1,500 pesos, misma que da derecho a escuchar las conferencias de tres días; la más cara 13,000 pesos.
Pero Hernández revela además que Poder Cívico reportó a Hacienda que, tan solo durante cuatro años (de 2014 a 2017), la AC ligada a Roemer obtuvo donativos por 382 millones de pesos, y de ellos hay 150 millones de pesos que provienen de entidades gubernamentales que no son la Secretaría de Cultura federal (en su momento el Conaculta).
¿Quiénes serán esas otras entidades que donan a Poder Cívico? Y sobre todo, por qué el gobierno federal, por un lado, y las otras desconocidas entidades públicas decidieron darle cientos de millones de pesos a la asociación de Roemer y no a otra. ¿Por qué gastarlo en eso y no en hospitales o universidades?
Como en estos tiempos perdimos la dimensión de los dineros, en uno de los reportes de Poder Cívico a Hacienda –conseguidos por Hernández–, Roemer señala que para el ejercicio fiscal de 2016, los gastos de operación del proyecto fueron de 94 millones 636 mil 992 pesos.
Poder Cívico, que no tiene personas asalariadas y que trabaja con voluntarios, tiene como actividad principal el evento La Ciudad de las Ideas. Entonces, demos por bueno que eso (casi cien millones de pesos) es lo que cuesta organizar La Ciudad de las Ideas en Puebla.
(...)
el texto completo, abajo.
aquí, Roemer con Gali y Ricardo salinas.
disfrutando de nuestros impuestos, en puebla.
¿ por qué ?.
¿ qué le debe ?
* lo candente.
LA CUENTA REGRESIVA DE FRANCISCO:
* O LA IGLESIA DE SIEMPRE
* O LA IGLESIA DE GAYS PARA GAYS.
￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬￬
Prostituta argentina que acusó a un amigo del papa Francisco, de complicidad en tráfico sexual infantil, encontrada muerta.
.
BUENOS AIRES, 23 de febrero de 2019 ( LifeSiteNews ) - Natacha
Jaitt, una celebridad argentina de los medios de comunicación que acusó
a Gustavo Vera, un amigo del Papa Francisco, de delitos sexuales, fue
encontrado muerto durante las horas previas al amanecer del sábado en un
centro turístico cercano Buenos Aires.
Jaitt
tuiteó en octubre que Vera era el "cómplice" del Papa Francisco. Ella
escribió: "Justo Gustavo Vera, es un proxeneta, traficante sexual y
cómplice del Papa y, como predije, fue juzgado por malversación de
fondos en Alameda y Otros actos ilegales. Dios hará lo que es justo, algún día. Amén."
La policía llegó al complejo de eventos de Xanadu cerca de la capital de Argentina, donde Jaitt fue encontrado sin respuesta en la cama. Luego de confirmada su muerte, la policía comenzó a investigar. Un forense determinó el sábado que Jaitt murió de una falla multiorgánica; Su cuerpo no mostraba signos de violencia. Era viuda y madre de dos hijos.Justo Gustavo Vera, el proxeneta, tratante, cómplice del papa y como anticipé y pasó, procesado por apropiación de la Alameda y otras aotrocidades ilegales. Di / os en algún momento hará justicia, amén. https://t.co/gip0DJuyU3- Natacha Jaitt (@NatachaJaitt) 1 de octubre de 2018
(...)
el texto completo, abajo.
* lo oculto.
* lo que está detrás.
LA
CAMPAÑA
PRESIDENCIAL
DE
MONREAL
Y
UNA
MALA
REFORMA
CONSTITUCIONAL.
LO IMPORTANTE
PARA LA
MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA
QUE OPERA
EL P.A.N,
EL P.R.D.,
MOVIMIENTO CIUDADANO
Y UN SECTOR DEL P.R.I.,
ERA
POSICIONAR A MONREAL
Y CONSOLIDAR
AL SENADO
COMO
EL CENTRO DE PODER
DE LOS GIRONDINOS,
CONTRA LOS JACOBINOS.
Y LO CONSIGUIERON.
Cuando Ricardo Monreal tomó distancia del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, a finales de agosto de 2017, inconforme por la forma en que se aplicó la encuesta para decidir la candidatura de Morena para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, muy pronto recibió ofrecimientos del ya inminente Por México al Frente —la alianza de PAN, PRD y MC— y hasta del propio PRI para que los representara en la contienda electoral.
(...)
El propio López Obrador, quien había denunciado que los cambios a la minuta que proponía la oposición eran un intento de hacer fracasar a su gobierno en las tareas de seguridad, rectificó sus puntos de vista al día siguiente de la aprobación del dictamen, por 127 votos a favor y ninguno en contra.
El Presidente también terminó por elogiar los acuerdos suscritos por Monreal con los coordinadores de la oposición.
De esa manera, Monreal consolidó su posición en el movimiento que encabeza López Obrador. Y lo hace en momentos en que los más conspicuos aliados del tabasqueño sufren por un bajo desempeño en sus funciones, como la jefa de Gobierno capitalina Claudia Sheinbaum y el canciller Marcelo Ebrard.
Aunque el sexenio es aún muy joven, pareciera que Monreal se repuso ante la pérdida de la candidatura al gobierno de la Ciudad de México. Ganó perdiendo.
(...)
el texto completo, abajo.
Una negociación a morir.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
La forma como se procesó la reforma constitucional que crea la Guardia Nacional en el Senado, dibujó la dinámica de un Estado. El Presidente manda una reforma controversial, que enmiendan en el Congreso, por lo que pide que se corrija en el Senado para mantener su propuesta de militarizar la seguridad pública, y después exige que o le dan atribuciones a los militares para dirigir las tareas policiacas, o denunciará las razones ocultas de los legisladores. Los senadores rechazan sus amagos y aprueban una ley contraria a sus deseos. Pero el Presidente no denuncia nada, sino que felicita al Senado por el gran trabajo que hicieron. Todos se congratulan. Todos satisfechos. Todos cedieron algo para ganar mucho. Así funciona una democracia. Atrás de lo público fue muy diferente.
Las negociaciones de 20 días con los senadores fueron políticamente muy violentas, con enfrentamientos en la Junta de Coordinación Política, donde su presidente, el morenista Ricardo Monreal, estaba decidido a forzar a la oposición para satisfacer el deseo del Presidente: Guardia Nacional con mando militar, sujeta al fuero militar, y atemporal su tarea en seguridad pública. Desde un principio, la oposición, particularmente los panistas, dijeron que no.
(...)
El Presidente no quería que las cosas no fueran como él deseaba, por lo que jugó rudo con amagos. Al coordinador del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, López Obrador mismo lo amagó en una conferencia, al decir que iba a informar sobre corrupción en el área de seguridad y en las compras de alimentos para reclusorios y penales, que fue su responsabilidad en el sexenio pasado como secretario de Gobernación. A la panista Xóchitl Gálvez le reciclaron en la prensa imputaciones de malversación de fondos cuando era delegada en la Miguel Hidalgo. A Mancera le echó en cara la procuradora General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, que había maquillado las cifras de incidencia delictiva. Ningún senador de la oposición se amilanó y se mantuvo firme. Los emisarios del Presidente buscaron entonces persuadir a senadores en lo individual y fueron hablando con un grupo por separado para tratar de alcanzar el número de votos que necesitaban para aprobarla, pero descuidaron al Partido Verde, que decidió sumarse a la oposición.
(...)
Los militares no quedaron nada satisfechos con la reforma constitucional, como tampoco quedó el Presidente. Pero contrario a lo que muchos pensaron –incluido quien esto escribe–, el consenso interno y externo que tuvo la oposición para oponerse al proyecto de López Obrador les dio la fuerza para no doblarse y mandar una señal al gobierno: pese a ser una fuerza minoritaria, hay momentos donde, si se mantienen unidos, pueden frenar la colonización nacional de la cuarta transformación.
(...)
el texto completo, abajo.
Civiles de GN tendrán fuero de guerra por homologación.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Este texto es el resultado de la confluencia de varias opiniones de especialistas en seguridad pública/interior/nacional sobre la Guardia Nacional aprobada en el Senado el jueves 21:
La creación de la GN es un buen esfuerzo, sin embargo, el debate nuevamente se contaminó por dos factores: los intereses ocultos que financian las campañas de las Organizaciones de la Sociedad Civil para evitar la creación de ese cuerpo, y el interés político de quienes desde la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana encontraron en esa oposición el pretexto y fuerza para apoderarse de la nueva institución.
La reforma constitucional resultante de lo anterior es muy mala; de las 250 páginas, el 80 por ciento es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que en su mayoría fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las fuerzas armadas son violadoras de derechos humanos, es decir, parecen una sentencia contra las instituciones castrenses.
Lo realmente preocupante es la contradicción entre el párrafo que se adiciona al artículo 13 con el que prevé la subsistencia del fuero de guerra, que categóricamente refiere que no puede ejercer jurisdicción sobre personas que no pertenezcan a las fuerzas armadas y con los párrafos décimo y decimoprimero del artículo 21 que señalan que la GN es de carácter civil.
(...)Este texto es el resultado de la confluencia de varias opiniones de especialistas en seguridad pública/interior/nacional sobre la Guardia Nacional aprobada en el Senado el jueves 21:
La creación de la GN es un buen esfuerzo, sin embargo, el debate nuevamente se contaminó por dos factores: los intereses ocultos que financian las campañas de las Organizaciones de la Sociedad Civil para evitar la creación de ese cuerpo, y el interés político de quienes desde la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana encontraron en esa oposición el pretexto y fuerza para apoderarse de la nueva institución.
La reforma constitucional resultante de lo anterior es muy mala; de las 250 páginas, el 80 por ciento es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que en su mayoría fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las fuerzas armadas son violadoras de derechos humanos, es decir, parecen una sentencia contra las instituciones castrenses.
Lo realmente preocupante es la contradicción entre el párrafo que se adiciona al artículo 13 con el que prevé la subsistencia del fuero de guerra, que categóricamente refiere que no puede ejercer jurisdicción sobre personas que no pertenezcan a las fuerzas armadas y con los párrafos décimo y decimoprimero del artículo 21 que señalan que la GN es de carácter civil.
el texto completo, abajo.
Sin embargo, a pesar de tantos años que tenemos de ver que los problemas siguen ahí sin solución alguna, todavía insistimos en otorgarle poder mágico a una nueva ley o reforma, y nada más hacemos; seguimos convencidos, por más evidencia en contrario, de su poder curativo. Toda ley es, para la casi totalidad de la clase política, el Mentholatum o la milagrosa Pomada de La Campana que todo curaba.
(...)
el texto completo, abajo. (...)
el texto completo, abajo.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* expediente.
* la fotografía de hoy.
* actividad sísmica, hoy.
intelligence analysis report
anuncia
la publicación
de
sus
próximas contribuciones
a
políticos
y
analistas,
para una
mejor comprensión
de la
realidad:
* López: un caso de sadismo narcisista sádico.
* López y las razones de su sadismo: ¿cómo fue su infancia?.
* Francisco y López: almas gemelas.
* Los asesinatos rituales de los Moreno-Valle y Ramón Plata Moreno, el jefe fundador del Yunque.
* SI LEES ESTE SERVICIO
Y
* SI CREES QUE EN ALGO TE SIRVE...
¡ haz un donativo periódico...
de la cantidad
que PUEDAS
o
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
* europa.
* reingeniería social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".* control de la natalidad.
* revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una religión mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* la revolución en el ámbito nacional mexicano.
te reproduzco el texto completo de la columna periiodística del ahora vocero radiofónico oficioso de López.
⬇⬇⬇
Astillero
FA1: frente anti uno (AMLO) // ¿Contrapesos? ¡Con trabajos! // Anayismo involuntario // Resistir desde la izquierda.
Julio Hernández López
▲ ANIVERSARIO 83 DE LA CTM. Al Auditorio Nacional acudieron el
empresario Juan Pablo Castañón; el líder obrero, Carlos Aceves del Olmo;
Alejandro Moreno, mandatario de Campeche; Olga Sánchez, secretaria de
Gobernación, y el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat.Foto tomada de Twitter.
(...)
julio hernández lópez
ña jornada.
el texto completo, abajo.
* la revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* el mundo masónico.
* la "grilla" vaticana.
* la Revolución dentro de la Iglesia.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
la doctrina frente a la Revolución.
* perversiones.
* persona y familia.
* educación - formación.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* redes sociales y comunicación.
* historia e historias.
El histórico lujo de Los Pinos no se compara con el derroche de la casona de Huixquilucan.
El palacete fue construido por el ex presidente Ávila Camacho en su rancho La Herradura.
▲ Aspectos del interior de la casa.Foto cortesía del blog Grandes casas de México, de Rafael Fierro Gossman.
Mónica Mateos-Vega.
Periódico La Jornada.
Lunes 25 de febrero de 2019, p. 9.
Las historias de lujo y derroche de los presidentes de México en Los Pinos (ahora desmantelado) lucen como un humilde juego de niños ante los recuerdos palaciegos que almacena la espectacular Residencia Soledad Orozco, ostentosa propiedad de la Presidencia de República de cuya existencia y función actual o futura no ha informado el nuevo gobierno federal.
El palacete fue edificado por Manuel Ávila Camacho al concluir su mandato presidencial en 1946, en lo que fuera su rancho La Herradura, una parte del cual fue fraccionada y vendida a particulares en 1962.
(...)
el texto completo, abajo.
* la beautiful people.
* mundo animal.
* economía.
* mundo empresarial.
* tecnología.
* adicciones.
* los del espinazo doblado
o
genuflexos.
* SI LEES ESTE SERVICIO
Y
* SI CREES QUE EN ALGO TE SIRVE...
¡ haz un donativo periódico...
de la cantidad
que PUEDAS
o
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
LOS HECHOS.
⧬⧭⬇🔻🔽￬↡⇃⇊⇟⇣⍖⟱⤓⥙⥕⥝⥥⧭⬇🔻🔽￬↡↓⇃⇓⇟⇣⇩VIDEO: Sicarios mandan impactante mensaje a Los Viagras en apoyo al CJNG.
"Aquí andamos, presentes"; Sicarios muestran su apoyo al CJNG de El Mencho y mandan mensaje a Los Viagras.
por LaVerdad.
24 de Febrero 2019 · 19:36 hs.
Circula a través de redes sociales un video en el que se escucha que un grupo de criminales presuntamente de ‘La gente del Tan Tan’ agradece a El Mencho, líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG)y le brindan su apoyo.
El video fue compartido por medio de la cuenta de Twitter Anonymus Sin Censura con el siguiente mensaje:
Aquí andamos, presentes, haciendo línea con el Cártel de Jalisco Nueva Generación, ira” [sic].
Los jóvenes en su mayoría, aparentemente menores de edad, argumentan que El Mencho los ayudó y que están muy agradecidos por ello. Asimismo, los involucrados le enviaron un mensaje a Los Viagras, incitándolos a un enfrentamiento entre ambos mandos.
consulta el vídeo, aquí.
Hasta este momento el CJNG no se ha pronunciado al respecto, pero es muy probable que les envíen una respuesta a los sicarios en los próximos días, como suelen hacerlo.
Un hermano de Dámaso López Nuñez, ‘El Licenciado’,
fue asesinado a balazos cuando se encontraba dentro de una vivienda en
la sindicatura de Quilá, a unos 53 kilómetros al sur de Culiacán.
De acuerdo al reporte de las autoridades, quien fue
identificado como Adolfo “N”, se encontraba conviviendo con otras
personas en un domicilio de la colonia Los Girasoles, cuando hombres
armados llegaron e irrumpieron por la fuerza.Dichas personas ingresaron hasta el patio trasero, donde encontraron a Adolfo y comenzaron a dispararle hasta quitarle la vida, para luego salir y darse a la fuga.
Al lugar llegaron paramédicos de Cruz Raja para intentar socorrer a la víctima, pero ya había perdido la vida, por lo que solicitaron la presencia de elementos de la Fiscalía General del Estado para llevar a cabo las primeras diligencias.
Dámaso López Nuñez, señalado como presunto socio de Joaquín Guzmán Loera, fue detenido el 2 de mayo de 2017 en Ciudad de México, y recientemente testifico en Nueva York contra “El Chapo”, quien fue declarado culpable de todos los cargos que se le imputaban.
Mientras que su hijo, Dámaso López Serrano, “El Mini Lic” se entregó al gobierno de Estados Unidos en julio de 2017, luego de haber tenido altercados con los hijos de Guzmán Loera.
Dámaso López llegó a disputar el control del Cartel del Pacífico a Iván y Alfredo Guzmán, luego de la extradición de su padre a Estados Unidos.
Hasta el momento, las autoridades no han dado a conocer los detalles del asesinato del hermano de Dámaso.
Carlos Cózatl.
DiarioCambio.
Durante este fin de semana, en dos diferentes hechos, fueron ejecutadas cuatro personas en la capital poblana en las colonias 10 de Mayo y Granjas San Isidro; en ambos casos los presuntos responsables escaparon.
Entre estos cuatro asesinatos se encuentra el feminicidio número 24 en lo que va del año en el estado, se trata de Patricia N., de 40 años de edad, comerciante que fue baleada, al menos siete veces, junto con su esposo al interior del tianguis de San Isidro.
Asesinan a moflero y cliente en 'El Gran Escape'
El pasado viernes dos sujetos fueron ejecutados al interior del taller 'El Gran Escape', ubicado en la colonia 10 de Mayo, a la altura del carril de la Rosa y la calle Beisbol.
De acuerdo con los primeros reportes, cerca del mediodía se escucharon al menos cinco detonaciones de arma de fuego al interior del ya citado taller, en las inmediaciones del Mercado Morelos, donde se encontraron los cuerpos del 'maestro' Roberto Cruz Avelino, de 31 años de edad, y Norberto Salazar Ramírez, de 66 años de edad, cliente que había acudido al negocio a reparar su vehículo.
Según testigos del hecho, dos sujetos ingresaron al taller y dispararon contra Cruz Avelino, también fue muerto el hombre de la tercera. Los sicarios lograron darse a la fuga a bordo de una camioneta en la cual presuntamente los esperaba un tercer cómplice, para darse a la fuga con rumbo a 'La Ciénaga'.
Ejecutan a dos comerciantes en el tianguis de San Isidro
Fabián N. y Patricia N. eran un matrimonio que se dedicaba a la venta de ropa americana en un puesto del tianguis de San Isidro, en donde el pasado sábado al mediodía fueron víctimas de un tiroteo.
Según el relato de uno de sus trabajadores, las dos víctimas realizaban ‘cuentas’ cuando un sujeto delgado y de tez morena, sin mediar palabra, disparó en su contra al menos siete veces, tras esta acción abordó una motocicleta y se dio a la fuga rumbo al Periférico Ecológico; fue resguardado por una camioneta blanca.
Al lugar acudieron paramédicos de SUMA, quienes transportaron a las víctimas al Hospital General del Sur, donde horas más tarde se reportó su deceso. Cabe señalar que en este mismo tianguis, durante esta semana se reportó un intento de ´levantón’ en contra de otro comerciante, a quien finalmente despojaron de su vehículo.
Durante este fin de semana, en dos diferentes hechos, fueron ejecutadas cuatro personas en la capital poblana en las colonias 10 de Mayo y Granjas San Isidro; en ambos casos los presuntos responsables escaparon.
Entre estos cuatro asesinatos se encuentra el feminicidio número 24 en lo que va del año en el estado, se trata de Patricia N., de 40 años de edad, comerciante que fue baleada, al menos siete veces, junto con su esposo al interior del tianguis de San Isidro.
Asesinan a moflero y cliente en 'El Gran Escape'
El pasado viernes dos sujetos fueron ejecutados al interior del taller 'El Gran Escape', ubicado en la colonia 10 de Mayo, a la altura del carril de la Rosa y la calle Beisbol.
De acuerdo con los primeros reportes, cerca del mediodía se escucharon al menos cinco detonaciones de arma de fuego al interior del ya citado taller, en las inmediaciones del Mercado Morelos, donde se encontraron los cuerpos del 'maestro' Roberto Cruz Avelino, de 31 años de edad, y Norberto Salazar Ramírez, de 66 años de edad, cliente que había acudido al negocio a reparar su vehículo.
Según testigos del hecho, dos sujetos ingresaron al taller y dispararon contra Cruz Avelino, también fue muerto el hombre de la tercera. Los sicarios lograron darse a la fuga a bordo de una camioneta en la cual presuntamente los esperaba un tercer cómplice, para darse a la fuga con rumbo a 'La Ciénaga'.
Ejecutan a dos comerciantes en el tianguis de San Isidro
Fabián N. y Patricia N. eran un matrimonio que se dedicaba a la venta de ropa americana en un puesto del tianguis de San Isidro, en donde el pasado sábado al mediodía fueron víctimas de un tiroteo.
Según el relato de uno de sus trabajadores, las dos víctimas realizaban ‘cuentas’ cuando un sujeto delgado y de tez morena, sin mediar palabra, disparó en su contra al menos siete veces, tras esta acción abordó una motocicleta y se dio a la fuga rumbo al Periférico Ecológico; fue resguardado por una camioneta blanca.
Al lugar acudieron paramédicos de SUMA, quienes transportaron a las víctimas al Hospital General del Sur, donde horas más tarde se reportó su deceso. Cabe señalar que en este mismo tianguis, durante esta semana se reportó un intento de ´levantón’ en contra de otro comerciante, a quien finalmente despojaron de su vehículo.
Ambos casos ya son investigados por la Fiscalía General del Estado (FGE) en donde ambas líneas de investigación se presume de un ataque directo en contra de las víctimas, de las cuales tres fueron varones y una mujer, esta última ha sido contabilizada como el caso número 24 de feminicidio en lo que va del año.
El Emperador va desnudo.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
La moraleja central del cuento de Andersen no es el mareo de poder de un emperador que va desnudo creyendo que camina ataviado de elegantes ropajes y una capa deslumbrante que el pueblo admira mientras lo vitorea a su paso.
El hecho esencial es que la muchedumbre está tan enajenada como el emperador.
Aquí, nuestro Presidente, tampoco trae nada. Y la mayoría de la población lo ve como si en realidad tuviera claro algo de algo (que no sea control político).
Los intelectuales y comentaristas debaten si es de izquierda, de derecha, si es un Chávez o un Perón.
Por lo hecho hasta ahora podemos decir, con Antonio Machado, que no es un fruto maduro ni podrido: es una fruta vana.
Es tal nuestra enajenación, que muy pocos le preguntan cuántos presos hay en su “guerra contra el huachicol”. La mayoría le aplaude.
¿Quiénes están detenidos por la tragedia de Tlahuelilpan, donde murieron calcinadas 132 personas por negligencia del gobierno? Nadie.
¿Por qué tiró a la basura (al menos) 200 mil millones de pesos al frenar las obras de un aeropuerto de talla mundial que lleva construido la tercera parte, y sería un gran negocio para el Estado?.
¿Cómo es que llegó al poder con un discurso antimilitarista, y ahora resulta que nos dice que sin las Fuerzas Armadas como columna vertebral de su administración no puede gobernar?.
Al Ejército lo convertirá en fraccionador y desarrollador inmobiliario ahora que privatice parte del Campo Militar de Santa Fe. ¿Por qué?
¿No que estaba en contra de las privatizaciones? ¿No que los militares a sus cuarteles?
Le va a entregar a la Secretaría de la Defensa la construcción y concesión del aeropuerto en Santa Lucía, con todos los negocios que ello implica: hoteles, restaurantes, casas de cambio, slots... ¿A santo de qué tanto negocio?
¿Cuál es la razón por la que tenemos el inicio de sexenio más violento de la historia desde el final de la Revolución Mexicana?.
Anunció que fortalecería a Pemex como nunca antes, y por primera vez desde que se califica el desempeño de esa empresa vital (2000), su deuda fue degradada drásticamente por Fitch. No le creen al agrónomo que puso al frente de ella.
Protestó siempre contra el amiguismo y el compadrazgo en los cargos públicos y ahora que está en el poder pone a incondicionales suyos en las ternas para la Suprema Corte.
Despotricó –y lo sigue haciendo– contra los gobiernos “neoliberales” por el bajo crecimiento económico, y en su primer año vamos a crecer como el peor de ellos, al uno por ciento si bien nos va.
Juró ser progresista y entre sus primeras medidas está quitar el presupuesto a las estancias infantiles, donde cientos de miles de niños estaban bien atendidos mientras su mamá o su papá podían trabajar sin preocupaciones.
Quitó los recursos a los refugios para dar atención a mujeres maltratadas o víctimas de violencia intrafamiliar. Luego vino la presión social y anuncia su gobierno que “lo va a estudiar”.
Para abajo el presupuesto a los institutos públicos que atienden a personas de escasos recursos que padecen cáncer y enfermedades respiratorias (como se publica hoy en El Financiero).
Su partido aprueba en el Congreso prisión oficiosa a una serie de delitos por el simple hecho de existir una denuncia, y el acusado tiene que probar su inocencia desde la cárcel.
Fincó toda una campaña contra el “gasolinazo” y ahora que, con la fórmula Meade, el litro de combustible debería haber bajado alrededor de tres pesos, sube de precio.
Atacó a su antecesor por “agachón” ante Donald Trump (cuando siempre hubo respuesta digna, en público y en privado, a los ataques del presidente de EU), y ahora que el magnate nos acusa de estar peores que Afganistán (con todos los efectos que ello tiene para el turismo y la inversión), nuestro mandatario dice que él respeta las opiniones del vecino.
Pide visas para los familiares de un criminal como El Chapo Guzmán, y se abstiene de solicitarla para quienes fueron separados de sus padres y hermanos, y deportados a México, a pesar de llevar una vida honesta y de trabajo en la Unión Americana.
Se presentó como un gladiador de los derechos humanos, y ahora que debe pronunciarse pone a nuestro país al lado de la dictadura de Nicolás Maduro, un sátrapa que mandó quemar medicinas y alimentos que iban a Venezuela como ayuda humanitaria.
En cada muerte de un opositor veía un crimen de Estado, y ahora su gobierno no dice nada, y no hay quién se lo exija, sobre la trágica muerte de su principal opositor, Rafael Moreno Valle y su esposa, la gobernadora de Puebla que él no quería en el cargo.
Calificaba de “loco” al presidente que pretendía hacer una termoeléctrica “en la tierra de Zapata”, y ahora se empeña en construirla, con todo y el asesinato no esclarecido de su opositor, Samir Flores.
¿Qué le aplauden? Estamos tan enajenados como la muchedumbre que vitorea y admira el nuevo traje del emperador, que va desnudo.
El Emperador va desnudo.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
La moraleja central del cuento de Andersen no es el mareo de poder de un emperador que va desnudo creyendo que camina ataviado de elegantes ropajes y una capa deslumbrante que el pueblo admira mientras lo vitorea a su paso.
El hecho esencial es que la muchedumbre está tan enajenada como el emperador.
Aquí, nuestro Presidente, tampoco trae nada. Y la mayoría de la población lo ve como si en realidad tuviera claro algo de algo (que no sea control político).
Los intelectuales y comentaristas debaten si es de izquierda, de derecha, si es un Chávez o un Perón.
Por lo hecho hasta ahora podemos decir, con Antonio Machado, que no es un fruto maduro ni podrido: es una fruta vana.
Es tal nuestra enajenación, que muy pocos le preguntan cuántos presos hay en su “guerra contra el huachicol”. La mayoría le aplaude.
¿Quiénes están detenidos por la tragedia de Tlahuelilpan, donde murieron calcinadas 132 personas por negligencia del gobierno? Nadie.
¿Por qué tiró a la basura (al menos) 200 mil millones de pesos al frenar las obras de un aeropuerto de talla mundial que lleva construido la tercera parte, y sería un gran negocio para el Estado?.
¿Cómo es que llegó al poder con un discurso antimilitarista, y ahora resulta que nos dice que sin las Fuerzas Armadas como columna vertebral de su administración no puede gobernar?.
Al Ejército lo convertirá en fraccionador y desarrollador inmobiliario ahora que privatice parte del Campo Militar de Santa Fe. ¿Por qué?
¿No que estaba en contra de las privatizaciones? ¿No que los militares a sus cuarteles?
Le va a entregar a la Secretaría de la Defensa la construcción y concesión del aeropuerto en Santa Lucía, con todos los negocios que ello implica: hoteles, restaurantes, casas de cambio, slots... ¿A santo de qué tanto negocio?
¿Cuál es la razón por la que tenemos el inicio de sexenio más violento de la historia desde el final de la Revolución Mexicana?.
Anunció que fortalecería a Pemex como nunca antes, y por primera vez desde que se califica el desempeño de esa empresa vital (2000), su deuda fue degradada drásticamente por Fitch. No le creen al agrónomo que puso al frente de ella.
Protestó siempre contra el amiguismo y el compadrazgo en los cargos públicos y ahora que está en el poder pone a incondicionales suyos en las ternas para la Suprema Corte.
Despotricó –y lo sigue haciendo– contra los gobiernos “neoliberales” por el bajo crecimiento económico, y en su primer año vamos a crecer como el peor de ellos, al uno por ciento si bien nos va.
Juró ser progresista y entre sus primeras medidas está quitar el presupuesto a las estancias infantiles, donde cientos de miles de niños estaban bien atendidos mientras su mamá o su papá podían trabajar sin preocupaciones.
Quitó los recursos a los refugios para dar atención a mujeres maltratadas o víctimas de violencia intrafamiliar. Luego vino la presión social y anuncia su gobierno que “lo va a estudiar”.
Para abajo el presupuesto a los institutos públicos que atienden a personas de escasos recursos que padecen cáncer y enfermedades respiratorias (como se publica hoy en El Financiero).
Su partido aprueba en el Congreso prisión oficiosa a una serie de delitos por el simple hecho de existir una denuncia, y el acusado tiene que probar su inocencia desde la cárcel.
Fincó toda una campaña contra el “gasolinazo” y ahora que, con la fórmula Meade, el litro de combustible debería haber bajado alrededor de tres pesos, sube de precio.
Atacó a su antecesor por “agachón” ante Donald Trump (cuando siempre hubo respuesta digna, en público y en privado, a los ataques del presidente de EU), y ahora que el magnate nos acusa de estar peores que Afganistán (con todos los efectos que ello tiene para el turismo y la inversión), nuestro mandatario dice que él respeta las opiniones del vecino.
Pide visas para los familiares de un criminal como El Chapo Guzmán, y se abstiene de solicitarla para quienes fueron separados de sus padres y hermanos, y deportados a México, a pesar de llevar una vida honesta y de trabajo en la Unión Americana.
Se presentó como un gladiador de los derechos humanos, y ahora que debe pronunciarse pone a nuestro país al lado de la dictadura de Nicolás Maduro, un sátrapa que mandó quemar medicinas y alimentos que iban a Venezuela como ayuda humanitaria.
En cada muerte de un opositor veía un crimen de Estado, y ahora su gobierno no dice nada, y no hay quién se lo exija, sobre la trágica muerte de su principal opositor, Rafael Moreno Valle y su esposa, la gobernadora de Puebla que él no quería en el cargo.
Calificaba de “loco” al presidente que pretendía hacer una termoeléctrica “en la tierra de Zapata”, y ahora se empeña en construirla, con todo y el asesinato no esclarecido de su opositor, Samir Flores.
¿Qué le aplauden? Estamos tan enajenados como la muchedumbre que vitorea y admira el nuevo traje del emperador, que va desnudo.
Carlos Cózatl.
DiarioCambio.
Literalmente, a dos meses del ‘helicopterazo’, el misterio sigue en el aire: ¿Qué ocurrió a 10 mil pies de altura para que la aeronave AgustaWestland 109S se desplomara de una forma tan inusual? Es la pregunta que nadie, ni el gobierno federal, ni la Fiscalía General del Estado pueden responder para explicar la muerte de la gobernadora Martha Erika Alonso, el senador Rafael Moreno Valle y otras tres personas.
Hace un mes que el gobierno federal ofreció su última rueda de prensa para dar detalles de la investigación, cuando informó que las distintas piezas habían sido enviadas a laboratorios especializados.
Sin embargo, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Javier Jiménez Espriú, ha declarado que no se tiene una fecha exacta para dar a conocer las causas del ‘accidente’, por lo que podrán pasar semanas e incluso meses antes de que se tenga una ‘verdad histórica’ de lo ocurrido; la única certeza que se tiene es que fue un hecho ‘inusual’.
A continuación, CAMBIO te presenta una serie de preguntas sobre lo ocurrido el pasado 24 de diciembre y lo que se espera dentro del futuro inmediato.
¿Qué pasó en el aire?
De acuerdo con la versión oficial y la bitácora del viaje, el 24 de diciembre del 2018 una aeronave partió del helipuerto de la Torre Ejecutiva de Las Ánimas, rumbo a la Ciudad de México. En la misma viajaban la entonces gobernadora del estado, Martha Erika Alonso, el senador Rafael Moreno Valle, el asistente personal de éste, Héctor Baltazar, y los pilotos Roberto Coppe y Marco Tavera, como parte de la tripulación.
Con un clima ideal para la aeronavegación, el helicóptero AgustaWestland 109S, con matrícula XA-BON, despegó alrededor de las 14:30 horas; sin embargo, apenas 10 minutos después se perdió toda comunicación con el vehículo, luego se supo que se precipitó a una altura de más de 10 mil pies, su caída duró aproximadamente 15 segundos, hasta impactarse con un ángulo de 60 grados, sobre las hélices.
¿De donde partió?
Una de las cuestiones que ha sido puesta en tela de juicio es sobre el origen de partida de la aeronave, luego de que trascendiera que el verdadero origen de su salida fue el domicilio de la casa del empresario y ex diputado local Pepe Chedraui Budib, en la avenida Hermanos Serdán, de acuerdo con el periodista Enrique Núñez.
¿Falla mecánica o humana?
Hasta este momento las autoridades federales no han descartado ninguna hipótesis; sin embargo, en varias ocasiones se han referido al siniestro como un ‘accidente’, siendo la principal teoría una ‘falla inusual’ en la aeronave de estilo militar, que ocasionó su desplome y la muerte de cinco personas en su interior.
Sin embargo, los especialistas canadienses, italianos y estadounidenses, tendrán la responsabilidad de develar el origen de dicha falla. No obstante, hasta el primer mes del caso, los peritos declaraban que no tenían idea de lo ocurrido, según las palabras del subsecretario de Transportes, Carlos Morán Moguel.
¿Atentado o ‘magnicidio’?
De acuerdo con la versión de algunos pobladores de la zona aledaña donde cayó el helicóptero Agusta, la aeronave se estaba incendiando antes de caer en los terrenos de cultivo de Santa María Coronango, lo que llevó a pensar que se había tratado de un atentado en contra de los políticos poblanos.
Esta versión fue descartada por la Marina y Aeronáutica Civil, que revelaron la nula presencia de material explosivo entre los restos de la unidad aérea. Sin embargo, también es una teoría latente que alguna persona haya ‘saboteado’ alguno de los mecanismos de la nave, ya que ésta se encontraba en orden con sus mantenimientos, así como con toda su documentación en regla.
¿Error humano?
La menos probable de las teorías es que la caída se debió al cansancio acumulado de alguno de los pilotos o por un error humano, pues era una ruta conocida a la perfección por ambos, Roberto Coppe y Marco Tavera, quienes contaban con certificaciones de vuelo.
Además, de acuerdo con los registros del Aeropuerto Internacional de Puebla, el clima era perfecto para la navegación, por ello se descarta que el problema lo originara alguna condición climatológica.
¿Por qué viajaban con las comunicaciones apagadas?
El Aeropuerto Internacional de Puebla comunicó a las autoridades que, momentos antes del despegue de la aeronave, la torre de control tuvo conocimiento de que la aeronave con la matrícula XA-BON partiría del helipuerto de Las Animas; no obstante, 10 minutos después de esto, intentaron comunicarse hasta en nueve ocasiones con la misma sin recibir ningún tipo de respuesta o solicitud de auxilio, por lo que iniciaron su búsqueda a través de los radares, sin poder localizarla.
¿Dónde se encuentra la empresa SASSA, propietaria del helicóptero?
Al igual que las causas del desplome del helicóptero, también el misterio de dónde se encuentra la empresa Servicios Aéreos del Altiplano S.A. de C.V. (Saasa) continúa, dueña del Agusta siniestrado y cuyo domicilio fiscal corresponde al de la empresa de San Rafael eco industrias, la cual era usada de fachada por los hermanos Torre Mendoza, para mantener sus taxis aéreos.
Al día siguiente de dar a conocer el accidente, SASSA eliminó cualquier evidencia de su existencia, dando de baja su portal web, sin contar con que la Secretaría de Economía tenía resguardo de su documentación que asociaba a los hermanos Torre Mendoza con dicha empresa, la cual operaba desde el hangar cinco del aeropuerto.
Hasta esta fecha ninguno de los empresarios tlaxcaltecas ha dado la cara para dar a conocer los motivos de su ‘exilio’ tras el accidente, aunque las autoridades federales han señalado que no siguen ninguna investigación en contra de los textileros.
¿Por qué pilotaban dos empleados del gobierno y no de la empresa?
Los pilotos Roberto Coppe y Marco Tavera estaban adscritos al Gobierno del Estado de Puebla, pero pilotaban una aeronave privada de la empresa Servicios Aéreos del Altiplano SA de CV (SAASA) que la arrendó sin enviar a sus propios pilotos.
¿Están vivos y se fueron prófugos?
En redes sociales y en el sentir de muchos de los poblanos, la ex gobernadora Martha Erika Alonso y el ex senador Rafael Moreno Valle se encuentran “vivos, disfrutando de sus millones en alguna isla privada”, por lo que se niegan a creer que se encontraban a bordo de la aeronave cuando esta se impactó.
No obstante, cualquier sospecha partiría de la versión oficial realizada por el presidente de la Republica, Andrés Manuel López Obrador, quien dio a conocer la noticia del fallecimiento de ambos políticos e incluso señaló se llevarían a cabo las investigaciones correspondientes con apoyo internacional, para que no quedara duda de lo ocurrido.
En cuanto a las necropsias de rigor, éstas ya se encuentran integradas dentro de la carpeta de Investigación de la Fiscalía General del Estado (FGE), después de que fueran puestas bajo reserva por parte del Tribunal Superior de Justicia.
Roemer: donativos millonarios desde el erario.
4:50am.
Salvador Camarena.
La Feria.
La Auditoría Superior de la Federación anunció el viernes que daría reversa a su decisión de ocultar los nombres de personas físicas y morales que formen parte de una investigación. Esa medida supone una buena noticia para la ciudadanía, lo que es decir para la propia ASF y el gobierno en general.
Como se publicó en este y otros espacios, desde el miércoles pasado se denunció que a diferencia de otros años, la cuenta pública de la ASF correspondiente al ejercicio de 2017 carecía de detalles que permitieran identificar a todos los investigados por presuntas irregularidades.
El que la ASF haya decidido volver al formato original apuntala el derecho de la ciudadanía a conocer el destino de los dineros públicos. Asimismo, empodera a la sociedad al permitir que esta haga su propia tarea de observación, exigencia de más información y, en su caso, de denuncia. Y no sólo en temas donde se presuman desvíos o ilegalidades. Va un ejemplo.
La semana pasada, periodistas del portal Mexico.com dieron a conocer una estupenda investigación. Revelaron las diez asociaciones civiles (es un decir) que más donativos recibieron por parte del gobierno (es otro decir) de Enrique Peña Nieto. Entre las consentidas del ex pululan exfuncionarios y priistas. Qué raro, ¿verdad?
Así, la opinión pública supo que con más de 800 millones de pesos, la Asociación Azteca Amigos de la Cultura y las Artes AC, ligada a Ricardo Salinas Pliego, fue la entidad que más donativos recibió. Y en segundo lugar aparece un grupo denominado Poder Cívico, AC, que es presidida por el excónsul de México en San Francisco, efímero embajador en la UNESCO y exfuncionario en tiempos de Zedillo. A esta asociación se le dieron, desde Conaculta-Secretaría de Cultura, 180 millones de pesos para realizar el evento conocido como La Ciudad de las Ideas.
Saúl Hernández, periodista de Mexico.com, documentó que de 2013 a 2018 el gobierno federal donó esos 180 millones de pesos para esa iniciativa de particulares, también ligada a TV Azteca. La entrada más barata a ese evento cuesta, en preventa, 1,500 pesos, misma que da derecho a escuchar las conferencias de tres días; la más cara 13,000 pesos.
Pero Hernández revela además que Poder Cívico reportó a Hacienda que, tan solo durante cuatro años (de 2014 a 2017), la AC ligada a Roemer obtuvo donativos por 382 millones de pesos, y de ellos hay 150 millones de pesos que provienen de entidades gubernamentales que no son la Secretaría de Cultura federal (en su momento el Conaculta).
¿Quiénes serán esas otras entidades que donan a Poder Cívico? Y sobre todo, por qué el gobierno federal, por un lado, y las otras desconocidas entidades públicas decidieron darle cientos de millones de pesos a la asociación de Roemer y no a otra. ¿Por qué gastarlo en eso y no en hospitales o universidades?
Como en estos tiempos perdimos la dimensión de los dineros, en uno de los reportes de Poder Cívico a Hacienda –conseguidos por Hernández–, Roemer señala que para el ejercicio fiscal de 2016, los gastos de operación del proyecto fueron de 94 millones 636 mil 992 pesos.
Poder Cívico, que no tiene personas asalariadas y que trabaja con voluntarios, tiene como actividad principal el evento La Ciudad de las Ideas. Entonces, demos por bueno que eso (casi cien millones de pesos) es lo que cuesta organizar La Ciudad de las Ideas en Puebla.
Bueno, con una cantidad más o menos similar, la Universidad de Guadalajara monta cada año la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que convoca cada año a más de 800 mil personas. Por cierto, los donativos en el mismo periodo de Conaculta/Secretaría de Cultura a la UdeG para la FIL no son ni la vigésima parte de lo que la Federación le dio a Poder Cívico.
Al arribo de un nuevo titular en la Presidencia de la República ha sobrevenido una avalancha de cambios. Andrés Manuel López Obrador ha prometido que su gobierno ya no dará dinero a organizaciones, que los apoyos se darán directamente a los beneficiarios. Ese volantazo podría generar algunos daños, como el que padecerán las madres beneficiarias de Estancias Infantiles.
También se quedarían sin dinero público entidades que ni siquiera sabíamos que tenían decenas de millones de pesos en “donativos” gubernamentales.
Sería buenísimo que Poder Cívico informara quién más le dio dinero público, a cambio de qué, bajo qué proceso de negociación; que Roemer diera a conocer igualmente los entregables que justificaran esos montos, las facturas correspondientes, incluidos viáticos, etcétera. Porque si se trata de defender que el gobierno siga una política de apoyos, una cosa es apoyar instancias que ayudan a madres trabajadoras, y otra venir a descubrir que como funcionario público (y después), Andrés Roemer gozaba de los favores de EPN.
Esta forma de ver los problemas y las reformas legales —o la
aprobación de una ley nueva— es, para todo fin práctico, la expresión en
lo legislativo del pensamiento mágico. En pocas palabras, para nosotros
los mexicanos, la solución de cada uno de nuestros problemas consiste,
esencialmente, en una reforma legal o la aprobación de una nueva ley.
Sin embargo, a pesar de tantos años que tenemos de ver que los problemas siguen ahí sin solución alguna, todavía insistimos en otorgarle poder mágico a una nueva ley o reforma, y nada más hacemos; seguimos convencidos, por más evidencia en contrario, de su poder curativo. Toda ley es, para la casi totalidad de la clase política, el Mentholatum o la milagrosa Pomada de La Campana que todo curaba.
¿A qué se debe esta visión del papel de una ley o una reforma legal? ¿Acaso es herencia de los españoles, que nos enseñaron a ver la ley como un fetiche (Ídolo u objeto de culto al que se atribuyen poderes sobrenaturales, especialmente entre los pueblos primitivos), al que le podemos pedir nos conceda peticiones de toda índole, por más absurdas que fueren? Este fetichismo —propio de pueblos primitivos—, está profundamente arraigado en los mexicanos de hoy; pensamos que la magia de una ley da para todo. ¿Lo duda? Veamos un ejemplo: la Guardia Nacional.
La aprobación de un dictamen en el Senado de la República llevó a más de uno de los senadores presentes, a hacer afirmaciones carentes de todo sustento. Sin tomar en cuenta que el nuevo cuerpo no ha sido todavía autorizado por los diputados y la mitad más uno de los Congresos locales, aquellos ya dan por hecho su aprobación.
Además de esto último, en medio de una euforia de pena ajena, ya dieron aquéllos por descontado, que la violencia sin control que golpea a la población en buena parte del territorio nacional ya está derrotada y la población que sobrevive en esas regiones, ya puede dormir en paz.
Otra vez, el pensamiento mágico y el triunfalismo acedo y caduco que tanto nos seduce y obnubila el juicio. Una vez más, la conducta de ver la ley como panacea, el remedio para todo mal que padece la sociedad. Ahora bien, dada la aprobación del dictamen relacionado con la Guardia Nacional, ¿qué se requiere para que la violencia y otros delitos relacionados con ella, desaparezcan? ¿Nada habría que hacer para que la Guarda Nacional cumpla a cabalidad los objetivos que desde ya se le han asignado?
¿Cuál sería la participación de los ciudadanos, si fuere necesario? ¿O la Guarda Nacional a nadie necesita, únicamente a sus integrantes? Los ciudadanos entonces, ¿no deberían jugar un papel que sirviere de complemento a la Guardia misma? ¿Dónde quedaría entonces el papel de la sociedad, si hubiere alguno para ella en este esfuerzo que llevaría a pacificar el país? ¿Acaso no tomaría parte en forma alguna, en la tarea que la Guardia Nacional va a realizar? De ser así, ¿en qué parte del camino habría quedado el ciudadano, ése ser anónimo al que tanto recurre el Club de los que no tienen templete aborrecido?.
Hoy, aún antes de la aprobación de la creación de la Guardia Nacional, ya nadie recuerda que hay ciudadanos y habitantes a los que hay que proteger. Es más, algunos integrantes de aquel grupúsculo, el de los que no tienen templete aborrecido y le van a cuanta causa aparezca por ahí, siempre y cuando haya reflectores, cámaras y micrófonos, ya andan en otra y en otro templete.
Para terminar, quiero preguntarle a usted: ¿es factible crear, aquí y ahora, en este México corrupto por donde lo vea, construir una Guardia Nacional cuyos integrantes serían todos, honrados a carta cabal? ¿Podrá este gobierno conformar un cuerpo como el pretendido, en medio del océano de corrupción que es México? ¿De qué planeta provendrían sus integrantes?
4:50am.
Salvador Camarena.
La Feria.
La Auditoría Superior de la Federación anunció el viernes que daría reversa a su decisión de ocultar los nombres de personas físicas y morales que formen parte de una investigación. Esa medida supone una buena noticia para la ciudadanía, lo que es decir para la propia ASF y el gobierno en general.
Como se publicó en este y otros espacios, desde el miércoles pasado se denunció que a diferencia de otros años, la cuenta pública de la ASF correspondiente al ejercicio de 2017 carecía de detalles que permitieran identificar a todos los investigados por presuntas irregularidades.
El que la ASF haya decidido volver al formato original apuntala el derecho de la ciudadanía a conocer el destino de los dineros públicos. Asimismo, empodera a la sociedad al permitir que esta haga su propia tarea de observación, exigencia de más información y, en su caso, de denuncia. Y no sólo en temas donde se presuman desvíos o ilegalidades. Va un ejemplo.
La semana pasada, periodistas del portal Mexico.com dieron a conocer una estupenda investigación. Revelaron las diez asociaciones civiles (es un decir) que más donativos recibieron por parte del gobierno (es otro decir) de Enrique Peña Nieto. Entre las consentidas del ex pululan exfuncionarios y priistas. Qué raro, ¿verdad?
Así, la opinión pública supo que con más de 800 millones de pesos, la Asociación Azteca Amigos de la Cultura y las Artes AC, ligada a Ricardo Salinas Pliego, fue la entidad que más donativos recibió. Y en segundo lugar aparece un grupo denominado Poder Cívico, AC, que es presidida por el excónsul de México en San Francisco, efímero embajador en la UNESCO y exfuncionario en tiempos de Zedillo. A esta asociación se le dieron, desde Conaculta-Secretaría de Cultura, 180 millones de pesos para realizar el evento conocido como La Ciudad de las Ideas.
Saúl Hernández, periodista de Mexico.com, documentó que de 2013 a 2018 el gobierno federal donó esos 180 millones de pesos para esa iniciativa de particulares, también ligada a TV Azteca. La entrada más barata a ese evento cuesta, en preventa, 1,500 pesos, misma que da derecho a escuchar las conferencias de tres días; la más cara 13,000 pesos.
Pero Hernández revela además que Poder Cívico reportó a Hacienda que, tan solo durante cuatro años (de 2014 a 2017), la AC ligada a Roemer obtuvo donativos por 382 millones de pesos, y de ellos hay 150 millones de pesos que provienen de entidades gubernamentales que no son la Secretaría de Cultura federal (en su momento el Conaculta).
¿Quiénes serán esas otras entidades que donan a Poder Cívico? Y sobre todo, por qué el gobierno federal, por un lado, y las otras desconocidas entidades públicas decidieron darle cientos de millones de pesos a la asociación de Roemer y no a otra. ¿Por qué gastarlo en eso y no en hospitales o universidades?
Como en estos tiempos perdimos la dimensión de los dineros, en uno de los reportes de Poder Cívico a Hacienda –conseguidos por Hernández–, Roemer señala que para el ejercicio fiscal de 2016, los gastos de operación del proyecto fueron de 94 millones 636 mil 992 pesos.
Poder Cívico, que no tiene personas asalariadas y que trabaja con voluntarios, tiene como actividad principal el evento La Ciudad de las Ideas. Entonces, demos por bueno que eso (casi cien millones de pesos) es lo que cuesta organizar La Ciudad de las Ideas en Puebla.
Bueno, con una cantidad más o menos similar, la Universidad de Guadalajara monta cada año la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que convoca cada año a más de 800 mil personas. Por cierto, los donativos en el mismo periodo de Conaculta/Secretaría de Cultura a la UdeG para la FIL no son ni la vigésima parte de lo que la Federación le dio a Poder Cívico.
Al arribo de un nuevo titular en la Presidencia de la República ha sobrevenido una avalancha de cambios. Andrés Manuel López Obrador ha prometido que su gobierno ya no dará dinero a organizaciones, que los apoyos se darán directamente a los beneficiarios. Ese volantazo podría generar algunos daños, como el que padecerán las madres beneficiarias de Estancias Infantiles.
También se quedarían sin dinero público entidades que ni siquiera sabíamos que tenían decenas de millones de pesos en “donativos” gubernamentales.
Sería buenísimo que Poder Cívico informara quién más le dio dinero público, a cambio de qué, bajo qué proceso de negociación; que Roemer diera a conocer igualmente los entregables que justificaran esos montos, las facturas correspondientes, incluidos viáticos, etcétera. Porque si se trata de defender que el gobierno siga una política de apoyos, una cosa es apoyar instancias que ayudan a madres trabajadoras, y otra venir a descubrir que como funcionario público (y después), Andrés Roemer gozaba de los favores de EPN.
AHORA, EL "PEMEX" DE LÓPEZ RACIONA EL SUMINISTRO DE GAS...POR MOTIVOS DE "FUERZA MAYOR".
Industriales de la zona centro del país fueron instados por Pemex Transformación Industrial a recortar su consumo de gas natural en 27 por ciento,
por motivos de “fuerza mayor” en su Complejo Procesador de Gas Poza
Rica (CPGPR), específicamente en la planta Criogénica 2, que afecta el
procesamiento del gas húmedo dulce, así como la producción y envío de
gas natural seco.
“Se
estima una afectación total en sus pedidos confirmados para los días en
que dure el evento, ya que la inyección bajó a cero”, de acuerdo con un
documento enviado a industriales.
Desde la perspectiva de Ramsés Pech, analista de energía, la decisión de la petrolera atiende a las necesidades por detener la caída en la producción, para ello harán uso del gas que se procesa en el CPG para inyectarlos en sus campos y por ende, producir más hidrocarburos.
“Se va a desviar el gas que se envía a ductos con fines comerciales hacia el CPG de Poza Rica para incrementar la producción en pozos”, indicó Pech.
David
Rosales, consultor en materia de Midstream y Downstream en Talanza
Energy, explicó que lo anterior también podría responder a la caída en la producción del CPGPR, que inició años atrás, e incluso, a un cambio en la estrategia de la petrolera nacional, la cual daba prioridad a los clientes industriales.
“Puede ser que haya caído mucho más la producción en este último lapso o que Pemex ya no le está dando prioridad al consumo privado, algo que había procurado la administración pasada”, explicó en entrevista.
Esto
también se refleja en su bajo nivel de procesamiento, el cual en 2018
fue de aproximadamente 105 millones de pies cúbicos diarios y tuvo una utilización del 21 por ciento, refirió Rodrigo Rosas, analista de gas en Wood Mackenzie.
Datos de la Secretaría de Energía (Sener) hasta el pasado 12 de febrero, señalan que el complejo de Poza Rica procesó al Sistema de Transporte y Almacenamiento Nacional Integrado de Gas Natural (SISTRANGAS) 38 millones de pies cúbicos diarios, 60 por ciento menos de los 95 millones de pies cúbicos diarios que procesaba en 2015.
Pech descartó que esta situación pudiera ser un primer paso para regresar a las alertas críticas, ya que cuando éstas se presentaban era por problemas en el bombeo de gas.
“En caso que Pemex continúe bajando producción en gas en el norte de México
puede incrementar la importación y con ello provocar un alza en costos o
desempleo en las zonas gasíferas del país”, advirtió el especialista.
Industriales, sin alternativa
La reducción en el suministro de gas deja a los industriales sin alternativa, dado que no hay otras empresas o métodos que permitan normalizar la llegada del energético.
La
comunicación realizada por Pemex a los industriales no especifica la
fecha en la cual regresarán a la normalidad las operaciones.
“En
un corto plazo les queda solo reducir el consumo; a mediano plazo,
cuando el gasoducto marino —en construcción—, entre en operaciones, esta
situación podrá revertirse. Mientras no llegue el ducto marino o
empiecen a operar estos grandes gasoductos vamos a seguir teniendo
problemas”, apuntó Rosales quien fungió como exdirector general de Gas
Natural y Petroquímicos en la Secretaría de Energía durante el gobierno
de Enrique Peña Nieto.
Rosanety
Barrios, analista independiente del sector energético, coincidió,
“porque adicionalmente, la temperatura está subiendo y eso demanda más
gas natural”.
“El gasoducto marino debe entrar a tiempo para cubrir cualquier falla adicional”, apuntó.
Tanto Pemex como el Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenagas) fueron consultados por El Financiero, sin embargo, no proporcionaron información sobre el tema.Sin embargo, a pesar de tantos años que tenemos de ver que los problemas siguen ahí sin solución alguna, todavía insistimos en otorgarle poder mágico a una nueva ley o reforma, y nada más hacemos; seguimos convencidos, por más evidencia en contrario, de su poder curativo. Toda ley es, para la casi totalidad de la clase política, el Mentholatum o la milagrosa Pomada de La Campana que todo curaba.
¿A qué se debe esta visión del papel de una ley o una reforma legal? ¿Acaso es herencia de los españoles, que nos enseñaron a ver la ley como un fetiche (Ídolo u objeto de culto al que se atribuyen poderes sobrenaturales, especialmente entre los pueblos primitivos), al que le podemos pedir nos conceda peticiones de toda índole, por más absurdas que fueren? Este fetichismo —propio de pueblos primitivos—, está profundamente arraigado en los mexicanos de hoy; pensamos que la magia de una ley da para todo. ¿Lo duda? Veamos un ejemplo: la Guardia Nacional.
La aprobación de un dictamen en el Senado de la República llevó a más de uno de los senadores presentes, a hacer afirmaciones carentes de todo sustento. Sin tomar en cuenta que el nuevo cuerpo no ha sido todavía autorizado por los diputados y la mitad más uno de los Congresos locales, aquellos ya dan por hecho su aprobación.
Además de esto último, en medio de una euforia de pena ajena, ya dieron aquéllos por descontado, que la violencia sin control que golpea a la población en buena parte del territorio nacional ya está derrotada y la población que sobrevive en esas regiones, ya puede dormir en paz.
Otra vez, el pensamiento mágico y el triunfalismo acedo y caduco que tanto nos seduce y obnubila el juicio. Una vez más, la conducta de ver la ley como panacea, el remedio para todo mal que padece la sociedad. Ahora bien, dada la aprobación del dictamen relacionado con la Guardia Nacional, ¿qué se requiere para que la violencia y otros delitos relacionados con ella, desaparezcan? ¿Nada habría que hacer para que la Guarda Nacional cumpla a cabalidad los objetivos que desde ya se le han asignado?
¿Cuál sería la participación de los ciudadanos, si fuere necesario? ¿O la Guarda Nacional a nadie necesita, únicamente a sus integrantes? Los ciudadanos entonces, ¿no deberían jugar un papel que sirviere de complemento a la Guardia misma? ¿Dónde quedaría entonces el papel de la sociedad, si hubiere alguno para ella en este esfuerzo que llevaría a pacificar el país? ¿Acaso no tomaría parte en forma alguna, en la tarea que la Guardia Nacional va a realizar? De ser así, ¿en qué parte del camino habría quedado el ciudadano, ése ser anónimo al que tanto recurre el Club de los que no tienen templete aborrecido?.
Hoy, aún antes de la aprobación de la creación de la Guardia Nacional, ya nadie recuerda que hay ciudadanos y habitantes a los que hay que proteger. Es más, algunos integrantes de aquel grupúsculo, el de los que no tienen templete aborrecido y le van a cuanta causa aparezca por ahí, siempre y cuando haya reflectores, cámaras y micrófonos, ya andan en otra y en otro templete.
Para terminar, quiero preguntarle a usted: ¿es factible crear, aquí y ahora, en este México corrupto por donde lo vea, construir una Guardia Nacional cuyos integrantes serían todos, honrados a carta cabal? ¿Podrá este gobierno conformar un cuerpo como el pretendido, en medio del océano de corrupción que es México? ¿De qué planeta provendrían sus integrantes?
Deberíamos ser realistas y aceptar, de entrada, que la Guardia
Nacional será, dada nuestra falta de honradez profundamente arraigada,
una policía reflejo de lo que somos. Soñar pues con un cuerpo integrado
por incorruptibles sería, hoy por hoy, una simple ilusión; nada más,
nada menos.
Civiles de GN tendrán fuero de guerra por homologación.
25 de Febrero de 2019
Cuando Ricardo Monreal tomó distancia del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, a finales de agosto de 2017, inconforme por la forma en que se aplicó la encuesta para decidir la candidatura de Morena para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, muy pronto recibió ofrecimientos del ya inminente Por México al Frente —la alianza de PAN, PRD y MC— y hasta del propio PRI para que los representara en la contienda electoral.
Habían pasado más de dos meses desde que Morena había anunciado el resultado de ese sondeo, dando el triunfo a Claudia Sheinbaum, sin entrar en mayores explicaciones sobre la metodología empleada.
Las posibilidades de Monreal para convertirse en jefe de Gobierno parecían fortalecerse, pues el sismo del 19 de septiembre había sacado a la luz los descuidos con que la delegación Tlalpan, a cargo de Sheinbaum, enfrentó las repetidas denuncias sobre irregularidades de construcción en el Colegio Rébsamen, que se derrumbó por el terremoto y dejó 26 personas fallecidas, entre ellas 19 niños.
El zacatecano escuchó los ofrecimientos para ser candidato por otros partidos, pero también recibió una llamada de Andrés Manuel López Obrador invitándolo a platicar.
La reunión se dio en el marco de una gira del aspirante presidencial por la Sierra Gorda de Querétaro y la Huasteca Potosina. De entrada, López Obrador dijo a Monreal que no quería que se fuera del partido.
—No me necesitas, Andrés —replicó Monreal. Morena va muy adelante en las encuestas.
—No me puedo arriesgar —se sinceró López Obrador. Necesito que sigas aquí.
Acordaron darse un tiempo para reflexionar. Por esos días, a principios de noviembre, en una entrevista para Imagen Radio, Monreal me había dicho que aún no había tomado una decisión.
Por fin, el día 12, después de diez semanas de incertidumbre, López Obrador anunció públicamente que Monreal se quedaría en Morena.
El exgobernador de Zacatecas lo confirmó el 20 de noviembre, en un video que subió en sus redes sociales.
“He decidido continuar en la organización social y política que contribuí a formar, he resuelto mantenerme y seguir luchando desde Morena.
“Lo hago por congruencia, atendiendo a la historia y a la lucha que millones de mexicanas y mexicanos hemos dado durante los últimos 20 años. Considero que, ante la crisis del país, no son momentos para el titubeo ni la indefinición”.
Cuando Monreal perdió la candidatura de Morena al Gobierno de la Ciudad de México, estaba muy decidido a aceptar la propuesta que la alianza PAN-PRD le planteó, pero resolvió primero aceptar la propuesta de diálogo que le hizo Andrés Manuel López Obrador, con quien siempre ha tenido un canal directo de comunicación.
Hoy se sabe que López Obrador le ofreció el poder del Legislativo durante su gobierno. Desde ese entonces pactaron que Monreal sería el líder de la bancada de Morena en el Senado y que él tendría el primer lugar de confianza en el Legislativo.
Por eso no le hicieron mella los intentos de arrebatarle la coordinación. El acuerdo fue firme desde un primer momento, porque ésa es la relación de ambos: confían en la palabra política del otro.
En la reciente aprobación en el Senado de la reforma constitucional para dar vida a la Guardia Nacional —una de las principales promesas de campaña de López Obrador—, Monreal logró transformar una inminente derrota para la propuesta presidencial en una aprobación por unanimidad, que obtuvo elogios de la clase política en su conjunto y de algunas de las organizaciones sociales que habían denunciado que detrás de los cambios legislativos había un intento de militarización.
El propio López Obrador, quien había denunciado que los cambios a la minuta que proponía la oposición eran un intento de hacer fracasar a su gobierno en las tareas de seguridad, rectificó sus puntos de vista al día siguiente de la aprobación del dictamen, por 127 votos a favor y ninguno en contra.
El Presidente también terminó por elogiar los acuerdos suscritos por Monreal con los coordinadores de la oposición.
De esa manera, Monreal consolidó su posición en el movimiento que encabeza López Obrador. Y lo hace en momentos en que los más conspicuos aliados del tabasqueño sufren por un bajo desempeño en sus funciones, como la jefa de Gobierno capitalina Claudia Sheinbaum y el canciller Marcelo Ebrard.
Aunque el sexenio es aún muy joven, pareciera que Monreal se repuso ante la pérdida de la candidatura al gobierno de la Ciudad de México. Ganó perdiendo.
Cuando Ricardo Monreal tomó distancia del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, a finales de agosto de 2017, inconforme por la forma en que se aplicó la encuesta para decidir la candidatura de Morena para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, muy pronto recibió ofrecimientos del ya inminente Por México al Frente —la alianza de PAN, PRD y MC— y hasta del propio PRI para que los representara en la contienda electoral.
Habían pasado más de dos meses desde que Morena había anunciado el resultado de ese sondeo, dando el triunfo a Claudia Sheinbaum, sin entrar en mayores explicaciones sobre la metodología empleada.
Las posibilidades de Monreal para convertirse en jefe de Gobierno parecían fortalecerse, pues el sismo del 19 de septiembre había sacado a la luz los descuidos con que la delegación Tlalpan, a cargo de Sheinbaum, enfrentó las repetidas denuncias sobre irregularidades de construcción en el Colegio Rébsamen, que se derrumbó por el terremoto y dejó 26 personas fallecidas, entre ellas 19 niños.
El zacatecano escuchó los ofrecimientos para ser candidato por otros partidos, pero también recibió una llamada de Andrés Manuel López Obrador invitándolo a platicar.
La reunión se dio en el marco de una gira del aspirante presidencial por la Sierra Gorda de Querétaro y la Huasteca Potosina. De entrada, López Obrador dijo a Monreal que no quería que se fuera del partido.
—No me necesitas, Andrés —replicó Monreal. Morena va muy adelante en las encuestas.
—No me puedo arriesgar —se sinceró López Obrador. Necesito que sigas aquí.
Acordaron darse un tiempo para reflexionar. Por esos días, a principios de noviembre, en una entrevista para Imagen Radio, Monreal me había dicho que aún no había tomado una decisión.
Por fin, el día 12, después de diez semanas de incertidumbre, López Obrador anunció públicamente que Monreal se quedaría en Morena.
El exgobernador de Zacatecas lo confirmó el 20 de noviembre, en un video que subió en sus redes sociales.
“He decidido continuar en la organización social y política que contribuí a formar, he resuelto mantenerme y seguir luchando desde Morena.
“Lo hago por congruencia, atendiendo a la historia y a la lucha que millones de mexicanas y mexicanos hemos dado durante los últimos 20 años. Considero que, ante la crisis del país, no son momentos para el titubeo ni la indefinición”.
Cuando Monreal perdió la candidatura de Morena al Gobierno de la Ciudad de México, estaba muy decidido a aceptar la propuesta que la alianza PAN-PRD le planteó, pero resolvió primero aceptar la propuesta de diálogo que le hizo Andrés Manuel López Obrador, con quien siempre ha tenido un canal directo de comunicación.
Hoy se sabe que López Obrador le ofreció el poder del Legislativo durante su gobierno. Desde ese entonces pactaron que Monreal sería el líder de la bancada de Morena en el Senado y que él tendría el primer lugar de confianza en el Legislativo.
Por eso no le hicieron mella los intentos de arrebatarle la coordinación. El acuerdo fue firme desde un primer momento, porque ésa es la relación de ambos: confían en la palabra política del otro.
En la reciente aprobación en el Senado de la reforma constitucional para dar vida a la Guardia Nacional —una de las principales promesas de campaña de López Obrador—, Monreal logró transformar una inminente derrota para la propuesta presidencial en una aprobación por unanimidad, que obtuvo elogios de la clase política en su conjunto y de algunas de las organizaciones sociales que habían denunciado que detrás de los cambios legislativos había un intento de militarización.
El propio López Obrador, quien había denunciado que los cambios a la minuta que proponía la oposición eran un intento de hacer fracasar a su gobierno en las tareas de seguridad, rectificó sus puntos de vista al día siguiente de la aprobación del dictamen, por 127 votos a favor y ninguno en contra.
El Presidente también terminó por elogiar los acuerdos suscritos por Monreal con los coordinadores de la oposición.
De esa manera, Monreal consolidó su posición en el movimiento que encabeza López Obrador. Y lo hace en momentos en que los más conspicuos aliados del tabasqueño sufren por un bajo desempeño en sus funciones, como la jefa de Gobierno capitalina Claudia Sheinbaum y el canciller Marcelo Ebrard.
Aunque el sexenio es aún muy joven, pareciera que Monreal se repuso ante la pérdida de la candidatura al gobierno de la Ciudad de México. Ganó perdiendo.
Una negociación a morir.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
La forma como se procesó la reforma constitucional que crea la Guardia Nacional en el Senado, dibujó la dinámica de un Estado. El Presidente manda una reforma controversial, que enmiendan en el Congreso, por lo que pide que se corrija en el Senado para mantener su propuesta de militarizar la seguridad pública, y después exige que o le dan atribuciones a los militares para dirigir las tareas policiacas, o denunciará las razones ocultas de los legisladores. Los senadores rechazan sus amagos y aprueban una ley contraria a sus deseos. Pero el Presidente no denuncia nada, sino que felicita al Senado por el gran trabajo que hicieron. Todos se congratulan. Todos satisfechos. Todos cedieron algo para ganar mucho. Así funciona una democracia. Atrás de lo público fue muy diferente.
Las negociaciones de 20 días con los senadores fueron políticamente muy violentas, con enfrentamientos en la Junta de Coordinación Política, donde su presidente, el morenista Ricardo Monreal, estaba decidido a forzar a la oposición para satisfacer el deseo del Presidente: Guardia Nacional con mando militar, sujeta al fuero militar, y atemporal su tarea en seguridad pública. Desde un principio, la oposición, particularmente los panistas, dijeron que no.
Incluso, una reunión de gobernadores con el gabinete de seguridad, el 15 de febrero, fue boicoteada por los del PAN para evitar que les pidieran cabildear con sus senadores el apoyo al proyecto presidencial. Ese desaire fue una señal clara, pero en el gabinete del presidente Andrés Manuel López Obrador no parece que se los perdonarán. Los gobernadores del PRI sí asistieron y eso fue lo que intentaron. Presionaron a sus senadores para que aprobaran la ley en los términos como planteaba Monreal, pero no tuvieron eco. Las conversaciones en el Senado, mientras tanto, se volvían más intensas.
Hubo un momento, de acuerdo con personas que estuvieron en la mesa de las negociaciones, que el conflicto llegó al punto de explosión, cuando Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano, gritó que él dejaba las pláticas en la sesión del 18 de febrero. Monreal lo acusó de ser él quien estaba promoviendo la oposición a la reforma y que había manipulado al resto de los coordinadores en el Senado, lo que motivó una intervención de Miguel Ángel Mancera, del PRD, reclamándole con cierto sarcasmo que les diera el beneficio de una oposición real.
Jorge Alcocer, coordinador de asesores de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, fue uno de los factores que contribuyó a que no reventara la mesa de negociaciones que se había instalado en Bucareli, no sólo por su conocimiento sobre los procesos parlamentarios, sino por su mano suave y conciliadora. En las reuniones estaba el emisario de López Obrador, Julio Scherer, coordinador jurídico de la Presidencia, y participaba activamente el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, quien se encargó de hablar con los militares para explicarles las posibilidades reales que tenía el proyecto original donde ellos tendrían el mando, y buscar su apoyo.
El Presidente no quería que las cosas no fueran como él deseaba, por lo que jugó rudo con amagos. Al coordinador del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, López Obrador mismo lo amagó en una conferencia, al decir que iba a informar sobre corrupción en el área de seguridad y en las compras de alimentos para reclusorios y penales, que fue su responsabilidad en el sexenio pasado como secretario de Gobernación. A la panista Xóchitl Gálvez le reciclaron en la prensa imputaciones de malversación de fondos cuando era delegada en la Miguel Hidalgo. A Mancera le echó en cara la procuradora General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, que había maquillado las cifras de incidencia delictiva. Ningún senador de la oposición se amilanó y se mantuvo firme. Los emisarios del Presidente buscaron entonces persuadir a senadores en lo individual y fueron hablando con un grupo por separado para tratar de alcanzar el número de votos que necesitaban para aprobarla, pero descuidaron al Partido Verde, que decidió sumarse a la oposición.
El problema que tenían para el miércoles eran los militares. Insistían en el fuero militar para que sirviera como un incentivo para mantener la disciplina, y estaban totalmente en desacuerdo que prevaleciera el fuero civil. Durazo fue quien más trabajo hizo con ellos, quienes al final se comportaron institucionalmente, pero la molestia persistió. Un análisis elaborado por un militar de rango al que se tuvo acceso, decía: “La reforma constitucional resultante en mi opinión es muy mala, ya que de las 250 páginas, el 80% es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las Fuerzas Armadas son violadoras de los derechos humanos.
“El hecho de que le hayan quitado a la Secretaría de la Defensa Nacional toda injerencia en el manejo y operación de la Guardia Nacional, y sólo sea responsable de que la estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones, ingreso, educación, capacitación, profesionalización y cumplimiento de las responsabilidades y tareas de la Guardia Nacional estén homologados a los que se aplican en el ámbito de la Fuerza Armada permanente, se puede traducir en que los resultados positivos de su acción se atribuyan a la Secretaría de Seguridad y los negativos, por corrupción, infiltración o excesos del personal, se castiguen a la Secretaría de la Defensa Nacional”. Los militares no quedaron nada satisfechos con la reforma constitucional, como tampoco quedó el Presidente. Pero contrario a lo que muchos pensaron –incluido quien esto escribe–, el consenso interno y externo que tuvo la oposición para oponerse al proyecto de López Obrador les dio la fuerza para no doblarse y mandar una señal al gobierno: pese a ser una fuerza minoritaria, hay momentos donde, si se mantienen unidos, pueden frenar la colonización nacional de la cuarta transformación.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
La forma como se procesó la reforma constitucional que crea la Guardia Nacional en el Senado, dibujó la dinámica de un Estado. El Presidente manda una reforma controversial, que enmiendan en el Congreso, por lo que pide que se corrija en el Senado para mantener su propuesta de militarizar la seguridad pública, y después exige que o le dan atribuciones a los militares para dirigir las tareas policiacas, o denunciará las razones ocultas de los legisladores. Los senadores rechazan sus amagos y aprueban una ley contraria a sus deseos. Pero el Presidente no denuncia nada, sino que felicita al Senado por el gran trabajo que hicieron. Todos se congratulan. Todos satisfechos. Todos cedieron algo para ganar mucho. Así funciona una democracia. Atrás de lo público fue muy diferente.
Las negociaciones de 20 días con los senadores fueron políticamente muy violentas, con enfrentamientos en la Junta de Coordinación Política, donde su presidente, el morenista Ricardo Monreal, estaba decidido a forzar a la oposición para satisfacer el deseo del Presidente: Guardia Nacional con mando militar, sujeta al fuero militar, y atemporal su tarea en seguridad pública. Desde un principio, la oposición, particularmente los panistas, dijeron que no.
Incluso, una reunión de gobernadores con el gabinete de seguridad, el 15 de febrero, fue boicoteada por los del PAN para evitar que les pidieran cabildear con sus senadores el apoyo al proyecto presidencial. Ese desaire fue una señal clara, pero en el gabinete del presidente Andrés Manuel López Obrador no parece que se los perdonarán. Los gobernadores del PRI sí asistieron y eso fue lo que intentaron. Presionaron a sus senadores para que aprobaran la ley en los términos como planteaba Monreal, pero no tuvieron eco. Las conversaciones en el Senado, mientras tanto, se volvían más intensas.
Hubo un momento, de acuerdo con personas que estuvieron en la mesa de las negociaciones, que el conflicto llegó al punto de explosión, cuando Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano, gritó que él dejaba las pláticas en la sesión del 18 de febrero. Monreal lo acusó de ser él quien estaba promoviendo la oposición a la reforma y que había manipulado al resto de los coordinadores en el Senado, lo que motivó una intervención de Miguel Ángel Mancera, del PRD, reclamándole con cierto sarcasmo que les diera el beneficio de una oposición real.
Jorge Alcocer, coordinador de asesores de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, fue uno de los factores que contribuyó a que no reventara la mesa de negociaciones que se había instalado en Bucareli, no sólo por su conocimiento sobre los procesos parlamentarios, sino por su mano suave y conciliadora. En las reuniones estaba el emisario de López Obrador, Julio Scherer, coordinador jurídico de la Presidencia, y participaba activamente el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, quien se encargó de hablar con los militares para explicarles las posibilidades reales que tenía el proyecto original donde ellos tendrían el mando, y buscar su apoyo.
El Presidente no quería que las cosas no fueran como él deseaba, por lo que jugó rudo con amagos. Al coordinador del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, López Obrador mismo lo amagó en una conferencia, al decir que iba a informar sobre corrupción en el área de seguridad y en las compras de alimentos para reclusorios y penales, que fue su responsabilidad en el sexenio pasado como secretario de Gobernación. A la panista Xóchitl Gálvez le reciclaron en la prensa imputaciones de malversación de fondos cuando era delegada en la Miguel Hidalgo. A Mancera le echó en cara la procuradora General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, que había maquillado las cifras de incidencia delictiva. Ningún senador de la oposición se amilanó y se mantuvo firme. Los emisarios del Presidente buscaron entonces persuadir a senadores en lo individual y fueron hablando con un grupo por separado para tratar de alcanzar el número de votos que necesitaban para aprobarla, pero descuidaron al Partido Verde, que decidió sumarse a la oposición.
El problema que tenían para el miércoles eran los militares. Insistían en el fuero militar para que sirviera como un incentivo para mantener la disciplina, y estaban totalmente en desacuerdo que prevaleciera el fuero civil. Durazo fue quien más trabajo hizo con ellos, quienes al final se comportaron institucionalmente, pero la molestia persistió. Un análisis elaborado por un militar de rango al que se tuvo acceso, decía: “La reforma constitucional resultante en mi opinión es muy mala, ya que de las 250 páginas, el 80% es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las Fuerzas Armadas son violadoras de los derechos humanos.
“El hecho de que le hayan quitado a la Secretaría de la Defensa Nacional toda injerencia en el manejo y operación de la Guardia Nacional, y sólo sea responsable de que la estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones, ingreso, educación, capacitación, profesionalización y cumplimiento de las responsabilidades y tareas de la Guardia Nacional estén homologados a los que se aplican en el ámbito de la Fuerza Armada permanente, se puede traducir en que los resultados positivos de su acción se atribuyan a la Secretaría de Seguridad y los negativos, por corrupción, infiltración o excesos del personal, se castiguen a la Secretaría de la Defensa Nacional”. Los militares no quedaron nada satisfechos con la reforma constitucional, como tampoco quedó el Presidente. Pero contrario a lo que muchos pensaron –incluido quien esto escribe–, el consenso interno y externo que tuvo la oposición para oponerse al proyecto de López Obrador les dio la fuerza para no doblarse y mandar una señal al gobierno: pese a ser una fuerza minoritaria, hay momentos donde, si se mantienen unidos, pueden frenar la colonización nacional de la cuarta transformación.
Civiles de GN tendrán fuero de guerra por homologación.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Este texto es el resultado de la confluencia de varias opiniones de especialistas en seguridad pública/interior/nacional sobre la Guardia Nacional aprobada en el Senado el jueves 21:
La creación de la GN es un buen esfuerzo, sin embargo, el debate nuevamente se contaminó por dos factores: los intereses ocultos que financian las campañas de las Organizaciones de la Sociedad Civil para evitar la creación de ese cuerpo, y el interés político de quienes desde la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana encontraron en esa oposición el pretexto y fuerza para apoderarse de la nueva institución.
La reforma constitucional resultante de lo anterior es muy mala; de las 250 páginas, el 80 por ciento es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que en su mayoría fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las fuerzas armadas son violadoras de derechos humanos, es decir, parecen una sentencia contra las instituciones castrenses.
Lo realmente preocupante es la contradicción entre el párrafo que se adiciona al artículo 13 con el que prevé la subsistencia del fuero de guerra, que categóricamente refiere que no puede ejercer jurisdicción sobre personas que no pertenezcan a las fuerzas armadas y con los párrafos décimo y decimoprimero del artículo 21 que señalan que la GN es de carácter civil.
No pasa desapercibido que en el párrafo decimosegundo prevé que tengan un régimen homologado al de las fuerzas armadas, pero ello no es suficiente para decir que pertenecen a ellas y que por tanto sujetos al fuero de guerra, por eso es por lo que el diseño legislativo es muy malo, máxime que no señala que se entiende por régimen homologado.
En ese sentido, el hecho de que le haya quitado a la Secretaría de la Defensa Nacional toda injerencia en el manejo y operación de la GN y sólo sea responsable de que la estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones ingreso, educación, capacitación, profesionalización y el cumplimiento de las responsabilidades y que tareas de la Guardia Nacional estén homologadas a los que se aplican en el ámbito de la fuerza armada permanente, se puede traducir en que los resultados positivos de su acción se atribuyan a la SSPC y los negativos, por corrupción, infiltración o excesos del personal se le carguen a la Sedena.
El párrafo que se adiciona al artículo 13 es incomprensible, tratándose de los miembros de la GN de origen militar más o menos podría entenderse, pero no dice qué pasa con los civiles de la PF ni con los de nuevo ingreso. Además, ese párrafo modifica lo que hasta ahora se ha preservado en la jurisdicción militar, que sólo los delitos que tengan víctima civil no puedan juzgarse en esta jurisdicción, pero todos los demás aún del fuero común o federal, si se comenten en actos servicio o con motivo de éste, son competencia militar: por ejemplo, la malversación de los recursos de la GN ya no sería competencia militar. El mayor riesgo es que este párrafo termine por contaminar toda la jurisdicción militar, incluso para el resto de las fuerzas armadas; hubiera bastado con adicionar en el párrafo existente lo siguiente: que “(...) los tribunales militares en ningún caso extenderán su jurisdicción sobre individuos que no pertenezcan al Ejército o la Guardia Nacional (...)”
El párrafo décimo del artículo 21, al señalar que la GN es responsable de las tareas de “la seguridad pública para la salvaguarda de la vida, la libertad, la integridad y el patrimonio de las personas, así como de la preservación de la paz pública, el orden (...)”, pareciera que le deja a dicha institución toda la seguridad pública del país: por ello, sería necesario agregarle en el ámbito de competencia que le señale la ley, pues de lo contrario, se le podrá responsabilizar de que también se ocupe de todos los delitos del orden común sin ninguna limitación.
El último párrafo que le adicionan al artículo 21 impone a los estados y municipios proporcionar información para el Sistema Nacional de Información en Seguridad Pública, pero sólo por medio de sus policías, dejando fuera a las Fiscalías o equivalentes y a los sistemas penitenciarios, los cuales también tienen información relevante; debería decir instituciones de seguridad pública en lugar de policías, ya que la ley señala como tales también al Ministerio Público y al sistema penitenciario.
La actual fracción VII del artículo 89 Constitucional faculta al presidente de la República para disponer de la GN para la seguridad nacional, seguridad interior y defensa exterior de la Federación en casos de urgencia, lo cual es inadecuado, porque no es lo mismo urgencia que emergencia; además, aún sin que hubiere urgencia, la GN debería formar parte de las instituciones de seguridad nacional que participen en esas tareas.
Las prisas por aprobar por consigna una legislación presidencial, la negociación de cualquier cosa para el apoyo opositor y la ausencia de un enfoque real de seguridad interior pudieron haber creado una Guardia Nacional igual a la Policía Federal y a la Gendarmería.
Los
opositores a las políticas del presidente Andrés Manuel López Obrador
han batallado de manera hasta escandalosa en la búsqueda de banderas,
organización y doctrina con las cuales enfrentarlo. Su más reciente
lance se desmoronó en lo sustancial, cuando ni siquiera había sido
anunciado formalmente. Apenas filtrado lo concerniente a un presunto
frente procurador de contrapesos al lopezobradorismo, se deslindaron
algunas de sus supuestas figuras principales, como el gobernador de
Jalisco, Enrique Alfaro, los escritores Juan Villoro y Héctor Aguilar
Camín y el dirigente de la confederación patronal del país, Gustavo de
Hoyos Walther.
Hay un malabarismo conceptual que pretende disfrazar de cuasi académica proclividad por los contrapesos lo que en realidad es la muy pragmática y, desde luego, legítima y legal búsqueda de formas de organización política contra un poder constituido. Las mazas, bolos y pelotas que se utilizan en el espectácu-lo político-circense para tratar de mostrar al respetable público algo distinto de lo que realmente se busca, ha entrampado a quienes de alguna forma han quedado reducidos a una especie de involuntaria reinstalación del anayismo fallido que se estrelló el pasado primero de julio, ese que buscó la Presidencia de la República con un panista con acta de nacimiento de Querétaro que ha quedado como el más profundo derrotado de esa fecha electoral y política.
Se habla, líneas atrás, de involuntaria reinstalación del anayismo porque, en realidad varios de quienes ahora han firmado algo que podría ser considerado como FA1 (frente anti uno, pues se denominan como un bloque que haga frente a un proyecto político que se define por una sola voz y una sola visión) fueron impulsores del anayismo porque no les quedaba de otra y no porque fueran firmes apoyadores de Ricardo Anaya, el único político virtualmente proscrito, hasta ahora, del escenario nacional.
Luego que se desmarcaron el gobernador, los escritores y el patrón antes mencionados, la única figura fuerte del FA1 es el gobernador panista de Chihuahua, Javier Corral Jurado, quien apoyó a Anaya en 2018 a pesar de fuertes diferendos anteriores y, sobre todo, como una forma de fortalecer su propia figura claramente enfilada hacia el futuro (Corral Jurado busca la manera de ser candidato presidencial en 2024, aunque fuera por Acción Nacional). Otro firmante del FA1 es Agustín Basave, ex diputado y ex presidente del Partido de la Revolución Democrática, que ahora despacha como representante en Ciudad de México del gobierno de Corral. También está Gustavo Madero, peleado feamente con Anaya (aunque lo apoyó en 2018 por la necesidad política antes citada), a quien Corral había rescatado del desierto luego que Anaya le volteó la cara al mencionado Madero.
La suma de opositores a AMLO, a la que gozosamente se suman algunos personajes de facciones escindidas del chuchismo-perredismo, no parece destinada a tener éxito político. Corral sigue entrampado en el ejercicio de un gobierno que parece haberle quedado grande, rebasado por la fuerza de los hechos (y de los reales factores de poder en aquellas latitudes) y tal vez deseoso más de participar en la política nacional que en la estatal. La verdadera resistencia y oposición al lopezobradorismo se ha desatado, mientras tanto, desde la izquierda social. El caso del Proyecto Integral Morelos y la termoeléctrica de Huexca ha dado pie al primer enfrentamiento político seco contra la Presidencia de la República, sus modos, giros y políticas. No es algo súbito: el rechazo a esos proyectos está activo desde 2012 y el propio López Obrador dijo ser solidario con esa lucha. Hoy es Morelos y mañana podrá ser el sureste, con el Tren Maya, el corredor transístmico, la siembra de árboles maderables y otros proyectos desarrollistas del lopezobradorismo. Es un tema que merece posterior análisis detallado.
El histórico lujo de Los Pinos no se compara con el derroche de la casona de Huixquilucan.
El palacete fue construido por el ex presidente Ávila Camacho en su rancho La Herradura.
▲ Aspectos del interior de la casa.Foto cortesía del blog Grandes casas de México, de Rafael Fierro Gossman.
Mónica Mateos-Vega.
Periódico La Jornada.
Lunes 25 de febrero de 2019, p. 9.
Las historias de lujo y derroche de los presidentes de México en Los Pinos (ahora desmantelado) lucen como un humilde juego de niños ante los recuerdos palaciegos que almacena la espectacular Residencia Soledad Orozco, ostentosa propiedad de la Presidencia de República de cuya existencia y función actual o futura no ha informado el nuevo gobierno federal.
El palacete fue edificado por Manuel Ávila Camacho al concluir su mandato presidencial en 1946, en lo que fuera su rancho La Herradura, una parte del cual fue fraccionada y vendida a particulares en 1962.
El arquitecto Rafael Fierro Gossman narra en su blog Grandes casas de México la historia de esa mansión por la que alguna vez pasó la crema y nata de la clase política priísta de la segunda mitad del siglo XX y que desde 2000 fue usada de manera discrecional por Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
“Según cuenta Manuel Ávila Camacho López, hijo del general Maximino Ávila Camacho y sobrino de don Manuel: ‘los terrenos de La Herradura fueron regalo del presidente Pascual Ortiz Rubio a mi tío, como también regaló a mi papá los terrenos del Batán’.
“En los tiempos de los ‘presidentes-militares’, los favores se pagaban con propiedades, como el mismo presidente Ávila Camacho agradeció al doctor Octavio Mondragón cuando le salvó de un atentado en abril de 1944, regalándole una casa en Lomas de Chapultepec (Sierra Fría 260, esquina con Aconcagua)”, detalla el blog de Fierro.
La publicación añade que al concluir su gestión, Ávila Camacho decidió con su esposa redificar la casa del rancho. Encargaron al arquitecto Manuel Giraud Esteva el diseño. Para 1947 el versallesco palacete de La Herradura estaba terminado.
Cuenta con amplios jardines y un lago, excavado en la zona alta del terreno, bordeado por pinos, cedros, eucaliptos y palmeras, con área de cocheras y alojamiento para guardias y jardineros.
El interior fue decorado, a petición de la esposa de Ávila Camacho, Soledad Orozco, por el entonces prestigiado diseñador Harry Bloc, quien amuebló “aludiendo a la Période Dorée del siglo XIX, y con interés puesto sobre muebles franceses del periodo Luis XV y XVI, así como en porcelanas de Sèvres y Meissen”.
Entre las habitaciones destaca el Gran Salón, con 140 metros cuadrados y doble altura, decorado con opulencia y donde sobresalen el candil de 60 luces acompañado por otros dos de tipo monumental de pedestal, el enorme tapete de Aubusson y las diversas piezas de porcelana azul y bronce dorado que adornaban la chimenea, se describe en el blog Grandes casas de México.
La planta baja de la propiedad alberga una amplia estancia, continúa, un comedor con 16 puestos, una galería, el despacho de don Manuel, su biblioteca, el vestíbulo de la entrada principal, un salón familiar, ascensor, estudio, desayunador, patio interior, cocina y alacena con despensa y bodegas, estancia de empleados y escalera de servicio.
En la planta alta hay una galería-estudio, un saloncillo acondicionado para doña Soledad, tres grandes habitaciones con vestidor y baño, así como dos recámaras secundarias, cuartos para servicio interno y su escalera, cuartos para lavado, planchado y almacenaje de blancos, además del indispensable tendedero.
En su mejor época, añade el blog, por la residencia pasaron desde Eleanor Roosevelt, Rita Hayworth y Dolores del Río, hasta los duques de Windsor, los príncipes Felipe de Edimburgo y Bernardo de Holanda, Fulgencio Batista, Harry S. Truman, Orson Welles, Carlos Pellicer, Juan Rulfo y José Clemente Orozco.
“Manuel Ávila Camacho murió ahí el 13 de octubre de 1955; tiempo después, doña Soledad Orozco mandó diseñar una capilla, como mausoleo para su esposo (que finalmente no se usó). Fue edificada en 1957 siguiendo un proyecto del arquitecto Juan Sordo Madaleno.
“Aunque el ex presidente especificó que ‘se donara la casa para escuela o biblioteca pública’, doña Soledad detalló que ‘el inmueble se destinará para casa de visitas de altos dignatarios de gobiernos extranjeros; que el gobierno sólo podrá tomar posesión hasta la muerte de la donante; que junto con el predio y las construcciones se entregará todo el mobiliario, lámparas, cuadros, estatuas, adornos útiles, enseres y máquinas sin exclusión’”. A 22 años de la muerte de Soledad Orozco, su última voluntad no ha sido respetada por los gobiernos de México.
Este texto es el resultado de la confluencia de varias opiniones de especialistas en seguridad pública/interior/nacional sobre la Guardia Nacional aprobada en el Senado el jueves 21:
La creación de la GN es un buen esfuerzo, sin embargo, el debate nuevamente se contaminó por dos factores: los intereses ocultos que financian las campañas de las Organizaciones de la Sociedad Civil para evitar la creación de ese cuerpo, y el interés político de quienes desde la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana encontraron en esa oposición el pretexto y fuerza para apoderarse de la nueva institución.
La reforma constitucional resultante de lo anterior es muy mala; de las 250 páginas, el 80 por ciento es la versión estenográfica de lo que dijeron en los foros, que en su mayoría fueron una serie de denostaciones, dogmas y supuestas reflexiones de cómo y por qué las fuerzas armadas son violadoras de derechos humanos, es decir, parecen una sentencia contra las instituciones castrenses.
Lo realmente preocupante es la contradicción entre el párrafo que se adiciona al artículo 13 con el que prevé la subsistencia del fuero de guerra, que categóricamente refiere que no puede ejercer jurisdicción sobre personas que no pertenezcan a las fuerzas armadas y con los párrafos décimo y decimoprimero del artículo 21 que señalan que la GN es de carácter civil.
No pasa desapercibido que en el párrafo decimosegundo prevé que tengan un régimen homologado al de las fuerzas armadas, pero ello no es suficiente para decir que pertenecen a ellas y que por tanto sujetos al fuero de guerra, por eso es por lo que el diseño legislativo es muy malo, máxime que no señala que se entiende por régimen homologado.
En ese sentido, el hecho de que le haya quitado a la Secretaría de la Defensa Nacional toda injerencia en el manejo y operación de la GN y sólo sea responsable de que la estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones ingreso, educación, capacitación, profesionalización y el cumplimiento de las responsabilidades y que tareas de la Guardia Nacional estén homologadas a los que se aplican en el ámbito de la fuerza armada permanente, se puede traducir en que los resultados positivos de su acción se atribuyan a la SSPC y los negativos, por corrupción, infiltración o excesos del personal se le carguen a la Sedena.
El párrafo que se adiciona al artículo 13 es incomprensible, tratándose de los miembros de la GN de origen militar más o menos podría entenderse, pero no dice qué pasa con los civiles de la PF ni con los de nuevo ingreso. Además, ese párrafo modifica lo que hasta ahora se ha preservado en la jurisdicción militar, que sólo los delitos que tengan víctima civil no puedan juzgarse en esta jurisdicción, pero todos los demás aún del fuero común o federal, si se comenten en actos servicio o con motivo de éste, son competencia militar: por ejemplo, la malversación de los recursos de la GN ya no sería competencia militar. El mayor riesgo es que este párrafo termine por contaminar toda la jurisdicción militar, incluso para el resto de las fuerzas armadas; hubiera bastado con adicionar en el párrafo existente lo siguiente: que “(...) los tribunales militares en ningún caso extenderán su jurisdicción sobre individuos que no pertenezcan al Ejército o la Guardia Nacional (...)”
El párrafo décimo del artículo 21, al señalar que la GN es responsable de las tareas de “la seguridad pública para la salvaguarda de la vida, la libertad, la integridad y el patrimonio de las personas, así como de la preservación de la paz pública, el orden (...)”, pareciera que le deja a dicha institución toda la seguridad pública del país: por ello, sería necesario agregarle en el ámbito de competencia que le señale la ley, pues de lo contrario, se le podrá responsabilizar de que también se ocupe de todos los delitos del orden común sin ninguna limitación.
El último párrafo que le adicionan al artículo 21 impone a los estados y municipios proporcionar información para el Sistema Nacional de Información en Seguridad Pública, pero sólo por medio de sus policías, dejando fuera a las Fiscalías o equivalentes y a los sistemas penitenciarios, los cuales también tienen información relevante; debería decir instituciones de seguridad pública en lugar de policías, ya que la ley señala como tales también al Ministerio Público y al sistema penitenciario.
La actual fracción VII del artículo 89 Constitucional faculta al presidente de la República para disponer de la GN para la seguridad nacional, seguridad interior y defensa exterior de la Federación en casos de urgencia, lo cual es inadecuado, porque no es lo mismo urgencia que emergencia; además, aún sin que hubiere urgencia, la GN debería formar parte de las instituciones de seguridad nacional que participen en esas tareas.
Las prisas por aprobar por consigna una legislación presidencial, la negociación de cualquier cosa para el apoyo opositor y la ausencia de un enfoque real de seguridad interior pudieron haber creado una Guardia Nacional igual a la Policía Federal y a la Gendarmería.
Astillero
FA1: frente anti uno (AMLO) // ¿Contrapesos? ¡Con trabajos! // Anayismo involuntario // Resistir desde la izquierda.
Julio Hernández López
▲ ANIVERSARIO 83 DE LA CTM. Al Auditorio Nacional acudieron el
empresario Juan Pablo Castañón; el líder obrero, Carlos Aceves del Olmo;
Alejandro Moreno, mandatario de Campeche; Olga Sánchez, secretaria de
Gobernación, y el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat.Foto tomada de Twitter.
Hay un malabarismo conceptual que pretende disfrazar de cuasi académica proclividad por los contrapesos lo que en realidad es la muy pragmática y, desde luego, legítima y legal búsqueda de formas de organización política contra un poder constituido. Las mazas, bolos y pelotas que se utilizan en el espectácu-lo político-circense para tratar de mostrar al respetable público algo distinto de lo que realmente se busca, ha entrampado a quienes de alguna forma han quedado reducidos a una especie de involuntaria reinstalación del anayismo fallido que se estrelló el pasado primero de julio, ese que buscó la Presidencia de la República con un panista con acta de nacimiento de Querétaro que ha quedado como el más profundo derrotado de esa fecha electoral y política.
Se habla, líneas atrás, de involuntaria reinstalación del anayismo porque, en realidad varios de quienes ahora han firmado algo que podría ser considerado como FA1 (frente anti uno, pues se denominan como un bloque que haga frente a un proyecto político que se define por una sola voz y una sola visión) fueron impulsores del anayismo porque no les quedaba de otra y no porque fueran firmes apoyadores de Ricardo Anaya, el único político virtualmente proscrito, hasta ahora, del escenario nacional.
Luego que se desmarcaron el gobernador, los escritores y el patrón antes mencionados, la única figura fuerte del FA1 es el gobernador panista de Chihuahua, Javier Corral Jurado, quien apoyó a Anaya en 2018 a pesar de fuertes diferendos anteriores y, sobre todo, como una forma de fortalecer su propia figura claramente enfilada hacia el futuro (Corral Jurado busca la manera de ser candidato presidencial en 2024, aunque fuera por Acción Nacional). Otro firmante del FA1 es Agustín Basave, ex diputado y ex presidente del Partido de la Revolución Democrática, que ahora despacha como representante en Ciudad de México del gobierno de Corral. También está Gustavo Madero, peleado feamente con Anaya (aunque lo apoyó en 2018 por la necesidad política antes citada), a quien Corral había rescatado del desierto luego que Anaya le volteó la cara al mencionado Madero.
La suma de opositores a AMLO, a la que gozosamente se suman algunos personajes de facciones escindidas del chuchismo-perredismo, no parece destinada a tener éxito político. Corral sigue entrampado en el ejercicio de un gobierno que parece haberle quedado grande, rebasado por la fuerza de los hechos (y de los reales factores de poder en aquellas latitudes) y tal vez deseoso más de participar en la política nacional que en la estatal. La verdadera resistencia y oposición al lopezobradorismo se ha desatado, mientras tanto, desde la izquierda social. El caso del Proyecto Integral Morelos y la termoeléctrica de Huexca ha dado pie al primer enfrentamiento político seco contra la Presidencia de la República, sus modos, giros y políticas. No es algo súbito: el rechazo a esos proyectos está activo desde 2012 y el propio López Obrador dijo ser solidario con esa lucha. Hoy es Morelos y mañana podrá ser el sureste, con el Tren Maya, el corredor transístmico, la siembra de árboles maderables y otros proyectos desarrollistas del lopezobradorismo. Es un tema que merece posterior análisis detallado.
El histórico lujo de Los Pinos no se compara con el derroche de la casona de Huixquilucan.
El palacete fue construido por el ex presidente Ávila Camacho en su rancho La Herradura.
▲ Aspectos del interior de la casa.Foto cortesía del blog Grandes casas de México, de Rafael Fierro Gossman.
Mónica Mateos-Vega.
Periódico La Jornada.
Lunes 25 de febrero de 2019, p. 9.
Las historias de lujo y derroche de los presidentes de México en Los Pinos (ahora desmantelado) lucen como un humilde juego de niños ante los recuerdos palaciegos que almacena la espectacular Residencia Soledad Orozco, ostentosa propiedad de la Presidencia de República de cuya existencia y función actual o futura no ha informado el nuevo gobierno federal.
El palacete fue edificado por Manuel Ávila Camacho al concluir su mandato presidencial en 1946, en lo que fuera su rancho La Herradura, una parte del cual fue fraccionada y vendida a particulares en 1962.
El arquitecto Rafael Fierro Gossman narra en su blog Grandes casas de México la historia de esa mansión por la que alguna vez pasó la crema y nata de la clase política priísta de la segunda mitad del siglo XX y que desde 2000 fue usada de manera discrecional por Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
“Según cuenta Manuel Ávila Camacho López, hijo del general Maximino Ávila Camacho y sobrino de don Manuel: ‘los terrenos de La Herradura fueron regalo del presidente Pascual Ortiz Rubio a mi tío, como también regaló a mi papá los terrenos del Batán’.
“En los tiempos de los ‘presidentes-militares’, los favores se pagaban con propiedades, como el mismo presidente Ávila Camacho agradeció al doctor Octavio Mondragón cuando le salvó de un atentado en abril de 1944, regalándole una casa en Lomas de Chapultepec (Sierra Fría 260, esquina con Aconcagua)”, detalla el blog de Fierro.
La publicación añade que al concluir su gestión, Ávila Camacho decidió con su esposa redificar la casa del rancho. Encargaron al arquitecto Manuel Giraud Esteva el diseño. Para 1947 el versallesco palacete de La Herradura estaba terminado.
Cuenta con amplios jardines y un lago, excavado en la zona alta del terreno, bordeado por pinos, cedros, eucaliptos y palmeras, con área de cocheras y alojamiento para guardias y jardineros.
El interior fue decorado, a petición de la esposa de Ávila Camacho, Soledad Orozco, por el entonces prestigiado diseñador Harry Bloc, quien amuebló “aludiendo a la Période Dorée del siglo XIX, y con interés puesto sobre muebles franceses del periodo Luis XV y XVI, así como en porcelanas de Sèvres y Meissen”.
Entre las habitaciones destaca el Gran Salón, con 140 metros cuadrados y doble altura, decorado con opulencia y donde sobresalen el candil de 60 luces acompañado por otros dos de tipo monumental de pedestal, el enorme tapete de Aubusson y las diversas piezas de porcelana azul y bronce dorado que adornaban la chimenea, se describe en el blog Grandes casas de México.
La planta baja de la propiedad alberga una amplia estancia, continúa, un comedor con 16 puestos, una galería, el despacho de don Manuel, su biblioteca, el vestíbulo de la entrada principal, un salón familiar, ascensor, estudio, desayunador, patio interior, cocina y alacena con despensa y bodegas, estancia de empleados y escalera de servicio.
En la planta alta hay una galería-estudio, un saloncillo acondicionado para doña Soledad, tres grandes habitaciones con vestidor y baño, así como dos recámaras secundarias, cuartos para servicio interno y su escalera, cuartos para lavado, planchado y almacenaje de blancos, además del indispensable tendedero.
En su mejor época, añade el blog, por la residencia pasaron desde Eleanor Roosevelt, Rita Hayworth y Dolores del Río, hasta los duques de Windsor, los príncipes Felipe de Edimburgo y Bernardo de Holanda, Fulgencio Batista, Harry S. Truman, Orson Welles, Carlos Pellicer, Juan Rulfo y José Clemente Orozco.
“Manuel Ávila Camacho murió ahí el 13 de octubre de 1955; tiempo después, doña Soledad Orozco mandó diseñar una capilla, como mausoleo para su esposo (que finalmente no se usó). Fue edificada en 1957 siguiendo un proyecto del arquitecto Juan Sordo Madaleno.
“Aunque el ex presidente especificó que ‘se donara la casa para escuela o biblioteca pública’, doña Soledad detalló que ‘el inmueble se destinará para casa de visitas de altos dignatarios de gobiernos extranjeros; que el gobierno sólo podrá tomar posesión hasta la muerte de la donante; que junto con el predio y las construcciones se entregará todo el mobiliario, lámparas, cuadros, estatuas, adornos útiles, enseres y máquinas sin exclusión’”. A 22 años de la muerte de Soledad Orozco, su última voluntad no ha sido respetada por los gobiernos de México.
Prostituta argentina que acusó a un amigo del papa Francisco, de complicidad en tráfico sexual infantil, encontrada muerta.
.
BUENOS AIRES, 23 de febrero de 2019 ( LifeSiteNews ) - Natacha Jaitt, una celebridad argentina de los medios de comunicación que acusó a Gustavo Vera, un amigo del Papa Francisco, de delitos sexuales, fue encontrado muerto durante las horas previas al amanecer del sábado en un centro turístico cercano Buenos Aires.
Jaitt tuiteó en octubre que Vera era el "cómplice" del Papa Francisco. Ella escribió: "Justo Gustavo Vera, es un proxeneta, traficante sexual y cómplice del Papa y, como predije, fue juzgado por malversación de fondos en Alameda y Otros actos ilegales. Dios hará lo que es justo, algún día. Amén."
Justo Gustavo Vera, el proxeneta, tratante, cómplice del papa y como anticipé y pasó, procesado por apropiación de la Alameda y otras aotrocidades ilegales. Di / os en algún momento hará justicia, amén. https://t.co/gip0DJuyU3- Natacha Jaitt (@NatachaJaitt) 1 de octubre de 2018
La policía llegó al complejo de eventos de Xanadu cerca de la capital de Argentina, donde Jaitt fue encontrado sin respuesta en la cama. Luego de confirmada su muerte, la policía comenzó a investigar. Un forense determinó el sábado que Jaitt murió de una falla multiorgánica; Su cuerpo no mostraba signos de violencia. Era viuda y madre de dos hijos.
Los medios argentinos están siguiendo de cerca el caso, dado el historial de controversia de Jaitt, que incluyó trabajo en prostitución, pornografía y televisión. Su credibilidad ha sido a menudo cuestionada. La controversia ha girado en torno a Jaitt, desde que hizo declaraciones sorprendentes sobre el Papa Francisco y su amigo, Gustavo Vera, un ex político peronista que opera la organización sin fines de lucro de derechos humanos Alamada.
Vera ha asistido a varias conferencias en el Vaticano, incluyendo una que se ocupó del tráfico sexual infantil.
A pesar de hacer reclamos contra Vera y el papa Francisco, Jaitt no pudo ofrecer ninguna prueba durante una aparición en el popular programa de "Almuerzo con Mirtha Legrand" en abril de 2018. Ella acusó a Vera, quien fue fotografiada frecuentemente con el papa Francisco cuando aún era arzobispo. Jorge Bergoglio, de su participación en una red de tráfico sexual de niños que opera en clubes de fútbol de la división junior en la república sudamericana. Jaitt le dijo a un invitado "[Vera] también es un pedófilo. Es un caso que me hicieron investigar; logró burdeles y se juntó con prostitutas ".
Jaitt se enfrentó con los otros invitados en el programa de entrevistas, dos de los cuales eran periodistas, que disputaron sus afirmaciones. Mercedes Ninci, una periodista que dijo que es amiga de Vera, negó la acusación de Jait y dijo que la conducta de Vera es "impecable" y que ha trabajado durante años con su organización sin fines de lucro Alameda para detener el tráfico sexual. Jaitt afirmó que ella investigó el tráfico sexual infantil y encontró evidencia de que los niños empobrecidos fueron obligados a cometer actos sexuales por parte de los funcionarios del club de fútbol a cambio de tacos y uniformes.
El año pasado, después de su aparición en el programa de entrevistas de Mirtha Legrand y la controversia resultante sobre sus acusaciones contra Vera, Jaitt tuiteó: “Aviso: no me suicidaré. No me comprarán ni me ahogaré en una bañera, ni me dispararé en la cabeza. Entonces, si eso sucede: yo no fui yo. Guarda este tweet ".
AVISO: No me voy a suicidar, no me voy a pasar de merca y ahogar en una bañera, ni a mí ni a mí ni a nadie. Guarden tuit .- Natacha Jaitt (@NatachaJaitt) 5 de abril de 2018
Ninci, periodista, desafió la credibilidad de Jaitt y dijo: "La gente sabe quién es Natacha Jaitt y quién soy yo". La gente sabe cuál es mi trabajo, pero no sabe cuál es su trabajo ". Jaitt respondió:" Soy una prostituta. ¿Tiene algún problema con eso? ", Y agrega:" Usted es un desastre y un impostor. ¡Sigue buscando en la basura! ”Jaitt luego acusó al Papa Francisco de haber“ salvado ”a un clérigo de las acusaciones de pedofilia y enviarlo a administrar un refugio para niños desfavorecidos“ que no pueden presentar quejas ”.