ES UN MITO
LA VICTORIA
INEVITABLE
LAS ENCUESTAS
NO ASEGURAN
EL TRIUNFO
* DECÍAN QUE TRUMP PERDERÍA...
* DECÍAN QUE HILLARY SERÍA LA GANADORA
* DECÍA QUE EL "BREXIT" FALLARÍA EN INGLATERRA
* ASEGURABAN QUE EL PUEBLO COLOMBIANO APOYARÍA EL NARCO-ACUERDO DE LA PAZ
MARGARITA Y OSORIO CHONG...SIN UN SOLO SPOT
LA ENCUESTA DE HOY, DE "EL UNIVERSAL"
textos:
enrique quintana
pablo hiriart
AMIGOS
BUEN DÍA.
ME PERMITO
COMPARTIRLES GUSTOSAMENTE LA SELECCIÓN METICULOSA
DE ÚNICAMENTE
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
MÁS CERCA DE CONVERTIRSE EN EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL NUEVO PAN (SOCIALDEMÓCRATA)  COLUMNISTA AL QUE EL GOBIERNO DE MORENO-VALLE NO QUISO METER A LA CÁRCEL, A PESAR DEL FEHACIENTE CHANTAJE
CONTRA DIRIGENTE DEL "PRI"...
AHORA PAGA EL FAVOR A MORENO-VALLE
IMPULSÁNDOLO
COMO FUTURO CANDIDATO DEL "PAN"
A LA PRESIDENCIA DE MÉXICO
 Rueda preso
La historia de la extorsión sigue su curso legal. Las instancias tendrán que cumplir sus atribuciones
Si los cálculos del presidente de la Comisión de Presupuesto, Jorge Estefan Chidiac son ´precisos, el Fiscal General del Estado [de Puebla], Víctor Carrancá, deberá enfrentar un proceso de juicio político por desatender un mandato judicial federal para reponer el caso en el que el director del periódico Cambio, Arturo Rueda, fue exonerado por el presunto delito de extorsión, en una grabación colocada en la plataforma de YouTube en mayo de 2014 y que tiene más de 40 mil reproducciones.
por FERNANDO MALDONADO
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este miércoles 05 de abril de 2017
HORA DE ENVÍO: 7:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
OTRO GOLPAZO DE TRUMP AL GOBIERNO MUNDIAL: LE QUITA FONDOS A LA ONU, QUE FINANCIABAN ABORTOS ESE DINERO ERA DE LOS IMPUESTOS COBRADOS A LOS ESTADOUNIDENSES
EL TEMA DE TEMAS
ES UNA CRISIS DE SU MAGISTERIO
Luis Gahona Fraga
Mural homoerótico
de arzobispo del Vaticano,
es un 'verdadero escándalo'
que llega al Papa:
crítico de arte de EE.UU.
Pete Baklinski
*
¿
¿
¿ DEBEMOS SER OBEDIENTES...O SERVILES ?
¿ A QUIÉN DEBEMOS OBEDECER ?
¿ EN QUÉ DEBEMOS OBEDECERLOS ?
"La obediencia es una virtud eminentemente reconocida por todos los teólogos y practicada por todos los santos. Tiene su modelo perfecto en Jesucristo, del que San Pablo dice que se hizo «obediente hasta la muerte, y muerte de Cruz» (Fil. 2, 8). Estar en la obediencia significa estar en Cristo (2 Cor 2, 9) y vivir plenamente el Evangelio (Rom 10, 16; 2 Tes. 1, 8). Por eso los Padres y Doctores han definido la obediencia como custodia y madre de todas las virtudes (S. Agustín, La ciudad de Dios, Libro XIV, c. 12). El cimiento de la obediencia es la subordinación a los superiores porque representan la autoridad del propio Dios. Ahora bien sólo representan esa autoridad en tanto que custodian y aplican la ley divina.
"Esta ley divina es a su vez superior a la autoridad humana de los hombres que tienen el deber de hacerla respetar. Para un religioso, la obediencia constituye la virtud moral más excelsa (Summa theologica 2-2ae, q. 186, aa. 5, 8). Con todo, se peca contra esta virtud no sólo por desobediencia, sino por servilismo, doblegándose ante decisiones de superiores que son claramente injustas."
"Por qué no hay que desacreditar a la Compañía de Jesús"
Roberto de Mattei
EL TEMA
LAS VENTAS
A ESTADOS UNIDOS, FORTIFICAN LA ECONOMÍA MEXICANA 
En febrero las exportaciones de México a Estados Unidos fueron por 23 mil 910 millones de dólares y expertos indican que podrían alcanzar un nuevo récord en 2017, pese a la incertidumbre en torno a la relación comercial con el vecino del norte.
05:05 AM Al cierre de 2016, los envíos de carne de res ascendieron a mil 140 millones de dólares por la venta de 194 mil toneladas, además de que por primera vez se obtuvo un superávit comercial. 
(fotocomposiciones propiedad de El Financiero)
|
LO ESCONDIDO
FRAUDE ELECTORAL
EN ECUADOR,
PARA MANTENER
LA DICTADURA SOCIALISTA...
POR LA VÍA "DEMOCRÁTICA"
NIÑAS DE 13 AÑOS VOTANDO EN LAS PROVINCIAS
Así se gestó el fraude electoral en Ecuador
La Gaceta
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
El cuñado de Moreno-Valle
litiga en lo oscurito
para salvar de la cárcel
a uno de los suyos:
ex colaborador del Góber Precioso
Y MANUEL BARTLETT PROVOCA INDIGNACIÓN EN LOS PERIODISTAS MEXICANOS
LA FOTO DE HOY
¿ QUIEN CHOCÓ SU ASTON MARTIN DE CASI 6 MILLONES DE PESOS, EN LA CIUDAD DE MÉXICO ?
AHORA RESULTA QUE NADIE ES SU DUEÑO
El percance se produjo porque el conductor del auto de lujo viajaba a exceso de velocidad.
La madrugada de este martes, un Aston Martin DB11 valuado en cuatro millones y medio de pesos, terminó impactado sobre Viaducto Río Becerra en la Delegación Benito Juárez.
El choque ocurrió entre el auto de lujo y un Fiat en la colonia San Pedro de los Pinos, cuando el conductor del Aston Martin viajaba a exceso de velocidad.
El alcalde Ellery Figueroa Macedo dijo que pone su cargo "en la mesa" si le comprueban que al auto siniestrado es suyo, o de algún "prestanombres".
Ciudad de México.- El alcalde del municipio guerrerense de Pilcaya, Ellery Guadalupe Figueroa Macedo, negó ser el conductor o propietario de un auto Aston Martin que chocó esta madrugada en calles de la delegación Benito Juárez, en la Ciudad de México
En entrevista con Carlos Loret de Mola, en Radio Fórmula, el edil aseguró que la única explicación que encuentra a que el vehículo siniestrado cuente con un permiso provisional expedido por el municipio, es por el convenio de su administración con algunas agencias de autos para ese tipo de trámites.
De acuerdo con Proceso, un Aston Martin impactó un Fiat esta madrugada en la zona de Viaducto Río Becerra, en la colonia San Pedro de Los Pinos. El conductor del lujoso vehículo abandonó la escena del choque y dejó que sus escoltas se ocuparan de cubrir con los gastos del accidente.
FIgueroa Macedo dijo que en estos momentos se encuentra en la cabecera municipal de Pilcaya, pero admitió que por la mañana estuvo en el Estado de México para una entrevista con una estación de radio. El priista dijo que pone su cargo "en la mesa", si alguien le comprueba que él o algún "prestanombres" estuvo involucrado en el accidente.
"No, de ninguna manera, yo me trasladé en una camioneta Jeep Patriot color vino. La relación que yo veo, es que el vehículo portaba un permiso para circular sin placas del municipio, que nosotros vendimos. (...) Si alguien comprueba que el vehículo es de mi propiedad, o de un prestanombres, si el vehículo es mío, si alguna cámara me captó, yo renuncio", dijo el edil.
En cuanto a la legalidad del trámite de permisos, Figueroa dijo que están contemplados dentro del presupuesto municipal y que se obtienen entre 115 y 200 pesos por cada permiso. El dijo que percibe 21 mil pesos quincenales de salario, y descartó que Pilcaya se encuentre entre los municipios más pobres de Guerrero.
LA FRASE DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
A ¿Qué es
LA "GRILLA" VATICANA
DEBERÁ ESTAR PRESENTE UN SACERDOTE DIOCESANO
La Santa Sede reconoce como válidos los matrimonios celebrados por sacerdotes de la SSPX
El cardenal Gerhard Müiller, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha publicado una carta en la que anuncia que las bodas celebradas por sacerdotes de la SSPX serán reconocidas como válidas por la Santa Sede.
seguidores de monseñor Lefbvre
La Cigueña de la Torre
Fernández de la Cigoña
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
El misterio de Tecnoradio
raymundo riva palacio
eje central
LA HISTORIA
Homenaje a Porfirio Díaz
PÉSIMOS ORADORES: DIÓDORO VARRASCO Y LUIS MALDONADO VENEGAS
por raúl torres salmerón
Las autoridades estatales rindieron un homenaje al héroe de la Batalla del 2 de Abril, el general Porfirio Díaz, con motivo del 150 aniversario de la recuperación de la ciudad de Puebla que estaba en manos del ejército francés. También se realizó un desfile militar.
Presidió el acto en la ex Penitenciaría de San Javier, el Subsecretario de la Defensa Nacional, general Gilberto Hernández Andrew. El gobernador José Antonio Gali en su discurso, hizo un llamado a la sociedad a luchar por una Puebla segura, igualitaria, incluyente, con mayor crecimiento económico y bienestar social.
Por otra parte, el Secretario General de Gobierno, el fuereño oaxaqueño Diódoro Carrasco Altamirano, habló en discurso mal preparado, ni siquiera se esforzó en hacer un buen discurso sobre su paisano Porfirio Díaz. Da la impresión de estar aburrido en Puebla.
Esta frase de su discurso lo dice todo, vea usted la profundidad: “La paz es un pacto que construye puentes de acuerdo y respeto, nunca muros de fanatismo y odio”.
Otro que habló fue el también fuereño y diputado federal --hasta ayer militaba en el PRD—Luis Maldonado Venegas. Ambos se dedicaron a defender a las fuerzas armadas y atacar veladamente a Andrés Manuel López Obrador.
Quizá valga la pena que los funcionarios y el diputado recurran a las fuentes históricas y a los verdaderos historiadores para hablar de la batalla del 2 de Abril. En Puebla, el cronista Pedro Ángel Palou les podría dar unas buenas clases.
Otra referencia podría ser lo escrito por la historiadora Bertha Hernández el domingo pasado en el diario La Crónica, titulado Porfirio Díaz, héroe del 2 de abril. Puede consultarlo con este link: http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1017257.html
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
⏬⏬⏬⏬⏬
Rueda preso
La historia de la extorsión sigue su curso legal. Las instancias tendrán que cumplir sus atribuciones
por FERNANDO MALDONADO
Si los cálculos del presidente de la Comisión de Presupuesto, Jorge Estefan Chidiac son ´precisos, el Fiscal General del Estado [de Puebla], Víctor Carrancá, deberá enfrentar un proceso de juicio político por desatender un mandato judicial federal para reponer el caso en el que el director del periódico Cambio, Arturo Rueda, fue exonerado por el presunto delito de extorsión, en una grabación colocada en la plataforma de YouTube en mayo de 2014 y que tiene más de 40 mil reproducciones.
El próximo jueves, adelantó el dirigente priista, será notificado de la primera resolución de la FGE respecto del caso del director del periódico poblano que ha alentado la vergüenza del gremio en Puebla y la burla en la fuente política de la Ciudad de México, a quien ubican con risa sin disimulo como el ‘tlacoyero’.
En una charla ‘offe the record’ el dirigente del PRI dijo al titular del noticiario de mayor rating en la radio en Puebla, Javier López Díaz ‘mis respetos y solidaridad’ con Coral Cañedo, propietaria del grupo radiofónico y de su figura principal, López Díaz, titular del espacio radiofónico más escuchado en Puebla por la campaña de desprestigio del director del periódico quien en mayo de 2014 fue grabado cobrando 10 millones de pesos para no divulgar información ‘confidencial’.
El primer amparo federal se ganó luego de evidenciar que ante la primera denuncia interpuesta por el propio Estefan Chidiac, se pudo documentar que no fueron agotados los protocolos de investigación para saber si el contrahecho directivo del periódico del que son socios Ignacio Mier Velasco y el delegado del IMSS, Enrique Doger Guerrero, no se cumplieron.
No hubo peritos que pudieran documentar la autenticidad del material grabado, ni la voz del presunto extorsionador y menos el contexto ni circunstancia, especificó.
Dijo Estefan preferir no creer en la componenda para poner a salvo de la cárcel al sujeto que intentó la extorsión documentada.
Ese episodio de oprobio en el que está envuelto uno de los más serios aspirantes a una celda de San Miguel deberá seguir su curso, con protección política o sin ella.
A esa conclusión llegó el funcionario partidistas luego de reconocer que Tony Gali Fayad ha mostrado una mayor apertura al dialogo en los primeros días de gestión de gobierno, a diferencia de la de Rafael Moreno Valle, la figura principal quien parece no haber escatimado voluntad para colocar al margen de la cárcel al ‘tlacoyero’, apodo habitual en la jerga poblana.
El dirigente partidista fue claro en su empeño en llevar a la cárcel al directivo del periódico que ha servido de acicate del propio Rueda en contra de quien se ha opuesto a sus intereses, según contó, y notoriamente dueño de una reputación de escoraría, bochorno y pena ajena.
¿Alguien llorará por ese escenario grotesco?.
y esto es lo que hoy escribe
arturo rueda hoy,
en el periódico propiedad de enrique doger:
Una precandidatura presidencial que goza de cabal salud
Arturo Rueda
A ‘La Calderona’ le pesa Calderón. No es juego de palabras ni retruécano, sino pura realidad política. Entre más apariciones públicas tiene el ex presidente, y como casi todas son desafortunadas, la imagen de una mujer fresca se diluye, ya que el único reflejo que devuelve el espejo es la imagen de Felipe Calderón. Al final, como lo exhiben los memes de internet, lo único que queda es Jaime y Concha Duende
A ‘La Calderona’ le pesa Calderón. No es juego de palabras ni retruécano, sino pura realidad política. Entre más apariciones públicas tiene el ex presidente, y como casi todas son desafortunadas, la imagen de una mujer fresca se diluye, ya que el único reflejo que devuelve el espejo es la imagen de Felipe Calderón. Al final, como lo exhiben los memes de internet, lo único que queda es Jaime y Concha Duende
En el cuartel morenovallista de la carrera presidencial hay un ánimo exultante pleno de optimismo no sólo a la vista de las últimas encuestas, sino también de la realidad política que se desmorona alrededor de sus contrincantes al interior del PAN. En su análisis, Margarita Zavala ‘La Calderona’ y Ricardo Anaya muestran una tendencia a la baja, cada uno por sus propias circunstancias, mientras que el ex gobernador poblano cada día da un paso adelante para hacer realidad aquella frase que ‘caballo que alcanza gana’.
Las aspiraciones de Margarita Zavala vienen en franca picada en los sondeos. Por ejemplo, en los sondeos de México Opina, la empresa especializada en medir la opinión pública a través de Facebook, revela que en ese nicho Moreno Valle ya es segundo lugar con 26.5 % de la intención, rebasando al Niño Maravilla y acercándose peligrosamente a 6 puntos de ‘La Calderona’ que tiene 31.5%.
Pero en las encuestas domiciliarias comienza a verse el mismo fenómeno. Ayer, en la del El Financiero, se reveló que aunque Margarita Zavala continúa encabezando las tendencias pero de forma cada vez más apretada.
“En el PAN, las preferencias se cerraron de manera notable: Margarita Zavala cuenta con el 39 por ciento del apoyo de los seguidores albiazules, 8 puntos menos que en la medición anterior. Le sigue Ricardo Anaya, con 25 por ciento, él obtiene hoy 3 puntos menos que en febrero, y quien cierra vertiginosamente es Rafael Moreno Valle, al subir de 12 a 21 por ciento, situándose a poca distancia de Anaya” señala el estudio realizado por el encuestador Alejandro Moreno.
La pesada realidad de Margarita Zavala no se refleja solamente en las encuestas, sino en el fardo que es Felipe Calderón, pues cada ocurrencia del ex presidente lo único que hace es alejarle simpatías a su esposa. Primero, siguiendo la leyenda del borracho favorito de México, el ex presidente fue exhibido en el templete de la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota en estado inconveniente.
Un análisis posterior de Edurne Ochoa en El Cuerpo No Miente demostró que el video había sido editado para ralentizarlo y hacer pasar por borracho al ex presidente. Pero dado que crea fama y échate a dormir, a la Nación ‘tuitera’ no le importó la verdad y la golpiza duró varios días.
El último lance desafortunado de Calderón fue el tuit misógino en contra de la candidata de Morena en Edomex, constitutivo de violencia política de género. Tampoco hubo piedad en la golpiza y el esposo de Margarita tuvo que borrar el tuit.
A ‘La Calderona’ le pesa Calderón. No es juego de palabras ni retruécano, sino pura realidad política. Entre más apariciones públicas tiene el ex presidente, y como casi todas son desafortunadas, la imagen de una mujer fresca se diluye, dado que el único reflejo que devuelve el espejo es la imagen de Felipe Calderón. Al final, como lo exhiben los memes de internet, lo único que queda es Jaime y Concha Duende.
Ricardo Anaya no la pasa mejor, debido a que su apuesta personalísima por Josefina Vázquez Mota como candidata en el Edomex parece desafortunada desde el mismo día 1 de la campaña. De hecho, no comenzaba el proceso cuando la panista fue cimbrada por la nota de ocho de El Universal que reveló la investigación a su familia por operaciones con recursos ilícitos y lavado de dinero.
No se sabe qué tanto daño hizo, una vez que los sondeos la muestran consistentemente en tercer lugar. Tanto que ya ni la ayuda Eduardo Rivera, que en funciones de delegado del CEN en el Edomex y virtual coordinador de campaña, prefiere dedicar su tiempo a defender su cuenta pública.
Si Josefina Vázquez Mota no gana el Estado de México, Ricardo Anaya pierde y entonces, o abandona la dirigencia, o renuncia a la aspiraciones presidenciales, con lo que la final se daría entre una disminuida Margarita Zavala y un Moreno Valle ascendente.
Para ser teoría, no suena nada mal.
En el cuartel morenovallista de la carrera presidencial hay un ánimo exultante pleno de optimismo no sólo a la vista de las últimas encuestas, sino también de la realidad política que se desmorona alrededor de sus contrincantes al interior del PAN. En su análisis, Margarita Zavala ‘La Calderona’ y Ricardo Anaya muestran una tendencia a la baja, cada uno por sus propias circunstancias, mientras que el ex gobernador poblano cada día da un paso adelante para hacer realidad aquella frase que ‘caballo que alcanza gana’.
Las aspiraciones de Margarita Zavala vienen en franca picada en los sondeos. Por ejemplo, en los sondeos de México Opina, la empresa especializada en medir la opinión pública a través de Facebook, revela que en ese nicho Moreno Valle ya es segundo lugar con 26.5 % de la intención, rebasando al Niño Maravilla y acercándose peligrosamente a 6 puntos de ‘La Calderona’ que tiene 31.5%.
Pero en las encuestas domiciliarias comienza a verse el mismo fenómeno. Ayer, en la del El Financiero, se reveló que aunque Margarita Zavala continúa encabezando las tendencias pero de forma cada vez más apretada.
“En el PAN, las preferencias se cerraron de manera notable: Margarita Zavala cuenta con el 39 por ciento del apoyo de los seguidores albiazules, 8 puntos menos que en la medición anterior. Le sigue Ricardo Anaya, con 25 por ciento, él obtiene hoy 3 puntos menos que en febrero, y quien cierra vertiginosamente es Rafael Moreno Valle, al subir de 12 a 21 por ciento, situándose a poca distancia de Anaya” señala el estudio realizado por el encuestador Alejandro Moreno.
La pesada realidad de Margarita Zavala no se refleja solamente en las encuestas, sino en el fardo que es Felipe Calderón, pues cada ocurrencia del ex presidente lo único que hace es alejarle simpatías a su esposa. Primero, siguiendo la leyenda del borracho favorito de México, el ex presidente fue exhibido en el templete de la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota en estado inconveniente.
Un análisis posterior de Edurne Ochoa en El Cuerpo No Miente demostró que el video había sido editado para ralentizarlo y hacer pasar por borracho al ex presidente. Pero dado que crea fama y échate a dormir, a la Nación ‘tuitera’ no le importó la verdad y la golpiza duró varios días.
El último lance desafortunado de Calderón fue el tuit misógino en contra de la candidata de Morena en Edomex, constitutivo de violencia política de género. Tampoco hubo piedad en la golpiza y el esposo de Margarita tuvo que borrar el tuit.
A ‘La Calderona’ le pesa Calderón. No es juego de palabras ni retruécano, sino pura realidad política. Entre más apariciones públicas tiene el ex presidente, y como casi todas son desafortunadas, la imagen de una mujer fresca se diluye, dado que el único reflejo que devuelve el espejo es la imagen de Felipe Calderón. Al final, como lo exhiben los memes de internet, lo único que queda es Jaime y Concha Duende.
Ricardo Anaya no la pasa mejor, debido a que su apuesta personalísima por Josefina Vázquez Mota como candidata en el Edomex parece desafortunada desde el mismo día 1 de la campaña. De hecho, no comenzaba el proceso cuando la panista fue cimbrada por la nota de ocho de El Universal que reveló la investigación a su familia por operaciones con recursos ilícitos y lavado de dinero.
No se sabe qué tanto daño hizo, una vez que los sondeos la muestran consistentemente en tercer lugar. Tanto que ya ni la ayuda Eduardo Rivera, que en funciones de delegado del CEN en el Edomex y virtual coordinador de campaña, prefiere dedicar su tiempo a defender su cuenta pública.
Si Josefina Vázquez Mota no gana el Estado de México, Ricardo Anaya pierde y entonces, o abandona la dirigencia, o renuncia a la aspiraciones presidenciales, con lo que la final se daría entre una disminuida Margarita Zavala y un Moreno Valle ascendente.
Para ser teoría, no suena nada mal.
Es un mito la victoria inevitable
enrique quintana
el financiero
Ayer, le comentaba que había una amplia divergencia entre la percepción sobre la condición de la economía y los datos objetivos, que indican que, en materia de consumo, al menos hasta marzo, el crecimiento supera a lo esperado.
Este resultado es coincidente con un dato de intención de voto que publicamos ayer en El Financiero, y que resultó, para muchas personas, sorpresivo.
La encuesta presentada ayer por El Financiero refleja fundamentalmente, que la competencia sigue cerrada. No hay ninguna victoria inevitable.
Los márgenes estadísticos de error dan un margen muy pequeño a Margarita, mientras que AMLO y el candidato mejor posicionado del PRI, Osorio Chong, están en un empate estadístico.
Los ‘trolls’ de AMLO, así como algunos columnistas, han estado muy activos desde ayer y han cuestionado los resultados. Los más educados han calificado a El Financiero de ‘vendido’ y los más agresivos nos han recordado, con insultos, a toda la parentela.
Es decir, todo normal.
El Financiero publicó, al arranque de febrero, que López Obrador iba adelante seis puntos porcentuales respecto a Margarita. Y, entonces, sí éramos un medio que reflejaba la realidad del país.
La realidad es que, a estas alturas, la intención de voto es muy volátil.
La historia cambió. Margarita le lleva tres puntos a AMLO, y, por eso, para los seguidores del tabasqueño, manipulamos las encuestas y somos parte de la mafia de poder.
Hay dos tipos de simpatizantes de AMLO.
Los fanáticos y fundamentalistas le aplauden a rabiar en los mítines, y le dicen a AMLO que van derechitos a la victoria.
Mientras más queda satisfecho AMLO con lo que le dicen, más posibilidades hay de ‘agarrar algún hueso’.
Así que hay muchos que rinden pleitesía al ‘tlatoani’.
Pero, hay otros, me consta personalmente, que están conscientes de que AMLO sigue siendo vulnerable y que toman las encuestas que no le favorecen, como un insumo que permite elaborar estrategias y posicionamientos nuevos. Allí están, pero no son muchos.
Si, por asomo –como yo lo he hecho–, alguien justifica que su agenda, la de AMLO, tiene sentido y bases, y que se requiere dar respuestas a sus planteamientos, entonces uno se vuelve personaje ‘non grato’ frente al PRI y al PAN.
Pero, si se cuestionan las inconsistencias de la propuesta de AMLO, entonces uno se vuelve parte del costal, perdón, de la “mafia de poder”.
El círculo más cercano a AMLO sabe que los datos de El Financiero son correctos.
Y, por tanto, que requiere una nueva estrategia para ganar. Los deslices respecto a “los 43” de Ayotzinapa o las críticas al Ejército, no fueron gratuitas. Le costaron mucho.
A mi parecer, más allá de los resultados objetivos de la encuesta publicada ayer, AMLO sigue siendo el candidato con más posibilidades de ganar, como lo fue en el 2006.
Y, como entonces, el resultado final va a depender de que sepa mantener las formas durante la campaña. Lo que entonces no supo.
Pero, en fin, falta mucho, y lo que las cifras arrojan es que estamos muy, pero muy lejos, de un escenario en el que sea inevitable el triunfo de AMLO.
Margarita y Osorio Chong:
sin un solo spot
pablo hiriart
el financiero
La encuesta nacional de El Financiero publicada ayer es reveladora: bajan López Obrador y El Bronco. Esa intención de voto migra hacia Margarita Zavala y Miguel Osorio.
¿Quiere decir que López ya perdió? Falso. No ha ganado, pero tampoco ha perdido.
AMLO cae –en esta ocasión– porque en México y en su gira por Estados Unidos ofendió a la Marina y al Ejército.
A la Marina la acusó de masacrar y se puso del lado de los delincuentes en el caso de Tepic.
En Washington señaló al Ejército como el que debe explicar el caso Iguala, sin fundamento alguno.
Y está rodeado de un equipo de radicales que hacen increíble para la sociedad ese cuento de que “ya cambió”.
El radicalismo y la ira, que son muy suyos y le brotan aunque los quiera controlar, lo han mandado al segundo sitio por primera vez en esta contienda.
Lo del Bronco se explica por su mal gobierno y porque los independientes (hasta ahora) no prenden a nivel nacional.
Alguien capta los potenciales votantes que se le escapan a AMLO y al Bronco, y los captan opciones más equilibradas como Margarita y Osorio.
Quizá lo más interesante de todo es que López Obrador cae a pesar de tener más de un bombardeo de spots en radio y televisión desde 2015, y de llevar una década en campaña abierta por la Presidencia.
Ni modo, lo logró: corre solo y va segundo.
Veámoslo desde el otro lado: Margarita Zavala es puntera sin tener un solo spot para ella.
En cambio su compañero de partido Ricardo Anaya acapara los anuncios del PAN sin posibilidades reales de ganarle a López Obrador.
De acuerdo con la encuesta publicada ayer, Anaya está muy cerca de ser alcanzado por Rafael Moreno Valle en la contienda interna.
Y pierde contra AMLO y contra Osorio.
Tal vez sea injusto, pero la política es de realidades, no siempre de justicia.
Por eso la pregunta que tiene que resolver el PAN –y el propio Anaya en su fuero interno–, es si vale la pena seguir desgastándose en una lucha entre panistas cuando Margarita Zavala es la que derrota a López Obrador, y no otro.
Ricardo Anaya, a quien nadie le regatea su talento, ha tenido más de medio millón de spots de radio y TV para él… y no prende lo suficiente.
Ahora lo volvemos a oír en anuncios con motivo de las elecciones en Edomex, Nayarit, Coahuila y legislativas en Veracruz.
¿No debería imponerse la sensatez y que sea Margarita quien aparezca en los spots?
De una vez. Si con propaganda cero le gana a López Obrador, para qué complican lo que está claro.
El tiempo lo tienen encima y van a ir a una lucha interna que se puede tornar fraticida. Dice el sentido común que eso es lo que menos conviene a un partido con amplias posibilidades de regresar al poder.
Si se pelean, uno de los perjudicados será el PAN, que es lo de menos y asunto suyo.
Lo malo es que van a dañar a México al exponerlo al triunfo del populismo radical. Y de ahí no se sale. Se acaba la alternancia, como vemos en Venezuela.
Del otro lado de la encuesta sobresale el crecimiento de Osorio en el PRI. Lo veremos mañana.
¿Quiere decir que López ya perdió? Falso. No ha ganado, pero tampoco ha perdido.
AMLO cae –en esta ocasión– porque en México y en su gira por Estados Unidos ofendió a la Marina y al Ejército.
A la Marina la acusó de masacrar y se puso del lado de los delincuentes en el caso de Tepic.
En Washington señaló al Ejército como el que debe explicar el caso Iguala, sin fundamento alguno.
Y está rodeado de un equipo de radicales que hacen increíble para la sociedad ese cuento de que “ya cambió”.
El radicalismo y la ira, que son muy suyos y le brotan aunque los quiera controlar, lo han mandado al segundo sitio por primera vez en esta contienda.
Lo del Bronco se explica por su mal gobierno y porque los independientes (hasta ahora) no prenden a nivel nacional.
Alguien capta los potenciales votantes que se le escapan a AMLO y al Bronco, y los captan opciones más equilibradas como Margarita y Osorio.
Quizá lo más interesante de todo es que López Obrador cae a pesar de tener más de un bombardeo de spots en radio y televisión desde 2015, y de llevar una década en campaña abierta por la Presidencia.
Ni modo, lo logró: corre solo y va segundo.
Veámoslo desde el otro lado: Margarita Zavala es puntera sin tener un solo spot para ella.
En cambio su compañero de partido Ricardo Anaya acapara los anuncios del PAN sin posibilidades reales de ganarle a López Obrador.
De acuerdo con la encuesta publicada ayer, Anaya está muy cerca de ser alcanzado por Rafael Moreno Valle en la contienda interna.
Y pierde contra AMLO y contra Osorio.
Tal vez sea injusto, pero la política es de realidades, no siempre de justicia.
Por eso la pregunta que tiene que resolver el PAN –y el propio Anaya en su fuero interno–, es si vale la pena seguir desgastándose en una lucha entre panistas cuando Margarita Zavala es la que derrota a López Obrador, y no otro.
Ricardo Anaya, a quien nadie le regatea su talento, ha tenido más de medio millón de spots de radio y TV para él… y no prende lo suficiente.
Ahora lo volvemos a oír en anuncios con motivo de las elecciones en Edomex, Nayarit, Coahuila y legislativas en Veracruz.
¿No debería imponerse la sensatez y que sea Margarita quien aparezca en los spots?
De una vez. Si con propaganda cero le gana a López Obrador, para qué complican lo que está claro.
El tiempo lo tienen encima y van a ir a una lucha interna que se puede tornar fraticida. Dice el sentido común que eso es lo que menos conviene a un partido con amplias posibilidades de regresar al poder.
Si se pelean, uno de los perjudicados será el PAN, que es lo de menos y asunto suyo.
Lo malo es que van a dañar a México al exponerlo al triunfo del populismo radical. Y de ahí no se sale. Se acaba la alternancia, como vemos en Venezuela.
Del otro lado de la encuesta sobresale el crecimiento de Osorio en el PRI. Lo veremos mañana.
Que el cuñado de Moreno Valle, Manzanilla Prieto, operó para salvar de la cárcel a uno de sus íntimos y ex colaborador de Mario Marín
La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía / @QuintaMam
Una fuerte versión circula en los lavaderos de la política:
Fernando Manzanilla habría operado para que David Villa Issa fuese exonerado del procedimiento administrativo de determinación de responsabilidades instrumentado por la Contraloría estatal en tiempos de Patricia Leal Islas, primero, y de Alejandro Torres Palmer, después.
Todo esto en el sexenio de Rafael Moreno Valle.
Un día después de que Francisco Castillo Montemayor fue ingresado al Cereso de San Miguel —según lo consignó el columnista Carlos Gómez—, Villa Issa se amparó en contra de una eventual orden de aprehensión.
En ese contexto, como lo reveló el columnista Alejandro Mondragón, nuestro personaje logró evitar —gracias a un amparo otorgado por el Poder Judicial de la Federación— una inhabilitación por 12 años, la “restitución del daño causado al erario estatal por el equivalente a $37,376,379.99 (treinta y siete millones trescientos setenta y seis mil trescientos setenta y nueve pesos, noventa y nueve centavos, moneda nacional)” y una sanción económica “por un año y medio del salario que percibió en la anualidad que se cometió el ilícito”.
El propio Mondragón señaló que, pese al amparo federal, la Contraloría buscó aplicarle las sanciones.
En ese callejón sin salida, y una vez concluido el sexenio de Moreno Valle, apareció —al decir de fuentes confiables que pidieron la gracia del anonimato—el mismísimo Fernando Manzanilla para operar, con éxito, en favor de David Villa Issa.
Cosas de la vida (1): Ambos personajes fueron en su tiempo Don Dinero.
Es decir: subsecretarios de Egresos de la Secretaría de Finanzas.
Cosas de la vida (2): Llama la atención —de confirmarse esta versión— que un simpatizante de López Obrador salga en defensa de un ex funcionario de Mario Marín.
No hay que olvidar que desde Morena hay quienes ven con lupas y catalejos los movimientos de Manzanilla, quien, al decir del líder estatal del partido de AMLO, simplemente no es confiable.
Bartlett, Buendía y Excélsior
Este martes, en el Senado de la República, el demócrata Manuel Bartlett, enemigo jurado de la libertad de prensa, elogió el trabajo de Excélsior durante el homenaje que él y sus homólogos rindieron al diario que está cumpliendo cien años de circular ininterrumpidamente.
Más allá de la risa loca que provocó en un buen número de periodistas su discurso, un locutor de Grupo Imagen —al que pertenece el diario que dirige Pascal Beltrán del Río— compartió su indignación en los micrófonos del noticiero radiofónico vespertino.
Su nombre: Francisco Zea.
Vea el hipócrita lo que dijo —palabras más, palabras menos:
“Resulta francamente indignante ver cómo alguien al que le adjudican el asesinato del periodista Manuel Buendía, que escribía en Excélsior, habló de este diario de la forma en que habló el senador Manuel Bartlett. Es un cínico. No tiene escrúpulos. Muchos de los que lo escuchamos en el Senado nos indignamos”.
Pobre Bartlett: todas las noches, inevitablemente, el fantasma de Manuel Buendía le jala las patas esté donde esté.
La memoria colectiva de este país vivirá para recordarle que tiene su ropero hecho un chiquero.
El misterio de Tecnoradio
raymundo riva palacio
eje central
La empresa Tecnoradio decidió dar la cara, a medias, la semana pasada. En un comunicado de prensa, aclaró que Carlos Lara, el director del Instituto Mexicano de la Radio, y Cenobio Alfonso Amilpas, dejaron de ser accionistas de la empresa en septiembre del año pasado. Dio a conocer los nombres de sus tres nuevos accionistas, totalmente desconocidos en la industria y sin antecedentes en la radio, con lo cual, lejos de despejar la sospecha sobre la transparencia de sus intenciones mercantiles, levantó una nueva ola de especulación en los medios sobre quiénes están realmente detrás de esos accionistas, y si no, en realidad, se trata de testaferros de un grupo radiofónico que se quiso pasar de listo. Tecnoradio aseguró que todas esas insinuaciones son falsas, y que no hay ningún concesionario de radiodifusión o telecomunicaciones que tenga interés en la empresa. ¿Por qué creerles mediante un acto de fe?.
Las concesiones de radio –también de televisión– para uso comercial se adjudican a personas y empresas que tienen como objetivo su explotación con fines lucrativos, y se otorgan mediante concurso. Más allá de su estructura de propiedad y fines mercantiles, representan un servicio de interés público que obliga a que siempre se valore la función social que cumple, que incluye los requisitos legales establecidos para que se les otorgue, y la transparencia en torno a aquellos que la van a operar. Por el tipo de impacto y alcance que tienen en una sociedad, no debe permitírseles que exista duda alguna sobre el origen de los dineros. En el caso de Tecnoradio, los señalamientos son que sus nuevos accionistas son prestanombres de grupos de radiodifusores, pero también podría haber necesidad para saber si el dinero que se han comprometido a pagar como contraprestación no procede de un negocio ilícito o de un acto delictivo.
Lo imperativo de conocer la escala empresarial que tienen los nuevos socios de Tecnoradio está directamente relacionada a que tres días antes de iniciar la licitación, le compraron la empresa a Lara y Amilpas los señores Alí Eduardo Bañuelos Santana, que se quedó 480 acciones, René Padilla Páez y Francisco Javier Márquez Lozano, propietarios de 60 acciones cada uno, y se lanzaron a una aventura donde no tenían ninguna experiencia ni recursos aparentes para ello. Tecnoradio se presentó a la licitación de 157 frecuencias, de las que se quedó con 34 FM y tres AM en 18 estados, tras ofrecer pagar 287 millones de pesos, 37 millones más que el segundo lugar, Grupo Radio Centro, con un largo historial en la industria.
En el comunicado, los nuevos accionistas de Tecnoradio demandaron respeto a su derecho de salvaguardar su información personal, conferida en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. ¿Hasta dónde la autoridad, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, permitirá la opacidad sobre los accionistas? ¿Hasta dónde otras autoridades seguirán blindando el origen de los recursos de Bañuelos Santana, Padilla Páez y Márquez Lozano? Exigir transparencia no es inculparlos de dinero mal habido, sino de saber en dónde está el origen de sus fortunas para poder entender el porqué de la puja que hicieron por las frecuencias, que elevó en 20 por ciento el costo sobre los precios de referencia del mercado, con lo cual alteran por completo el futuro de la industria: si se concreta la contraprestación, en el futuro cada vez que se renueve una concesión el precio de referencia será el que presentó Tecnoradio, lo que hará inviable, financiera y comercialmente, una operación sana de cualquier radio.
El tema de Tecnoradio ha causado molestia en el sector de la radio y las telecomunicaciones, amén de enorme especulación. La prensa especializada ha sugerido reiteradamente que detrás de los socios se encuentran los propietarios de Radiorama, el grupo que encabezan Javier Pérez de Anda y Adrián Pereda, quienes fueron los que
–particularmente el segundo– sugirieron, en 2011, a Lara y Amilpas que fundaran una empresa porque les iban a ayudar a adquirir estaciones de radio. Lara y Amilpas trabajaron largo tiempo con ellos dentro de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, pero nunca recibieron los apoyos prometidos tras la fundación de Tecnoradio.
Por la forma como históricamente se han forjado las alianzas dentro de la industria y los realineamientos de empresarios, en la compra-venta de Tecnoradio ven las manos de los fundadores de Radiorama, que no podían presentarse a este concurso de nuevas licitaciones, porque una operación previa de adquisición de concesiones del Grupo Acir no la reportaron en tiempo y forma, por lo que el Ifetel no les permitió participar. La hipótesis dentro de la industria es que buscaron testaferros y pagaron una escritura de ocho mil pesos –que es el costo promedio– para aprovechar también el descuento que el Ifetel les hace a los nuevos actores en la industria, de casi 30 por ciento del valor de las concesiones.
El rechazo a las imputaciones, de que son prestanombres, hecho por Tecnoradio es totalmente insuficiente para aclarar el misterio de la empresa. Entre el 3 de este mes y el 22 de mayo, el Ifetel debe recibir los pagos de derechos por las estaciones en las que compitió, y entre el 26 y 28 de julio extender en dado caso los títulos de concesión. Es decir, aún es tiempo para que la opinión pública sepa de qué están hechos realmente los socios de Tecnoradio o, en su defecto, cancelar esta licitación que apesta por todos lados.
Las concesiones de radio –también de televisión– para uso comercial se adjudican a personas y empresas que tienen como objetivo su explotación con fines lucrativos, y se otorgan mediante concurso. Más allá de su estructura de propiedad y fines mercantiles, representan un servicio de interés público que obliga a que siempre se valore la función social que cumple, que incluye los requisitos legales establecidos para que se les otorgue, y la transparencia en torno a aquellos que la van a operar. Por el tipo de impacto y alcance que tienen en una sociedad, no debe permitírseles que exista duda alguna sobre el origen de los dineros. En el caso de Tecnoradio, los señalamientos son que sus nuevos accionistas son prestanombres de grupos de radiodifusores, pero también podría haber necesidad para saber si el dinero que se han comprometido a pagar como contraprestación no procede de un negocio ilícito o de un acto delictivo.
Lo imperativo de conocer la escala empresarial que tienen los nuevos socios de Tecnoradio está directamente relacionada a que tres días antes de iniciar la licitación, le compraron la empresa a Lara y Amilpas los señores Alí Eduardo Bañuelos Santana, que se quedó 480 acciones, René Padilla Páez y Francisco Javier Márquez Lozano, propietarios de 60 acciones cada uno, y se lanzaron a una aventura donde no tenían ninguna experiencia ni recursos aparentes para ello. Tecnoradio se presentó a la licitación de 157 frecuencias, de las que se quedó con 34 FM y tres AM en 18 estados, tras ofrecer pagar 287 millones de pesos, 37 millones más que el segundo lugar, Grupo Radio Centro, con un largo historial en la industria.
En el comunicado, los nuevos accionistas de Tecnoradio demandaron respeto a su derecho de salvaguardar su información personal, conferida en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. ¿Hasta dónde la autoridad, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, permitirá la opacidad sobre los accionistas? ¿Hasta dónde otras autoridades seguirán blindando el origen de los recursos de Bañuelos Santana, Padilla Páez y Márquez Lozano? Exigir transparencia no es inculparlos de dinero mal habido, sino de saber en dónde está el origen de sus fortunas para poder entender el porqué de la puja que hicieron por las frecuencias, que elevó en 20 por ciento el costo sobre los precios de referencia del mercado, con lo cual alteran por completo el futuro de la industria: si se concreta la contraprestación, en el futuro cada vez que se renueve una concesión el precio de referencia será el que presentó Tecnoradio, lo que hará inviable, financiera y comercialmente, una operación sana de cualquier radio.
El tema de Tecnoradio ha causado molestia en el sector de la radio y las telecomunicaciones, amén de enorme especulación. La prensa especializada ha sugerido reiteradamente que detrás de los socios se encuentran los propietarios de Radiorama, el grupo que encabezan Javier Pérez de Anda y Adrián Pereda, quienes fueron los que
–particularmente el segundo– sugirieron, en 2011, a Lara y Amilpas que fundaran una empresa porque les iban a ayudar a adquirir estaciones de radio. Lara y Amilpas trabajaron largo tiempo con ellos dentro de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, pero nunca recibieron los apoyos prometidos tras la fundación de Tecnoradio.
Por la forma como históricamente se han forjado las alianzas dentro de la industria y los realineamientos de empresarios, en la compra-venta de Tecnoradio ven las manos de los fundadores de Radiorama, que no podían presentarse a este concurso de nuevas licitaciones, porque una operación previa de adquisición de concesiones del Grupo Acir no la reportaron en tiempo y forma, por lo que el Ifetel no les permitió participar. La hipótesis dentro de la industria es que buscaron testaferros y pagaron una escritura de ocho mil pesos –que es el costo promedio– para aprovechar también el descuento que el Ifetel les hace a los nuevos actores en la industria, de casi 30 por ciento del valor de las concesiones.
El rechazo a las imputaciones, de que son prestanombres, hecho por Tecnoradio es totalmente insuficiente para aclarar el misterio de la empresa. Entre el 3 de este mes y el 22 de mayo, el Ifetel debe recibir los pagos de derechos por las estaciones en las que compitió, y entre el 26 y 28 de julio extender en dado caso los títulos de concesión. Es decir, aún es tiempo para que la opinión pública sepa de qué están hechos realmente los socios de Tecnoradio o, en su defecto, cancelar esta licitación que apesta por todos lados.
Eukid y JACH forman parte de la planilla de Pablo
Otros panistas que conforman esta planilla son Fernando Zarúr, Raquel Razo, Amparo Acuña, Alejandro Escandón y Mario Riestra.
Alejandro Alberto Macías
El grupo morenovallista cierra el paso a panistas del yunque, pues la planilla de Pablo Rodríguez Regordosa, quien busca su reelección como presidente del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional (PAN), no incluye a miembros de los grupos de Eduardo Rivera Pérez y Rafael Micalco Méndez.
La planilla registrada y que esta tarde será avalada por la comisión organizadora del proceso de renovación del CDM en Puebla incluye a Eukid Castañón Herrera, principal operador político del ex gobernador Rafael Moreno Valle, al presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, en el Congreso del estado, Jorge Aguilar Chedraui, a la diputada federal con licencia y esposa de Rodríguez Regordosa, Mónica Della Vecchia.
Otros panistas que conforman esta planilla son Fernando Zarúr, Raquel Razo, Amparo Acuña, Alejandro Escandon y Mario Riestra.
“Esta no es una reelección, se conforma una nueva planilla y se compite nuevamente”, afirmó Rodríguez Regordosa al reiterar que el 23 de abril se llevará a cabo la asamblea municipal.
Estados Unidos retira la financiación al
Fondo de Población de la ONU
Lola González
5 Abril, 2017
El gobierno de Estados Unidos ha decidido cortar la financiación al Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), al que acusa de apoyar un programa de abortos forzados en China.
El Departamento de Estado ha enviado una carta al Senado en la que comunica sus planes de retirar la financiación al UNFPA, al considerar que apoya o participa en la gestión de un programa de aborto coercitivo y esterilización involuntaria en China.
Se trata del primer gran recorte del Gobierno de Donald Trump a organismos de Naciones Unidas e implicará la pérdida de 32,5 millones de dólares en fondos para el UNFPA. Los fondos serán redirigidos a programas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, según informa BBC.
Distintas organizaciones que trabajan en favor de la defensa de la vida y de los derechos de las mujeres han aplaudido la decisión del gobierno estadounidense. “La sangre de las mujeres y los bebés chinos ya no estará en nuestras manos”, afirma Reggie Littlejohn, presidenta de Women’s Rights Without Frontiers, en declaraciones recogidas por LifeSiteNews.
Littlejohn ha abogado por la retirada de financiación al UNFPA en los últimos años. El pasado mes, informó al Departamento de Estado de que en China continuaban las prácticas coercitivas, incluido el aborto forzado, bajo la “política de dos hijos”.
“El Fondo de Población de Naciones Unidas no se merece un centavo del dinero de los contribuyentes estadounidenses porque está involucrado en programas de planificación familiar coercitiva en una serie de países de todo el mundo,” denuncia a LifeSiteNews el presidente de Population Research Institute, Steve Mosher.
“Esta es otra victoria pro-vida por la que podemos dar gracias a la nueva administración”, ha sido la conclusión de Mosher. El recorte de fondos al UNFPA se produce semanas después de la prohibición de usar fondos del Gobierno estadounidense para subvencionar a grupos que promuevan el aborto en el extranjero.
El UNFPA, por su parte, ha emitido un comunicado en el que lamenta la decisión de Estados Unidos y niega cualquier apoyo o participación en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria en China.
“La Fundación de las Naciones Unidas llama a la acción ante el recorte del apoyo vital de EEUU al Fondo de Población de la ONU”, ha afirmado a través de un comunicado Kathy Calvin, presidenta de la Fundación de las Naciones Unidos, que ha destacado que Estados Unidos es uno de los mayores contribuyentes del UNFPA.
NIÑAS DE 13 AÑOS VOTANDO EN LAS PROVINCIAS
Así se gestó el fraude electoral en Ecuador
La Gaceta
El candidato opositor a la presidencia de Ecuador, Guillermo Lasso, denunció "pretensiones de fraude" en las elecciones celebradas en su país y dijo que ha informado de ello al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
Lasso anunció que los asesores legales de su candidatura "presentarán en el menor tiempo posible todas las objeciones" ante las supuestas irregularidades en las elecciones, cuyos resultados, con el escrutinio al 95,27 % de los votos, dan el primer lugar al oficialista Lenín Moreno, con el 51,10 %.
El candidato de Creando Oportunidades (CREO) expresó su desconfianza por el hecho de que la diferencia entre las encuestas a boca de urna y los resultados oficiales haya llegado a "ocho puntos, como mañosamente (con trampa) pretenden presentar".
También recordó que en la primera vuelta de las elecciones, celebrada en febrero, tomó cuatro días obtener los resultados de la elección presidencial, mientras que hoy "pretenden decir que en veinte minutos se apagó el sistema, se quedó fuera de línea y luego aparecen escrutados del 20 al 90 % de los votos".
Las redes sociales denunciaron el fraude electoral a través de las redes sociales y, entre los centenares de vídeos difundidos, uno muestra la total permisividad de las autoridades para permitir a una joven de 13 años ejercer su derecho a voto, a pesar de que la edad mínima es de 16 años.
En Miami, el Cónsul de Ecuador trató de arrebatar las actas a la mesa electoral.
Cónsul de #Ecuador en #Miami intenta arrebatar las actas. bit.ly/2ovZQ56 #EleccionesEc2017 #BlogEnVivo
LENÍN MORENO HA RESULTADO 'VENCEDOR'
La oposición ecuatoriona denuncia el fraude electoral del oficialismo
La Gaceta
El oficialismo celebró los resultados de las elecciones en Ecuador, que la oposición rechazó de plano al asegurar que se pretende organizar un "fraude", por lo que anunció que presentará "todas las objeciones" para evitarlo.
Con el escrutinio al 96,39 %, los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) dan ventaja al candidato del movimiento de izquierda Alianza País (AP), Lenín Moreno, con el 51,12 % de los votos, frente al 48,88 % del centroderechista Guillermo Lasso, candidato por Creando Oportunidades (CREO).
Pero AP comenzó a festejar la victoria antes incluso de conocerse los datos oficiales por la amplia ventaja que aseguraba que tenía, adelantó Moreno.
"Los datos están claros, son los datos que tenemos nosotros, completamente confiables, tenemos una ventaja muy, muy considerable", dijo antes de que el recuento oficial confirmase la información.
También la oposición habló de victoria y Lasso concedió entrevistas adelantando algunas medidas que pensaba tomar como gobernante, pero la aparición de los primeros datos confirmados por el CNE cambió radicalmente el mensaje del dirigente de centroderecha, que pasó de la euforia a la protesta.
Lasso denunció entonces "pretensiones de fraude" y aseguró que informó de ello al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
También dijo que los asesores legales de su candidatura "presentarán en el menor tiempo posible todas las objeciones" por las supuestas irregularidades.
El candidato de CREO expresó su desconfianza por el hecho de que la diferencia entre las encuestas a pie de urna y los resultados oficiales llegara a "ocho puntos, como mañosamente (con trampa) pretenden presentar".
"No podemos permitir que se pretenda violentar la voluntad popular", aseguró en una comparecencia ante sus seguidores.
También recordó que en la primera vuelta de las elecciones, celebrada en el 19 de febrero, se necesitaron cuatro días para confirmar los resultados, mientras que hoy "pretenden decir que en veinte minutos se apagó el sistema, se quedó fuera de línea y luego aparecen escrutados del 20 al 90 % de los votos", protestó.
Invitó a sus seguidores y simpatizantes a actuar de forma pacífica, pero "firme" en sus protestas, "que son legítimas en democracia", dijo.
Los partidarios de la candidatura de oposición llevaron su malestar a las calles y se congregaron en los alrededores de las dependencias del CNE en varias ciudades, como Quito, Guayaquil y Cuenca, entre otras, para expresar su disconformidad con los resultados.
Entre gritos de "fuera, Correa, fuera" y rechazo al supuesto "fraude", la protesta se mantuvo hasta la medianoche, con momentos de cierta tensión aunque no se produjeron incidentes de gravedad.
Desde el exterior, los presidentes de Bolivia y de Venezuela, Evo Morales y Nicolás Maduro, y la exmandataria de Argentina, Cristina Fernández, felicitaron a Lenín Moreno.
"El pueblo unido ·Ecuador triunfó ante el imperio y sus sumisos. ¡Felicidades hermano @Lenin! (sic)", escribió en Twitter Morales, quien se recupera en La Habana de una operación a la que ayer fue sometido para extirparle un nódulo en la laringe.
El mismo canal usó el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien escribió: "Felicidades Ecuador Triunfó la RevoluciónCiudadana.. Felicitaciones PresidenteRafaelCorrea.. CompañeroPresidente Lenin Moreno Victoria Heroica (sic)".
Algo más extensa fue la expresidenta argentina Cristina Fernández, quien escribió en Twitter que había felicitado telefónicamente "al nuevo presidente electo del Ecuador, compañero @Lenin" y al actual mandatario, Rafael Correa, a quienes transmitió su "afecto de siempre".
Con el escrutinio al 96,39 %, los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) dan ventaja al candidato del movimiento de izquierda Alianza País (AP), Lenín Moreno, con el 51,12 % de los votos, frente al 48,88 % del centroderechista Guillermo Lasso, candidato por Creando Oportunidades (CREO).
Pero AP comenzó a festejar la victoria antes incluso de conocerse los datos oficiales por la amplia ventaja que aseguraba que tenía, adelantó Moreno.
"Los datos están claros, son los datos que tenemos nosotros, completamente confiables, tenemos una ventaja muy, muy considerable", dijo antes de que el recuento oficial confirmase la información.
También la oposición habló de victoria y Lasso concedió entrevistas adelantando algunas medidas que pensaba tomar como gobernante, pero la aparición de los primeros datos confirmados por el CNE cambió radicalmente el mensaje del dirigente de centroderecha, que pasó de la euforia a la protesta.
Lasso denunció entonces "pretensiones de fraude" y aseguró que informó de ello al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
También dijo que los asesores legales de su candidatura "presentarán en el menor tiempo posible todas las objeciones" por las supuestas irregularidades.
El candidato de CREO expresó su desconfianza por el hecho de que la diferencia entre las encuestas a pie de urna y los resultados oficiales llegara a "ocho puntos, como mañosamente (con trampa) pretenden presentar".
"No podemos permitir que se pretenda violentar la voluntad popular", aseguró en una comparecencia ante sus seguidores.
También recordó que en la primera vuelta de las elecciones, celebrada en el 19 de febrero, se necesitaron cuatro días para confirmar los resultados, mientras que hoy "pretenden decir que en veinte minutos se apagó el sistema, se quedó fuera de línea y luego aparecen escrutados del 20 al 90 % de los votos", protestó.
Invitó a sus seguidores y simpatizantes a actuar de forma pacífica, pero "firme" en sus protestas, "que son legítimas en democracia", dijo.
Los partidarios de la candidatura de oposición llevaron su malestar a las calles y se congregaron en los alrededores de las dependencias del CNE en varias ciudades, como Quito, Guayaquil y Cuenca, entre otras, para expresar su disconformidad con los resultados.
Entre gritos de "fuera, Correa, fuera" y rechazo al supuesto "fraude", la protesta se mantuvo hasta la medianoche, con momentos de cierta tensión aunque no se produjeron incidentes de gravedad.
Desde el exterior, los presidentes de Bolivia y de Venezuela, Evo Morales y Nicolás Maduro, y la exmandataria de Argentina, Cristina Fernández, felicitaron a Lenín Moreno.
"El pueblo unido ·Ecuador triunfó ante el imperio y sus sumisos. ¡Felicidades hermano @Lenin! (sic)", escribió en Twitter Morales, quien se recupera en La Habana de una operación a la que ayer fue sometido para extirparle un nódulo en la laringe.
El mismo canal usó el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien escribió: "Felicidades Ecuador Triunfó la RevoluciónCiudadana.. Felicitaciones PresidenteRafaelCorrea.. CompañeroPresidente Lenin Moreno Victoria Heroica (sic)".
Algo más extensa fue la expresidenta argentina Cristina Fernández, quien escribió en Twitter que había felicitado telefónicamente "al nuevo presidente electo del Ecuador, compañero @Lenin" y al actual mandatario, Rafael Correa, a quienes transmitió su "afecto de siempre".
Mural homoerótica del arzobispo del Vaticano es un 'verdadero escándalo' que llega al Papa: crítico de arte de EE.UU.
22 de de marzo de, 2017 ( LSN ) - Un pintor estadounidense y respetado crítico de arte dijo que no estaba solamente “conmocionado”, pero “asombrado” por LifeSiteNews informe a principios de este mes sobre un prominente arzobispo del Vaticano que encargó una pintura en la que homoerótica fue ofrecido unidas a un hombre semidesnudo.
Maureen Mullarkey, un miembro de la Asociación Internacional de Críticos de Arte y colaborador principal a El Federalista , escribió en su blog que en un primer momento rechazó el “quid de la historia” después de haber sido alertado de que por los amigos.
“Una mirada demasiado rápido en el mural me dejó pensando que lo más sorprendente aquí fue la figuración lumpen y abismal falta de discriminación estética del entonces obispo”, escribió, añadiendo: “desviada por la historia del arte y la estética de la cosa , echaba de menos el quid de la historia “.
Pero después de leer todo el informe LSN y examinando el mural en detalle por sí misma, Mullarkey dijo que ahora “lamenta [s] no haber prestado más atención antes de encogerse en el despido”.
Mullarkey llama el mural de una pantalla “de ida y orgullosa” que revela no sólo un “deslizamiento”, sino un problema mucho más profundo dentro del Vaticano bajo el pontificado de Francisco.
Arzobispo Paglia encargó homosexual argentina Ricardo Cinalli para pintar el mural de la catedral en 2007. Cubriendo toda la pared trasera de la iglesia catedral de la diócesis de Terni-Narni-Amelia, que representa a Jesús cargando las redes a los cielos llenos de homosexuales desnudos y semi-desnudos, transexuales, prostitutas y traficantes de droga, desordenadas de interacciones eróticas.
Cinalli dijo al diario italiano La Repubblica en de marzo de 2016, que el arzobispo supervisó cada detalle de la obra. “No había ningún detalle que se hizo libremente, al azar,” dijo. “Todo lo que se analizó. Se discutió todo. Nunca me permitieron trabajar por mi cuenta “.
En la red de la derecha, jóvenes niños desnudos pueden verse enredados con los cuerpos de hombres y mujeres mayores. En otro caso, un macho puede ser visto con su mano entre las piernas de otro macho a tientas su órgano reproductor. La imagen del Salvador está pintado con la cara de una peluquería masculina local y sus partes íntimas puede ser visto a través de su atuendo traslúcido.
Incluido en una de las redes es Paglia, obispo entonces diocesano. Se le representa vestido con su gorro y agarrando otra semidesnudo hombre que está ternura abrazándolo.
Cinalli dijo a La Repubblica que las personas desnudas en las redes estaban destinados a ser “erótica”, aunque Paglia dibujó la línea cuando Cinalli propone mostrar a la gente en realidad copulando.
Mullarkey comentado: “narcisismo las ganas de hacer alarde de su liberación de las consideraciones morales que se comprometió a honrar-de Paglia es impresionante. Es un dedo en el ojo de fieles que confían en la fidelidad de un cura a sus votos. Para colocarlo en una casa de culto público es traición. También es una declaración de la propia confianza del Paglia en su inmunidad desde la amonestación “.
Mullarkey escribió que las fuerzas fieles a la pintura “pío a través de un ojo de cerradura en las inclinaciones sexuales-y el comportamiento sugerido [de Paglia].”
“El abandono de la reticencia, Paglia desprecia su propio rebaño. Los está burlando. No hay malicia en que “, escribió.
Las críticas de Mullarkey son tanto más punzante dado que una vez que incursionó en temas homosexuales en su carrera antes. LSN se acercó a Mullarkey para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta de la hora del cierre.
Mullarkey dijo que Paglia y su mural revelan un problema mucho más profundo sucediendo dentro de la Iglesia bajo la vigilancia de Francisco.
“En última instancia, el núcleo de la cuestión aquí no se trata de un mural en absoluto. No sustancialmente. Tampoco es incluso sobre arzobispo Paglia. Se trata de una cultura degradada Vaticano, que sostiene a un hombre como Paglia, otorgándole autoridad cuando debería ser entregado saco y ceniza antes de ser enviados a una ermita “.
Después de servir como Presidente del Consejo Pontificio para la Familia, Francisco nombrado arzobispo año pasado al frente de la Academia Pontificia para la Vida, y también lo hizo Gran Canciller de la II Instituto St. John Paul Pontificio para Estudios de Matrimonio y la Familia. A medida que el ex jefe del Consejo Pontificio para la Familia, supervisó el desarrollo y puesta en marcha de un curso de educación sexual para los adolescentes que contenían imágenes explícitas.
Mullarkey comentó: “El verdadero escándalo aquí es la base, que no se menciona de confianza del Paglia que podía transmitir su sexualidad en un muro de la catedral, sin temor a la censura. Por lo que las protecciones se basó su certeza? Quiénes son los facilitadores de esta muestra seguro de sí mismo de la vinculación masculina? Desde lo alto en la escala eclesial viene seguro del Paglia? Y por qué es la maldita cosa sigue ahí?”
_645_414_55.jpg)
Los miembros fundadores de la Academia Pontificia del Vaticano para la Vida expresaron su preocupación la semana pasada sobre la capacidad de Paglia para dirigir la Academia a causa de las representaciones homoeróticas que encargó en su catedral.
“Este trabajo es absolutamente repugnante,” Christine Vollmer, presidente de la Alianza Latinoamericana para la Familia, así como miembro fundador de la Academia Pontificia del Vaticano para la Vida, dijo a LifeSiteNews en ese momento. Ella dijo que era “evidente” que la única manera Paglia podría encargar una obra al ser promovido a puestos influyentes del Vaticano era por tener “protección de alto rango en el Vaticano.”
Mercedes Arzú Wilson, presidente de la familia de las Américas y también miembro fundador de la Academia Pontificia para la Vida, dijo que era “incomprensible” que Francisco designaría Paglia a esos puestos influyentes.
Mullarkey dice que un “escándalo” de este calibre va todo el camino hasta la cima.
“¿En qué negocio tiene esto indiscreta, el sexo-hombre feliz-para decirlo claramente, una fluencia tiene que ver con el matrimonio y la familia? ¿Qué tienen en sus continuas citas, viniendo como lo han hecho en la estela de su divulgación-cartelera tamaño, decir acerca de su jefe?”, Escribió.
Crisis en el Magisterio:
criterios de discernimiento teológico
En los últimos cincuenta años se ha hablado mucho de crisis en la Iglesia, crisis de fe y crisis de la teología; pero hoy hemos entrado en una nueva fase, por lo que debemos empezar a hablar, en nuestro diagnóstico, de una verdadera crisis en el Magisterio.
Luis Gahona Fraga –
Por qué no hay que desacreditar a la Compañía de Jesús
05/04/17 12:10 AM
Entre las consecuencias más desastrosas del pontificado de Francisco hay dos estrechamente ligadas entre sí: la primera es una interpretación errónea de la virtud típicamente cristiana de la obediencia; la segunda, el descrédito arrojado sobre la Compañía de Jesús y su fundador San Ignacio de Loyola.
La obediencia es una virtud eminentemente reconocida por todos los teólogos y practicada por todos los santos. Tiene su modelo perfecto en Jesucristo, del que San Pablo dice que se hizo «obediente hasta la muerte, y muerte de Cruz» (Fil. 2, 8). Estar en la obediencia significa estar en Cristo (2 Cor 2, 9) y vivir plenamente el Evangelio (Rom 10, 16; 2 Tes. 1, 8). Por eso los Padres y Doctores han definido la obediencia como custodia y madre de todas las virtudes (S. Agustín, La ciudad de Dios, Libro XIV, c. 12). El cimiento de la obediencia es la subordinación a los superiores porque representan la autoridad del propio Dios. Ahora bien sólo representan esa autoridad en tanto que custodian y aplican la ley divina.
Esta ley divina es a su vez superior a la autoridad humana de los hombres que tienen el deber de hacerla respetar. Para un religioso, la obediencia constituye la virtud moral más excelsa (Summa theologica 2-2ae, q. 186, aa. 5, 8). Con todo, se peca contra esta virtud no sólo por desobediencia, sino por servilismo, doblegándose ante decisiones de superiores que son claramente injustas.
El malentendido respecto a la obediencia se da, en el pontificado de Francisco, cuando los obispos, o el Papa mismo, abusan de su autoridad exigiendo a los fieles una sumisión servil a documentos que inducen a la herejía o a la inmoralidad. Indicaciones pastorales así no pueden aceptarse. Sin embargo, en esta confusa situación, quien quiere mantenerse firme en la fe puede caer en la tentación de poner en tela de jui
cio, no el ejercicio abusivo de la autoridad, sino el principio mismo de autoridad. Esto lo fomenta cierta tendencia psicológica al anarquismo que caracteriza a las generaciones nacidas después de 1988. Al devaluar el principio de autoridad se pierde el sentido de la virtud de la obediencia, con grave perjuicio para la vida espiritual.
Desde esta perspectiva tal vez se atribuyen a los jesuitas culpas ajenas, como la de haber introducido en la Iglesia un concepto hipertrófico y voluntarístico de la obediencia religiosa. Con ese fin se cita a la invitación de San Ignacio a la «obediencia ciega», malinterpretando el sentido que da a esta virtud el fundador de la Compañía de Jesús. La palabra ciega evoca ciertamente la irracionalidad, pero si entre los santos hay un campeón de la racionalidad es el propio San Ignacio, cuyos Ejercicios espirituales son una obra maestra de lógica y se basan en la aplicación del principio de no contradicción al ámbito espiritual y moral del ejercitante.
La afirmación de Guillermo de Ockam, según la cual todo lo que Dios manda es justo, pero él puede mandar incluso algo injusto (iustum quia iussum), sienta las bases del voluntarismo luterano, cuya antítesis es el concepto ignaciano. La obediencia ciega a la que se refiere San Ignacio sería irracional si se prescindiese de la razón, la cual, como él mismo explica, es por el contrario su presupuesto, porque es fruto de una atenta y ponderada reflexión (Monumenta Ignatiana (MI), G. López del Horno, Madrid 1903, I, 4, pp. 677-679).
La obediencia ignaciana no tiene nada que ver con el voluntarismo, precisamente porque se basa en la lógica y el respeto a una ley objetiva divina y natural a la cual debe subordinarse el superior. San Ignacio trata de la obediencia en las Constituciones de la Compañía, en la Carta sobre la obediencia dirigida a los jesuitas de Portugal el 26 de marzo de 1553 y en muchas otras cartas, como la que escribió a los escolásticos de Coimbra, a la comunidad de Gandía, a los jesuitas de Roma, a Andrés Oviedo y al padre Urbano Fernández.
En los documentos mencionados deja patente que la obediencia tiene límites precisos: el pecado es evidencia en contrario. En las Constituciones, por ejemplo, san Ignacio afirma que los jesuitas deben obedecer al Superior «en todas cosas donde no se viese pecado» (nº 284); «en todas las cosas que el Superior ordena, donde se pueda determinar que haya alguna especie de pecado» (nº 547), y en «todas aquellas [cosas] donde no hay manifiesto pecado alguno» (n. 549). Por tanto, cuando la orden del superior induce al pecado, hay que negarse a obedecer.
Naturalmente, se trata lo mismo de pecados mortales que veniales, así como de ocasiones de pecar, con tal de que quien se vea ante una orden injusta tenga certeza subjetiva de ello. Aparte la limitación que proviene de la voluntad, que es el pecado, está la que depende del juicio, como se desprende de la carta a los jesuitas de Coimbra del 14 de enero de 1548, en la que el fundador de la Compañía especifica que la obediencia vale en tanto que «no se entre en cosa que sea pecado o que sea conocida como falsa de manera que se imponga necesariamente al juicio» (MI, I, 1, p. 690).
Este límite también está expresado en la Carta sobre la Obediencia, en la cual el jesuita es invitado a obedecer «en muchas cosas en que no le fuerza la evidencia de la verdad conocida» (MI, I, 4, p. 674). El padre Carlos Palmés de Genover S.J., que ha estudiado este tema, comenta: «Está claro, pues, que la evidencia contraria es un límite natural de la obediencia, por imposibilidad psicològica dar el asentimiento a lo que se presenta como evidentemente falso» (La obediencia religiosa ignaciana, Eugenio Subirana, Barcelona 1963, p. 239). Si en el pecado el límite es de orden moral, en el caso de la evidencia es de orden psicológico. La obediencia es por consiguiente ciega a la hora de determinar condiciones y nunca es irracional.
Cuando la evidencia demuestra que un documento pontificio como la Amoris laetitia fomenta el pecado, un verdadero hijo de san Ignacio no puede menos que refutarlo, y que sea precisamente un hijo de San Ignacio el que lo haya promulgado no significa que el papa Bergoglio sea un fruto de la espiritualidad ignaciana; demuestra hasta qué punto es cierto el adagio corruptio optimi pessima. La corrupción intelectual y moral de la Compañía de Jesús en los últimos cincuenta años no debe llevarnos a olvidar sus extraordinarios méritos en el pasado.
Entre la revolución protestante y la Revolución Francesa, los jesuitas constituyeron una inexpugnable muralla levantada por la Providencia contra los enemigos de la Iglesia. El dique se derrumbó en 1773, precisamente cuando un papa, Clemente XIV, disolvió la Compañía de Jesús, privando a la Iglesia de sus mejores defensores. El padre Jacques Terrien ha llevado a cabo una minuciosa investigación histórica sobre una tradición que se remonta a los primeros tiempos de la Compañía, según la cual la perseverancia en la vocación en el seno del instituto fundado por San Ignacio sería prenda segura de salvación (Recherches historiques sur cette tradition que la mort dans la Compagnie de Jésus est un gage certain de prédestination, Oudin, París 1883).
Entre los numerosos testimonios aportados por el religioso, desde los bolandistas hasta santa Teresa de Ávila, reviste particular interés una revelación que tuvo en 1569 san Francisco de Borja, prepósito general de la orden. «Dios me ha revelado –afirmó el santo español– que ninguno de los que han vivido, viven y vivirán en la Compañía y mueran en ella por el espacio de trescientos años se condenará. Es la misma gracia que se le concedió a la Orden de San Benito» (Terrien, op.cit, pp. 21-22).
Como la Compañía se fundó en 1540, el privilegio de la salvación para quienes mueren en el seno de la orden se extiende hasta 1840, excluyendo las generaciones posteriores. Y precisamente a fines del siglo XIX se inicia la decadencia de la orden fundada por San Ignacio, si bien con numerosas excepciones. Esta decadencia se ha manifestado de forma significativa en los años del Concilio Vaticano II, y en ella tuvo un papel decisivo el jesuita Karl Rahner, y sobre todo en los siguientes, cuando, mientras era superior general el padre Arrupe, los jesuitas promovieron de diversas formas la teología de la liberación en Hispanoamérica.
Hoy en día, un papa jesuita, formado en la escuela de la teología de la liberación, fomenta la crisis de la Iglesia. Para resistir a una autoridad ejercida abusivamente, pidamos ayuda a los santos jesuitas que en sus escritos o su testimonio de vida nos señalaron los límites de la obediencia: desde san Roberto Belarmino, que recordaba que la regla de la fe no está en el superior, sino en la Iglesia, al beato Miguel Pro, de cuyo martirio se cumple el nonagésimo aniversario este año. Martirio sufrido por su resistencia al gobierno masónico de México el 23 de noviembre de 1927.
Roberto de Mattei
(Traducido por J.E.F)
Desde esta perspectiva tal vez se atribuyen a los jesuitas culpas ajenas, como la de haber introducido en la Iglesia un concepto hipertrófico y voluntarístico de la obediencia religiosa. Con ese fin se cita a la invitación de San Ignacio a la «obediencia ciega», malinterpretando el sentido que da a esta virtud el fundador de la Compañía de Jesús. La palabra ciega evoca ciertamente la irracionalidad, pero si entre los santos hay un campeón de la racionalidad es el propio San Ignacio, cuyos Ejercicios espirituales son una obra maestra de lógica y se basan en la aplicación del principio de no contradicción al ámbito espiritual y moral del ejercitante.
La afirmación de Guillermo de Ockam, según la cual todo lo que Dios manda es justo, pero él puede mandar incluso algo injusto (iustum quia iussum), sienta las bases del voluntarismo luterano, cuya antítesis es el concepto ignaciano. La obediencia ciega a la que se refiere San Ignacio sería irracional si se prescindiese de la razón, la cual, como él mismo explica, es por el contrario su presupuesto, porque es fruto de una atenta y ponderada reflexión (Monumenta Ignatiana (MI), G. López del Horno, Madrid 1903, I, 4, pp. 677-679).
La obediencia ignaciana no tiene nada que ver con el voluntarismo, precisamente porque se basa en la lógica y el respeto a una ley objetiva divina y natural a la cual debe subordinarse el superior. San Ignacio trata de la obediencia en las Constituciones de la Compañía, en la Carta sobre la obediencia dirigida a los jesuitas de Portugal el 26 de marzo de 1553 y en muchas otras cartas, como la que escribió a los escolásticos de Coimbra, a la comunidad de Gandía, a los jesuitas de Roma, a Andrés Oviedo y al padre Urbano Fernández.
En los documentos mencionados deja patente que la obediencia tiene límites precisos: el pecado es evidencia en contrario. En las Constituciones, por ejemplo, san Ignacio afirma que los jesuitas deben obedecer al Superior «en todas cosas donde no se viese pecado» (nº 284); «en todas las cosas que el Superior ordena, donde se pueda determinar que haya alguna especie de pecado» (nº 547), y en «todas aquellas [cosas] donde no hay manifiesto pecado alguno» (n. 549). Por tanto, cuando la orden del superior induce al pecado, hay que negarse a obedecer.
Naturalmente, se trata lo mismo de pecados mortales que veniales, así como de ocasiones de pecar, con tal de que quien se vea ante una orden injusta tenga certeza subjetiva de ello. Aparte la limitación que proviene de la voluntad, que es el pecado, está la que depende del juicio, como se desprende de la carta a los jesuitas de Coimbra del 14 de enero de 1548, en la que el fundador de la Compañía especifica que la obediencia vale en tanto que «no se entre en cosa que sea pecado o que sea conocida como falsa de manera que se imponga necesariamente al juicio» (MI, I, 1, p. 690).
Este límite también está expresado en la Carta sobre la Obediencia, en la cual el jesuita es invitado a obedecer «en muchas cosas en que no le fuerza la evidencia de la verdad conocida» (MI, I, 4, p. 674). El padre Carlos Palmés de Genover S.J., que ha estudiado este tema, comenta: «Está claro, pues, que la evidencia contraria es un límite natural de la obediencia, por imposibilidad psicològica dar el asentimiento a lo que se presenta como evidentemente falso» (La obediencia religiosa ignaciana, Eugenio Subirana, Barcelona 1963, p. 239). Si en el pecado el límite es de orden moral, en el caso de la evidencia es de orden psicológico. La obediencia es por consiguiente ciega a la hora de determinar condiciones y nunca es irracional.
Cuando la evidencia demuestra que un documento pontificio como la Amoris laetitia fomenta el pecado, un verdadero hijo de san Ignacio no puede menos que refutarlo, y que sea precisamente un hijo de San Ignacio el que lo haya promulgado no significa que el papa Bergoglio sea un fruto de la espiritualidad ignaciana; demuestra hasta qué punto es cierto el adagio corruptio optimi pessima. La corrupción intelectual y moral de la Compañía de Jesús en los últimos cincuenta años no debe llevarnos a olvidar sus extraordinarios méritos en el pasado.
Entre la revolución protestante y la Revolución Francesa, los jesuitas constituyeron una inexpugnable muralla levantada por la Providencia contra los enemigos de la Iglesia. El dique se derrumbó en 1773, precisamente cuando un papa, Clemente XIV, disolvió la Compañía de Jesús, privando a la Iglesia de sus mejores defensores. El padre Jacques Terrien ha llevado a cabo una minuciosa investigación histórica sobre una tradición que se remonta a los primeros tiempos de la Compañía, según la cual la perseverancia en la vocación en el seno del instituto fundado por San Ignacio sería prenda segura de salvación (Recherches historiques sur cette tradition que la mort dans la Compagnie de Jésus est un gage certain de prédestination, Oudin, París 1883).
Entre los numerosos testimonios aportados por el religioso, desde los bolandistas hasta santa Teresa de Ávila, reviste particular interés una revelación que tuvo en 1569 san Francisco de Borja, prepósito general de la orden. «Dios me ha revelado –afirmó el santo español– que ninguno de los que han vivido, viven y vivirán en la Compañía y mueran en ella por el espacio de trescientos años se condenará. Es la misma gracia que se le concedió a la Orden de San Benito» (Terrien, op.cit, pp. 21-22).
Como la Compañía se fundó en 1540, el privilegio de la salvación para quienes mueren en el seno de la orden se extiende hasta 1840, excluyendo las generaciones posteriores. Y precisamente a fines del siglo XIX se inicia la decadencia de la orden fundada por San Ignacio, si bien con numerosas excepciones. Esta decadencia se ha manifestado de forma significativa en los años del Concilio Vaticano II, y en ella tuvo un papel decisivo el jesuita Karl Rahner, y sobre todo en los siguientes, cuando, mientras era superior general el padre Arrupe, los jesuitas promovieron de diversas formas la teología de la liberación en Hispanoamérica.
Hoy en día, un papa jesuita, formado en la escuela de la teología de la liberación, fomenta la crisis de la Iglesia. Para resistir a una autoridad ejercida abusivamente, pidamos ayuda a los santos jesuitas que en sus escritos o su testimonio de vida nos señalaron los límites de la obediencia: desde san Roberto Belarmino, que recordaba que la regla de la fe no está en el superior, sino en la Iglesia, al beato Miguel Pro, de cuyo martirio se cumple el nonagésimo aniversario este año. Martirio sufrido por su resistencia al gobierno masónico de México el 23 de noviembre de 1927.
Roberto de Mattei
(Traducido por J.E.F)
DEBERÁ ESTAR PRESENTE UN SACERDOTE DIOCESANO
La Santa Sede reconoce como válidos los matrimonios celebrados por sacerdotes de la SSPX
El cardenal Gerhard Müiller, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha publicado una carta en la que anuncia que las bodas celebradas por sacerdotes de la SSPX serán reconocidas como válidas por la Santa Sede.
(InfoCatólica) Hasta ahora, los sacerdotes de la SSPX, ordenados sin consentimiento de la Santa Sede, no tenían el permiso de la Iglesia para celebrar matrimonios, por lo cual el sacramento celebrado en sus templos y capillas no era considerado como válido.
El cardenal Müller ha dispuesto, en todo caso, que sea necesaria la presencia en la boda de un sacerdote diocesano, elegido por el obispo ordinario. La ceremonia será presidida por el sacerdote de la SSPX según el rito extraordinario.
El Prefecto de la CDF ha indicado que en caso de no haber ningún sacerdote diocesano dispuesto para la boda, el obispo podrá conceder al sacerdote de la SSPX permiso para recibir el consentimiento de los contrayentes y enviar luego el certificado de boda a la diócesis donde se celebre el sacramento.
Esta medida es un nuevo gesto del acercamiento entre la Santa Sede y la SSPX, que podría llevar a la plena integración en el seno de la Iglesia de la Sociedad fundada por Mons. Marcel Lefebvre. Los sacerdotes lefebvristas ya recibieron permiso del papa Francisco para celebrar el sacramento de la confesión durante el Jubileo de la Misericordia. Al finalizar el Jubileo el Santo Padre convirtió dicho permiso en definitivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario