QUE
QUEDE
CLARO:
NO FALLARON
LOS SOLDADOS...
LOS SOLDADOS...
SINO QUE
LES
LES
FRUSTRARON
DELIBERADAMENTE
EL
OPERATIVO MILITAR,
PARA
ASÍ:
* BLINDAR A LOS HIJOS DEL "CHAPO",
* GARANTIZAR IMPUNIDAD AL "CÁRTEL DEL PACÍFICO"
E
* IMPEDIR LA EXTRADICIÓN DEL ACTUAL CAPO DE CAPOS.
¡ Y PARA ELLO...LÓPEZ VIOLÓ LAS LEYES Y SE CONVIRTIÓ EN UN DELINCUENTE CONFESO !.
DEJARON SOLAS,
SIN RESPALDO,
SIN COBERTURA,
SIN APOYO LOGÍSTICO,
A
LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
QUE CUMPLÍAN
CON SU DEBER:
DETENER
A HIJOS DEL CHAPO
Y
DESCABEZAR
A
ESA
ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
A) LÓPEZ SE NEGÓ A HABLAR CON TRUMP, EL DÍA DEL OPERATIVO.
B) LÓPEZ CONTACTÓ A TRUMP HASTA UN DÍA DESPUÉS.
C) LÓPEZ PREFIRIÓ HACERSE UNA "LIMPIA" CHAMÁNICA EN OAXACA...QUE RESPONDERLE A UN MOLESTO DONALD TRUMP, INDIGNADO POR EL SABOTAJE AL OPERATIVO MILITAR.
TE INSISTO:
POR ESO
EL EMBAJADOR DE E.U.,
EN SU MENSAJE,
ABIERTAMENTE
MANIFESTÓ
SU "SOLIDARIDAD TOTAL
CON LAS FUERZAS DE SEGURIDAD"...
Y NO CON A.M.L.O.
* y es que los militares hacían en Culiacán lo que López se ha negado públicamente a realizar.
* días antes, también hicieron lo que no quiere López: se defendieron y liquidaron a 14 narco - sicarios que los habían cercado en Guerrero.
LA ASONADA MILITAR EVIDENCIÓ EL CONTUBERNIO QUE HA CONVERTIDO A MÉXICO, EN ESTE SEXENIO, EN UN NARCO - ESTADO.
* porque no sólo les brindan amnistía, les legalizan la marihuana y se niegan a declararles la guerra...sino que además les condonan deudas fiscales.
* López: un Presidente que se disculpa ante los narcos y los dizque "pueblos originarios"...¡ pero nunca se solidariza con las familias de los militares y policías asesinados por el crimen organizado !.
* ha marginado a la Marina de los operativos. Los elementos de la Marina se habían destacado por su eficiencia y honestidad en la lucha contra el narco.
* López: un Presidente que se disculpa ante los narcos y los dizque "pueblos originarios"...¡ pero nunca se solidariza con las familias de los militares y policías asesinados por el crimen organizado !.
* ha marginado a la Marina de los operativos. Los elementos de la Marina se habían destacado por su eficiencia y honestidad en la lucha contra el narco.
LOS HECHOS.
🔻🔻🔻
Iván Archivaldo Guzmán, el otro hijo de El Chapo también fue capturado y liberado por gobierno de AMLO.
El diario estadounidense New York Times relata que el pasado jueves no sólo se liberó a Ovidio Guzmán, en Culiacán, Sinaloa sino a su hermano Iván Archivaldo, ambos hijos del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.
El conocido como “El Chapito” agradeció al gobierno de AMLO la liberación de su hermanastro FOTO: ESPECIAL.
POR HERALDO DE MÉXICO.
POR HERALDO DE MÉXICO.
OCTUBRE 21, 201.9
El diario estadounidense The New York Times reveló que el pasado jueves 17 de octubre el gobierno de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no sólo capturó a Ovidio Guzmán, sino también a su hermanastro Iván Archivaldo Guzmán Salazar.
Ambos son hijos del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien cumple una cadena perpetua en Estados Unidos por narcotráfico como líder del Cártel de Sinaloa.
Según la publicación del New York Times primero fue detenido Iván Archivaldo Guzmán, alias “El Chapito”, sin embargo escapó luego de que sus sicarios superaron en número a las fuerzas federales, pues contaban, además con la ayuda de Ismael “El Mayo” Zambada.
GOBIERNO DE AMLO CANCELA ADEUDO FISCAL A PRESUNTO NARCO: MCCI.
El gobierno de AMLO habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz.
Oct 21, 2019.
Indigo.
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz, reveló MCCI.
De acuerdo con Mexicanos Contra la Corrpupción y la Impunidad (MCCI), la cancelación del adeudo fue notificada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 20 de agosto de 2019.
Por los delitos de lavado de dinero del narcotráfico y distribución de cocaína, “El Mono” Muñoz se declaró culpable ante una corte federal de Texas.
“El SAT también canceló el pasado jueves 10 de octubre una deuda por 7,000 mdp a Leadman Trade SA de CV, empresa que fue utilizada en el fraude de la financiera popular FICREA, que afectó a 6,000 ahorradores en ocho estados”.
el texto completo, abajo.
Fox critica a AMLO por supuesta condonación fiscal a narco: ¿no que no, López?.
Fotos: Cuartoscuro.com.
Lun 21 Octubre 2019 09:18
politico.mx.
Dulce Álvarez Medina.
El expresidente de México, Vicente Fox criticó al actual mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador por las presuntas condonaciones fiscales por 92 millones de pesos a una empresa ligada con Juan Manuel "el Mono" Muñoz Luévano, quien se declaró culpable de lavado de dinero proveniente del narcotráfico ante una Corte Federal de Texas. El expanista expresó: “¡No qué no López!”.
A través de su cuenta de Twitter, Fox Quesada compartió una nota periodística que detalla que el pasado 20 de agosto el Servicio de Administración Tributaria (SAT) habría notificado sobre la cancelación de dicho adeudo al operador financiero del grupo delictivo de Los Zetas.
El diario estadounidense The New York Times reveló que el pasado jueves 17 de octubre el gobierno de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no sólo capturó a Ovidio Guzmán, sino también a su hermanastro Iván Archivaldo Guzmán Salazar.
Ambos son hijos del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien cumple una cadena perpetua en Estados Unidos por narcotráfico como líder del Cártel de Sinaloa.
Según la publicación del New York Times primero fue detenido Iván Archivaldo Guzmán, alias “El Chapito”, sin embargo escapó luego de que sus sicarios superaron en número a las fuerzas federales, pues contaban, además con la ayuda de Ismael “El Mayo” Zambada.
el texto completo, abajo.
GOBIERNO DE AMLO CANCELA ADEUDO FISCAL A PRESUNTO NARCO: MCCI.
El gobierno de AMLO habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz.
Oct 21, 2019.
Indigo.
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz, reveló MCCI.
De acuerdo con Mexicanos Contra la Corrpupción y la Impunidad (MCCI), la cancelación del adeudo fue notificada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 20 de agosto de 2019.
Por los delitos de lavado de dinero del narcotráfico y distribución de cocaína, “El Mono” Muñoz se declaró culpable ante una corte federal de Texas.
“El SAT también canceló el pasado jueves 10 de octubre una deuda por 7,000 mdp a Leadman Trade SA de CV, empresa que fue utilizada en el fraude de la financiera popular FICREA, que afectó a 6,000 ahorradores en ocho estados”.
el texto completo, abajo.
Fox critica a AMLO por supuesta condonación fiscal a narco: ¿no que no, López?.
Fotos: Cuartoscuro.com.Lun 21 Octubre 2019 09:18
politico.mx.
Dulce Álvarez Medina.
El expresidente de México, Vicente Fox criticó al actual mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador por las presuntas condonaciones fiscales por 92 millones de pesos a una empresa ligada con Juan Manuel "el Mono" Muñoz Luévano, quien se declaró culpable de lavado de dinero proveniente del narcotráfico ante una Corte Federal de Texas. El expanista expresó: “¡No qué no López!”.
A través de su cuenta de Twitter, Fox Quesada compartió una nota periodística que detalla que el pasado 20 de agosto el Servicio de Administración Tributaria (SAT) habría notificado sobre la cancelación de dicho adeudo al operador financiero del grupo delictivo de Los Zetas.
el texto completo, abajo.
Estrategia de seguridad de AMLO no funciona: The Economist.
La prestigiosa revista británica sostiene que el Estado mexicano nunca había cedido públicamente ante una organización criminal.
Por La Otra Opinión.
-octubre 21, 9:40 pm.
El operativo fallido del pasado 17 de octubre, en Cuilacán, Sinaloa, mismo que en el que se capturó y después liberó a Ovidio Guzmán López, ha sido criticado no solo en México también a nivel internacional.
Pues este lunes, la prestigiosa revista inglesa The Economist le dedicó un artículo a lo ocurrido entre las fuerzas de seguridad y una de las cabecillas del Cártel de Sinaloa –que una vez lideró Joaquín “El Chapo” Guzmán–.
“The lessons of a shootout in Sinaloa” (Las lecciones de un tiroteo en Sinaloa, en español), fue el artículo donde la publicación sentenció que la actual estrategia de seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador no funciona, y hasta el momento ha resultado ser un fracaso.
Para The Economist las autoridades federales sólo denotaron desorganización e irresponsabilidad durante el operativo ya citado. Sin embargo, esto es algo que nunca se visto, o por lo menos desde 2006, que fue cuando el expresidente Felipe Calderón comenzó la confrontación en contra del crimen organizado.
La revista también señala que en el pasado el Estado mexicano ya había “sufrido humillaciones” como la segunda fuga de “El Chapo”, en 2015. “Pero nunca el gobierno había cedido públicamente ante el crimen organizado”.
Con información de The Economist. el texto completo, abajo.
‘Debilidad’ de México preocupa a Trump: embajador Landau.Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, destacó que la migración y el tráfico de armas entre las naciones mexicana y estadounidense serán los temas primordiales en la agenda mientras ocupe el cargo.
AXEL SÁNCHEZ
4:50am.
CANCÚN, Quintan Roo.- (...)
Por otra parte, Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, afirmó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está preocupado por la debilidad económica del país.
“Él (Trump) está muy preocupado por la debilidad del país, queremos un México próspero y estable, ese es nuestro interés, por eso las cosas que hacemos en México, no las hacemos por casualidad”, indicó.
4:50am.
CANCÚN, Quintan Roo.- (...)
Por otra parte, Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, afirmó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está preocupado por la debilidad económica del país.
“Él (Trump) está muy preocupado por la debilidad del país, queremos un México próspero y estable, ese es nuestro interés, por eso las cosas que hacemos en México, no las hacemos por casualidad”, indicó.
el texto completo, abajo.
Los Nahle, en conflicto familiar por Ovidio.
21/10/2019 - 9:01.
Lourdes Mendoza.
Sobremesa.
Imagínense que Arturo Nahle, exprocurador de Zacatecas y hermano de Rocío, secretaria de Energía, declaró por el tema de Sinaloa. Ante la pregunta de Paco Elizondo, en Radio Zacatecas, por el 97.9 fm, ¿cómo queda el Presidente ante la nación?, respondió: “Sumamente debilitado, no sólo ante la nación, yo creo que ante el contexto mundial es una derrota”.
(...)
“La decisión por unanimidad fue de ninguna manera liberar a los delincuentes. Obviamente no volvimos a ver al policía. Son decisiones muy difíciles, pero el Estado no puede ceder al chantaje, la extorsión de la delincuencia, si lo haces, estás derrotado, si lo haces claudicas, si lo haces estás rendido”.
-Paco: ¿Qué viene, no nos agarraron ya el modo y será el modus operandi de aquí para el real?
Especial-Nahle: “Por supuesto, ahora vas a detener a El Mencho, el líder del Cártel de Jalisco, pues te van a paralizar Guadalajara y vas a soltarlo, y luego van a detener a El Marro, el líder del Cártel de Santa Rosa de Lima, y te van a paralizar Guanajuato y pues a liberarlo. Por eso te digo, el Estado de ninguna manera puede rendirse. El mandato constitucional está muy claro, el Estado debe combatir a los delincuentes, el Estado debe detenerlos y aplicarles la ley, es el Estado de derecho, es terrible lo que pasó. ¿Dónde estaba la Guardia Nacional?, haciéndole la chamba a Trump en la frontera sur, cuidando que no entren guatemaltecos, salvadoreños, que no entren panameños, africanos. Ahí está la Guardia Nacional haciéndole la chamba a Donald Trump, y ¿dónde está el Ejército?, de albañiles construyendo el Aeropuerto de Santa Lucía, y la delincuencia a toda madre”.
el texto completo, abajo.
¡EN CULIACÁN, EMPEZÓ LA AMNISTÍA DE AMLO AL CRIMEN!.
Por Ricardo Alemán.
-octubre 22, 1:01 am.
Como muchos saben, el secuestro, crimen y posterior incineración de “los 43 de Iguala” se llevó a cabo por instrucción de un alcalde impuesto por AMLO, en un municipio y un estado gobernados por el entonces partido de López Obrador.
(...)
Como saben, en una suerte de control de daños, dicen el presidente, la propaganda oficial y los corifeos de su fallido gobierno que “el supuesto fracaso de Culiacán” en realidad fue un acierto y una respuesta humanitaria que evitó “una matazón de ciudadanos indefensos”.
Lo que no dicen, por ejemplo, es que sólo en Tlahuelilpan la irresponsabilidad oficial provocó más de la mitad de las 200 vidas que se habrían salvado en Culiacán; no dicen que la irresponsabilidad de López ha cobrado más de cien vidas a causa de la falta de vacunas para el Dengue; que son decenas de muertos por la carencia de medicamentos contra el cáncer y por el servicio deficiente en el sector salud.
Lo que no dicen el presiente, su gabinete, sus aliados e incondicionales es que en 10 meses de gobierno de AMLO, el número de policías asesinados en todo el país casi alcanza los 400 y que, como nunca, el crimen organizado ha dado muerte a presidentes municipales, síndicos y legisladores locales.
Pero “la joya de la corona” del mal gobierno y del fracaso en la contención de la violencia, en todo el país, son las 31 mil muertes violentas, en sólo los primeros 10 meses del gobierno de Obrador.
Esa cifra de 31 mil muertos en 10 meses es la más alta de todos los tiempos en México; es una muestra del fracaso en la estrategia contra la violencia y es la confirmación de que el de López Obrador es un gobierno que no sólo rindió la plaza ante el narcotráfico y el crimen organizado sino que pactó con los distintos cárteles criminales.
(...)
Que la rendición de la plaza en Culiacán y el pacto con bandas como la de “El Chapo” explican la razón por la que el entonces candidato y hoy presidente prometió por todo el país una amnistía a los grupos criminales.
En los hechos y violando la Constitución, el presidente mexicano ya perdonó a los jefes de bandas como la de “El Chapo”.
-octubre 22, 1:01 am.
Como muchos saben, el secuestro, crimen y posterior incineración de “los 43 de Iguala” se llevó a cabo por instrucción de un alcalde impuesto por AMLO, en un municipio y un estado gobernados por el entonces partido de López Obrador.
(...)
Como saben, en una suerte de control de daños, dicen el presidente, la propaganda oficial y los corifeos de su fallido gobierno que “el supuesto fracaso de Culiacán” en realidad fue un acierto y una respuesta humanitaria que evitó “una matazón de ciudadanos indefensos”.
Lo que no dicen, por ejemplo, es que sólo en Tlahuelilpan la irresponsabilidad oficial provocó más de la mitad de las 200 vidas que se habrían salvado en Culiacán; no dicen que la irresponsabilidad de López ha cobrado más de cien vidas a causa de la falta de vacunas para el Dengue; que son decenas de muertos por la carencia de medicamentos contra el cáncer y por el servicio deficiente en el sector salud.
Lo que no dicen el presiente, su gabinete, sus aliados e incondicionales es que en 10 meses de gobierno de AMLO, el número de policías asesinados en todo el país casi alcanza los 400 y que, como nunca, el crimen organizado ha dado muerte a presidentes municipales, síndicos y legisladores locales.
Pero “la joya de la corona” del mal gobierno y del fracaso en la contención de la violencia, en todo el país, son las 31 mil muertes violentas, en sólo los primeros 10 meses del gobierno de Obrador.
Esa cifra de 31 mil muertos en 10 meses es la más alta de todos los tiempos en México; es una muestra del fracaso en la estrategia contra la violencia y es la confirmación de que el de López Obrador es un gobierno que no sólo rindió la plaza ante el narcotráfico y el crimen organizado sino que pactó con los distintos cárteles criminales.
(...)
Que la rendición de la plaza en Culiacán y el pacto con bandas como la de “El Chapo” explican la razón por la que el entonces candidato y hoy presidente prometió por todo el país una amnistía a los grupos criminales.
En los hechos y violando la Constitución, el presidente mexicano ya perdonó a los jefes de bandas como la de “El Chapo”.
(...)
el texto completo, abajo.
Culiacán, la penumbra y la mentira.
• Es una falacia la disyuntiva de hacernos elegir entre una masacre o la fuga de un narcotraficante. La verdadera pregunta es por qué se tuvo que llegar a esa disyuntiva, qué ocurrió y quién tomó las decisiones.
22 de Octubre de 2019
(...)
Lo que sí es seguro es que cinco días después de los hechos no hay una historia verosímil de lo ocurrido.
Es una falacia la disyuntiva de hacernos elegir entre una masacre o la fuga de un narcotraficante. La verdadera pregunta es por qué se tuvo que llegar a esa disyuntiva,qué ocurrió y quién tomó las decisiones. Las versiones oficiales son inverosímiles: primero, desmentida desde el propio gabinete de seguridad un día después, fue la versión original de que en un patrullaje de rutina (con nada menos que 30 elementos militares) se encontraron algo así como por casualidad con Ovidio Guzmán López.
Ya sabemos que la detención del hijo de El Chapo Guzmán fue el fruto de un operativo hacia un objetivo de seguridad, de un hombre con pedido de extradición de Estados Unidos, cuya orden se quería cumplimentar. Sabemos también que la tesis de que tardó en llegar la orden de cateo no tiene sentido: Ovidio estuvo detenido por lo menos cuatro horas, se le hicieron todos los estudios antropomórficos para confirmar su identidad e incluso se le tomaron fotos que se distribuyeron a redes y medios. Según el New York Times, junto con él fue detenido, en una marisquería, su medio hermano, Iván Archivaldo Guzmán, quien también habría sido liberado.
Es difícil de creer que un equipo de militares altamente entrenado hayan cometido en un operativo con este tipo de características errores de improvisación. No estamos hablando de amateurs: son grupos
que han detenido a muchos de los principales narcotraficantes del país, en muchos de los casos sin disparar un solo tiro.
que han detenido a muchos de los principales narcotraficantes del país, en muchos de los casos sin disparar un solo tiro.
Es desconcertante que éstos y muchos otros datos no hayan podido ser esclarecidos tantos días después. Para la gente lo peor no es el error, sino la mentira. Y la sensación es que se le está mintiendo. Pasa, como decíamos ayer, incluso con la llamada de Trump. Primero, el Presidente no puede estar incomunicado tantas horas: lo estuvo durante, por lo menos, una hora mientras volaba a Oaxaca en plena crisis de Culiacán, cuando se estaba decidiendo el destino del hijo de El Chapo y de muchas familias mexicanas. Estuvo sin comunicación cuando lo llamó el presidente Trump el viernes, con el que se enlazó hasta el sábado. Resulta insólito que un presidente no pueda participar de una toma de decisiones porque está en un vuelo comercial o que pase más de 24 horas sin comunicarse con el presidente de Estados Unidos cuando lo están buscando porque está visitando Putla y no hay celular, como si un teléfono satelital estuviera fuera del alcance de un mandatario. El problema no es tecnológico, es político.
(...)
Un presidente, más allá de defender una acción, controvertida o no, lo que debe garantizar es la transparencia en el accionar gubernamental y el cumplimiento de la ley. En el caso de Culiacán, lo que tenemos es penumbra y falta de claridad.
el texto completo, abajo.
La ilegalidad del Presidente.
4:50am.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
Las tres primeras preguntas de la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador el viernes pasado en Oaxaca, formuladas por el reportero Alberto Morales, de El Universal, fueron puntuales y provocaron una respuesta de consecuencias no vistas. Morales preguntó su evaluación sobre los eventos en Culiacán, cómo le informó el gabinete de seguridad, quién tomó la decisión para liberar a Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, y qué se valoró para liberarlo. Las respuestas merecen se transcritas:
(...)
La respuesta del Presidente es moral, pero políticamente equívoca y legalmente una aberración. López Obrador mostró:
1.- Que la ley, para él, es discresional.
2.- Viola el artículo 16 de la Constitución, en cuyo párrafo cuatro establece: “La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal”.
3.- Él no tenía atribuciones legales para liberar a Guzmán López. La Fiscalía General es quien las tiene.
4.- Las declaraciones del Presidente lo hace un delincuente confeso, al violar el artículo 150 del Código Penal Federal, que establece:
“Se aplicarán de seis meses a nueve años de prisión al que favoreciere la evasión de algún detenido, procesado o condenado. Si el detenido o procesado estuviese inculpado por delito o delitos contra la salud, a la persona que favoreciere su evasión se le impondrán de siete a quince años de prisión, o bien, tratándose de la evasión de un condenado, se aumentarán hasta veinte años de prisión.
“Si quien propicie la evasión fuese servidor público, se le incrementará la pena en una tercera parte de las penas señaladas en este artículo, según corresponda. Además será destituido de su empleo y se le inhabilitará para obtener otro durante un período de ocho a doce años”.
5.- Violó convenios internacionales suscritos por México, como el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, que establece en su artículo 28:
“El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar, será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando:
1.- i) Hubiere sabido o, en razón de las circunstancias del momento, hubiere debido saber que las fuerzas estaban cometiendo esos crímenes o se proponían cometerlos; y
2.- ii) No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos de investigación y enjuiciamiento”.
6.- Violó tres convenciones de Naciones Unidas, sobre Prevención del Delito y Justicia Penal, Contra la Delincuencia Organizada Transacional, y Contra la Corrupción.
Las declaraciones del Presidente no dan lugar a duda sobre la violación en la que incurrieron el gabinete de seguridad y él mismo. Aceptar un chantaje del crimen organizado lo desnuda como un Presidente débil al frente de un Estado débil, y sometido por acciones terroristas. El argumento moral sólo se sostiene en términos religiosos, no en el mandato de la Constitución. Esta discusión es sensible porque quienes apoyan la decisión de López Obrador lo ubican en la coyuntura del jueves, sin considerar los mensajes previos de claudicación ante el crimen organizado –amnistía o no confrontarlos–, ni lo que vendrá después.
(...)
Todo esto no es una hipótesis. Desde el jueves ya hay preguntas de inversionistas en ese sentido y señales desde Estados Unidos sobre este país sin Estado de derecho, por decisión del presidente López Obrador, y mensajes de la familia Trump de que México es un país sin leyes.
el texto completo, abajo.
Novia de militar asesinado en Culiacán dedica desgarradora carta.
El pasado jueves se armó una balacera que duró más de 5 horas en Culiacan, Sinaloa, el motivo la captura de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo.
POR KEVIN MIRANDA.
21 DE OCTUBRE DE 2019.
Novia de militar asesinado en Culiacán dedica desgarradora carta | Especial.
México.- El pasado jueves 17 de octubre las principales calles de Culiacán se convirtieron en un campo de guerra tras la captura del hijo del ex líder del Cártel de Sinaloa, Jaquín Guzmán Loera "El Chapo".
(...)
Foto: AP.
Tras varios minutos de terror, el saldo que dejó la balacera en Culiacán fue preocupante, pero según expertos si no se hubiera detenido el resultado fuera otro.
Entre los muertos se encuentra un elemento de la Guardia Nacional originario de Veracruz, así fue como lo dio a conocer Grupo Fórmula, medio que además ventiló la desgarradora carta que su novia (del militar caído) le dedicó a los minutos de que su cuerpo regresó a su casa en un ataúd.
El militar de 26 años que perdió la vida cumpliendo con su deber, incluso trascendió que junto con su novia tenían planes de abrir un negocio juntos:
el texto completo, abajo.
Éxodo en Aguililla: Aumenta el número de desplazados por la narcoviolencia.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
El pasado jueves se armó una balacera que duró más de 5 horas en Culiacan, Sinaloa, el motivo la captura de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo.
POR KEVIN MIRANDA.
21 DE OCTUBRE DE 2019.
Novia de militar asesinado en Culiacán dedica desgarradora carta | Especial.
México.- El pasado jueves 17 de octubre las principales calles de Culiacán se convirtieron en un campo de guerra tras la captura del hijo del ex líder del Cártel de Sinaloa, Jaquín Guzmán Loera "El Chapo".
(...)
Foto: AP.Tras varios minutos de terror, el saldo que dejó la balacera en Culiacán fue preocupante, pero según expertos si no se hubiera detenido el resultado fuera otro.
Entre los muertos se encuentra un elemento de la Guardia Nacional originario de Veracruz, así fue como lo dio a conocer Grupo Fórmula, medio que además ventiló la desgarradora carta que su novia (del militar caído) le dedicó a los minutos de que su cuerpo regresó a su casa en un ataúd.
El militar de 26 años que perdió la vida cumpliendo con su deber, incluso trascendió que junto con su novia tenían planes de abrir un negocio juntos:
el texto completo, abajo.
Éxodo en Aguililla: Aumenta el número de desplazados por la narcoviolencia.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
POR: NOTICIEROS TELEVISA.
DESDE: AGUILILLA, MÉXICO.
22 DE OCTUBRE DE 2019 4:37 AM.
FOTO: Habitantes de los municipios de Aguililla y Apatzingán, han sido desplazadas en las últimas semanas por la violencia que prevalece en la región. (Cuartoscuro, Juan José Estrada Serafín).
A una semana de la emboscada contra policías estatales de El Aguaje, en Aguililla, Michoacán, que dejó 13 elementos muertos siguen las interrogantes.
¿Por qué se envió a policías estatales sin respaldo a esa zona? ¿Quién es el responsable de esa decisión?, ¿Con qué armamento contaban?.
FOTO: Habitantes de los municipios de Aguililla y Apatzingán, han sido desplazadas en las últimas semanas por la violencia que prevalece en la región. (Cuartoscuro, Juan José Estrada Serafín).
A una semana de la emboscada contra policías estatales de El Aguaje, en Aguililla, Michoacán, que dejó 13 elementos muertos siguen las interrogantes.
¿Por qué se envió a policías estatales sin respaldo a esa zona? ¿Quién es el responsable de esa decisión?, ¿Con qué armamento contaban?.
(...)
En Aguililla, Michoacán, nació Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. “El Mencho” y su grupo intenta regresar para controlar esta zona, lo que ha ocasionado múltiples enfrentamientos.
(...)
La violencia generada por los cárteles ha ocasionado un éxodo.
“Es un pueblo que poco a poco se va ir quedando sólo, quién se va a querer quedar aquí con tanta inseguridad”, apuntó Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
(...)
el texto completo, abajo.
Humillación a López Obrador.
21/10/2019.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
(...)
Investigar a los mandos que ejecutaron la operación en campo, como anunció el gobierno el fin de semana, es un acto de cinismo que elude a la autocrítica y busca salvar la cabeza de los verdaderos responsables del desastre, que fue el gabinete de seguridad y, al avalar sus recomendaciones, del Presidente mismo. La operación para capturar a Guzmán López se hizo por petición del gobierno de Estados Unidos para efectos de extradición. Por eso fue encabezada por agentes de la Fiscalía General apoyados por la DEA –primera anomalía, sobre la actuación en campo de agentes extranjeros–, con el respaldo táctico de la Guardia Nacional y el Ejército. ¿Qué falló?
(...)
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
(...)
Investigar a los mandos que ejecutaron la operación en campo, como anunció el gobierno el fin de semana, es un acto de cinismo que elude a la autocrítica y busca salvar la cabeza de los verdaderos responsables del desastre, que fue el gabinete de seguridad y, al avalar sus recomendaciones, del Presidente mismo. La operación para capturar a Guzmán López se hizo por petición del gobierno de Estados Unidos para efectos de extradición. Por eso fue encabezada por agentes de la Fiscalía General apoyados por la DEA –primera anomalía, sobre la actuación en campo de agentes extranjeros–, con el respaldo táctico de la Guardia Nacional y el Ejército. ¿Qué falló?
(...)
El Cártel de Sinaloa también le ganó la narrativa al gobierno federal. Los secretarios de la Defensa y el de Seguridad, Alfonso Durazo, se contradijeron desde el mismo jueves, y el choque de versiones continuó al día siguiente. El presidente López Obrador desmintió y corrigió a ambos. Nunca hubo un grupo de crisis y el responsable de comunicación social, Jesús Ramírez Cuevas, volvió a mostrar su incompetencia al no ordenar el mensaje. Atascado en propaganda y difamaciones, no supo cómo contrarrestar la desinformación criminal. En cambio, el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán, padre del detenido, fue quien orientó desde el jueves la información y ofreció una conferencia de prensa el viernes para agradecerle al Presidente su “humanitarismo”. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana pretendió impedir la conferencia, pero nunca supieron cómo.
(...)
el texto completo, abajo.
Ni renuncias ni cambio de “estrategia”.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
(...)
Muy bien, ¿y las renuncias de los que fallaron, provocaron la muerte de doce personas y dejaron en ridículo a nuestras Fuerzas Armadas?
A la vista del mundo, el Estado mexicano fue doblegado en Culiacán por una fuerza superior.
¿Cómo va a recuperar el Estado el monopolio del uso de la fuerza?
(...)
La explicación de por qué no utilizaron apoyo aéreo (ahí en Culiacán está la sede de la Novena Zona Militar, que cuenta con helicópteros artillados), fue de párvulos, que desnuda su total ignorancia e impericia: los podían derribar. ¿Cómo, si son blindados?
El incentivo que recibieron los grupos delictivos de todo el país con los hechos del jueves va a marcar un antes y un después. Si presentas combate y atacas al Ejército o a la Guardia, el gobierno va a ordenar repliegue.
Ya lo saben desde los grandes cárteles, hasta las pandillas delictivas.
Por eso era de esperarse que ayer el Presidente anunciara un giro en su política de seguridad y el cese de los incompetentes.
Fíjense que no. Ni despidos ni cambios en seguridad.
Aunque ahora hay más muertos que antes, más delitos que antes, y nuevos y perversos incentivos para delinquir: el gobierno se replegará si actúas de manera violenta.
el texto completo, abajo.
El fuero de los violentos.
22 de Octubre de 2019.
Leo en una tarjeta informativa del gobierno de Hidalgo que la tarde de ayer, un individuo ingresó en una sucursal bancaria del centro de Pachuca armado de un machete y una pistola, amedrentando a cuentahabientes y empleados.
(...)
Con éste y otros ejemplos es fácil constatar que los individuos que buscan hacer daño a los demás tienen más derechos que los agredidos y, en general, que las personas que sólo quieren vivir en paz. Por eso los vándalos pueden hacer de las suyas y destruir propiedad privada y patrimonio público de valor histórico y no pasa nada.
El mensaje que se manda es que una persona que actúa de forma agresiva y violenta tiene consideraciones especiales. No importa qué clase de amenaza represente para los demás.
(...)
Hemos creado una sociedad en la que la policía tiene miedo de aplicar la ley. Y, de eso, los delincuentes no han tardado en darse cuenta.
Por eso los anarquistas pueden grafitear estatuas y saquear tiendas de conveniencia, y algunos normalistas pueden robar autobuses y secuestrar a choferes sin temor a las consecuencias. Unos y otros saben que su impunidad está garantizada porque la policía, en los hechos, está atada de manos.
el texto completo, abajo.
10 bombas de tiempo para AMLO por Culiacán.
por Carlos Loret de Mola.
por Carlos Loret de Mola.
(...)
2.- Este es un Presidente que ha mostrado más empatía con los victimarios que con las víctimas. ¿No va a ofrecer disculpas por poner en riesgo la vida de la gente de Culiacán a consecuencia de un operativo desastroso? El viernes que lo entrevisté en W Radio, el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, se disculpó. Gesto reconocible. ¿Y los demás? ¿El Presidente no se disculpará a nombre de su Gobierno? ¿Por qué presume tanto la Administración federal sus disculpas por episodios infames que sucedieron hace 50 años y no es capaz de pedir perdón por el que sucedió la semana pasada?
3.- Déjese las disculpas. ¿Y las condolencias? El Presidente no ha ofrecido ninguna por los soldados y policías caídos en Culiacán, y prácticamente a lo largo de todo su Gobierno ha sido parco en solidaridad con los deudos de uniformados que han perdido la vida.
4.- ¿Por qué, a cinco días del desastre, sigue sin existir una explicación oficial, única, coherente y sin contradicciones sobre qué pasó? La foto de Ovidio, la supuesta detención también de Iván Archivaldo, el video de los militares conviviendo con sicarios, ¿hubo contacto o negociación entre el cártel y las autoridades (el secretario de la Defensa confirmó en la conferencia que hubo siete soldados retenidos y luego liberados)? ¿Cómo murió el soldado de Veracruz? ¿Corresponde a él el video que circula en el que sicarios asesinan a un uniformado frente a un bloqueo? ¿En serio iban a detener al hijo del narcotraficante más poderoso en la historia de México y no avisaron a sus superiores? ¿En serio no llevaban orden de cateo?
5.- ¿Contribuyó a este desastre la decisión de este Gobierno de marginar a la Marina de operaciones especiales que en el pasado realizó con éxito? ¿De desmantelar al Cisen? ¿De desmantelar a la Policía Federal?
6.- Por años el Presidente dijo que los responsables de la violencia eran los de hasta arriba. Hoy que le estalla en las manos Culiacán, optan por despedir ¡al director del penal local!
(...)
+ + + + +
DIARIO DE UN MENTIROSO.
DIARIO DE UN MENTIROSO.
+ + + + +
¡ BUEN DÍA...!.
ME
PERMITO
COMPARTIRTE
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO.
LOS
ENEMIGOS
DE
LÓPEZ
NO
SON
LOS
NARCOS...
SINO
LOS EMPRESARIOS,
LOS INDEPENDIENTES,
LOS CRÍTICOS,
LOS "CONSERVADORES",
LOS "NINIS",
LOS "NEOLIBERALES"...
el
ENEMIGOS
DE
LÓPEZ
NO
SON
LOS
NARCOS...
SINO
LOS EMPRESARIOS,
LOS INDEPENDIENTES,
LOS CRÍTICOS,
LOS "CONSERVADORES",
LOS "NINIS",
LOS "NEOLIBERALES"...
LOS HECHOS.
🔻🔻🔻🔻
Coparmex en la mira.
Para el Presidente, el sindicato patronal se ha convertido en un partido de oposición.
Activo empresarial.
JOSÉ YUSTE.22 OCT, 2019.
Dentro de los organismos empresariales la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) ha sido noticia en los últimos tiempos. El llamado sindicato patronal ha sido el más fuerte crítico de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, al grado que éste ya lo tachó de funcionar como partido de oposición y de ser parte de los adversarios conservadores a su gobierno.
LAS DIFERENCIAS POR SANTA LUCÍA
El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, rechaza ser un partido de oposición. Señala que la cúpula es y seguirá siendo un organismo empresarial, la representación de la parte patronal y, aunque llega a compartir con el gobierno algunas banderas, como elevar el salario mínimo, la verdad es que es mucho más crítico que cualquier otro organismo privado.
el texto completo, abajo.
‘AMLO SE EQUIVOCA, EL PROBLEMA NO ES EL NEOLIBERALISMO’: URZÚA.
Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
Oct 21, 2019.
Indigo.
Después de criticar el Plan Nacional de Desarrollo (PND) de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el exsecretario de Hacienda, Carlos Urzúa, aseguró que el presidente está equivocado con el neoliberalismo.
A través de su columna en El Universal, el exfuncionario aclaró que el problema de la economía mexicana no es el neoliberalismo, como lo asegura AMLO, sino uno que lleva mucho tiempo atrás.
“Contrario de lo que piensa el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, es muy claro que la economía mexicana no ha sido bien manejada desde hace mucho tiempo”, escribió.
el texto completo, abajo.
Para el Presidente, el sindicato patronal se ha convertido en un partido de oposición.
Activo empresarial.
JOSÉ YUSTE.22 OCT, 2019.
Dentro de los organismos empresariales la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) ha sido noticia en los últimos tiempos. El llamado sindicato patronal ha sido el más fuerte crítico de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, al grado que éste ya lo tachó de funcionar como partido de oposición y de ser parte de los adversarios conservadores a su gobierno.
LAS DIFERENCIAS POR SANTA LUCÍA
El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, rechaza ser un partido de oposición. Señala que la cúpula es y seguirá siendo un organismo empresarial, la representación de la parte patronal y, aunque llega a compartir con el gobierno algunas banderas, como elevar el salario mínimo, la verdad es que es mucho más crítico que cualquier otro organismo privado.
el texto completo, abajo.
‘AMLO SE EQUIVOCA, EL PROBLEMA NO ES EL NEOLIBERALISMO’: URZÚA.
Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
Oct 21, 2019.
Indigo.
Después de criticar el Plan Nacional de Desarrollo (PND) de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el exsecretario de Hacienda, Carlos Urzúa, aseguró que el presidente está equivocado con el neoliberalismo.
A través de su columna en El Universal, el exfuncionario aclaró que el problema de la economía mexicana no es el neoliberalismo, como lo asegura AMLO, sino uno que lleva mucho tiempo atrás.
“Contrario de lo que piensa el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, es muy claro que la economía mexicana no ha sido bien manejada desde hace mucho tiempo”, escribió.
el texto completo, abajo.
PEQUEÑOS CULIACANES-Magú
el
portafolios
de
pérez stuart.
una
visión
global
con
la
óptica
de
un
analista de Inteligencia.
MARTES 22 DE OCTUBRE DE 2019.
DAMAS
Y
CABALLEROS...
LA
"NUEVA IGLESIA"
Y
CABALLEROS...
LA
"NUEVA IGLESIA"
ECOLOGISTA
DE
LOS
DEL
"ANILLO NEGRO".
Esperpéntico.
Por La Cigüeña De La Torre.
🔻🔻🔻
Esperpéntico.
Por La Cigüeña De La Torre.
20 octubre, 2019.
En el Sínodo habla un experto sobre el clima. Previsiones ciertas: sacerdotes casados y mujeres ministros.
Por Sandro Magister | 22 octubre, 2019.
Son dos las noticias dadas a conocer por la conferencia de prensa llevada a cabo el 21 de octubre en el Vaticano sobre el Sínodo sobre la Amazonia.
La primera es que la única intervención de la jornada en el aula sinodal, después de la presentación hecha por el cardenal Cláudio Hummes del borrador del documento final y del rezo de la hora tercia, fue la de un célebre científico del clima, el alemán Hans Joachim Schellnhuber.
Schellnhuber no es católico y ni siquiera es creyente, pero está entre los predilectos el papa Francisco, quien en el 2015 lo nombró miembro ordinario de la Academia Pontificia de las Ciencias y lo quiso entre los presentadores oficiales de la encíclica “Laudato si’”.
Sus tesis catastróficas – juzgadas como inconsistentes por otros grandes expertos del clima, como por ejemplo en Italia, el profesor Franco Prodi – están muy bien ilustradas por la exposición hecha por él en esa ocasión, acompañada de gráficos y reproducida íntegramente en el boletín de la sala de prensa vaticana.
Ahora bien, entre los “invitados especiales” al Sínodo sobre la Amazonia, junto al ex secretario de la ONU, Ban Ki-moon, y al eco-economista malthusiano Jeffrey D. Sachs, el papa Francisco quiso precisamente a Schellnhuber.
A quien – y a él solamente – le fue dado el micrófono en el aula en un momento crucial. Inmediatamente después de la entrega a los padres sinodales del borrador del documento final e inmediatamente antes que ellos se dividieran en los doce círculos lingüísticos para discutirlo y proponer enmiendas. Una vez más como si fuese la defensa de la naturaleza la razón de ser de la Iglesia en la Amazonia y en el mundo.
*
La segunda noticia es la confirmación de lo que ya se intuía, pero jamás se había dicho explícitamente. Una confirmación autorizada, dada en conferencia de prensa por el cardenal Christoph Schönborn.
Schönborn fue incluido personalmente por el papa Francisco en la comisión encargada de elaborar el documento final del Sínodo.
Pero ha declarado que no le ha tocado ni a él ni a los otros miembros de la comisión (...)
el texto completo, abajo.
Padres del Sínodo del Amazonas recomiendan sacerdotes casados, mujeres diáconos, liturgia 'amazónica'.
Dorothy Cummings McLean.
Lun 21 de octubre de 2019-11: 23 am.
CIUDAD DEL VATICANO, 21 de octubre de 2019 ( LifeSiteNews ) - Los participantes en el Sínodo Pan-Amazónico han producido informes que recomiendan "nuevos caminos" en el ministerio para la región, incluida la ordenación de hombres indígenas casados, la creación de mujeres diáconos y la invención de un "rito amazónico".
Los participantes se dividieron en dos grupos de idioma italiano, cuatro grupos de idioma portugués, cinco grupos de idioma español y un grupo de inglés / francés cuyo informe, sin embargo, se produjo en español.
Sacerdotes casados.
Los grupos italianos notaron que algunos participantes del sínodo habían recomendado la ordenación de hombres casados al sacerdocio. El Círculo italiano A agregó una nota de precaución, diciendo que algunos padres sinodales habían advertido que esto podría afectar a "todos los continentes", "reducir el valor del celibato" e incluso desalentar los esfuerzos misioneros.
Sacerdotes casados.
Los grupos italianos notaron que algunos participantes del sínodo habían recomendado la ordenación de hombres casados al sacerdocio. El Círculo italiano A agregó una nota de precaución, diciendo que algunos padres sinodales habían advertido que esto podría afectar a "todos los continentes", "reducir el valor del celibato" e incluso desalentar los esfuerzos misioneros.
el texto completo, abajo.
EN ESTE CASO SE HA AÑADIDO EL ECOLOGISMO A LA OPCIÓN POR LOS POBRES.
Algunos obispos del sínodo amazónico renuevan el Pacto de las Catacumbas firmado antes de la clausura del Concilio Vaticano II.
Hace 54 años, un grupo de obispos participantes en el Concilio Vaticano II firmó un documento conocido como Pacto de las Catacumbas. Hace unos días, un grupo de los obispos del Sínodo para la Amazonia ha renovado dicho pacto.
(InfoCatólica) La excusa del primer pacto de las Catacumbas fueron los pobres. Se celebró el 16 de noviembre de 1965, pocos días antes de la clausura del Concilio Vaticano II, cuando cuarenta y dos padres conciliares celebraron la Eucaristía en las Catacumbas de Domitila para pedirle a Dios la gracia de «ser fieles al espíritu de Jesús» al servicio de los pobres.
El texto de aquel pacto fue redactado por el obispo brasileño Helder Cámara, aliado del cardenal belga Suenens, auténtico líder del episcopado que buscaba una reforma radical de la Iglesia en el concilio, en clara ruptura con la Tradición. La crisis postconciliar y el auge de la teología de la liberación hunden sus raíces en aquel espíritu rupturista.
el texto completo, abajo.
El nuevo Pacto de las Catacumbas: ¿cumplimiento de los objetivos del Concilio?.
Por21/10/2019.
El testamento secreto del Concilio Vaticano II se ha hecho público y oficial. El 20 de octubre de 2019 se ha renovado solemnemente en las Catacumbas de Santa Domitila el Pacto por una Iglesia que sirve y es pobre, acordado en el mismo lugar el 16 de noviembre de 1965, por cuarenta y dos padres conciliares pocas semanas antes de la clausura del Concilio.
Los conjurados firman el nuevo pacto de las Catacumbas el 20-8-2019.(...)
En la mano del obispo que firma puede observarse el anillo de Tucum.
(..)
Tras la clausura del Concilio, un industrial belga amigo de Suenens, Jacques Lannoye (1915-1999), ofreció en nombre de un grupo de amigos a monseñor Suenens y monseñor Câmara apoyo financiero para alimentar el fuego sagrado del Concilio una vez finalizado. Aquí está el origen de la Teología de la Liberación en Hispanoamérica.
(...)
El documento suscrito en el cementerio subterráneo de la Vía Ardeatina por prelados y laicos, entre los que figuraban los organizadores de la exposición blasfema Amazonia, casa común en la Iglesia de Santa María in Transportina. Es un texto de quince puntos titulado Pacto de las Catacumbas por la casa común. Por una Iglesia con rostro amazónico, pobre y servidora, profética y samaritana. El pacto sociopolítico de los años sesenta se ha convertido en un pacto sociocósmico en la era de Greta Thurnberg.
Los signatarios proclaman su compromiso a comprometerse con «una ecología integral en la que todo está interconectado, el género humano y toda la creación, porque todos los seres son hijas e hijos de la tierra y sobre ellos aletea el Espíritu de Dios (Gn 1,2)» (nº2), a «renovar en nuestras iglesias la opción preferencial por los pobres, especialmente por los pueblos originarios, y junto con ellos garantizar el derecho a ser protagonistas en la sociedad y en la Iglesia» (nº4) y «Abandonar, en consecuencia, en nuestras parroquias, diócesis y grupos todo tipo de mentalidad y postura colonialista, acogiendo y valorando la diversidad cultural, étnica y lingüística en un diálogo respetuoso con todas las tradiciones espirituales» (nº5).
No se trata de un acto meramente conmemorativo, sino del último acto de un proceso que se inició con el Concilio Vaticano II y culmina con el ascenso al solio pontificio de Jorge Mario Bergoglio. El 21 de marzo de 2013, una semana después de su elección, el papa Francisco recibió un ejemplar del Pacto de las Catacumbas de manos del activista argentino Adolfo Pérez Esquivel, que apoya a los dictadores marxistas Fidel Castro, Nicolás Maduro y Hugo Chávez. Chaves. El 8 de julio de 2014, Leonardo Boff publicó un artículo titulado El pacto de las catacumbas vivido por el papa Francisco, en el que, tras transcribir el Pacto de las Catacumbas de 1965, concluía con estas palabras: «¿No son estos los ideales presentados por el Papa Francisco?».
El 14 de noviembre de 2015 se conmemoró el Pacto de las Catacumbas celebrado en el aula magna de la Pontificia Universidad Urbaniana durante un seminario en el que participaron el cardenal João Bras de Aviz, prefecto de la Congregación para los Institutos para la Vida Consagrada, y el historiador Alberto Meloni, que preside la Escuela de Bolonia, y el teólogo de la liberación Jon Sobrino, condenado en 2007 por la Congregación para la Doctrina de la Fe y recibido por el papa Francisco el 13 de noviembre de 2015.
El Sínodo para la Amazonia es, por lo tanto, la culminación simbólica del Concilio Vaticano II, de aquella opción preferencial por los pobres que defendieron a capa y espada monseñor Helder Câmara, el padre Guiusseppe Dossetti, monseñor Suenens y monseñor Lercaro. El partido amazónico, que representa la facción jacobina de la revolución conciliar, ha hecho formar sus tropas en las Catacumbas de Santa Domitila, mandando a la Iglesia el mensaje de que no hay vuelta atrás. »Esto es sólo el comienzo de lo que serán los próximos cuarenta años», afirmó Mauricio López, secretario ejecutivo de la REPAM, mientras se firmaba el nuevo Pacto de las Catacumbas.
La Revolución avanza, pero como toda revolución está destinada a devorar a sus hijos. De momento las víctimas son los girondinos, que ingenuamente creían que no era lo mismo el Concilio que quienes lo habían interpretado mal. ¿A quién le tocará (...)
el texto completo, abajo.
LA SOLUCIÓN ES UNA MAYOR ACTIVIDAD EVANGELIZADORA Y SANTIFICADORA.
Cardenal Urosa: Ordenar sacerdotes a hombres casados no resuelve los problemas de la situación actual.
«¿Por qué debilitar la disciplina y el valor del celibato sacerdotal con una solución imperfecta y problemática para las poblaciones indígenas de la Amazonia y para la Iglesia universal?», es una de las preguntas que nuevamente se hace el Cardenal Jorge Urosa Savino en relación a este tema que se desarrolla en el marco del Sínodo para la Amazonia en el Vaticano, cuyo cierre está previsto para el venidero 27 de octubre.
el texto completo, abajo.
CORREO DE ROMA.
* Las brujas del Vaticano terminan en el Tiber.
* Las brujas del Vaticano terminan en el Tiber.
* Vatileaks 3 envuelve al Papa Francisco.
* El ‘Juicio Universal’ de Nuzzi.
* El entierro del sínodo.
Por SPECOLA.
21 octubre, 2019.
Lo que mal empieza, mal acaba.
Lo que mal empieza, mal acaba.
Empezó el sínodo con la adoración de ídolos paleolíticos amazónicos en los jardines del Vaticano con la aprobación y participación del Papa Francisco, y hoy nos hemos alegrado con la buena noticia de que estos ídolos han terminado en el Tiber y sin canoa. Estos hechos serán lo más importante que pasará a la historia de este malhadado sínodo. Todo lo demás se está desinflando por su propia naturaleza. No tendremos diaconisas, lo del celibato ya se vera más adelante y los ritos amazónicos se estudiarán en otra ocasión. El pacto de las catacumbas, firmado por la cofradía del anillo negro, parece que se quedará enterrado en y bien custodiado por la poderosa Santa Domitila. Al sabio padre Amorth le gustaba decir que el demonio era el simio de Dios, eso es lo que estamos viendo estos días, mucha ausencia de Dios y mucho simio en escena.
(...)
No se pueden soltar los demonios, las consecuencias se pagan y muy caras. Para la inmensa mayoría de católicos sencillos y muchos sacerdotes el tema de la danza de las brujas ya sido la evidencia de cómo se está perdiendo la cabeza. La imagen de unos poseídos padres sinodales paseando con orgullo la canoa ha ridiculizado lo poco que de serio podía tener todo esto. Los desordenes del alma se reflejan muy rápido en el bolsillo y una casa desordenada va camino de la ruina. No son temas inconexos y el hecho de que estén sucediendo al mismo tiempo nos tiene que hacer reflexionar. La iglesia está descomponiéndose y asistimos a los momentos de la putrefacción, ya no se puede ocultar el rostro cadavérico y el olor nauseabundo que nos quieren vender como nuevas primaveras.
(...)
el texto completo, abajo.
(...)
No se pueden soltar los demonios, las consecuencias se pagan y muy caras. Para la inmensa mayoría de católicos sencillos y muchos sacerdotes el tema de la danza de las brujas ya sido la evidencia de cómo se está perdiendo la cabeza. La imagen de unos poseídos padres sinodales paseando con orgullo la canoa ha ridiculizado lo poco que de serio podía tener todo esto. Los desordenes del alma se reflejan muy rápido en el bolsillo y una casa desordenada va camino de la ruina. No son temas inconexos y el hecho de que estén sucediendo al mismo tiempo nos tiene que hacer reflexionar. La iglesia está descomponiéndose y asistimos a los momentos de la putrefacción, ya no se puede ocultar el rostro cadavérico y el olor nauseabundo que nos quieren vender como nuevas primaveras.
(...)
el texto completo, abajo.
* el tema.
* lo que está detrás.
ARRECIA EL PLEITO DEL "GRUPO ZAPOPAN" CONTRA ELBA ESTHER GORDILLO, POR EL MEMBRETE DE LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA AFÍN A LÓPEZ: "REDES SOCIALES PROGRESISTAS".
el texto completo, abajo.
ARRECIA EL PLEITO DEL "GRUPO ZAPOPAN" CONTRA ELBA ESTHER GORDILLO, POR EL MEMBRETE DE LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA AFÍN A LÓPEZ: "REDES SOCIALES PROGRESISTAS".
🔻🔻🔻
El panista que se convirtió en “soldado del obradorismo”.
22 de Octubre de 2019.
(...)
*Genio y figura. Elba Esther Gordillo no quiere retirarse de la vida política. Sabedora que no tiene oportunidad de regresar a la SNTE, ahora pretende apoderarse de las Redes Sociales Progresistas, AC, en vías de convertirse en partido político.
Su yerno, Fernando González, vicepresidente de la AC, se ha prestado a maniobras que no son democráticas, y mucho menos legales, para destituir al actual presidente de la AC, Juan Iván Peña Neder.
Ya hay una denuncia penal en la FGR en contra de González, quien literalmente se inventó una sesión extraordinaria del Consejo Directivo de las Redes para dar un sesgo legal a la expulsión de Juan Iván.
La bronca es que Fernando falsificó la firma de Gonzalo Rafael Ortiz Cárcamo, tesorero de las RSP, quien presentó la denuncia ante la FGR.
(...)
el texto completo, abajo.
* expediente.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía de hoy.
* actividad sísmica, hoy.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
* europa.
* reingeniería social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
* revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
* la Revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* el mundo masónico.
* el mundo católico.
* la Revolución, dentro de la Iglesia.
* el mundo católico.
* la Revolución, dentro de la Iglesia.
ACTUACIÓN EPISCOPAL.
Los Hermanos de la Cruz Blanca dan por finalizado el convenio de colaboración con la Logia masónica de Córdoba.
El acuerdo de colaboración entre la Logia Maimónides de Córdoba y los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca firmado la semana pasada, ha sido cancelado por la institución católica.
el texto completo, abajo.
* la grilla vaticana.
el texto completo, abajo.
¿Por qué los Heraldos del Evangelio desconocen a los enviados del Papa?.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Ary Waldir Ramos Díaz.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Ary Waldir Ramos Díaz.
Oct 21, 2019.
La investigación se abrió en el año 2017,cuando llegaron a la Santa Sede inquietantes vídeos, cartas y otros materiales, en los que se denuncian ritos de exorcismo no permitidos por la Iglesia
Los Heraldos del Evangelio afirman no reconocer a los enviados del papa Francisco en el marco de una investigación abierta por la Santa Sede en 2017 por posibles deficiencias en el estilo de gobierno, la vida de los miembros del Consejo, el cuidado pastoral de las vocaciones, la formación, la administración, la gestión de las obras y la recaudación de recursos.
“No reconocemos a Vuestra Eminencia en cuanto ‘Comisario’ de la Asociación Privada de Fieles Heraldos del Evangelio, de la que yo soy Presidente elegido legítimamente”, se lee en un comunicado divulgado por la institución en nombre del líder del movimiento, Felipe Eugenio Lecaros Concha.
La investigación se abrió en el año 2017,cuando llegaron a la Santa Sede inquietantes vídeos, cartas y otros materiales, en los que se denuncian ritos de exorcismo no permitidos por la Iglesia
Los Heraldos del Evangelio afirman no reconocer a los enviados del papa Francisco en el marco de una investigación abierta por la Santa Sede en 2017 por posibles deficiencias en el estilo de gobierno, la vida de los miembros del Consejo, el cuidado pastoral de las vocaciones, la formación, la administración, la gestión de las obras y la recaudación de recursos.
“No reconocemos a Vuestra Eminencia en cuanto ‘Comisario’ de la Asociación Privada de Fieles Heraldos del Evangelio, de la que yo soy Presidente elegido legítimamente”, se lee en un comunicado divulgado por la institución en nombre del líder del movimiento, Felipe Eugenio Lecaros Concha.
el texto completo, abajo.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* perversiones...y pervertidos.
* persona y familia.
* educación - formación.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* cerebro - mente.
* redes sociales y comunicación.
* historia e historias.
* la beautiful people.
* mundo animal.
* economía.
* mundo empresarial.
* ciencia.
* tecnología.
* los del espinazo doblado.
o
genuflexos.
NO TE OLVIDES,
POR FAVOR
REALIZA
UN DONATIVO MENSUAL.
YA ESTAMOS EN OCTUBRE.
¡ LO
que PUEDAS
o
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
LOS HECHOS.
⧬⧭⬇🔻🔽￬↡⇃⇊⇟⇣⍖⟱⤓⥙⥕⥝⥥⧭⬇🔻🔽￬↡↓⇃⇓⇟⇣⇩
Culiacán, la penumbra y la mentira.
• Es una falacia la disyuntiva de hacernos elegir entre una masacre o la fuga de un narcotraficante. La verdadera pregunta es por qué se tuvo que llegar a esa disyuntiva, qué ocurrió y quién tomó las decisiones.
22 de Octubre de 2019
El problema es la mentira. Decía el italiano Silvio Pellico que “cuando se comete un error, no mientas para negarlo o atenuarlo. La mentira es una torpe debilidad. Acepta que te has equivocado; en ello hay magnanimidad”.
El gran tema que gira en torno a lo sucedido en Culiacán es si se está mintiendo o no. Si hubo un error o una suma de mentiras.
Lo que sí es seguro es que cinco días después de los hechos no hay una historia verosímil de lo ocurrido.
Es una falacia la disyuntiva de hacernos elegir entre una masacre o la fuga de un narcotraficante. La verdadera pregunta es por qué se tuvo que llegar a esa disyuntiva,qué ocurrió y quién tomó las decisiones. Las versiones oficiales son inverosímiles: primero, desmentida desde el propio gabinete de seguridad un día después, fue la versión original de que en un patrullaje de rutina (con nada menos que 30 elementos militares) se encontraron algo así como por casualidad con Ovidio Guzmán López.
Ya sabemos que la detención del hijo de El Chapo Guzmán fue el fruto de un operativo hacia un objetivo de seguridad, de un hombre con pedido de extradición de Estados Unidos, cuya orden se quería cumplimentar. Sabemos también que la tesis de que tardó en llegar la orden de cateo no tiene sentido: Ovidio estuvo detenido por lo menos cuatro horas, se le hicieron todos los estudios antropomórficos para confirmar su identidad e incluso se le tomaron fotos que se distribuyeron a redes y medios. Según el New York Times, junto con él fue detenido, en una marisquería, su medio hermano, Iván Archivaldo Guzmán, quien también habría sido liberado.
Es difícil de creer que un equipo de militares altamente entrenado hayan cometido en un operativo con este tipo de características errores de improvisación. No estamos hablando de amateurs: son grupos
que han detenido a muchos de los principales narcotraficantes del país, en muchos de los casos sin disparar un solo tiro.
que han detenido a muchos de los principales narcotraficantes del país, en muchos de los casos sin disparar un solo tiro.
Es desconcertante que éstos y muchos otros datos no hayan podido ser esclarecidos tantos días después. Para la gente lo peor no es el error, sino la mentira. Y la sensación es que se le está mintiendo. Pasa, como decíamos ayer, incluso con la llamada de Trump. Primero, el Presidente no puede estar incomunicado tantas horas: lo estuvo durante, por lo menos, una hora mientras volaba a Oaxaca en plena crisis de Culiacán, cuando se estaba decidiendo el destino del hijo de El Chapo y de muchas familias mexicanas. Estuvo sin comunicación cuando lo llamó el presidente Trump el viernes, con el que se enlazó hasta el sábado. Resulta insólito que un presidente no pueda participar de una toma de decisiones porque está en un vuelo comercial o que pase más de 24 horas sin comunicarse con el presidente de Estados Unidos cuando lo están buscando porque está visitando Putla y no hay celular, como si un teléfono satelital estuviera fuera del alcance de un mandatario. El problema no es tecnológico, es político.
Hay muchos problemas de diseño en la estrategia de seguridad, incluso en el ámbito legal y de toma de decisiones.
Primero, el Presidente no puede ser el jefe operativo del gabinete de seguridad: él es el Presidente. Debe haber mandos que, como en todas las democracias, deben ser los encargados de implementar las medidas que, le guste o no al Presidente, se deben tomar por una razón de Estado, y no nos engañemos, para hacerse responsable de que se implemente esa
razón de Estado es que se elige a un presidente.
Un gobierno puede tomar medidas muy duras, incluso de vida o muerte, pero debe haber espacios que implementen esas medidas, expertos alejados del sentimentalismo o la conveniencia política coyuntural de un mandatario.
Segundo, no se puede contraponer la fe a la legalidad. Como se ha dicho, no se elige un presidente para saber cuáles son sus convicciones humanistas o religiosas ante una crisis, sino para que haga cumplir la ley. El humanismo, la fe y la paz son sentimientos compartibles por todos, pero la aplicación del Estado de derecho es una obligación legal (incluso cualquier juez estricto podría iniciar acción penal contra una autoridad que haya ordenado la liberación de un delincuente detenido sin que existiera una orden judicial que lo autorizara).
Un presidente, más allá de defender una acción, controvertida o no, lo que debe garantizar es la transparencia en el accionar gubernamental y el cumplimiento de la ley. En el caso de Culiacán, lo que tenemos es penumbra y falta de claridad.
La ilegalidad del Presidente.
4:50am.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
Las tres primeras preguntas de la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador el viernes pasado en Oaxaca, formuladas por el reportero Alberto Morales, de El Universal, fueron puntuales y provocaron una respuesta de consecuencias no vistas. Morales preguntó su evaluación sobre los eventos en Culiacán, cómo le informó el gabinete de seguridad, quién tomó la decisión para liberar a Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, y qué se valoró para liberarlo. Las respuestas merecen se transcritas:
“A mí me informaron por la tarde. (El viernes) van a dar el relato sobre los acontecimientos en el tiempo… Comenzó alrededor de las tres de la tarde, un poco más. De inmediato se reunieron los integrantes del Gabinete de Seguridad para darle seguimiento a todo este asunto. El secretario de la Defensa, el secretario de Marina, el secretario de Seguridad, se concentraron, se reunieron y le dieron seguimiento al problema, y tomaron decisiones que yo respaldo, que yo avalo, porque se tornó muy difícil la situación.
“Y estaban en riesgo muchos ciudadanos, muchas personas, muchos seres humanos, y se decidió proteger la vida de las personas. Y yo estuve de acuerdo con eso, porque no se trata de masacres, ya eso ya se terminó. No puede valer más la captura de un delincuente que las vidas de las personas. Ellos tomaron esa decisión y yo la respaldé. También decirles que se trató de un operativo que llevó a cabo el Ejército a partir de una orden de aprehensión de un presunto delincuente; pero, como ya lo expliqué, hubo una reacción muy violenta y se ponía en riesgo la vida de mucha gente”.
La respuesta del Presidente es moral, pero políticamente equívoca y legalmente una aberración. López Obrador mostró:
1.- Que la ley, para él, es discresional.
2.- Viola el artículo 16 de la Constitución, en cuyo párrafo cuatro establece: “La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal”.
3.- Él no tenía atribuciones legales para liberar a Guzmán López. La Fiscalía General es quien las tiene.
4.- Las declaraciones del Presidente lo hace un delincuente confeso, al violar el artículo 150 del Código Penal Federal, que establece:
“Se aplicarán de seis meses a nueve años de prisión al que favoreciere la evasión de algún detenido, procesado o condenado. Si el detenido o procesado estuviese inculpado por delito o delitos contra la salud, a la persona que favoreciere su evasión se le impondrán de siete a quince años de prisión, o bien, tratándose de la evasión de un condenado, se aumentarán hasta veinte años de prisión.
“Si quien propicie la evasión fuese servidor público, se le incrementará la pena en una tercera parte de las penas señaladas en este artículo, según corresponda. Además será destituido de su empleo y se le inhabilitará para obtener otro durante un período de ocho a doce años”.
5.- Violó convenios internacionales suscritos por México, como el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, que establece en su artículo 28:
“El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar, será penalmente responsable por los crímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o su autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esas fuerzas cuando:
1.- i) Hubiere sabido o, en razón de las circunstancias del momento, hubiere debido saber que las fuerzas estaban cometiendo esos crímenes o se proponían cometerlos; y
2.- ii) No hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos de investigación y enjuiciamiento”.
6.- Violó tres convenciones de Naciones Unidas, sobre Prevención del Delito y Justicia Penal, Contra la Delincuencia Organizada Transacional, y Contra la Corrupción.
Las declaraciones del Presidente no dan lugar a duda sobre la violación en la que incurrieron el gabinete de seguridad y él mismo. Aceptar un chantaje del crimen organizado lo desnuda como un Presidente débil al frente de un Estado débil, y sometido por acciones terroristas. El argumento moral sólo se sostiene en términos religiosos, no en el mandato de la Constitución. Esta discusión es sensible porque quienes apoyan la decisión de López Obrador lo ubican en la coyuntura del jueves, sin considerar los mensajes previos de claudicación ante el crimen organizado –amnistía o no confrontarlos–, ni lo que vendrá después.
Las primeras planas de la prensa nacional e internacional sobre los sucesos en Culiacán tenían como común denominador el énfasis de que se capturó a Guzmán López y luego se le dejó en libertad. Lo que resaltaron fue la capitulación del Estado de derecho y la oficialización de un país sin leyes. Esto tiene consecuencias inmediatas. El mensaje es el de la Pax Narca, donde las organizaciones criminales deciden la suerte de la nación. Este interlineado llevará a inversionistas a considerar si sus inversiones en México, actuales o en planeación, son una buena idea. Adicionalmente, refuerza el viejo argumento del presidente Donald Trump, de que si las Fuerzas Armadas no pueden con los cárteles de la droga, el Pentágono se encargará de ello.
Todo esto no es una hipótesis. Desde el jueves ya hay preguntas de inversionistas en ese sentido y señales desde Estados Unidos sobre este país sin Estado de derecho, por decisión del presidente López Obrador, y mensajes de la familia Trump de que México es un país sin leyes.
‘Debilidad’ de México preocupa a Trump: embajador Landau.Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, destacó que la migración y el tráfico de armas entre las naciones mexicana y estadounidense serán los temas primordiales en la agenda mientras ocupe el cargo.
AXEL SÁNCHEZ
4:50am.
CANCÚN, Quintan Roo.- (...)
Por otra parte, Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, afirmó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está preocupado por la debilidad económica del país.
“Él (Trump) está muy preocupado por la debilidad del país, queremos un México próspero y estable, ese es nuestro interés, por eso las cosas que hacemos en México, no las hacemos por casualidad”, indicó.
El funcionario destacó que la migración y el tráfico de armas entre ambas naciones serán los temas primordiales en la agenda mientras ocupe el cargo.
“Estuvimos platicando sobre qué vamos a hacer para controlar el flujo de armas, reconozco que es un problema para México y hay medidas que se necesitan hacer de forma conjunta, porque ninguno de los dos (países) puede hacerlo solo”, señaló el diplomático.
En el caso de la migración, habló sobre el fenómeno de personas que llegan de otras naciones y quieren entrar a Estados Unidos vía México, para lo cual la administración de Donald Trump instó al gobierno mexicano a modernizar su ley migratoria.
“El presidente Trump reconoce que las fronteras son la base de la soberanía, nosotros entendemos bien que México es soberano, pero para entender la soberanía deben tener límites y evitar el cruce de fronteras y debe ser fundamental que un Estado pueda controlar quien entra y sale”, dijo Landau.
¡EN CULIACÁN, EMPEZÓ LA AMNISTÍA
4:50am.
CANCÚN, Quintan Roo.- (...)
Por otra parte, Christopher Landau, el embajador de Estados Unidos en México, afirmó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está preocupado por la debilidad económica del país.
“Él (Trump) está muy preocupado por la debilidad del país, queremos un México próspero y estable, ese es nuestro interés, por eso las cosas que hacemos en México, no las hacemos por casualidad”, indicó.
El funcionario destacó que la migración y el tráfico de armas entre ambas naciones serán los temas primordiales en la agenda mientras ocupe el cargo.
“Estuvimos platicando sobre qué vamos a hacer para controlar el flujo de armas, reconozco que es un problema para México y hay medidas que se necesitan hacer de forma conjunta, porque ninguno de los dos (países) puede hacerlo solo”, señaló el diplomático.
En el caso de la migración, habló sobre el fenómeno de personas que llegan de otras naciones y quieren entrar a Estados Unidos vía México, para lo cual la administración de Donald Trump instó al gobierno mexicano a modernizar su ley migratoria.
“El presidente Trump reconoce que las fronteras son la base de la soberanía, nosotros entendemos bien que México es soberano, pero para entender la soberanía deben tener límites y evitar el cruce de fronteras y debe ser fundamental que un Estado pueda controlar quien entra y sale”, dijo Landau.
¡EN CULIACÁN, EMPEZÓ LA AMNISTÍA
DE AMLO AL CRIMEN!.
Por Ricardo Alemán.
-octubre 22, 1:01 am.
Como muchos saben, el secuestro, crimen y posterior incineración de “los 43 de Iguala” se llevó a cabo por instrucción de un alcalde impuesto por AMLO, en un municipio y un estado gobernados por el entonces partido de López Obrador.
Aún así –y a pesar de que en toda la ruta del crimen nunca participó ninguna autoridad vinculada al PRI y menos al gobierno federal–, lo cierto es que el maniqueísmo de la claque lopista, la distorsión dolosa y el gusto de Obrador por la mentira y el engaño terminaron por responsabilizar de la masacre al gobierno de Peña Nieto.
Dicho de otro modo, resulta que “los magos del engaño y la mentira” se salieron con la suya; convirtieron una derrota política de grandes proporciones –como el crimen de los 43 de Ayotzinapa–, en una victoria que incluso los empujó al poder presidencial.
Hoy, luego del escandaloso ridículo y del grosero montaje que vimos en Culiacán por parte del gobierno de López –luego de la detención y posterior liberación de “El Chapito”–, regresaron no sólo el cinismo de Obrador sino el maniqueísmo, la distorsión dolosa y el gusto por la mentira y el engaño.
Y es que “los magos del engaño y la mentira” parecen dispuestos a intentar la misma apuesta “engañabobos” y convertir una derrota en victoria.
La diferencia es que López Obrador y su gobierno pueden engañar a muchos durante mucho tiempo pero, al final, no engañarán a todos todo el tiempo.
¿Por qué?
Porque hoy el presidente Obrador podrá decir misa y pontificar contra imaginarios “molinos de viento” de la derecha y el conservadurismo; podrá acusar al pasado de sus fracasos y hasta podrá sublimar su cinismo pero, al final, no podrá ocultar que su gobierno enlutó a todo el país y que en sólo diez meses convirtió al territorio mexicano en el mayor cementerio de la historia y terminará calificado como el peor gobierno de todos los tiempos.
Y es que la realidad, demoledora por su peso específico, resultará aún más terca que el terco presidente mexicano.
Como saben, en una suerte de control de daños, dicen el presidente, la propaganda oficial y los corifeos de su fallido gobierno que “el supuesto fracaso de Culiacán” en realidad fue un acierto y una respuesta humanitaria que evitó “una matazón de ciudadanos indefensos”.
Lo que no dicen, por ejemplo, es que sólo en Tlahuelilpan la irresponsabilidad oficial provocó más de la mitad de las 200 vidas que se habrían salvado en Culiacán; no dicen que la irresponsabilidad de López ha cobrado más de cien vidas a causa de la falta de vacunas para el Dengue; que son decenas de muertos por la carencia de medicamentos contra el cáncer y por el servicio deficiente en el sector salud.
Lo que no dicen el presiente, su gabinete, sus aliados e incondicionales es que en 10 meses de gobierno de AMLO, el número de policías asesinados en todo el país casi alcanza los 400 y que, como nunca, el crimen organizado ha dado muerte a presidentes municipales, síndicos y legisladores locales.
Pero “la joya de la corona” del mal gobierno y del fracaso en la contención de la violencia, en todo el país, son las 31 mil muertes violentas, en sólo los primeros 10 meses del gobierno de Obrador.
Esa cifra de 31 mil muertos en 10 meses es la más alta de todos los tiempos en México; es una muestra del fracaso en la estrategia contra la violencia y es la confirmación de que el de López Obrador es un gobierno que no sólo rindió la plaza ante el narcotráfico y el crimen organizado sino que pactó con los distintos cárteles criminales.
Pero existe un mensaje aún más preocupante.
¿Cuál es ese mensaje?
Que la rendición de la plaza en Culiacán y el pacto con bandas como la de “El Chapo” explican la razón por la que el entonces candidato y hoy presidente prometió por todo el país una amnistía a los grupos criminales.
En los hechos y violando la Constitución, el presidente mexicano ya perdonó a los jefes de bandas como la de “El Chapo”.
Pero el mensaje resultaría aún más escalofriante sí se confirma que todos los barones de la droga serán perdonados.
¿Y, a cambio de qué sería el perdón?
En su columna de ayer, el periodista Pablo Hiriart desliza una escalofriante hipótesis; los matarifes del crimen organizado se podrían encargar de los enemigos y críticos del régimen.
Es decir, un narco-estado, el mayor riesgo para la democracia.
Al tiempo.
Los Nahle, en conflicto familiar por Ovidio.
-octubre 22, 1:01 am.
Como muchos saben, el secuestro, crimen y posterior incineración de “los 43 de Iguala” se llevó a cabo por instrucción de un alcalde impuesto por AMLO, en un municipio y un estado gobernados por el entonces partido de López Obrador.
Aún así –y a pesar de que en toda la ruta del crimen nunca participó ninguna autoridad vinculada al PRI y menos al gobierno federal–, lo cierto es que el maniqueísmo de la claque lopista, la distorsión dolosa y el gusto de Obrador por la mentira y el engaño terminaron por responsabilizar de la masacre al gobierno de Peña Nieto.
Dicho de otro modo, resulta que “los magos del engaño y la mentira” se salieron con la suya; convirtieron una derrota política de grandes proporciones –como el crimen de los 43 de Ayotzinapa–, en una victoria que incluso los empujó al poder presidencial.
Hoy, luego del escandaloso ridículo y del grosero montaje que vimos en Culiacán por parte del gobierno de López –luego de la detención y posterior liberación de “El Chapito”–, regresaron no sólo el cinismo de Obrador sino el maniqueísmo, la distorsión dolosa y el gusto por la mentira y el engaño.
Y es que “los magos del engaño y la mentira” parecen dispuestos a intentar la misma apuesta “engañabobos” y convertir una derrota en victoria.
La diferencia es que López Obrador y su gobierno pueden engañar a muchos durante mucho tiempo pero, al final, no engañarán a todos todo el tiempo.
¿Por qué?
Porque hoy el presidente Obrador podrá decir misa y pontificar contra imaginarios “molinos de viento” de la derecha y el conservadurismo; podrá acusar al pasado de sus fracasos y hasta podrá sublimar su cinismo pero, al final, no podrá ocultar que su gobierno enlutó a todo el país y que en sólo diez meses convirtió al territorio mexicano en el mayor cementerio de la historia y terminará calificado como el peor gobierno de todos los tiempos.
Y es que la realidad, demoledora por su peso específico, resultará aún más terca que el terco presidente mexicano.
Como saben, en una suerte de control de daños, dicen el presidente, la propaganda oficial y los corifeos de su fallido gobierno que “el supuesto fracaso de Culiacán” en realidad fue un acierto y una respuesta humanitaria que evitó “una matazón de ciudadanos indefensos”.
Lo que no dicen, por ejemplo, es que sólo en Tlahuelilpan la irresponsabilidad oficial provocó más de la mitad de las 200 vidas que se habrían salvado en Culiacán; no dicen que la irresponsabilidad de López ha cobrado más de cien vidas a causa de la falta de vacunas para el Dengue; que son decenas de muertos por la carencia de medicamentos contra el cáncer y por el servicio deficiente en el sector salud.
Lo que no dicen el presiente, su gabinete, sus aliados e incondicionales es que en 10 meses de gobierno de AMLO, el número de policías asesinados en todo el país casi alcanza los 400 y que, como nunca, el crimen organizado ha dado muerte a presidentes municipales, síndicos y legisladores locales.
Pero “la joya de la corona” del mal gobierno y del fracaso en la contención de la violencia, en todo el país, son las 31 mil muertes violentas, en sólo los primeros 10 meses del gobierno de Obrador.
Esa cifra de 31 mil muertos en 10 meses es la más alta de todos los tiempos en México; es una muestra del fracaso en la estrategia contra la violencia y es la confirmación de que el de López Obrador es un gobierno que no sólo rindió la plaza ante el narcotráfico y el crimen organizado sino que pactó con los distintos cárteles criminales.
Pero existe un mensaje aún más preocupante.
¿Cuál es ese mensaje?
Que la rendición de la plaza en Culiacán y el pacto con bandas como la de “El Chapo” explican la razón por la que el entonces candidato y hoy presidente prometió por todo el país una amnistía a los grupos criminales.
En los hechos y violando la Constitución, el presidente mexicano ya perdonó a los jefes de bandas como la de “El Chapo”.
Pero el mensaje resultaría aún más escalofriante sí se confirma que todos los barones de la droga serán perdonados.
¿Y, a cambio de qué sería el perdón?
En su columna de ayer, el periodista Pablo Hiriart desliza una escalofriante hipótesis; los matarifes del crimen organizado se podrían encargar de los enemigos y críticos del régimen.
Es decir, un narco-estado, el mayor riesgo para la democracia.
Al tiempo.
Los Nahle, en conflicto familiar por Ovidio.
21/10/2019 - 9:01.
Lourdes Mendoza.
Sobremesa.
Imagínense que Arturo Nahle, exprocurador de Zacatecas y hermano de Rocío, secretaria de Energía, declaró por el tema de Sinaloa. Ante la pregunta de Paco Elizondo, en Radio Zacatecas, por el 97.9 fm, ¿cómo queda el Presidente ante la nación?, respondió: “Sumamente debilitado, no sólo ante la nación, yo creo que ante el contexto mundial es una derrota”.
Por lo que me pongo a pensar, ¿cómo pudo haber sido la comida familiar de los Nahle, de ayer domingo? Un desastre, por decir lo menos. Pues su hermana, aguerrida como es, seguro lo debió de haber acusado de conservador, tecnócrata, fifí, enemigo del régimen, etc.
El pero, es que durante la entrevista dijo que él había pasado por algo similar en Zacatecas cuando llegó como procurador, en octubre de 2010. Que en esos entonces el delito que más le pegaba a Zacatecas eran los asaltos carreteros. Que a los ocho días de haber llegado detuvo en Calera, Zacatecas, a dos tipos robando camiones y que ese mismo día, pero en la noche, le levantaron a un policía mientras compraba una hamburguesa. Que acto seguido le dejaron en el 066 un mensaje terrible: “o liberan a los 2 compañeros que detuvieron hoy en la mañana en Calera o no vuelven a ver a su policía”.
-Nahle: “Una decisión muy difícil, y te voy a decir qué es lo que hice. A las 3 am convoqué al gabinete de Seguridad Pública para que el gabinete tomara una decisión y hay testigos que pueden confirmar lo que estoy platicando. Estaba el secretario general de Gobierno, Esaú Hernández; el secretario de Seguridad Pública que era el exgeneral Jesús Pinto; estaba el delegado de la PGR, el comisario de la Policía Federal, y estaba el delegado del Cisen.
Especial“La decisión por unanimidad fue de ninguna manera liberar a los delincuentes. Obviamente no volvimos a ver al policía. Son decisiones muy difíciles, pero el Estado no puede ceder al chantaje, la extorsión de la delincuencia, si lo haces, estás derrotado, si lo haces claudicas, si lo haces estás rendido”.
-Paco: ¿Qué viene, no nos agarraron ya el modo y será el modus operandi de aquí para el real?
Especial-Nahle: “Por supuesto, ahora vas a detener a El Mencho, el líder del Cártel de Jalisco, pues te van a paralizar Guadalajara y vas a soltarlo, y luego van a detener a El Marro, el líder del Cártel de Santa Rosa de Lima, y te van a paralizar Guanajuato y pues a liberarlo. Por eso te digo, el Estado de ninguna manera puede rendirse. El mandato constitucional está muy claro, el Estado debe combatir a los delincuentes, el Estado debe detenerlos y aplicarles la ley, es el Estado de derecho, es terrible lo que pasó. ¿Dónde estaba la Guardia Nacional?, haciéndole la chamba a Trump en la frontera sur, cuidando que no entren guatemaltecos, salvadoreños, que no entren panameños, africanos. Ahí está la Guardia Nacional haciéndole la chamba a Donald Trump, y ¿dónde está el Ejército?, de albañiles construyendo el Aeropuerto de Santa Lucía, y la delincuencia a toda madre”.
Leído lo anterior, ¿Rocío le habrá dado de comer tacos envenenados? No, no piensen mal, son típicos de Zacatecas, son de frijol con papa, acompañados de bistec y pueden ser dorados o blandos. Ya ni para qué pensar en la próxima reunión entre AMLO y Rocío.
Novia de militar asesinado en Culiacán dedica desgarradora carta.
El pasado jueves se armó una balacera que duró más de 5 horas en Culiacan, Sinaloa, el motivo la captura de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo.
POR KEVIN MIRANDA.
21 DE OCTUBRE DE 2019.
Novia de militar asesinado en Culiacán dedica desgarradora carta | Especial.
México.- El pasado jueves 17 de octubre las principales calles de Culiacán se convirtieron en un campo de guerra tras la captura del hijo del ex líder del Cártel de Sinaloa, Jaquín Guzmán Loera "El Chapo".
Se trata de Ovidio Guzmán, quien se encontraba en Culiacán y según informan autoridades mexicanas tras un recorrido de vigilancia se logró su detención.
En menos de quince minutos, la seguridad y el clan de los Guzmán se hizo presente en las calles para "liberar al patrón", según se decía en audios que comenzaron a circular.
El enfrentamiento fue entre miembros del Cártel de Sinaloa y elementos del Ejército Mexicano, la Guardia Nacional y policías Estatales y demás corporaciones.
Foto: AP.Tras varios minutos de terror, el saldo que dejó la balacera en Culiacán fue preocupante, pero según expertos si no se hubiera detenido el resultado fuera otro.
Entre los muertos se encuentra un elemento de la Guardia Nacional originario de Veracruz, así fue como lo dio a conocer Grupo Fórmula, medio que además ventiló la desgarradora carta que su novia (del militar caído) le dedicó a los minutos de que su cuerpo regresó a su casa en un ataúd.
El militar de 26 años que perdió la vida cumpliendo con su deber, incluso trascendió que junto con su novia tenían planes de abrir un negocio juntos:
"Me prometiste que siempre estaríamos juntos, que nada ni nadie nos separaría, y que a pesar de las tantas peleas me amabas con el corazón. Me prometiste esperarme cuando terminara de estudiar para empezar nuestra vida juntos, teníamos tantos proyectos juntos y el que más nos daba ilusión, además de formar una familia era tener nuestro propio negocio donde daríamos empleos a muchas personas”, dice la carta.
Foto: EL DEBATE.Prometiste pasar Navidad y Año Nuevo a mi lado, me prometiste que estando en tu trabajo nada te pasaría porque sabías cuidarte muy bien.
"Me prometiste que te saldrías de trabajar de ahí y le echarías ganas a la vida en un trabajo común para poder pasar a mi lado mucho más tiempo y si teníamos una familia para poder ver crecer a nuestros hijos", agrega la carta.
Por último la joven escribe, "Este no es un adiós por siempre sino un hasta luego porque el día que yo me vaya nos volveremos a encontrar y estaremos juntos como lo prometimos… Te amo”.
Ni renuncias ni cambio de “estrategia”.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
López Obrador ya admitió que otros se equivocaron y se precipitaron en la captura y posterior liberación del hijo del Chapo.
Muy bien, ¿y las renuncias de los que fallaron, provocaron la muerte de doce personas y dejaron en ridículo a nuestras Fuerzas Armadas?
A la vista del mundo, el Estado mexicano fue doblegado en Culiacán por una fuerza superior.
¿Cómo va a recuperar el Estado el monopolio del uso de la fuerza?
Es cierto que desde hace muchos años los grupos criminales le disputan al Estado ese monopolio, no es un fenómeno nuevo. Pero nunca el gobierno se había visto sometido.
Por eso era importante un aspecto de la política seguida por los presidentes Calderón y Peña Nieto: combatir a los grandes cárteles para que ninguno de ellos tenga la fuerza de desafiar al Estado. Lo habían logrado.
Se equivocaron en muchas áreas de la seguridad pública y la seguridad nacional, pero en esa no: si un grupo delictivo doblega al Estado, éste pierde su razón de existir.
Cuando eso ocurre, el poder pasa automáticamente a manos del más fuerte.
No fue un capricho perseguir, detener y disminuir fuerza de los capos de Los Zetas, Cártel del Pacífico y Cártel del Golfo. Era una razón de Estado.
Al llegar el nuevo gobierno se desmantelaron los órganos de inteligencia, incluyendo los más sofisticados y eficaces que había, en la Marina por ejemplo.
El Presidente dijo que no se perseguiría a los grandes capos.
Para ellos habría, abrazos y otras frases demagógicas.
Dijo que la nueva estrategia sería golpear las redes financieras de los grupos delictivos.
Sonaba lógico y plausible esto último, pero la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda está abocada a perseguir a los adversarios ideológicos del gobierno.
¿Cuánto dinero le han quitado al Cártel Pacífico, al Jalisco Nueva Generación o a Los Zetas?
No tienen la menor idea de quién es quién ni dónde están parados. Tan es así que el SAT le condonó impuestos por casi cien millones de pesos a Los Zetas en agosto de este año, de acuerdo con el reportaje de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
Al Ejército lo exponen a que lo cacheteen los miembros de grupos criminales y hasta malandrines de pueblo.
En lugar de usar las tropas para debilitar a ejércitos irregulares de los narcos, las usan para perseguir migrantes que hacen lo que toda su vida han hecho: cruzar por México a Estados Unidos.
Ya Trump felicitó a nuestro gobierno por desplegar a 27 mil soldados en la frontera con Estados Unidos, para cuidarlos a ellos.
¿Qué vergüenza es esa? Se entiende que haya tropas en la frontera sur para vigilar la entrada a nuestro país. Pero ¿veintisiete mil soldados mexicanos en la frontera norte para impedir la salida?
El resultado de todos esos entuertos e improvisaciones se vio, de manera afrentosa, en Culiacán.
Ahí se sumaron otros errores que pusieron en ridículo al Estado ante un grupo delictivo.
El gobierno no tenía idea de cómo había crecido la capacidad de fuego y el poder logístico del Cártel de Sinaloa, a partir de que lo dejaron de perseguir.
Se lanzaron como El Borras. O para citar al Presidente: patearon el avispero…. y se echaron a correr.
La explicación de por qué no utilizaron apoyo aéreo (ahí en Culiacán está la sede de la Novena Zona Militar, que cuenta con helicópteros artillados), fue de párvulos, que desnuda su total ignorancia e impericia: los podían derribar. ¿Cómo, si son blindados?
El incentivo que recibieron los grupos delictivos de todo el país con los hechos del jueves va a marcar un antes y un después. Si presentas combate y atacas al Ejército o a la Guardia, el gobierno va a ordenar repliegue.
Ya lo saben desde los grandes cárteles, hasta las pandillas delictivas.
Por eso era de esperarse que ayer el Presidente anunciara un giro en su política de seguridad y el cese de los incompetentes.
Fíjense que no. Ni despidos ni cambios en seguridad.
Aunque ahora hay más muertos que antes, más delitos que antes, y nuevos y perversos incentivos para delinquir: el gobierno se replegará si actúas de manera violenta.
Iván Archivaldo Guzmán, el otro hijo de El Chapo también fue capturado y liberado por gobierno de AMLO.
El diario estadounidense New York Times relata que el pasado jueves no sólo se liberó a Ovidio Guzmán, en Culiacán, Sinaloa sino a su hermano Iván Archivaldo, ambos hijos del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.
El conocido como “El Chapito” agradeció al gobierno de AMLO la liberación de su hermanastro FOTO: ESPECIAL.
POR HERALDO DE MÉXICO.
POR HERALDO DE MÉXICO.
OCTUBRE 21, 201.9
El diario estadounidense The New York Times reveló que el pasado jueves 17 de octubre el gobierno de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no sólo capturó a Ovidio Guzmán, sino también a su hermanastro Iván Archivaldo Guzmán Salazar.
Ambos son hijos del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien cumple una cadena perpetua en Estados Unidos por narcotráfico como líder del Cártel de Sinaloa.
Según la publicación del New York Times primero fue detenido Iván Archivaldo Guzmán, alias “El Chapito”, sin embargo escapó luego de que sus sicarios superaron en número a las fuerzas federales, pues contaban, además con la ayuda de Ismael “El Mayo” Zambada.
Esta información surge a raíz de unas grabaciones, supuestamente relacionadas con la comunicación de los integrantes del Cártel de Sinaloa, en los momentos en los que se dieron los enfrentamientos con el Ejército.
En una de las grabaciones se escucha que las cosas se van a poner feas pues agarraron a los chapitos a los chilos, mientras que otros audios hacen referencia a la detención de “el jefe” y se sabe que Ovidio Guzmán no es el jefe de esa organización criminal.
Redacción Digital El Heraldo de México.
10 bombas de tiempo para AMLO por Culiacán.
por Carlos Loret de Mola.
1.- ¿Hay molestia en las Fuerzas Armadas? ¿Están enojados soldados, marinos y guardias con el Presidente, con su Comandante Supremo? ¿Están hartos de que no los dejen responder, de que la orden sea aguantar la humillación, que suelten a un icónico detenido, que aparezca en una foto con el uniforme militar? ¿Hierve la tropa? ¿O por qué el Ejército se deslinda del fracaso del operativo de Culiacán en dos videos semioficiales?
2.- Este es un Pre sidente que ha mostrado más empatía con los victimarios que con las víctimas. ¿No va a ofrecer disculpas por poner en riesgo la vida de la gente de Culiacán a consecuencia de un operativo desastroso? El viernes que lo entrevisté en W Radio, el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, se disculpó. Gesto reconocible. ¿Y los demás? ¿El Presidente no se disculpará a nombre de su Gobierno? ¿Por qué presume tanto la Administración federal sus disculpas por episodios infames que sucedieron hace 50 años y no es capaz de pedir perdón por el que sucedió la semana pasada?
3.- Déjese las disculpas. ¿Y las condolencias? El Presidente no ha ofrecido ninguna por los soldados y policías caídos en Culiacán, y prácticamente a lo largo de todo su Gobierno ha sido parco en solidaridad con los deudos de uniformados que han perdido la vida.
4.- ¿Por qué, a cinco días del desastre, sigue sin existir una explicación oficial, única, coherente y sin contradicciones sobre qué pasó? La foto de Ovidio, la supuesta detención también de Iván Archivaldo, el video de los militares conviviendo con sicarios, ¿hubo contacto o negociación entre el cártel y las autoridades (el secretario de la Defensa confirmó en la conferencia que hubo siete soldados retenidos y luego liberados)? ¿Cómo murió el soldado de Veracruz? ¿Corresponde a él el video que circula en el que sicarios asesinan a un uniformado frente a un bloqueo? ¿En serio iban a detener al hijo del narcotraficante más poderoso en la historia de México y no avisaron a sus superiores? ¿En serio no llevaban orden de cateo?
5.- ¿Contribuyó a este desastre la decisión de este Gobierno de marginar a la Marina de operaciones especiales que en el pasado realizó con éxito? ¿De desmantelar al Cisen? ¿De desmantelar a la Policía Federal?
6.- Por años el Presidente dijo que los responsables de la violencia eran los de hasta arriba. Hoy que le estalla en las manos Culiacán, optan por despedir ¡al director del penal local!
7.- ¿Cuál es realmente la estrategia contra la violencia? ¿Ir por las cabezas de las organizaciones criminales, como en el pasado? ¿Patear el avispero a lo puro tonto, como en el pasado? ¿Mandar un despliegue de miles de elementos cuando hay una crisis de inseguridad en un municipio, como en el pasado?
8.- ¿Va a seguir el Presidente volando en aviones comerciales y quedando incomunicado por horas? No tiene que usar el suntuoso avión presidencial. Puede usar los de 10-12 pasajeros que tiene la Fuerza Aérea, con internet y comunicación satelital.
9.- ¿Seguirá tratando con más rudeza a periodistas y críticos, que a líderes de cárteles? ¿Seguirá suavecito con los delincuentes e implacable con los ciudadanos enojados porque no les llegan medicinas o no hay doctores? ¿Seguirán siendo mezquinos con sus opositores pero pidiéndoles apoyar sin mezquindades al Presidente frente a crisis como esta? ¿Seguirá la hipocresía de proclamar “amor al prójimo” cuando no hay día que no calumnie, agreda o insulte a quienes no coinciden con él?
10.- ¿Será Culiacán el punto de inflexión del Gobierno de AMLO, como lo fue Ayotzinapa para Peña Nieto?.
GOBIERNO DE AMLO CANCELA ADEUDO FISCAL A PRESUNTO NARCO: MCCI.
El gobierno de AMLO habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz.
Oct 21, 2019.
Indigo.
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz, reveló MCCI.
De acuerdo con Mexicanos Contra la Corrpupción y la Impunidad (MCCI), la cancelación del adeudo fue notificada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 20 de agosto de 2019.
Por los delitos de lavado de dinero del narcotráfico y distribución de cocaína, “El Mono” Muñoz se declaró culpable ante una corte federal de Texas.
“El SAT también canceló el pasado jueves 10 de octubre una deuda por 7,000 mdp a Leadman Trade SA de CV, empresa que fue utilizada en el fraude de la financiera popular FICREA, que afectó a 6,000 ahorradores en ocho estados”.
Asimismo, se presume que seis empresas involucradas en el esquema de La Estafa Maestra –según MCCI– se les perdonó 3,647 mdp de impuestos.
El SAT explicó en una hoja informativa que las cancelaciones de los adeudos se dan por insolvencia del contribuyente.
Incluso, dos empresas, en las que ‘El Mono’ Muñoz sería accionista y se dedican a la distribución de combustible, aún operan en Coahuila.
.
Fox critica a AMLO por supuesta condonación a narco: no que no López.
Fotos: Cuartoscuro.com.
Lun 21 Octubre 2019 09:18
politico.mx.
Dulce Álvarez Medina.
El expresidente de México, Vicente Fox criticó al actual mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador por las presuntas condonaciones fiscales por 92 millones de pesos a una empresa ligada con Juan Manuel "el Mono" Muñoz Luévano, quien se declaró culpable de lavado de dinero proveniente del narcotráfico ante una Corte Federal de Texas. El expanista expresó: “¡No qué no López!”.
A través de su cuenta de Twitter, Fox Quesada compartió una nota periodística que detalla que el pasado 20 de agosto el Servicio de Administración Tributaria (SAT) habría notificado sobre la cancelación de dicho adeudo al operador financiero del grupo delictivo de Los Zetas.
De acuerdo con la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el 20 de agosto de 2019, el SAT notificó la cancelación de una deuda por 92 millones 561 mil pesos a la estación de Servicio Mira Sierra SA de CV, ubicada en Saltillo, Coahuila.
Asimismo informó que entre agosto y octubre de este año, el SAT ha cancelado 13 mil 934 adeudos fiscales por un monto superior a los 126 mil millones de pesos
POR: NOTICIEROS TELEVISA.
La violencia no es un secreto.
No es un secreto el nivel de violencia que se vive en la zona.
“Pareciera que un pueblo se vuelve un bastión de un grupo armado, y el otro grupo armado tiene que entrar a demostrar que está presente, que tiene poder y que puede dar un golpe certero”, dijo Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
En Aguililla, Michoacán, nació Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. “El Mencho” y su grupo intenta regresar para controlar esta zona, lo que ha ocasionado múltiples enfrentamientos.
“Para salir tenemos que toparnos con diferentes retenes, diferentes personas, diferentes grupos armados. Nos pone en el ojo del huracán, en el centro”, apuntó Gilberto Vergara, sacerdote Aguililla, Michoacán.
Para entrar y salir de Aguililla sólo existe una carretera.
Es la vía Apatzingán, un camino de 80 kilómetros en la sierra donde hay presencia de varios grupos criminales como Los Viagra, La Nueva Familia Michoacana, células de extemplarios que se disputan la región con el Cártel Jalisco Nueva Generación.
“Primero estamos ahorcados. Esos dominios que tiene cada quién y que están bien declarados, bien marcados, nos tiene marginados. La violencia ha estado no solo en las carreteras, ha estado ya aquí, muy cercano al pueblo”, destacó Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
“Entraron, balearon y quemaron el hotel y lo hicieron, porque podían hacerlo”, dijo el cura, Gilberto Vergara.
Éxodo por miedo.
La violencia generada por los cárteles ha ocasionado un éxodo.
“Es un pueblo que poco a poco se va ir quedando sólo, quién se va a querer quedar aquí con tanta inseguridad”, apuntó Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
Gilberto Vergara, párroco de nuestra señora de Guadalupe en Aguililla, ha constatado el desplazamiento forzado. Las familias que quieren huir acuden a él para que su iglesia les otorgue cartas donde le explican a las autoridades migratorias porque necesitan asilo político.
“En las últimas semanas han sido más de 15 familias, en los últimos seis meses estamos hablando de más de 30 solicitudes. Es dolerte porque es tu pueblo que el que se va quedando cada vez más solo”, señaló Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
Con información de Marco Antonio Coronel y Julián López.
Humillación a López Obrador.
El diario estadounidense The New York Times reveló que el pasado jueves 17 de octubre el gobierno de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no sólo capturó a Ovidio Guzmán, sino también a su hermanastro Iván Archivaldo Guzmán Salazar.
Ambos son hijos del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien cumple una cadena perpetua en Estados Unidos por narcotráfico como líder del Cártel de Sinaloa.
Según la publicación del New York Times primero fue detenido Iván Archivaldo Guzmán, alias “El Chapito”, sin embargo escapó luego de que sus sicarios superaron en número a las fuerzas federales, pues contaban, además con la ayuda de Ismael “El Mayo” Zambada.
Esta información surge a raíz de unas grabaciones, supuestamente relacionadas con la comunicación de los integrantes del Cártel de Sinaloa, en los momentos en los que se dieron los enfrentamientos con el Ejército.
En una de las grabaciones se escucha que las cosas se van a poner feas pues agarraron a los chapitos a los chilos, mientras que otros audios hacen referencia a la detención de “el jefe” y se sabe que Ovidio Guzmán no es el jefe de esa organización criminal.
#VIDEO | Fanáticos de la Lucha Libre, entre ellos niños fueron testigos del terrible accidente de La Parka. bit.ly/32AFoDs
El saldo del operativo
La información oficial sobre los hechos ocurridos el jueves en Culiacán, Sinaloa, detalla que fue detenido Ovidio Guzmán, situación que derivó en una serie de balaceras y hechos violentos que dejaron un saldo de ocho muertos, 16 heridos y 51 reos prófugos.
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que se está haciendo una revisión y evaluación del operativo en Culiacán, Sinaloa, al cual se refirió como un error por la falta de preparación y la precipitación.
Durante La Mañanera, el mandatario descartó que los encargados del operativo le presentaran sus renuncias, ni Alfonso Durazo ni ningún otro funcionario, luego de que la operación para detener a Ovidio Guzmán fue suspendida para salvaguardar a la población.
¿Qué fue lo que pasó con Ovidio Guzmán? Si no supiste bien que fue lo que pasó la tarde del pasado jueves en Culiacán, aquí te lo contamos.
bit.ly/2MWPIza
No es la primera vez que liberan a Iván Archivaldo
El hijo de El Chapo Guzmán fue detenido en el 2005, cuando era presidente Felipe Calderón, sin embargo, tras tres años recluido en el Penal del Altiplano fue liberado.
Iván Archivaldo Guzmán Salazar, alias “El Chapito” volvió a las calles en el 2008 luego de que el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario del Primer Circuito, calificó como infundadas las acusaciones de la Procuraduría General de la República.
10 bombas de tiempo para AMLO por Culiacán.
por Carlos Loret de Mola.
1.- ¿Hay molestia en las Fuerzas Armadas? ¿Están enojados soldados, marinos y guardias con el Presidente, con su Comandante Supremo? ¿Están hartos de que no los dejen responder, de que la orden sea aguantar la humillación, que suelten a un icónico detenido, que aparezca en una foto con el uniforme militar? ¿Hierve la tropa? ¿O por qué el Ejército se deslinda del fracaso del operativo de Culiacán en dos videos semioficiales?
2.- Este es un Pre sidente que ha mostrado más empatía con los victimarios que con las víctimas. ¿No va a ofrecer disculpas por poner en riesgo la vida de la gente de Culiacán a consecuencia de un operativo desastroso? El viernes que lo entrevisté en W Radio, el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, se disculpó. Gesto reconocible. ¿Y los demás? ¿El Presidente no se disculpará a nombre de su Gobierno? ¿Por qué presume tanto la Administración federal sus disculpas por episodios infames que sucedieron hace 50 años y no es capaz de pedir perdón por el que sucedió la semana pasada?
3.- Déjese las disculpas. ¿Y las condolencias? El Presidente no ha ofrecido ninguna por los soldados y policías caídos en Culiacán, y prácticamente a lo largo de todo su Gobierno ha sido parco en solidaridad con los deudos de uniformados que han perdido la vida.
4.- ¿Por qué, a cinco días del desastre, sigue sin existir una explicación oficial, única, coherente y sin contradicciones sobre qué pasó? La foto de Ovidio, la supuesta detención también de Iván Archivaldo, el video de los militares conviviendo con sicarios, ¿hubo contacto o negociación entre el cártel y las autoridades (el secretario de la Defensa confirmó en la conferencia que hubo siete soldados retenidos y luego liberados)? ¿Cómo murió el soldado de Veracruz? ¿Corresponde a él el video que circula en el que sicarios asesinan a un uniformado frente a un bloqueo? ¿En serio iban a detener al hijo del narcotraficante más poderoso en la historia de México y no avisaron a sus superiores? ¿En serio no llevaban orden de cateo?
5.- ¿Contribuyó a este desastre la decisión de este Gobierno de marginar a la Marina de operaciones especiales que en el pasado realizó con éxito? ¿De desmantelar al Cisen? ¿De desmantelar a la Policía Federal?
6.- Por años el Presidente dijo que los responsables de la violencia eran los de hasta arriba. Hoy que le estalla en las manos Culiacán, optan por despedir ¡al director del penal local!
7.- ¿Cuál es realmente la estrategia contra la violencia? ¿Ir por las cabezas de las organizaciones criminales, como en el pasado? ¿Patear el avispero a lo puro tonto, como en el pasado? ¿Mandar un despliegue de miles de elementos cuando hay una crisis de inseguridad en un municipio, como en el pasado?
8.- ¿Va a seguir el Presidente volando en aviones comerciales y quedando incomunicado por horas? No tiene que usar el suntuoso avión presidencial. Puede usar los de 10-12 pasajeros que tiene la Fuerza Aérea, con internet y comunicación satelital.
9.- ¿Seguirá tratando con más rudeza a periodistas y críticos, que a líderes de cárteles? ¿Seguirá suavecito con los delincuentes e implacable con los ciudadanos enojados porque no les llegan medicinas o no hay doctores? ¿Seguirán siendo mezquinos con sus opositores pero pidiéndoles apoyar sin mezquindades al Presidente frente a crisis como esta? ¿Seguirá la hipocresía de proclamar “amor al prójimo” cuando no hay día que no calumnie, agreda o insulte a quienes no coinciden con él?
10.- ¿Será Culiacán el punto de inflexión del Gobierno de AMLO, como lo fue Ayotzinapa para Peña Nieto?.
GOBIERNO DE AMLO CANCELA ADEUDO FISCAL A PRESUNTO NARCO: MCCI.
El gobierno de AMLO habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz.
Oct 21, 2019.
Indigo.
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habría cancelado un adeudo fiscal por 92 millones de pesos (mdp) a una empresa propiedad de Juan Manuel “El Mono” Muñoz, reveló MCCI.
De acuerdo con Mexicanos Contra la Corrpupción y la Impunidad (MCCI), la cancelación del adeudo fue notificada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 20 de agosto de 2019.
Por los delitos de lavado de dinero del narcotráfico y distribución de cocaína, “El Mono” Muñoz se declaró culpable ante una corte federal de Texas.
“El SAT también canceló el pasado jueves 10 de octubre una deuda por 7,000 mdp a Leadman Trade SA de CV, empresa que fue utilizada en el fraude de la financiera popular FICREA, que afectó a 6,000 ahorradores en ocho estados”.
Asimismo, se presume que seis empresas involucradas en el esquema de La Estafa Maestra –según MCCI– se les perdonó 3,647 mdp de impuestos.
El SAT explicó en una hoja informativa que las cancelaciones de los adeudos se dan por insolvencia del contribuyente.
Incluso, dos empresas, en las que ‘El Mono’ Muñoz sería accionista y se dedican a la distribución de combustible, aún operan en Coahuila.
La actual administración federal canceló entre agosto y octubre adeudos fiscales por $126,000 mdp; entre los beneficiados está Manuel ‘El Mono’ Muñoz Luévano, operador de ‘Los Zetas’ a quien le cancelaron un adeudo fiscal por 92 mdp bit.ly/2MwKY4o
.
Fox critica a AMLO por supuesta condonación a narco: no que no López.
Fotos: Cuartoscuro.com.Lun 21 Octubre 2019 09:18
politico.mx.
Dulce Álvarez Medina.
El expresidente de México, Vicente Fox criticó al actual mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador por las presuntas condonaciones fiscales por 92 millones de pesos a una empresa ligada con Juan Manuel "el Mono" Muñoz Luévano, quien se declaró culpable de lavado de dinero proveniente del narcotráfico ante una Corte Federal de Texas. El expanista expresó: “¡No qué no López!”.
A través de su cuenta de Twitter, Fox Quesada compartió una nota periodística que detalla que el pasado 20 de agosto el Servicio de Administración Tributaria (SAT) habría notificado sobre la cancelación de dicho adeudo al operador financiero del grupo delictivo de Los Zetas.
De acuerdo con la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el 20 de agosto de 2019, el SAT notificó la cancelación de una deuda por 92 millones 561 mil pesos a la estación de Servicio Mira Sierra SA de CV, ubicada en Saltillo, Coahuila.
Asimismo informó que entre agosto y octubre de este año, el SAT ha cancelado 13 mil 934 adeudos fiscales por un monto superior a los 126 mil millones de pesos
Éxodo en Aguililla: Aumenta el número de desplazados por la narcoviolencia.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
POR: NOTICIEROS TELEVISA.
DESDE: AGUILILLA, MÉXICO.
22 DE OCTUBRE DE 2019 4:37 AM.
FOTO: Habitantes de los municipios de Aguililla y Apatzingán, han sido desplazadas en las últimas semanas por la violencia que prevalece en la región. (Cuartoscuro, Juan José Estrada Serafín).
A una semana de la emboscada contra policías estatales de El Aguaje, en Aguililla, Michoacán, que dejó 13 elementos muertos siguen las interrogantes.
¿Por qué se envió a policías estatales sin respaldo a esa zona? ¿Quién es el responsable de esa decisión?, ¿Con qué armamento contaban?.
FOTO: Habitantes de los municipios de Aguililla y Apatzingán, han sido desplazadas en las últimas semanas por la violencia que prevalece en la región. (Cuartoscuro, Juan José Estrada Serafín).
A una semana de la emboscada contra policías estatales de El Aguaje, en Aguililla, Michoacán, que dejó 13 elementos muertos siguen las interrogantes.
¿Por qué se envió a policías estatales sin respaldo a esa zona? ¿Quién es el responsable de esa decisión?, ¿Con qué armamento contaban?.
La violencia no es un secreto.
No es un secreto el nivel de violencia que se vive en la zona.
“Pareciera que un pueblo se vuelve un bastión de un grupo armado, y el otro grupo armado tiene que entrar a demostrar que está presente, que tiene poder y que puede dar un golpe certero”, dijo Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
En Aguililla, Michoacán, nació Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. “El Mencho” y su grupo intenta regresar para controlar esta zona, lo que ha ocasionado múltiples enfrentamientos.
“Para salir tenemos que toparnos con diferentes retenes, diferentes personas, diferentes grupos armados. Nos pone en el ojo del huracán, en el centro”, apuntó Gilberto Vergara, sacerdote Aguililla, Michoacán.
Para entrar y salir de Aguililla sólo existe una carretera.
Es la vía Apatzingán, un camino de 80 kilómetros en la sierra donde hay presencia de varios grupos criminales como Los Viagra, La Nueva Familia Michoacana, células de extemplarios que se disputan la región con el Cártel Jalisco Nueva Generación.
“Primero estamos ahorcados. Esos dominios que tiene cada quién y que están bien declarados, bien marcados, nos tiene marginados. La violencia ha estado no solo en las carreteras, ha estado ya aquí, muy cercano al pueblo”, destacó Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
En los últimos meses, caravanas del Cártel Jalisco Nueva Generación han logrado irrumpir la cabecera municipal de Aguililla.
“Entraron, balearon y quemaron el hotel y lo hicieron, porque podían hacerlo”, dijo el cura, Gilberto Vergara.
Éxodo por miedo.
La violencia generada por los cárteles ha ocasionado un éxodo.
“Es un pueblo que poco a poco se va ir quedando sólo, quién se va a querer quedar aquí con tanta inseguridad”, apuntó Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
Gilberto Vergara, párroco de nuestra señora de Guadalupe en Aguililla, ha constatado el desplazamiento forzado. Las familias que quieren huir acuden a él para que su iglesia les otorgue cartas donde le explican a las autoridades migratorias porque necesitan asilo político.
“En las últimas semanas han sido más de 15 familias, en los últimos seis meses estamos hablando de más de 30 solicitudes. Es dolerte porque es tu pueblo que el que se va quedando cada vez más solo”, señaló Gilberto Vergara, sacerdote de Aguililla, Michoacán.
Con información de Marco Antonio Coronel y Julián López.
El fuero de los violentos.
22 de Octubre de 2019.
Leo en una tarjeta informativa del gobierno de Hidalgo que la tarde de ayer, un individuo ingresó en una sucursal bancaria del centro de Pachuca armado de un machete y una pistola, amedrentando a cuentahabientes y empleados.
“Por lo anterior –agrega la tarjeta–, elementos de la Agencia de Seguridad Estatal, en coordinación con el C5i de Hidalgo y corporaciones de seguridad, atendieron el llamado de auxilio, y, respetando los protocolos de seguridad, resguardaron la integridad de las personas dentro y fuera de la institución”.
No obstante, el individuo –que exigía hablar con los presidentes de México y Estados Unidos– “comenzó a agredir a las personas presentes, por lo que se aplicó la fuerza letal”, lo cual tuvo por resultado la muerte del mismo.
En la acción resultaron lesionados cuatro agentes de la policía y dos civiles, y nueve personas más requirieron de atención médica por crisis nerviosa.
Un funcionario del gobierno hidalguense me relató que el atacante disparó su arma cuando los policías trataron de neutralizarlo mediante el uso de gases lacrimógenos y por eso tuvo que ser abatido. Me aseguró que, en todo momento, los agentes se apegaron a lo dispuesto en sus protocolos para este tipo de situaciones, así como en la legislación sobre el uso de la fuerza.
A reserva de la investigación que la fiscalía local realice sobre los hechos, creo que estamos frente a un ejemplo más del absurdo que se ha creado. ¿A qué me refiero? A que en este país un hombre puede entrar armado a una sucursal bancaria y los policías tienen que perder minutos preciosos decidiendo cómo actuar para no ser ellos mismos enjuiciados, en lugar de proceder rápida y eficazmente para proteger a las personas inocentes y evitar un daño a ellos mismos.
Con éste y otros ejemplos es fácil constatar que los individuos que buscan hacer daño a los demás tienen más derechos que los agredidos y, en general, que las personas que sólo quieren vivir en paz. Por eso los vándalos pueden hacer de las suyas y destruir propiedad privada y patrimonio público de valor histórico y no pasa nada.
El mensaje que se manda es que una persona que actúa de forma agresiva y violenta tiene consideraciones especiales. No importa qué clase de amenaza represente para los demás.
No tengo razones para dudar que los policías hidalguenses hicieron en la sucursal bancaria lo que les han pedido sus jefes. Decidieron aplicar los protocolos y no meterse en problemas.
Ayer, por fortuna, no hubo más muertos en Pachuca, pero bien pudo haberlos habido. Porque parece más importante averiguar los motivos del agresor que proteger a quien solamente está de paso por la sucursal bancaria para hacer un pago.
Hemos creado una sociedad en la que la policía tiene miedo de aplicar la ley. Y, de eso, los delincuentes no han tardado en darse cuenta.
Por eso los anarquistas pueden grafitear estatuas y saquear tiendas de conveniencia, y algunos normalistas pueden robar autobuses y secuestrar a choferes sin temor a las consecuencias. Unos y otros saben que su impunidad está garantizada porque la policía, en los hechos, está atada de manos.
¿Qué buen propósito puede tener un hombre que entra armado en un banco? ¿Por qué no puede la policía actuar de inmediato para proteger a las personas en peligro? ¿Por qué hay que dialogar con el agresor que tiene una pistola en la mano? ¿Por qué deben exponerse policías y cuentahabientes a que al agresor se le vaya un tiro y mate a alguien?
Es una desgracia, pero la ley vale cada vez menos. El ciudadano que se esmera en cumplirla tiene razones para dudar de que esté de su lado.
En México quien se arma, resiste a la autoridad y amenaza a civiles –en Pachuca o en Culiacán– tiene derechos especiales. Y es una desgracia porque la existencia de ese fuero virtual está carcomiendo la convivencia pues envía el mensaje de que no hay otro remedio más que recurrir a la autodefensa.
Humillación a López Obrador.
21/10/2019.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
La operación para capturar a Ovidio Guzmán López, el jueves pasado en Culiacán, fracasó antes de empezar. No nos entrampemos en la discusión moral sobre si fue correcta o no la decisión presidente Andrés Manuel López Obrador sobre su liberación para salvar vidas –de eso hablaremos mañana–, porque oculta la magnitud y profundidad de la acción de un gobierno que llevaron a esa disyuntiva, y perfila lo ominoso del futuro. Como dice una experta en temas de seguridad, “las vidas no se salvan el día de la operación, sino de la planeación”. El jueves 17 de octubre definirá en muchos sentidos al gobierno de López Obrador.
Investigar a los mandos que ejecutaron la operación en campo, como anunció el gobierno el fin de semana, es un acto de cinismo que elude a la autocrítica y busca salvar la cabeza de los verdaderos responsables del desastre, que fue el gabinete de seguridad y, al avalar sus recomendaciones, del Presidente mismo. La operación para capturar a Guzmán López se hizo por petición del gobierno de Estados Unidos para efectos de extradición. Por eso fue encabezada por agentes de la Fiscalía General apoyados por la DEA –primera anomalía, sobre la actuación en campo de agentes extranjeros–, con el respaldo táctico de la Guardia Nacional y el Ejército. ¿Qué falló?
1.- Culiacán, como otras ciudades de alta presencia criminal, está llena de halcones, que informan de cualquier movimiento sospechoso. Por tanto, cometió el gabinete de seguridad errores que no se dieron en el pasado al planear la captura de un objetivo de alto impacto:
a) No incorporar personal de la plaza, con lo cual evitaban filtraciones o ser sometidos a chantajes, como sucedió con la privación de la libertad de familiares de militares que participaban en la operación.
b) Intervención hormiga. En el pasado, los comandos especiales que realizaban la operación, llegaban a la plaza clandestinamente, uno por uno, o en grupos menores de tres, en vehículos privados para evitar ser detectados. No partían de las instalaciones federales que siempre están bajo vigilancia.
c) Inteligencia. El trabajo de inteligencia fue insuficiente. Sabían dónde estaba Guzmán López, pero desconocían el diseño de seguridad del Cártel de Sinaloa en caso de una contingencia como la que enfrentaron. La desarticulación fue tan notoria, que una de las dependencias de donde salió la fotografía de Guzmán López hacia los medios fue el Centro Nacional de Inteligencia, con lo cual exhibió, involuntaria o deliberadamente, a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, cabeza de la operación.
2.- Ese tipo de operaciones se planea bajo la presunción de que se va a enfrentar resistencia y que para cumplirla tendrán que abrirse el paso a fuego. Para ello se requiere:
d) Elemento de sorpresa. Un convoy que sale de las instalaciones federales en Culiacán, a nadie sorprende y los halcones dieron cuenta perfecta de él.
e) Control de las comunicaciones. Por la rápida forma como reaccionaron todos los grupos del Cártel de Sinaloa para apoyar a la facción de los hermanos Guzmán López, se puede presumir que no saturaron las comunicaciones telefónicas o de radio de la organización criminal.
f) Capacidad de fuego. Como admitió el secretario de la Defensa, el general Luis Cresencio Sandoval, subestimaron la fuerza del enemigo. Inaceptable como argumento; imperdonable en la estrategia. Tampoco utilizaron los Blackhawks, que dejaron en tierra por temor a que se los derribaran. La falta de apoyo aéreo contribuyó al desastre, al ignorar el gabinete de seguridad que son helicópteros de guerra y tienen blindaje para ello.
g) No hubo plan de extracción. Esta es una de las pruebas más fehacientes del incompetente plan. ¿A alguien en ese gabinete se le ocurrió que tendrían que sacar a su objetivo de manera rápida y segura de Culiacán?
La captura telegrafiada y la incapacidad para realizar quirúrgicamente el operativo, hizo imposible concluirlo. En un video de la Secretaría de la Defensa que comenzó a circular el viernes, dejó claro que los soldados cumplieron con la misión de capturarlo. Lo que sucedió después, sugieren claramente, no fue responsabilidad de los militares. Guzmán López fue llevado a las oficinas de la Fiscalía en Culiacán, donde los cercaron. Mientras tanto, el Cártel de Sinaloa estableció dos perímetros de seguridad en las carreteras que conectaban con Culiacán y tomaron el aeropuerto, para frenar cualquier acción de apoyo. Es decir, hicieron lo que la operación debió de haber considerado y no hicieron. Bloquearon las calles de la ciudad con barricadas de vehículos incendiados, con el mismo propósito.
El Cártel de Sinaloa también le ganó la narrativa al gobierno federal. Los secretarios de la Defensa y el de Seguridad, Alfonso Durazo, se contradijeron desde el mismo jueves, y el choque de versiones continuó al día siguiente. El presidente López Obrador desmintió y corrigió a ambos. Nunca hubo un grupo de crisis y el responsable de comunicación social, Jesús Ramírez Cuevas, volvió a mostrar su incompetencia al no ordenar el mensaje. Atascado en propaganda y difamaciones, no supo cómo contrarrestar la desinformación criminal. En cambio, el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán, padre del detenido, fue quien orientó desde el jueves la información y ofreció una conferencia de prensa el viernes para agradecerle al Presidente su “humanitarismo”. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana pretendió impedir la conferencia, pero nunca supieron cómo.
Militar, política y mediáticamente, el Cártel de Sinaloa humilló, chantajeó y derrotó al gobierno federal. La liberación de Ovidio Guzmán López la negoció directamente su hermano Iván, quien fijó las condiciones y los términos de la rendición. El presidente López Obrador justificó que dejarlo en libertad evitó un baño de sangre, pero ni siquiera supo lo que confesó, lo que provocó y las consecuencias que tendrá su decisión.
Coparmex en la mira.
Para el Presidente, el sindicato patronal se ha convertido en un partido de oposición.
Activo empresarial.
JOSÉ YUSTE.22 OCT, 2019.
Dentro de los organismos empresariales la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) ha sido noticia en los últimos tiempos. El llamado sindicato patronal ha sido el más fuerte crítico de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, al grado que éste ya lo tachó de funcionar como partido de oposición y de ser parte de los adversarios conservadores a su gobierno.
LAS DIFERENCIAS POR SANTA LUCÍA
El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, rechaza ser un partido de oposición. Señala que la cúpula es y seguirá siendo un organismo empresarial, la representación de la parte patronal y, aunque llega a compartir con el gobierno algunas banderas, como elevar el salario mínimo, la verdad es que es mucho más crítico que cualquier otro organismo privado.
Las diferencias han sido varias. Primero, la del Aeropuerto de Texcoco, tema en el cual la Confederación Patronal de la República Mexicana no se conformó con quedarse con el comunicado crítico de la decisión de cancelar Texcoco, sino que se involucró en el colectivo #NoMásDerroches, que empujó casi 150 amparos para evitar la construcción del otro aeropuerto, el que impulsa el presidente, el de Santa Lucía, llamado Aeropuerto Internacional General Felipe Ángeles.
Como sabemos, el gobierno de López Obrador logró ganar el pleito judicial, superó las siete suspensiones conseguidas por el colectivo e inmediatamente dio el banderazo al arranque de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, que será distinto a los demás. Será entre civil y militar y a 30 kilómetros del actual aeropuerto capitalino.
INSEGURIDAD, LA OTRA
En esta vencida mediática y judicial, López Obrador obtuvo un punto a su favor. Sin embargo, han venido otros temas, como el de la inseguridad. Ante la balacera provocada por grupos delictivos, que provocó el caos y miedo en Culiacán, Sinaloa, la Coparmex volvió a ser crítica: ha fallado la estrategia para combatir la inseguridad.
Como sabemos, el presidente López Obrador respondió a las críticas señalando que un buen dirigente es quien sabe discernir entre dejar libre a un delincuente, en lugar de exponer a toda la población.
DEFRAUDACIÓN FISCAL
Otro tema donde la Coparmex ha sido crítica es en el de la iniciativa para combatir la defraudación fiscal. Señaló que si se quería ir contra las factureras, la iniciativa fuera más específica para lograr ir contra esas empresas fantasma o factureras, pero cuidar de no dañar al contribuyente cumplido. Y otra vez tuvo respuesta de la 4T: la defraudación mediante facturas falsas se ha convertido en el deporte nacional, dijo el Procurador Fiscal de la Federación, Carlos Romero Aranda.
La Coparmex es el organismo privado más crítico del gobierno de la 4T. Para el presidente López Obrador sí se ha convertido en un partido de oposición. Como vemos, de los organismos privados la patronal es la que ha tenido menos coincidencias con el actual gobierno. Cuando le preguntamos a Gustavo de Hoyos si está buscando algún liderazgo político, nos responde que el único liderazgo que busca es el empresarial y su trinchera seguirá en los organismos empresariales.
‘AMLO SE EQUIVOCA, EL PROBLEMA NO ES EL NEOLIBERALISMO’: URZÚA.
Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
Oct 21, 2019.
Indigo.
Después de criticar el Plan Nacional de Desarrollo (PND) de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el exsecretario de Hacienda, Carlos Urzúa, aseguró que el presidente está equivocado con el neoliberalismo.
A través de su columna en El Universal, el exfuncionario aclaró que el problema de la economía mexicana no es el neoliberalismo, como lo asegura AMLO, sino uno que lleva mucho tiempo atrás.
“Contrario de lo que piensa el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, es muy claro que la economía mexicana no ha sido bien manejada desde hace mucho tiempo”, escribió.
De hecho, Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, y se volvió mucho más complejo durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
“Ningún historiador económico que se precie de serlo incluiría esos dos sexenios en el llamado periodo del desarrollo estabilizador, pues la semilla de la posterior debacle fue sembrada entonces”, afirmó.
Asimismo, Urzúa escribió que AMLO tiene en su calendario establecido como el inicio del periodo neoliberal con el inicio del sexenio de Miguel de la Madrid.
Anteriormente, el exfuncionario dijo que fue cerca del 30 de abril, la fecha límite para mandar a la Cámara de Diputados el PND, cuando el presidente le indicó que el PND sería reemplazado por uno suyo.
“Me atreví entonces a comentarle que a mi parecer su trabajo no era un plan, sino más bien un manifiesto político y que como tal podría constituir un largo prefacio del otro. Pero no fue aceptada mi propuesta; un secretario de Estado no es, después de todo, más que un secretario”, concluyó.
El nuevo Pacto de las Catacumbas: ¿cumplimiento de los objetivos del Concilio?.
Por ROBERTO DE MATTEI.
21/10/2019.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
La operación para capturar a Ovidio Guzmán López, el jueves pasado en Culiacán, fracasó antes de empezar. No nos entrampemos en la discusión moral sobre si fue correcta o no la decisión presidente Andrés Manuel López Obrador sobre su liberación para salvar vidas –de eso hablaremos mañana–, porque oculta la magnitud y profundidad de la acción de un gobierno que llevaron a esa disyuntiva, y perfila lo ominoso del futuro. Como dice una experta en temas de seguridad, “las vidas no se salvan el día de la operación, sino de la planeación”. El jueves 17 de octubre definirá en muchos sentidos al gobierno de López Obrador.
Investigar a los mandos que ejecutaron la operación en campo, como anunció el gobierno el fin de semana, es un acto de cinismo que elude a la autocrítica y busca salvar la cabeza de los verdaderos responsables del desastre, que fue el gabinete de seguridad y, al avalar sus recomendaciones, del Presidente mismo. La operación para capturar a Guzmán López se hizo por petición del gobierno de Estados Unidos para efectos de extradición. Por eso fue encabezada por agentes de la Fiscalía General apoyados por la DEA –primera anomalía, sobre la actuación en campo de agentes extranjeros–, con el respaldo táctico de la Guardia Nacional y el Ejército. ¿Qué falló?
1.- Culiacán, como otras ciudades de alta presencia criminal, está llena de halcones, que informan de cualquier movimiento sospechoso. Por tanto, cometió el gabinete de seguridad errores que no se dieron en el pasado al planear la captura de un objetivo de alto impacto:
a) No incorporar personal de la plaza, con lo cual evitaban filtraciones o ser sometidos a chantajes, como sucedió con la privación de la libertad de familiares de militares que participaban en la operación.
b) Intervención hormiga. En el pasado, los comandos especiales que realizaban la operación, llegaban a la plaza clandestinamente, uno por uno, o en grupos menores de tres, en vehículos privados para evitar ser detectados. No partían de las instalaciones federales que siempre están bajo vigilancia.
c) Inteligencia. El trabajo de inteligencia fue insuficiente. Sabían dónde estaba Guzmán López, pero desconocían el diseño de seguridad del Cártel de Sinaloa en caso de una contingencia como la que enfrentaron. La desarticulación fue tan notoria, que una de las dependencias de donde salió la fotografía de Guzmán López hacia los medios fue el Centro Nacional de Inteligencia, con lo cual exhibió, involuntaria o deliberadamente, a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, cabeza de la operación.
2.- Ese tipo de operaciones se planea bajo la presunción de que se va a enfrentar resistencia y que para cumplirla tendrán que abrirse el paso a fuego. Para ello se requiere:
d) Elemento de sorpresa. Un convoy que sale de las instalaciones federales en Culiacán, a nadie sorprende y los halcones dieron cuenta perfecta de él.
e) Control de las comunicaciones. Por la rápida forma como reaccionaron todos los grupos del Cártel de Sinaloa para apoyar a la facción de los hermanos Guzmán López, se puede presumir que no saturaron las comunicaciones telefónicas o de radio de la organización criminal.
f) Capacidad de fuego. Como admitió el secretario de la Defensa, el general Luis Cresencio Sandoval, subestimaron la fuerza del enemigo. Inaceptable como argumento; imperdonable en la estrategia. Tampoco utilizaron los Blackhawks, que dejaron en tierra por temor a que se los derribaran. La falta de apoyo aéreo contribuyó al desastre, al ignorar el gabinete de seguridad que son helicópteros de guerra y tienen blindaje para ello.
g) No hubo plan de extracción. Esta es una de las pruebas más fehacientes del incompetente plan. ¿A alguien en ese gabinete se le ocurrió que tendrían que sacar a su objetivo de manera rápida y segura de Culiacán?
La captura telegrafiada y la incapacidad para realizar quirúrgicamente el operativo, hizo imposible concluirlo. En un video de la Secretaría de la Defensa que comenzó a circular el viernes, dejó claro que los soldados cumplieron con la misión de capturarlo. Lo que sucedió después, sugieren claramente, no fue responsabilidad de los militares. Guzmán López fue llevado a las oficinas de la Fiscalía en Culiacán, donde los cercaron. Mientras tanto, el Cártel de Sinaloa estableció dos perímetros de seguridad en las carreteras que conectaban con Culiacán y tomaron el aeropuerto, para frenar cualquier acción de apoyo. Es decir, hicieron lo que la operación debió de haber considerado y no hicieron. Bloquearon las calles de la ciudad con barricadas de vehículos incendiados, con el mismo propósito.
El Cártel de Sinaloa también le ganó la narrativa al gobierno federal. Los secretarios de la Defensa y el de Seguridad, Alfonso Durazo, se contradijeron desde el mismo jueves, y el choque de versiones continuó al día siguiente. El presidente López Obrador desmintió y corrigió a ambos. Nunca hubo un grupo de crisis y el responsable de comunicación social, Jesús Ramírez Cuevas, volvió a mostrar su incompetencia al no ordenar el mensaje. Atascado en propaganda y difamaciones, no supo cómo contrarrestar la desinformación criminal. En cambio, el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán, padre del detenido, fue quien orientó desde el jueves la información y ofreció una conferencia de prensa el viernes para agradecerle al Presidente su “humanitarismo”. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana pretendió impedir la conferencia, pero nunca supieron cómo.
Militar, política y mediáticamente, el Cártel de Sinaloa humilló, chantajeó y derrotó al gobierno federal. La liberación de Ovidio Guzmán López la negoció directamente su hermano Iván, quien fijó las condiciones y los términos de la rendición. El presidente López Obrador justificó que dejarlo en libertad evitó un baño de sangre, pero ni siquiera supo lo que confesó, lo que provocó y las consecuencias que tendrá su decisión.
Coparmex en la mira.
Para el Presidente, el sindicato patronal se ha convertido en un partido de oposición.
Activo empresarial.
JOSÉ YUSTE.22 OCT, 2019.
Dentro de los organismos empresariales la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) ha sido noticia en los últimos tiempos. El llamado sindicato patronal ha sido el más fuerte crítico de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, al grado que éste ya lo tachó de funcionar como partido de oposición y de ser parte de los adversarios conservadores a su gobierno.
LAS DIFERENCIAS POR SANTA LUCÍA
El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, rechaza ser un partido de oposición. Señala que la cúpula es y seguirá siendo un organismo empresarial, la representación de la parte patronal y, aunque llega a compartir con el gobierno algunas banderas, como elevar el salario mínimo, la verdad es que es mucho más crítico que cualquier otro organismo privado.
Las diferencias han sido varias. Primero, la del Aeropuerto de Texcoco, tema en el cual la Confederación Patronal de la República Mexicana no se conformó con quedarse con el comunicado crítico de la decisión de cancelar Texcoco, sino que se involucró en el colectivo #NoMásDerroches, que empujó casi 150 amparos para evitar la construcción del otro aeropuerto, el que impulsa el presidente, el de Santa Lucía, llamado Aeropuerto Internacional General Felipe Ángeles.
Como sabemos, el gobierno de López Obrador logró ganar el pleito judicial, superó las siete suspensiones conseguidas por el colectivo e inmediatamente dio el banderazo al arranque de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, que será distinto a los demás. Será entre civil y militar y a 30 kilómetros del actual aeropuerto capitalino.
INSEGURIDAD, LA OTRA
En esta vencida mediática y judicial, López Obrador obtuvo un punto a su favor. Sin embargo, han venido otros temas, como el de la inseguridad. Ante la balacera provocada por grupos delictivos, que provocó el caos y miedo en Culiacán, Sinaloa, la Coparmex volvió a ser crítica: ha fallado la estrategia para combatir la inseguridad.
Como sabemos, el presidente López Obrador respondió a las críticas señalando que un buen dirigente es quien sabe discernir entre dejar libre a un delincuente, en lugar de exponer a toda la población.
DEFRAUDACIÓN FISCAL
Otro tema donde la Coparmex ha sido crítica es en el de la iniciativa para combatir la defraudación fiscal. Señaló que si se quería ir contra las factureras, la iniciativa fuera más específica para lograr ir contra esas empresas fantasma o factureras, pero cuidar de no dañar al contribuyente cumplido. Y otra vez tuvo respuesta de la 4T: la defraudación mediante facturas falsas se ha convertido en el deporte nacional, dijo el Procurador Fiscal de la Federación, Carlos Romero Aranda.
La Coparmex es el organismo privado más crítico del gobierno de la 4T. Para el presidente López Obrador sí se ha convertido en un partido de oposición. Como vemos, de los organismos privados la patronal es la que ha tenido menos coincidencias con el actual gobierno. Cuando le preguntamos a Gustavo de Hoyos si está buscando algún liderazgo político, nos responde que el único liderazgo que busca es el empresarial y su trinchera seguirá en los organismos empresariales.
‘AMLO SE EQUIVOCA, EL PROBLEMA NO ES EL NEOLIBERALISMO’: URZÚA.
Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
Oct 21, 2019.
Indigo.
Después de criticar el Plan Nacional de Desarrollo (PND) de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el exsecretario de Hacienda, Carlos Urzúa, aseguró que el presidente está equivocado con el neoliberalismo.
A través de su columna en El Universal, el exfuncionario aclaró que el problema de la economía mexicana no es el neoliberalismo, como lo asegura AMLO, sino uno que lleva mucho tiempo atrás.
“Contrario de lo que piensa el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, es muy claro que la economía mexicana no ha sido bien manejada desde hace mucho tiempo”, escribió.
De hecho, Urzúa afirmó que el problema comenzó antes del periodo neoliberal, y se volvió mucho más complejo durante los sexenios de Luis Echeverría y José López Portillo.
“Ningún historiador económico que se precie de serlo incluiría esos dos sexenios en el llamado periodo del desarrollo estabilizador, pues la semilla de la posterior debacle fue sembrada entonces”, afirmó.
Asimismo, Urzúa escribió que AMLO tiene en su calendario establecido como el inicio del periodo neoliberal con el inicio del sexenio de Miguel de la Madrid.
Anteriormente, el exfuncionario dijo que fue cerca del 30 de abril, la fecha límite para mandar a la Cámara de Diputados el PND, cuando el presidente le indicó que el PND sería reemplazado por uno suyo.
“Me atreví entonces a comentarle que a mi parecer su trabajo no era un plan, sino más bien un manifiesto político y que como tal podría constituir un largo prefacio del otro. Pero no fue aceptada mi propuesta; un secretario de Estado no es, después de todo, más que un secretario”, concluyó.
El panista que se convirtió en “soldado del obradorismo”.
22 de Octubre de 2019.
Eran las 13 horas del jueves 17 de octubre. Dos horas antes del fallido operativo en Culiacán para capturar a Ovidio, el hijo de El Chapo Guzmán. Fuera del salón de sesiones del Senado nos topamos con Germán Martínez, exlíder nacional del PAN, hoy senador de Morena.
Nos acercamos para preguntarle sobre el asesinato de 13 policías estatales en Aguililla, Michoacán, su estado natal.
Se fue contra el gobernador perredista de la entidad:
“Una gran parte de la responsabilidad sí está en el gobernador Silvano Aureoles. Debe rendir cuentas de la estrategia. Michoacán no puede tener permanentemente una tutela federal en materia de seguridad. Cada uno de los estados debe crear capacidades locales de combate al narcotráfico.
–¿Y cómo, si no hay dinero? Interrumpimos.
–Ése es el tema. No hay dinero. Pero la otra es sí hay gestiones, sí hay relaciones. Creo que el dolor de Michoacán también se le debe a la frivolidad con la que de repente se conduce Aureoles. Michoacán merece mayor humildad del gobernador, mayor relación con la Federación para obtener recursos.
–¿Te cierra el ojo la gubernatura? Preguntamos.
–Cristóbal Arias tiene un gran recorrido. Yo no estoy afiliado a Morena. Destapo abiertamente a Cristóbal, pero sí me gustaría estar en esa mesa que decide, ayudar, participar en resolverle problemas a Michoacán. Allí no es labor de un hombre.
“Yo me hago a un lado. Me sumo a Cristóbal Arias. No me afilio a Morena, pero soy un soldado del Lopezobradorismo. Creo en su proyecto de justicia e igualdad. Me gustaría para Michoacán.
–¿Y tu pasado panista?
–Yo no me vine con ningún rencor. Me gustan las soledades de mi vida. Tengo gratos recuerdos en el PAN. No los cambio. Estoy construyendo, para mi vejez, gratos recuerdos con Morena. La convivencia sería más sana si nos entendemos entre diferentes, puntualizó.
*Genio y figura. Elba Esther Gordillo no quiere retirarse de la vida política. Sabedora que no tiene oportunidad de regresar a la SNTE, ahora pretende apoderarse de las Redes Sociales Progresistas, AC, en vías de convertirse en partido político.
Su yerno, Fernando González, vicepresidente de la AC, se ha prestado a maniobras que no son democráticas, y mucho menos legales, para destituir al actual presidente de la AC, Juan Iván Peña Neder.
Ya hay una denuncia penal en la FGR en contra de González, quien literalmente se inventó una sesión extraordinaria del Consejo Directivo de las Redes para dar un sesgo legal a la expulsión de Juan Iván.
La bronca es que Fernando falsificó la firma de Gonzalo Rafael Ortiz Cárcamo, tesorero de las RSP, quien presentó la denuncia ante la FGR.
Hay también un “acta circunstanciada” de que la sesión extraordinaria para sacar al presidente de la AC no se llevó a cabo.
La denuncia también va en contra del secretario de la AC, José Jerónimo Esquinca, quien se prestó a la maniobra.
Ambos fueron expulsados por la Asamblea General de las RSP que, a diferencia del Consejo convocado por el yerno, sí tiene esas facultades.
El tono ya subió. Peña Neder recibió ayer una notificación de la PGJCDMX que le prohíbe acercarse a sus oficinas de presidente de las RSP.
“Es un documento sin sentido. No hay ninguna investigación del orden penal que, sin que hubiese comparecido ante un juez, pueda ordenarme nada…”, dijo Peña Neder.
*Duro revés al juez Felipe Delgadillo Padierna, sobrino de la diputada que lleva su segundo apellido. El titular del 5to Tribunal Unitario en Materia Penal, Ricardo Paredes Calderón, ordenó revisar la prisión preventiva justificada que le dictó a Rosario Robles.
“La insuficiencia del juez de control en motivar la proporcionalidad, idoneidad y menor lesividad para la imputada en la imposición de la prisión preventiva justificada hace necesario que se reponga el procedimiento”, asevera el Tribunal.
La FGR reaccionó de inmediato. Insistió en la versión del documento con “domicilio diferente” de Rosario, que sirvió de justificación a la extrema medida cautelar dictada por el juez. En el comunicado, sin embargo, ni una palabra de la falsa licencia que se utilizó para mandarla a Santa Marta Acatitla.
ACTUACIÓN EPISCOPAL.
Los Hermanos de la Cruz Blanca dan por finalizado el convenio de colaboración con la Logia masónica de Córdoba.
El acuerdo de colaboración entre la Logia Maimónides de Córdoba y los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca firmado la semana pasada, ha sido cancelado por la institución católica.
(InfoCatólica) Los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca han enviado a INfoCatólica el siguiente comunicado:
Los Hermanos Franciscanos de Cruz Blanca de Córdoba, agradecen sinceramente a las personas particulares y a las entidades públicas y privadas, su colaboración para el mantenimiento de sus obras sociales yCOMUNICANque dan por finalizado el convenio de colaboración firmado con el Círculo de Estudios Maimónides, perteneciente a la Gran Logia de EspañaEn Córdoba, a 21 de octubre del 2019
El acuerdo ahora cancelado fue anunciado en la última newsletter de la Gran Logia España-Grande Oriente Español, y rubricado por un representante de la comunidad masónica y un religioso de la congregación franciscana. Su objeto era «atender las necesidades más urgentes entre las personas a las que acoge» la Casa Familiar San Francisco de Asís. Los masones pensaban aportar, «de forma altruista, sus medios humanos y materiales a programas de pobreza, salud o dependencia».
Aunque nada se indica en la nota de cancelación del acuerdo, InfoCatólica puede informar que la actuación episcopal ha sido determinante.
El nuevo Pacto de las Catacumbas: ¿cumplimiento de los objetivos del Concilio?.
Por ROBERTO DE MATTEI.
21/10/2019.
El testamento secreto del Concilio Vaticano II se ha hecho público y oficial. El 20 de octubre de 2019 se ha renovado solemnemente en las Catacumbas de Santa Domitila el Pacto por una Iglesia que sirve y es pobre, acordado en el mismo lugar el 16 de noviembre de 1965, por cuarenta y dos padres conciliares pocas semanas antes de la clausura del Concilio.Los conjurados firman el nuevo pacto de las Catacumbas el 20-8-2019.
Monseñor Luigi Betazzi, obispo emérito de Ivrea y único signatario aún vivo del Pacto de las Catacumbas, reveló que el texto de 1965 fue redactado por monseñor Helder Câmara (1909-1999), arzobispo de Olinda y Recife, que sin embargo no lo firmó porque en aquel momento participaba en una reunión preparatoria de la redacción definitiva de Gaudium et spes, tal vez el documento más significativo del Concilio Vaticano II.En la mano del obispo que firma puede observarse el anillo de Tucum.
En la mano del obispo que firma puede observarse el anillo de Tucum.
Desde la inauguración del Concilio, monseñor Câmara había establecido una férrea alianza con el cardenal Suenens, al cual llamaba en su correspondencia por el nombre en clave de Padre Miguel. Desde entonces, la dupla Câmara-Suenens constituyó uno de los motores ocultos de la asamblea conciliar. Al inicio de la Segunda Sesión, Helder Câmara calificó a Suenens de «hombre clave del Concilio, seguro como estaba de la confianza directa y personal del Santo Padre» y, poniendo de relieve la vía trazada en la Primera Sesión, escribe que por algo el cardenal belga fue nombrado jefe mundial del progresismo. «Es mi jefe en el Concilio», escribió el prelado brasileño en una circular a sus fieles.
Los dos se encontraban a diario y se repartían los papeles: Suenens actuaba en la asamblea del Concilio y Câmara en los pasillos extraconciliares. «Durante las cuatro sesiones del Concilio –recuerdan sus biógrafos–, Helder no intervino en ninguna asamblea plenaria. Realizará por el contrario una labor de eminencia gris para elaborar lo que él mismo llamaba sagrada conspiración para introducir en la agenda de los trabajos conciliares el problema de la pobreza en el mundo y los países subdesarrollados, y para incentivar un proceso de reforma interna en la Iglesia Católica».
Paulo VI protegió a monseñor Câmara nombrándolo arzobispo de Olinda y Recife, y después del nombramiento lo tranquilizó con estas palabras: «Puede estar tranquilo. Es evidente que la mano de Dios se ha posado sobre su cabeza. La Providencia se ha manifestado de forma tangigle (…) El Concilio no tiene que explicarlo todo. Hay afirmaciones que quedan implícitas y nos toca explicar a nosotros». (Todas las citas están tomadas, citando la fuente, de mi libro Concilio Vaticano II: una historia nunca escrita. Homo Legens 2019).
Tras la clausura del Concilio, un industrial belga amigo de Suenens, Jacques Lannoye (1915-1999), ofreció en nombre de un grupo de amigos a monseñor Suenens y monseñor Câmara apoyo financiero para alimentar el fuego sagrado del Concilio una vez finalizado. Aquí está el origen de la Teología de la Liberación en Hispanoamérica.
Entre los que apoyaron el Pacto de las Catacumbas se contaba el cardenal Giacomo Lercaro (1891-1976), arzobispo de Bolonia. Su nombre no figura entre los firmantes, porque se hizo representar por monseñor Betazzi, que era su obispo auxiliar. El consejero teológico de Lercaro era el P. Giuseppe Dossetti (1913-1996). Las relaciones entre Dossetti y Lercaro son análogas a las que vinculaban a Câmara y Suenens. Ambos eran activos progresistas. Dossetti, hábil organizador intelectual, fue padre de la Escuela de Bolonia, laboratorio de ideas del ultraprogresismo europeo. Câmara, que era activista político, fue el padre de la Teología de la Liberación, de la cual proceden los promotores del nuevo pacto de las Catacumbas de este 20 de octubre: el cardenal Cláudio Hummes, monseñor Erwin Kräutler y el padre Oscar Beozzo, historiador y biógrafo del propio Câmara. La ceremonia de 1965 fue presidida por monseñor Charles-Marie Himmer (1902-1994), obispo de Tournai (Bélgica); la de este año la ha presidido el cardenal Hummes, nombrado por el papa Francisco relator general del Sínodo para la Amazonia. Mientras celebraba en las Catacumbas de Domitila la Eucaristía del Pacto, que los participantes calificaron como un acto de amor cósmico, monseñor Hummes mostró la estola de Câmara, por quien siente una gran devoción.
El cardenal Hummes exhibe la reliquia de monseñor Câmara.
El documento suscrito en el cementerio subterráneo de la Vía Ardeatina por prelados y laicos, entre los que figuraban los organizadores de la exposición blasfema Amazonia, casa común en la Iglesia de Santa María in Transportina. Es un texto de quince puntos titulado Pacto de las Catacumbas por la casa común. Por una Iglesia con rostro amazónico, pobre y servidora, profética y samaritana. El pacto sociopolítico de los años sesenta se ha convertido en un pacto sociocósmico en la era de Greta Thurnberg.
Devotas del ecosocialismo veneran la estola de monseñor Câmara.
Devotas del ecosocialismo veneran la estola de monseñor Câmara.
Los signatarios proclaman su compromiso a comprometerse con «una ecología integral en la que todo está interconectado, el género humano y toda la creación, porque todos los seres son hijas e hijos de la tierra y sobre ellos aletea el Espíritu de Dios (Gn 1,2)» (nº2), a «renovar en nuestras iglesias la opción preferencial por los pobres, especialmente por los pueblos originarios, y junto con ellos garantizar el derecho a ser protagonistas en la sociedad y en la Iglesia» (nº4) y «Abandonar, en consecuencia, en nuestras parroquias, diócesis y grupos todo tipo de mentalidad y postura colonialista, acogiendo y valorando la diversidad cultural, étnica y lingüística en un diálogo respetuoso con todas las tradiciones espirituales» (nº5).
No se trata de un acto meramente conmemorativo, sino del último acto de un proceso que se inició con el Concilio Vaticano II y culmina con el ascenso al solio pontificio de Jorge Mario Bergoglio. El 21 de marzo de 2013, una semana después de su elección, el papa Francisco recibió un ejemplar del Pacto de las Catacumbas de manos del activista argentino Adolfo Pérez Esquivel, que apoya a los dictadores marxistas Fidel Castro, Nicolás Maduro y Hugo Chávez. Chaves. El 8 de julio de 2014, Leonardo Boff publicó un artículo titulado El pacto de las catacumbas vivido por el papa Francisco, en el que, tras transcribir el Pacto de las Catacumbas de 1965, concluía con estas palabras: «¿No son estos los ideales presentados por el Papa Francisco?».
El 14 de noviembre de 2015 se conmemoró el Pacto de las Catacumbas celebrado en el aula magna de la Pontificia Universidad Urbaniana durante un seminario en el que participaron el cardenal João Bras de Aviz, prefecto de la Congregación para los Institutos para la Vida Consagrada, y el historiador Alberto Meloni, que preside la Escuela de Bolonia, y el teólogo de la liberación Jon Sobrino, condenado en 2007 por la Congregación para la Doctrina de la Fe y recibido por el papa Francisco el 13 de noviembre de 2015.
El Sínodo para la Amazonia es, por lo tanto, la culminación simbólica del Concilio Vaticano II, de aquella opción preferencial por los pobres que defendieron a capa y espada monseñor Helder Câmara, el padre Guiusseppe Dossetti, monseñor Suenens y monseñor Lercaro. El partido amazónico, que representa la facción jacobina de la revolución conciliar, ha hecho formar sus tropas en las Catacumbas de Santa Domitila, mandando a la Iglesia el mensaje de que no hay vuelta atrás. »Esto es sólo el comienzo de lo que serán los próximos cuarenta años», afirmó Mauricio López, secretario ejecutivo de la REPAM, mientras se firmaba el nuevo Pacto de las Catacumbas.
La Revolución avanza, pero como toda revolución está destinada a devorar a sus hijos. De momento las víctimas son los girondinos, que ingenuamente creían que no era lo mismo el Concilio que quienes lo habían interpretado mal. ¿A quién le tocará mañana? Los liberales ya intentaron poner en práctica la hermenéutica de la continuidad, cuando la Revolución Francesa, para combatir en 1793 en nombre de 1789, pero el resultado fue el Terror. Ante el Terror que avanza, sólo es posible la Contrarrevolución. «Pero la Contrarrevolución –decía el conde Joseph de Maitre– no es una revolución en sentido contrario, sino lo contrario de la Revolución» (Considérations sur la France, in Oeuvres Complètes, Vitte, Lione-Parigi 1924, t. I, pag. 157).
(Traducido por Bruno de la Inmaculada).
EN ESTE CASO SE HA AÑADIDO EL ECOLOGISMO A LA OPCIÓN POR LOS POBRES.
Algunos obispos del sínodo amazónico renuevan el Pacto de las Catacumbas firmado antes de la clausura del Concilio Vaticano II.
Hace 54 años, un grupo de obispos participantes en el Concilio Vaticano II firmó un documento conocido como Pacto de las Catacumbas. Hace unos días, un grupo de los obispos del Sínodo para la Amazonia ha renovado dicho pacto.
(InfoCatólica) La excusa del primer pacto de las Catacumbas fueron los pobres. Se celebró el 16 de noviembre de 1965, pocos días antes de la clausura del Concilio Vaticano II, cuando cuarenta y dos padres conciliares celebraron la Eucaristía en las Catacumbas de Domitila para pedirle a Dios la gracia de «ser fieles al espíritu de Jesús» al servicio de los pobres.
El texto de aquel pacto fue redactado por el obispo brasileño Helder Cámara, aliado del cardenal belga Suenens, auténtico líder del episcopado que buscaba una reforma radical de la Iglesia en el concilio, en clara ruptura con la Tradición. La crisis postconciliar y el auge de la teología de la liberación hunden sus raíces en aquel espíritu rupturista.
En esta ocasión la excusa han vuelto a ser los pobres, en su versión indígena, pero acompañados del ecologismo. La ceremonia fue presidida por el cardenal Hummes, relator general del sínodo amazónico y el texto firmado se titula: «Pacto de las Catacumbas por la Casa Común. Por una Iglesia con rostro amazónico, pobre, servidora, profética y samaritana».
El nuevo pacto recoge quince compromisos dado «el sentimiento de urgencia que se impone ante las agresiones que hoy devastan el territorio amazónico, amenazado por la violencia de un sistema económico depredador y consumista».
En primer lugar figura la defensa de sus respectivas áreas de influencia como obispos «ante la amenaza extrema del calentamiento global y del agotamiento de los recursos naturales».
También se comprometen a promover en sus iglesias «la opción preferencial por los pobres, especialmente por los pueblos originarios, y junto con ellos garantizar el derecho a ser protagonistas en la sociedad y en la Iglesia».
«Ayudarlos a preservar sus tierras, culturas, lenguas, identidades y espiritualidades (ndr: es decir, su paganismo)», señala el texto, en el que además se subraya la exigencia de hacer que los indígenas sean respetados «local y globalmente».
El quinto punto emplaza a «abandonar, en consecuencia, en nuestras parroquias, diócesis y grupos todo tipo de mentalidad y postura colonialistas, acogiendo y valorando la diversidad cultural, étnica y lingüística» de esos pueblos.
Además se comprometen a «denunciar todas las formas de violencia» que los indígenas padezcan, anunciar el mensaje «de acogida» del Evangelio y ponerse del lado de quienes sean perseguidos por denunciar las injusticias o agresiones.
Los obispos firmantes también quieren «caminar ecuménicamente con otras comunidades cristianas, (...) religiones y personas de buena voluntad» para la defensa del medioambiente. Lo cierto es que el protestantismo evangélico ha crecido exponencialmente en la región amazónica y todo indica que se convertirá en la religión mayoritaria en dicha parte del planeta, con la particularidad de que la mayor parte de los protestantes evangélicos son contrarios a cualquier tipo de relación ecuménica con el catolicismo.
Los prelados pretenden empeñarse en «el urgente reconocimiento de los ministerios eclesiásticos ya existentes» en la zona, como agentes pastorales, catequistas indígenas o ministros de la Palabra.
Y también se quiere «reconocer los servicios y la real diaconía de gran cantidad de mujeres que hoy dirigen comunidades en la Amazonía» y «buscar consolidarlas con un ministerio adecuado de mujeres animadoras de comunidad».
Por otro lado le comprometen a «asumir ante la avalancha del consumismo un estilo de vida alegremente sobrio, sencillo y solidario con los que poco o nada tienen, reducir la producción de basura y el uso de plásticos» y «usar el transporte público siempre que sea posible».
En el Sínodo habla un experto sobre el clima. Previsiones ciertas: sacerdotes casados y mujeres ministros.
Por Sandro Magister | 22 octubre, 2019.
Son dos las noticias dadas a conocer por la conferencia de prensa llevada a cabo el 21 de octubre en el Vaticano sobre el Sínodo sobre la Amazonia.
La primera es que la única intervención de la jornada en el aula sinodal, después de la presentación hecha por el cardenal Cláudio Hummes del borrador del documento final y del rezo de la hora tercia, fue la de un célebre científico del clima, el alemán Hans Joachim Schellnhuber.
Schellnhuber no es católico y ni siquiera es creyente, pero está entre los predilectos el papa Francisco, quien en el 2015 lo nombró miembro ordinario de la Academia Pontificia de las Ciencias y lo quiso entre los presentadores oficiales de la encíclica “Laudato si’”.
Sus tesis catastróficas – juzgadas como inconsistentes por otros grandes expertos del clima, como por ejemplo en Italia, el profesor Franco Prodi – están muy bien ilustradas por la exposición hecha por él en esa ocasión, acompañada de gráficos y reproducida íntegramente en el boletín de la sala de prensa vaticana.
Ahora bien, entre los “invitados especiales” al Sínodo sobre la Amazonia, junto al ex secretario de la ONU, Ban Ki-moon, y al eco-economista malthusiano Jeffrey D. Sachs, el papa Francisco quiso precisamente a Schellnhuber.
A quien – y a él solamente – le fue dado el micrófono en el aula en un momento crucial. Inmediatamente después de la entrega a los padres sinodales del borrador del documento final e inmediatamente antes que ellos se dividieran en los doce círculos lingüísticos para discutirlo y proponer enmiendas. Una vez más como si fuese la defensa de la naturaleza la razón de ser de la Iglesia en la Amazonia y en el mundo.
*
La segunda noticia es la confirmación de lo que ya se intuía, pero jamás se había dicho explícitamente. Una confirmación autorizada, dada en conferencia de prensa por el cardenal Christoph Schönborn.
Schönborn fue incluido personalmente por el papa Francisco en la comisión encargada de elaborar el documento final del Sínodo.
Pero ha declarado que no le ha tocado ni a él ni a los otros miembros de la comisión elegidos por la asamblea o por nombramiento pontificio el peso de escribir el borrador del documento.
A ellos les esperaba simplemente la tarea de ponerlo en una bella copia. Porque para escribir el texto base – dijo Schönborn – ya había sido previsto el cardenal Cláudio Hummes “con sus colaboradores”, entre los cuales se cuenta seguramente el cardenal jesuita Michael Czerny, secretario especial del Sínodo.
En efecto, en este Sínodo sobre la Amazonia Hummes es verdaderamente el ”alter ego” del papa Francisco. En la fase preparatoria fue el “deus ex machina” y ahora, con el Sínodo en curso, concentró en sí el doble rol de relator general y de presidente de la comisión para la elaboración del documento final.
¿Y cuál fue desde el comienzo el verdadero objetivo de toda esta operación? El de innovar sobre los dos primeros “temas nodales” que el cardenal jesuita Carlo Maria Martini había propuesto afrontar en una serie de sínodos concatenados, en su memorable intervención en el sínodo de 1999: “La carencia de ministros ordenados, el rol de la mujer en la sociedad y en la Iglesia…”. (El tercer tema de la lista de Martini, “la disciplina del matrimonio”, como se sabe, ya ha sido afrontado y resuelto a su modo por Francisco con la exhortación “Amoris laetitia”, seguida por los dos sínodos sobre la familia).
Ahora bien, como ya en el párrafo 129 del ”Instrumentum laboris”, es decir, del documento base del Sínodo sobre la Amazonia, también en su exposición introductoria de la sesión Hummes apuntó derecho a la meta, apoyando con gusto tanto “la ordenación sacerdotal de varones casados” como el otorgamiento de “un ministerio adaptado a las mujeres dirigentes de comunidades”, primera etapa de un desarrollo futuro que para algunos miembros de este sínodo debería desembocar en el diaconado y en el sacerdocio femeninos.
Aquí presentamos de qué modo Hummes se ha expresado textualmente sobre estos dos puntos:
“Otra cuestión es la carencia de presbíteros al servicio de las comunidades locales, lo que implica que no se celebran la Eucaristía dominical u otros sacramentos. También escasean los sacerdotes, lo que se traduce en una pastoral de visitas puntuales en vez de una pastoral adecuada de presencia cotidiana. Ahora bien, la Iglesia se alimenta de la Eucaristía y la Eucaristía edifica a la Iglesia (San Juan Pablo II). La participación en la celebración de la Eucaristía, por lo menos el domingo, es fundamental para el desarrollo pleno y progresivo de las comunidades cristianas y la verdadera experiencia de la Palabra de Dios en la vida personal. Habrá que trazar caminos hacia el futuro. En el proceso de escucha las comunidades indígenas, aun confirmando el gran valor que atribuyen al carisma del celibato en la Iglesia, solicitaron que se abra camino a la ordenación sacerdotal de los hombres casados que en ellas habitan, considerada la gran carencia de curas que aflige a la mayoría de las comunidades católicas de la Amazonía. Asimismo, siendo hoy muchas las mujeres al frente de las comunidades amazónicas, han reclamado que su servicio sea reconocido y fortalecido mediante la creación de un ministerio para las mujeres que están al frente de las comunidades”.
En el documento final se puede dar por cierto que ambos puntos serán retomados y sometidos a votación, registrando algunas decenas de pareceres contrarios que ya afloraron en los “Report” de los grupos lingüísticos, pero no suficientes para descartarlos.
Después de esto, el documento – como generalmente se hace – será entregado al Papa, dejándole a él que sea quien decida qué es lo que se va a hacer, en una exhortación post-sinodal que verá la luz en los primeros del año próximo, pero que sobre los dos puntos clave ya ha sido sustancialmente escrita.
La insistencia del Sínodo en el ministerio eclesiástico de la mujer tiene su origen en el paganismo y la idolatría.
Por Adelante la Fe.
-14/10/2019.
El 4 de octubre de este año, Voice of the Family, asociación de organizaciones pro vida y profamilia, celebró una mesa redonda en Roma para abordar cuestiones críticas para la Iglesia y para la familia en vísperas del Sínodo de Obispos para la Amazonía. El informe de LifeSiteNews se puede leer aquí. Seguidamente reproducimos el texto completo de la ponencia que pronunció Jeanne Smits de LifeSiteNews.
4 de octubre de 2019 .– (LifeSiteNews) Entre las innovaciones más palmariamente peligrosas que se van a introducir en Sínodo de la Amazonía está la promoción de alguna forma de ministerio sagrado para la mujer. Esto se hace patente en el Instrumentum laboris, que dice que la Iglesia deberá «valorar y respetar las identidades culturales», en particular «a través del fortalecimiento de la estructura comunitaria-familiar» de los pueblos amazónicos. Tiene –dice– que «promover el rol de la mujer reconociendo su papel fundamental en la formación y continuidad de las culturas, en la espiritualidad, en las comunidades y familias. Se exige asumir el rol del liderazgo femenino dentro de la Iglesia».
El documento preparatorio que se publicó el año pasado, hablando del sacerdocio participado por todo el pueblo de Dios y de Cristo que proclamó el Concilio Vaticano II, expresa que «urge evaluar y repensar los ministerios que hoy son necesarios para responder a los objetivos de una Iglesia con rostro Amazónico y una Iglesia con rostro indígena». Afirmó que, en concreto, «es preciso identificar el tipo de ministerio oficial que puede ser conferido a la mujer, tomando en cuenta el papel central que hoy desempeñan las mujeres en la Iglesia amazónica».
Salta a la vista que, si añadimos viri probati y mujeres como categorías de personas que pueden ejercer funciones ministeriales en la Iglesia, aumenta de forma considerable la cantidad de fieles que podrían desempeñar esos ministerios. Ahora bien, ¿por qué se sirven de la región amazónica para promoverlo? ¿Por falta de sacerdotes? Hay escasez de ellos en muchos lugares. ¿El papel central que desempeñan las mujeres? Pues hoy en día, todos conocemos cuántas funciones parroquiales han sido asumidas por mujeres a ambos lados del Atlántico , y al menos en la Francia rural, ayudantes muy femeninos en la liturgia son la pesadilla de muchos párrocos. No se ve que la Amazonia sea una excepción; entonces, ¿a qué viene que se dé un trato especial a la mujer amazónica?
Es más, no puedo menos que preguntarme por qué se centran en el Amazonas y no en los países occidentales, donde la popularización de la ideología de género y la evolución de la función de la mujer en la sociedad, propiciadas por la ONU, serían argumentos mucho más eficaces. Al fin y cabo ya existen monaguillas.
La respuesta no les sorprenderá. Aparece de pasada y en una nota a pie de página del documento preparatorio para el Sínodo publicado el año pasado. Dice:
«En el proceso de pensar una Iglesia con rostro amazónico soñamos con los pies puestos en la tierra de nuestros orígenes, y con los ojos abiertos pensamos cómo será esa Iglesia a partir de la vivencia de la diversidad cultural de los pueblos. Los nuevos caminos tendrán una incidencia en los ministerios, la liturgia y la teología (teología india).[4]»
La nota a pie de página se refiere al Simposio de Teología India celebrado por el CELAM en 2017 en Paraguay.
Teología india: aquí está la explicación. Una derivación de la teología de la liberación, muy próxima a la teología del pueblo tan del agrado del papa Francisco, y que se caracteriza por el acento que pone en la tierra y lo comunitario: la Pachamama o Madre Tierra. El elemento femenino es fundamental .
Un dominico progresista de La Tourette(Francia), Alain Durand, explica cómo funciona: «El hombre y la mujer fueron creados para vivir en armonía, nunca separados. La idea de que hombre y mujer puedan vivir sin relación con una persona del otro sexo es totalmente ajena a la cultura india. En las propias ceremonias litúrgicas es necesario que las mujeres cumplan ciertas funciones. Salta a la vista las dificultades que ello crea para el acceso de los indígenas al sacerdocio.»
De lo que se trata es de hacer la liturgia católica más atractiva desde el punto de vista de la espiritualidad tradicional, que es pagana e inmanentista y lleva marcada de forma indeleble la dualidad sexual. Esto se hace más necesario todavía desde la perspectiva del indio, porque la divinidad primordial de esa cultura es la Madre Tierra que produce la vida. El P. Durand pone de relieve que «en las liturgias que afectan a los pueblos indígenas se puede invocar a Dios por el nombre de Padre-Madre».
«La fe en el Dios Padre-Madre Creador» es precisamente lo que proclama el apartado 121 del Instrumentum laboris y, como señala acertadamente el P. Durand, este novedoso concepto de Dios equivale a reconocer la función prácticamente divina de la Madre Tierra.
Mujeres que ejerzan como ministros ordenados, aunque no sea directamente en funciones sacerdotales, es algo imprescindible desde la perspectiva de la espiritualidad indígena. Entra en la lógica de la espiritualidad indígena tradicional. Es decir, del paganismo. O, si me apuran, de la idolatría: «Todos los dioses de los gentiles son demonios, pero el Señor ha hecho los cielos», advierte el Salmo 95 en la Vulgata.
Siempre se da una inversion diabólica en las afirmaciones más disparatadas de las religiones falsas. En este caso, se trata de que las mujeres participen activamente como una especie de ministros ordenados en el Santo Sacrificio de la Misa. Vendría a ser algo así como promover que haya mujeres soldados en puestos de combate. Los soldados se dedican a matar a sus enemigos, mientras que los sacerdotes se dedican a inmolar la Víctima Inmaculada y dar la vida juntamente con Él, para que nuestra Madre la Iglesia nos imparta la gracia, o sea, la vida. Hacen partícipes a sus hijos de lo que reciben, y la Iglesia hace lo mismo.
En el Sínodo de la Amazona se debatirá el papel de la mujer en la Iglesia, a pesar de que la Iglesia ya posee la más hermosa de las réplicas a dicho argumento: la Virgen María. Estoy firmemente convencida de que cuando Dios creó el Cosmos –palabra que significa belleza– creó un hermoso hogar terrenal y una dote para su Hija, Madre y Esposa. Es nuestra Reina, la Reina del universo e incluso de los ángeles, para gran disgusto de Satanás, ya que se ve obligado a someterse a Ella y ser derrotado por una simple mujer; una Madre que puede comunicarnos vida eterna por medio del sacrificio de su amado Hijo.
Nuestro concepto de la mujer se define en estos términos. ¿Qué más podemos pedir?
(Traducido por Bruno de la Inmaculada).
LA SOLUCIÓN ES UNA MAYOR ACTIVIDAD EVANGELIZADORA Y SANTIFICADORA.
Cardenal Urosa: Ordenar sacerdotes a hombres casados no resuelve los problemas de la situación actual.
«¿Por qué debilitar la disciplina y el valor del celibato sacerdotal con una solución imperfecta y problemática para las poblaciones indígenas de la Amazonia y para la Iglesia universal?», es una de las preguntas que nuevamente se hace el Cardenal Jorge Urosa Savino en relación a este tema que se desarrolla en el marco del Sínodo para la Amazonia en el Vaticano, cuyo cierre está previsto para el venidero 27 de octubre.
el texto completo, abajo.
(InfoCatólica) El tema ya lo había estudiado el arzobispo emérito de Caracas en uno de los tres análisis que presentó sobre el Intrumentum laboris, antes del inicio formal del encuentro. Considera que el tema no es el «más importante», pero sí «muy polémico», y por ello dedica nuevas reflexiones este 21 de octubre, aprovechando que el Sínodo entra en su recta final.
«Repito, hay muchas interrogantes serias sobre la ordenación de esos buenos ancianos casados. Y no resolvería los problemas de la situación actual. Yo no la veo conveniente ni útil», ratifica el cardenal Urosa en el documento enviado a los medios de comunicación.
Vivir la castidad perfecta
Considera muy legítima la preocupación por una mejor atención pastoral a esas poblaciones indígenas; sin embargo, habla de la necesidad de «buscar una solución a la falta de sacerdotes». Urosa se aferra a lo sostenido en el Instrumentum laboris: «afirma claramente la vigencia de la disciplina del celibato sacerdotal como don para la iglesia».
Argumenta que los presbíteros de rito latino y muchos también de las Iglesias orientales, «elegimos libremente consagrar nuestras vidas a Dios y a la Iglesia».
«Para ello renunciamos al matrimonio y nos comprometemos religiosamente con Dios a la vivencia de la castidad perfecta. Algo que conviene perfectamente con la naturaleza del sacerdocio, que es configuración a Cristo, sumo y eterno sacerdote y buen pastor».
Venezuela es un digno ejemplo
El cardenal Urosa propone al Sínodo para la Amazonia una posible solución a la carencia de sacerdotes que allí se discute. «Creo que la solución a la atención de las comunidades está en que haya una mayor actividad evangelizadora y santificadora, para fortalecer la vida de fe en esas comunidades cristianas sin sacerdotes», dice en el documento.
Sostiene que la evangelización, junto con la pastoral juvenil y vocacional proporciona resultados, a mediano y largo plazo. «Lo hemos visto en Venezuela», acota el Purpurado, colocando como ejemplo a varias iglesias particulares del país: «Diócesis como Coro, Maracay, Maturín, Barcelona, Valencia, San Felipe, La Guaira, entre otras, registran un aumento significativo de vocaciones sacerdotales en los últimos 40 o 50 años».
Finalmente, el cardenal Jorge Urosa Savino pide a Dios «que el Espíritu Santo ilumine a todos los participantes de esa magna asamblea».
CORREO DE ROMA.
* Las brujas del Vaticano terminan en el Tiber.
* Vatileaks 3 envuelve al Papa Francisco.
* El ‘Juicio Universal’ de Nuzzi.
* El entierro del sínodo.
Por SPECOLA.
21 octubre, 2019.
Lo que mal empieza, mal acaba.
Lo que mal empieza, mal acaba.
Empezó el sínodo con la adoración de ídolos paleolíticos amazónicos en los jardines del Vaticano con la aprobación y participación del Papa Francisco, y hoy nos hemos alegrado con la buena noticia de que estos ídolos han terminado en el Tiber y sin canoa. Estos hechos serán lo más importante que pasará a la historia de este malhadado sínodo. Todo lo demás se está desinflando por su propia naturaleza. No tendremos diaconisas, lo del celibato ya se vera más adelante y los ritos amazónicos se estudiarán en otra ocasión. El pacto de las catacumbas, firmado por la cofradía del anillo negro, parece que se quedará enterrado en y bien custodiado por la poderosa Santa Domitila. Al sabio padre Amorth le gustaba decir que el demonio era el simio de Dios, eso es lo que estamos viendo estos días, mucha ausencia de Dios y mucho simio en escena.
El mes de octubre empezó con la razia en la Secretaría de Estado y en la Autoridad de Información Financiera, hemos vivido con intensidad los hechos y sus consecuencias, que se ha llevado por delante la cabeza de Gianni, el todopoderoso comandante de la gendarmería vaticana. Las filtraciones del caso Londres y de las órdenes internas de la gendarmería han dado la vuelta al mundo. Hace días se nos anunció la publicación de un nuevo libro de investigación de Gianluigi Nuzzi titulado: ‘Giudizio Universale’ y hoy ya tenemos los primeros adelantos en el día de su salida al mercado. Pensamos que el revuelo sin fin que hemos vivido este mes de octubre en los sacros palacios ha restado trascendencia a esta presentación. No tenemos datos para valorar su contenido más alla de lo hoy publicado. Los próximos días contaremos con una avalancha. Las primeras noticias ya están dando la vuelta al mundo y se nos habla de 3.000 documentos confidenciales, entre otras cosas. Los anteriores Vatileaks contaban con números mucho más modestos. El primer capítulo se hablaba de 1.000, en el segundo ni se sabe porque era una extraña violación de un email. Si las cosas son como nos las venden estamos antes los documentos que prueban que el Vaticano está sufriendo un crac financiero que lo está llevando a la suspensión de pagos.
Hay un aspecto que no podemos olvidar y es que después de la aparición de este tipo de libros de investigación empieza una caza de brujas interna que resulta muy desagradable. Se sospecha de todo y de todos, en un mundo reducido nacen desconfianzas hacia todo lo que se mueve y el trabajo diario se paraliza y se convierte en una tortura. Otro Vatileaks 3 esto no lo aguanta y lo que está sucediendo apunta formas. El Papa Francisco vive estas situaciones con una aparente frialdad que encierra un cabreo monumental. Le gusta controlar la situación y este tipo de publicaciones indica que no controla nada y que la casa está muy revuelta. La fuga de documentos confidenciales denota una descomposición material que es el reflejo de la espiritual, sin duda mucho más grave.
No se pueden soltar los demonios, las consecuencias se pagan y muy caras. Para la inmensa mayoría de católicos sencillos y muchos sacerdotes el tema de la danza de las brujas ya sido la evidencia de cómo se está perdiendo la cabeza. La imagen de unos poseídos padres sinodales paseando con orgullo la canoa ha ridiculizado lo poco que de serio podía tener todo esto. Los desordenes del alma se reflejan muy rápido en el bolsillo y una casa desordenada va camino de la ruina. No son temas inconexos y el hecho de que estén sucediendo al mismo tiempo nos tiene que hacer reflexionar. La iglesia está descomponiéndose y asistimos a los momentos de la putrefacción, ya no se puede ocultar el rostro cadavérico y el olor nauseabundo que nos quieren vender como nuevas primaveras.
París está sin nuncio, o con un nuncio que vive en Roma pero que no termina de cesar. Todo apunta a que se está esperando el 75 cumpleaños para evitar dar otras explicaciones, no nos dejan de sorprender tantas trasparencias.
El cardenal Urosa de Venezuela nos ofrece una interesante entrevista en la que rechaza de raíz el sincretismo vivido en el Vaticano y nos recuerda que estamos aquí para evangelizar y no para ser arrastrados de nuevo a los cultos idolátricos que dábamos por superados desde hace unos milenios.
Cuánto gana un cura y cómo vive su día a día. La iglesia está llena de sacerdotes, religiosos y religiosas, que viven con gran ejemplaridad y austeridad y no merecen estar sufriendo estos escándalos a cada momento. Solo la verdad y la trasparencia total nos hará salir de la cloaca máxima en la que nos encontramos y no terminar todos arrojados al Tiber.
Nos consolamos con las sabias palabras de Newman: “el combate entre la Iglesia y el mundo, es así: parece que cada día el mundo le gana terreno a la Iglesia, sin embargo, es la Iglesia la que en realidad se lo gana al mundo. Sus enemigos están siempre triunfando, aparentemente dejándola como vencida, y sus miembros se desaniman con frecuencia, sin embargo, la Iglesia permanece…”.
El mes de octubre empezó con la razia en la Secretaría de Estado y en la Autoridad de Información Financiera, hemos vivido con intensidad los hechos y sus consecuencias, que se ha llevado por delante la cabeza de Gianni, el todopoderoso comandante de la gendarmería vaticana. Las filtraciones del caso Londres y de las órdenes internas de la gendarmería han dado la vuelta al mundo. Hace días se nos anunció la publicación de un nuevo libro de investigación de Gianluigi Nuzzi titulado: ‘Giudizio Universale’ y hoy ya tenemos los primeros adelantos en el día de su salida al mercado. Pensamos que el revuelo sin fin que hemos vivido este mes de octubre en los sacros palacios ha restado trascendencia a esta presentación. No tenemos datos para valorar su contenido más alla de lo hoy publicado. Los próximos días contaremos con una avalancha. Las primeras noticias ya están dando la vuelta al mundo y se nos habla de 3.000 documentos confidenciales, entre otras cosas. Los anteriores Vatileaks contaban con números mucho más modestos. El primer capítulo se hablaba de 1.000, en el segundo ni se sabe porque era una extraña violación de un email. Si las cosas son como nos las venden estamos antes los documentos que prueban que el Vaticano está sufriendo un crac financiero que lo está llevando a la suspensión de pagos.
Hay un aspecto que no podemos olvidar y es que después de la aparición de este tipo de libros de investigación empieza una caza de brujas interna que resulta muy desagradable. Se sospecha de todo y de todos, en un mundo reducido nacen desconfianzas hacia todo lo que se mueve y el trabajo diario se paraliza y se convierte en una tortura. Otro Vatileaks 3 esto no lo aguanta y lo que está sucediendo apunta formas. El Papa Francisco vive estas situaciones con una aparente frialdad que encierra un cabreo monumental. Le gusta controlar la situación y este tipo de publicaciones indica que no controla nada y que la casa está muy revuelta. La fuga de documentos confidenciales denota una descomposición material que es el reflejo de la espiritual, sin duda mucho más grave.
No se pueden soltar los demonios, las consecuencias se pagan y muy caras. Para la inmensa mayoría de católicos sencillos y muchos sacerdotes el tema de la danza de las brujas ya sido la evidencia de cómo se está perdiendo la cabeza. La imagen de unos poseídos padres sinodales paseando con orgullo la canoa ha ridiculizado lo poco que de serio podía tener todo esto. Los desordenes del alma se reflejan muy rápido en el bolsillo y una casa desordenada va camino de la ruina. No son temas inconexos y el hecho de que estén sucediendo al mismo tiempo nos tiene que hacer reflexionar. La iglesia está descomponiéndose y asistimos a los momentos de la putrefacción, ya no se puede ocultar el rostro cadavérico y el olor nauseabundo que nos quieren vender como nuevas primaveras.
París está sin nuncio, o con un nuncio que vive en Roma pero que no termina de cesar. Todo apunta a que se está esperando el 75 cumpleaños para evitar dar otras explicaciones, no nos dejan de sorprender tantas trasparencias.
El cardenal Urosa de Venezuela nos ofrece una interesante entrevista en la que rechaza de raíz el sincretismo vivido en el Vaticano y nos recuerda que estamos aquí para evangelizar y no para ser arrastrados de nuevo a los cultos idolátricos que dábamos por superados desde hace unos milenios.
Cuánto gana un cura y cómo vive su día a día. La iglesia está llena de sacerdotes, religiosos y religiosas, que viven con gran ejemplaridad y austeridad y no merecen estar sufriendo estos escándalos a cada momento. Solo la verdad y la trasparencia total nos hará salir de la cloaca máxima en la que nos encontramos y no terminar todos arrojados al Tiber.
Nos consolamos con las sabias palabras de Newman: “el combate entre la Iglesia y el mundo, es así: parece que cada día el mundo le gana terreno a la Iglesia, sin embargo, es la Iglesia la que en realidad se lo gana al mundo. Sus enemigos están siempre triunfando, aparentemente dejándola como vencida, y sus miembros se desaniman con frecuencia, sin embargo, la Iglesia permanece…”.
“Las coaliciones, los partidos, las ligas, las ocupaciones, las corporaciones, las instituciones, las filosofías, las sectas y las herejías se fundan y después desaparecen. Tienen su tiempo, pero la Iglesia es eterna.
«Así será el que amasa riquezas para sí y no es rico ante Dios.»
Buena lectura.
Padres del Sínodo del Amazonas recomiendan sacerdotes casados, mujeres diáconos, liturgia 'amazónica'.
«Así será el que amasa riquezas para sí y no es rico ante Dios.»
Buena lectura.
Padres del Sínodo del Amazonas recomiendan sacerdotes casados, mujeres diáconos, liturgia 'amazónica'.
Dorothy Cummings McLean.
Lun 21 de octubre de 2019-11: 23 am.
CIUDAD DEL VATICANO, 21 de octubre de 2019 ( LifeSiteNews ) - Los participantes en el Sínodo Pan-Amazónico han producido informes que recomiendan "nuevos caminos" en el ministerio para la región, incluida la ordenación de hombres indígenas casados, la creación de mujeres diáconos y la invención de un "rito amazónico".
Los participantes se dividieron en dos grupos de idioma italiano, cuatro grupos de idioma portugués, cinco grupos de idioma español y un grupo de inglés / francés cuyo informe, sin embargo, se produjo en español.
Sacerdotes casados.
Los grupos italianos notaron que algunos participantes del sínodo habían recomendado la ordenación de hombres casados al sacerdocio. El Círculo italiano A agregó una nota de precaución, diciendo que algunos padres sinodales habían advertido que esto podría afectar a "todos los continentes", "reducir el valor del celibato" e incluso desalentar los esfuerzos misioneros.
"Creen que, en virtud del principio teológico de la sinodalidad, el tema debe estar sujeto a la opinión de toda la Iglesia y, por lo tanto, sugerir un Sínodo universal a este respecto", escribió el Círculo A italiano.
El Círculo italiano B también reconoció que algunos padres sinodales habían expresado dudas sobre la "falta de reflexión sobre las causas que llevaron a la propuesta de anular" la ley del celibato.
Dos de los grupos de lengua portuguesa eran mucho menos conservadores. El Círculo portugués A declaró que los hombres indígenas casados deberían ser ordenados al sacerdocio. El Círculo B portugués declaró que esto "se considera necesario para la región de la Amazonía Panamericana". El Círculo portugués C dijo que deberían explorarse las "opciones" con respecto a viri probati . El Círculo portugués D no mencionó el tema.
Grupos de idioma español también discutieron la cuestión. El Círculo B español declaró que se propuso que los sacerdotes casados no deberían ser tratados como "sacerdotes de segunda clase". Por otro lado, el grupo señaló que los padres sinodales estaban divididos sobre la cuestión de si la cuestión debía decidirse aparte de otros obispos.
El Círculo Español C recomendó al menos considerar la ordenación de hombres indígenas casados al sacerdocio para que más "comunidades eclesiales" de la región amazónica pudieran recurrir más frecuentemente a la Eucaristía:
"... El Espíritu Santo continúa actuando dentro de estas comunidades y distribuyendo dones y carismas, de modo que también hay hombres responsables, casados y de buena reputación, que son modelos de ciudadanía virtuosa y buenos líderes comunitarios, que sienten el llamado a servir a los pueblo de Dios como instrumentos para la santificación del pueblo de Dios ”, escribieron.
"Será importante discernir, a través de consultas con el pueblo de Dios y con el discernimiento de lo ordinario del lugar, si es conveniente para esas personas estar adecuadamente preparadas y posteriormente elegidas para el servicio presbiteral".
El Círculo inglés / francés afirmó que “hablar sobre la 'escasez de sacerdotes' es específico de las iglesias” que durante mucho tiempo han tenido suficientes sacerdotes en el pasado.
Si bien esto se ve ahora como una "crisis" en esas iglesias, los grupos señalaron que en África, por ejemplo, nunca ha habido suficientes sacerdotes para ofrecer misa todos los domingos.
Ellos escribieron: "La Palabra es comida así como la Eucaristía", y agregaron que la palabra "sacerdote" tiene muchos significados. "El que ofrece sacrificios no necesita ser un líder de la comunidad", ni ser un pastor. “La historia y la teología han reunido demasiadas cosas: enseñar, santificar, gobernar. Debemos aceptar que diferentes situaciones requieren diferentes iniciativas. Dios nos encuentra en la vida real ".
Diáconos mujeres
Los grupos italianos también fueron relativamente conservadores sobre un "nuevo camino" para las mujeres en el ministerio. El Círculo italiano A recomendó que los ministerios de lectores y acólitos se conferieran a mujeres, "religiosas o laicas declaradas", y que la Conferencia Episcopal de la Amazonía solicite a la Santa Sede que cree un "nuevo ministerio" para "coordinadores comunitarios", hombres y mujeres. hembra. El Círculo italiano B no mencionó los ministerios de mujeres.
Dos de los grupos de lengua portuguesa, A y B, recomendaron explícitamente la institución de mujeres diáconos.
El Círculo portugués A le pidió al Papa Francisco que "permitiera a la región panamazónica, los hombres para el ministerio sacerdotal y las mujeres al diaconado, preferiblemente indígenas, respetados y reconocidos por su comunidad, incluso si ya han constituido una familia estable, para el propósito de asegurar la provisión de los sacramentos que acompañan y sostienen la vida cristiana de la comunidad (IL 102,2). De esta manera, le daremos un rostro femenino y materno a la Iglesia ".
El Círculo B portugués usó generaciones de santas y la reinstitución del diaconado permanente para argumentar su caso.
“Dada la presencia decisiva de mujeres en la Historia de la Salvación, como María, y en la Misión de la iglesia, de mujeres santas, doctoras y consejeras de papas; Dado que la presencia de mujeres es decisiva en la vida y la misión de la Iglesia en la Amazonía y que el Concilio Vaticano II restauró el diaconado permanente para los hombres, porque es bueno y útil para la Iglesia, consideramos que este mismo argumento es válido. por crear el diaconado para mujeres en la Iglesia amazónica ", escribieron.
El Círculo portugués C declaró que debería haber "opciones" con respecto a las mujeres, mientras que el Círculo portugués D no mencionó en absoluto los roles ministeriales ampliados para las mujeres.
El Círculo español A declaró que es "necesario que las mujeres asuman responsabilidades pastorales y administrativas: debe haber un reconocimiento de las mujeres en la Iglesia a través del ministerio. Por lo tanto, debe haber un Sínodo dedicado a la identidad y el servicio de las mujeres en la Iglesia, donde las mujeres tienen voz y voto ”.
El Círculo B español dijo que "alienta una mayor discusión sobre este tema y sus posibilidades futuras en lugar de su pasado histórico". También "reconoce que muchas de las funciones de este ministerio están a cargo de las mujeres de la Amazonía, ya que son ellas quienes mantener en muchos lugares la presencia permanente de la Iglesia y nutrir los procesos de la fe ".
El Círculo Español C argumentó que "dada la tradición de la Iglesia, es posible reconocer el acceso de las mujeres a las instituciones de lectura y acólito, así como al diaconado permanente".
Spanish Circle E recomendó un ministerio para mujeres, pero trazó la línea en la ordenación. Declaró: “Con respecto a la misión que tienen las mujeres en la Iglesia, se propone un ministerio oficial para las mujeres en la Iglesia, que incentivaría y favorecería su participación en un liderazgo eclesial que no requiera el Sacramento de la Ordenación.
Rito amazónico
Ambos grupos italianos mencionaron la propuesta de un "Rito amazónico" en términos favorables. El Grupo A italiano declaró: "Los símbolos y gestos de las culturas locales se pueden valorar en la liturgia de la Iglesia en la Amazonía, preservando la unidad sustancial del rito romano, ya que" la Iglesia no quiere imponer una rígida uniformidad en lo que no afecta la fe o el bien de toda la comunidad, también en la liturgia (SC 37).
El Grupo B italiano cita más de 20 ritos diferentes en la Iglesia Católica, "un claro signo de una tradición que desde los primeros siglos ha tratado de inculturar los contenidos de la fe y su celebración a través de un lenguaje que sea lo más coherente posible con el Misterio para ser expresado Todas estas tradiciones se originaron de acuerdo con la misión de la Iglesia (ver CCC 1200-1206) ". El Grupo B italiano pidió al Sínodo que apoyara" el nuevo camino de su propio 'Rito amazónico "' con el cual expresar el litúrgico, teológico, disciplinario y la herencia espiritual que les pertenece, con referencia particular a lo que Lumen Gentium afirma para las Iglesias orientales ".
El Círculo portugués A solicitó la creación de un rito amazónico y la reinstitución de los chamanes de los pueblos indígenas, escribiendo:
La gente de la región amazónica es un pueblo religioso, con una piedad popular. La espiritualidad y la sabiduría de los antepasados y la mariología traen su propia manifestación en su vida de fe. Por esta razón, solicitamos la creación de un rito amazónico utilizando el patrimonio teológico, disciplinario y espiritual que expresa al mismo tiempo la universalidad y la catolicidad de la Iglesia, en el Amazonas, y el respeto por los ritos de todas las personas. También solicitamos la recuperación de su liderazgo religioso (los pajés, los Xamãs).
El Círculo B portugués declaró que "en la evangelización con respecto a las culturas, las teologías indias [latinoamericanas] deberían ser valoradas, y debería haber un esfuerzo por traducir las Escrituras, adaptar los rituales cristianos, usar los rituales de los pueblos, y llevar a cabo sus propios procesos de iniciación a la vida cristiana y la elaboración de su propia liturgia ".
El Círculo portugués C se concentró en las vocaciones amazónicas en lugar de pedir una liturgia única.
"Para una Iglesia con rostro amazónico es necesario buscar vocaciones indígenas, la consagración de vírgenes y viudas a nivel diocesano, y buscar constantemente la autonomía de los recursos humanos y financieros", escribieron.
Preocupado por el "etnocidio", el Círculo D portugués declaró que los misioneros cristianos deben respetar los rituales, los hábitos e incluso las creencias religiosas de las culturas de la Amazonía.
“El etnocidio debe combatirse porque mata la cultura y el espíritu. Por lo tanto, el misionero debe deshacerse de cualquier mentalidad colonialista y debe respetar las costumbres, los ritos, las creencias, los hábitos de las personas de esa cultura ", afirmó el grupo.
Al mismo tiempo, el Círculo portugués D dijo que la forma en que los aborígenes “expresan su fe, a través de imágenes, símbolos, tradiciones, ritos y otros sacramentales, debe ser apreciada, acompañada y promovida. Recomendó que "las fiestas patronales deberían ser utilizadas como un momento privilegiado para la evangelización y orientadas al misterio de Cristo", que "las devociones populares deberían ser iluminadas por la Palabra de Dios" y que "es necesario dar una catequesis apropiada que acompaña la fe que ya está presente en la religiosidad popular ... "
El Círculo Español D también mencionó la propuesta de un rito amazónico, diciendo que la Iglesia necesita reunir una Teología india y este rito amazónico, "es decir, una teología y una liturgia con rostro indígena, basada en las espiritualidades de los pueblos originales. y sus experiencias religiosas y místicas ".
El Círculo Español E dijo que, para inculturar la liturgia, la Iglesia debería "crear comisiones encargadas de preparar un rito amazónico, traducciones de la Biblia a los idiomas nativos, así como promover y acompañar expresiones de piedad popular".
Los prelados y sacerdotes responsables de los informes.
Los nombres de aquellos en los grupos no fueron publicados, aparte de los de sus moderadores y reporteros. Puede ser significativo que el grupo del cardenal Maradiaga , el Círculo E español , descartara explícitamente la ordenación de mujeres, aunque recomendaba un "ministerio" formal, ya que el prelado hondureño es uno de los asesores más cercanos del Papa Francisco.
También es digno de mención que el Grupo B italiano , que reconoció la renuencia de algunos participantes del Sínodo a abolir la ley del celibato, fue moderado por el Cardenal Ladaria Ferrer , el actual Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Finalmente, el arzobispo Edmundo P. Valenzuela Mellid , SDB, que moderó el Círculo B español , fue agregado al comité encargado de redactar el informe final del Papa Francisco.
El círculo italiano A estuvo encabezado por el obispo Flavio Giovenale, SDB (moderador) y el p. Dario Bossi, MCCJ (reportero).
El Círculo italiano B fue encabezado por el cardenal Luis F. Ladaria Ferrer , SJ (moderador) y el arzobispo Filippo Santoro (reportero).
El Círculo portugués A fue encabezado por el obispo Jesús M. Cizaurre Berdonces, OAR (moderador) y el obispo Neri J. Tondello.
El Círculo portugués B fue encabezado por el arzobispo Pedro Brito Guimarâes (moderador) y el obispo Evaristo P. Spengler, OFM
El Círculo portugués C fue encabezado por el Arzobispo José B. Da Silva, OFM (moderador) y el Obispo Vilsom Basso, SCJ (reportero).
El Círculo portugués D fue encabezado por el arzobispo Alberto Taveira Corrêa (moderador) y el obispo Wilmar Santin , O. Carm.
El Círculo español A estaba encabezado por el cardenal Carlos Aguiar Retes (moderador) y el arzobispo José L. Azuaje Ayala.
El Círculo Español B fue encabezado por el Arzobispo Edmundo P. Valenzuela Mellid , SDB (moderador) y el Obispo Francisco J. Múnera Correa, IMC (reportero).
El Círculo español C estuvo encabezado por el obispo Jonny E. Reyes Sequera, SDB (moderador) y el p. Roberto Jaramillo, SJ (reportero).
El Círculo Español D fue encabezado por el Arzobispo Omar de Jesús Mejía Giraldo (moderador) y el Padre. Alfredo Ferro Medina, SJ (reportero).
El Círculo Español E estuvo encabezado por el cardenal Óscar A. Rodríguez Maradiaga , SDB (moderador) y el obispo José J. Travieso Martín, CMF (reportero).
El Círculo francés / inglés estuvo encabezado por el cardenal Jean-Claude Hollerich , SJ (moderador) y el obispo Emmanuel Lafont (reportero).
El Sínodo Pan-Amazónico ha terminado su segunda semana de discusiones. Esta semana se preparará un borrador final para la votación de los padres sinodales y luego se presentará al Papa Francisco para usarlo o descartarlo como él prefiera.
Nota del editor: Martin Barillas y Matthew Hoffman de LifeSiteNews contribuyeron a este informe.
¿Por qué los Heraldos del Evangelio desconocen a los enviados del Papa?.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Ary Waldir Ramos Díaz.
Sacerdotes casados.
Los grupos italianos notaron que algunos participantes del sínodo habían recomendado la ordenación de hombres casados al sacerdocio. El Círculo italiano A agregó una nota de precaución, diciendo que algunos padres sinodales habían advertido que esto podría afectar a "todos los continentes", "reducir el valor del celibato" e incluso desalentar los esfuerzos misioneros.
"Creen que, en virtud del principio teológico de la sinodalidad, el tema debe estar sujeto a la opinión de toda la Iglesia y, por lo tanto, sugerir un Sínodo universal a este respecto", escribió el Círculo A italiano.
El Círculo italiano B también reconoció que algunos padres sinodales habían expresado dudas sobre la "falta de reflexión sobre las causas que llevaron a la propuesta de anular" la ley del celibato.
Dos de los grupos de lengua portuguesa eran mucho menos conservadores. El Círculo portugués A declaró que los hombres indígenas casados deberían ser ordenados al sacerdocio. El Círculo B portugués declaró que esto "se considera necesario para la región de la Amazonía Panamericana". El Círculo portugués C dijo que deberían explorarse las "opciones" con respecto a viri probati . El Círculo portugués D no mencionó el tema.
Grupos de idioma español también discutieron la cuestión. El Círculo B español declaró que se propuso que los sacerdotes casados no deberían ser tratados como "sacerdotes de segunda clase". Por otro lado, el grupo señaló que los padres sinodales estaban divididos sobre la cuestión de si la cuestión debía decidirse aparte de otros obispos.
El Círculo Español C recomendó al menos considerar la ordenación de hombres indígenas casados al sacerdocio para que más "comunidades eclesiales" de la región amazónica pudieran recurrir más frecuentemente a la Eucaristía:
"... El Espíritu Santo continúa actuando dentro de estas comunidades y distribuyendo dones y carismas, de modo que también hay hombres responsables, casados y de buena reputación, que son modelos de ciudadanía virtuosa y buenos líderes comunitarios, que sienten el llamado a servir a los pueblo de Dios como instrumentos para la santificación del pueblo de Dios ”, escribieron.
"Será importante discernir, a través de consultas con el pueblo de Dios y con el discernimiento de lo ordinario del lugar, si es conveniente para esas personas estar adecuadamente preparadas y posteriormente elegidas para el servicio presbiteral".
El Círculo inglés / francés afirmó que “hablar sobre la 'escasez de sacerdotes' es específico de las iglesias” que durante mucho tiempo han tenido suficientes sacerdotes en el pasado.
Si bien esto se ve ahora como una "crisis" en esas iglesias, los grupos señalaron que en África, por ejemplo, nunca ha habido suficientes sacerdotes para ofrecer misa todos los domingos.
Ellos escribieron: "La Palabra es comida así como la Eucaristía", y agregaron que la palabra "sacerdote" tiene muchos significados. "El que ofrece sacrificios no necesita ser un líder de la comunidad", ni ser un pastor. “La historia y la teología han reunido demasiadas cosas: enseñar, santificar, gobernar. Debemos aceptar que diferentes situaciones requieren diferentes iniciativas. Dios nos encuentra en la vida real ".
Diáconos mujeres
Los grupos italianos también fueron relativamente conservadores sobre un "nuevo camino" para las mujeres en el ministerio. El Círculo italiano A recomendó que los ministerios de lectores y acólitos se conferieran a mujeres, "religiosas o laicas declaradas", y que la Conferencia Episcopal de la Amazonía solicite a la Santa Sede que cree un "nuevo ministerio" para "coordinadores comunitarios", hombres y mujeres. hembra. El Círculo italiano B no mencionó los ministerios de mujeres.
Dos de los grupos de lengua portuguesa, A y B, recomendaron explícitamente la institución de mujeres diáconos.
El Círculo portugués A le pidió al Papa Francisco que "permitiera a la región panamazónica, los hombres para el ministerio sacerdotal y las mujeres al diaconado, preferiblemente indígenas, respetados y reconocidos por su comunidad, incluso si ya han constituido una familia estable, para el propósito de asegurar la provisión de los sacramentos que acompañan y sostienen la vida cristiana de la comunidad (IL 102,2). De esta manera, le daremos un rostro femenino y materno a la Iglesia ".
El Círculo B portugués usó generaciones de santas y la reinstitución del diaconado permanente para argumentar su caso.
“Dada la presencia decisiva de mujeres en la Historia de la Salvación, como María, y en la Misión de la iglesia, de mujeres santas, doctoras y consejeras de papas; Dado que la presencia de mujeres es decisiva en la vida y la misión de la Iglesia en la Amazonía y que el Concilio Vaticano II restauró el diaconado permanente para los hombres, porque es bueno y útil para la Iglesia, consideramos que este mismo argumento es válido. por crear el diaconado para mujeres en la Iglesia amazónica ", escribieron.
El Círculo portugués C declaró que debería haber "opciones" con respecto a las mujeres, mientras que el Círculo portugués D no mencionó en absoluto los roles ministeriales ampliados para las mujeres.
El Círculo español A declaró que es "necesario que las mujeres asuman responsabilidades pastorales y administrativas: debe haber un reconocimiento de las mujeres en la Iglesia a través del ministerio. Por lo tanto, debe haber un Sínodo dedicado a la identidad y el servicio de las mujeres en la Iglesia, donde las mujeres tienen voz y voto ”.
El Círculo B español dijo que "alienta una mayor discusión sobre este tema y sus posibilidades futuras en lugar de su pasado histórico". También "reconoce que muchas de las funciones de este ministerio están a cargo de las mujeres de la Amazonía, ya que son ellas quienes mantener en muchos lugares la presencia permanente de la Iglesia y nutrir los procesos de la fe ".
El Círculo Español C argumentó que "dada la tradición de la Iglesia, es posible reconocer el acceso de las mujeres a las instituciones de lectura y acólito, así como al diaconado permanente".
Spanish Circle E recomendó un ministerio para mujeres, pero trazó la línea en la ordenación. Declaró: “Con respecto a la misión que tienen las mujeres en la Iglesia, se propone un ministerio oficial para las mujeres en la Iglesia, que incentivaría y favorecería su participación en un liderazgo eclesial que no requiera el Sacramento de la Ordenación.
Rito amazónico
Ambos grupos italianos mencionaron la propuesta de un "Rito amazónico" en términos favorables. El Grupo A italiano declaró: "Los símbolos y gestos de las culturas locales se pueden valorar en la liturgia de la Iglesia en la Amazonía, preservando la unidad sustancial del rito romano, ya que" la Iglesia no quiere imponer una rígida uniformidad en lo que no afecta la fe o el bien de toda la comunidad, también en la liturgia (SC 37).
El Grupo B italiano cita más de 20 ritos diferentes en la Iglesia Católica, "un claro signo de una tradición que desde los primeros siglos ha tratado de inculturar los contenidos de la fe y su celebración a través de un lenguaje que sea lo más coherente posible con el Misterio para ser expresado Todas estas tradiciones se originaron de acuerdo con la misión de la Iglesia (ver CCC 1200-1206) ". El Grupo B italiano pidió al Sínodo que apoyara" el nuevo camino de su propio 'Rito amazónico "' con el cual expresar el litúrgico, teológico, disciplinario y la herencia espiritual que les pertenece, con referencia particular a lo que Lumen Gentium afirma para las Iglesias orientales ".
El Círculo portugués A solicitó la creación de un rito amazónico y la reinstitución de los chamanes de los pueblos indígenas, escribiendo:
La gente de la región amazónica es un pueblo religioso, con una piedad popular. La espiritualidad y la sabiduría de los antepasados y la mariología traen su propia manifestación en su vida de fe. Por esta razón, solicitamos la creación de un rito amazónico utilizando el patrimonio teológico, disciplinario y espiritual que expresa al mismo tiempo la universalidad y la catolicidad de la Iglesia, en el Amazonas, y el respeto por los ritos de todas las personas. También solicitamos la recuperación de su liderazgo religioso (los pajés, los Xamãs).
El Círculo B portugués declaró que "en la evangelización con respecto a las culturas, las teologías indias [latinoamericanas] deberían ser valoradas, y debería haber un esfuerzo por traducir las Escrituras, adaptar los rituales cristianos, usar los rituales de los pueblos, y llevar a cabo sus propios procesos de iniciación a la vida cristiana y la elaboración de su propia liturgia ".
El Círculo portugués C se concentró en las vocaciones amazónicas en lugar de pedir una liturgia única.
"Para una Iglesia con rostro amazónico es necesario buscar vocaciones indígenas, la consagración de vírgenes y viudas a nivel diocesano, y buscar constantemente la autonomía de los recursos humanos y financieros", escribieron.
Preocupado por el "etnocidio", el Círculo D portugués declaró que los misioneros cristianos deben respetar los rituales, los hábitos e incluso las creencias religiosas de las culturas de la Amazonía.
“El etnocidio debe combatirse porque mata la cultura y el espíritu. Por lo tanto, el misionero debe deshacerse de cualquier mentalidad colonialista y debe respetar las costumbres, los ritos, las creencias, los hábitos de las personas de esa cultura ", afirmó el grupo.
Al mismo tiempo, el Círculo portugués D dijo que la forma en que los aborígenes “expresan su fe, a través de imágenes, símbolos, tradiciones, ritos y otros sacramentales, debe ser apreciada, acompañada y promovida. Recomendó que "las fiestas patronales deberían ser utilizadas como un momento privilegiado para la evangelización y orientadas al misterio de Cristo", que "las devociones populares deberían ser iluminadas por la Palabra de Dios" y que "es necesario dar una catequesis apropiada que acompaña la fe que ya está presente en la religiosidad popular ... "
El Círculo Español D también mencionó la propuesta de un rito amazónico, diciendo que la Iglesia necesita reunir una Teología india y este rito amazónico, "es decir, una teología y una liturgia con rostro indígena, basada en las espiritualidades de los pueblos originales. y sus experiencias religiosas y místicas ".
El Círculo Español E dijo que, para inculturar la liturgia, la Iglesia debería "crear comisiones encargadas de preparar un rito amazónico, traducciones de la Biblia a los idiomas nativos, así como promover y acompañar expresiones de piedad popular".
Los prelados y sacerdotes responsables de los informes.
Los nombres de aquellos en los grupos no fueron publicados, aparte de los de sus moderadores y reporteros. Puede ser significativo que el grupo del cardenal Maradiaga , el Círculo E español , descartara explícitamente la ordenación de mujeres, aunque recomendaba un "ministerio" formal, ya que el prelado hondureño es uno de los asesores más cercanos del Papa Francisco.
También es digno de mención que el Grupo B italiano , que reconoció la renuencia de algunos participantes del Sínodo a abolir la ley del celibato, fue moderado por el Cardenal Ladaria Ferrer , el actual Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Finalmente, el arzobispo Edmundo P. Valenzuela Mellid , SDB, que moderó el Círculo B español , fue agregado al comité encargado de redactar el informe final del Papa Francisco.
El círculo italiano A estuvo encabezado por el obispo Flavio Giovenale, SDB (moderador) y el p. Dario Bossi, MCCJ (reportero).
El Círculo italiano B fue encabezado por el cardenal Luis F. Ladaria Ferrer , SJ (moderador) y el arzobispo Filippo Santoro (reportero).
El Círculo portugués A fue encabezado por el obispo Jesús M. Cizaurre Berdonces, OAR (moderador) y el obispo Neri J. Tondello.
El Círculo portugués B fue encabezado por el arzobispo Pedro Brito Guimarâes (moderador) y el obispo Evaristo P. Spengler, OFM
El Círculo portugués C fue encabezado por el Arzobispo José B. Da Silva, OFM (moderador) y el Obispo Vilsom Basso, SCJ (reportero).
El Círculo portugués D fue encabezado por el arzobispo Alberto Taveira Corrêa (moderador) y el obispo Wilmar Santin , O. Carm.
El Círculo español A estaba encabezado por el cardenal Carlos Aguiar Retes (moderador) y el arzobispo José L. Azuaje Ayala.
El Círculo Español B fue encabezado por el Arzobispo Edmundo P. Valenzuela Mellid , SDB (moderador) y el Obispo Francisco J. Múnera Correa, IMC (reportero).
El Círculo español C estuvo encabezado por el obispo Jonny E. Reyes Sequera, SDB (moderador) y el p. Roberto Jaramillo, SJ (reportero).
El Círculo Español D fue encabezado por el Arzobispo Omar de Jesús Mejía Giraldo (moderador) y el Padre. Alfredo Ferro Medina, SJ (reportero).
El Círculo Español E estuvo encabezado por el cardenal Óscar A. Rodríguez Maradiaga , SDB (moderador) y el obispo José J. Travieso Martín, CMF (reportero).
El Círculo francés / inglés estuvo encabezado por el cardenal Jean-Claude Hollerich , SJ (moderador) y el obispo Emmanuel Lafont (reportero).
El Sínodo Pan-Amazónico ha terminado su segunda semana de discusiones. Esta semana se preparará un borrador final para la votación de los padres sinodales y luego se presentará al Papa Francisco para usarlo o descartarlo como él prefiera.
Nota del editor: Martin Barillas y Matthew Hoffman de LifeSiteNews contribuyeron a este informe.
¿Por qué los Heraldos del Evangelio desconocen a los enviados del Papa?.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Ary Waldir Ramos Díaz.
Oct 21, 2019.
La investigación se abrió en el año 2017,cuando llegaron a la Santa Sede inquietantes vídeos, cartas y otros materiales, en los que se denuncian ritos de exorcismo no permitidos por la Iglesia
Los Heraldos del Evangelio afirman no reconocer a los enviados del papa Francisco en el marco de una investigación abierta por la Santa Sede en 2017 por posibles deficiencias en el estilo de gobierno, la vida de los miembros del Consejo, el cuidado pastoral de las vocaciones, la formación, la administración, la gestión de las obras y la recaudación de recursos.
“No reconocemos a Vuestra Eminencia en cuanto ‘Comisario’ de la Asociación Privada de Fieles Heraldos del Evangelio, de la que yo soy Presidente elegido legítimamente”, se lee en un comunicado divulgado por la institución en nombre del líder del movimiento, Felipe Eugenio Lecaros Concha.
La respuesta de los Arautos do Evangelho, obra iniciada hace más de cincuenta años, está dirigida al cardenal brasileño Raymundo Damasceno Assis que el pasado jueves 17 de octubre se encontró en Brasil con el presidente de la Asociación para abrir un proceso de investigación.
El cardenal viajó acompañado por monseñor José Aparecido Gonçalves de Almeida, Obispo Auxiliar de Brasilia, siendo portadores de un Decreto de la Congregación de los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica para notificar oficialmente el inicio del proceso.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Batalla legal .
Los Heraldos consideran la “absoluta invalidez y completa ilegalidad” del decreto por el cual se ha abierto la investigación, en tanto que, desde su punto de vista, contiene “errores de base” y “que han generado graves ilegalidades canónicas”. De hecho, afirman que se “pretende comisariarla de una manera encarnizada y arbitraria”.
Lecaros sostiene que la Santa Sede se refiere a ellos como a una “asociación pública de fieles” cuando ellos están aprobados como “asociación privada de fieles”, lo que les lleva a sostener que el acto de “comisariar” violaría para ellos “el derecho sagrado e inviolable que tienen los fieles de asociarse en la Iglesia, con sus propios estatutos y sus propias autoridades”.
Y argumentó que hay un error porque “es como si un oficial de justicia se presentara en la casa de ‘Antonio López’ con una notificación para ‘Pedro Rodríguez’”. “Del mismo modo, los Heraldos del Evangelio no pueden recibir un decreto que está dirigido a otra asociación”, sostienen.
“En segundo lugar, porque la institución de los Heraldos del Evangelio, al ser una “Asociación Privada de Fieles”, no es pasiva de un comisariado, según lo establecen los límites de la ley canónica, basada en el derecho natural”, añaden.
Facebook-Arautos do Evangelho.
Comisario pontificio.
El pasado 23 de septiembre 2019, el Vaticano informó de la decisión del Papa Francisco de nombrar comisario pontificio, al cardenal brasileño Damasceno Assis, con la tarea de dirigir la asociación fundada por Monseñor Scognamiglio Clá Dias (78 años).
Después de la visita apostólica iniciada hace dos años, la asociación había sido comisariada, junto con las dos ramas de la vida consagrada masculina y femenina, según la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica dirigida por el cardenal portugués João Braz de Aviz.
El 23 de junio de 2017, la Congregación, de acuerdo con el Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, había convocado “una visita apostólica” a la institución.
El Vaticano define a los Heraldos del Evangelio como una asociación internacional de fieles de derecho pontificio, la primera erigida por la Santa Sede en el nuevo milenio, el 22 de febrero de 2001, bajo el pontificado de Juan Pablo II. En 1971 nacen como movimiento de laicos.
Facebook-Arautos do Evangelho
Vestidos casi como caballeros medievales.
Los Heraldos están presentes en 70 países y cuentan con cerca de 4000 miembros. Son fácilmente reconocibles por su hábito marrón y blanco, con una gran cruz en el pecho, similar a la de los caballeros medievales. Las botas de ‘jinete’ simbolizan su misión de llevar el Evangelio por el mundo y el capuz para mantener las vistas elevadas en los horizontes de la fe. Llevan un rosario y en la cintura una cadena: señal de que son esclavos ‘voluntarios’ de Dios.
Las dos Sociedades de Vida Apostólica, Virgo Flos Carmeli, para hombres y, Regina Virginum, para mujres, habían obtenido el reconocimiento pontificio en 2009 durante el papado de Benedicto XVI.
Su fundador es Monseñor João Scognamiglio Clá Dias, antiguo miembro de la asociación católica tradicionalista y contrarrevolucionaria brasileña TFP (Tradición, Familia y Propiedad), que más tarde fue desmembrada y de una de sus ramas convertida en autónoma completamente, nacieron los Heraldos del Evangelio.
Facebook-Arautos do Evangelho
El demonio.
En el tiempo de su renuncia, el 12 de junio 2017, monseñor Clá Dias, fue protagonista de la crónica por un video publicado y removido de varios servidores online, sin determinar la fecha de realización, en el que instruye a sus sacerdotes sobre extrañas afirmaciones de un cura exorcista del movimiento sobre el Papa Francisco. En la transcripción se señaló: Satanás dijo que Francisco es “estúpido” y hace “todo lo que quiero”.
En el vídeo, en manos de autoridades vaticanas se enunciaba: “¿Y el Vaticano?”, Pregunta el sacerdote al demonio. Respuesta del demonio: “Yo estoy en su cabeza. Él es mío. Trabajo en su cabeza. Él hace todo lo que quiero. Él es un estúpido. Él me sirve”.
“Pregunta el sacerdote:” ¿Cómo será su muerte? “Dice el demonio:” Él se resbalará y caerá. Se golpeará la cabeza. Pero todavía falta un poco. Será en el Vaticano. Y vendrá otro papa, Rodé (el nombre citado es del cardenal esloveno Franc Rodé, de 82 años). Y será bueno.
En ese entonces, la publicación inglés, The Tablet, entrevistó el padre Angel Veiga, un líder de la orden con sede en Roma, que minimizó el impacto del video, pues, según su opinión fue “sacado de contexto”, y que lo que se dijo en él no equivale a la posición de los Heraldos. Simplemente estaban transmitiendo el mensaje de Satanás. “Es el diablo, ¿no? El diablo es el padre de las mentiras”, explicó el sacerdote.
Facebook-Arautos do Evangelho.
La defensa.
Según Humberto Goedert, quien se presenta como abogado brasileño, laico, portavoz y miembro del movimiento durante la visita apostólica realizada por el cardenal Damasceno Assis y el obispo Gonçalves de Almeida “no se encontró nada en contra de la moral, la sana doctrina o las leyes eclesiásticas y civiles”.
El portavoz afirma que se trata de una persecución religiosa en pleno siglo XXI, “disfrazada de falsas ideologías” que los visitadores no presentaron alguna respuesta a los Heraldos después de su defensa y de los argumentos ofrecidos durante la visita autorizada por el Papa.
“Si bien reconocen que, según el derecho vigente, ellas puedan ser objeto de un Comisariado, pues son entidades públicas de la Iglesia, las Sociedades piden que sean respetados sus derechos que consideran haber sido lesionados en el proceso en curso y, sobre todo, que sean aclaradas las razones concretas graves que lo hayan motivado”.
wilson yukitaka sinosaki | Shutterstock.
Mileniarismo.
La investigación que inició en junio 2017, también señalaba- según fuentes periodísticas – que los Heraldos del Evangelio debían dar respuestas respecto a posiciones cercanas al milenarismo, es decir la doctrina según la cual Cristo volverá para reinar fisicamente en la Tierra durante mil años, antes del último combate contra el mal, produciendo la condena del diablo.
Andrea Tornielli, entonces director del Vatican Insider (La Stampa), citando a fuentes vaticanas informó que la Santa Sede quería aclarar porque los “Heraldos”, estaban convencidos de que “gracias a la Virgen de Fátima estaba por llegar una especie de fin del mundo en el que triunfará monseñor João Scognamiglio Clá Dias”. Así divinizando al fundador.
“Los sacerdotes dialogan sobre exorcismos en los cuales el diablo anuncia que el mismo fundador se convertirá en Papa (‘Las llaves pontificias están en las manos del demonio, pero están por pasar a las manos de monseñor João’), y que las fuerzas satánicas lo temen más que nada en el mundo. Un demonio mediante la persona exorcizada habría dicho: ‘Arrójame más agua santa, pero no agua que haya pasado por las manos de monseñor João’, escribía Tornielli.
Por otro lado, Tornielli cita a un sociólogo, Massimo Introvigne, que ha estudiado durante años los movimientos derivados del TFP (Tradición, Familia y Propiedad), quien afirma que “muchos indicios sugieren que dentro de los “Heraldos del Evangelio” se practica una especie de culto secreto y extravagante a una especie de trinidad compuesta por Plinio Corrêa de Oliveira (fundador del movimiento que muere en 1995), su madre Donna Lucilia y el mismo monseñor Clá Dias”.
Apoyo vaticano para su crecimiento
El ex líder de los Heraldos, quien fuera nombrado por Benedicto XVI en 2008 canónico honorario de Santa María Mayor en Roma, ha negado que él impulsara este culto personalista y que la Iglesia no permite. Los Heraldos se inspiran en san Luis María Grignion de Montfort (1673-1716), teólogo que dedicó su vida a argumentar la verdadera devoción a la Virgen.
Ahora, tras la negativa de los Heraldos al reconocimiento de los enviados del Papa, se espera la respuesta de la Santa Sede en términos legales y pastorales. Pues, además, bajo las diversas ramas del movimiento existen obras de apostolado que involucran escuelas para niños y jóvenes, centros de formación en filosofía y teología, evangelización de familias con ‘cooperadores’ casados y solteros del movimiento.
Asimismo, existen parroquias que les piden realizar cursos de formación, catequesis. Igualmente, manejan con la autorización de los obispos locales, el fondo de la misericordia, es decir una colecta para obras de caridad. Juan Pablo II y Benedicto XVI han apoyado esta obra y el cardenal Franc Rodé por mucho tiempo les sirvió de apoyo dentro de la curia romana. La posición de la Santa Sede es sostener el Movimiento, pero corregir lo que haya que corregir para seguir adelante.
Juez ordena reponer proceso judicial a Rosario Robles
El Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal ordenó la reposición del procedimiento que enfrenta Rosario Robles para decir su proceso en libertad.
POR: NOTICIEROS TELEVISA.
21 DE OCTUBRE DE 2019 11:00 AM.
Juez ordena reponer proceso judicial a Rosario Robles. (Noticieros Televisa)
El Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal revocó y ordenó la reposición del procedimiento que enfrenta Rosario Robles, extitular de la Sedatu, para decir su proceso en libertad.
Con información de Noticieros Televisa.
La investigación se abrió en el año 2017,cuando llegaron a la Santa Sede inquietantes vídeos, cartas y otros materiales, en los que se denuncian ritos de exorcismo no permitidos por la Iglesia
Los Heraldos del Evangelio afirman no reconocer a los enviados del papa Francisco en el marco de una investigación abierta por la Santa Sede en 2017 por posibles deficiencias en el estilo de gobierno, la vida de los miembros del Consejo, el cuidado pastoral de las vocaciones, la formación, la administración, la gestión de las obras y la recaudación de recursos.
“No reconocemos a Vuestra Eminencia en cuanto ‘Comisario’ de la Asociación Privada de Fieles Heraldos del Evangelio, de la que yo soy Presidente elegido legítimamente”, se lee en un comunicado divulgado por la institución en nombre del líder del movimiento, Felipe Eugenio Lecaros Concha.
La respuesta de los Arautos do Evangelho, obra iniciada hace más de cincuenta años, está dirigida al cardenal brasileño Raymundo Damasceno Assis que el pasado jueves 17 de octubre se encontró en Brasil con el presidente de la Asociación para abrir un proceso de investigación.
El cardenal viajó acompañado por monseñor José Aparecido Gonçalves de Almeida, Obispo Auxiliar de Brasilia, siendo portadores de un Decreto de la Congregación de los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica para notificar oficialmente el inicio del proceso.
Facebook-Arautos do Evangelho.Batalla legal .
Los Heraldos consideran la “absoluta invalidez y completa ilegalidad” del decreto por el cual se ha abierto la investigación, en tanto que, desde su punto de vista, contiene “errores de base” y “que han generado graves ilegalidades canónicas”. De hecho, afirman que se “pretende comisariarla de una manera encarnizada y arbitraria”.
Lecaros sostiene que la Santa Sede se refiere a ellos como a una “asociación pública de fieles” cuando ellos están aprobados como “asociación privada de fieles”, lo que les lleva a sostener que el acto de “comisariar” violaría para ellos “el derecho sagrado e inviolable que tienen los fieles de asociarse en la Iglesia, con sus propios estatutos y sus propias autoridades”.
Y argumentó que hay un error porque “es como si un oficial de justicia se presentara en la casa de ‘Antonio López’ con una notificación para ‘Pedro Rodríguez’”. “Del mismo modo, los Heraldos del Evangelio no pueden recibir un decreto que está dirigido a otra asociación”, sostienen.
“En segundo lugar, porque la institución de los Heraldos del Evangelio, al ser una “Asociación Privada de Fieles”, no es pasiva de un comisariado, según lo establecen los límites de la ley canónica, basada en el derecho natural”, añaden.
Facebook-Arautos do Evangelho.Comisario pontificio.
El pasado 23 de septiembre 2019, el Vaticano informó de la decisión del Papa Francisco de nombrar comisario pontificio, al cardenal brasileño Damasceno Assis, con la tarea de dirigir la asociación fundada por Monseñor Scognamiglio Clá Dias (78 años).
Después de la visita apostólica iniciada hace dos años, la asociación había sido comisariada, junto con las dos ramas de la vida consagrada masculina y femenina, según la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica dirigida por el cardenal portugués João Braz de Aviz.
El 23 de junio de 2017, la Congregación, de acuerdo con el Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, había convocado “una visita apostólica” a la institución.
El Vaticano define a los Heraldos del Evangelio como una asociación internacional de fieles de derecho pontificio, la primera erigida por la Santa Sede en el nuevo milenio, el 22 de febrero de 2001, bajo el pontificado de Juan Pablo II. En 1971 nacen como movimiento de laicos.
Facebook-Arautos do EvangelhoVestidos casi como caballeros medievales.
Los Heraldos están presentes en 70 países y cuentan con cerca de 4000 miembros. Son fácilmente reconocibles por su hábito marrón y blanco, con una gran cruz en el pecho, similar a la de los caballeros medievales. Las botas de ‘jinete’ simbolizan su misión de llevar el Evangelio por el mundo y el capuz para mantener las vistas elevadas en los horizontes de la fe. Llevan un rosario y en la cintura una cadena: señal de que son esclavos ‘voluntarios’ de Dios.
Las dos Sociedades de Vida Apostólica, Virgo Flos Carmeli, para hombres y, Regina Virginum, para mujres, habían obtenido el reconocimiento pontificio en 2009 durante el papado de Benedicto XVI.
Su fundador es Monseñor João Scognamiglio Clá Dias, antiguo miembro de la asociación católica tradicionalista y contrarrevolucionaria brasileña TFP (Tradición, Familia y Propiedad), que más tarde fue desmembrada y de una de sus ramas convertida en autónoma completamente, nacieron los Heraldos del Evangelio.
Facebook-Arautos do EvangelhoEl demonio.
En el tiempo de su renuncia, el 12 de junio 2017, monseñor Clá Dias, fue protagonista de la crónica por un video publicado y removido de varios servidores online, sin determinar la fecha de realización, en el que instruye a sus sacerdotes sobre extrañas afirmaciones de un cura exorcista del movimiento sobre el Papa Francisco. En la transcripción se señaló: Satanás dijo que Francisco es “estúpido” y hace “todo lo que quiero”.
En el vídeo, en manos de autoridades vaticanas se enunciaba: “¿Y el Vaticano?”, Pregunta el sacerdote al demonio. Respuesta del demonio: “Yo estoy en su cabeza. Él es mío. Trabajo en su cabeza. Él hace todo lo que quiero. Él es un estúpido. Él me sirve”.
“Pregunta el sacerdote:” ¿Cómo será su muerte? “Dice el demonio:” Él se resbalará y caerá. Se golpeará la cabeza. Pero todavía falta un poco. Será en el Vaticano. Y vendrá otro papa, Rodé (el nombre citado es del cardenal esloveno Franc Rodé, de 82 años). Y será bueno.
En ese entonces, la publicación inglés, The Tablet, entrevistó el padre Angel Veiga, un líder de la orden con sede en Roma, que minimizó el impacto del video, pues, según su opinión fue “sacado de contexto”, y que lo que se dijo en él no equivale a la posición de los Heraldos. Simplemente estaban transmitiendo el mensaje de Satanás. “Es el diablo, ¿no? El diablo es el padre de las mentiras”, explicó el sacerdote.
Facebook-Arautos do Evangelho.La defensa.
Según Humberto Goedert, quien se presenta como abogado brasileño, laico, portavoz y miembro del movimiento durante la visita apostólica realizada por el cardenal Damasceno Assis y el obispo Gonçalves de Almeida “no se encontró nada en contra de la moral, la sana doctrina o las leyes eclesiásticas y civiles”.
El portavoz afirma que se trata de una persecución religiosa en pleno siglo XXI, “disfrazada de falsas ideologías” que los visitadores no presentaron alguna respuesta a los Heraldos después de su defensa y de los argumentos ofrecidos durante la visita autorizada por el Papa.
“Si bien reconocen que, según el derecho vigente, ellas puedan ser objeto de un Comisariado, pues son entidades públicas de la Iglesia, las Sociedades piden que sean respetados sus derechos que consideran haber sido lesionados en el proceso en curso y, sobre todo, que sean aclaradas las razones concretas graves que lo hayan motivado”.
wilson yukitaka sinosaki | Shutterstock.Mileniarismo.
La investigación que inició en junio 2017, también señalaba- según fuentes periodísticas – que los Heraldos del Evangelio debían dar respuestas respecto a posiciones cercanas al milenarismo, es decir la doctrina según la cual Cristo volverá para reinar fisicamente en la Tierra durante mil años, antes del último combate contra el mal, produciendo la condena del diablo.
Andrea Tornielli, entonces director del Vatican Insider (La Stampa), citando a fuentes vaticanas informó que la Santa Sede quería aclarar porque los “Heraldos”, estaban convencidos de que “gracias a la Virgen de Fátima estaba por llegar una especie de fin del mundo en el que triunfará monseñor João Scognamiglio Clá Dias”. Así divinizando al fundador.
“Los sacerdotes dialogan sobre exorcismos en los cuales el diablo anuncia que el mismo fundador se convertirá en Papa (‘Las llaves pontificias están en las manos del demonio, pero están por pasar a las manos de monseñor João’), y que las fuerzas satánicas lo temen más que nada en el mundo. Un demonio mediante la persona exorcizada habría dicho: ‘Arrójame más agua santa, pero no agua que haya pasado por las manos de monseñor João’, escribía Tornielli.
Por otro lado, Tornielli cita a un sociólogo, Massimo Introvigne, que ha estudiado durante años los movimientos derivados del TFP (Tradición, Familia y Propiedad), quien afirma que “muchos indicios sugieren que dentro de los “Heraldos del Evangelio” se practica una especie de culto secreto y extravagante a una especie de trinidad compuesta por Plinio Corrêa de Oliveira (fundador del movimiento que muere en 1995), su madre Donna Lucilia y el mismo monseñor Clá Dias”.
Apoyo vaticano para su crecimiento
El ex líder de los Heraldos, quien fuera nombrado por Benedicto XVI en 2008 canónico honorario de Santa María Mayor en Roma, ha negado que él impulsara este culto personalista y que la Iglesia no permite. Los Heraldos se inspiran en san Luis María Grignion de Montfort (1673-1716), teólogo que dedicó su vida a argumentar la verdadera devoción a la Virgen.
Ahora, tras la negativa de los Heraldos al reconocimiento de los enviados del Papa, se espera la respuesta de la Santa Sede en términos legales y pastorales. Pues, además, bajo las diversas ramas del movimiento existen obras de apostolado que involucran escuelas para niños y jóvenes, centros de formación en filosofía y teología, evangelización de familias con ‘cooperadores’ casados y solteros del movimiento.
Asimismo, existen parroquias que les piden realizar cursos de formación, catequesis. Igualmente, manejan con la autorización de los obispos locales, el fondo de la misericordia, es decir una colecta para obras de caridad. Juan Pablo II y Benedicto XVI han apoyado esta obra y el cardenal Franc Rodé por mucho tiempo les sirvió de apoyo dentro de la curia romana. La posición de la Santa Sede es sostener el Movimiento, pero corregir lo que haya que corregir para seguir adelante.
Juez ordena reponer proceso judicial a Rosario Robles
El Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal ordenó la reposición del procedimiento que enfrenta Rosario Robles para decir su proceso en libertad.
POR: NOTICIEROS TELEVISA.
21 DE OCTUBRE DE 2019 11:00 AM.
Juez ordena reponer proceso judicial a Rosario Robles. (Noticieros Televisa)
El Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal revocó y ordenó la reposición del procedimiento que enfrenta Rosario Robles, extitular de la Sedatu, para decir su proceso en libertad.
Con información de Noticieros Televisa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario