PEÑA NIETO,
DONALD TRUMP,
CANADÁ,
CHINA...
* FRACTURAN EL UNIPOLARISMO DE OBAMA
* REIVINDICAN LA SOBERANÍA DE LAS NACIONES
* CHINA...AHORA SÍ, CON UN PIE EN AMÉRICA DEL NORTE
* josé a. pérez stuart
1o
PEÑA NIETO SE REUNE CON TRUMP
ayer, en México.
2o
TRUDEAU (CANADÁ) ROMPE EL MONOPOLIO FINANCIERO ESTADOUNIDENSE DEL "FMI" (FONDO MONETARIO INTERNACIONAL) Y EL BANCO MUNDIAL, Y ACUERDA ASOCIARSE CON EL BANCO DE AYUDA FINANCIERA DE CHINA Y RUSIA
ayer, en China.
3o
Y ADEMÁS, DESDE HOY, TELEVISA COMIENZA A DIFUNDIR EL CANAL DE NOTICIAS RUSO, A TRAVÉS DE SU SISTEMA IZZI
3o
Y ADEMÁS, DESDE HOY, TELEVISA COMIENZA A DIFUNDIR EL CANAL DE NOTICIAS RUSO, A TRAVÉS DE SU SISTEMA IZZI
La impopularidad de Hillary Clinton alcanza nuevo alto: sondeo
AMIGOS:
ME PERMITO ENVIARLES LO QUE, DE TODO LO QUE LEÍ HOY POR LA MAÑANA, ME PARECE LO MÁS SIGNIFICATIVO:
ADVERTENCIA DEL BANCO DE MÉXICO
LA DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, VUELVE A SER MOTIVO DE ALARMA
EL ALZA EN LA GASOLINA NO ES INFLACIONARIA, PORQUE SÓLO SE APLICA UNA VEZ
Dainzú Patiño 31.08.2016 Última actualización 05:05 AM
Agustín Carstens, gobernador del Banco de México alertó sobre el deterioro de la cuenta corriente a causa del incremento de la deuda pública, por lo que consideró prudente que las autoridades hacendarias mantengan las medidas para controlar las finanzas públicas, a través de ajustes presupuestales.
“Sí son comportamientos que de alguna manera muestran que nos estamos acercando a los límites de lo razonable. En sí, una actitud fiscal más prudente sería adecuado, y eso sin duda debería conducir a un comportamiento más favorable en el déficit de la cuenta corriente”, señaló en conferencia de prensa.
Al presentar el informe de inflación del tercer trimestre de 2016, señaló que se observa un compromiso “firme” de la Secretaría de Haciendapor fortalecer la posición fiscal, dando indicadores más claros y oportunos, además de emprender acciones para regresar a un superávit primario por primera vez desde 2009.
“Todo esto es importante, obviamente se debe actuar en consecuencia. La realidad es que, ya con la opinión de las calificadoras, se ve que no hay mucha flexibilidad en materia fiscal, que el proceso de ir fortaleciendo las finanzas públicas es un tema muy relevante para el país”, comentó Carstens Carstens.
El informe destacó que el proceso de ajuste de la cuenta corriente es mucho más eficiente si viene por el lado de las finanzas públicas, es decir del ajuste al gasto público, en vez del privado.
“La realidad es que el déficit en la cuenta corriente ha crecido, no es preocupación, pero manda señales que indican que se requiere poner atención y el manejo fiscal es muy importante”, dijo.
ALZA DE GASOLINA SIN INFLACIÓN
El representante del banco central, expuso que la latente y adelantada apertura del mercado de gasolinas no llevará a una tendencia creciente de la inflación y que se trata de una medida prudente por parte del gobierno federal, considerando la volatilidad del mercado petrolero.
La liberación “no debería traer fenómenos inflacionarios, es el cambio en un precio relativo, cuando la inflación se define como una variación sostenida de prácticamente toda la canasta. No tendría que llevar a una tendencia creciente de la inflación; sí podrá tener efectos temporales, pero podrían ser al alza o a la baja como ha ocurrido este año”, expuso.
Agregó que desde el punto de vista de los riesgos macroeconómicos del país, es una práctica que ha sido ampliamente adoptada por todos los países con implicaciones ambientales y favorables para la disminución de los riesgos en las finanzas públicas.
Sobre la visita de Donald Trump a México, consideró que es una buena oportunidad para hablar sobre reducir las prácticas proteccionistas e impulsar la economía de ambas naciones. “Una preocupación grande es que el crecimiento del comercio internacional ha sido muy bajo. Sería desafortunado que continuara la tendencia al proteccionismo. Es momento oportuno para hacer ese llamado a que ese proteccionismo disminuya”, anotó.
VITAL
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
Jueves 1 de septiembre de 2016
PUBLICACIÓN: 5:58 AM
ENVÍO: 7:20
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, INTERPRETARLA Y ANALIZARLA.
RECUERDEN, ESTE NO ES UN SERVICIO QUE SE VENDA NI SE COMPARTA PÚBLICAMENTE.
SÓLO ES UNA DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO ES LO MÁS DESTACADO QUE SE PUBLICÓ HOY, Y QUE A MI JUICIO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
MÉXICO Y FILIPINAS vs LOS CÁRTELES DE LA DROGA
* "PRIMERO LOS MATAMOS Y LUEGO HABLAREMOS DE DERECHOS HUMANOS CON OBAMA",
dice el Presidente filipino
* LOS "DERECHOS HUMANOS" EN EL COMBATE A LAS BANDAS CRIMINALES, FUERTE Y MODERNAMENTE PERTRECHADAS, LIMITA A LA POLICÍA FEDERAL EN MÉXICO
textos de
* rt
* isabel arvide
LA FOTO DE HOY
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucio
el buenismo moral
o el Cambio Climático
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
la Revolución global
CANALLAS, LLAMAN A LOS SOCIALISTAS
Golpe mortal al socialismo alentado por la teología de la liberación en el Continente
DESTITUYERON A LA EX GUERRILLERA COMUNISTA COMO PRESIDENTE DE BRASIL, POR CORRUPTA
LOS GOBIERNOS SOCIALISTAS DE VENEZUELA, BOLIVIA Y ECUADOR, RETIRAN A SUS EMBAJADORES DE BRASIL, COMO PROTESTA
rt
la Revolución nacional
Javier Corral confirma trayecto socialdemócrata del PAN
SOCIALISTAS, SUS INVITADOS ESPECIALES
LA DERECHA PANISTA, CON SUS ALIANZAS CON EL "PRD", TRAICIONA SUS PRINCIPIOS, SU PASADO Y A LOS ELECTORES
tomado de milenio
Yerno de Beltrones rinde protesta como presidente del Senado
NACIÓN /
Miércoles, Agosto 31, 2016
Pablo Escudero se encargará de dirigir los trabajos del Senado durante el segundo año de ejercicio de la LXIII Legislatura
Pablo Escudero, integrante del Verde Ecologista, rindió protesta como presidente de la mesa directiva del Senado y prometió que actuará con imparcialidad y que respetará la pluralidad.
En la mesa directiva estarán como vicepresidentes, los senadores Blanca Alcalá, César Pedroza Gaytán y Luis Sánchez Jiménez y como secretarios los legisladores Itzel Saraí Díaz de la Mora, Rosa Adriana Díaz Lezama, Humberto Fernández Fuentes y María Elena Barrera Tapia.
Pablo Escudero es yerno de Manlio Fabio Beltrones y el PRI consintió que el integrante del Verde Ecologista presidiera el Senado.
El legislador se encargará de dirigir los trabajos del Senado durante el segundo año de ejercicio de la LXIII Legislatura.
Subrayó que el Senado ha impulsado reformas y ha trabajado en conjunto sin importar que existan diferencias.
“Partiendo de nuestras diferencias que son las que enriquecen en trabajo legislativo. Tenemos pendientes muy relevantes y estos meses serán la mejor ventana para convertir los pendientes en logros”.
“Soy consciente de que mi obligación principal es ser imparcial y respetar la pluralidad”, dijo.
las batallas locales
El Yunque, dividido
¿quién pondrá el candidato del PAN al gobierno de Guanajuato?
pablo césar carrillo
milenio
Ahora, feligreses toman un templo católico y demandan cambio de sacerdote
la jornada
la jornada
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
Francisco crea una super secretaría en la Curia, en la que pone al frente a un promotor de la teología de la liberación y los encuentros con guerrilleros comunistas en el Vaticano
ES EL CARDENAL QUE PROMUEVE LAS REUNIONES CON LOS DIZQUE "MOVIMIENTOS POPULARES" (GUERRILLAS)
infocatólica
la doctrina frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
.
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
los personajes
.
la ciencia
DOSSIER
LA VISIÓN LOCALISTA DE LOS
PARECE QUE HAGA LO QUE HAGA, HAY QUE "PEGARLE" A PEÑA NIETO )
Peña Nieto le aplicó a Trump la más clásica de
El Padrino
El Padrino
PARA EL COLUMNISTA RAYMUNDO RIVA PALACIO, QUE DÍAS ATRÁS HABÍA ACUSADO A PEÑA NIETO DE HABER TOMADO PARTIDO EN FAVOR DE HILLARY Y ENEMISTAR GRATUITAMENTE A MÉXICO CON DONALD TRUMP...AHORA RESULTA QUE LA ENTREVISTA DE AYER ES "INEXPLICABLE"
( ¿QUIÉN ENTIENDE, PUES, AL COLUMNISTA?PARECE QUE HAGA LO QUE HAGA, HAY QUE "PEGARLE" A PEÑA NIETO )
* federico arreola, sdp
* raymundo riva palacio, eje central
Peña Nieto estuvo en su papel
diga lo que diga, haga lo que haga, lo van a criticar
pablo hiriart
el financiero
LOS HECHOS
Trump ganando terreno a Clinton en las encuestas, pero ambos se enfrentan a desafíos
Martes, 30 de agosto 2016 20:45
Donald Trump ha ido ganando en Hillary Clinton en las encuestas nacionales, pero ambos candidatos se enfrentan a desafíos en ciertos estados clave como entra en las elecciones de septiembre.
"Los dos son techos que golpean de apoyo debido a sus grados de favorabilidad enormemente negativas", el encuestador republicano David Winston dijo a The Hill . "El reto es encontrar la manera para que la gente que no les gusta en absoluto salir y votar por ellos."
Por ejemplo, Clinton llevó Trump 4,3 por ciento en el promedio de Real Clear Politics of urnas el martes - por debajo del 7,6 por ciento el 9 de agosto.
Trump ha estado comiendo lejos en constante 50 por ciento de cuota de apoyo que llevaba en los últimos seis encuestas nacionales de Clinton, según The Hill. Esto ha presentado una oportunidad para que el candidato republicano.
"No está en la bolsa para ella, sin embargo," Patrick Murray, director de la encuesta de la Universidad de Monmouth, dijo a The Hill.
Un sondeo de NBC News-Encuesta Mono publicado el martes muestra la ventaja de Clinton hasta 4 puntos, a partir de 6 puntos a principios de este mes.
Trump también se ha reducido la ventaja de los demócratas en los sondeos de Reuters-Ipsos y Monmouth a conocer esta semana, a pesar de que todavía está por debajo de 3 puntos y 7 puntos, respectivamente, La Colina informes.
Entre los estados más disputados, Trump es competitiva a Clinton en Florida y Ohio, pero se enfrenta a un reto más difícil en Pennsylvania.
De lo contrario, Clinton lidera el republicano en Colorado, Wisconsin, Virginia y New Hampshire. Trump lidera en Missouri y Arizona - y los candidatos están encerrados en un empate virtual en Georgia, La Colina informes.
Sin embargo, nada está garantizado en esta carrera, los encuestadores dijeron al diario.
"Lo que podría tirar todo esto fuera es que estamos ante una elección ahistórica", dijo Murray. "Nunca hemos visto dos candidatos que sean impopularess.
"Ese es el comodín."
Presidente de Filipinas: "Obama debe escucharme a mí antes de hablar de derechos humanos"
Publicado: 31 ago 2016 16:09 GMT
Rodrigo Duterte insiste en que su homólogo estadounidense debe entender la totalidad del problema al que se enfrenta Filipinas
En relación con la campaña para acabar con las drogas que está llevando a cabo, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha declarado que está dispuesto a discutir cualquier problema con su homólogo estadounidense, Barack Obama, en el marco de su encuentro programado para el 6 de septiembre en Laos, pero ha advertido que Obama debe escucharle a él en primer lugar antes de tratar la cuestión de los derechos humanos, informa Reuters.
"Hijo de...": El presidente de Filipinas insulta al embajador de EE.UU.
Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a hablar sobre derechos humanos con el mandatario estadounidense, Duterte indicó que "depende en qué grado" y apuntó que Obama primero debe entender los problemas a los que Filipinas se enfrenta. "Ellos deben entender el problema primero antes de hablar de los derechos humanos. Yo insistiré, escúchame: este es el problema, entonces ya podemos hablar", dijo.
Las declaraciones llegan después de que Washington expresara su preocupación por la matanza masiva de narcos llevada a cabo por Duterte, que ya ha dejado más de 1.900 muertos desde que llegó al poder el pasado mes de mayo. Las relaciones de ambos países se vieron tensadas cuando el pasado 5 de agosto Duterte empleó epítetos ofensivos, como "hijo de puta" y "gay", al acusar al embajador estadounidense en Filipinas, Philip Golberg, de interferir en los asuntos de su país.
Tras ganar las elecciones en mayo, Rodrigo Duterte lanzó una macabra llamada a sus conciudadanos: "Si conocen a algún drogadicto, mátenlo, ya que sería demasiado doloroso pedir que lo hagan sus padres". Duterte asegura que las matanzas durarán "hasta el último día de mi mandato, si estoy vivo para entonces".
Desde el comienzo de su mandato y su campaña para acabar con las drogas, más de 1.900 personas —en su gran mayoría narcotraficantes y drogadictos— han muerto a manos de la Policía, las fuerzas de seguridad y las milicias ciudadanas que patrullan las calles.
Los métodos del presidente filipino han sido criticados por Naciones Unidas y EE.UU., que acusan a Manila de violar los derechos humanos y han amenazado con sancionar al país asiático e, incluso, expulsarlo de la ONU.
Duterte acusó a funcionarios gubernamentales de tener vínculos con el narcotráfico y tachó de "estúpida" a la ONU por criticar sus medidas para luchar contra el narcotráfico.
A sumar en su contra, que sobra mucho. En los hechos Galindo fue el jefe de una policía ineficiente y cuestionada rutinariamente. Que no ha satisfecho en ninguna medida los requerimientos de una sociedad agraviada por la violencia.
Ahora, también, habrá que preguntar si existe una autoridad que tenga esa capacidad de respuesta frente a los graves, muy graves y muy arrastrados de otros Gobiernos, problemas de inseguridad.
¿Cuál debe ser el papel de una Policía Federal, es decir, que dependa del Presidente de la República? Junto, de cara a 32 Policías Estatales y casi dos mil municipales que no hacen, literalmente, su trabajo.
¿Dónde está la forma, legal y respetuosa de los derechos humanos, para combatir a criminales?
¿Por qué no le preguntan a Genaro García Luna que fundó, literalmente, a la Policía Federal moderna?
Resulta tan inaceptable como indignante no tener una Policía que cumpla. Que haga su trabajo. Que sea sustento del orden social. Que no tenga muertos y más muertos en sus bitácoras.
Una policía que cumpla con su obligación sin asesinar.
Lo de Tanhuato lo hemos venido diciendo por muchos meses. La evidencia, lo que se puede ver a partir de las mismas fotografías, el sentido común, la aritmética esencial nos llevaba a un exceso de fuerza, mínimo. A un inexplicable resultado de 42 presuntos delincuentes muertos.
Ahí están los resultados de utilizar un helicóptero de guerra en un operativo de rutina, en un rancho…
¿Quién manda en la Policía Federal?
¿Será suficiente con cambiar de mando? ¿Será Manelich Castilla una garantía para que no vuelvan a darse hechos violentos por parte de los policías?
¿Por qué nombraron a Castilla? ¿Quién “mete las manos al fuego” por él? Ahí está, sin cuestionar, su relación con Cárdenas Palomino, el hilo conductor con Humberto Castillejos. ¿Garantía o preocupación?
¿A Renato Sales se los nombran? ¿Dónde inicia, dónde termina la autonomía del comisionado que, después, tiene que tragar todos los sapos y salir a dar la cara por hechos que ni siquiera fueron en su tiempo?
El punto, nos dijeron al inicio de este sexenio, era privilegiar la Inteligencia. Y justo en Tanhuato, como en el caso de la tortura, en el operativo de Nochixtlán, lo que no hubo fue “Inteligencia”. El uso de la fuerza por parte del Estado es, debe seguir siendo, legítimo. Actuaciones como las anteriores vienen a cuestionar todo.
La profesionalización de la Policía Federal, en la que intervinieron militares, no está sujeta a dudas. En el sexenio pasado se le dotó de todo el equipo moderno para que pudiesen hacer su trabajo. Son capaces, están preparados, son valientes… ¿quién da cuáles órdenes, en base a qué criterios?
La Policía Federal que nos presentaron el sexenio pasado era experta en el tema de secuestros, en encontrar a criminales, en la utilización de tecnología de punta en la investigación criminal, hasta en desarmar bombas… ¿Qué sucedió con ésta Policía?
Los policías federales del sexenio pasado eran tan confiables para Gobiernos de otros países que les vendieron los helicópteros Black Hawk, convirtiéndose en la única Policía del mundo que los tiene. El equipo antimotines es apabullante de solo verlo… Vuelvo a preguntar, ¿qué sucedió..?
¿Cuántos sapos más, que implican muertos como los de Tanhuato, puede tragarse Renato Sales sin rechistar, sin que su imagen bien ganada de impecabilidad resulte afectada?
¿Cuántos camiones incendiados en Michoacán, cuántos policías secuestrados, cuántos plantones más vamos a padecer por el miedo que los policías terminen disparando cuando los notarios certifican que no llevan armas?
Ese es el tema principal: ¿Vamos a tener una Policía desarmada que termina matando a civiles sin explicación creíble? ¿Vamos a seguir teniendo una Policía que siembra armas a los cadáveres? ¿Quién, quiénes van a pagar el precio histórico?..
Isabel Arvide
Uno puede imaginarse que la posición de un gobierno es mantener abierta la posibilidad de hablar con los gobernantes de cualquier partido, ideología y posición, y la actitud del presidente Peña Nieto responde a lo que declaró hace unas semanas en Washington, al señalar que trabajaría por las relaciones bilaterales con quien ganara la Presidencia. Lo que no queda claro es por qué, contra todo antecedente y prudencia política, hacer inicialmente una invitación a México en plena campaña electoral, por encima incluso de la recomendación de la cancillería mexicana en sentido contrario.
Si fue un acto demagogo y oportunista, como se han dado varias iniciativas presidenciales –la reforma fiscal y las propuestas de matrimonios igualitarios y la despenalización de la mariguana, vistas en su línea de tiempo, entran en esa racional–, quienes lo asesoraron no parecen haber contemplado la posibilidad de que Trump viera en la invitación una oportunidad para revigorizar su agonizante campaña y aceptar rápidamente la invitación. De acuerdo con funcionarios en Los Pinos, la racional fue sólida: es un escenario que Trump pudiera ganar la Presidencia en noviembre, y Peña Nieto no podía permitir que, en ese caso, se mantuviera el mismo discurso sobre el comercio y la migración, sin buscar que el republicano matizara su posición. “Si Trump ganara –comentó un alto funcionario– sin haber tenido contacto con él, los mercados en México se colapsarían al día siguiente”.
¿Había realmente un sentido de urgencia? Tampoco está claro que el gobierno tuviera una posición consensuada. En Los Pinos, la respuesta filtrada el martes por la noche al periódico The Washington Post, tomó por sorpresa a quienes no están en el círculo íntimo de Peña Nieto o no tienen acceso a lo que sucede en el despacho presidencial. La primera reacción oficial fue que se estaba en negociaciones para fijar la fecha, aunque minutos después, una vez que Trump confirmó por Twitter que viajaría a la Ciudad de México, la oficina de prensa de la Presidencia tuvo que tragarse sus palabras y reconfirmar la visita. Esto lleva a un segundo nivel de preguntas. ¿Por qué cambiaron la agenda del Presidente para acomodar una rápida visita de Trump? Peña Nieto es jefe de Estado y Trump es candidato a la Presidencia.
Quien tenía urgencia por la fotografía era él y no Peña Nieto, que bien pudo haber manejado los tiempos políticos y abrirle un espacio en el futuro próximo. Según funcionarios en Los Pinos, no se subordinaron a los tiempos de Trump, sino se acomodaron a los del Presidente, que no tenía otro espacio disponible en las próximas semanas. Peña Nieto sí tenía una urgencia, agregaron, explicarle la importancia de las relaciones bilaterales. Pero el equipo del Presidente no ha sabido manejar los tiempos políticos. No hubo contacto con el equipo de Hillary Clinton, que quizás analice que lo que hizo Peña Nieto fue un favor a Trump, necesitado de mostrar ante los propios líderes y votantes republicanos que no lo han apoyado hasta ahora, que es un candidato viable donde no personaliza sus propuestas, sino que las enmarca como políticas públicas. Recibir a Trump, en ese sentido, fue tomar partido por el republicano.
Peña Nieto tampoco ha tenido la asesoría adecuada para evitar que sea arrasado por la comunicación política del estadounidense. La maquinaria de la campaña aplastó a la del gobierno. La mañana del miércoles fue un día de campo para el equipo de Trump. El compañero de fórmula del empresario, el candidato a la vicepresidencia, Mike Pence, declaró a la cadena Fox News que los dos hablarían sobre la logística para construir el muro en la frontera de Texas, que es un tema inaceptable para Peña Nieto, según lo ha declarado. ¿Cuál es el mensaje? Que más allá de las diferencias, el sólo mencionar que hablaron de la logística del muro, es una aceptación implícita de Peña Nieto a esa posibilidad.
El dardo se clavó horas antes incluso de que se reunieran, y casi 12 horas antes de que Trump delineara en Phoenix su plan de inmigración. Como remate, la directora de la campaña de Trump, Kelly Ann Conway, quien es el cerebro detrás de la política sobre migración, le confirmó a la misma televisora que la inmigración indocumentada, el comercio y el narcotráfico, los temas del candidato contra México, serían los temas en la reunión privada en Los Pinos. De esto no hubo detalles por la parte mexicana. El mensaje final de Peña Nieto fue débil y no impuso barreras a Trump, que elevara el costo de manipular el contenido del encuentro. Peña Nieto finalmente, no el republicano, será quien pague las consecuencias de todo este episodio inexplicable.
Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a hablar sobre derechos humanos con el mandatario estadounidense, Duterte indicó que "depende en qué grado" y apuntó que Obama primero debe entender los problemas a los que Filipinas se enfrenta. "Ellos deben entender el problema primero antes de hablar de los derechos humanos. Yo insistiré, escúchame: este es el problema, entonces ya podemos hablar", dijo.
Las declaraciones llegan después de que Washington expresara su preocupación por la matanza masiva de narcos llevada a cabo por Duterte, que ya ha dejado más de 1.900 muertos desde que llegó al poder el pasado mes de mayo. Las relaciones de ambos países se vieron tensadas cuando el pasado 5 de agosto Duterte empleó epítetos ofensivos, como "hijo de puta" y "gay", al acusar al embajador estadounidense en Filipinas, Philip Golberg, de interferir en los asuntos de su país.
Tras ganar las elecciones en mayo, Rodrigo Duterte lanzó una macabra llamada a sus conciudadanos: "Si conocen a algún drogadicto, mátenlo, ya que sería demasiado doloroso pedir que lo hagan sus padres". Duterte asegura que las matanzas durarán "hasta el último día de mi mandato, si estoy vivo para entonces".
Desde el comienzo de su mandato y su campaña para acabar con las drogas, más de 1.900 personas —en su gran mayoría narcotraficantes y drogadictos— han muerto a manos de la Policía, las fuerzas de seguridad y las milicias ciudadanas que patrullan las calles.
Los métodos del presidente filipino han sido criticados por Naciones Unidas y EE.UU., que acusan a Manila de violar los derechos humanos y han amenazado con sancionar al país asiático e, incluso, expulsarlo de la ONU.
Duterte acusó a funcionarios gubernamentales de tener vínculos con el narcotráfico y tachó de "estúpida" a la ONU por criticar sus medidas para luchar contra el narcotráfico.
Otra vez, mil veces más, preguntémonos qué hacemos con la Policía Federal
De Isabel Arvide • 31 de agosto del 2016
México, 31 de agosto.- A Enrique Galindo lo destituyeron porque no daba para más, porque era imposible sostenerlo en su puesto después de las afirmaciones de la CNDH, que van mucho más allá de señalar que hubo exceso de fuerza en Tanhuato. Responsable del enredo sin fin de Nochixtlán, también lo fue de la tortura que infligió a una “detenida” una policía federal.
A sumar en su contra, que sobra mucho. En los hechos Galindo fue el jefe de una policía ineficiente y cuestionada rutinariamente. Que no ha satisfecho en ninguna medida los requerimientos de una sociedad agraviada por la violencia.
Ahora, también, habrá que preguntar si existe una autoridad que tenga esa capacidad de respuesta frente a los graves, muy graves y muy arrastrados de otros Gobiernos, problemas de inseguridad.
¿Cuál debe ser el papel de una Policía Federal, es decir, que dependa del Presidente de la República? Junto, de cara a 32 Policías Estatales y casi dos mil municipales que no hacen, literalmente, su trabajo.
¿Dónde está la forma, legal y respetuosa de los derechos humanos, para combatir a criminales?
¿Por qué no le preguntan a Genaro García Luna que fundó, literalmente, a la Policía Federal moderna?
Resulta tan inaceptable como indignante no tener una Policía que cumpla. Que haga su trabajo. Que sea sustento del orden social. Que no tenga muertos y más muertos en sus bitácoras.
Una policía que cumpla con su obligación sin asesinar.
Lo de Tanhuato lo hemos venido diciendo por muchos meses. La evidencia, lo que se puede ver a partir de las mismas fotografías, el sentido común, la aritmética esencial nos llevaba a un exceso de fuerza, mínimo. A un inexplicable resultado de 42 presuntos delincuentes muertos.
Ahí están los resultados de utilizar un helicóptero de guerra en un operativo de rutina, en un rancho…
¿Quién manda en la Policía Federal?
¿Será suficiente con cambiar de mando? ¿Será Manelich Castilla una garantía para que no vuelvan a darse hechos violentos por parte de los policías?
¿Por qué nombraron a Castilla? ¿Quién “mete las manos al fuego” por él? Ahí está, sin cuestionar, su relación con Cárdenas Palomino, el hilo conductor con Humberto Castillejos. ¿Garantía o preocupación?
¿A Renato Sales se los nombran? ¿Dónde inicia, dónde termina la autonomía del comisionado que, después, tiene que tragar todos los sapos y salir a dar la cara por hechos que ni siquiera fueron en su tiempo?
El punto, nos dijeron al inicio de este sexenio, era privilegiar la Inteligencia. Y justo en Tanhuato, como en el caso de la tortura, en el operativo de Nochixtlán, lo que no hubo fue “Inteligencia”. El uso de la fuerza por parte del Estado es, debe seguir siendo, legítimo. Actuaciones como las anteriores vienen a cuestionar todo.
La profesionalización de la Policía Federal, en la que intervinieron militares, no está sujeta a dudas. En el sexenio pasado se le dotó de todo el equipo moderno para que pudiesen hacer su trabajo. Son capaces, están preparados, son valientes… ¿quién da cuáles órdenes, en base a qué criterios?
La Policía Federal que nos presentaron el sexenio pasado era experta en el tema de secuestros, en encontrar a criminales, en la utilización de tecnología de punta en la investigación criminal, hasta en desarmar bombas… ¿Qué sucedió con ésta Policía?
Los policías federales del sexenio pasado eran tan confiables para Gobiernos de otros países que les vendieron los helicópteros Black Hawk, convirtiéndose en la única Policía del mundo que los tiene. El equipo antimotines es apabullante de solo verlo… Vuelvo a preguntar, ¿qué sucedió..?
¿Cuántos sapos más, que implican muertos como los de Tanhuato, puede tragarse Renato Sales sin rechistar, sin que su imagen bien ganada de impecabilidad resulte afectada?
¿Cuántos camiones incendiados en Michoacán, cuántos policías secuestrados, cuántos plantones más vamos a padecer por el miedo que los policías terminen disparando cuando los notarios certifican que no llevan armas?
Ese es el tema principal: ¿Vamos a tener una Policía desarmada que termina matando a civiles sin explicación creíble? ¿Vamos a seguir teniendo una Policía que siembra armas a los cadáveres? ¿Quién, quiénes van a pagar el precio histórico?..
Isabel Arvide
Le aplicó @EPN a @realDonaldTrump la más clásica de El Padrino
FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolamié 31 ago 2016 16:49
Peña Nieto antes de juntarse con el gringo loco y mafioso seguramente vio otra vez las de El PadrinoFoto propiedad de: Internet
A los mafiosos hay que tratarlos con todo cuidado. Más aún a los locos mafiosos. Y todavía más a los locos mafiosos con poder político que, para colmo, pueden llegar a la Presidencia de Estados Unidos.
El Padrino proporciona las mejores recetas para relacionarse con locos mafiosos con poder político que pueden llegar a la Presidencia del país más fuerte del mundo.
En El Padrino II Michael Corleone le recuerda a Frank Pentangeli una enseñanza de don Vito Corleone:
“Mi padre me enseñó muchas cosas aquí. En esta habitación. Me dijo: ‘Mantén cerca a tus amigos, pero aún más cerca a tus enemigos’...”.
Ante la amenaza que para México representa Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, decidió atraerlo.
EPN invitó a Trump a Los Pinos, a dialogar.
Peña Nieto se mostró firme con el candidato republicano al recordarle que su prioridad como presidente es “proteger a los mexicanos donde quiera que ellos se encuentren”.
Después de enviado el mensaje central, EPN dejó a Trump decir sus tonterías, sobre todo la del muro que, desde luego, no se va a construir.
Trump dijo que habló con Peña del muro, pero dejó la duda de si lo van a pagar los estadounidenses o los mexicanos.
Antes, Trump aseguraba que lo íbamos a pagar nosotros; es decir, empieza el empresario metido a político a moverse en reversa.
Hizo muy bien Peña Nieto en acercar a ese enemigo de México: “Mantén cerca a tus amigos, pero aún más cerca a tus enemigos”.
Mucha gente, sobre todo comentaristas de los periódicos criticaron duramente a EPN por haberse reunido con Trump.
Sobran mexicanos que odian a Trump, el gran enemigo que tenemos en Estados Unidos.
Pero, por supuesto, Peña Nieto no va a cometer el error de odiar a un loco mafioso con poder político que puede llegar a gobernar a la principal potencia del mundo.
En El Padrino III Michael le dijo a Vince: “Nunca odies a tus enemigos, afecta tu razón”.
EPN le dio a Trump lo que este buscaba, cierta popularidad con los votantes latinos.
Y Trump convirtió al presidente de México en el principal actor de la campaña electoral de Estados Unidos. Ni Obama, diría Andrés Manuel López Obrador.
México va a salir ganando con ello, claro que sí. Porque a los enemigos hay que tenerlos cerquita, ya que de lejos son mucho más peligrosos.
La inexplicable visita de Trump
12:54 AM
Habrá quien al leer el título de este texto responda que la razón por la que Donald Trump estuvo este miércoles con el presidente Enrique Peña Nieto, en Los Pinos, es porque aceptó la invitación formulada a él y a la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, el viernes pasado. Salvando ese punto, la visita es inexplicable. ¿Cuál fue la razón por la que se giró la invitación? ¿Quién le estaba pidiendo que lo hiciera? ¿Por qué en ese momento, cuando lo que vendría días después sería el Cuarto Informe de Gobierno, que al final quedó desdibujado? ¿O por qué en la semana donde Trump pronunciaría su discurso toral sobre su muy antimexicana política de inmigración?
Uno puede imaginarse que la posición de un gobierno es mantener abierta la posibilidad de hablar con los gobernantes de cualquier partido, ideología y posición, y la actitud del presidente Peña Nieto responde a lo que declaró hace unas semanas en Washington, al señalar que trabajaría por las relaciones bilaterales con quien ganara la Presidencia. Lo que no queda claro es por qué, contra todo antecedente y prudencia política, hacer inicialmente una invitación a México en plena campaña electoral, por encima incluso de la recomendación de la cancillería mexicana en sentido contrario.
Si fue un acto demagogo y oportunista, como se han dado varias iniciativas presidenciales –la reforma fiscal y las propuestas de matrimonios igualitarios y la despenalización de la mariguana, vistas en su línea de tiempo, entran en esa racional–, quienes lo asesoraron no parecen haber contemplado la posibilidad de que Trump viera en la invitación una oportunidad para revigorizar su agonizante campaña y aceptar rápidamente la invitación. De acuerdo con funcionarios en Los Pinos, la racional fue sólida: es un escenario que Trump pudiera ganar la Presidencia en noviembre, y Peña Nieto no podía permitir que, en ese caso, se mantuviera el mismo discurso sobre el comercio y la migración, sin buscar que el republicano matizara su posición. “Si Trump ganara –comentó un alto funcionario– sin haber tenido contacto con él, los mercados en México se colapsarían al día siguiente”.
¿Había realmente un sentido de urgencia? Tampoco está claro que el gobierno tuviera una posición consensuada. En Los Pinos, la respuesta filtrada el martes por la noche al periódico The Washington Post, tomó por sorpresa a quienes no están en el círculo íntimo de Peña Nieto o no tienen acceso a lo que sucede en el despacho presidencial. La primera reacción oficial fue que se estaba en negociaciones para fijar la fecha, aunque minutos después, una vez que Trump confirmó por Twitter que viajaría a la Ciudad de México, la oficina de prensa de la Presidencia tuvo que tragarse sus palabras y reconfirmar la visita. Esto lleva a un segundo nivel de preguntas. ¿Por qué cambiaron la agenda del Presidente para acomodar una rápida visita de Trump? Peña Nieto es jefe de Estado y Trump es candidato a la Presidencia.
Quien tenía urgencia por la fotografía era él y no Peña Nieto, que bien pudo haber manejado los tiempos políticos y abrirle un espacio en el futuro próximo. Según funcionarios en Los Pinos, no se subordinaron a los tiempos de Trump, sino se acomodaron a los del Presidente, que no tenía otro espacio disponible en las próximas semanas. Peña Nieto sí tenía una urgencia, agregaron, explicarle la importancia de las relaciones bilaterales. Pero el equipo del Presidente no ha sabido manejar los tiempos políticos. No hubo contacto con el equipo de Hillary Clinton, que quizás analice que lo que hizo Peña Nieto fue un favor a Trump, necesitado de mostrar ante los propios líderes y votantes republicanos que no lo han apoyado hasta ahora, que es un candidato viable donde no personaliza sus propuestas, sino que las enmarca como políticas públicas. Recibir a Trump, en ese sentido, fue tomar partido por el republicano.
Peña Nieto tampoco ha tenido la asesoría adecuada para evitar que sea arrasado por la comunicación política del estadounidense. La maquinaria de la campaña aplastó a la del gobierno. La mañana del miércoles fue un día de campo para el equipo de Trump. El compañero de fórmula del empresario, el candidato a la vicepresidencia, Mike Pence, declaró a la cadena Fox News que los dos hablarían sobre la logística para construir el muro en la frontera de Texas, que es un tema inaceptable para Peña Nieto, según lo ha declarado. ¿Cuál es el mensaje? Que más allá de las diferencias, el sólo mencionar que hablaron de la logística del muro, es una aceptación implícita de Peña Nieto a esa posibilidad.
El dardo se clavó horas antes incluso de que se reunieran, y casi 12 horas antes de que Trump delineara en Phoenix su plan de inmigración. Como remate, la directora de la campaña de Trump, Kelly Ann Conway, quien es el cerebro detrás de la política sobre migración, le confirmó a la misma televisora que la inmigración indocumentada, el comercio y el narcotráfico, los temas del candidato contra México, serían los temas en la reunión privada en Los Pinos. De esto no hubo detalles por la parte mexicana. El mensaje final de Peña Nieto fue débil y no impuso barreras a Trump, que elevara el costo de manipular el contenido del encuentro. Peña Nieto finalmente, no el republicano, será quien pague las consecuencias de todo este episodio inexplicable.
Trump-Hillary: regreso imperial; México dividido como en 1847
Carlos Ramirez
El escándalo por la visita del candidato republicano Donald Trump a Los Pinos debe leerse con racionalidad política:
1. México no sabe qué hacer con los EE UU. Urge una estrategia de seguridad nacional que parta de la definición de los intereses mexicanos frente al imperio. La política exterior de resistencia al agobio estadunidense fue liquidada por el gobierno de Carlos Salinas de Gortari como cuota al tratado de libre comercio.
2. Ya no existe el consenso nacionalista antiestadunidense y todo se reduce a estados de ánimo. En 1987 el grupo delamadridista promovió el documento El desafío de la interdependencia que buscó borrar el sentimiento cultural contra los EE UU por la pérdida del territorio. El PRI fue el gestor de ese consenso.
3. En el pasado histórico la institución presidencial representaba el consenso antiestadunidense. Sin embargo, hoy la institución presidencial no puede siquiera sostener su propia legitimidad social.
4. Trump vino representando a la mitad del electorado estadunidense bajo la consigna de “hagamos grande a EE UU otra vez”. Por tanto, Trump es producto de un cambio en la configuración social de los estadunidenses; es decir: no es Trump, sino la sociedad racista e imperial de los EE.UU.
5. La visita de Trump se dio en medio de un impresionante vacío de política de comunicación social y de geopolítica. No hubo aquí una explicación ni una fijación previa de los intereses mexicanos en la campaña electoral estadunidense.
El problema real no fue que Trump viniera o que la gente esperara algún imposible gesto de repudio por parte del presidente Peña Nieto, sino la confirmación de que México carece de una política exterior estratégica y de seguridad nacional con su vecino y que la oposición en el Congreso está empequeñecida por la baja calidad de la representación.
Lo más grave es la repetición del clima de división nacional que existió en México en el periodo 1844 y 1846-1948 que permitió la invasión estadunidense y la pérdida de la mitad del territorio. La frase atribuida a Porfirio Díaz fue de Sebastián Ledo de Tejada: “pobre México, tan lejos de dios y tan cerca de los EE.UU.”
Detrás del expansionismo imperial de Trump y Hillary --policía malo, policía buena, pero los dos como policías-- se encuentra el fracaso de la política mexicana de desarrollo: la migración de desempleados, pobres y marginados es culpa de la crisis económica y social por el ciclo neoliberal salinista y ha llevado a la existencia de cuando menos once millones de mexicanos ilegales que quieren convertirse en estadunidenses.
La visita de Trump a México mostró la histeria nacional —en internet y no en las calles— contra el candidato republicano que representa al imperio pero exhibió asimismo la incapacidad política para construir un consenso nacional vis a vis los EE UU, el Senado hizo el ridículo con su petición de suspender encuentro y los partidos sacaron las banderas de la estridencia y no una propuesta de consenso nacionalista ante Washington.
-0-
The White House 2016: El legado de Barack Obama: el mariscal de campo de los 49 de San Francisco se ha negado a estar presente en eventos deportivos donde se toca el himno estadunidense en repudio a la brutalidad policiaca contra negros… Crece escándalo por la ambición de Hillary Clinton de negarse a cerrar su fundación, a pesar de que trafican influencias a cambio de dinero. El modelo se conoce como pay to play, pagar para jugar…
Política para dummies: La política es la interpretación social de la realidad, no el autoengaño.
Sólo para sus ojos:
Paralizados los trabajos del PRI para enjuiciar a cuatro gobernadores corruptos: el ex de Nuevo Leon y los de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo. Al nuevo intendente del PRI Enrique Ochoa Reza se le acabó el aire anticorrupción. La bandera de la corrupción pasó al PAN y a los independientes.
En Oaxaca se están sobrecalentando las tensiones sociales y la exigencia de la salida del gobernador PAN-PRD Gabino Cué es demanda generalizada porque en el estado no hay autoridad ni decisión. En el PRD y en el PAN hay ya hartazgo por la pasividad de Cué pero no dan el paso para su destitución por incompetente.
El gobernador electo priísta Alejandro Murat también anda en la luna y su papá José Murat Casab como el verdadero poder es el que está definiendo al gabinete estatal. El PRI regresará al poder luego de seis años pero sin ninguna propuesta de gobernabilidad.
Iglesia de Teontepec es tomada por católicos: exigen cambio de sacerdote
01/09/2016 04:00
Tepanco.- El templo católico de San Bartolo Teontepec, junta auxiliar de este municipio, fue tomada por pobladores de la comunidad, con el objetivo de exigir el cambio del sacerdote, Bernardino Agustín Macías Vera, a quien acusan de maltratar a los feligreses, sobre todo a quienes tienen menos recursos económicos.
Ante la falta de atención del prelado, los feligreses decidieron tomar la iglesia y mantener cerradas las puertas de la misma hasta que el obispo ordene el cambio del sacerdote, pues señalaron que mientras permanezca en la comunidad no van a permitir que se utilice ese templo.
Para impedir que se pueda genera un conflicto mayor, enviaron un escrito al presidente auxiliar, Manuel Reyes Casas, a quien informaron de esa decisión y pidieron que intervenga para que se acelere el proceso de cambio del cura.
Los manifestantes expresaron que Bernardino Macías cobra tarifas muy elevadas por las celebraciones eucarísticas, por lo que solamente oficia para quienes pueden cubrir esas cantidades económicas.
Resaltaron que aún cuando no está permitido celebrar misas en domicilios particulares, hace esas distinciones a las familias pudientes de la población, lo cual es un acto de marginación hacia quienes carecen de recursos económicos.
Dieron a conocer que Macías se dirige a las personas con palabras despectivas y en un tono de desdén, con lo que falta a su deber como pastor de la iglesia, por lo cual pidieron que el obispo escuche la petición del pueblo, porque de lo contrario puede causar un conflicto serio en la comunidad.
“Pedimos que se lo lleve o cambie de parroquia, antes de que la gente lo saque” advirtieron los manifestantes, quienes incluso señalaron al sacerdote de oficiar misas en estado inconveniente.
Esta es la tercera ocasión en que Bernardino Macias enfrenta problemas de ese tipo, la primera vez ocurrió en Santa María la Alta y posteriormente en la comunidad de Azumbilla.
El Senado brasileño destituye a Rousseff como presidenta de Brasil
La cámara brasileña también ha confirmado a Michel Temer como presidente de la nación y seguirá en el poder hasta el 1 de enero de 2019.
El Senado brasileño ha destituido este miércoles a la presidenta, Dilma Rousseff, por 61 votos a favor y 20 en contra, en una decisión que también confirma como presidente de Brasil a Michel Temer, quien seguirá en el poder hasta el 1 de enero de 2019.
La decisión supone el fin de un trámite que comenzó en diciembre pasado en el Parlamento y fue supervisado en cada uno de sus pasos por la Corte Suprema, como garante constitucional de un juicio que Rousseff, condenada por graves irregularidades fiscales, califica de "golpe".
El pleno del Senado empezó a cantar el himno nacional en el momento en que se anunció la decisión, pero fue interrumpido por una nueva votación, en la que se decidirá sobre una pena adicional, que sería la suspensión de sus derechos políticos durante ocho años.
Rousseff ha sido encontrada culpable de alterar los presupuestos mediante tres decretos no autorizados por el Parlamento y de contratar créditos a favor del Gobierno con la banca pública, lo cual ha negado durante todo el proceso, que califica de "golpe".
De "ruptura constitucional" y "golpe" hablaron hoy los senadores que hicieron la última defensa de la mandataria, que llegaron a tildar de "canallas" a aquellos senadores que apoyaban la destitución.
"Esto es una farsa, farsa, farsa. Es un proceso basado sólo en pretextos que será juzgado por la historia", afirmó el senador del Partido de los Trabajadores (PT),Lindbergh Farías.
Replicó el senador Ronaldo Caiado, del derechista partido Demócratas (DEM), quien afirmó que "canallas son los que se enriquecieron ilícitamente, canallas son aquellos que quebraron Petrobras, canallas son aquellos que dejan a Brasil en una situación crítica".
La destitución de Rousseff confirma en el poder a Michel Temer, quien completará el mandato que vence el 1 de enero de 2019, para el que Rousseff había sido reelegida en octubre de 2014.
Detienen a exvocero de la APPO
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMmié 31 ago 2016 11:11
Marcelino Coache Verano. Detenido.
Foto propiedad de: Especial
Marcelino Coache Verano portaba una pistola al ser detenido por policías estatales.
México.- Fue detenido Marcelino Coache Verano, exvocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), cuando viajaba armado, en Santa María Coyotepec.
El dirigente del sindicato independiente del ayuntamiento de Oaxaca fue interceptado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca (SSPO) la tarde de este martes cuando transitaba en el municipio de San María Coyotepec, en la región Valle de Oaxaca.
Se informó que al revisarle el automóvil Matiz, propiedad del secretario general del Sindicato Independiente de Oaxaca, le aseguraron una pistola calibre .22 con seis cartuchos útiles.
El vocero de la APPO durante 2006 y la pistola que le aseguraron los pusieron a disposición de las autoridades correspondientes para que se investigue el hecho.
UNIFICA CUATRO PONTIFICIOS CONSEJOS
El Papa Francisco instituye Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral
El papa Francisco ha instituido oficialmente un nuevo Dicasterio dedicado al «Servicio del desarrollo humano integral». Unifica los Pontificios Consejos Justicia y la Paz, Cor Unum, Pastoral de los Migrantes e Itinerantes y Pastoral de los Agentes Sanitarios. Ha nombrado como su prefecto al cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson.
31/08/16 6:05 PM
(RV / InfoCatólica) L’Osservatore Romano publicó ayer la Carta Apostólica en forma deMotu Proprio Humanam progressiones del Papa Francisco, con la que se instituye el nuevo «Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral», así como su Estatuto.
Este dicasterio, que fue aprobado por el Papa el pasado 17 de agosto, iniciará su labor el 1 de enero de 2017 con la cesación de los cuatro que reemplaza y para ello se abrogan los artículos 142-153 de la Constitución apostólica Pastor Bonus.
Con este anuncio, un comunicado de la Oficina de Prensa de la Santa Sede señala que a partir del 1 de enero de 2017, en el nuevo Dicasterio confluirán los Pontificios Consejos para la Justicia y la Paz, Cor Unum, para la Pastoral de los Migrantes e Itinerantes y para la Pastoral de los Agentes Sanitarios. A partir de esa fecha, estos cuatro Dicasterios cesarán en sus funciones y quedarán suprimidos, abrogándose asimismo los artículos 142-153 de la Constitución Apostólica Pastor Bonus.
«Una sección del nuevo Dicasterio expresa de manera especial la solicitud del Papa hacia los migrantes», se lee asimismo en el comunicado de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, que añade que «en efecto, no puede haber hoy un servicio al desarrollo humano integral sin una especial atención al fenómeno migratorio. Por ello, esta sección está puesta ad tempus directamente bajo la guía del Sumo Pontífice (cfr Estatuto art. 1 §4)».
El Santo Padre ha nombrado Prefecto del nuevo Dicasterio al cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, actual Presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz.
Carta apostólica en forma de «Motu proprio» del Sumo Pontífice Francisco con la que se instituye el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral
En todo su ser y obrar, la Iglesia está llamada a promover el desarrollo integral del hombre a la luz del Evangelio. Este desarrollo se lleva a cabo mediante el cuidado de los inconmensurables bienes de la justicia, la paz y la protección de la creación. El Sucesor del Apóstol Pedro, en su labor de promover estos valores, adapta continuamente los organismos que colaboran con él, de modo que puedan responder mejor a las exigencias de los hombres y las mujeres, a los que están llamados a servir.
Con el fin de poner en práctica la solicitud de la Santa Sede en los mencionados ámbitos, como también en los que se refieren a la salud y a las obras de caridad, instituyo el Dicasterio para el servicio del desarrollo humano integral. En modo particular, este Dicasterio será competente en las cuestiones que se refieren a las migraciones, los necesitados, los enfermos y los excluidos, los marginados y las víctimas de los conflictos armados y de las catástrofes naturales, los encarcelados, los desempleados y las víctimas de cualquier forma de esclavitud y de tortura.
En el nuevo Dicasterio, regido por el Estatuto que con fecha de hoy apruebo ad experimentum, confluirán, desde el 1 de enero de 2017, las competencias de los actuales Consejos Pontificios que se indican a continuación: el Consejo Pontificio Justicia y Paz, el Consejo Pontificio «Cor unum», el Consejo Pontificio para la Pastoral de los Emigrantes e Itinerantes y el Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud. En esa fecha, estos cuatro Dicasterios cesarán en sus funciones y serán suprimidos, quedando abrogados los artículos 142-153 de la Constitución apostólica Pastor Bonus.
Cuanto deliberado con esta Carta apostólica en forma de «Motu proprio», ordeno que entre en vigor de manera firme y estable, no obstante cualquier disposición contraria, aunque sea digna de particular mención, y que sea promulgada mediante publicación en L’Osservatore Romano y, posteriormente, en Acta Apostolicae Sedis, entrando en vigor el 1 de enero de 2017.
Dado en Roma, junto a San Pedro, el 17 de agosto de 2016, Jubileo de la Misericordia, cuarto de mi Pontificado.
Encuentro Mundial de los Movimientos Populares: Los excluidos, motor del cambio social
Esta mañana en la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha tenido lugar la conferencia de presentación del Encuentro Mundial de los Movimientos Populares que se celebrará del 27 al 29 octubre de 2014 en Roma .El evento está organizado por el Pontificio Consejo Justicia y Paz, en colaboración con la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales y con los dirigentes de los diversos movimientos.
Han intervenido en el acto el cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, Presidente de Justicia y Paz, el arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo, Canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales y Juan Grabosi, Responsable de la Confederación de los Trabajadores de Economía Popular y miembro del Comité Organizador del encuentro, destinado principalmente a las organizaciones y movimientos de los excluidos.
Grabosi conoció al Papa Francisco cuando éste era arzobispo de Buenos Aires y subrayó que el entonces cardenal Bergoglio solidarizó con la lucha de los excluidos en momentos muy difíciles para ellos y les acompañó en el trabajo de organización de los cartoneros, campesinos, ambulantes y, en general, de ”los herederos de la crisis que trajo el capitalismo neoliberal” . ”Francisco -afirmó- hoy nos convoca nuevamente, ya desde una perspectiva universal, a los pobres y a los pueblos pobres, organizados en miles de movimientos populares para que demos la batalla -sin soberbia, pero con coraje, sin violencia pero con tenacidad…- por esa dignidad que nos robaron y por la justicia social”.
‘Nuestro encuentro responde principalmente -prosiguió- a objetivos concretos y sencillos, que todos compartimos y deseamos para nuestros hijos y nietos, pero que están cada vez más lejos de las mayorías populares: tierra, techo y trabajo…y expresa también la necesidad de promover la organización de los pobres para construir desde abajo la alternativa humana a esta globalización excluyente que nos arrebata hasta los derechos sagrados al techo, el trabajo, la tierra, el ambiente y la paz”.
En el Encuentro Mundial de Movimientos Populares participan dirigentes sociales de los cinco continentes que representan organizaciones de base de tres sectores sociales cada vez más excluidos: los trabajadores precarios, emigrantes, temporales, desempleados y los que viven en autogestión , sin protección legal, reconocimiento sindical ni derechos laborales; los campesinos, los sin tierra, los pueblos originarios y las personas en riesgo de ser expulsadas del campo a causa de la especulación agrícola y la violencia; las personas, muchas de ellas emigrantes y desplazados, que viven en los suburbios y asentamientos informales, marginados, olvidados, sin infraestructura urbana adecuada. Junto a ellos organizaciones sindicales, sociales, benéficas y de derechos humanos que se han mostrado cercanas a estos movimientos y que han sido sugeridas por ellos mismos para acompañarlos respetando el protagonismo de los movimientos de base.
”Entre los objetivos del Encuentro están -explicó Grabois- compartir el pensamiento social de Francisco, debatir las causas de la creciente desigualdad social y el aumento de la exclusión en todo el mundo, reflexionar sobre las experiencias organizativas de los movimientos populares en la resolución de las problemáticas de tierra, vivienda y trabajo, evaluar cuál es el rol de los movimientos en los procesos de construcción de la paz y en el cuidado del ambiente, particularmente en las regiones afectadas por conflictos bélicos o por disputas sobre los recursos naturales, discutir la relación de los Movimientos Populares con la Iglesia, y cómo avanzar en la creación de una instancia de articulación y colaboración permanente”.
El Encuentro se cerrará con dos actos que Grabois espera tengan gran relieve: la publicación de una declaración final con el mayor consenso posible y con la constitución de un Consejo de Movimientos Populares que trabaje en la formulación de instancias de articulación a nivel global.
Por su parte el cardenal Turkson afirmó que era esencial para la Iglesia y para el mundo ”escuchar el grito de justicia” de los excluidos pero no sólo por cuanto respecta a sus sufrimientos sino también a sus expectativas, esperanzas y propuestas. Los marginados, dijo, ”deben ser protagonistas de sus propias vidas y no receptores pasivos de la caridad o los planes de otros. Deben protagonizar los cambios económicos, sociales, políticos y culturales que son tan necesarios…La Iglesia quiere hacer suyas las necesidades y aspiraciones de los movimientos populares y unirse a quienes, con diversas iniciativas, están haciendo cuanto está en sus manos para impulsar el cambio social hacia un mundo más justo”.
Ciudad del Vaticano, 24 octubre 2014 (VIS).
Los verdaderos dueños de EE.UU.:
los diez mayores terratenientes estadounidenses
Publicado: 31 ago 2016 10:16 GMT
Juntos estos empresarios, multimillonarios y filántropos poseen un total de 5,5 millones de hectáreas de tierras, lo que supera el área de algunos estados de EE.UU.
Imagen IlustrativaMax WhittakerReuters
Los mayores terratenientes privados de EE.UU. son empresarios, multimillonarios y filántropos que juntos poseen un total de 5,5 millones de hectáreas de tierras, o 55 millones de kilómetros cuadrados, un área que supera la extensión de algunos estados de EE.UU., escribe la experta Yulia Gúschina en un artículo para el portalLenta.ru.
Algunos de ellos buscan obtener beneficios, a otros les preocupa el destino del planeta y el medio ambiente, y algunos adquieren terrenos guiados por otros motivos, apunta la autora del artículo.
10. La familia Pingree
Superficie total de sus tierras: 336.000 hectáreas
En 1841, el fundador de la dinastía Pingree, el comerciante David Pingree, comenzó a adquirir tierras forestales en el estado de Maine. Siete generaciones después, la familia posee ya 336.000 hectáreas, principalmente en los estados de Maine y New Hampshire.
La analista destaca que, a diferencia de muchos propietarios de tierras, la familia Pingree siempre ha respetado el medio ambiente, y actualmente tres cuartas partes de las tierras que poseen tienen el estatus de áreas protegidas donde se mantiene el hábitat natural de los animales salvajes.
9. Stan Kroenke
Superficie total de sus tierras: 343.000 hectáreas
El magnate estadounidense Stan Kroenke es el fundador de Kroenke Group, una empresa de desarrollo inmobiliario que ha construido numerosos centros comerciales y edificios de apartamentos. Además, es dueño de varios equipos deportivos, como el Arsenal FC británico.
Kroenke destina una parte significativa de su fortuna a la adquisición de tierras, cuya superficie total en Arizona, Montana y Wyoming es 4,5 veces superior al área de Nueva York.
8. La familia King
Superficie total de sus tierras: 369.000 hectáreas
La dinastía fundada por el emprendedor Richard King posee una vasta área en el sur de Texas desde hace más de 150 años. Hoy en día, su rancho King Ranch es el más grande de Texas. En 1961, el rancho recibió el estatus de monumento histórico nacional.
El rancho King Ranch.Flickr / Anne McCormack
Las tierras de la familia King están abiertas al público, tanto a los turistas como a los agricultores que quieren aprender a cultivar con métodos modernos y seguros para el medio ambiente. Además, el territorio es tan vasto y rico que permite a los propietarios producir petróleo y gas.
7. La familia Singleton
Superficie total de sus tierras: 450.000 hectáreas
Henry Earl Singleton era un miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., así como uno de los fundadores y presidente del importante grupo de electrónica Teledyne, Inc. A mediados de la década de 1980, Singleton empezó a invertir en tierras y adquirir ranchos en Nuevo México y California. En 14 años, el empresario compró 28 ranchos y se convirtió en uno de los mayores terratenientes de EE.UU. y del mundo. Después de su muerte, los ranchos fueron heredados por sus cinco hijos.
La familia Singleton. Flickr / NEW MEXICO OFFICE OF ARCH
Uno de los terrenos de la familia Singleton se encuentra en la zona histórica de Nuevo México, al sur de la ciudad de Santa Fe. Allí se llevan a cabo excavaciones arqueológicas y los propios Singleton colaboran con los historiadores para preservar el patrimonio cultural de la región.
6. La familia Irving
Superficie total de sus tierras: 485.000 hectáreas
La familia Irving, fundada por el importante empresario canadiense Kenneth Colin Irving, posee además de 485.000 hectáreas de tierras en EE.UU., más de 800.000 hectáreas en Canadá. Son los principales propietarios de tierras en el estado de Maine, y están entre los mayores propietarios de tierras del mundo.
Recipientes de almacenamiento y la refinería Irving Oil en Saint John, New Brunswick (Canadá).Devaan IngrahamReuters
A diferencia de otros integrantes de esta lista que están comprometidos con la protección del medio ambiente, la familia Irving ha sido criticada en varias ocasiones por ecologistas y conservacionistas.
5. La familia Reed
Superficie total de sus tierras: 565.000 hectáreas
La familia Reed, que está entre las 150 familias más ricas de EE.UU., se dedica a los productos forestales y tiene en su propiedad tierras y bosques en los estados de Washington, Oregón y California.
Según señala Gúschina, la empresa de los Reed, Green Diamond Resource Company, cumple con todas las normas ambientales y "podría servir de ejemplo para otras empresas de la industria forestal". Por ejemplo, en el ciclo de producción de la empresa solo se utiliza un 2% de la tierra disponible cada año, donde posteriormente se plantan nuevos árboles para evitar que se interrumpa el ciclo de crecimiento de los bosques.
4. Brad Kelley
Superficie total de sus tierras: 670.000 hectáreas
El importante magnate del tabaco Brad Kelly posee una gran cantidad de tierras en los estados de Nuevo México, Texas, Wyoming y Colorado. El multimillonario no gestiona los ranchos, sino que solo invierte en su compra, mientras los anteriores propietarios continúan trabajando en la tierra como arrendatarios.
Una de las aficiones de Brad Kelly es el desarrollo de nuevas razas de ganado y la cría de especies raras de animales. En una de sus granjas se crían búfalos enanos, antílopes y toros salvajes, así como tapires, hipopótamos y rinocerontes.
3. La familia Emmerson
Superficie total de sus tierras: 770.000 hectáreas
La familia Emerson posee tierras y bosques en California que se expanden con cada año que pasa: solo en 2015, su superficie total aumentó en 22.000 hectáreas. El empresario Archie Emerson es el mayor propietario privado de ese estado.
La empresa de la familia, Sierra Pacific Industries, es el segundo mayor productor de madera de EE.UU. La compañía también se preocupa por el medio ambiente: cada año, los agricultores cultivan solo un poco más del 1% de las tierras de los Emerson y plantan árboles nuevos en lugar de los cortados.
Los bosques de la familia Emerson son de propiedad privada, pero están abiertos al público. Allí está permitido realizar actividades de pesca, senderismo y ciclismo, pero se prohíbe coger flores, setas y bayas, así como acampar y encender hogueras.
2. Ted Turner
Superficie total de sus tierras: 809.000 hectáreas
El fundador de la CNN, Ted Turner, es uno de los mayores propietarios de tierras de EE.UU. Su lugar favorito, donde pasa mucho tiempo, es el rancho Vermejo Park.
El rancho Vermejo Park.Flickr / J. N. STUART
Recientemente, Turner lanzó un nuevo negocio de ecoturismo y ha abierto al público Vermejo Park y otros tres ranchos donde se puede pescar, montar en bicicleta, hacer senderismo, safaris fotográficos, entre otras actividades. Asimismo, el multimillonario está planeando convertir su propiedad privada en un parque nacional, pero más íntimo y confortable que, por ejemplo, el Yellowstone.
1. John Malone
Superficie total de sus tierras: 890.000 hectáreas
El mayor propietario de tierras de EE.UU. es John Malone, el fundador de Liberty Media Corporation y una de las 100 personas más ricas del mundo, quien posee ranchos en Wyoming, Nuevo México y Colorado, así como bosques en Maine.
El rancho Bell Ranch.Todd KorolReuters
Los territorios propiedad de Malone son 150 veces mayores que Manhattan y tres veces más grandes que Rhode Island, un estado con una población de un millón de personas, mientras que las tierras del multimillonario en Maine representan más del 5% de la superficie de este estado.
De secretos reveladores a pronósticos fallidos: La CIA desclasifica 2.500 documentos
Publicado: 31 ago 2016 15:54 GMT
Los informes de la CIA a los expresidentes Richard Nixon y Gerald Ford arrojan luz sobre el papel de EE.UU. en varios golpes de Estado de diferentes partes del mundo.
El presidente de EE.UU., Gerald Ford, se reúne con el director designado de la CIA, George H. W. Bush, el 17 de diciembre de 1975. Wikipedia / David Hume Kennerly2316
La CIA ha desclasificado 2.500 informes que recibieron a diario durante sus mandatos los expresidentes estadounidenses Richard Nixon y Gerald Ford que, entre otras cosas, arrojan luz sobre el papel de Estados Unidos en varios golpes de Estado que tuvieron lugar en diferentes partes del mundo.
El periodista Mijaíl Tíschenko, que ha analizado esos documentos para el portal Slon, subraya que parte de la información ha sido censurada, algo que considera "revelador". Por ejemplo, en el archivo 'Chile' fechado el 11 de septiembre de 1973 —el día en que fue derrocado Salvador Allende, quien fuera presidente chileno— "solo hay un espacio en blanco".
Secretos
1970: el golpe de Estado en Camboya
El 18 de marzo de 1970, el Gobierno monárquico del príncipe Norodom Sihanuk en Camboya fue derrocado por un grupo de conspiradores, encabezados por el general Lon Nol. Se considera que EE.UU. promovió esa asonada, una versión que apoyaba el mandatario depuesto.
Los organizadores del golpe de Estado en Camboya.wikipedia / Charles Meyer
El informe de la CIA del día siguiente al cambio de poder describe la nueva situación en Camboya, pero dos de sus fragmentos están censurados. De igual manera, también falta texto al comienzo del documento del día previo, que "enumera los temas más importantes", así como el nombre del país.
1970: las elecciones en Chile
En las elecciones presidenciales que Chile celebró el 4 de septiembre de 1970, EE.UU. trató de impedir la victoria del candidato de izquierda, Salvador Allende, apoyado por la Unión Soviética.
Leer más
Siete regímenes fascistas apoyados con entusiasmo por EE.UU.Mijaíl Tíschenko cita testimonios de antiguos mienbros de esa agencia, que revelaron que pocos meses antes, el 27 de junio, en la Casa Blanca se celebró una reunión secreta en la que los estadounidenses decidieron destinar cerca de 400.000 dólares —alrededor de 2,4 millones, hoy en día— para apoyar a los rivales de Allende.
Un informe del 29 de junio posee una sección titulada 'América Latina', aunque todo su texto está censurado, mientras que en otro escrito del día posterior aparece una sección dedicada a las elecciones en Chile, pero uno de sus fragmentos también está eliminado.
1971: el golpe de Estado en Bolivia
El 21 de agosto de 1971, el presidente boliviano Juan Torres, que tenía relaciones bastante tensas con EE.UU., fue derrocado por el general Hugo Banzer, que contaba con el apoyo de Washington. Posteriormente, aparecieron varias evidencias, incluidos documentos oficiales desclasificados, que demostraron que los norteamericanos estuvieron implicados en ese golpe.
Hugo Banzer.Wikipedia / danostamper714
Un informe de la CIA del 20 de agosto de ese año menciona los disturbios contra el Gobierno en Bolivia, y al día siguiente, explica que los rebeldes estaban a punto de ganar. Sin embargo, dos fragmentos del texto están censurados.
1973: el golpe de estado en Chile
Salvador Allende fue derrocado el 11 de septiembre de 1973. Aunque EE.UU. negó de manera oficial cualquier implicación en el golpe del general Augusto Pinochet, el director de la CIA, William Colby, reconoció ante el Congreso de su país que Washington había apoyado a algunas organizaciones chilenas.
En el informe del día previo aparece un breve mensaje sobre la "situación tensa" que se vivía en Chile, mientras que el documento de la jornada posterior contiene unos párrafos que han sido eliminados. Cuando aborda la muerte de Allende y el cambio de Gobierno también falta contenido.
El bombardeo del palacio presidencial La Moneda durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile.Wikipedia / Biblioteca del Congreso Nacional
Otros archivos publicados posteriormente confirmaron que, en 1970, la inteligencia estadounidense recibió instrucciones de Nixon para que impidiera la llegada de Allende al poder o de derrocarlo, en el caso de que lograra su objetivo.
Pronósticos
Los documentos desclasificados de la CIA también contienen pronósticos sobre varios acontecimientos relevantes de la década de los 70: algunos se cumplieron y otros resultaron erróneos.
1972: el ataque terrorista en los Juegos Olímpicos de Múnich
El 5 de septiembre de 1972, un ataque del grupo terrorista Septiembre Negro en los Juegos Olímpicos de Múnich (Baviera, Alemania) acabó con la vida de 11 israelíes. En una reunión al día siguiente, la CIA sugirió que Israel ofrecería una respuesta contundente a ese atentado.
Un miembro del grupo terrorista Septiembre Negro durante el ataque que acabó con la vida de once integrantes del equipo olímpico israelí en la Villa Olímpica de Múnich.Wikipedia
Tíschenko que señala que, en general, el pronóstico se cumplió. En abril de 1973, los servicios de seguridad israelíes llevaron a cabo una operación en Beirut (Líbano) contra los miembros de la dirección de Al Fatah, así como contra militantes del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Como resultado de esa incursión murieron decenas de personas y destruyeron una planta para la producción de armas controlada por palestinos. Además, entre 1972 y 1973 acabaron con la vida de varias personas vinculadas a Septiembre Negro.
1973: la guerra de Yom Kipur
En octubre de 1973, la coalición de países árabes liderados por Egipto y Siria libraron una guerra contra Israel. El conflicto duró pocas semanas, pero provocó grandes pérdidas en ambos bandos. Posteriormente, Israel criticó a inteligencia de EE.UU. porque había asegurado que no habría ningún conflicto armado.
Camiones militares egipcios cruzan un puente sobre el Canal de Suez durante la Guerra del Yom Kippur.Wikipedia
El 5 de octubre de 1973, un día antes del comienzo de las hostilidades, la CIA indicó durante una sesión informativa de que el Ejército egipcio estaba llevando a cabo ejercicios militares a gran escala, pero consideró muy poco probable que se estuviera preparando para atacar a Israel. Otra vez, unos fragmentos del texto fueron censurados.
1975: la Caída de Saigón
En 1975, el Ejército de Vietnam del Norte lanzó una gran ofensiva que provocó el fin de la guerra de Vietnam, que duró casi 20 años. En aquella época, el Ejército de Vietnam del Sur superaba en número a las tropas del Norte, pero tenía dificultades con los suministros.
Un miembro de la CIA ayuda a los evacuados a subir por una escalera a un helicóptero de Air America el 29 abril de 1975, poco antes de la caída de Saigón, en Vietnam.Wikipedia
El 28 de marzo de 1975, la CIA informó al presidente Ford de que el Gobierno de Vietnam del Sur tenía pocas probabilidades de ganar y que tardaría poco tiempo en enfrentarse a la derrota. Sin embargo, la inteligencia estadounidense no esperaba un ataque a Saigón y confiaba en que aguantaría, al menos, hasta principios de 1976. La captura de la ciudad se produjo en un mes.
¿Ha llegado la hora de crear una nueva estructura mundial?
Publicado: 31 ago 2016 10:43 GMT
3947
Carlos Santa María
Definitivamente se hace preciso pensar en una alternativa de organización mundial y tomando el caso del deporte, como ejemplo, se convierte en evidencia incontrastable.
En esta dirección, la relación entre política y deporte ha sido constante. La historia lo demuestra desde la Antigüedad con unos Juegos Olímpicos en cuya celebración las guerras eran detenidas para dar paso al espectáculo agonístico. Hoy, en pleno siglo XXI, aún no se ha superado la Guerra Fría y se sigue empleando la lúdica como escenario de conflictos y expresión de antivalores. Los Paralímpicos fue un caso concreto de burda utilización del poder con el fin de castigar a un grupo de atletas debido al papel que cumple su nación en el mundo. Así se expresa en todas las áreas de interés internacional.
Por tanto, es imprescindible que el Movimiento de Países No Alineados (MPNA), lleve a su próxima conferencia internacional una propuesta esencial tal como se ha planteado desde hace décadas: es la hora urgente de crear una nueva estructura mundial que muestre una organización integral en los campos económico, político, deportivo, social, religioso, informativo, de justicia, fundado en una cosmovisión humana que haga de los principios una fuente de armonía y respeto a la Humanidad.
Leer más
Putin: "Hemos visto cómo la política ha violado descaradamente los ideales olímpicos"Los dos últimos casos ocurridos son una bofetada al rostro de los seres que habitan este planeta y confirma esa necesidad: el veto a los deportistas rusos para participar de los Juegos Paralímpicos de Rio 2016 y la manipulación fotográfica de un niño sirio en condiciones deplorables.
En el primer caso, el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo del COI), ratificó la exclusión de Rusia en los recientes Juegos Paralímpicos aduciendo que no se ha cometido ninguna infracción del procedimiento y fue “proporcional” a lo sucedido. La razón es un informe “independiente” del abogado canadiense Richard Mc Laren, funcionario conservador vinculado a organizaciones militares, quien recomendó en julio pasado a la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), al COI y al CPI (Comité Paralímpico Internacional), apartar de los Juegos de Río a la selección rusa en su conjunto puesto que supuestamente había confirmado las denuncias sobre un extenso programa estadal de dopaje. Cabe mencionar que el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), Craig Reedie, y Richard McLaren, se han rehusado a declarar en un organismo judicial sobre sus “informes” y a presentar las pruebas correspondientes para que sean contrastadas.
En el segundo caso, la exposición fotográfica de un niño de cinco añosmilagrosamente vivo después de un supuesto ataque de las fuerzas rusas, fue utilizada para manifestar el repudio a los bombardeos indiscriminados sobre la población civil.
Análisis y evidencias
La realidad parece ser diferente a lo planteado por las autoridades del COI y las imágenes de la violencia en Siria.
Lo que se conoce es que las agencias de inteligencia dirigidas por élites de control han ordenado a funcionarios del COI sancionar a toda nación que apoye los anhelos de liberación y derrota del terrorismo, lo cual se ha visto reflejado en los castigos a los atletas. Incluso el mismo Mc Laren ha dicho que el discurso del COI era histérico y político pues su documento se refería a los Juegos de Londres del 2012. Se sabe, además, que el informe ha sido financiado con recursos que se han ocultado en la información pública y de los cuales no se ha querido dar a conocer con el fin de oscurecer quien ha manejado los hilos de éste. Todo indica un sospechoso procedimiento basado en un poder sin contraposición.
Después que se difundiera imágenes del niño Omran Daqneesh, rescatado de unos escombros en Alepo (Siria) tras un presunto ataque aéreo de las fuerzas del Gobierno sirio o de Rusia y que, al día siguiente, Estados Unidos enviara sus aviones de combate al norte de ese país presuntamente para mantener a raya a los bombarderos sirios cerca de las posiciones kurdas, la utilización del hecho es evidente. Respecto a la manipulación de la foto, se ha develado que el fotógrafo Mahmoud Raslan está vinculado a grupos terroristas y en contacto con cadenas mundiales de información para trabajar la propaganda a favor de Daesh (ISIL-ISIS) y asociados, por lo cual se entiende el objetivo de dicha imagen en una explotación descarada de la niñez, similar a la prostitución infantil y aún más lesiva: utilizar a un niño para obtener resultados inconfesables deja en un nivel ético inferior a sus autores.
Leer más
Moscú: Los aviones rusos nunca bombardean objetivos en zonas pobladas
Lo que no se ha mostrado es la imagen de los yihadistas preparando al niño para la foto y luego la complementación con su hermana sentada, sin reconocer que Raslan posee vínculos con el Movimiento Nour al Din al Zenki, banda terrorista que opera en el país. Una instantánea en la que posa junto a miembros de ese colectivo, que en julio decapitó al joven de 12 años Abdullah Tayseer, ha sido desaparecida.
El análisis de ambas situaciones ha expuesto que agencias internacionales realizan actividades políticas, ilegales, amorales y humillantes de la esencia humana, según las redes virtuales. Los deportistas con limitaciones son una historia individual y colectiva y deben ser respetados por sobre su condición física, así como la niñez debe ser cuidada como futuro del orbe. Por ello, la reacción mundial adversa a estas acciones no se ha hecho esperar, pese a que medios serviles la han oscurecido interesadamente para que no se descubra la verdad.
Consideraciones finales.
El objetivo pretendido del COI, y que no sucederá, es que los deportistas se opongan al presidente Vladimir Putin cuestionándolo porque su concepción política los pondría en dicha situación. De igual modo, es difícil pretender con imágenes distorsionadas obligar a creer que Siria posee un régimen adverso a los Derechos Humanos…versión que cada día es menos potente.
Cuando la ONU, la OTAN, el FMI, junto a toda una organización internacional funcional al sistema de expoliación (HRW, SIP, CNN,BM, entre muchos otros), se unen en una escalada con el fin de atacar a los países que luchan contra el terrorismo, la reflexión es que ya es hora de consolidar un aparato paralelo de justicia económica, política, social, con el fin de mostrar que hay otra forma de concebir la vida humana y que no conduzca a su exterminación por obra de mentalidades antisociales, cuya fuerza les permite edificar la debacle en el lugar donde intervienen.
Lo más destacado del “documento” Mc Laren es que se violó todas las normas científicas de la investigación científica, obligatorio en este caso, pues según su autor no hubo tiempo para ir a la fuente, ni ver otras opciones, debido a la orden de concluirlo antes de los Juegos. Allí se ratifica la orden dada para atacar a una nación e impedir su éxito en el medallero olímpico.
Leer más
"Preludio de la guerra": Occidente "explota de manera descarada" el sufrimiento de los niños sirios
Tal vez la creación de los Juegos Olímpicos de la Equidad podrían ser mucho más exitosos en participación y resultados integrales que esta máscara imitadora de la Antigüedad. Más bien, los verdaderos discapacitados en el deporte son aquellos que provocaron este fallo lleno de odio y arrogancia pues aquellos que sufren determinadas limitaciones demuestran mucho más coraje al no resignarse a las dificultades que le impone su propio cuerpo: los responsables de este odio son aquellos que no poseen comprensión, nobleza, superación y compromiso por la persona humana y la actividad física trascendente.
La pregunta final es: ¿qué no harán nuevamente los agentes de la Corporatocracia para hacer daño a la Humanidad si degüellan niños, envenenan países, falsifican la realidad sin inmutarse, inundan al mundo de droga, financian el terrorismo, manipulan el sistema económico destruyendo naciones, sin importar las consecuencias de sus actos?
La respuesta es dual: independiente de este fraude, Rusia seguirá cosechando triunfos en Siria por sobre el terrorismo auspiciado por gente que piensa similar al COI; lo otro, es que para detener esta perversas inclinaciones es ineludible construir un mundo paralelo de organizaciones cuyo propósito sea la paz por sobre toda otra consideración. Retomando la indefectible certeza de comentaristas serios se podría afirmar que la gran convicción está en que contra naciones con tamaña fuerza de carácter, dignidad y valor, con ciudadanos de semejante honestidad, acendrado humanismo y auténtico patriotismo, no hay fórmula, amenaza, ni brutalidad, ni chantaje que pueda doblegarlos, y esa es la más poderosa garantía para que Siria, Irán, Rusia, Venezuela, entre otros, sigan existiendo y continúen como naciones soberanas. Cuando los pueblos se ponen de pie dignamente, sin importar las consecuencias por crueles que sean, devienen indomables.
Foto IlustrativaReuters
Un documento secreto obtenido por el Archivo Nacional de Seguridad de EE.UU., una ONG con sede en la Universidad George Washington de la capital, ha desmentido la versión oficial de la CIA sobre el atentado en la base Chapman, en Afganistán, que el 30 de diciembre de 2009 se cobró la vida de siete agentes, publica 'The Washington Post'.
Leer más
Un pakistaní perseguido por drones de EE.UU. : "Duermo bajo los árboles"
Los agentes de la CIA tenían la misión de reclutar un integrante de Al Qaeda. A finales de diciembre de 2009, la agencia logró contratar al físico jordano Humam al Balawi, que colaboraba tanto con Al Qaeda como con los talibanes. No obstante, el día 30 del mismo mes el entonces informador de la CIA Al Balawi se encontró con los agentes especiales, supuestamente para entregarles nuevos datos operativos sobre los grupos terroristas, y se inmoló dejando un saldo de siete muertos.
El correo electrónico filtrado, mandado por un empleado del Departamento de Estado de EE.UU. el 6 de febrero de 2010, dice que "el servicio de inteligencia exterior [pakistaní] y la red terrorista Haqqani" estuvieron involucrados en el atentado. Según el documento, las autoridades pakistaníes asignaron 200.000 dólares "para posibilitar el ataque a la base de Chapman".
La mitad de esta suma fue pagada a un sujeto llamado Arghawan, comandante del servicio fronterizo de Pakistán, quien asistió a Humam al Balawi para llevar los explosivos al lugar del encuentro del informador jordano con los agentes de la CIA.
No obstante, estos datos no han podido ser demostrados hasta la fecha, subrayó 'The Washington Post'. El Gobierno pakistaní, por su parte, este viernes ha negado su posible conexión al atentado
Lo que no se ha mostrado es la imagen de los yihadistas preparando al niño para la foto y luego la complementación con su hermana sentada, sin reconocer que Raslan posee vínculos con el Movimiento Nour al Din al Zenki, banda terrorista que opera en el país. Una instantánea en la que posa junto a miembros de ese colectivo, que en julio decapitó al joven de 12 años Abdullah Tayseer, ha sido desaparecida.
El análisis de ambas situaciones ha expuesto que agencias internacionales realizan actividades políticas, ilegales, amorales y humillantes de la esencia humana, según las redes virtuales. Los deportistas con limitaciones son una historia individual y colectiva y deben ser respetados por sobre su condición física, así como la niñez debe ser cuidada como futuro del orbe. Por ello, la reacción mundial adversa a estas acciones no se ha hecho esperar, pese a que medios serviles la han oscurecido interesadamente para que no se descubra la verdad.
Consideraciones finales.
El objetivo pretendido del COI, y que no sucederá, es que los deportistas se opongan al presidente Vladimir Putin cuestionándolo porque su concepción política los pondría en dicha situación. De igual modo, es difícil pretender con imágenes distorsionadas obligar a creer que Siria posee un régimen adverso a los Derechos Humanos…versión que cada día es menos potente.
Cuando la ONU, la OTAN, el FMI, junto a toda una organización internacional funcional al sistema de expoliación (HRW, SIP, CNN,BM, entre muchos otros), se unen en una escalada con el fin de atacar a los países que luchan contra el terrorismo, la reflexión es que ya es hora de consolidar un aparato paralelo de justicia económica, política, social, con el fin de mostrar que hay otra forma de concebir la vida humana y que no conduzca a su exterminación por obra de mentalidades antisociales, cuya fuerza les permite edificar la debacle en el lugar donde intervienen.
Lo más destacado del “documento” Mc Laren es que se violó todas las normas científicas de la investigación científica, obligatorio en este caso, pues según su autor no hubo tiempo para ir a la fuente, ni ver otras opciones, debido a la orden de concluirlo antes de los Juegos. Allí se ratifica la orden dada para atacar a una nación e impedir su éxito en el medallero olímpico.
Leer más
"Preludio de la guerra": Occidente "explota de manera descarada" el sufrimiento de los niños siriosTal vez la creación de los Juegos Olímpicos de la Equidad podrían ser mucho más exitosos en participación y resultados integrales que esta máscara imitadora de la Antigüedad. Más bien, los verdaderos discapacitados en el deporte son aquellos que provocaron este fallo lleno de odio y arrogancia pues aquellos que sufren determinadas limitaciones demuestran mucho más coraje al no resignarse a las dificultades que le impone su propio cuerpo: los responsables de este odio son aquellos que no poseen comprensión, nobleza, superación y compromiso por la persona humana y la actividad física trascendente.
La pregunta final es: ¿qué no harán nuevamente los agentes de la Corporatocracia para hacer daño a la Humanidad si degüellan niños, envenenan países, falsifican la realidad sin inmutarse, inundan al mundo de droga, financian el terrorismo, manipulan el sistema económico destruyendo naciones, sin importar las consecuencias de sus actos?
La respuesta es dual: independiente de este fraude, Rusia seguirá cosechando triunfos en Siria por sobre el terrorismo auspiciado por gente que piensa similar al COI; lo otro, es que para detener esta perversas inclinaciones es ineludible construir un mundo paralelo de organizaciones cuyo propósito sea la paz por sobre toda otra consideración. Retomando la indefectible certeza de comentaristas serios se podría afirmar que la gran convicción está en que contra naciones con tamaña fuerza de carácter, dignidad y valor, con ciudadanos de semejante honestidad, acendrado humanismo y auténtico patriotismo, no hay fórmula, amenaza, ni brutalidad, ni chantaje que pueda doblegarlos, y esa es la más poderosa garantía para que Siria, Irán, Rusia, Venezuela, entre otros, sigan existiendo y continúen como naciones soberanas. Cuando los pueblos se ponen de pie dignamente, sin importar las consecuencias por crueles que sean, devienen indomables.
¿Quién patrocinó uno de los ataques más letales contra la CIA?: una nueva filtración lo desvela
Publicado: 16 abr 2016 09:45 GMT | Última actualización: 16 abr 2016 09:47 GMT
En 2009 la CIA sufrió en Afganistán uno de sus atentados más letales. Aunque el ataque se atribuyó a Al Qaeda, una nueva filtración apunta hacia otros autores.
Foto IlustrativaReuters
Un documento secreto obtenido por el Archivo Nacional de Seguridad de EE.UU., una ONG con sede en la Universidad George Washington de la capital, ha desmentido la versión oficial de la CIA sobre el atentado en la base Chapman, en Afganistán, que el 30 de diciembre de 2009 se cobró la vida de siete agentes, publica 'The Washington Post'.
Leer más
Un pakistaní perseguido por drones de EE.UU. : "Duermo bajo los árboles"Los agentes de la CIA tenían la misión de reclutar un integrante de Al Qaeda. A finales de diciembre de 2009, la agencia logró contratar al físico jordano Humam al Balawi, que colaboraba tanto con Al Qaeda como con los talibanes. No obstante, el día 30 del mismo mes el entonces informador de la CIA Al Balawi se encontró con los agentes especiales, supuestamente para entregarles nuevos datos operativos sobre los grupos terroristas, y se inmoló dejando un saldo de siete muertos.
El correo electrónico filtrado, mandado por un empleado del Departamento de Estado de EE.UU. el 6 de febrero de 2010, dice que "el servicio de inteligencia exterior [pakistaní] y la red terrorista Haqqani" estuvieron involucrados en el atentado. Según el documento, las autoridades pakistaníes asignaron 200.000 dólares "para posibilitar el ataque a la base de Chapman".
La mitad de esta suma fue pagada a un sujeto llamado Arghawan, comandante del servicio fronterizo de Pakistán, quien asistió a Humam al Balawi para llevar los explosivos al lugar del encuentro del informador jordano con los agentes de la CIA.
No obstante, estos datos no han podido ser demostrados hasta la fecha, subrayó 'The Washington Post'. El Gobierno pakistaní, por su parte, este viernes ha negado su posible conexión al atentado
