* CINISMO,
* PROMISCUIDAD SEXUAL,
* PROSTITUCIÓN,
* TRATA DE BLANCAS,
* EXPLOTACIÓN SEXUAL DE JOVENCITAS MEXICANAS Y EXTRANJERAS,
* INFIDELIDAD MATRIMONIAL...
LOS
"VALORES"
QUE
PROMUEVE
Y
DEFIENDE
ANTE
LA
JUVENTUD
MEXICANA,
LA
MINORÍA RAPAZ
QUE
CONTROLA
EL FÚTBOL PROFESIONAL.
⬇⬇⬇
Ocho jugadores de la Selección Mexicana fueron captados por la revista TV Notas en una fiesta con escorts tras el partido de despedida ante Escocia y previo a viajar rumbo al Mundial de Rusia.
5 junio 2018
16:50h CDT.
Luego del partido de despedida de la Selección Mexicana contra Escocia previo al Mundial de Rusia 2018, integrantes del Tricolor acudieron a una fiesta con más de 30 escorts, según dio a conocer la revista del corazón TV Notas.
La publicación muestra una serie de fotografías donde se puede apreciar a diversos elementos de la Selección Mexicana y destaca que los jugadores que acudieron a dicha fiesta fueron Guillermo Ochoa, Jonathan y Giovani Dos Santos, Marco Fabián, Carlos Salcedo, Héctor Herrera, Raúl Jiménez y Jesús Gallardo.
Asimismo, en dicha publicación se menciona que la reunión fue a las 22:30 de la noche del pasado sábado en una casa de Las Lomas, uno de los barrios más exclusivos de la Ciudad de México y que la misma culminó al siguiente día por la tarde.
Tras el partido de Escocia, la Selección Mexicana tuvo la noche libre para que los jugadores pudieran estar con sus familias antes de partir a Europa de cara al juego ante Dinamarca para después concentrarse y viajar al Viejo Continente.
Cantú explica la situación de la Selección Mexicana
El secretario general de la Femexfut, Guillermo Cantú, habló sobre la polémica con los jugadores de la Selección Mexicana y su fiesta con las 30 escorts y subrayó que los jugadores estaban en su tiempo libre, aunque sus actividades personales terminaron por afectar: "Son riesgos que uno corre con la libertad". Como era de esperarse los expertos emitieron su postura sobre el tema, la mayoría castigó a los jugadores.
¡ BUEN DÍA !
TE
COMPARTO
LAS
DE HOY,
PARA
COMPRENDER
LO QUE SUCEDE
EN
EL
MUNDO.
EL
GOLPE
DE
AMLO
YA
DEVASTA
A
MÉXICO:
* LIBERAN A CRIMINALES DE AYOTZINAPA.
* IMPONE REVOLUCIÓN SOCIALISTA MEDIANTE LA CNTE.
* TOMAN LA CAPITAL MEXICANA Y ASFIXIA A OAXACA.
* CANCELA EL DERECHO A DISENTIR.
* PRESIONA PARA QUE NAPITO Y NESTORA LLEGUEN AL CONGRESO.
⬇⬇⬇
La CNTE, la 22 de maestros y AMLO:
por la educación para la revolución.
Sin ninguna razón sólida, la coordinadora de maestros disidentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas tomó por asalto la Ciudad de México. Ello sólo para exigir la instalación de una mesa de negociación de la abrogación de la reforma educativa aprobada por la mayoría calificada de legisladores. Pero lo peor fue la declaración de un paro indefinido de clases, en detrimento de la educación de los niños.
Se trata de las mismas agrupaciones magisteriales disidentes que acaban de afiliarse a la candidatura de López Obrador, luego de que el tabasqueño se comprometió a regresarles a los sindicalistas magisteriales el control de la educación y de convertir el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) en el eje de la propuesta educativa de Morena.
En Oaxaca la Sección 22 de maestros, eje de la CNTE, había hecho un plantón en centros comerciales para impedir el libre comercio, cerrado las estaciones de autobuses y bloqueado el aeropuerto internacional local, ante la pasividad de las autoridades estatales.
Como ocurría cada año, el gobierno local del gobernador priista, Alejandro Murat, parece que prefirió pagar a los maestros de la 22 para que trasladaran sus protestas y plantones a la Ciudad de México, aunque en el fondo la agenda de la 22 es local: la exigencia de aprobación de la ley educativa estatal diseñada por ellos y funcionarios del gobierno PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo.
carlos ramírez
indicador político
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LOS
NARCO - CRIMINALES
QUE
APOYA
AMLO...
¡ AMNISTIADOS !
⬇⬇⬇
excélsior
el texto completo, abajo.
CNTE continúa estrategia de asfixia
en Oaxaca.
EXCÉLSIOR /
Miércoles, Junio 6, 2018
Patricia Briseño/Excélsior
Al cumplirse nueve días de movilizaciones en la ciudad de Oaxaca y municipios conurbados, el magisterio disidente aglutinado en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) volvió a bloquear el paso a los accesos del Aeropuerto Internacional de Oaxaca, la terminal camionera, además de impedir la actividad comercial en algunas plazas y tiendas de autoservicio.
Para el caso de la terminal aérea, como ocurre desde la semana pasada, la Policía Federal mantiene el ingreso por la Base Aérea Militar número 15, anexa al aeropuerto ubicado en el municipio de Santa Cruz Xoxocotlán.
LOS
NARCO - CRIMINALES
QUE
APOYA
AMLO...
¡ AMNISTIADOS !
⬇⬇⬇
 |
| ¡ Ahora resulta que son inocentes ! ⬇⬇⬇ |
06 de Junio de 2018
Un tribunal colegiado con sede en Tamaulipas dictó ayer una sentencia insólita y para la que, sencillamente, no tiene atribuciones. Derivado de una sentencia de amparo, establece reponer el procedimiento a la esposa de José Luis Abarca, el presidente municipal de Iguala, María de los Ángeles Pineda Villa (miembro de Guerreros Unidos y hermana de sus principales líderes) y a los sicarios Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo; Salvador Reza Jacobo, El Wereke; Gildardo López Astudillo, El Gil, y Miguel Ángel Landa Bahena, El Chequel, pero además, el tribunal colegiado ordenó la creación de una Comisión de Investigación para la Verdad y la Justicia del Caso Iguala, porque consideró que la indagatoria de la PGR sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014, no fue “imparcial” y hay indicios de que los principales acusados “fueron torturados”.
El Tribunal no tiene atribuciones para encargar la creación de esa comisión, mucho menos para quitar atribuciones al Ministerio Público para encabezar las indagatorias. El tribunal ordenó que la comisión esté integrada por los representantes de las víctimas, por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y por el Ministerio Público de la Federación, pero otorgándole sólo a los dos primeros la decisión de qué líneas de investigación seguirán y las pruebas a desahogar, y decidió que, además, podrán validar la incorporación de organizaciones tanto nacionales como internacionales de derechos humanos.
No puede hacerlo porque sencillamente no es legal y viola la Constitución dejar la justicia en manos de instancias ajenas a ella. El protocolo de Estambul ya fue aplicado a los sicarios que ahora el tribunal quiere proteger y que pide se les reponga el procedimiento.
el texto completo, abajo.
¡POR LEY, PERDÓN A MATONES DE
“LOS 43”!.
Por Ricardo Alemán
-junio 6, 3:00 am
Lo fácil sería decir que enloquecieron los jueces del Primer Tribunal Colegiado, con sede en Tamaulipas, quienes mandaron reponer el caso Ayotzinapa, otorgaron amparo a ocho presuntos criminales y ordenaron crear una Comisión de la Verdad.
Y si esos juzgadores habrían perdido la razón, lo fácil sería que el Consejo de la Judicatura los destituyera y “tan tan”.
Pero no, lo cierto es que la “descocada” resolución del colegiado tamaulipeco –entidad en la que manda el crimen organizado-, no sólo es una locura o una aberración jurídica; es un poderoso misil electoral.
Y es que detrás de la resolución judicial aparece un peligroso mensaje político-electoral que deja ver la mano del crimen organizado, por un lado y, por el otro, que está en marcha el perdón a los criminales; propuesta del candidato López Obrador.
ricardo alemán
la otra opiniónel texto completo, abajo.
El ideario (y la venganza) de Andrés.
Grandes palabras, pero retórica hueca. Con él no hay derecho a disentir.
La tolerancia no está entre sus virtudes ni es un atributo de su núcleo duro.
Quien piensa diferente es acosado por sus legiones organizadas en las redes sociales controladas por su equipo.
Quien discrepa se va al ostracismo.
Quien lo critica es denunciado con epítetos descalificadores.
Una larga cadena de juicios de valor denostadores contra quien ha osado tener una opinión contraria a él, incluso entre sus aliados más consistentes, fue publicada por Fernando García Ramírez, en El Financiero, el 21 de mayo, quien apuntó: “Si ahora que está en campaña, fundando la República Amorosa, agrede, insulta, calumnia, veja y ejerce su propia guerra sucia, podemos imaginar lo que sería de llegar a ser presidente de México”.
En efecto, como lo vieron los empresarios y aprecia cuando menos la mitad del país, no son proyectos distintos, sino dos naciones diferentes: la del 2018, el presente y el futuro, y la de López Obrador.
El 1 de julio, esto es lo que estará en disputa.
raymundo riva palacioeje central
el texto completo, abajo.
OEA abre la ruta para suspender a Venezuela.
El diputado opositor recuerda cómo el chavismo reformó la ley para tomar el control de las instituciones; la crisis petrolera aceleró el totalitarismo.
El diputado opositor recuerda cómo el chavismo reformó la ley para tomar el control de las instituciones; la crisis petrolera aceleró el totalitarismo.
Juan requesens, tras ser agredido por soldados, en abril de 2017, en Caracas. Foto: Especial
Juan Carlos Requesens ha sido víctima de la represión en más de una oportunidad. Durante las protestas gubernamentales en contra de Nicolás Maduro, en 2017, en las que fueron asesinados al menos 130 venezolanos, siempre estuvo en la línea del fuego: fue golpeado en al menos dos ocasiones por las fuerzas de seguridad de la dictadura.
Hace tres semanas, el diputado de Primero Justicia, partido político de Henrique Capriles Radonski, fue culpado de agredir a una agente de la Guardia Nacional durante un enfrentamientos entre legisladores y militares, cuando los congresistas buscaban hacer pasar a los medios de comunicación al Parlamento. Hoy, Requesens ofrece una conferencia en el hotel Sevilla Palace de la Ciudad de México, en la que hablará del populismo en Venezuela.
“Nosotros pensábamos que nuestras instituciones y nuestras leyes podían soportar una presidencia como ésta; y no la soportamos. Este es un fenómeno latinoamericano”
¿Cuál es el legado del populismo en Venezuela? Venezuela en el 98 vivió una crisis del sistema político: un bipartidismo muy desgastado, algunos escándalos de corrupción importantes, desigualdad social… Había un desgaste de las élites políticas y el descontento de la gente hizo que Hugo Chávez, con mucho carisma y mucho liderazgo, ganara las elecciones presidenciales hace 20 años.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
MIÉRCOLES
6 DE JUNIO DE 2018.
EL
GOBIERNO MUNDIAL
ESTRECHA
SUS
VÍNCULOS
CON
EL VATICANO
DE
FRANCISCO...
QUIEN
HUMILLA
A
UN OBISPO
ARGENTINO
VALIENTE,
ORTODOXO
Y CAPAZ.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
LA "MISERICORDIA" BERGOGLIANA, EN TODO SU ESPLENDOR CONTRA EL OBISPO AGUER, DEFENSOR DE LA FAMILIA Y LA VIDA.
por Mario Caponnetto
el texto completo, abajo.
MIÉRCOLES
6 DE JUNIO DE 2018.
EL
GOBIERNO MUNDIAL
ESTRECHA
SUS
VÍNCULOS
CON
EL VATICANO
DE
FRANCISCO...
QUIEN
HUMILLA
A
UN OBISPO
ARGENTINO
VALIENTE,
ORTODOXO
Y CAPAZ.
El Secretario de Estado Vaticano,
Pietro Parolin, confirma su
asistencia a Bilderberg.
El club de los poderosos, los amos del mundo, la oligarquía de ricos, gobernantes y dirigentes que, en la oscuridad, toman decisiones por 7.000 millones de personas contará este año con la púrpura cardenalicia de Pietro Parolin, según la lista oficial de asistentes.
Solo cuatro españoles, y uno de ellos ha sido miembro del Comité Directivo, acuden este año a la reunión que el Club Bilderberg celebra del 7 al 10 de junio en la ciudad italiana de Turín: Juan Luis Cebrián, presidente de honor de El País, y Ana Patricia Botín, como presidenta del Santander, coincidirán con Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría –segunda vez para él, cuarta para ella– en un fin de semana reunidos a puerta cerrada con la élite occidental de las finanzas, política y telecomounicaciones.
Sin embargo, el titular para los lectores de InfoVaticana no está en la presencia española, sino en uno de los representantes italianos. Según la lista oficial hecha pública por la organización del club, que se ha vinculado en muchas publicaciones con la masonería, el cardenal Pietro Parolin, secretario de estado de Su Santidad, asistirá a la reunión este fin de semana.
CORREO DE ROMA.
* Los tiempos maduros de Papa Francisco.
* Parolin con los masones.
* Olor a cabra en Vaticano.
* Spotlight chileno.
Estamos asistiendo a momentos de cambios significativos en los gobiernos de los países que cuentan en el mundo. Al poder establecido, de corte claramente masónico, que ha reinado sin discusión el tiempo post bélico, se le esta acabando el tiempo. Estados Unidos, Rusia, Italia … son signos de un cambio que no es sólo un cambio de caras en donde el fondo no se mueve un ápice sino de un cambio mucho más profundo. La Unión Europea se deshilacha por momentos , las Naciones Unidas no se sabe sonde están y empiezan a aparecer movimientos en un sentido inverso a lo que estamos acostumbrados.
Las noticias de hoy nos indican como estos cambios están afectando a las posiciones políticas tomadas por la iglesia. Los famosos, omnipresentes y super financiados movimientos LGTB están en horas bajas. En USA el supremo da la razón a un pastelero que se negó a hacer una tarta para un ayuntamiento arco iris y además el gobierno , oh escándalo, felicita al supremo. El nuevo gobierno italiano defiende la familia con claridad y dice que otras cosas de familia nada y además los ciudadanos lo aplauden con la orejas.
La humillación de Héctor Aguer,
predecesor de ‘Tucho’ Fernández
en La Plata.
 |
| Monseñor Aguer y El Tucho, amigo de Francisco hecho Obispo. |
Por Carlos Esteban
05 junio, 2018
Víctor Manuel ‘Tucho’ Fernández, amigo y confidente del Papa, ya tiene su obispado. Pero la humillación a que se ha sometido su predecesor, Héctor Aguer, tiene pocos precedentes cercanos.
Que el amigo y confidente del Papa, Victor Manuel ‘Tucho’ Fernández -o, como le apodan en la Curia, ‘Il Coccolato’- tenía la púrpura a la vuelta de la esquina estaba cantado; suya es la mano, dicen, que escribió el ‘programa’ de Francisco, Evangelii Gaudium. Que la diócesis con más probabilidades de corresponder a Tucho sería La Plata, también.
Matando, además, dos pájaros de un tiro, porque el titular hasta ahora de la diócesis argentina, Héctor Aguer, no era muy de la cuerda de Su Santidad. Así que nada más cumplir Aguer 75 años el pasado 24 de mayo, presentó su renuncia como está estipulado, y al Vaticano le faltó tiempo para aceptársela, lo que no es demasiado común.
Menos común, y bastante triste, es lo que ha seguido. El encargado de negocios de la Nunciatura en Argentina, al tiempo que le anunciaba que su renuncia había sido aceptada, le transmitió otras instrucciones bastante más duras:
* la misa de Corpus Christi, en la que pronunció su homilía de despedida, sería su última liturgia pública;
* no iba a ocuparse de la diócesis en funciones hasta la llegada de Fernández, sino que se nombraba administrador apostólico a Mons. Bochatey;
* debía irse de la arquidiócesis inmediatamente después de la celebración,
* no podrá residir en ella como arzobispo emérito, una ‘deportación’ en toda regla,
* ni tampoco se ocupará del traspaso de la sede a su sucesor.
LA "MISERICORDIA" BERGOGLIANA, EN TODO SU ESPLENDOR CONTRA EL OBISPO AGUER, DEFENSOR DE LA FAMILIA Y LA VIDA.
Una renuncia exprés
A muy escasos días de haberla presentado, la Santa Sede aceptó la renuncia de Monseñor Héctor Aguer como Arzobispo de La Plata. Tanta celeridad es por completo inusual y asombra habida cuenta de que por lo general los molinos vaticanos muelen lentamente. Esta vez, en cambio, el trámite fue exprés. Se ve que alguno de los “vientos renovadores” que soplan en Roma aceleró esta vez las aspas de los viejos molinos.
Apenas unas pocas semanas antes de la fecha en que Aguer cumplía la edad canónica indicada para el retiro de los obispos, su ahora sucesor, Víctor Fernández (uno de los hombres de mayor confianza del Papa Francisco y reconocido como uno de sus teólogos de referencia) abandonaba -también sorpresivamente- su cargo de Rector de la Pontificia Universidad Católica Argentina. Es evidente, a la luz de lo que sucedió después, que aquella precipitada salida del rectorado de la primera universidad católica del país no tuvo otro sentido que posicionarlo a Fernández para asumir la diócesis ahora vacante. Es decir, la maniobra sucesoria estuvo perfectamente planeada y pergeñada con anticipación. Sólo restaba aguardar la fecha de la renuncia de Aguer. Sin embargo nada hacía prever semejante velocidad en el trámite.
Que todo el trámite del relevo se caracterizó por una inusual velocidad y premura lo atestiguan algunos detalles harto significativos. En efecto, sólo siete días después de presentar la renuncia, Monseñor Aguer fue citado por el Encargado de Negocios de la Nunciatura en Buenos Aires. Allí se le comunicó que cesaba en sus funciones a partir del momento mismo del anuncio público (que se hizo el sábado 2 de junio, día de la festividad externa de Corpus) y que uno de sus obispos auxiliares quedaría a cargo de la administración de la Diócesis hasta la toma de posesión del nuevo Arzobispo. En consecuencia, su salida efectiva se produciría inmediatamente después de la Misa de Corpus el mismo sábado 2 de junio en la que debía ser su despedida formal de la Arquidiócesis. Esto último se modificó a posteriori tras una entrevista que ambos arzobispos, el saliente y el entrante, mantuvieron en la Curia Platense y en la que se convino que el domingo 10 de junio Aguer se despedirá de su clero y de sus fieles en una misa celebrada en la catedral arquidiocesana.
Apenas unas pocas semanas antes de la fecha en que Aguer cumplía la edad canónica indicada para el retiro de los obispos, su ahora sucesor, Víctor Fernández (uno de los hombres de mayor confianza del Papa Francisco y reconocido como uno de sus teólogos de referencia) abandonaba -también sorpresivamente- su cargo de Rector de la Pontificia Universidad Católica Argentina. Es evidente, a la luz de lo que sucedió después, que aquella precipitada salida del rectorado de la primera universidad católica del país no tuvo otro sentido que posicionarlo a Fernández para asumir la diócesis ahora vacante. Es decir, la maniobra sucesoria estuvo perfectamente planeada y pergeñada con anticipación. Sólo restaba aguardar la fecha de la renuncia de Aguer. Sin embargo nada hacía prever semejante velocidad en el trámite.
Que todo el trámite del relevo se caracterizó por una inusual velocidad y premura lo atestiguan algunos detalles harto significativos. En efecto, sólo siete días después de presentar la renuncia, Monseñor Aguer fue citado por el Encargado de Negocios de la Nunciatura en Buenos Aires. Allí se le comunicó que cesaba en sus funciones a partir del momento mismo del anuncio público (que se hizo el sábado 2 de junio, día de la festividad externa de Corpus) y que uno de sus obispos auxiliares quedaría a cargo de la administración de la Diócesis hasta la toma de posesión del nuevo Arzobispo. En consecuencia, su salida efectiva se produciría inmediatamente después de la Misa de Corpus el mismo sábado 2 de junio en la que debía ser su despedida formal de la Arquidiócesis. Esto último se modificó a posteriori tras una entrevista que ambos arzobispos, el saliente y el entrante, mantuvieron en la Curia Platense y en la que se convino que el domingo 10 de junio Aguer se despedirá de su clero y de sus fieles en una misa celebrada en la catedral arquidiocesana.
el texto completo, abajo.
LAS
ENCUESTAS
REVELAN
QUE
LÓPEZ OBRADOR
NO
TIENE
GARANTIZADO
EL
TRIUNFO:
LOS
INDECISOS,
DECIDIRÁN
EL
DÍA
DE
LAS
ELECCIONES.
⬇⬇⬇
carlos loret de mola
el universal
el texto completo, abajo.
ENCUESTAS
REVELAN
QUE
LÓPEZ OBRADOR
NO
TIENE
GARANTIZADO
EL
TRIUNFO:
LOS
INDECISOS,
DECIDIRÁN
EL
DÍA
DE
LAS
ELECCIONES.
⬇⬇⬇
carlos loret de mola
el universal
el texto completo, abajo.
¿Por qué Meade?.
En las encuestas que dan como ganador a AMLO, la tasa de no respuesta es altísima y muestran un segmento igual de altísimo de voto oculto… que se inclina por Meade. Pero, dejemos a un lado esto. A 24 días de la elección, se impone una realidad que se reflejará en las urnas:
Es Meade el único de los cuatro candidatos presidenciales capacitado para desarrollar un gobierno con talento de hombre de Estado, en un entorno internacional muy complejo: TLC sin resolver, avalancha de gobiernos populistas, un improvisado en la Casa Blanca…
México requerirá de un gobernante que conozca temas financieros e internacionales, de diplomacia. Y ese gobernante es Meade, quien en tres sexenios (con presidentes de diferente ideología) ha sido director de Banrural, secretario de Energía, de Hacienda, de Desarrollo Social, canciller.
la razón
el texto completo, abajo.
AMLO no ha ganado.
¿Este arroz ya se coció, como dijo López Obrador al ver la encuesta de El Financiero?
Por supuesto que no. El arroz se cuece el día de la elección. Y las encuestas no son la olla.
Si fuera por las encuestas en Chihuahua gobernaría el PRI, en Durango también, en Tamaulipas igual, en Tlaxcala el PAN, Gran Bretaña seguiría en la Unión Europea y en la Casa Blanca despacharía Hillary Clinton.
La encuesta de El Financiero es excelente: muestra la foto del momento y coincide con la tendencia que marcan otros ejercicios demoscópicos: AMLO va arriba casi dos a uno.
Se trata de una ventaja muy amplia que tal vez convierta a López Obrador en el próximo presidente de México. En efecto, eso podría ser. Pero falta la elección.
Falta también la reflexión del voto, pues hay indecisos aún entre quienes dicen que van a votar por AMLO.
Tan no la tiene segura, que sus adeptos en medios de comunicación han comenzado a hablar, de manera insistente, en que se gesta un “fraude” electoral para impedir la victoria del candidato de Morena.
el financiero
el texto completo, abajo.
LOS INDECISOS Y LOS QUE VOTARÁN POR OTROS...¡ HACEN MAYORÍA !
EL TEMA DE TEMAS.
EL TEMA.
LO OCULTO.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
¿LOS
COBARDES
SE
ATREVERÁN
A
CONTRARIAR
A
LA
SOCIALDEMOCRACIA,
ELIMINANDO
A
MANCERA,
NESTORA Y
NAPITO?.
06 de Junio de 2018
Ayer me tardé cuarenta minutos en avanzar tres cuadras en la Ciudad de México. En lugar de enojarme, respiré profundamente y decidí analizar la situación a mi alrededor. Lo que me encontré, en una de las regiones más ricas del país, la delegación Miguel Hidalgo, es la falta de un gobierno que pusiera orden en la circulación vial. Ante esta situación, aparece el mexicano enojado que se comporta como el “liberal salvaje” que es (tomo prestado el concepto del extraordinario artículo de la revista Nexos de 2010 recientemente revisitado).
el texto completo, abajo.
DEBATE.
DOSSIER.
LA FOTO DE LA SEMANA.
DEL MOMENTO.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
¿PUEDES
Y
QUIERES...
COLABORAR
CONMIGO ?
⬇⬇⬇
DEPOSITA
LO
QUE QUIERAS
O
LO QUE PUEDAS
A
ESTA CUENTA
DE SALDAZO OXXO...
EN
CUALQUIER TIENDA
OXXO
DE LA
REPÚBLICA MEXICANA.
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994.
Y
QUIERES...
COLABORAR
CONMIGO ?
⬇⬇⬇
DEPOSITA
LO
QUE QUIERAS
O
LO QUE PUEDAS
A
ESTA CUENTA
DE SALDAZO OXXO...
EN
CUALQUIER TIENDA
DE LA
REPÚBLICA MEXICANA.
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994.
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
CORREO DE EUROPA.
Rosa Cuevas-Mons
REVOLUCIÓN CULTURAL |
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual. )
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia)
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALISTA O SOCIALDEMÓCRATA.
REVOLUCIÓN NACIONAL.
Te presento la columna que, a mi juicio, representa el más nítido pensar de la izquierda criolla en torno a la denominada "grilla" política mexicana.
⬇⬇⬇
Astillero.
AMLO y empresarios: acuerdos
Bloomberg, Ortiz, Levy
Anaya visita la Ibero
Meade, de SLP a la Anáhuac.
Julio Hernández López
julio hernández lópez
la jornada
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
LA REVOLUCIÓN: SUS POTESTADES Y DOMINIOS.
MUNDO MASÓNICO.
MUNDO JUDÍO.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
FILOSOFÍA.
ARTE.
ARTE.
CIENCIA POLÍTICA.
CIENCIA.
TECNOLOGÍA.
HISTORIA E HISTORIAS.
LITERATURA.
LITERATURA.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
MÚSICA.
GOURMET.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻
🔻🔻🔻🔻🔻
La CNTE, la 22 de maestros y AMLO:
por la educación para la revolución.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Sin ninguna razón sólida, la coordinadora de maestros disidentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas tomó por asalto la Ciudad de México. Ello sólo para exigir la instalación de una mesa de negociación de la abrogación de la reforma educativa aprobada por la mayoría calificada de legisladores. Pero lo peor fue la declaración de un paro indefinido de clases, en detrimento de la educación de los niños.
Se trata de las mismas agrupaciones magisteriales disidentes que acaban de afiliarse a la candidatura de López Obrador, luego de que el tabasqueño se comprometió a regresarles a los sindicalistas magisteriales el control de la educación y de convertir el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) en el eje de la propuesta educativa de Morena.
En Oaxaca la Sección 22 de maestros, eje de la CNTE, había hecho un plantón en centros comerciales para impedir el libre comercio, cerrado las estaciones de autobuses y bloqueado el aeropuerto internacional local, ante la pasividad de las autoridades estatales.
Como ocurría cada año, el gobierno local del gobernador priista, Alejandro Murat, parece que prefirió pagar a los maestros de la 22 para que trasladaran sus protestas y plantones a la Ciudad de México, aunque en el fondo la agenda de la 22 es local: la exigencia de aprobación de la ley educativa estatal diseñada por ellos y funcionarios del gobierno PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo.
Lo grave del asunto es que el proyecto educativo que quieren imponer la 22 y las secciones disidentes del CNTE es el PTEO de Oaxaca, y López Obrador, como candidato presidencial de Morena, se comprometió a abrogar la reforma educativa peñista y dejar el PTEO como eje de su propuesta educativa. El PTEO es un programa ideológico, comunitario, de colectivos sociales, socializante, de organización de la educación, las escuelas, los niños y los padres de familia para una educación de confrontación con el neoliberalismo.
La CNTE y la 22 son el brazo político y sobre todo sindical de López Obrador. Pero su proyecto educativo es socializante. Una evaluación solicitada por la propia Sección 22 al Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional en 2013 concluyó que el PTEO colocaba la oposición a la evaluación del nivel educativo de los maestros por encima de la propuesta pedagógica.
El PTEO privilegia la educación indigenista en una sociedad oaxaqueña con minoría indígena, crea “colectivos docentes” como grupos de poder para fijar y administrar la educación, entrega los recursos presupuestales educativos a los maestros y a su sindicato, y en las acciones refuerza el dominio sindical. El hecho de que los maestros movilicen su fuerza sindical hoy para bloquear Ciudad de México como forma de presión para doblegar la autoridad del Estado sería un adelanto del activismo del sindicalismo disidente de la CNTE si López Obrador gobierna la república.
Al final, la 22 y la CNTE quieren convertir al maestro en un “agente del cambio social”, no en un educador. El PTEO pretende usar la educación para “practicar una política, una economía y cultura apegadas a la justicia, libertad, dignidad y democracia comunal”. La educación busca “cambiar estructuras de explotación”.
CNTE continúa estrategia de asfixia
en Oaxaca.
EXCÉLSIOR /
Miércoles, Junio 6, 2018
Patricia Briseño/Excélsior
Para el caso de la terminal aérea, como ocurre desde la semana pasada, la Policía Federal mantiene el ingreso por la Base Aérea Militar número 15, anexa al aeropuerto ubicado en el municipio de Santa Cruz Xoxocotlán.
Algunos viajeros utilizaron autos particulares o mototaxis para poder llegar a las instalaciones militares por un camino alterno.
La empresa aeroportuaria no reportó vuelos cancelados. En cuanto a las corridas de autobuses, tampoco se han visto suspendidas, aunque los usuarios han tenido que pagar taxi o colectivos para arribar a las terminales alternas.
Posteriormente, los manifestantes se retiraron de los comercios junto con los camiones que usaron para su bloqueo para concentrarse en el plantón central, instalado alrededor de la Plaza de Armas del Centro Histórico de la ciudad de Oaxaca, el que mantiene cercado con casas de campaña y plásticos, lo que perturba la actividad económica y comercial en ese punto de la llamada verde Antequera.
¿Por qué Meade?.
CANELA FINA
Por Rubén Cortés
-6 junio, 2018
En las encuestas que dan como ganador a AMLO, la tasa de no respuesta es altísima y muestran un segmento igual de altísimo de voto oculto… que se inclina por Meade. Pero, dejemos a un lado esto. A 24 días de la elección, se impone una realidad que se reflejará en las urnas:
Es Meade el único de los cuatro candidatos presidenciales capacitado para desarrollar un gobierno con talento de hombre de Estado, en un entorno internacional muy complejo: TLC sin resolver, avalancha de gobiernos populistas, un improvisado en la Casa Blanca…
México requerirá de un gobernante que conozca temas financieros e internacionales, de diplomacia. Y ese gobernante es Meade, quien en tres sexenios (con presidentes de diferente ideología) ha sido director de Banrural, secretario de Energía, de Hacienda, de Desarrollo Social, canciller.
A lo largo de 18 años, el funcionario Meade colaboró desde puestos clave al México que encuentran los jóvenes que votarán por primera vez el 1 de julio: un país fuerte en el mundo, décimo exportador de alimentos, undécima economía más grande, decimotercer exportador general:
—Que duplicó su nivel de escolaridad.
—Con una esperanza de vida que alcanzó los 77 años de edad.
—Donde 51 millones cuentan con computadoras.
—71 millones tienen acceso a Internet.
—81 millones usan celular.
—Que es primer productor y exportador de aguacate.
—Primer exportador de cerveza.
—Primer exportador de pantallas planas.
—Cuarto exportador de automóviles y quinto de autopartes.
—Sexto proveedor aeroespacial de Estados Unidos.
—Sexto país más visitado del mundo.
México necesita un gobernante con el perfil de Meade, porque México tiene 12 tratados de libre comercio que le abren las puertas en 40 países, más 32 acuerdos de promoción económica y nueve acuerdos de alcance limitado.
México es la nación más abierta del mundo en materia comercial, pues tiene relación comercial con el 41 por ciento de los países. Su comercio con Estados Unidos es de 521 mil 520 millones de dólares y con China es de 80 mil 858 millones de dólares.
Es decir: los principales problemas están dentro, en el crecimiento desigual entre los estados. México tiene dos campos, uno que ha sido exitoso y que ha conquistado mercados internacionales y otro que no ha podido salir del rezago productivo y la pobreza.
Pero sólo Meade plantea una reforma integral del campo para integrar más recursos en 32 mil ejidos, con una ventanilla única para gestión de créditos. Una propuesta histórica para cumplir una demanda que viene desde 1930: el “seguro social campesino”.
Al final, la votación no es algo tan complicado. Sólo se trata de que decidamos a quién queremos contratar para que administre un país con estas realidades.
Pues la tenemos fácil:
Al candidato mejor preparado.
AMLO no ha ganado.
4:50
Uso de Razón
¿Este arroz ya se coció, como dijo López Obrador al ver la encuesta de El Financiero?
Por supuesto que no. El arroz se cuece el día de la elección. Y las encuestas no son la olla.
Si fuera por las encuestas en Chihuahua gobernaría el PRI, en Durango también, en Tamaulipas igual, en Tlaxcala el PAN, Gran Bretaña seguiría en la Unión Europea y en la Casa Blanca despacharía Hillary Clinton.
La encuesta de El Financiero es excelente: muestra la foto del momento y coincide con la tendencia que marcan otros ejercicios demoscópicos: AMLO va arriba casi dos a uno.
Se trata de una ventaja muy amplia que tal vez convierta a López Obrador en el próximo presidente de México. En efecto, eso podría ser. Pero falta la elección.
Falta también la reflexión del voto, pues hay indecisos aún entre quienes dicen que van a votar por AMLO.
Tan no la tiene segura, que sus adeptos en medios de comunicación han comenzado a hablar, de manera insistente, en que se gesta un “fraude” electoral para impedir la victoria del candidato de Morena.
Opinan que las encuestas son la verdad definitiva, y no es así.
De pronto salieron fieles creyentes en las encuestas, cuando en elecciones anteriores las descalificaban con el argumento de que estaban cuchareadas, no indicaban la realidad, y ellos tenían “otros números”.
Si López Obrador pierde el 1 de julio no será por fraude, sino porque la reflexión del voto provocó un viraje del hígado al cerebro. O al corazón.
Resulta bochornoso verlos, leerlos y oírlos festejar las encuestas como si se tratara de una proeza histórica.
Comenzaron cuatro años antes a hacer campaña presidencial, mientras sus contendientes utilizaron sus tres meses que les asigna la ley.
Si algún fraude habrá en esta elección, gane quien gane, será la campaña anticipada del candidato López Obrador que recorrió cuantas veces quiso el territorio nacional con un baúl de promesas de lo que haría cuando gane la presidencia.
Eso es ilegal, y de darse el triunfo de López Obrador será porque contaron con la complicidad de los órganos electorales que no le sancionaron ninguno de sus actos anticipados de campaña.
Miles de millones de pesos derrocharon en campaña anticipada para promover a su candidato presidencial. Hubo más de tres millones 500 mil spots en los que salió la figura o la voz de López Obrador.
Sus contendientes respetaron las reglas y los resultados se reflejan en las encuestas.
Obviamente no es lo único que tiene a López Obrador arriba. Hay que contar los errores en el gobierno, en el PRI y en el PAN.
Pero la campaña anticipada también cuenta, y fue ilegal.
Y el INE, que guardó silencio ante las ilegalidades de López Obrador con la campaña adelantada y la utilización de dinero de procedencia desconocida antes de que Morena tuviera registro, ahora se pone en plan valiente y hace callar a empresarios que tienen todo el derecho a expresarse.
Qué árbitro tan curioso. Dejó pasar las ilegalidades de quien se ubicó, en parte gracias a ellas, como puntero en las encuestas, y silencia a los que hacen uso de las facultades que les da la ley.
Pero en las encuestas no se cuece el arroz, sino el día de las elecciones.
Y para ello falta que el electorado recapacite y reflexione sobre el sentido de su sufragio.
México es nuestra casa, todos los que habitamos en este país somos una gran familia.
¿A cuál de los tres candidatos le vamos a confiar nuestra casa y nuestra familia por seis años?
Faltan pocas semanas para resolver esa pregunta. Hay una tendencia que indican las encuestas, pero la interrogante se resolverá definitivamente hasta el último minuto, a solas en la casilla electoral.
Ellos lo saben. Por eso pretenden hacer creer que con las encuestas ya ganaron.
Y que si pierden, como es posible que suceda, será por fraude.
06 de Junio de 2018
Un tribunal colegiado con sede en Tamaulipas dictó ayer una sentencia insólita y para la que, sencillamente, no tiene atribuciones. Derivado de una sentencia de amparo, establece reponer el procedimiento a la esposa de José Luis Abarca, el presidente municipal de Iguala, María de los Ángeles Pineda Villa (miembro de Guerreros Unidos y hermana de sus principales líderes) y a los sicarios Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo; Salvador Reza Jacobo, El Wereke; Gildardo López Astudillo, El Gil, y Miguel Ángel Landa Bahena, El Chequel, pero además, el tribunal colegiado ordenó la creación de una Comisión de Investigación para la Verdad y la Justicia del Caso Iguala, porque consideró que la indagatoria de la PGR sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014, no fue “imparcial” y hay indicios de que los principales acusados “fueron torturados”.
El Tribunal no tiene atribuciones para encargar la creación de esa comisión, mucho menos para quitar atribuciones al Ministerio Público para encabezar las indagatorias. El tribunal ordenó que la comisión esté integrada por los representantes de las víctimas, por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y por el Ministerio Público de la Federación, pero otorgándole sólo a los dos primeros la decisión de qué líneas de investigación seguirán y las pruebas a desahogar, y decidió que, además, podrán validar la incorporación de organizaciones tanto nacionales como internacionales de derechos humanos.
No puede hacerlo porque sencillamente no es legal y viola la Constitución dejar la justicia en manos de instancias ajenas a ella. El protocolo de Estambul ya fue aplicado a los sicarios que ahora el tribunal quiere proteger y que pide se les reponga el procedimiento.
No sólo eso. Los testimonios de esos sicarios están filmados, los hemos presentado en el programa Todo personal y en este espacio. En las grabaciones es más que evidente que no han sufrido ni torturas ni presiones extralegales. Fue hasta dos años después de su detención que, asesorados por los mismos que asesoran a los padres de las víctimas, se ampararon para decir que fueron torturados. Las declaraciones de las que tenemos versiones filmadas y que el lunes pasado volvimos a mostrar en Todo personal muestran otra cosa. Ahí, parte de lo que se ve y escucha, es lo siguiente.
El 16 de enero de 2015, Felipe Rodríguez Salgado, alias El Cepillo o El Terco, uno de los jefes de sicarios de Guerreros Unidos, contó cómo, la noche del 26 de septiembre, le avisaron a las nueve y media de la noche que les llevarían unos “paquetes” (así le dicen a las víctimas). Iban ocho patrullas municipales, con entre 30 y 35 policías y entre 38 y 41 “paquetes detenidos amarrados con mecates, algunos con esposas y otros ensangrentados”.
Fueron al basurero de Cocula. Dice El Terco que cuando llegaron al basurero, los de abajo (iban todos apilados) estaban muertos por asfixia y que quedaban vivos unos 18 jóvenes. Agustín García Reyes, El Chereje, detenido desde octubre del 2014, cuenta que “al llegar al basurero, El Jimy estacionó la camioneta y ambos empezamos a bajar a los estudiantes que traíamos atrás, los jalamos de los pies y los arrojamos al piso boca abajo y los cuatro (que iban en la camioneta pequeña) estaban vivos”. Enseguida, dice El Chereje, “llegó la camioneta grande y El Cepillo(El Terco), El Jona, El Pato, El Chequel, El Güereque y El Primo, así como El Bimbo y El Pajarraco, empiezan a bajar a los estudiantes que iban amontonados y estaban acostados a lo largo, unos sobre otros, boca abajo… El Terco y El Pato le empiezan a preguntar a El Cochiloco a qué habían venido. Y él respondió que por la esposa de Abarca… le disparan en la cabeza... El Terco nos dice a mí y a El Bimbo que empecemos a jalar los cuerpos que ya estaban muertos y los ponemos a la orilla del basurero… a los que quedaban vivos los bajaron caminando al fondo del basurero,
unos veinte aproximadamente”. Los mataron.
unos veinte aproximadamente”. Los mataron.
“Comenzamos a amontonar muchas piedras y empezamos entre todos a acarrear los cuerpos hacia el círculo y los vamos acomodando. El Terco les echa diesel o gasolina de un galón de veinte litros, les prende fuego con un encendedor y les vamos echando leña y plástico… comienzan a arder y yo, dice El Chereje, sigo juntando botellas, llantas, cualquier plástico para que no se apagara el
fuego”.
fuego”.
Cuenta El Chereje, y coinciden los demás sicarios que “permanecimos cerca de quince horas, hasta que nos dieron las cinco de la tarde… esperamos que se enfriaran las cenizas y las recogimos con la mano y unas botellas. Sólo había una pala. Ocupamos cerca de ocho bolsas de basura… llegamos al río San Juan como a las
seis de la tarde y empezamos a arrojar las bolsas completas al río y de ahí nos regresamos”.
seis de la tarde y empezamos a arrojar las bolsas completas al río y de ahí nos regresamos”.
Ésa es parte de la terrible historia, relatada por los victimarios, confirmada por pruebas y peritajes, de lo ocurrido la noche del 26 de septiembre del 2014. Lo saben las autoridades, los padres y sus representantes. También el tribunal que libró esta insólita sentencia. Le toca a la Suprema Corte de Justicia frenar esta resolución con tanto sabor político-electoral. La pregunta es quién pudo tener tanta influencia en un tribunal colegiado como para lograrlo.
¡POR LEY, PERDÓN A MATONES DE
“LOS 43”!.
Por Ricardo Alemán
-junio 6, 3:00 am
Lo fácil sería decir que enloquecieron los jueces del Primer Tribunal Colegiado, con sede en Tamaulipas, quienes mandaron reponer el caso Ayotzinapa, otorgaron amparo a ocho presuntos criminales y ordenaron crear una Comisión de la Verdad.
Y si esos juzgadores habrían perdido la razón, lo fácil sería que el Consejo de la Judicatura los destituyera y “tan tan”.
Pero no, lo cierto es que la “descocada” resolución del colegiado tamaulipeco –entidad en la que manda el crimen organizado-, no sólo es una locura o una aberración jurídica; es un poderoso misil electoral.
Y es que detrás de la resolución judicial aparece un peligroso mensaje político-electoral que deja ver la mano del crimen organizado, por un lado y, por el otro, que está en marcha el perdón a los criminales; propuesta del candidato López Obrador.
Dicho de otro modo; resulta que un colegiado judicial le informa a los ciudadanos que, por ley, serán perdonados los matones de “Los 43” de Ayotzinapa; propuesta del candidato de Morena, quien también pidió una Comisión de la Verdad.
Pero lo más importante no es lo que dicen los “descocados” jueces del colegiado en cuestión. No, lo importante es saber lo que harán el Consejo de la Judicatura y la Suprema Corte, para acabar con la monstruosidad del colegiado tamaulipeco.
¿Y por qué es una monstruosidad?
1.- Porque el Tribunal Colegiado violenta la Constitución, en los artículos 21 y 102, al desconocer las funciones y facultades exclusivas del Ministerio Público; único encargado de buscar y presenta las pruebas para la sanción de un delito.
2.- Porque ningún juez, Tribunal Colegiado, ministro de la Corte y tampoco el Máximo Tribunal pueden secuestrar las funciones del Ministerio Público y menos le pueden ordenar ser parte de una Comisión de la Verdad junto con la CNDH.
3.- Porque someter al Ministerio Público a una Comisión de la Verdad es violentar los pilares del Sistema Penal.
Porque una Comisión de la Verdad se crea por decreto o por una ley aprobada por el Congreso, nunca mediante una resolución judicial que debe ser parte de la impartición de justicia.
5.- Porque en su resolución, el colegiado presupone desconfianza a distintas instituciones como el Ejército, la Marina, la Policía Federal e incluso al Ejecutivo Federal sin que tenga facultad alguna para ello.
6.- Porque de seguir en curso el mandato judicial del Tribunal Colegiado muy pronto podrían estar en la calle los presuntos responsables del crimen de “Los 43” de Ayotzinapa, mientras que el mensaje a la sociedad sería de total impunidad.
7.- Y, porque en el extremo de la monstruosidad, la resolución propone “una solución amistosa” para un caso como el de “Los 43”, lo que supone que para el Tribunal Colegiado la ley se maneja a contentillo.
En suma, una locura. ¿Pero quien está detrás de esa monstruosidad judicial? Ese es trabajo del Consejo de la Judicatura y de la Suprema Corte. Y deben actuar pronto, ya que el 1 de julio los ciudadanos no pueden acudir a votar con esa amenaza judicial.
Al tiempo.
El ideario (y la venganza) de Andrés.
Estrictamente Personal
Es impecable el ideario de Andrés Manuel López Obrador. Dice que falta un cambio verdadero en México, lo que es indiscutible si uno ve el repudio que hay contra el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y el colapso de sus niveles de aprobación. Subraya que se tiene que acabar con la corrupción y la impunidad, lo que ha sido un reclamo nacional y de creciente beligerancia desde que brotó el conflicto de interés presidencial con la compra de la casa blanca. Recuerda que hay mucha desigualdad económica, social y pobreza, los tres ingredientes que han provocado que un modelo de desarrollo económico que hizo crecer a muchas naciones durante mucho tiempo, haya tenido como una externalidad la marginación y el olvido de las mayorías. ¿Alguien podría estar en desacuerdo con esos principios rectores para lo que quiere ser presidente?
Nadie, por supuesto, pero no lo es todo. Esas palabras las pronunció el lunes, cuando andaba de gira en Hidalgo, y en vísperas del diálogo con el Consejo Mexicano de Negocios, el grupo de los capitanes de la industria mexicana que tienen influencia en el 29% del Producto Interno Bruto, como estimó en 2014 el Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación. Los 37 empresarios que lo integran son la élite empresarial mexicana, que integran una red corporativa de 142 empresas y comparten mil 459 asientos en sus consejos de administración. López Obrador acudió a la convocatoria con ese grupo, algunos de cuyos miembros se han enfrentado con él en fechas recientes. Iría, anticipó, “para que no haya malos entendidos”, a explicar su proyecto de nación.
Precisamente ahí se encuentra el corazón del diferendo. El proyecto de nación que plantea pertenece a un mundo que dejó de existir en 1971, cuando el ideal de país que sueña López Obrador, el desarrollo estabilizador, un modelo con una economía de mercado donde el gobierno tenía un fuerte papel intervencionista mediante el gasto público. Los objetivos de esa economía centralizada, estatista, por el papel rector y promotor del desarrollo del gobierno, son los mismos que ahora propone López Obrador. El modelo fue puesto en práctica por el presidente Adolfo Ruiz Cortines, tras la devaluación del Sábado de Gloria en 1954, cuando el peso se fue de 8.65 por dólar a 12.50. El modelo empezó a naufragar en 1970, cuando el bienestar no llegó a todos, la producción mediante la sustitución de importaciones –que quiere regresar el candidato– llegó a su tope y el déficit fiscal se amplió. El presidente Luis Echeverría insistió en el modelo, que defendía la paridad cambiaria, hasta que estalló con una devaluación en la víspera de su último Informe, cuando el peso cayó a 22.88 unidades por dólar.
Las grandes críticas que han hecho los empresarios a López Obrador en las dos últimas semanas –varios de ellos miembros del Consejo Mexicano de Negocios–, se centran en esa visión obsoleta del mundo. En Hidalgo dijo que les explicaría su proyecto y despejaría sus dudas. El proyecto sigue sin convencer, y sus dudas prevalecerán hasta que el candidato dé señales convincentes de que el discurso sobre el desarrollo estabilizador, la sustitución de importaciones, regresar a los precios de garantía para los productos agrícolas, dejar de exportar petróleo para producir gasolinas y regresar el subsidio a los combustibles no es más que retórica de campaña, y que entiende que esas ideas son para sus fieles, no para la realidad. Lamentablemente, eso no fue. Su proyecto de nación, como un botón de muestra de lo disociado que está con la realidad, cuesta cuatro mil billones de pesos, es casi el 80% del presupuesto de 2018. Es imposible que cumpla con sus ofertas de campaña, por más voluntad política y buenas intenciones tenga.
López Obrador dijo que su propósito sería ir “conciliador y con la mano tendida”, que lo fue en un entorno de civilidad como el que existió, pero no de honestidad. En Hidalgo, cuando la prensa le preguntó sobre qué haría si los empresarios con los que habló, a algunos de los cuales ha llamado “rapaces”, le pidieran disculpas por haberlos llamado “traficantes de influencias”, no reculó ni un instante sino al contrario. De todo ello tenía pruebas, porque no acusaba en falso. El tono era anticipo de lo que encontrarían en la reunión. Cada quien con su música; cada quien con su partitura. Pero está bien, había dicho López Obrador, cada quien tiene derecho a disentir, porque así debe ser una democracia.
Grandes palabras, pero retórica hueca. Con él no hay derecho a disentir. La tolerancia no está entre sus virtudes ni es un atributo de su núcleo duro. Quien piensa diferente es acosado por sus legiones organizadas en las redes sociales controladas por su equipo. Quien discrepa se va al ostracismo. Quien lo critica es denunciado con epítetos descalificadores. Una larga cadena de juicios de valor denostadores contra quien ha osado tener una opinión contraria a él, incluso entre sus aliados más consistentes, fue publicada por Fernando García Ramírez, en El Financiero, el 21 de mayo, quien apuntó: “Si ahora que está en campaña, fundando la República Amorosa, agrede, insulta, calumnia, veja y ejerce su propia guerra sucia, podemos imaginar lo que sería de llegar a ser presidente de México”. En efecto, como lo vieron los empresarios y aprecia cuando menos la mitad del país, no son proyectos distintos, sino dos naciones diferentes: la del 2018, el presente y el futuro, y la de López Obrador. El 1 de julio, esto es lo que estará en disputa.
por Carlos Loret de Mola
06 de Junio de 2018
Ayer me tardé cuarenta minutos en avanzar tres cuadras en la Ciudad de México. En lugar de enojarme, respiré profundamente y decidí analizar la situación a mi alrededor. Lo que me encontré, en una de las regiones más ricas del país, la delegación Miguel Hidalgo, es la falta de un gobierno que pusiera orden en la circulación vial. Ante esta situación, aparece el mexicano enojado que se comporta como el “liberal salvaje” que es (tomo prestado el concepto del extraordinario artículo de la revista Nexos de 2010 recientemente revisitado).
Con mis propios ojos observé “la condición natural del hombre” de la que hablaba Thomas Hobbes. Ante la ausencia de un Estado, sin autoridades que impongan el orden, a los humanos no nos queda de otra más que enfrentarnos todos contra todos en una guerra de supervivencia. Una vida “solitaria, pobre, asquerosa, bruta y corta”, como diría Hobbes. En este caso, automovilistas desesperados, haciendo caso omiso de cualquier regla de tránsito, aventando lámina para tratar de pasar. Todos, desde luego, mentándose la madre, atascados, sin poder avanzar.
¿Y la autoridad? Ni un policía presente. ¿Quién gobierna aquí?, me pregunté. Recordé, entonces, que la delegada, Xóchitl Gálvez, en contra de lo que había prometido de que no renunciaría a su puesto para buscar otro, sí dimitió para irse a buscar un escaño en el Senado. En su lugar, dejó a un segundón que nadie conoce y que no tiene ningún incentivo para gobernar la demarcación. Lo mismo con el jefe de Gobierno de la CDMX que elegimos, Miguel Ángel Mancera. Renunció para también irse al Senado dejando en su lugar a otro segundón que sólo está ahí para cuidarle las espaldas a su exjefe.
Esto pasa nada menos que en la capital de la República. Pero este caso que cuento es una nimiedad. La consecuencia es mínima: uno llega tarde y enojado a sus compromisos de trabajo. Yo, por lo menos, tengo el privilegio de ir en un coche privado. Supongo que el enojo y la frustración es mayor para los que van como sardinas enlatadas en transportes públicos.
El desgobierno en Miguel Hidalgo no es nada comparado con lo que vimos antier en Ciudad Guzmán, Jalisco. El video es aterrador. Una supuesta manifestación de ciudadanos que, cuando ve que llega un convoy de la Armada Marina, se les va encima insultándolos y atacándolos con piedras y palos. Vandalizan las camionetas de los soldados quienes, milagrosamente, deciden no defenderse con las armas largas que traían. Los cavernícolas grafitean los vehículos. Oh sorpresa, en uno de ellos aparece la leyenda CJNG en referencia al Cártel Jalisco Nueva Generación. ¿Será que los “manifestantes” son parte del crimen organizado?
Los soldados salen corriendo disparando al aire. La última escena que vemos es una tercia de marinos retirándose del lugar. Uno de ellos va golpeado. De atrás, varios “ciudadanos” lo patean en el trasero propinándole toda clase de insultos. Soldados abatidos, derrotados, injuriados. ¿Quién gobierna en Ciudad Guzmán? ¿Dónde está la policía municipal o estatal? ¿Existen? Es el retrato perfecto del desgobierno. Violencia en contra de las Fuerzas Armadas de un Estado al parecer derrotado por la delincuencia organizada. Eso es lo que vemos en un video que circula por todos los medios.
Mientras tanto, nuestra clase política está compitiendo por el poder. Hacen mítines, se reúnen con empresarios, reparten despensas, arengan a estudiantes, aparecen en spots de radio y televisión, etcétera, etcétera. Están obsesionados con llegar al poder. Pero, paradójicamente, nadie está ejerciendo el poder en este país. Todos quieren gobernar y, al mismo tiempo, hay un desgobierno por toda la República. Desde el centro mismo de la capital con su caos vial, hasta los pueblos en donde la última resistencia del Estado, sus Fuerzas Armadas, salen agachadas, avergonzadas, a plena luz del día por un piquete seguramente organizado por el crimen organizado.
Así los políticos mexicanos en junio de 2018: pelean por el poder, pero nadie lo ejerce.
AMLO y empresarios: acuerdos
Bloomberg, Ortiz, Levy
Anaya visita la Ibero
Meade, de SLP a la Anáhuac.
Julio Hernández López
De la mafia del poder, a la magia del beisbol: Claudio X. González Laporte, continua y fuertemente denunciado por Andrés Manuel López Obrador como uno de los más malévolos integrantes de las cúpulas conspiratorias, se dio ayer un abrazo con el candidato presidencial tabasqueño, en un cruce de palabras que ya no fueron de reproches o acusaciones, sino referidas al deporte de los guantes y los bates.
Presidente del consejo de administración de Kimberly Clark en México, fundador y ex presidente de lo que fue el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, ahora redefinido (en aras del lenguaje políticamente correcto) como Consejo Mexicano de Negocios, González Laporte ha sido mencionado en múltiples ocasiones por el abanderado del partido Morena como parte de la minoría rapaz, específicamente como presunto representante y operador de los intereses del ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari. Pero ayer, diplomático, el empresario al que el político acusaba en enero de este año de financiar una guerra propagandística en su contra, con base en la presunta injerencia rusa en asuntos mexicanos, dijo respecto a AMLO que tiene la idea de un plan, ahora vamos a verlo en la instrumentación si el primero de julio gana; todavía vamos a ver qué sucede.
De esa reunión, López Obrador aseguró que salió con acuerdos, con entendimientos mutuos. Fueron tres horas matutinas de conversación, luego de que el día anterior ese mismo club de máxima densidad empresarial había escuchado a José Antonio Meade y a Ricardo Anaya, deseosos tales capitales de avizorar el rumbo que podría tener la navegación gubernamental el próximo sexenio, sobre todo si llegara al timón el marino del trópico, ahora tan amoroso y pacífico.
En el ambiente político sobrevolaba aún, a esas horas tempraneras, la versión divulgada por Bloomberg, la compañía estadunidense especializada en noticias, datos y software financiero, en el sentido de que López Obrador exploraba la posibilidad de incorporar a su equipo a Guillermo Ortiz y a Santiago Levy, con la intención de mejorar su imagen de candidato, y probable presidente de la República, ante el escrutinio y la reticencia de una parte de los grandes empresarios.
La versión prendió con rapidez porque desde meses atrás se ha mencionado que López Obrador deseaba que fuera Levy su propuesta para secretario de Hacienda, pero compromisos laborales incompatibles con cualquier manoseo de tipo político le impidieron al mencionado Levy aceptar la cartera hipotética que, en todo caso, fue asignada a Carlos Urzúa, quien fue secretario de Finanzas en el gobierno de Ciudad de México.
Levy y Ortiz han sido compañeros de andanzas en la alta burocracia, como subsecretario y secretario de Hacienda, en el tramo que implicó la creación y consolidación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), que ha sido señalado por López Obrador como el mayor robo a la nación. Además, Levy y Ortiz comparten una etérea afiliación a lo que podría ser llamado zedillismo (en realidad, Ernesto Zedillo elude en cuanto le es posible cualquier acto que pueda parecer grupal en la política mexicana), al igual que Esteban Moctezuma Barragán (quien fue secretario de Gobernación durante la administración de Zedillo) y Olga Sánchez Cordero, quien llegó a ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación luego de que Zedillo realizó una serie de maniobras reformistas en el máximo tribunal del país.
Y, sin embargo, López Obrador declaró ayer que no es cierta la versión difundida por Bloomberg. Reiteró que el propuesto para la secretaría de Hacienda es Urzúa y que él ocupará dicha cartera. Como en otros temas, habrá de verse la evolución respecto a Levy y Ortiz, de quienes en esta ocasión el tabasqueño ha negado que vayan a encargarse de la secretaría mencionada, pero sin rechazar tajantemente que puedan participar en otras áreas de manejo económico y financiero.
Ricardo Anaya Cortés, en tanto, cumplió ayer con una visita a la Universidad Iberoamericana, en su campus Santa Fe. A diferencia de mayo de 2012, cuando Enrique Peña Nieto asistió a esa universidad en momentos de actividades a plenitud, ahora han pasado los exámenes finales y el movimiento estudiantil es menor. Aun así, hubo una asistencia importante a una conferencia en la que el momento más crítico para el panista fue la sesión de preguntas con el periodista Jorge Ramos. Para efectos de propaganda resultó muy positiva la sesión, pues a la salida del campus hubo grupos que coreaban presidente (sin la intensidad ni numerosidad mostrada en favor de López Obrador semanas atrás, en el campus regiomontano del Tec de Monterrey), e incluso, esta vez, entre gritos adversos contra Anaya, aunque las grabaciones de los frentistas privilegiaron las voces en favor del queretano.
José Antonio Meade Kuribreña visitó, a su vez, la Universidad Anáhuac, en Ciudad de México, con una asistencia menos numerosa pero, hasta la hora de cerrar esta columna, sin mayores incidentes. Un día antes, Meade había tenido auditorio lleno en San Luis Potosí, gobernado por su ex compañero en la administración federal Juan Manuel Carreras, donde lanzó arengas contra los maestros que no trabajan por andar en las protestas.
El tema del tribunal colegiado que ordenó la creación de una comisión de la verdad y la justicia para el caso Iguala-Ayotzinapa generó una significativa reacción en medios de comunicación, sobre todo electrónicos, en una condena, a veces rayando en la histeria, del resolutivo de los magistrados, arguyendo que se abren las puertas para la liberación de ciertos delincuentes (es decir, los presuntos partícipes materiales en la presunta desaparición por vía ígnea de los 43 estudiantes); tal desequilibrio informativo evita mencionar los actos de delincuencia de Estado que se cometieron para fabricar culpables y verdades históricas, con funcionarios como Jesús Murillo Karam y Tomás Zerón, ejecutores de actos infractores de la ley, pero aún protegidos por el manto sexenal de impunidad. ¡Hasta mañana!.
CORREO DE ROMA.
Presidente del consejo de administración de Kimberly Clark en México, fundador y ex presidente de lo que fue el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, ahora redefinido (en aras del lenguaje políticamente correcto) como Consejo Mexicano de Negocios, González Laporte ha sido mencionado en múltiples ocasiones por el abanderado del partido Morena como parte de la minoría rapaz, específicamente como presunto representante y operador de los intereses del ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari. Pero ayer, diplomático, el empresario al que el político acusaba en enero de este año de financiar una guerra propagandística en su contra, con base en la presunta injerencia rusa en asuntos mexicanos, dijo respecto a AMLO que tiene la idea de un plan, ahora vamos a verlo en la instrumentación si el primero de julio gana; todavía vamos a ver qué sucede.
De esa reunión, López Obrador aseguró que salió con acuerdos, con entendimientos mutuos. Fueron tres horas matutinas de conversación, luego de que el día anterior ese mismo club de máxima densidad empresarial había escuchado a José Antonio Meade y a Ricardo Anaya, deseosos tales capitales de avizorar el rumbo que podría tener la navegación gubernamental el próximo sexenio, sobre todo si llegara al timón el marino del trópico, ahora tan amoroso y pacífico.
En el ambiente político sobrevolaba aún, a esas horas tempraneras, la versión divulgada por Bloomberg, la compañía estadunidense especializada en noticias, datos y software financiero, en el sentido de que López Obrador exploraba la posibilidad de incorporar a su equipo a Guillermo Ortiz y a Santiago Levy, con la intención de mejorar su imagen de candidato, y probable presidente de la República, ante el escrutinio y la reticencia de una parte de los grandes empresarios.
La versión prendió con rapidez porque desde meses atrás se ha mencionado que López Obrador deseaba que fuera Levy su propuesta para secretario de Hacienda, pero compromisos laborales incompatibles con cualquier manoseo de tipo político le impidieron al mencionado Levy aceptar la cartera hipotética que, en todo caso, fue asignada a Carlos Urzúa, quien fue secretario de Finanzas en el gobierno de Ciudad de México.
Levy y Ortiz han sido compañeros de andanzas en la alta burocracia, como subsecretario y secretario de Hacienda, en el tramo que implicó la creación y consolidación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), que ha sido señalado por López Obrador como el mayor robo a la nación. Además, Levy y Ortiz comparten una etérea afiliación a lo que podría ser llamado zedillismo (en realidad, Ernesto Zedillo elude en cuanto le es posible cualquier acto que pueda parecer grupal en la política mexicana), al igual que Esteban Moctezuma Barragán (quien fue secretario de Gobernación durante la administración de Zedillo) y Olga Sánchez Cordero, quien llegó a ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación luego de que Zedillo realizó una serie de maniobras reformistas en el máximo tribunal del país.
Y, sin embargo, López Obrador declaró ayer que no es cierta la versión difundida por Bloomberg. Reiteró que el propuesto para la secretaría de Hacienda es Urzúa y que él ocupará dicha cartera. Como en otros temas, habrá de verse la evolución respecto a Levy y Ortiz, de quienes en esta ocasión el tabasqueño ha negado que vayan a encargarse de la secretaría mencionada, pero sin rechazar tajantemente que puedan participar en otras áreas de manejo económico y financiero.
Ricardo Anaya Cortés, en tanto, cumplió ayer con una visita a la Universidad Iberoamericana, en su campus Santa Fe. A diferencia de mayo de 2012, cuando Enrique Peña Nieto asistió a esa universidad en momentos de actividades a plenitud, ahora han pasado los exámenes finales y el movimiento estudiantil es menor. Aun así, hubo una asistencia importante a una conferencia en la que el momento más crítico para el panista fue la sesión de preguntas con el periodista Jorge Ramos. Para efectos de propaganda resultó muy positiva la sesión, pues a la salida del campus hubo grupos que coreaban presidente (sin la intensidad ni numerosidad mostrada en favor de López Obrador semanas atrás, en el campus regiomontano del Tec de Monterrey), e incluso, esta vez, entre gritos adversos contra Anaya, aunque las grabaciones de los frentistas privilegiaron las voces en favor del queretano.
José Antonio Meade Kuribreña visitó, a su vez, la Universidad Anáhuac, en Ciudad de México, con una asistencia menos numerosa pero, hasta la hora de cerrar esta columna, sin mayores incidentes. Un día antes, Meade había tenido auditorio lleno en San Luis Potosí, gobernado por su ex compañero en la administración federal Juan Manuel Carreras, donde lanzó arengas contra los maestros que no trabajan por andar en las protestas.
El tema del tribunal colegiado que ordenó la creación de una comisión de la verdad y la justicia para el caso Iguala-Ayotzinapa generó una significativa reacción en medios de comunicación, sobre todo electrónicos, en una condena, a veces rayando en la histeria, del resolutivo de los magistrados, arguyendo que se abren las puertas para la liberación de ciertos delincuentes (es decir, los presuntos partícipes materiales en la presunta desaparición por vía ígnea de los 43 estudiantes); tal desequilibrio informativo evita mencionar los actos de delincuencia de Estado que se cometieron para fabricar culpables y verdades históricas, con funcionarios como Jesús Murillo Karam y Tomás Zerón, ejecutores de actos infractores de la ley, pero aún protegidos por el manto sexenal de impunidad. ¡Hasta mañana!.
* Los tiempos maduros de Papa Francisco.
* Parolin con los masones.
* Olor a cabra en Vaticano.
* Spotlight chileno.
Por SPECOLA
06 junio, 2018
Las noticias de hoy nos indican como estos cambios están afectando a las posiciones políticas tomadas por la iglesia. Los famosos, omnipresentes y super financiados movimientos LGTB están en horas bajas. En USA el supremo da la razón a un pastelero que se negó a hacer una tarta para un ayuntamiento arco iris y además el gobierno , oh escándalo, felicita al supremo. El nuevo gobierno italiano defiende la familia con claridad y dice que otras cosas de familia nada y además los ciudadanos lo aplauden con la orejas.
El Papa Francisco recibe un plantón histórico de la selección argentina después de grandes anuncios. Los obispos alemanes están más que enfadados por el descarado tirón de orejas con el tema de la intercomunión, parece que la cosa no esta madura. En Italia se anima al Papa Francisco a que aplique en Vaticano las leyes de acogida que defiende como buenísimas para los demás. Cada vez más es clarísimo que los hermanos musulmanes lo que tiene es un proyecto político y no religioso y que somos nosotros a no quererlo ver. En Alemania, donde también hay tontos, un párroco se pone el velo musulmán como signo de solidaridad, por lo menos demuestra que la cabeza le sirve para algo.
El famoso olor a oveja parece que está desapareciendo y nos encontramos con que el secretario de estado, nuestro Parolin, es invitado, y además acepta, al encuentro anual masónico por excelencia, el club de Bilderberg. Nos suponemos que con autorización expresa y consentida de Papa Francisco. Circulan voces dentro de los sacros muros que esta puesta en escena es para indicar que sacra logia tiene más predicamento en este momento. Todo apunta en dirección a Nazaret. Los cortejos oficiales entran por el arco de las campanas cruzando solemnemente la escenográfica plaza de San Pedro. Estos días se ha visto mucha actividad en la discreta puerta del Perugino, única que no controla la guardia suiza. Las caravanas de coches de lujo contrastan con los humildes utilitarios de los que entran a ahorrarse unos míseros euros en la Santa Gasolina. Se confundían con la reunión de petroleros, pero no, estos eran periodistas invitados por la radio de la conferencia episcopal española que iban a misa, presidía su anciano presidente.
Mucho nos tememos que la próxima reunión de Bilberberg será en Vaticano y con saludo papal. Las cosas están cada día más maduras. El olor a cabra es cada vez más fuerte.
En Chile siguen destapando casos y hoy tenemos el de un sacerdote que fue cambiado de sitio 17 veces sin que nadie se enterara de nada, o eso parece. Hay que rezar para que los ojos de los ciegos se abran los sordos puedan oír.
Buena lectura.
El Secretario de Estado Vaticano,
El famoso olor a oveja parece que está desapareciendo y nos encontramos con que el secretario de estado, nuestro Parolin, es invitado, y además acepta, al encuentro anual masónico por excelencia, el club de Bilderberg. Nos suponemos que con autorización expresa y consentida de Papa Francisco. Circulan voces dentro de los sacros muros que esta puesta en escena es para indicar que sacra logia tiene más predicamento en este momento. Todo apunta en dirección a Nazaret. Los cortejos oficiales entran por el arco de las campanas cruzando solemnemente la escenográfica plaza de San Pedro. Estos días se ha visto mucha actividad en la discreta puerta del Perugino, única que no controla la guardia suiza. Las caravanas de coches de lujo contrastan con los humildes utilitarios de los que entran a ahorrarse unos míseros euros en la Santa Gasolina. Se confundían con la reunión de petroleros, pero no, estos eran periodistas invitados por la radio de la conferencia episcopal española que iban a misa, presidía su anciano presidente.
Mucho nos tememos que la próxima reunión de Bilberberg será en Vaticano y con saludo papal. Las cosas están cada día más maduras. El olor a cabra es cada vez más fuerte.
En Chile siguen destapando casos y hoy tenemos el de un sacerdote que fue cambiado de sitio 17 veces sin que nadie se enterara de nada, o eso parece. Hay que rezar para que los ojos de los ciegos se abran los sordos puedan oír.
Buena lectura.
Pietro Parolin, confirma su
asistencia a Bilderberg.
Por INFOVATICANA
05 junio, 2018
El club de los poderosos, los amos del mundo, la oligarquía de ricos, gobernantes y dirigentes que, en la oscuridad, toman decisiones por 7.000 millones de personas contará este año con la púrpura cardenalicia de Pietro Parolin, según la lista oficial de asistentes.
Solo cuatro españoles, y uno de ellos ha sido miembro del Comité Directivo, acuden este año a la reunión que el Club Bilderberg celebra del 7 al 10 de junio en la ciudad italiana de Turín: Juan Luis Cebrián, presidente de honor de El País, y Ana Patricia Botín, como presidenta del Santander, coincidirán con Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría –segunda vez para él, cuarta para ella– en un fin de semana reunidos a puerta cerrada con la élite occidental de las finanzas, política y telecomounicaciones.
Sin embargo, el titular para los lectores de InfoVaticana no está en la presencia española, sino en uno de los representantes italianos. Según la lista oficial hecha pública por la organización del club, que se ha vinculado en muchas publicaciones con la masonería, el cardenal Pietro Parolin, secretario de estado de Su Santidad, asistirá a la reunión este fin de semana.
Los temas a tratar en la reunión de este año son:
Populismo en Europa
El desafío de la desigualdad
El futuro del trabajo
Inteligencia artificial
Los Estados Unidos antes de las elecciones a mitad del mandato presidencial
Libre comercio
Liderazgo mundial de los Estados Unidos
Rusia
Computación cuántica
Arabia Saudita e Irán
El mundo en la era de la “pos-verdad”
Eventos actuales
Los asistentes confirmados son:
Achleitner, Paul M. (DEU), Chairman Supervisory Board, Deutsche Bank AG; Treasurer, Foundation Bilderberg Meetings
Agius, Marcus (GBR), Chairman, PA Consulting Group
Alesina, Alberto (ITA), Nathaniel Ropes Professor of Economics, Harvard University
Altman, Roger C. (USA), Founder and Senior Chairman, Evercore
Amorim, Paula (PRT), Chairman, Américo Amorim Group
Anglade, Dominique (CAN), Deputy Premier of Quebec; Minister of Economy, Science and Innovation
Applebaum, Anne (POL), Columnist, Washington Post; Professor of Practice, London School of Economics
Azoulay, Audrey (INT), Director-General, UNESCO
Baker, James H. (USA), Director, Office of Net Assessment, Office of the Secretary of Defense
Barbizet, Patricia (FRA), President, Temaris & Associés
Barroso, José M. Durão (PRT), Chairman, Goldman Sachs International; Former President, European Commission
Beerli, Christine (CHE), Former Vice-President, International Committee of the Red Cross
Berx, Cathy (BEL), Governor, Province of Antwerp
Beurden, Ben van (NLD), CEO, Royal Dutch Shell plc
Blanquer, Jean-Michel (FRA), Minister of National Education, Youth and Community Life
Botín, Ana P. (ESP), Group Executive Chairman, Banco Santander
Bouverot, Anne (FRA), Board Member; Former CEO, Morpho
Brandtzæg, Svein Richard (NOR), President and CEO, Norsk Hydro ASA
Brende, Børge (INT), President, World Economic Forum
Brennan, Eamonn (IRL), Director General, Eurocontrol
Brnabic, Ana (SRB), Prime Minister
Burns, William J. (USA), President, Carnegie Endowment for International Peace
Burwell, Sylvia M. (USA), President, American University
Caracciolo, Lucio (ITA), Editor-in-Chief, Limes
Carney, Mark J. (GBR), Governor, Bank of England
Castries, Henri de (FRA), Chairman, Institut Montaigne; Chairman, Steering Committee Bilderberg Meetings
Cattaneo, Elena (ITA), Director, Laboratory of Stem Cell Biology, University of Milan
Cazeneuve, Bernard (FRA), Partner, August Debouzy; Former Prime Minister
Cebrián, Juan Luis (ESP), Executive Chairman, El País
Champagne, François-Philippe (CAN), Minister of International Trade
Cohen, Jared (USA), Founder and CEO, Jigsaw at Alphabet Inc.
Colao, Vittorio (ITA), CEO, Vodafone Group
Cook, Charles (USA), Political Analyst, The Cook Political Report
Dagdeviren, Canan (TUR), Assistant Professor, MIT Media Lab
Donohoe, Paschal (IRL), Minister for Finance, Public Expenditure and Reform
Döpfner, Mathias (DEU), Chairman and CEO, Axel Springer SE
Ecker, Andrea (AUT), Secretary General, Office Federal President of Austria
Elkann, John (ITA), Chairman, Fiat Chrysler Automobiles
Émié, Bernard (FRA), Director General, Ministry of the Armed Forces
Enders, Thomas (DEU), CEO, Airbus SE
Fallows, James (USA), Writer and Journalist
Ferguson, Jr., Roger W. (USA), President and CEO, TIAA
Ferguson, Niall (USA), Milbank Family Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University
Fischer, Stanley (USA), Former Vice-Chairman, Federal Reserve; Former Governor, Bank of Israel
Gilvary, Brian (GBR), Group CFO, BP plc
Goldstein, Rebecca (USA), Visiting Professor, New York University
Gruber, Lilli (ITA), Editor-in-Chief and Anchor “Otto e mezzo”, La7 TV
Hajdarowicz, Greg (POL), Founder and President, Gremi International Sarl
Halberstadt, Victor (NLD), Professor of Economics, Leiden University; Chairman Foundation Bilderberg Meetings
Hassabis, Demis (GBR), Co-Founder and CEO, DeepMind
Hedegaard, Connie (DNK), Chair, KR Foundation; Former European Commissioner
Helgesen, Vidar (NOR), Ambassador for the Ocean
Herlin, Antti (FIN), Chairman, KONE Corporation
Hickenlooper, John (USA), Governor of Colorado
Hobson, Mellody (USA), President, Ariel Investments LLC
Hodgson, Christine (GBR), Chairman, Capgemini UK plc
Hoffman, Reid (USA), Co-Founder, LinkedIn; Partner, Greylock Partners
Horowitz, Michael C. (USA), Professor of Political Science, University of Pennsylvania
Hwang, Tim (USA), Director, Harvard-MIT Ethics and Governance of AI Initiative
Ischinger, Wolfgang (INT), Chairman, Munich Security Conference
Jacobs, Kenneth M. (USA), Chairman and CEO, Lazard
Kaag, Sigrid (NLD), Minister for Foreign Trade and Development Cooperation
Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies
Kissinger, Henry A. (USA), Chairman, Kissinger Associates Inc.
Kleinfeld, Klaus (USA), CEO, NEOM
Knot, Klaas H.W. (NLD), President, De Nederlandsche Bank
Koç, Ömer M. (TUR), Chairman, Koç Holding A.S.
Köcher, Renate (DEU), Managing Director, Allensbach Institute for Public Opinion Research
Kotkin, Stephen (USA), Professor in History and International Affairs, Princeton University
Kragic, Danica (SWE), Professor, School of Computer Science and Communication, KTH
Kravis, Henry R. (USA), Co-Chairman and Co-CEO, KKR
Kravis, Marie-Josée (USA), Senior Fellow, Hudson Institute; President, American Friends of Bilderberg
Kudelski, André (CHE), Chairman and CEO, Kudelski Group
Lepomäki, Elina (FIN), MP, National Coalition Party
Leyen, Ursula von der (DEU), Federal Minster of Defence
Leysen, Thomas (BEL), Chairman, KBC Group
Makan, Divesh (USA), CEO, ICONIQ Capital
Massolo, Giampiero (ITA), Chairman, Fincantieri Spa.; President, ISPI
Mazzucato, Mariana (ITA), Professor in the Economics of Innovation and Public Value, University College London
Mead, Walter Russell (USA), Distinguished Fellow, Hudson Institute
Michel, Charles (BEL), Prime Minister
Micklethwait, John (USA), Editor-in-Chief, Bloomberg LP
Minton Beddoes, Zanny (GBR), Editor-in-Chief, The Economist
Mitsotakis, Kyriakos (GRC), President, New Democracy Party
Mota, Isabel (PRT), President, Calouste Gulbenkian Foundation
Moyo, Dambisa F. (USA), Global Economist and Author
Mundie, Craig J. (USA), President, Mundie & Associates
Netherlands, H.M. the King of the (NLD),
Neven, Hartmut (USA), Director of Engineering, Google Inc.
Noonan, Peggy (USA), Author and Columnist, The Wall Street Journal
Oettinger, Günther H. (INT), Commissioner for Budget & Human Resources, European Commission
O’Leary, Michael (IRL), CEO, Ryanair D.A.C.
O’Neill, Onora (GBR), Emeritus Honorary Professor in Philosophy, University of Cambridge
Osborne, George (GBR), Editor, London Evening Standard
Özkan, Behlül (TUR), Associate Professor in International Relations, Marmara University
Papalexopoulos, Dimitri (GRC), CEO, Titan Cement Company S.A.
Parolin, H.E. Pietro (VAT), Cardinal and Secretary of State
Patino, Bruno (FRA), Chief Content Officer, Arte France TV
Petraeus, David H. (USA), Chairman, KKR Global Institute
Pichette, Patrick (CAN), General Partner, iNovia Capital
Pouyanné, Patrick (FRA), Chairman and CEO, Total S.A.
Pring, Benjamin (USA), Co-Founder and Managing Director, Center for the Future of Work
Rankka, Maria (SWE), CEO, Stockholm Chamber of Commerce
Ratas, Jüri (EST), Prime Minister
Rendi-Wagner, Pamela (AUT), MP (SPÖ); Former Minister of Health
Rivera Díaz, Albert (ESP), President, Ciudadanos Party
Rossi, Salvatore (ITA), Senior Deputy Governor, Bank of Italy
Rubesa, Baiba A. (LVA), CEO, RB Rail AS
Rubin, Robert E. (USA), Co-Chairman Emeritus, Council on Foreign Relations; Former Treasury Secretary
Rudd, Amber (GBR), MP; Former Secretary of State, Home Department
Rutte, Mark (NLD), Prime Minister
Sabia, Michael (CAN), President and CEO, Caisse de dépôt et placement du Québec
Sadjadpour, Karim (USA), Senior Fellow, Carnegie Endowment for International Peace
Sáenz de Santamaría, Soraya (ESP), Deputy Prime Minister
Sawers, John (GBR), Chairman and Partner, Macro Advisory Partners
Schadlow, Nadia (USA), Former Deputy National Security Advisor for Strategy
Schneider-Ammann, Johann N. (CHE), Federal Councillor
Scholten, Rudolf (AUT), President, Bruno Kreisky Forum for International Dialogue
Sikorski, Radoslaw (POL), Senior Fellow, Harvard University; Former Minister of Foreign Affairs, Poland
Simsek, Mehmet (TUR), Deputy Prime Minister
Skartveit, Hanne (NOR), Political Editor, Verdens Gang
Stoltenberg, Jens (INT), Secretary General, NATO
Summers, Lawrence H. (USA), Charles W. Eliot University Professor, Harvard University
Thiel, Peter (USA), President, Thiel Capital
Topsøe, Jakob Haldor (DNK), Chairman, Haldor Topsøe Holding A/S
Turpin, Matthew (USA), Director for China, National Security Council
Wahlroos, Björn (FIN), Chairman, Sampo Group, Nordea Bank, UPM-Kymmene Corporation
Wallenberg, Marcus (SWE), Chairman, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Woods, Ngaire (GBR), Dean, Blavatnik School of Government, Oxford University
Yetkin, Murat (TUR), Editor-in-chief, Hürriyet Daily News
Zeiler, Gerhard (AUT), President, Turner International.
La humillación de Héctor Aguer,
predecesor de ‘Tucho’ Fernández
en La Plata.
|
| Monseñor Aguer y El Tucho, amigo de Francisco hecho Obispo. |
Por Carlos Esteban
05 junio, 2018
Víctor Manuel ‘Tucho’ Fernández, amigo y confidente del Papa, ya tiene su obispado. Pero la humillación a que se ha sometido su predecesor, Héctor Aguer, tiene pocos precedentes cercanos.
Que el amigo y confidente del Papa, Victor Manuel ‘Tucho’ Fernández -o, como le apodan en la Curia, ‘Il Coccolato’- tenía la púrpura a la vuelta de la esquina estaba cantado; suya es la mano, dicen, que escribió el ‘programa’ de Francisco, Evangelii Gaudium. Que la diócesis con más probabilidades de corresponder a Tucho sería La Plata, también.
Matando, además, dos pájaros de un tiro, porque el titular hasta ahora de la diócesis argentina, Héctor Aguer, no era muy de la cuerda de Su Santidad. Así que nada más cumplir Aguer 75 años el pasado 24 de mayo, presentó su renuncia como está estipulado, y al Vaticano le faltó tiempo para aceptársela, lo que no es demasiado común.
Menos común, y bastante triste, es lo que ha seguido. El encargado de negocios de la Nunciatura en Argentina, al tiempo que le anunciaba que su renuncia había sido aceptada, le transmitió otras instrucciones bastante más duras: la misa de Corpus Christi, en la que pronunció su homilía de despedida, sería su última liturgia pública; no iba a ocuparse de la diócesis en funciones hasta la llegada de Fernández, sino que se nombraba administrador apostólico a Mons. Bochatey; debía irse de la arquidiócesis inmediatamente después de la celebración, no podrá residir en ella como arzobispo emérito, una ‘deportación’ en toda regla, ni tampoco se ocupará del traspaso de la sede a su sucesor.
En un pontificado que se pretende centrado en la misericordia, es forzoso advertir que se trata de una compasión bastante selectiva. Aguer, literalmente, no tiene dónde ir. Sus planes eran, como no es extraño entre los obispos eméritos, permanecer en la que ha sido todos estos años su diócesis, residiendo en el ex-seminario menor de La Plata.
El futuro personal de Aguer a sus 75 años se presentaba, en fin, tan incierto, que al final de su última misa del Corpus, el obispo ortodoxo de la ciudad, presente durante la celebración, tomó el micrófono y le ofreció a Aguer alojarse en su propia casa.
Una renuncia exprés.
06/06/18 3:15 PM
por Mario Caponnetto.
A muy escasos días de haberla presentado, la Santa Sede aceptó la renuncia de Monseñor Héctor Aguer como Arzobispo de La Plata. Tanta celeridad es por completo inusual y asombra habida cuenta de que por lo general los molinos vaticanos muelen lentamente. Esta vez, en cambio, el trámite fue exprés. Se ve que alguno de los “vientos renovadores” que soplan en Roma aceleró esta vez las aspas de los viejos molinos.
Apenas unas pocas semanas antes de la fecha en que Aguer cumplía la edad canónica indicada para el retiro de los obispos, su ahora sucesor, Víctor Fernández (uno de los hombres de mayor confianza del Papa Francisco y reconocido como uno de sus teólogos de referencia) abandonaba -también sorpresivamente- su cargo de Rector de la Pontificia Universidad Católica Argentina. Es evidente, a la luz de lo que sucedió después, que aquella precipitada salida del rectorado de la primera universidad católica del país no tuvo otro sentido que posicionarlo a Fernández para asumir la diócesis ahora vacante. Es decir, la maniobra sucesoria estuvo perfectamente planeada y pergeñada con anticipación. Sólo restaba aguardar la fecha de la renuncia de Aguer. Sin embargo nada hacía prever semejante velocidad en el trámite.
Que todo el trámite del relevo se caracterizó por una inusual velocidad y premura lo atestiguan algunos detalles harto significativos. En efecto, sólo siete días después de presentar la renuncia, Monseñor Aguer fue citado por el Encargado de Negocios de la Nunciatura en Buenos Aires. Allí se le comunicó que cesaba en sus funciones a partir del momento mismo del anuncio público (que se hizo el sábado 2 de junio, día de la festividad externa de Corpus) y que uno de sus obispos auxiliares quedaría a cargo de la administración de la Diócesis hasta la toma de posesión del nuevo Arzobispo. En consecuencia, su salida efectiva se produciría inmediatamente después de la Misa de Corpus el mismo sábado 2 de junio en la que debía ser su despedida formal de la Arquidiócesis. Esto último se modificó a posteriori tras una entrevista que ambos arzobispos, el saliente y el entrante, mantuvieron en la Curia Platense y en la que se convino que el domingo 10 de junio Aguer se despedirá de su clero y de sus fieles en una misa celebrada en la catedral arquidiocesana.
Habida cuenta de que la toma de posesión del nuevo Arzobispo está fijada para el próximo 16 de junio es más que evidente que ni siquiera se le concedió a Aguer permanecer en el ejercicio del gobierno, y a la espera del sucesor, las dos escasas semanas que median entre el anuncio del nombramiento y la asunción del nuevo titular. En su lugar, el Papa designó Administrador apostólico “sede vacante” a unos de los auxiliares, Monseñor Alberto Bochatey, quien tendrá a su cargo gobernar la Arquidiócesis hasta la inminente asunción de Monseñor Fernández. En resumen está muy claro que Aguer debía ser alejado de su cargo sin demora; y así ocurrió.
¿Cómo se explica tanta celeridad, absolutamente inédita en la tramitación de un relevo episcopal? La respuesta, en parte, hay que buscarla bastante atrás en el tiempo. Aguer y Bergoglio fueron designados el mismo día como obispos auxiliares de Buenos Aires, en 1992 a instancias del entonces arzobispo porteño, el Cardenal Quarracino. En su momento, la designación de ambos se tuvo como un reconocimiento al “conservadorismo”. Para “compensar”, como suele ocurrir en la Iglesia con cierta frecuencia, en la misma tanda fueron nombrados dos “progresistas”, Frassia y Rodríguez Melgarejo.
Pero las cosas no ocurrieron como entonces podía suponerse. Mientras Frassia y Rodriguez Melgarejo permanecieron durante todos estos años en un virtual anonimato Aguer y Bergoglio, en cambio, adquirieron una creciente notoriedad y se convirtieron progresivamente en las dos figuras más relevantes del Episcopado Argentino aunque de una manera impensable en el momento en que ambos fueron designados. Ocurrió, en efecto, que la distancia doctrinal y pastoral entre ellos se fue haciendo cada vez mayor y más notoria: Aguer, de alto perfil intelectual, de reconocida formación tomista, de fina sensibilidad artística, políglota y eximio liturgista, se transformó en la cabeza de la ortodoxia católica. Dueño de un estilo directo que no teme ni rehúsa la confrontación cuando ésta se impone, sus intervenciones en los medios se hicieron cada vez más frecuentes suscitando siempre -a la par de la adhesión de los círculos católicos ortodoxos y tradicionales- el ataque de los enemigos de la Iglesia y el silencio de la mayoría de los obispos. Bergoglio, por su parte, dueño de una notable capacidad de disimulo, fue silentemente ascendiendo en la carrera eclesiástica hasta ocupar la Sede Primada con el consiguiente capelo cardenalicio; casi imperceptiblemente se convirtió en el principal promotor de la progresía, de la teología del pueblo, del ecumenismo a ultranza; sus guiños a la izquierda se hicieron cada vez más claros; la historia de su paso por el Episcopado argentino puede sintetizarse diciendo simplemente que promovió todo lo malo y obstaculizó y persiguió todo lo bueno. Así, in crescendo hasta su asombrosa cuan inesperada elección como Obispo de Roma.
El enfrentamiento entre Aguer y Bergoglio nunca fue público o al menos demasiado público pero resultaba evidente que ambos representaban líneas doctrinales y pastorales antitéticas. Cuando se aproximaba la edad del retiro de Bergoglio no faltaron las presiones ni las gestiones de ciertos círculos ante la Santa Sede para apresurar la aceptación de la renuncia del entonces Cardenal Primado, cosa que no ocurrió ya que en el momento de viajar éste al Cónclave que lo elegiría Papa, Benedicto XVI no había aún aceptado la renuncia presentada casi dos años antes. La situación, por tanto, sufrió un giro inesperado ¿Qué se supone haría Bergoglio, devenido Papa Francisco, con su viejo rival?
Pero nos equivocaríamos absolutamente si pretendiéramos reducir toda esta historia a una mera rivalidad personal de dos obispos. Esta rivalidad existió, sin duda, y ha tenido su peso relativo; pero ella no es lo principal ni lo más relevante, por el contario, no pasa de ser una mera anécdota al lado de las verdaderas razones en juego. Me refiero a la dolorosa situación de la Iglesia en este tiempo en que la Fe parece languidecer y un frío cierzo de apostasía sopla con creciente intensidad. Notorias, a la vista, se exhiben las llagas del cuerpo eclesial; y si bien todo esto afecta a la Iglesia Universal, el caso de la Iglesia en la convulsa Iberoamérica (y por ende en Argentina) adquiere ribetes particulares.
Se trata de una Iglesia fuertemente sacudida por fenómenos como la Teología de la liberación, el Tercermundismo y la ahora llamada Teología del Pueblo (metamorfosis de los dos anteriores) que han desnaturalizado gravemente la esencia misma del mensaje cristiano transformándolo en una suerte de utopía salvífica tan cara a las izquierdas, ayer alistadas en la guerra armada hoy empeñadas en la guerra cultural y social.
En los años inmediatamente siguientes a la clausura del Concilio, el Tercermundismo argentino, fuertemente aliado a los grupos subversivos, se cargó nada menos que a dos arzobispos.
1.- Con manejos non sanctos, el entonces obispo auxiliar de Córdoba, Enrique Angelelli -cabecilla del tercermundismo hoy promovido a candidato a los altares- logró la renuncia del Arzobispo Monseñor Ramón José Castellano con la evidente intención de sustituirlo en la sede arzobispal. La actitud de la Santa Sede (Paulo VI) fue “salomónica”: desplazó al Arzobispo legítimo, promovió al rebelde como Obispo de La Rioja y trasladó a la sede cordobesa al que con el tiempo sería el Cardenal Primatesta.
2.- El otro caso fue el del Arzobispo de Mendoza, Monseñor Alfonso Buteler quien tuvo que soportar la rebelión de veintisiete curas tercermundistas. También en este caso, Paulo VI optó por desplazar al legítimo Arzobispo nombrándole un Coadjutor sede plena.
Un intento similar sufrió otro Arzobispo, Monseñor Guillermo Bolatti, Arzobispo de Rosario; pero la maniobra pudo, felizmente, abortarse.
He traído la memoria de estos casos para que se calibre hasta qué punto llegaron las tensiones en la Iglesia argentina lo que explica, en cierto modo, la actual situación. Pasaron muchos años y ahora tenemos esta partida exprés de Monseñor Aguer.
El catolicismo en estas tierras hispanoamericanas (con sus honrosas excepciones desde luego), fuertemente comprometido con la revolución social y las opciones políticas más radicalizadas, no ha hecho otra cosa que perder todo influjo auténticamente evangelizador en la vida pública y en la cultura a la par que ha reducido constantemente el número de fieles captados por las sectas protestantes. El caso de Chile con la vertiginosa caída de la otrora mayoría católica a porcentajes alarmantes es el más representativo. La descatolización de ese país es obra exclusiva de un episcopado y de un clero que, en importante medida, abdicaron de su misión evangelizadora para embarcarse en las más descabelladas aventuras políticas y sociales. A esto se suma la pavorosa ignorancia del clero fruto de su pésima formación en los seminarios y la total desmovilización del laicado. Esta debilidad del catolicismo iberoamericano lo ha hecho, por otra parte, permeable a todas las novedades de la progresía europea, importando lo peor del Viejo Continente y sumando así otro factor más de disgregación. En este panorama los obispos fieles a la Fe verdadera, a la Tradición y al Magisterio son cada día más escasos y, de hecho, permanecen marginados.
Francisco es hijo de esta Iglesia a la que encarna y sirve. Desde su ascensión al Papado está empeñado en una reforma tan peligrosa como evanescente y se entiende que uno de sus mayores esfuerzos se enderece a remover todo cuanto se le oponga y que su atención se centre en su país natal donde, pese a todo, la Iglesia logró permanecer relativamente al abrigo de los aires iberoamericanos. Es en este contexto, antes que en el de su antigua rivalidad con el ahora Arzobispo Emérito de La Plata, que se entiende esta celeridad en deshacerse de uno de los últimos obispos católicos que van quedando.
Aguer es un estorbo, una rémora que es necesario barrer cuanto antes del escenario eclesial. Hay una prisa perturbadora. No sé bien por qué, pero en estos días acude recurrentemente a mi memoria el pasaje de Juan 13, 27: Entonces dijo Jesús (a Judas): lo que tienes que hacer, hazlo pronto.
OEA abre la ruta para suspender a Venezuela.
El diputado opositor recuerda cómo el chavismo reformó la ley para tomar el control de las instituciones; la crisis petrolera aceleró el totalitarismo.
Por Martha Cotoret
-6 junio, 2018
Juan requesens, tras ser agredido por soldados, en abril de 2017, en Caracas. Foto: Especial
Juan Carlos Requesens ha sido víctima de la represión en más de una oportunidad. Durante las protestas gubernamentales en contra de Nicolás Maduro, en 2017, en las que fueron asesinados al menos 130 venezolanos, siempre estuvo en la línea del fuego: fue golpeado en al menos dos ocasiones por las fuerzas de seguridad de la dictadura.
Hace tres semanas, el diputado de Primero Justicia, partido político de Henrique Capriles Radonski, fue culpado de agredir a una agente de la Guardia Nacional durante un enfrentamientos entre legisladores y militares, cuando los congresistas buscaban hacer pasar a los medios de comunicación al Parlamento. Hoy, Requesens ofrece una conferencia en el hotel Sevilla Palace de la Ciudad de México, en la que hablará del populismo en Venezuela.
“Nosotros pensábamos que nuestras instituciones y nuestras leyes podían soportar una presidencia como ésta; y no la soportamos. Este es un fenómeno latinoamericano”
¿Cuál es el legado del populismo en Venezuela? Venezuela en el 98 vivió una crisis del sistema político: un bipartidismo muy desgastado, algunos escándalos de corrupción importantes, desigualdad social… Había un desgaste de las élites políticas y el descontento de la gente hizo que Hugo Chávez, con mucho carisma y mucho liderazgo, ganara las elecciones presidenciales hace 20 años.
A partir de ahí, Chávez construyó todo un tejido político, institucional y social. Tuvo un momento muy positivo para sus intereses que fue el aumento del barril de petróleo —llegó a venderse en 150 dólares el barril cuando la producción nacional era de tres millones de barriles diarios— y aumentó el gasto público no hubo reinversión de esos fondos. Él se encargaba de subsidiar todo y sustentó así su liderazgo. En Venezuela llegó a estar subsidiado hasta el licor.
En paralelo, el chavismo socavó las bases democráticas y el Estado de derecho, y se adueñó de las instituciones. La influencia militar que él tenía y un aparato represivo muy fuerte, producto de la influencia cubana, lo llevó a perseguir y apresar a dirigentes que advertían esta catástrofe.
Los precios del barril de petróleo caen y la dictadura muta. Antes se sustentaba en el populismo y la dádiva social, muta a una dictadura militar muy férrea que se mantiene en el poder a través de tres pilares: las armas, el control institucional y redes de narcotráfico, paramilitarismo y terrorismo.
En Latinoamérica hay candidatos que aspiran llegar al poder con promesas populistas y los electores confían en la fortaleza de sus instituciones para detener el totalitarismo… Nosotros en Venezuela en el 98 decíamos es imposible que Venezuela se convierta en Cuba, frente a los que advertían en esa época que Chávez era un dictador de esa naturaleza. ‘Es imposible, aquí hay leyes, ese es un loco, pero no hay forma’, decíamos. El populismo, entendiéndolo como una ideología, tiene una versatilidad increíble para adaptarse, no es sólo de izquierda o de derecha. Nosotros pensábamos que nuestras instituciones y nuestras leyes podían soportar una presidencia como ésta, y no la soportamos. Y este es un fenómeno latinoamericano, porque en nuestra región, nuestras instituciones son jóvenes. Venezuela sucumbió y hoy estamos incluso peor que Cuba. Es una dictadura de naturaleza muy represiva pero con una crisis humanitaria que no están viviendo los cubanos.
En 11 días Colombia elige presidente en segunda vuelta y Gustavo Petro está dando la batalla por el cargo; y en menos de un mes será el turno de México para escoger mandatario. ¿Qué mensaje da a los electores? Las democracias siempre hay que reformarlas, la sociedad no es estática. Pero la dicotomía ellos-nosotros, amigo-enemigo, esos personalismos sobreexaltados no son buenos para la democracia. El gobierno tiene el deber de brindarles condiciones a su población para trabajar; nada regalado es bueno. Les diría que siempre apunten a modelos democráticos, sin perder la idea de que siempre hay alguien que puede atentar contra ella. En Venezuela, hablar en el 98 de democracia, justicia y libertad era algo que vivíamos, experimentábamos y parecía imposible perderla; hoy la anhelamos y muchos han dado su vida por recuperarla. Un país que fue ejemplo de democracia en 1958, hoy es gobernado por una de las peores dictaduras del mundo.
¿La antipolítica está ganando terreno en América Latina y el mundo? Desde los 90. Los políticos no hemos sido capaces en el mundo de brindar respuesta a las necesidades de la gente. La tendencia hacia el individualismo y hacia la construcción de sociedades de mercados, el capitalismo —dejando de lado la retórica de la ultraizquierda— nos han llevado a no entender este mundo. Han surgido movimientos populistas y extremistas de izquierda y derecha, que a partir del miedo y del malestar, construyen movimientos políticos que terminan imponiéndose en el poder. Es un fenómeno duro que se da en Europa, Estados Unidos y AL. Nosotros en América Latina tenemos el poder de revertir este proceso.
El chavismo “liberó” a 80 presos, 38 de ellos políticos, y les impuso sus reglas. ¿El chavismo usa a los disidentes como ficha de cambio para ganar legitimidad? Como lo dijo Julio Borges, la liberación de presos políticos es en respuesta a la presión que hemos ejercido y nos toca avanzar. El gobierno va a buscar en esas semanas legitimidad internacional pero no tarda en incrementar la represión. Salieron presos y entrarán nuevos.
Abren el camino a suspensión en la OEA
El comité de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó ayer que la Asamblea General del organismo debata una resolución sobre Venezuela que condena la reelección del presidente Nicolás Maduro y abre la puerta para la suspensión del país del organismo.
El debate en la llamada “comisión general” de la OEA fue agrio, largo y con constantes enfrentamientos entre Venezuela, y sus aliados —Bolivia y Antigua y Barbuda— y algunos de los 14 integrantes del Grupo de Lima, como México, Colombia y Argentina, que instó en numerosas ocasiones al país caribeño a agilizar la discusión.
Bolivia y Antigua y Barbuda presentaron unas enmiendas, que serán debatidas ahora en la Asamblea General. Lo más importante de la resolución en torno a Venezuela es el punto de la suspensión del país del organismo.
No obstante, esta medida no sería automática: sería necesario convocar una Asamblea General extraordinaria con los cancilleres de las Américas y obtener el respaldo de 24 países; es decir, dos tercios de los miembros de la OEA.
Juan Carlos Requesens ha sido víctima de la represión en más de una oportunidad. Durante las protestas gubernamentales en contra de Nicolás Maduro, en 2017, en las que fueron asesinados al menos 130 venezolanos, siempre estuvo en la línea del fuego: fue golpeado en al menos dos ocasiones por las fuerzas de seguridad de la dictadura.
Hace tres semanas, el diputado de Primero Justicia, partido político de Henrique Capriles Radonski, fue culpado de agredir a una agente de la Guardia Nacional durante un enfrentamientos entre legisladores y militares, cuando los congresistas buscaban hacer pasar a los medios de comunicación al Parlamento. Hoy, Requesens ofrece una conferencia en el hotel Sevilla Palace de la Ciudad de México, en la que hablará del populismo en Venezuela.
“Nosotros pensábamos que nuestras instituciones y nuestras leyes podían soportar una presidencia como ésta; y no la soportamos. Este es un fenómeno latinoamericano”
¿Cuál es el legado del populismo en Venezuela? Venezuela en el 98 vivió una crisis del sistema político: un bipartidismo muy desgastado, algunos escándalos de corrupción importantes, desigualdad social… Había un desgaste de las élites políticas y el descontento de la gente hizo que Hugo Chávez, con mucho carisma y mucho liderazgo, ganara las elecciones presidenciales hace 20 años.
A partir de ahí, Chávez construyó todo un tejido político, institucional y social. Tuvo un momento muy positivo para sus intereses que fue el aumento del barril de petróleo —llegó a venderse en 150 dólares el barril cuando la producción nacional era de tres millones de barriles diarios— y aumentó el gasto público no hubo reinversión de esos fondos. Él se encargaba de subsidiar todo y sustentó así su liderazgo. En Venezuela llegó a estar subsidiado hasta el licor.
En paralelo, el chavismo socavó las bases democráticas y el Estado de derecho, y se adueñó de las instituciones. La influencia militar que él tenía y un aparato represivo muy fuerte, producto de la influencia cubana, lo llevó a perseguir y apresar a dirigentes que advertían esta catástrofe.
Los precios del barril de petróleo caen y la dictadura muta. Antes se sustentaba en el populismo y la dádiva social, muta a una dictadura militar muy férrea que se mantiene en el poder a través de tres pilares: las armas, el control institucional y redes de narcotráfico, paramilitarismo y terrorismo.
En Latinoamérica hay candidatos que aspiran llegar al poder con promesas populistas y los electores confían en la fortaleza de sus instituciones para detener el totalitarismo… Nosotros en Venezuela en el 98 decíamos es imposible que Venezuela se convierta en Cuba, frente a los que advertían en esa época que Chávez era un dictador de esa naturaleza. ‘Es imposible, aquí hay leyes, ese es un loco, pero no hay forma’, decíamos. El populismo, entendiéndolo como una ideología, tiene una versatilidad increíble para adaptarse, no es sólo de izquierda o de derecha. Nosotros pensábamos que nuestras instituciones y nuestras leyes podían soportar una presidencia como ésta, y no la soportamos. Y este es un fenómeno latinoamericano, porque en nuestra región, nuestras instituciones son jóvenes. Venezuela sucumbió y hoy estamos incluso peor que Cuba. Es una dictadura de naturaleza muy represiva pero con una crisis humanitaria que no están viviendo los cubanos.
En 11 días Colombia elige presidente en segunda vuelta y Gustavo Petro está dando la batalla por el cargo; y en menos de un mes será el turno de México para escoger mandatario. ¿Qué mensaje da a los electores? Las democracias siempre hay que reformarlas, la sociedad no es estática. Pero la dicotomía ellos-nosotros, amigo-enemigo, esos personalismos sobreexaltados no son buenos para la democracia. El gobierno tiene el deber de brindarles condiciones a su población para trabajar; nada regalado es bueno. Les diría que siempre apunten a modelos democráticos, sin perder la idea de que siempre hay alguien que puede atentar contra ella. En Venezuela, hablar en el 98 de democracia, justicia y libertad era algo que vivíamos, experimentábamos y parecía imposible perderla; hoy la anhelamos y muchos han dado su vida por recuperarla. Un país que fue ejemplo de democracia en 1958, hoy es gobernado por una de las peores dictaduras del mundo.
¿La antipolítica está ganando terreno en América Latina y el mundo? Desde los 90. Los políticos no hemos sido capaces en el mundo de brindar respuesta a las necesidades de la gente. La tendencia hacia el individualismo y hacia la construcción de sociedades de mercados, el capitalismo —dejando de lado la retórica de la ultraizquierda— nos han llevado a no entender este mundo. Han surgido movimientos populistas y extremistas de izquierda y derecha, que a partir del miedo y del malestar, construyen movimientos políticos que terminan imponiéndose en el poder. Es un fenómeno duro que se da en Europa, Estados Unidos y AL. Nosotros en América Latina tenemos el poder de revertir este proceso.
El chavismo “liberó” a 80 presos, 38 de ellos políticos, y les impuso sus reglas. ¿El chavismo usa a los disidentes como ficha de cambio para ganar legitimidad? Como lo dijo Julio Borges, la liberación de presos políticos es en respuesta a la presión que hemos ejercido y nos toca avanzar. El gobierno va a buscar en esas semanas legitimidad internacional pero no tarda en incrementar la represión. Salieron presos y entrarán nuevos.
Abren el camino a suspensión en la OEA
El comité de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó ayer que la Asamblea General del organismo debata una resolución sobre Venezuela que condena la reelección del presidente Nicolás Maduro y abre la puerta para la suspensión del país del organismo.
El debate en la llamada “comisión general” de la OEA fue agrio, largo y con constantes enfrentamientos entre Venezuela, y sus aliados —Bolivia y Antigua y Barbuda— y algunos de los 14 integrantes del Grupo de Lima, como México, Colombia y Argentina, que instó en numerosas ocasiones al país caribeño a agilizar la discusión.
Bolivia y Antigua y Barbuda presentaron unas enmiendas, que serán debatidas ahora en la Asamblea General. Lo más importante de la resolución en torno a Venezuela es el punto de la suspensión del país del organismo.
No obstante, esta medida no sería automática: sería necesario convocar una Asamblea General extraordinaria con los cancilleres de las Américas y obtener el respaldo de 24 países; es decir, dos tercios de los miembros de la OEA.
La mayoria de los que comentan podrían suscribir facilmente que la frase “los masones son los más pecadores”, y Jesus vino a salvar a los pecadores.
A los masones hay tambien que convertirlos, y para convertirlos hay que tratarlos.
Increíble pero cierto.
¿Es cierto que al Papa lo están operando de hernia o es un bulo?