EL EJÉRCITO RENUEVA Y REFUERZA SU PRESENCIA EN PUEBLA, ANTE EL DESGOBIERNO
SEGURIDAD PÚBLICA, FATALIDAD CUMPLIDA
SEGURIDAD PÚBLICA, FATALIDAD CUMPLIDA
MIENTRAS, EL GOBERNADOR POBLANO CONSOLIDA SU APODERAMIENTO DEL "PAN", INSISTE EN QUERER SER CANDIDATO PRESIDENCIAL...Y AHORA SE PRESENTA COMO MÁRTIR
EL MÁRTIR DE LOS FUERTES
A NAVAJAZO LIMPIO IMPUSO EL MORENOVALLISMO LOS CONSEJEROS DEL "PAN"
HACE 6 AÑOS, LOS USÓ PARA SER GOBERNADOR:
LUEGO LES QUITÓ EL PARTIDO, Y AHORA LOS DESECHA...
SÓLO EN PUBLICITARSE, RAFAEL MORENO HA GASTADO 1,532 MILLONES DE PESOS, SEGÚN DATOS OFICIALES
Y AHORA, SE HACE EL MÁRTIR PORQUE EL "INE" POR FIN LE PARO EL ALTO
EDITORIAL DE "LA JORNADA"
INCONGRUENCIAS EN SUS RECLAMOS
05/12/2016 04:00
En respuesta a la determinación del Instituto Nacional Electoral (INE) de aplicar la ley e impedirle promoción política anticipada, el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, acusó al organismo de coartarle su derecho a la libertad de expresión, por vedarle la posibilidad de hablar “sobre mis cualidades personales y logros de gobierno” (sic).
Lo dicho por el mandatario estatal resulta, en el mejor de los casos, una broma de mal gusto, pues en su ejercicio como mandatario estatal, la censura ha sido uno de los sellos distintivos.
No abundaremos de nuevo en los intentos por asfixiar económicamente a esta casa editorial hasta “exterminarla”. Basta con señalar lo que ha pasado con otros medios y periodistas, varios de los cuales incluso estuvieron a punto de ser sustituidos, como sucedió con uno que suele presentar noticias de inseguridad, casi siempre de delincuencia común, cuya información resulta poco vinculada a las carencias y abusos de este gobierno. Pues bien, a este informador lo acosaron y estuvieron a punto de sacarlo de la emisora en la cadena emisora en la que lleva décadas trabajando.
Es así que la censura contra medios y comunicadores, contra voces disidentes y críticas desde la sociedad civil, están a la vista y si no hay que revisar los casos de 355 personas presas, perseguidas o procesadas políticas en este sexenio, todas ellas reprimidas por expresar su inconformidad con las políticas gubernamentales o por defender sus derechos.
textos:
ernesto aroche, la jornada
enrique núñez, intolerancia
alejandro mondragón, status
valentín varillas, status
rodolfo rivera pacheco, status
fotocomposición:
cambio
AMIGOS:
UN BUEN DÍA. ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA. ESPERO LES AGRADE:
CONFIRMADO:
LOS HECHOS DEMUESTRAN EL TRABUCO DE 18 AÑOS DE ZEDILLATO EN MÉXICO:
TODO EL PODER A LOS CACIQUES, A CAMBIO DE ACEITAR LA MAQUINARIA SNTE-PANAL
Con dinero para educación estados pagaron aviadores y acuerdos con sindicatos
EXCÉLSIOR /
Lunes, Diciembre 5, 2016
CONFIRMADO:
LOS HECHOS DEMUESTRAN EL TRABUCO DE 18 AÑOS DE ZEDILLATO EN MÉXICO:
TODO EL PODER A LOS CACIQUES, A CAMBIO DE ACEITAR LA MAQUINARIA SNTE-PANAL
Con dinero para educación estados pagaron aviadores y acuerdos con sindicatos
EXCÉLSIOR /
Lunes, Diciembre 5, 2016
Con dos años ya de desaparecido, el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) cerró sus operaciones oficiales con un daño patrimonial por siete mil 886 millones 643 mil 500 pesos, porque los estados de Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Sinaloa, Tabasco y Colima utilizaron esos fondos para pago de aviadores, deudas de otras partidas y para cubrir sus acuerdos sindicales.
Con una sola demanda penal, Michoacán debe responder por el uso incorrecto de dos mil 467 millones 638 mil pesos, por la violación de la normatividad en la aplicación del dinero, y con tres demandas Oaxaca debe explicar el uso de dos mil 325 millones 115 mil 700 pesos, por utilizarlos para atender sus compromisos con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con comisiones sindicales no autorizadas y pagadas, así como para cubrir el sueldo de aviadores.
El FAEB fue uno de los Fondos federalizados que todos los gobiernos estatales usaron como caja chica para cubrir otros gastos y hace dos años se transformó en el Fondo de Operaciones para la Nómina Educativa y el Gasto Operativo, que administra centralmente la SEP.
Las irregularidades detectadas llevaron a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a presentar nueve denuncias penales, por delitos cometidos desde 2012 hasta 2014 contra los estados de Oaxaca, Michoacán, Sinaloa, Tabasco, Colima y Chiapas, contra la cual interpuso dos denuncias de hechos por las irregularidades detectadas en 2014, es decir, último en que funcionó el FAEB.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este lunes 05 de diciembre de 2016
HORA DE ENVÍO: 8:00 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
LOS GOBIERNOS DE COALICIÓN, VÍA LA CONTINUIDAD DE LAS ALIANZAS PAN-PRD...
¡ EXPLOTARÁ EN EL ESTADO DE MÉXICO !
EL ACUERDO EN LO OSCURITO PARA CONVERTIR A ENCINAS EN CANDIDATO DE LA DUPLA SOCIALDEMÓCRATA PAN-PRD...HARÁ CORRER SANGRE
En EdoMex, rebelión contra Ricardo Anaya
MILENIO /
Lunes, Diciembre 5, 201
LOS GOBIERNOS DE COALICIÓN, VÍA LA CONTINUIDAD DE LAS ALIANZAS PAN-PRD...
¡ EXPLOTARÁ EN EL ESTADO DE MÉXICO !
EL ACUERDO EN LO OSCURITO PARA CONVERTIR A ENCINAS EN CANDIDATO DE LA DUPLA SOCIALDEMÓCRATA PAN-PRD...HARÁ CORRER SANGRE
En EdoMex, rebelión contra Ricardo Anaya
MILENIO /
Lunes, Diciembre 5, 201
Ricardo Alemán/Itinerario Político/Milenio
A pocas semanas de que inicie el registro de candidatos al gobierno del Estado de México —para el relevo del priista Eruviel Ávila—, en el PAN de esa entidad se gesta lo que parece una rebelión contra el jefe nacional azul.
Y es que los panistas mexiquenses detectaron lo que —a su juicio— tiene todas las características de una traición mayor, operada nada menos que por el propio Ricardo Anaya.
¿Qué puede ser tan grave como para que los políticos del PAN mexiquense preparen una rebelión de los azules contra el Comité Ejecutivo Nacional?
Resulta que —una vez abortada la candidatura de Josefina Vázquez Mota al Estado de México— Ricardo Anaya habría pactado con el PRD de Los Chuchos y con los llamados Galileos que el PAN estaría dispuesto a impulsar la candidatura del dizque amarillo Alejandro Encinas para enfrentar al PRI en el Estado de México.
Dicho de otro modo, que en la casa de Enrique Peña Nieto, Los Chuchos del PRD, los “ex chuchos” Guadalupe Acosta y Fernando Belauzarán —hoy motejados como Galileos— y lo que queda del PAN de Ricardo Anaya intentarían repetir el “fenómeno político” electoral de Chihuahua, en donde derrotaron al PRI e hicieron ganar al más “Moreno” de los panistas: Javier Corral.
Pero resulta que, en los hechos, la “genial” maniobra de Ricardo Anaya estaría a punto de gestar una rebelión de proporciones épicas, en la que participarían no solo los líderes del PAN mexiquense, los aspirantes a la candidatura al gobierno estatal por ese partido, sino algunos de los precandidatos presidenciales azules, como Rafael Moreno Valle. Bueno, hasta se podría sumar Margarita Zavala.
Incluso, Moreno Valle concentra sus baterías en el Estado de México —en donde ha sostenido no pocos encuentros con el PAN mexiquense en días pasados—, para mover sus piezas, afinar detalles y pulir lo que ya parece una inminente rebelión contra Anaya.
Y es que una alianza PAN-PRD en el Estado de México acabaría con todas las posibilidades presidenciales de Moreno Valle.
¿Y por qué esa peculiar reacción de “todos contra Ricardo Anaya” en el Estado de México?
Casi nada. Porque a partir del sabio refranero de que “nadie sabe para quién trabaja”, en el PAN descubrieron que, en el fondo, Ricardo Anaya trabaja para entregarle la victoria presidencial nada más y nada menos que a Andrés Manuel López Obrador.
“¡¿Qué qué…! Cómo es posible eso…?”
Habrían cuestionado los despistados.
Pues nada, que la “genialidad” de Ricardo Anaya es en realidad elemental, de párvulos.
¿Por qué?
1. Porque todos saben que Alejandro Encinas —el eterno aspirante al gobierno mexiquense— tiene de perredista, de panista y de independiente lo que Ricardo Anaya de azul. Es decir, nada.
2. La realidad política, en el fondo, es que Alejandro Encinas es el hombre de Morena y de AMLO para el Estado de México, pero llegaría al poder con “la piel de obveja” de la alianza “todos contra el PRI”. Y es que en ese escenario, una vez que Encinas sea gobernador mexiquense, entregaría el estado a los intereses electorales de AMLO, en la contienda presidencial de 2018.
3. Y podrán decir misa, pero la verdadera lealtad de Alejandro Encinas está con la Morena de AMLO, lo mismo que la lealtad de Javier Corral en Chihuahua —y la lealtad de otros gobernadores que apoyaron el PAN y el PRD contra el PRI— estará con Morena y con AMLO.
Dicho en términos coloquiales: resulta que el PAN de Ricardo Anaya en realidad trabaja para los intereses presidenciables de Morena y de AMLO.
Por eso la rebelión del PAN mexiquense.
Por lo pronto, crece la preocupación de panistas locales como Ulises Ramírez, José Luis Durán, Laura Rojas, entre muchos otros.
Pero también es cierto que figuras de peso nacional del PAN, como algunos precandidatos presidenciales, ya hablan de una traición histórica de Ricardo Anaya.
Todo ello sin contar con una realidad aplastante: que el Estado de México no es Veracruz, no es Chihuahua o Aguascalientes…
En el Estado de México el PRI se juega más que el gobierno estatal, se juega 2018. Por eso los mexiquenses verán “la madre de todas las batallas”.
Al tiempo.
LA FOTO DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
La dictadura castrocomunista avisa:
todo sigue igual
GOLPEA Y DETIENE AL LÍDER DEL MOVIMIENTO CRISTIANO LIBERACIÓN
hispanidad
Golpe silencioso:
"Clinton intenta apoderarse de la Casa Blanca por la puerta trasera"
4 dic 2016 15:21 GMT
Un periodista estadounidense asegura que a Donald Trump se le puede negar la presidencia debido a "un sistema democrático que ha sido corrompido hasta el fondo"
POR UN ESTRECHO MARGEN
Primer respiro para el globalismo y el Gobierno Mundial: Hofer no alcanza la presidencia de Austria
El globalismo mundial ha obtenido este domingo su primer respiro después de las derrotas en Reino Unido con el brexit, el 'no' al acuerdo de paz en Colombia y la derrota de Hillary Clinton en Estados
lagaceta
Italia: en 70 años, 63 gobiernos que no han podido terminar su período de 4 años
OTRO SOCIALDEMÓCRATA QUE CAE, COMO HOLANDE, DE FRANCIA
LAS COALICIONES GUBERNAMENTALES HAN DESTRUIDO EUROPA
El primer ministro había prometido dimitir si los electores rechazaban su reforma constitucional para modificar las reglas electorales y devolver al Estado competencias que hoy tienen las regiones. Dicho y hecho. Mateo Renzi obtuvo este domingo un claro rechazo del 60% y anunció su dimisión al finalizar el recuento. [Politico Europa, La Stampa, en inglés y en italiano]
La crisis italiana abre un nueva nueva vía de agua en la nave europea. La primera preocupación es saber si el plan para rescatar el Monte dei Paschi di Siena –tercer banco de Italia– con 5.200 millones de euros podrá seguir adelante. Si los inversores se retraen por la incertidumbre, la tormenta puede propagarse por toda la zona euro. Aunque aún es pronto para medir los daños, la cotización del euro cayó a su nivel más bajo desde marzo de 2015, al conocerse el resultado del referéndum en los mercados asiáticos más madrugadores. [Financial Times, en inglés, de pago]
En el plano político, la caída de Renzi anuncia elecciones y agrega Italia a la lista de plazas con comicios bajo presión populista en 2017, junto a Francia, Alemania y Holanda. Demasiados glaciares y demasiada niebla en la ruta de un transatlántico europeo renqueante tras el Brexit. [Financial Times, en inglés, de pago]
Ni siquiera el buen resultado para el establishment europeo en las presidenciales austriacas de este domingo –en las que se impuso el independiente Alexander Van der Bellen al nacionalista Norbert Hofer– conseguirá que disminuya el consumo de tranquilizantes en los despachos de Bruselas. [The Economist, en inglés]
libertaddigitalactuall
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
El socialista judío Howard Schultz, uno de los patrocinadores de Hillary Clinton y promotor de la Revolución cultural y el homosexualismo en Estados Unidos a través de su firma de cafeterías Starbucks, deja la dirección de la cadena para quedarse como presidente ejecutivo.
diario judío
Ahora resulta que hasta para celebrar la Navidad, los creyentes tienen que pedir permiso
POR EL MULTICULTURALISMO, EMPRESAS PROHIBEN "NACIMIENTOS" Y ÁRBOLES DE NAVIDAD..."PARA NO OFENDER" A LOS NO CREYENTES
La primera ministra británica, Theresa May, dijo la semana pasada que los cristianos no deben tener miedo de hablar de su fe en el trabajo y en lugares públicos. Añadió que los cristianos deben “guardar celosamente” su derecho a hablar de su fe “libremente, con respeto y responsabilidad”. [The Telegraph, en inglés, de pago]
En un discurso inusual en un gobernante europeo, la señora May señaló que “estamos en el tiempo de Adviento, tenemos en nuestro país una tradición muy fuerte de tolerancia religiosa y libertad de expresión, y nuestra herencia cristiana es algo de lo que podemos sentirnos orgullosos”.
Las palabras de la primera ministra respaldaban las conclusiones de dos informes que alertan de una creciente presión de los códigos de corrección política en las empresas británicas. Se está obligando a los trabajadores cristianos a no mostrar signos externos de su fe para no ofender a los no creyentes y a los musulmanes.
David Isaac, presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, dijo haber detectado “demasiada ansiedad” por la corrección política en muchas empresas. Cada vez es más frecuente que las compañías dejen de celebrar la Navidad con árboles, postales y actos específicos, para no ofender a una parte de sus empleados. [Equality and Human Rights Commission, en inglés]
El Cristianismo “debe ser celebrado, no denigrado”, concluye otro informe, elaborado conjuntamente por la Evangelical Alliance y el Lawyers Christian Fellowship, que apunta los mismos síntomas. “Me alegra dar la bienvenida a este informe y a sus conclusiones”, dijo la primera ministra, refiriéndose a este último documento.
La dictadura de la corrección política está haciendo estragos con las libertades fundamentales en las democracias. La libertad religiosa no es una libertad más, sino una que goza de una especial protección en el contrato social. No son libertades de la misma naturaleza expresar una opinión sobre fútbol o política, y expresar tu fe. Vivir y manifestar libremente tus creencias es un derecho reforzado en las constituciones democráticas avanzadas.
Hasta el progresista The Guardian reconoció este domingo, en un artículo editorial, que la corrección política está llegando demasiado lejos. [The Guardian, en inglés]
Y no solo en el Reino Unido.
En Virginia (Estados Unidos), acaban de prohibir que en los colegios se lean las novelas Matar a un ruiseñor, de Harper Lee, y Las aventuras de Huckelberry Finn, de Mark Twain, porque su contenido puede ofender a los negros. [Kiro7 y The Daily Wire, en inglés]
En España, este libro de HazteOir.org que describe la aplicación en los colegios de las nuevas leyes LGBT aprobadas por Gobiernos locales como el de Madrid y el de Cataluña, ha suscitado una campaña de censura de autoridades, partidos políticos y grupos de presión. Todos exigen la retirada de la publicación, de la que se están distribuyendo 100.000 ejemplares. [Actuall]
Además, se han pedido acciones legales contra la plataforma ciudadana, cuyos responsables creen que lo que vendrá, a continuación, es una intensa campaña en televisión y otros medios para intentar desacreditar su labor. [Actuall]
Son prácticamente inexistentes las voces en la sociedad española que han denunciado estas prácticas censoras. Una de las excepciones es la red liberal Club de los Viernes, cuya delegación de Extremadura emitió un comunicado el pasado sábado, defendiendo la libertad de expresión y el derecho a difundir el libro que describe los contenidos LGBT que se enseñarán en los colegios al amparo de las nuevas leyes de discriminación positiva.
El presidente de HO, Ignacio Arsuaga Rato, responde a la polémica en este artículo en Actuall, en el que inscribe la censura contra el libro en el marco de las tensiones entre la sociedad civil y las élites instaladas. [Actuall]
El discurso de la primera ministra May merece ser tenido en cuenta, para que Europa y, en general, las sociedades democráticas occidentales no acaben adoptando una política selectiva de “no hables, no preguntes” para ciertas creencias y ciertas opiniones.
Que no le vengan con cuentos… de género, por Candela Sande. Escribe la autora: “Hemos pasado del Principito al ‘princesito’. Esto es lo que pretenden enseñar en diez comunidades autónomas a sus hijos, saltándose a la torera la Constitución y el derecho de los padres”.
LA REINGENIERÍA SOCIAL,
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL
EdoMex:
El Financiero da a PRI ventaja de 32% de intención de voto
EL FINANCIERO /
Lunes, Diciembre 5, 2016
EL FINANCIERO /
Lunes, Diciembre 5, 2016
Una encuesta de El Financiero realizada en el Estado de México muestra que el PRI aventaja en intención de voto por partido en el estado rumbo a las elecciones de junio de 2017; pero en escenarios con candidatos la contienda podría tener uno, dos y hasta tres punteros dependiendo de quién sea postulado y cuáles alianzas logren pactar los partidos.
De acuerdo con la encuesta, la intención de voto de los mexiquenses favorece en estos momentos al PRI con 32 por ciento de las preferencias, seguido por el PAN con 20 por ciento. El tercer lugar lo disputan Morena y el PRD con 17 y 15 por ciento, respectivamente. Estos son porcentajes efectivos sin considerar a un 34 por ciento de entrevistados que no declaró preferencia.
A pesar de esta ventaja de 12 puntos del partido tricolor, los escenarios cambian si se agregan nombres de posibles candidatos a la contienda, como los punteros de los principales partidos, Alfredo del Mazo Maza, del PRI y Josefina Vázquez Mota, del PAN.
De acuerdo con la encuesta, la intención de voto de los mexiquenses favorece en estos momentos al PRI con 32 por ciento de las preferencias, seguido por el PAN con 20 por ciento. El tercer lugar lo disputan Morena y el PRD con 17 y 15 por ciento, respectivamente. Estos son porcentajes efectivos sin considerar a un 34 por ciento de entrevistados que no declaró preferencia.
A pesar de esta ventaja de 12 puntos del partido tricolor, los escenarios cambian si se agregan nombres de posibles candidatos a la contienda, como los punteros de los principales partidos, Alfredo del Mazo Maza, del PRI y Josefina Vázquez Mota, del PAN.
Enfrentándose ellos en un escenario con Delfina Gómez, de Morena, Alejandro Encinas, del PRD y algún candidato independiente, Vázquez Mota obtiene 29 por ciento de la intención de voto, mientras que Del Mazo atrae al 26%, un empate estadístico con ligera ventaja para la panista. Los aspirantes de Morena y del PRD quedan rezagados con 18 y 16 por ciento, por lo que en este escenario la contienda sería de dos.
Si en lugar de Vázquez Mota el candidato del PAN fuera José Luis Durán las cosas cambian. Del Mazo obtiene 30%, lo que lo posiciona solo en la punta, ya que Delfina Gómez aparece 7 puntos atrás, con 23 por ciento, mientras que Durán hace caer al PAN al tercer lugar, con 18 por ciento, situándolo en empate estadístico con Encinas del PRD.
La caída del PAN con Durán se compensa con una subida de la candidata de Morena y el candidato del PRI-PVEM. Ambos avanzan entre 5 y 4 puntos, respectivamente, en este escenario.
Si en lugar de Vázquez Mota el candidato del PAN fuera José Luis Durán las cosas cambian. Del Mazo obtiene 30%, lo que lo posiciona solo en la punta, ya que Delfina Gómez aparece 7 puntos atrás, con 23 por ciento, mientras que Durán hace caer al PAN al tercer lugar, con 18 por ciento, situándolo en empate estadístico con Encinas del PRD.
La caída del PAN con Durán se compensa con una subida de la candidata de Morena y el candidato del PRI-PVEM. Ambos avanzan entre 5 y 4 puntos, respectivamente, en este escenario.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
Nueva apelación al Papa
Las preguntas católicas del New York Times
En California, el obispo de San Diego, pupilo de Bergoglio, admite de hecho los divorcios y las segundas nupcias, como en cualquier iglesia protestante. De este noticia surge la pregunta: ¿se puede interpretar así "Amoris laetitia"?
Algunos se asustan, pero a Paulo Vl un grupo de Cardenales le hizo lo mismo...y se retractó
ASÍ LO RECUERDA DON NICOLA BUX
ASÍ LO RECUERDA DON NICOLA BUX
Los Cardenales que cuestionaron doctrinalmente a Francisco, ya ganaron legalmente, en vista del silencio del propio Francisco
EL LLAMADO "SILENCIO ADMINISTRATIVO" PAPAL LES HA DADO LA RAZÓN
P. SANTIAGO MARTÍN
EWTN
EWTN
COMENTARIO DE PÉREZ STUART:
Lo que el sacerdote especialista en la materia plantea, es
lo que quienes estudiamos Derecho conocemos como "afirmativa ficta".
Es decir, es ley en diversas latitudes que cuando se plantea una petición o solicitud por escrito a la autoridad correspondiente, si ésta no se contesta dentro del plazo contemplado, se considera automáticamente aceptada la petición.
Esto es, el silencio, la negativa de la autoridad a responder, es razón suficiente de que
la razón le asiste el que le planteó la cuestión.
En el lenguaje coloquial se dice:
"El que calla, otorga".
En el lenguaje coloquial se dice:
"El que calla, otorga".
El pecado imaginario: hacer proselitismo
ATACÓ AYER NUEVAMENTE EL PROSELITISMO DE LOS MISIONEROS CATÓLICOS EN EL MUNDO...PERO RECIBIÓ Y ALABÓ LA NUEVA PELÍCULA DE SCORESE, BASADA EN EL PROSELITISMO DE LOS JESUITAS
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
No se conformarán con dar de comulgar a los divorciados vueltos a casar
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
Aquellos que piensan que es necesario apoyar a Francisco reescribiendo la historia reciente de la Iglesia... necesitan detenerse.
George Weigel
30 de de noviembre de, el año 2016 12:00 EST
George Weigel es distinguido Senior Fellow y William E. Simon Cátedra de Estudios Católicos en el Centro de Ética y Política Pública en Washington, DC Él es el autor de más de veinte libros, entre ellosTestigo de Esperanza: La biografía del Papa Juan Pablo II ( 1999) y El fin y el principio: el Papa Juan Pablo II-la victoria de la libertad, Los últimos años, el Legado (2010). El Sr. Weigel obtuvo un BA de Seminario y de la Universidad de St. Mary en Baltimore, así como una Maestría de la Universidad de Colegio de San Miguel, de Toronto. Él es el destinatario de dieciocho Doctorados Honoris Causa en campos como la divinidad, la filosofía, el derecho y las ciencias sociales.
¿Es cierto lo que ha dicho Francisco sobre la escolástica: decadente y opuesta a santo Tomás de Aquino?
eudaldo forment
catedrático de Metafísica de la Universidad de Barcelona, uno de los grandes expertos mundiales en la obra de Santo Tomás de Aquino. En esta entrevista concedida a Agnus Dei Prod defiende la pureza doctrinal y libertad académica de la Escolástica, gran escuela de pensamiento medieval que puso fundamento filosófico a la Cristiandad y continúa vigente hoy con la pujanza de la intelectualidad tomista.
Una perniciosa influencia en el pensamiento de Francisco
la teología del legalismo de Bernhard Häring
(el texto completo de este análisis del pensamiento de Häring, te lo adjunto adelante)
Amoris Lætitia parece plantear su análisis de la situación de los divorciados en nueva unión, calificando como rigorista todo tipo de juicio moral definitivo al respecto. Ni bien del todo ni mal del todo, ni blanco ni negro. Afirmar que una situación es blanca o negra, es decir, buena o mala, verdadera o falsa, es etiquetada como afirmación rígida:COMENTARIO DE PÉREZ STUART:
Hay que recordar que este redentorista, Häring, fue público crítico de dos Papas en vida, luego formalmente santos: Paulo Vl y Juan Pablo ll. Su crítica fue en materia moral, sobre todo moral sexual.
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
Carstens, Banxico, Hacienda:
otra vez la economía manejada desde Los Pinos
carlos ramírez
indicador político
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA MENTE
LOS PERSONAJES
MÁS RICO QUE LA REINA DE INGLATERRA
Forbes confirma la herencia de 900 millones del comunista Fidel Castro
Entre sus posesiones hay una isla privada, numerosas mansiones y hasta una quesería para uso personal. El que fuera guardaespaldas del dictador estimó su fortuna en unos 1.200 millones de dólares.
La Gaceta
Viernes, 2. Diciembre 2016 - 15:21
La reinvención de La Gaviota
raymundo riva palacio
el financiero
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
DOSSIER
LOS HECHOS DE ACTUALIDAD
El mártir de Los Fuertes
Debo reconocer que el vídeo mediante el cual el Señor de Los Cerros se queja de la actitud inquisidora del Instituto Nacional Electoral me consternó.
Pobre hombre. Dedicando sus atributos personales a la construcción de un México democrático y a la transformación de Puebla; y los infelices consejeros del INE que se oponen a tan loable labor.
Al ver el mensaje, saltan a la vista las cualidades de este iluminado, que con toda "modestia" trata de seguir el llamado de su pueblo, que le implora seguir su vocación presidencial, sin que la inquisidora institución electoral se lo permita.
Es un verdadero pastor que solo sigue el llamado celestial para el cual fue electo y el maldito sistema no se lo permite.
Implora que le autoricen dirigirse a su pueblo bajo los preceptos de los derechos universales.
Y exige que su libertad de expresión sea respetada, porque él es un hombre de leyes y la ley está para respetarse.
Vaya monstruos insensibles los que le prohibieron a este prohombre, cuya única culpa es querer ser presidente de la República para poner al servicio de los mexicanos sus innumerables dotes divinas.
Este mesías para fortuna nuestra no nació en Belén, ni es judío, sino en Puebla y es mexicano.
Vaya bendición la nuestra.
El problema ahora es que el INE está empeñado en detener al que asegura ser el salvador de la nación destrozando sus aspiraciones mesiánicas.
Lamentablemente, un breve recuento de la vida de este bondadoso personaje confirma que se trata de uno más de los muchos charlatanes que con su presencia, juran ser la encarnación del nuevo redentor.
De tal forma que detrás de ese martirizado discurso se esconde un tirano, autor de las mismas atrocidades de las que tanto se queja.
Habla y se dice víctima de represión y ha sido un recalcitrante opresor de todo aquel que se manifieste en su contra.
Exige libertad de expresión cuando ha perseguido a todos aquellos que han tratado de ejercerla, hasta impuso la Ley Mordaza desde el inicio de su administración.
Pide respeto a la vida democrática y ha encarcelado a sus enemigos políticos, ha convertido a su partido en un monopolio que opera bajo su mando.
Se lamenta porque le prohíben anunciarse en revistas y medios electrónicos, pero no explica la procedencia de los recursos con los cuales se pagan esas campañas que evidencian la posible comisión de delitos como lavado de dinero, desvío del erario y uso de capitales de procedencia ilícita.
En conclusión, la supuesta represión y censura del mesías no es otra cosa que una acción para desenmascarar a este charlatán político.
Así las cosas, la burda defensa morenovallista a través del video solo servirá para convertirlo en el mártir de Los Fuertes deambulando por el cerro de Los Lamentos.
A navajazo limpio, impone el morenovallismo consejeros AN
Por Alejandro Mondragón
Un centenar de denuncias figuran ya en las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional del PAN contra la abierta exclusión de panistas tradicionales y la integración exclusiva de morenovallistas en las listas de Puebla para consejeros.
Por definición todo aquel que no cumplió el principio de obediencia absoluta y lealtad probada al grupo gobernante fue bloqueado para participar en las elecciones internas.
La mejor forma de control es la nómina del gobierno poblano.
Para que tenga una idea del perfil de los consejeros que exclusivamente responden a los intereses de grupo.
Por Puebla capital, la lista consejeros electos, la encabeza el mismísimo gobernador Rafael Moreno Valle, para que todos sepan quién manda.
Carlos Paz Villaba, conocido como “El No Hay”, actual director del Instituto de Capacitación de Amozoc del gobierno del estado; Jesús Zaldivar Benavides, director general del Conalep.
José Miguel Castillo Sánchez, jefe de la Unidad Sanitaria número 6 de la Secretaría de Salud, un mapache azul; Susana Cruz Galicia, punta de lanza contra la dirigencia estatal, encabezada por Rafael Micalco en juicios promovidos ante el Trife y forma parte del círculo cercano de Martha Érika.
Enrique Cruz Pando, panista que responde a los intereses de Pablo Rodríguez; Alejandro Escandón Torres, en la nómina del Congreso del Estado como Coordinadora de Estudios y de Proyectos Legislativos y forma parte del Consejo Estatal del PAN; María de los Ángeles Garfías López, Jefa de Departamento de Clínicas de Prevención y Atención al Maltrato del DIF estatal; Martha Fernández de Castro, conocida en el PAN como la ‘muerta’ por fingir su deceso en un juicio para eludir una denuncia, forma parte del Bronx Azul; y la diputada federal Genoveva Huerta.
Y así en todo el estado aparecen personajes afines al poder, cuyo punto en común es que cobran en la nómina del sexenio. Ya sea en el gobierno, legislativo o partido.
Las denuncias de otros panistas a quienes se les negó el derecho a participar con chicanadas partidistas. Cualquiera fue pretexto para excluirlos, pues los únicos dos requisitos que valieron para ser consejeros fue ser obediente y leal al morenovallismo.
Se aproxima una nueva madriza interna en el PAN local. Pronto se sabrá quién será el personaje que envíe Anaya a Puebla para denunciar éstas y otras irregularidades en el proceso.
DOS DE DOS
La BUAP del Tío Poncho: Cayó del lugar 11 al 19 en el ranking de universidades 2016, según el reporte de América Economía, difundido este fin de semana. ¿Cuáles fueron las razones del desplome de 8 lugares? La drástica reducción de la cantidad de profesores de tiempo completo y media jornada. Ahí está la calidad de la institución que tan presume Alfonso Esparza en los medios del Tripack.
El Góber que caeeeeeeee: ¿Sabe usted por qué Rafael Moreno Valle no sube y sale tan bajo en la encuesta de Reforma? Los propios cercanos del mandatario ayer lo respondieron por prontitud: “Mi jefe sale mal evaluado porque los de Reforma no lo quieren”. Neta es la locura de creerse su propias mentiras.
Ahora, a buscar el martirio en redes sociales
Por Rodolfo Rivera Pacheco
Ahora que el INE ha ordenado al Gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle que cese sus intervenciones en entrevistas televisivas o radiofónicas en las que exprese abiertamente que está buscando una candidatura presidencial y también que ya no se publiciten revistas con su nombre e imagen a nivel nacional, vale la pena hacer algunos comentarios al respecto.
En primer lugar, me parece tardío y completamente sospechoso que el INE haya implementado tal prohibición hasta ahora. Durante más de dos años, Moreno Valle ha venido promoviéndose en revistas y publicaciones, por lo que “el daño” ya está hecho. O sea, no es posible que después de tanto tiempo ahora solo se le pida que “deje de promover su imagen”, cuando lo que debería pasar es no permitirle candidatura alguna por su notoria pre-campaña durante tanto tiempo. Pero como ya sabemos que eso NO va a suceder, mejor seguimos el análisis.
También dije “sospechoso” de la tardía disposición del INE. Y es que ahora, con el pretexto de la “perversa prohibición”, el poblano anda y andará dando conferencias en todo el país en “eventos privados” expresando su desacuerdo a la “absurda” medida del órgano electoral. Y seguramente hasta entrevistas le harán en medios nacionales (ya lo han hecho) y logrará exactamente lo que quería: Que hablaran de él en todo el país.
¿Por qué hasta ahora y por qué no hay una sanción ejemplar a los adelantados? Porque Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador están haciendo lo propio, por cierto. Cuando esa vacilada llamada INE retire candidaturas a quien haya hecho precampaña abierta o haya rebasado el tope de gastos de campaña o haya promovido guerra sucia contra sus adversarios, entonces podremos creer en esa supuesta máxima autoridad electoral del país. De lo contrario, sigue siendo todo una gran farsa.
Pero la cosa no queda ahí.
La campaña promocional de Rafael Moreno Valle también ha usado el vehículo más influyente en estos momentos: Internet a través de todas sus plataformas y redes sociales. Tiene meses que hay banners, entrevistas, imágenes, etc. del gobernador poblano en You Tube, Facebook, Twitter, páginas web de diarios, canales de televisión… Ha contratado anuncios, encuestas, promoción con youtubers o tweetstars y mil estrategias más.
Y con la medida “arbitraria” del INE, el mandatario poblano subió en You Tube un video donde indignado, se declara en contra de tal disposición porque “coarta su libertad de expresión”. O sea, ahora está muy enojado cuando durante AÑOS, evadió las leyes electorales haciendo precampaña.
La primera pregunta es quién paga todo eso. Ojalá se hiciera una buena investigación por parte del INE con respecto a los gastos y de dónde provienen los recursos, que ojalá no fuera del erario poblano.
Algún listillo dirá que “eso no cuenta como gastos de precampaña” porque “internet no está regulado”… y yo les digo que están medianamente equivocados.
Efectivamente, Internet es anárquico y nadie puede evitar que cualquiera pueda verter sus opiniones libremente a través de cualquier plataforma web o red social. Es un derecho que aún tenemos todos (hasta que a algún politiquillo se le ocurra regular internet como en China o la maravillosa Cuba de Castro).
El detalle estriba cuando algún político o precandidato a algo, empieza a utilizar SU cuenta para promocionarse o atacar a un contrincante. El INE YA HA llegado a acuerdos con You Tube y Facebook para bajar videos o páginas que busquen esos objetivos. Ayer salió un buen reportaje al respecto en El Universal y ahí vienen declaraciones sustentadas de Consejeros electorales y del propio Presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.
Así que los genios “virales” del morenovallismo no anden haciendo cuentas de la lechera: La promoción y enojados videos de su candidato en Internet también puede ser bajada por el INE si se presenta una denuncia perfectamente sustentada. Vaya, ya no hay crimen perfecto, adelantados amigos.
Finalmente, creo que la batalla en redes sociales la tienen perdida todos los políticos, incluido Moreno Valle. Se necesita tener un carisma como Barack Obama para que las redes sirvan como vehículo de apoyo a sus aspiraciones. Y como Obama… uno en un millón.
La verdad es que los contenidos, imagen y promoción de personajes como Rafael Moreno Valle tienen la batalla perdida en Internet y redes. La enorme mayoría de las personas rechazan a un político cuando evidentemente quiere hacerse promoción en ellas. No crean que hablo al tanteo, en TODAS nuestras mediciones demoscópicas (encuestas y focus groups del BEAP, pues) las personas opinan que DETESTAN a los políticos que quieren promoverse fingiendo ser simpáticos o “pueblo” en redes sociales, que les choca que NO respondan o interactúen con los que miran sus redes o bien que NO sean ellos sino gente pagada la que responde.
En fin, creo que las redes sociales se han convertido en un vehículo de catarsis social contra los excesos de TODOS los políticos y gobernantes. En serio, es excepcional el personaje que llega a tener éxito en sus redes.
Ya veremos qué pasa en los próximos meses hacia 2018.
La reinvención de 'La Gaviota'
12:38 AM
El protocolo de Los Pinos exige que a la señora Angélica Rivera se le llame Primera Dama, no La Gaviota, como se conoció su personaje en “Destilando Amor”, la telenovela transmitida en 2007 que le dio fama mundial. Veinte millones de televidentes se enamoraron de ella, como después Enrique Peña Nieto, con quien se casó en 2010, cuando aún era gobernador en el Estado de México. La Gaviota es como ella prefiere que le llamen, o simplemente Angélica, según cuenta la dramaturga Sabina Berman en un revelador texto en la revista Vanity Fair, donde narra, a partir de una fuente anónima en la casa presidencial, lo que siente, piensa y quiere la esposa del Presidente. Trasluce un sentimiento de traición y abandono, descuido y maltrato, junto con un deseo, que se disipen las maledicencias, que olviden su paso por Los Pinos y que pueda regresar a la televisión.
Es la reivindicación de La Gaviota, a partir de lo que ella necesita y desea, no de lo que la casa presidencial, con sus intereses encontrados y lealtades por conveniencia, quiera. Angélica Rivera, el mayor activo que tenía Peña Nieto, es vista como un lastre en Los Pinos, según deja ver el bien narrado texto de Berman, que la describe como una mujer íntegra, que reconoce sus límites –por ejemplo, no asumió más que por un año el cargo honorario de la Primera Dama en el DIF, que cedió a Laura Vargas, una de sus íntimas amigas, esposa del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. “Se dedicó entonces –retomó Berman– a su familia, a sus hijas naturales, a los hijos de su marido y al Presidente, así como a viajar con él en sus giras internacionales, y a pasear por su cuenta por países europeos o norteamericanos, con un séquito de amigos o sola”.
El texto llega a la frontera de lo permitido. Parte de esos viajes privados han sido en aviones del Estado Mayor Presidencial que paga el erario, y otros en naves proporcionadas por empresarios –que toca una vez más, el conflicto de interés. Pasea por su cuenta, apuntó Berman, sin mencionar dónde. Públicamente se le ve de manera regular en Miami, y en Rodeo Drive, en Beverly Hills, una de las calles más caras, por sus boutiques, en Norteamérica. Viaja a Vail, Colorado –donde tienen casas, revela en otras páginas Vanity Fair, los cuatro mandamases de Televisa– a esquiar. No ha sido muy discreta en viajes oficiales, como cuando en una reciente gira a Europa, el avión presidencial tuvo que esperar con todos a bordo mientras llegaban sus compras, o cuando en medio de la crisis de la casa blanca, en noviembre de 2014, tan pronto llegaron a Brisbane, donde Peña Nieto iba a participar en la cumbre del G-20, ella se fue un par de horas a divertirse al Jade Buddha Bar.
El detalle de los apuntes de Berman es asombroso. Escribió, por ejemplo, que cuando el portal Aristegui Noticias publicó el domingo 9 de noviembre la investigación del periodista Rafael Cabrera sobre la casa blanca, ella se encontraba, a las cinco de la mañana, descansando en su dormitorio en Los Pinos. “Al octavo día de iniciado el escándalo”, precisó Berman, “bajó por la escalera monumental de mármol al piso de oficinas de la Casa Alemán –la residencia presidencial–, llevando en la mano dos hojas escritas en su letra, y entró al salón donde la esperaban el Presidente, el secretario de Gobernación y un cortejo de hombres de trajes oscuros y corbatas azules y rojas. Una hora después, cuando salió de aquella junta, llevaba en la mano otras hojas, escritas a máquina”. Con ellas acudió a una sala donde una cámara la iba a videograbar. “Empezó oteándolas de frase en frase al iniciar su explicación sobre la casa blanca –continuó Berman–, pero muy pronto le estorbó su texto árido, repleto de números y nombres propios, era probablemente el peor libreto en la historia, un libreto que ninguna actriz del planeta hubiera podido insuflar de emoción e intimidad”.
Berman es explícita. La Gaviota fue obligada a leer lo que ella no pensaba ni creía, expuesta a dar una explicación sobre una casa que, repitió insistentemente la dramaturga, no tenía su nombre en ninguna de las escrituras. La casa blanca, dicho así, no era de ella, pero fue sacrificada ante la opinión pública. La idea de la videograbación fue del entonces jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, por sugerencia del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez. La explicación oficial, con el respaldo de Televisa, era que la propiedad era de La Gaviota y había sido pagada con utilidades de las telenovelas transmitidas por esa empresa. “La impopularidad fue para Angélica Rivera una novedad para la que nada la había preparado”, subrayó Berman. “Una impopularidad, además, del tamaño del territorio patrio y del tenor pendenciero de la disputa política”.
La Gaviota quiere deslindarse de esta dinámica de confrontación. En esta versión dada o autorizada por ella –se asume por los detalles–, se victimiza y muestra la cobardía y manipulación en Los Pinos, donde en algún momento, en aquellos meses, consideraron incluso si Peña Nieto se divorciaba de ella. No, concluyeron, porque sería más alto el costo que el beneficio. La señora Rivera no parece estar dispuesta a exponerse a una nueva coyuntura. Como Lady Diana, es tiempo de iniciar la reinvención de su persona. Sinceramente, nadie puede culparla de ello.
Es la reivindicación de La Gaviota, a partir de lo que ella necesita y desea, no de lo que la casa presidencial, con sus intereses encontrados y lealtades por conveniencia, quiera. Angélica Rivera, el mayor activo que tenía Peña Nieto, es vista como un lastre en Los Pinos, según deja ver el bien narrado texto de Berman, que la describe como una mujer íntegra, que reconoce sus límites –por ejemplo, no asumió más que por un año el cargo honorario de la Primera Dama en el DIF, que cedió a Laura Vargas, una de sus íntimas amigas, esposa del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. “Se dedicó entonces –retomó Berman– a su familia, a sus hijas naturales, a los hijos de su marido y al Presidente, así como a viajar con él en sus giras internacionales, y a pasear por su cuenta por países europeos o norteamericanos, con un séquito de amigos o sola”.
El texto llega a la frontera de lo permitido. Parte de esos viajes privados han sido en aviones del Estado Mayor Presidencial que paga el erario, y otros en naves proporcionadas por empresarios –que toca una vez más, el conflicto de interés. Pasea por su cuenta, apuntó Berman, sin mencionar dónde. Públicamente se le ve de manera regular en Miami, y en Rodeo Drive, en Beverly Hills, una de las calles más caras, por sus boutiques, en Norteamérica. Viaja a Vail, Colorado –donde tienen casas, revela en otras páginas Vanity Fair, los cuatro mandamases de Televisa– a esquiar. No ha sido muy discreta en viajes oficiales, como cuando en una reciente gira a Europa, el avión presidencial tuvo que esperar con todos a bordo mientras llegaban sus compras, o cuando en medio de la crisis de la casa blanca, en noviembre de 2014, tan pronto llegaron a Brisbane, donde Peña Nieto iba a participar en la cumbre del G-20, ella se fue un par de horas a divertirse al Jade Buddha Bar.
El detalle de los apuntes de Berman es asombroso. Escribió, por ejemplo, que cuando el portal Aristegui Noticias publicó el domingo 9 de noviembre la investigación del periodista Rafael Cabrera sobre la casa blanca, ella se encontraba, a las cinco de la mañana, descansando en su dormitorio en Los Pinos. “Al octavo día de iniciado el escándalo”, precisó Berman, “bajó por la escalera monumental de mármol al piso de oficinas de la Casa Alemán –la residencia presidencial–, llevando en la mano dos hojas escritas en su letra, y entró al salón donde la esperaban el Presidente, el secretario de Gobernación y un cortejo de hombres de trajes oscuros y corbatas azules y rojas. Una hora después, cuando salió de aquella junta, llevaba en la mano otras hojas, escritas a máquina”. Con ellas acudió a una sala donde una cámara la iba a videograbar. “Empezó oteándolas de frase en frase al iniciar su explicación sobre la casa blanca –continuó Berman–, pero muy pronto le estorbó su texto árido, repleto de números y nombres propios, era probablemente el peor libreto en la historia, un libreto que ninguna actriz del planeta hubiera podido insuflar de emoción e intimidad”.
Berman es explícita. La Gaviota fue obligada a leer lo que ella no pensaba ni creía, expuesta a dar una explicación sobre una casa que, repitió insistentemente la dramaturga, no tenía su nombre en ninguna de las escrituras. La casa blanca, dicho así, no era de ella, pero fue sacrificada ante la opinión pública. La idea de la videograbación fue del entonces jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, por sugerencia del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez. La explicación oficial, con el respaldo de Televisa, era que la propiedad era de La Gaviota y había sido pagada con utilidades de las telenovelas transmitidas por esa empresa. “La impopularidad fue para Angélica Rivera una novedad para la que nada la había preparado”, subrayó Berman. “Una impopularidad, además, del tamaño del territorio patrio y del tenor pendenciero de la disputa política”.
La Gaviota quiere deslindarse de esta dinámica de confrontación. En esta versión dada o autorizada por ella –se asume por los detalles–, se victimiza y muestra la cobardía y manipulación en Los Pinos, donde en algún momento, en aquellos meses, consideraron incluso si Peña Nieto se divorciaba de ella. No, concluyeron, porque sería más alto el costo que el beneficio. La señora Rivera no parece estar dispuesta a exponerse a una nueva coyuntura. Como Lady Diana, es tiempo de iniciar la reinvención de su persona. Sinceramente, nadie puede culparla de ello.
Toma todo el morenovallismo en listas de
consejeros; no le deja al Yunque ni las
migajas
El ala morenovallista al interior del PAN se quedó con las cuatro propuestas para consejero nacional y las 17 para consejero estatal que se designaron en la Asamblea Municipal en la capital. Tal como lo adelantó CAMBIO, el gobernador Rafael Moreno Valle encabeza la lista que propondrá Puebla para ser incluido en el máximo órgano del blanquiazul en el país.
Luis García / @luis_ggarnica
Prefirió quedar bien con el gobernador que serle leal a
sus amigos.
sus amigos.
Tal como lo adelantó CAMBIO, el gobernador Rafael Moreno Valle fue propuesto en la asamblea municipal del PAN para integrar el Consejo Nacional al igual que el diputado local, Pablo Rodríguez Regordosa; su esposa Mónica Rodríguez Della Vecchia y la diputada federal, Genoveva Huerta Villegas, quienes entre otras facultades, definirían el método de selección del candidato a la Presidencia de la República en 2018.
Incluidos los cuatro panistas antes mencionados, en la misma reunión, la base eligió a otros 13 morenovallistas como candidatos a consejeros estatales.
Actualmente, el mandatario local forma parte de dicho consejo, cuyo periodo termina en este año, pero con el aval que logró por parte de los militantes la mañana del domingo, aseguró su lugar para repetir como consejero nacional así como en la estatal.
Entre los ungidos para el Consejo Estatal destacan Jesús Zaldívar, actual director del Conalep; José Miguel Castillo Sánchez; Susana Cruz Galicia; Enrique Cruz Pardo y Alejandra Escandón.
La lista la completan Martha Fernández de Castro; María de los Ángeles Garfias; Guadalupe Leal Rodríguez; Eduardo Louvier Hernández; Oscar Pérez Córdoba Amador; Rosalía Razo Valdez y Martha Verónica Sandoval.
Con la realización de la asamblea municipal del PAN en el municipio de Puebla, concluyeron los trabajos en los municipios para elegir a prospectos a formar parte de dichos consejos. Será el próximo domingo 11 de diciembre cuando en una asamblea estatal del PAN se ratificarán los nombramientos de las 100 propuestas para integrar el Consejo Estatal y ratificará también las 16 propuestas para integrar el Consejo Nacional, el cual quedará conformado en su totalidad el 22 de enero durante la Asamblea Nacional del PAN.
Martha Erika llama a mantener la gubernatura en 2018
En su discurso, la secretaria general de PAN en Puebla, Martha Erika Alonso Hidalgo hizo un llamado a los grupos al interior del partido a la unidad para mantener la gubernatura en la elección del 2018.
“Hago un llamado a la unidad, siempre lo he dicho, no dejemos que las diferencias de grupo sean tan grandes que nos dividan, porque hemos comprobado una y otra elección que cuando, como panistas llegamos divididos, perdemos elecciones, debemos de tener siempre presentes que más allá de las diferencias de grupo todos somos panistas”, indicó.
Auguró que 2018 será un año difícil ante las múltiples designaciones que se elegirán en las elecciones de ese año, además, dijo que las mujeres enfrentarán un gran reto ante la paridad de género que debe existir en los cargos de elección popular.
“Creo que hoy más que nunca debemos de apostarnos a ese trabajo, a visitar a los militantes, a estar cerca de ellos”, dijo.
Añadió que tanto ella, como el presidente del PAN en Puebla, Jesús Giles continuarán visitando a los militantes del partido en todos los municipios para continuar el fortalecimiento del instituto político para la elección del 2018.
Gasto en publicidad oficial de RMV: mil
532 mdp, de acuerdo con datos del
gobierno
05/12/2016 04:00
Mil 532 millones de pesos ha gastado la administración de Rafael Moreno Valle en lo que va de su administración en publicidad oficial, de acuerdo con reportes de la cuenta pública y respuestas a solicitudes de información de los organismos estatales Puebla Comunicaciones y el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes al amparo de la ley de Transparencia.
La cifra estimada excluye todo el gasto realizado a través de la promoción en portadas de revista o publicidad en las mismas que no han sido incluidas en los reportes oficiales, y que a de acuerdo con información del INE se paga a través de terceros.
De hecho, en el registro oficial de medios contratados por la administración en 2016, información que entregó tras una solicitud de información, ninguna de las revistas que han llevado a Moreno Valle en la portada, y que después se han transformado en campaña de posicionamiento de imagen a través de anuncios espectaculares, en mobiliario urbano y salas de cine aparecen contratadas.
Solo en el caso en las revistas Vértigo y Central, que forman parte del conglomerado de medios que encabeza Ricardo Salinas Pliego, es posible inferir que el pago de los servicios pueden ser parte del acuerdo comercial que mantienen el gobierno poblano con la televisora del Ajusco y sus filiales, aunque al ser inquiridos sobre las campañas específicas que se han pagado con el presupuesto de Comunicación Social el organismo Puebla Comunicaciones solo informó de manera genérica que el gasto fue bajo los siguientes conceptos: “Infraestructura, educación, salud, turismo, transporte, gastronomía, cultura, seguridad, estado de derecho, desarrollo social, monitoreo y servicios”.
En lo que va del 2016, Antena Azteca SA de CV y Estudios Azteca, dos de las razones sociales de las empresas del grupo Salinas, han recibido pagos por 15.1 millones de pesos, y aún falta por facturar la segunda mitad del año.
Pero de las revistas Líderes Mexicanos, publicada por Ferraez Editores, y TV Notas y Esquire, no hay dato alguno en los listados gubernamentales.
Aunque, de acuerdo la comisión de Quejas y Denuncias del INE, fue la empresa Bullying Media SA de CV, la empresa responsable del pago de inserciones en la revista Tv Notas, por lo que ordenó “el retiro –en todo el país– de inserciones y promocionales en los que aparece la imagen y nombre del gobernador del estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, porque podrían contravenir el principio de equidad ante una aparente sobreexposición sistemática y reiterada de su persona con fines político–electorales, y constituir un fraude a la ley”.
Mil 532 millones de pesos: gasto en publicidad oficial
De acuerdo con documentos oficial, hasta el momento el gobierno de Puebla lleva gastados mil 532 millones de pesos en Comunicación Social y Publicidad Oficial, lo anterior a pesar de que el mandatario aseguró en febrero de 2016 que el gasto destinado a publicitar las acciones de gobierno y los programas de trabajo, se reduciría a 126 millones de pesos anuales en los cinco años de gobierno que le faltaban por cumplir.
Con esa decisión, provocada en gran medida por la presión mediática que se vivió en aquel momento, el presupuesto sexenal habría cerrado en 810 millones.
Pero los documentos oficiales consultados por esta casa editorial revelan que el gasto casi se duplicó hasta llegar a mil 532 millones de pesos, sin contabilizar aún el gasto en el segundo semestre de 2016, ni el cierre en enero del próximo año, cuando concluye la administración de Moreno Valle.
La cuenta pública de 2011 revela que en ese año, el primero del sexenio panista, aunque el presupuesto fue de 180 millones el gasto devengado cerró en 199.7 millones de pesos. Para 2012, el año en que el se anunció la reducción del gasto la cuenta pública reporta un gasto de 124.3 millones. En 2013, la cuenta pública de ese año registra un total de 459 millones de pesos, esa cifra incluye el presupuesto total de Puebla Comunicaciones, el organismo que absorbió las funciones de Comunicación Social que hasta antes de ese momento estaban a cargo de la Dirección de Comunicación Social, organismo que dependía de la Oficina de la Gubernatura.
Seguridad pública, fatalidad cumplida
Por Valentín Varillas
Corrían los primeros días del 2012.
Platicaba con un vecino que tenía apenas más de un año de llegar a radicar a Puebla.
Se trataba de un reconocido médico que había tenido que dejar su natal Tampico, huyendo de la insoportable inseguridad.
Extorsiones, cobros de derecho de piso, amenazas de secuestro y secuestros consumados entre varios conocidos del gremio, lo empujaron a buscar nuevos horizontes de vida en nuestro estado.
“Todo se hace por la familia”, me dijo contundente.
Presumiendo la entonces optimista realidad local, le comenté que aquí no tendría mucho de qué preocuparse.
Que si bien existían -como en todos lados- delitos relacionados con la delincuencia común, eran relativamente pocos los hechos delictivos de alto impacto, ésos que dañan severamente el tejido social.
Para mi sorpresa, el galeno me contestó que él no estaba tan seguro de que podíamos ser tan optimistas sobre el futuro de la seguridad pública en Puebla.
Convencido, me aseguró que veía ya en el estado la génesis de una descomposición parecida a la que infectó su ciudad natal ocho años antes.
Me llamó la atención el conocimiento absoluto que tenía sobre la información de nota roja.
Contundente, defendía sus argumentos con cifras, historias, hechos concretos que relataba con asombrosa exactitud y que clasificaba por el tipo de delito y la zona geográfica en la que ocurría.
Sobra decir que, en el discurso oficial, la estrategia mediática del incipiente morenovallismo, sobre el tema, se basaba en la negación absoluta.
Igual como sucedió durante todo el sexenio de Mario Marín.
Una y otra vez, autoridades estatales y municipales se encargaron de vendernos que Puebla se había convertido en una especie de sucursal del País de las Maravillas.
Que por una incomprensible, pero afortunada conjunción de circunstancias, aquí vivíamos un estado de excepción que permanecía prácticamente virginal y que no se había contaminado de la complicadísima realidad que en materia de seguridad atravesaba el país.
Felices, nuestros políticos y servidores públicos comparaban lo que sucedía en estados del norte de la República y en entidades vecinas, echando invariablemente las campanas al vuelo destacando las bondades de la estrategia de seguridad por ellos implementada
En los últimos cuatro años, sin embargo, la cruda realidad ha dejado sin efecto la optimista y autocomplaciente retórica.
Si bien se sigue intentando minimizar lo que aquí pasa, las historias que vivimos a diario no dejan lugar a dudas.
Ésta no es la Puebla segura que cacarean nuestras autoridades.
Es más, cifras oficiales nos muestran que en la comisión de algunos delitos estamos ya peor que aquellos estados con los que nos atrevimos a compararnos.
La seguridad pública es ya, sin duda, la principal preocupación de los poblanos.
Y no se vislumbran cambios para bien a corto plazo.
Al contrario.
El cambio de autoridades estatales en este fin de año ha desatado el nerviosismo de los diferentes grupos delictivos.
Pareciera que nadie quiere quedar al margen de la tradicional “negociación”.
Por eso aprietan y aprietan en perjuicio de la ciudadanía.
Y lo peor: la impunidad sigue siendo la auténtica reina en nuestros sistemas de procuración e impartición de justicia.
La situación es tan grave, que el gobernador electo busca afanosamente un militar para tomar las riendas de la seguridad pública poblana.
De ese tamaño es el miedo al futuro inmediato.
En su momento, a mi vecino no le creí, o tal vez no quise creerle.
Lo vi un par de veces más en los meses siguientes y no volvimos a tocar el tema.
Sin embargo, por algo, su funesta premonición se me quedó grabada en el subconsciente.
No la tenía presente hasta hace muy poco.
Se detonó tal vez por la frecuencia y la gravedad del delito, ese que se ha convertido ya en parte de nuestra cotidianidad.
Perdemos la capacidad de asombro, nos acostumbramos a coexistir con la violencia y dejamos de indignarnos ante las omisiones oficiales en la materia.
“La delincuencia también, poco a poco y sin darte cuenta, te va insensibilizando y te convierte en un ser ruin, individualista, poco preocupado por los problemas de la colectividad”.
Esto también me lo dijo, me acabo de acordar.
Qué razón tenía.
Carstens, Banxico, Hacienda:
economía otra vez manejada desde Los Pinos
Carlos Ramirez
El ensayista y poeta Gabriel Zaid resumió en pocas palabras (en el prólogo a La economía presidencial, 1987) el significado de la decisión del presidente Echeverría de quitar a Hugo B. Margáin como secretario de Hacienda en 1973 y poner a José López Portillo para enfilarlo hacia la candidatura presidencial
Desde mayo de 1973, (la economía) se maneja desde Los Pinos, como dijo (para tranquilizarnos) el presidente Luis Echeverría. Así fue, y así nos fue
La inexplicada salida de Agustín Carstens de la gubernatura del Banco de México, aún por causas familiares forzosas, tiene el significado político de una disputa por la definición, conducción y evaluación de la política económica entre el sector gubernamental central (Hacienda y Desarrollo Social) y el sistema de control de variables (Banxico).
En los hechos, la autoexclusión de Carstens significaría el fin del ciclo de la autonomía del Banco Central decretada por el presidente Salinas en 1994 en consonancia con el tratado de comercio libre con los EE.UU. y Canadá y el regreso al uso de la política monetaria por razones de presiones sociales.
En los espacios de los analistas políticos, económicos y empresariales la decisión de Carstens tuvo el escenario previo de la reunión del presidente Peña Nieto con los priistas para incorporar al consejo político nacional -la élite del poder- a su gabinete, incluyendo al ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, como un movimiento estratégico ya en el escenario de la designación del candidato presidencial priista para el 2018.
Y ahí fue más que significativa la presencia del secretario de Hacienda actual, José Antonio Meade, en su condición de no militante priista pero sí activo en los espacios sucesorios del sistema tricolor. En ocasiones anteriores, los secretarios de Hacienda se habían abstenido de actos partidistas por razones de su cargo. En medio de la crisis económica de largo final de sexenio, los operadores de la política económica se movieron en el territorio del PRI.
La autonomía del Banco de México fue una condición positiva del tratado de comercio libre. La estabilidad macroeconómica de México tenía que pasar por decisiones técnicas y no políticas, cuando en el pasado los gobiernos aprobaban aumento de circulante para financiar el gasto público y ese aumento de gasto se convertía en demanda ante una oferta restringida; así entró el país en 1973 en el ciclo perverso de circulante-inflación-devaluación.
El problema no era el gasto público social sino su financiamiento por la vía no sana de la impresión de billetes, eludiendo desde entonces la indispensable reforma fiscal. El desarrollo estabilizador 1954-1970 controlaba la inflación vía el circulante -decisión monetarista técnica- para mantener bajo y fijo el tipo de cambio. El ciclo inflacionario comenzó en 1973 cuando el Banxico arrancó la impresión de circulante por razones políticas.
El perfil técnico de Hacienda se mantuvo de 1988 a 2009, cuando el presidente Calderón desplazó a Carstens para poner a Ernesto Cordero (como Echeverría) no por capacidad técnica sino como precandidato presidencial. Videgaray y Meade en el sexenio de Peña Nieto tiene el mismo cariz de precandidatura presidencial. Los tres gobernadores del Banxico desde su autonomía -Miguel Mancera Aguayo, Guillermo Ortiz y Carstens- habían defendido la autonomía ante las presiones de Hacienda.
La explicación de la salida de Carstens y el regreso de la economía a Los Pinos se entenderá en el próximo informe anual del Banxico.
-0-
Política para dummies: la política es, debe ser, el reino de la claridad, cuando menos para el político.
Sólo para sus ojos:
· Si en política hay que saber leer entre líneas, entonces el mensaje del gobernador veracruzano Miguel Angel Yunes Linares que cimbraría al sistema político estuvo en unas frases de su discurso oficial: un helicóptero que trasladaba bolsas de efectivo de Veracruz a la Ciudad de México. No dijo para quién, pero ese quién es el que cimbraría al sistema.
· La cancelación de programas en Televisa derrumba muchos ídolos mediáticos. Pero en el fondo revela un ajuste de cuadros al interior de la empresa y en el entorno de Emilio Azcárraga Jean. Y como efecto no directo, pero en el mismo escenario, vienen ajustes en barra de TV Azteca.
· La muerte de Fidel Castro ha comenzado a poner las fichas en su lugar. Cuba era estratégica por Fidel y éste se consumió a sí mismo. Washington, al final, ha ganado sus derrotas: URSS, China, Vietnam y ahora Cuba regresan al redil del dólar y del capitalismo.
Muere patrono de la UDLAP acusado de saquear a la Fundación Jenkins
Denunciado por su primogénito de haber encabezado el mayor “escándalo filantrópico” del país al desparecer más de 720 millones de dólares de la Fundación Mary Street Jenkins, el pasado viernes falleció a la edad de 85 años, Guillermo Jenkins Anstead, presidente de dicha asociación y patrono emérito de la UDLAP.
Héctor Hugo Cruz Salazar / @hectorhugo_cruz
Implicado en el mayor “escándalo filantrópico” del país por desparecer más de 720 millones de dólares de la Fundación Mary Street Jenkins, el pasado viernes falleció a la edad de 85 años, Guillermo Jenkins Anstead, presidente de dicha asociación y patrono emérito de la UDLAP.
En el último año de su vida, Jenkins Anstead fue acusado por su propio hijo, Guillermo Jenkins de Landa por dejar sin un solo peso a la fundación filantrópica poblana Mary Street Jenkins, al transferir el patrimonio de la organización a otras instituciones de beneficencia creadas ex profeso, que a su vez llevaron los recursos a paraísos fiscales como Panamá.
El escándalo y los litigios legales fueron la constante en la vida de Guillermo Jenkins, pues en el año 2000, cuando fallece Manuel Espinosa Yglesias, quien encabezó la fundación a petición de su creador, William O. Jenkins, entabló un pleito judicial con las herederas del ex dueño de Bancomer, hasta que logró hacerlas a un lado.
Jenkins Anstead asumió el control de la Fundación y cambió los estatutos de la organización para que su esposa Elodia de Landa y sus hijos Margarita, María Elodia, Roberto y Juan Carlos Jenkins de Landa fueran incluidos como integrantes del patronato de la organización y entre ellos se tomaran las decisiones sobre el manejo financiero.
El primogénito de la familia, Guillermo Jenkins de Landa fue expulsado entonces de dicho patronato por oponerse al cambio de los estatutos, la inclusión de sus hermanos y familia, amén del manejo discrecional de los recursos.
Desde entonces, los pleitos legales cimbraron al seno del patronato, al interponerse más de ocho denuncias por los manejos poco claros y presuntos desvíos de recursos para financiar el edificio Reforma-Bicentenario, que edificaba la familia a través de una empresa particular.
El mayor escándalo filantrópico de México
En abril de 2016, Jenkins de Landa denunció el desfalco millonario de parte de su familia a la Fundación Jenkins por más de 720 millones de dólares y señaló que se traspasaron todos los bienes inmuebles, terrenos, acciones y dinero de cuentas bancarias a una nueva fundación con sede en Aguascalientes denominada Fundación Bienestar de la Filantropía.
En entrevista con CAMBIO, Jenkins de Landa reveló que desde diciembre del 2014 los patronos de la Fundación Jenkins, integrada por sus padres y hermanos, donaron a la Fundación Bienestar de Filantropía todos los activos, entre los que se incluye terrenos de la UDLAP, Colegio Americano y los clubes Alpha, así como inmuebles como el edificio Reforma Bicentenario, Triángulo Las Ánimas, un helicóptero y dinero en efectivo que había en las cuentas.
Señaló que la Fundación sólo se quedó con un patrimonio de 90 millones de pesos, el mismo capital con el que iniciara en 1954 cuando la creó su abuelo Guillermo Oscar Jenkins, dado que en los estatutos de la organización filantrópica se establece que ésta no puede prescindir de su capital constitutivo.
Jenkins de Landa no dudó en calificar el hecho como “el atraco del siglo a un dinero que estaba destinado principalmente para apoyar acciones benéficas para los poblanos y en menor medida para otros estados. Pero es un atraco ya consumado en detrimento de la Fundación Jenkins, que ahora tiene el mismo capital con el que se fundara en 1954, 90 millones de pesos, cuando la fortuna que administraba está valuada en por lo menos mil millones de dólares”, concluyó.
Fallece sin conocer fallo legal
Guillermo Jenkins Anstead falleció en la Ciudad de México sin conocer cuál sería la resolución del litigio que comenzó su primogénito, y también sin aclarar el por qué determinó entregar casi todos los recursos de la Fundación Mary Street Jenkins a otras fundaciones fuera de Puebla.
Howard Shultz deja la dirección diaria de Starbucks
LA SEMANA PASADA, TE ENVIÉ EL SIGUIENTE REPORTE SOBRE EL JUDÍO SCHULTZ:
Otro escenario para las batallas ideológicas: Starbucks. Un clásico de este tipo de polémicas.
Su CEO, Howard Schultz, es un militante de todas las causas progresistas. Apoyó a Hillary Clinton en la carrera a la Casa Blanca.
En una edición reciente de este boletín, te conté cómo han conseguido que el lanzamiento de su vaso especial de Navidad sea un símbolo del boicot de la izquierda al significado cristiano de estas fiestas. (Actuall)
Sus empleados se niegan, ahora, a atender a seguidores de Donald Trump. La cosa empezó con un fan del presidente electo que pidió una bebida en una tienda de Starbucks y quiso que su vaso se rotulase como “Trump”.
Si has estado alguna vez en un Starbucks, ya sabes cómo va esto: tú pides un frappuccino de vainilla, y das un nombre para que te llamen cuando esté listo. Tu nombre se rotula en el vaso para que el camarero te invoque con un grito jovial. Este ritual es parte de las cosas que hacen único a Starbucks.
La compañía apoya el derecho de sus empleados a no tener que pronunciar el nombre de “Trump” cada vez que un expresso sale de la máquina. Meses atrás, Black Lives Matter, la organización supremacista negra, animó a todos los clientes de Starbucks a rotular sus vasos como “Black Lives Matter”, y los empleados lo corearon encantados.
Ahora invocan la objeción de conciencia para no tener que gritar el nombre de “Trump” cada vez que un fan del presidente electo entra en la cafetería. ¿Recuerdas el caso del matrimonio cristiano propietario de Ashers Bakery, en Belfast, condenado por negarse a grabar: “Yo apoyo el matrimonio gay” en una tarta? Al parecer, la objeción de conciencia sigue la ley del embudo, con la parte ancha para las causas de la izquierda, y la estrecha para los demás mortales (Actuall)
Ahora que el método del caso hace crisis en las escuelas de Derecho y de Negocios, las guerras culturales de las marcas quizá puedan servir para ilustrar los dilemas teóricos en las academias militares y los postgrados de comunicación política.
Cuba.
Brutal detención del opositor Cardet:
la dictadura avisa, todo sigue igual
- El Gobierno de Raúl Castro detiene y golpea brutalmente al líder del MCL por criticar el legado de Fidel Castro.
- Además ha sido amenazado con una pena de cárcel de 15 años.
- El líder del MCL criticó la herencia que el dictador comunista dejó a Cuba e indicó que el verdadero legado de Fidel Castro es de tristeza y “miseria de todo tipo”.
Eduardo Cardet (en la imagen), coordinador nacional del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), ha sido golpeado y encerrado “en los calabozos de Holguín” por agentes del Gobierno de Raúl Castro, debido a sus críticas al legado del dictador Fidel Castro y a sus actividades a favor de la democratización de Cuba. Además ha sido amenazado con una pena de cárcel de 15 años, publicó Aciprensa.
Desde su sitio web, el MCL informó ayer que “varios policías” detuvieron y golpearon a Eduardo Cardet. “La golpiza ha sido tremenda. Está en los calabozos en Holguín”, denunció. El movimiento opositor indicó que la Seguridad del Estado le dijo a Cardet que “se reunió con quien no debía durante su viaje a Estados Unidos la semana pasada”.
Cardet había viajado a Miami para un encuentro de líderes del MCL, donde analizaron la situación actual del movimiento, su trabajo conjunto que realiza dentro y fuera de Cuba, así como la iniciativa ‘Un Cubano un voto‘, “que pide cambios en la ley electoral para que se celebren elecciones libres y plurales”.
Sin embargo, el régimen no solo se ha enseñado con el líder del MCL. El movimiento fundado por Oswaldo Payá denunció que el miércoles de la semana pasada agentes del gobierno detuvieron a la esposa de Eduardo Cardet y le amenazaron con detener a su esposo “en cuanto llegara” a Cuba desde Estados Unidos.
Además, Carlos Payá, representante del MCL en España, señaló en su cuenta de Facebook que el gobierno comunista también acusa a Cardet “de desacato y falta de respeto al comandante por las declaraciones que hizo”.
En declaraciones a ACI Prensa el pasado 29 de noviembre, el líder del MCL criticó la herencia que el dictador comunista dejó a Cuba. Indicó que el verdadero legado de Fidel Castro es de tristeza y “miseria de todo tipo”. Además, denunció que en la isla se respira “un duelo impuesto”, pues “realmente hay casi un estado de toque de queda” con “mucha presencia policial y militar”.
También señaló que las personas son de alguna manera conminadas a firmar el libro de condolencias y se presiona a quienes pertenecen a las organizaciones del gobierno a suscribir “un compromiso de adhesión a los principios de lo que llaman ellos la ‘sociedad socialista’ y al supuesto legado de Fidel Castro, lo cual es lamentable porque no se hace en un ambiente de libertad”.
Es decir, que con actuaciones de este tipo el régimen comunista avisa a los cubanos: tras la muerte de Fidel Castro todo sigue igual, no os hagáis ilusiones.
José Ángel Gutiérrez
Golpe silencioso:
"Clinton intenta apoderarse de la Casa Blanca por la puerta trasera"
Publicado: 4 dic 2016 15:21 GMT | Última actualización: 4 dic 2016 15:21 GMT
Un periodista estadounidense asegura que a Donald Trump se le puede negar la presidencia debido a "un sistema democrático que ha sido corrompido hasta el fondo".
Modelos de arcilla de los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Donald Trump Madame TussaudsReuters
Robert Bridge, escritor y periodista estadounidense, asegura en un artículo de opinión para RT que no sería extraño que Hillary Clinton pudiera "intentar apoderarse de la Casa Blanca por la puerta trasera", debido a que el proceso democrático en EE.UU. se ha convertido en "un escandaloso espectáculo televisado para entretener a la élite cada cuatro años, mientras que mantiene a la gente creyendo que puede efectuar un cambio real".
El periodista señala que, aunque puede parecer inverosímil para algunos, a Donald Trump se le puede negar la presidencia debido a "un sistema democrático que ha sido corrompido hasta el fondo por la excesiva riqueza, el poder y la connivencia en los niveles más altos" de la sociedad.
"Un golpe silencioso"
Según Bridge, actualmente se está llevando a cabo "un golpe silencioso" en nombre de Hillary Clinton y la "supuesta victoria" de Hillary en la votación popular podría presentar serias complicaciones para Trump.
El mensaje implícito de los medios de comunicación detrás de los intentos de reconsiderar el resultado de las elecciones, es que Clinton, apoyada por Wall Street, "merece ser coronada", porque eso "es lo que la élite quiere", sostiene Bridge.
El autor del artículo agrega que se trata de "una guerra diseñada para ejercer una presión indebida sobre el Colegio Electoral". Y aunque esa institución "nunca le ha robado las elecciones a un candidato que ha obtenido la mayoría de los votos", existe una posibilidad de que los llamados "electores infieles" se inclinen a favor de Clinton.
El Colegio Electoral puede "rebelarse"
Los miembros del Colegio Electoral de EE.UU. se reúnen el próximo 19 de diciembre para elegir a su nuevo mandatario, algo que, según indica Bridge, "en otras circunstancias sería una simple formalidad".
El periodista insiste en que "esta es una batalla que los demócratas no pueden perder", ya que la campaña presidencial de 2016 representa "una lucha de poder épica que determinará la trayectoria de la política interior y exterior de Estados Unidos" como en ningún otro momento de la historia reciente.
Además, Bridge subraya que sería erróneo pensar que esto no podría funcionar. Si 37 electores republicanos "se rebelan", "rompen la ley y votan contra Trump", esto le impedirá al republicano convertirse en presidente. El equipo de abogados y consultores políticos del Partido Demócrata están trabajando para que esto suceda, porque, según el periodista, para ellos "no es cuestión de apoyar a Clinton, sino de detener a Trump".
El recuento de votos
Bridge desmiente la idea de que fue Jill Stein, candidata presidencial del Partido Verde, quien llamó a un recuento de votos en los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Según el periodista, todo esto es "un gran esfuerzo" de los demócratas "para robarle la Casa Blanca a Donald Trump".
Asimismo, señala que la elección de Stein de los estados para celebrar los recuentos "es curiosa", ya que estos son los mismos estados donde triunfó Trump. Si el asunto no se resuelve hasta el 19 de diciembre, los votos de estos estados podrían ser considerados por el Colegio Electoral como "perdidos", explica el escritor.
Por lo tanto, según destaca Bridge, el número total de votos de los electores en Wisconsin, Michigan y Pensilvania equivalen a 46. De esta manera, si de los 306 votos electorales de Trump se sustrae esa cantidad, el presidente electo se quedaría tan solo con 260, que está por debajo de los 270 necesarios para que un candidato sea considerado automáticamente como el ganador de las elecciones presidenciales.
"Un golpe silencioso"
Según Bridge, actualmente se está llevando a cabo "un golpe silencioso" en nombre de Hillary Clinton y la "supuesta victoria" de Hillary en la votación popular podría presentar serias complicaciones para Trump.
El mensaje implícito de los medios de comunicación detrás de los intentos de reconsiderar el resultado de las elecciones, es que Clinton, apoyada por Wall Street, "merece ser coronada", porque eso "es lo que la élite quiere", sostiene Bridge.
El autor del artículo agrega que se trata de "una guerra diseñada para ejercer una presión indebida sobre el Colegio Electoral". Y aunque esa institución "nunca le ha robado las elecciones a un candidato que ha obtenido la mayoría de los votos", existe una posibilidad de que los llamados "electores infieles" se inclinen a favor de Clinton.
El Colegio Electoral puede "rebelarse"
Los miembros del Colegio Electoral de EE.UU. se reúnen el próximo 19 de diciembre para elegir a su nuevo mandatario, algo que, según indica Bridge, "en otras circunstancias sería una simple formalidad".
El periodista insiste en que "esta es una batalla que los demócratas no pueden perder", ya que la campaña presidencial de 2016 representa "una lucha de poder épica que determinará la trayectoria de la política interior y exterior de Estados Unidos" como en ningún otro momento de la historia reciente.
Además, Bridge subraya que sería erróneo pensar que esto no podría funcionar. Si 37 electores republicanos "se rebelan", "rompen la ley y votan contra Trump", esto le impedirá al republicano convertirse en presidente. El equipo de abogados y consultores políticos del Partido Demócrata están trabajando para que esto suceda, porque, según el periodista, para ellos "no es cuestión de apoyar a Clinton, sino de detener a Trump".
El recuento de votos
Bridge desmiente la idea de que fue Jill Stein, candidata presidencial del Partido Verde, quien llamó a un recuento de votos en los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Según el periodista, todo esto es "un gran esfuerzo" de los demócratas "para robarle la Casa Blanca a Donald Trump".
Asimismo, señala que la elección de Stein de los estados para celebrar los recuentos "es curiosa", ya que estos son los mismos estados donde triunfó Trump. Si el asunto no se resuelve hasta el 19 de diciembre, los votos de estos estados podrían ser considerados por el Colegio Electoral como "perdidos", explica el escritor.
Por lo tanto, según destaca Bridge, el número total de votos de los electores en Wisconsin, Michigan y Pensilvania equivalen a 46. De esta manera, si de los 306 votos electorales de Trump se sustrae esa cantidad, el presidente electo se quedaría tan solo con 260, que está por debajo de los 270 necesarios para que un candidato sea considerado automáticamente como el ganador de las elecciones presidenciales.
Italia: otro fracaso de un gobierno
socialdemócrata
El jefe del Gobierno ha hecho este anuncio tras reconocer en la sede del Ejecutivo que "el 'no' ha vencido" en la consulta sobre la reforma constitucional que había propuesto. "Hemos tenido millones de votos pero no son suficientes", ha agregado Renzi antes de afirmar que le "corresponde la responsabilidad de la derrota".
Las encuestas situaron al 'no' en una horquilla de 58-54% y al sí en 46-42%. El líder de la Liga Norte, Matteo Salvini, y el diputado de Forza Italia Renato Brunetta instaron a la dimisión del primer ministro italiano tras conocer los sondeos, algo que finalmente se ha producido. "Si se confirmaran estos datos sería una gran victoria de los ciudadanos y Renzi tendría que dimitir en los dos minutos siguientes para ir enseguida a las elecciones", ha declarado Salvini, que apoyó el rechazo a la reforma constitucional.
La derecha alternativa francesa ha celebrado el resultado. "Los italianos han repudiado a la UE y Renzi. ¡Escuchad a esta sed de libertad de las Naciones!, ha comentado la líder del Frente Nacional Marine Le Pen.
Les Italiens ont désavoué l'UE et Renzi. Il faut écouter cette soif de liberté des nations et de protection !MLP #referendumcostituzionale
¿En qué consistía la reforma?
Uno de los cambios trascendentales de la Carta Magna que proponía la reforma es el de acabar con el bicameralismo paritario. Es decir, el partido Democrático no quería que el Senado contara con el mismo poder que el Congreso por lo que la Cámara Alta se hubiera transformado en un órgano territorial a la Italiana con menos funciones y casi sin opción de posicionarse sobre las leyes que promueve el Gobierno. Una medida que hizo saltar las alarmas de todos los partidos de la oposición al considerar que esta centralización del poder era negativa para la democracia italiana.
Además Renzi buscaba reducir el número de parlamentarios por lo que el Senado sólo hubiera contado con 100 representantes, -de los cuales cinco serían nombrados por el presidente de la República-, y no con los 319 que participan ahora de la vida parlamentaria. Pero aún hay más: eliminaba los sueldos y las pensiones, pero mantenía la inmunidad parlamentaria.
¿El punto y final de Matteo Renzi?
El primer ministro afronta los días previos a la consulta como un auténtico reto. Atrás quedaban esas encuestas que le otorgaban un 74% en el índice de popularidad y que le daban por ganador en las elecciones. El referéndum puede convertirse en un punto de inflexión de su carrera política tras promulgar, y en muchas ocasiones 'in extremis', las reformas de las que tanto alardeó durante la campaña electoral.
Consiguió impulsar la ley sobre el matrimonio homosexual, la reforma laboral y el cambio del sistema electoral. Sin embargo, este nuevo reto puede suponer el fin de su andadura al frente del gobierno llevando a Italia, de nuevo, a un escenario de ingobernabilidad al que ya están acostumbrados: en 70 años de democracia han tenido 63 gobiernos, ninguno de los cuales ha conseguido acabar el mandato de cinco años.
POR UN ESTRECHO MARGEN
Primer respiro para el globalismo: Hofer no alcanza la presidencia de Austria
El globalismo mundial ha obtenido este domingo su primer respiro después de las derrotas en Reino Unido con el brexit, el 'no' al acuerdo de paz en Colombia y la derrota de Hillary Clinton en Estados
El globalismo mundial ha obtenido este domingo su primer respiro después de las derrotas en Reino Unido con el brexit, el 'no' al acuerdo de paz en Colombia y la derrota de Hillary Clinton en Estados Unidos.
Un sondeo de la televisión pública ORF ha señalado que el ecologista de extrema izquierda ha recibido un 53,6 % de los votos frente al 46,4 % de Hofer -con un margen de error del 1,2 %, algo que imposibilita un cambio de tendencia-.
El candidato de la derecha identitaria Norbert Hofer ha reconocido su derrota a través de un mensaje en la red social Facebook. "Queridos amigos os doy las gracias, me habéis apoyado de forma maravillosa y estoy infinitamente triste de que no haya funcionado esta vez. Me hubiese encantado cuidar de nuestra Austria. Pido a todos los austríacos que sigan unidos y trabajen juntos. Todos somos austríacos, no importa cómo hayamos decidido en las urnas", ha dicho.
La oligarquía mediática, que insultó a Donald Trump y se ha referido recientemente al tirano Fidel Castro como "líder revolucionario" no ha dudado en celebrar esta primera victoria del candidato del globalismo titulando "ganan los buenos" o "Europa salva un primer match ball". Van der Bellen representa el continuismo, pese a su condición de independiente, y ya ha anunciado que seguirá apoyando de forma firme las decisiones de Bruselas.
Hofer, por su parte, es la imagen de esa corriente de ciudadanos que ha optado por tomar una dirección diferente a las decisiones de la UE. Se opuso a la inmigración ilegal “amparada por Bruselas” desde el comienzo de la crisis de refugiados y se mostró a favor de las políticas que han tomado países como Hungría. Tiene entre sus principales objetivos la "defensa de la identidad nacional y los valores tradicionales del pueblo austriaco", y dice que Occidente "camina hacia la extinción debido a la baja natalidad y a la inmigración".
Antisistema
Por Jesús Manuel Hernández
La manera de hacer política en México viene cambiando desde hace algún tiempo, algunos de sus protagonistas, López Obrador entre ellos, empiezan a recibir los beneficios, otros, no acaban de entender que la tendencia mundial es hacer campaña contra los establecido, anti establishment. Ejemplos cercanos fueron la votación por el referéndum del Brexit y el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos.
En México el caso de “El Bronco” en Nuevo León fue la punta del iceberg que permitió observar la opción valedera de votar a alguien que no forma parte del sistema en el poder.
En Chihuahua, Javier Corral, fue el protagonista de ir contra los sistemas priista y panista y ganó no sólo la candidatura, también la elección de gobernador.
Los últimos resultados de la encuesta del diario Reforma, aparecida este domingo 4 de diciembre, refuerzan esta tendencia, es aceptado quien va contra lo establecido; el elector está cansado de más de lo mismo, la diferencia no la hacen las siglas, se trata de las personas, de los modelos, de las personalidades, del discurso que ponga a los malosos contra la pared y se enarbole la bandera de la sociedad civil la que no hace política, la que no forma parte de las estructuras, la que viene alimentando con su esfuerzo y trabajo cotidianos la maquinaria del sistema.
Y en ese escenario el gobernador de Puebla ni aparece, ni se parece, ni quiere ser el protagonista de un movimiento antisistema, por el contrario, se ha convertido en el paladín de la defensa del sistema, él es el sistema.
Ataca a Ricardo Anaya y eso le resta preferencias al interior del partido, tal cual lo establece Reforma en su sondeo, apenas el 8 por ciento de los militantes lo acepta, y el 9 de los ciudadanos; los números no le dan, el pueblo no lo apoya, porque significa más de lo mismo, corregido, aumentado y perfeccionado.
Rafael ataca a Ricardo Anaya, pero defiende a Peña Nieto, y con ello cava su tumba en el escenario del 2018. Lo sabe, lo percibe, los números no le mienten y por eso brinca del barco que se hunde a la tablita de salvación que significa un gobierno de coalición, dónde ganan quien más dinero y manos tiene metidas en los otros partidos, con lo cual el morenovallismo se refugiará en una democracia más representativa del sistema y la oligarquía, que afín a la tendencia de una democracia participativa.
O por lo menos así me lo parece.
MÁS RICO QUE LA REINA DE INGLATERRA
Forbes confirma la herencia de 900 millones del comunista Castro
Entre sus posesiones hay una isla privada, numerosas mansiones y hasta una quesería para uso personal. El que fuera guardaespaldas del dictador estimó su fortuna en unos 1.200 millones de dólares.
La Gaceta
Viernes, 2. Diciembre 2016 - 15:21
Fidel Castro no sólo deja un país en la miseria, también una herencia a su hermano Raúl que Forbes acaba de confirmar que supera los 900 millones de dólares. Mientras su gente adquiría alimentos gracias a las ayudas de la URSS, el tirano vivía a cuerpo de rey. Entre sus posesiones, según reveló su guardaespaldas, se hallan más de veinte mansiones, una isla privada, una marina con yates, una mina de oro y hasta una fábrica de quesos para su único paladar.
Este viernes, Forbes, la revista especializada en contabilizar las fortunas del mundo, ha confirmado los datos de la herencia del dictador. 900 millones de dólares son los que Castro ha acumulado a lo largo de la historia. Ya en 2012 la revista lo nombró el séptimo mandatario más rico del mundo, superando a reinas como Isabel de Inglaterra o Beatriz de Holanda.
Según Forbes, Castro poseía 110 millones de dólares en 2003, momento en el que empezaron a seguirle el rastro. Su caso podría tildarse de milagro económico, ya que ha logrado aumentar su fortuna hasta los 900 millones en poco más de diez años.
El testimonio de Juan Reinaldo Sánchez
Fuentes no oficiales de La Habana calculan que la fortuna de Castro alcanzaría los 1.200 millones de dólares, tal y como denunció en su libro La vida oculta de Fidel Castro el teniente coronel cubano Juan Reinaldo Sánchez, miembro de la guardia pretoriana de Fidel Castro que huyó de Cuba asqueado de los interiores del castrismo tras dos años de cárcel.
Durante la permanencia en prisión de Juan Reinaldo Sánchez, Castro lo intentó asesinar suministrándole un fármaco que causaba derrame cerebral. Salió vivo y tras 10 intentos de fuga logró abandonar Cuba 2008. Fue entonces cuando decidió contar las aberraciones de Fidel Castro y denunciar la enorme fortuna del dictador cubano creada con la explotación y sacrificio de los propios cubanos. “Suponemos que él tiene el control económico sobre una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones, Cimex, tiendas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otros productos farmacéuticos producidos en Cuba”, indicó Forbes.
Sánchez, llegó a asegurar que el dictador posee lujosos yates, cerca de 20 residencias, campos de caza y sitios solo para los más ricos. “Esta fortuna es el gran secreto de la Revolución”, dijo. El nombre del yate es Aquarama II, copiado del de un allegado del régimen de Fulgencio Batista -presidente de Cuba entre 1940-1944 y de facto en 1952-1959-.
Su sitio favorito es Cayo de Piedra, un lugar secreto en el que se descubrieron vía satélite edificaciones, un helipuerto, piscinas e incluso una batería antiáerea. Las imágenes de Google solo muestran ahora una edificación de la zona, mientras que el resto de las dos islas se pierde nitidez e incluso se ve borrosa, pese a que se pueden observar con Google Maps el resto de islas e incluso piscinas de hoteles de lujo y embarcaderos. De hecho, en islas adyacentes a la Cayo de Piedra se observa con nitidez las estructuras.
'Perro Loco' Mattis, el secretario de Defensa
de Trump:
"No me jodan o les mataré a todos"
Daniel Rodríguez Herrera
2016-12-03
"Vamos a designar a 'Perro Loco' Mattis como nuestro secretario de Defensa. Pero no lo vamos a anunciar hasta el lunes, así que no se lo digáis a nadie", afirmó Trump este jueves en el primer mitin de agradecimiento a sus votantes celebrado en Cincinatti. "Dicen que es lo más parecido que tenemos al general George Patton", concluyó. Y lo cierto es que si lo juzgamos por algunas de sus frases más célebres podríamos encontrar cierto parecido. Aunque también con algunos militares míticos de películas como La chaqueta metálica o El sargento de hierro.
En una reunión con jefes tribales en Irak:
He venido en son de paz, no traigo artillería. Pero les pido, con lágrimas en los ojos, que no me jodan o les mataré a todos.
En una mesa redonda sobre malos tratos en febrero de 2005:
Vas a Afganistán donde tienes unos tipos que llevan pegando a las mujeres desde hace cinco años por no llevar velo. Ya saben, tipos que han dejado de ser hombres. Así que es realmente divertido dispararles.
Aconsejando a sus marines en Irak:
Sé educado, sé profesional, pero ten un plan para matar a cualquiera con el que te encuentres.
En 2004, también en Irak:
Sólo hay un "plan de jubilación" para terroristas.
En un encuentro con 200 marines:
La primera vez que matas a alguien no es algo insignificante. Dicho esto, hay gilipollas en el mundo a los que simplemente hay que matar. Hay cazadores y hay víctimas. Gracias a vuestra disciplina, astucia, obediencia y atención vosotros podéis decidir si sois un cazador o una víctima.
Esta cita se le ha atribuido tanto a él como al general Tommy Franks.
Cuando volváis a casa y os encontréis con un manifestante antibelicista, miradle a los ojos y estrechadle la mano. Luego guiñadle un ojo a su novia porque ella sabe que está saliendo con un mariquita.
En abril de 2012, una opinión que posiblemente compartan incluso los más antimilitaristas:
El Powerpoint nos hace imbéciles.
En una entrevista en 2010 con una web especializada en Defensa:
Ninguna guerra se acaba hasta que el enemigo dice que ha terminado. Podemos pensar que se ha acabado, podemos declarar que ha finalizado, pero de hecho el enemigo tiene un voto.
También tiene varias frases que le atribuyen varias fuentes, pero sin contexto:
Los quince centímetros más importantes en el campo de batalla están entre vuestras orejas.Encuentra al enemigo que quiere acabar con este experimento [la democracia norteamericana] y mata a todos y cada uno de ellos hasta que estén tan hartos que decidan dejarnos en paz a nosotros y nuestras libertades.Los marines no saben pronunciar la palabra derrotaSi para matar a un enemigo tienes que matar a un inocente no dispares. No te crees más enemigos de los que te libras por una acción inmoral.No hay nada mejor que te disparen y fallen. Es genial.Hay gente que piensa que tienes que odiarles para matarles. No creo que sea así. Tan sólo es tu trabajo.Me he estado preparando 30 años para tomar una decisión en 30 segundos.
En marzo de 2003, a la división que comandaba, justo antes de la invasión de Irak:
Durante décadas, Saddam Hussein ha torturado, encarcelado, violado y asesinado al pueblo de Irak, invadido países vecinos sin provocación y amenazado al mundo con armas de destrucción masiva. Ha llegado la hora de terminar con su reino de terror. En vuestros jóvenes hombres recaen las esperanzas de la humanidad. Cuando dé la orden, juntos partiremos desde nuestras líneas, nos encontraremos con las fuerzas que hayan elegido luchar y las destruiremos. Nuestra lucha no es contra el pueblo iraquí, ni contra aquellos militares de su ejército que decidan rendirse. Mientras atacamos rápido y agresivamente contra quienes se resistan, trataremos a todos los demás con decencia, demostrando la caballerosidad y compasión propias de un soldado ante quienes han sufrido toda su vida la opresión de Saddam. Podemos esperarnos ataques químicos, traiciones, el uso de escudos humanos y todo tipo de tácticas inmorales. Tomároslo con calma. Sed el cazador, no la presa: nunca permitáis que pillen a vuestra unidad con la guardia baja. Usad vuestro buen juicio y actuad a favor de los intereses de vuestra nación. Sois parte de la fuerza más temida y confiable del mundo. Cargad vuestro cerebro antes que vuestra arma. Compartid vuestro valor con vuestros compañeros mientras nos movamos en terreno incierto al norte de nuestras líneas. Mantened la fe en vuestros camaradas a vuestra izquierda y derecha y de la aviación de la armada sobre vuestras cabezas. Luchad con un corazón alegre y un espíritu fuerte. Por el bien de la misión, el bien del país y el bien de los hombres que llevaron las insignias de nuestra división en las batallas del pasado –aquellos que arriesgaron sus vidas y nunca perdieron la compostura– llevad a cabo vuestra misión y mantened limpio vuestro honor. Demostrad al mundo que no hay mejor amigo ni mejor enemigo que un marine de los Estados Unidos.
No es el discurso que dirigió Patton a sus tropas antes del desembarco de Normandía, aquel que comenzaba recordándoles que "ningún bastardo ganó jamás una guerra muriendo por su patria. La ganó haciendo que otros pobres estúpidos bastardos murieran por ella". Pero no está mal.
Pobre San Francisco Javier, tan insistente en
hacer todas esas prácticas "convertidas"
sandro magister
En el ' Angelus de hoy, 4 de diciembre, del segundo domingo de Adviento, Francisco no se contuvo de tirar otra andanada contra la bestia negra que es para él el " proselitismo ".
Rompiendo con el texto escrito, dijo:
"Cuando un misionero va a anunciar a Jesús, él no va a hacer proselitismo, como si se tratara de un aficionado al fútbol en busca de su equipo más de cerca No, sólo va a anunciar:.! El reino de Dios está entre vosotros" Y. por lo que el misionero se prepara el camino para Jesús ".
Sin embargo, en italiano, adecuadamente, la palabra "prosélito" no tiene nada negativo, simplemente significa "que recientemente se convierte en una religión" (Nueva Zingarelli).
Y mucho menos demuestra que los misioneros católicos se comportan hoy como los aficionados del estadio, al poner en práctica el mandamiento de Jesús resucitado: "Id, pues, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a obedecer todo lo que os he mandado "(Mt 28, 19-20).
Pero aún menos comprensible parece la reprensión del Papa, si sólo se va hacia atrás un día en el calendario litúrgico, el 3 de diciembre, que es la fiesta de San Francisco Javier (1506-1552), jesuita como Jorge Mario Bergoglio,y quien fue uno de los primeros compañeros de san 'Ignazio Loyola y misionero incansable para predicar, convertir y bautizar a un incontable número de nuevos seguidores de la fe cristiana, es decir, precisamente, los nuevos convertidos, en la India, en las Molucas, en Japón y, finalmente, la costa de China, donde murió.
"Tal es grande es la multitud de conversos - que santo misionero escribió en una carta - que a menudo el dolor de brazos tanto me han bautizado y no tengo más voz y fuerza para repetir el Credo y los Mandamientos en su propio idioma".
Testigos del tiempo calculado a quinientos mil, si no en un millón, la convirtieron por la predicación del santo jesuita. Ese hecho fue proclamado patrono de las misiones en el Este en 1748, la Sociedad de la Propagación de la Fe de 1904 y todas las misiones desde 1927, junto con Santa Teresa del Niño Jesús.
Pero fue en vano. Aún fresca la celebración litúrgica de éste su gran hermano, Bergoglio Papa no ha encontrado mejor que poner en la picota por enésima vez un pecado imaginario de "proselitismo", en lugar de repetir el ejemplo para el calentamiento Iglesia, demasiado caliente hoy la dedicación misionera formidable de ese santo.
Por no hablar de que si San Francisco Javier se habieraa abstenido de hacer proselitismo, cuando en 1548 aterrizó en Japón, y sus compañeros habían hecho lo mismo, no habría para material para la película " Silencio ", de Martin Scorsese, de la que el Papa se ha mostrado tan satisfecho. De hecho, el pasado día 30 de noviembre, dio alojamiento a dicho director con motivo de una película construida con base en el drama de los misioneros jesuitas, que promovían conversiones, de "caducidad" y mártires, en aquellos tiempos difíciles de persecución.
<<< >>
Una intención (litúrgica) de año nuevo
Aquellos que piensan que es necesario apoyar a
Francisco reescribiendo la historia reciente de la
Iglesia... necesitan callarse.
30 de de noviembre de, el año 2016 12:00 EST
Si el nuevo año civil es una ocasión para la determinación de mejorar en el futuro, el nuevo año litúrgico, el verdadero año nuevo que comienza en las primeras vísperas del primer domingo de Adviento, es incluso un mejor momento para realizar tales resoluciones. Así que si se me permite sugerir una resolución de Año Nuevo real a los que piensan que es necesario apoyar Francisco reescribiendo la historia reciente de la Iglesia, es ésta: ya basta.
Hubo una gran cantidad de esta aerografía antes y durante el reciente consistorio para la creación de nuevos cardenales. Y lamento tener en cuenta que un ejemplo notable vino en una vídeo-entrevista de Catholic News Service con el cardenal Kevin Farrell, recientemente transferido desde Dallas a Roma para dirigir el nuevo dicasterio para los Laicos, Familia y Vida. En esa entrevista, el cardenal, que en 2014 estaba ansioso para dar el discurso de graduación de la Universidad de Dallas con el fin conmemorar el canonizado recientemente-San Juan Pablo II, ahora parecía haber olvidado que alguna vez existió Juan Pablo.
Por lo tanto Farrell, alabando el "gran carisma de Francisco" y "cómo las personas acuden a él", así como la forma "increíble" "que se acerca a la gente", terminó su tributo al hombre que lo había nombrado cardenal diciendo que todos esto era "impensado y sin precedentes de hace veinte años."
Yo le preguntó: ¿de Verdad?
* ¿Juan Pablo II sufrió un disparo en su departamento por un intruso que había logrado colarse más allá de la Guardia Suiza...O se le disparó por un supuesto asesino de pie, en medio de una de las vastas muchedumbres reunidas en torno al papa polaco en la plaza de San Pedro por más de veinticinco años?
* ¿Ha olvidado el cardenal Farrell que justo antes de sonaran los disparos de Mehmet Ali Agca, Juan Pablo ll había entregado de nuevo a su madre a un niño pequeño que había abrazado y bendecido?
Eso fue hace treinta y cinco años, el pasado 13 de mayo
Lo que significa que...es absurdo decir que era "impensado y sin precedentes de hace veinte años" que un Papa debe mezclarse con la multitud y abrazar a las personas que acudían a él. Estaba pasando quince años o más antes de eso.
* ¿Ha olvidado el cardenal Farrell que justo antes de sonaran los disparos de Mehmet Ali Agca, Juan Pablo ll había entregado de nuevo a su madre a un niño pequeño que había abrazado y bendecido?
Eso fue hace treinta y cinco años, el pasado 13 de mayo
Lo que significa que...es absurdo decir que era "impensado y sin precedentes de hace veinte años" que un Papa debe mezclarse con la multitud y abrazar a las personas que acudían a él. Estaba pasando quince años o más antes de eso.
Esta reescritura de la historia a menudo va mano a mano con los intentos de celebrar la intensa bienvenida de Francisco a la misericordia divina - que fue otro de los temas clave de Juan Pablo II - reforzando sutilmente estereotipos del mundo secular, como el de ubicar a todos los anteriores Papas previos a Francisco como retrógradas, cayendo así en la obsesión de ubicarlos en al estado de "reaccionarios". Por lo tanto, ahora resulta que el cardenal Farrell se presenta preocupado de que "mantenemos normas y reglamentos a los excesos de empuje." ¿Quién, uno se pregunta, es el "nosotros" aquí? ¿Y por qué contraponer las "reglas y regulaciones" en contraste con "un encuentro con la persona de Jesucristo," del cual, como el cardenal admitió, "nosotros derivamos nuestra doctrina"?
¿No sería mejor estrategia (y mejor catequesis) desafiar los estereotipos seculares recordando a la Iglesia y al mundo que un "sí" está detrás de cada "no" que la Iglesia debe decir en la fidelidad a las enseñanzas de Cristo?
¿No tendría más sentido recordar, con Juan Pablo II, que la vida moral cristiana está destinada a fomentar la felicidad, y que la carta magna de la moral cristiana es el Sermón de la Montaña, y especialmente las Bienaventuranzas?
Por todos los medios, admitir que la Iglesia, es decir, todos nosotros, a veces lo hace un pésimo trabajo de articular que "sí" a la bienaventuranza de modo que el "no" se puede escuchar en su contexto adecuado: como una advertencia contra los actos que conducen a la infelicidad y la tristeza. Pero por favor no confirmen los estereotipos falsos y viciosos sobre la enseñanza moral católica, que la presentan como como el aplastamiento del alma y de la libertad: un manual de Nay-dicen para los aguafiestas.
¿No tendría más sentido recordar, con Juan Pablo II, que la vida moral cristiana está destinada a fomentar la felicidad, y que la carta magna de la moral cristiana es el Sermón de la Montaña, y especialmente las Bienaventuranzas?
Por todos los medios, admitir que la Iglesia, es decir, todos nosotros, a veces lo hace un pésimo trabajo de articular que "sí" a la bienaventuranza de modo que el "no" se puede escuchar en su contexto adecuado: como una advertencia contra los actos que conducen a la infelicidad y la tristeza. Pero por favor no confirmen los estereotipos falsos y viciosos sobre la enseñanza moral católica, que la presentan como como el aplastamiento del alma y de la libertad: un manual de Nay-dicen para los aguafiestas.
Por último, quisiera sugerir el silencio para el cardenal Farrell y otros que celebran lo que consideran una revolución franciscana con en el estribillo de la cruda analogía bíblica, cundo dicen que los defensores de la enseñanza clásica de la Iglesia sobre el matrimonio y sobre Dignidad para recibir la sagrada comunión, son como el hermano viejo malhumoriento de la parábola del hijo pródigo. Algunos de esos defensores pueden encajar en esa descripción. Pero la gran mayoría no lo hacen y es realmente un golpe bajo que se sugiera lo contrario.
Las contribuciones de Francisco a la vida católica son lo suficientemente obvias que no tienen por qué ser promovidas por la falsificación de la historia, jugando a los críticos seculares de la Iglesia, o difamando a hermanos y hermanas en Cristo. Ni el Papa ni la nueva evangelización son bien servidos por tales tácticas.
Nueva apelación al Papa
.
Las dudas católicas del "New York Times"
En California, el obispo de San Diego, pupilo de Bergoglio, admite de hecho los divorcios y las segundas nupcias, como en cualquier iglesia protestante. De este noticia surge la pregunta: ¿se puede interpretar así "Amoris laetitia"?
por Sandro Magister
ROMA, 5 de diciembre de 2016 – Como es bien sabido, cuatro cardenales han pedido al Papa que se exprese claramente acerca de cinco "dudas" planteadas por los pasajes más controvertidos de "Amoris laetitia":
> "Clarificar". La apelación de cuatro cardenales al Papa
Pero no han recibido respuesta y probablemente no la reciban nunca. Porque para el Papa Francisco es "en el flujo de la vida en donde hay que discernir", no a golpes de "blanco o negro", como algunos "siguen sin comprender"":
> Papa Francesco: Non svendo la dottrina, seguo il Concilio
Sin embargo, hace algunos días le llegó, por una vía insólita, otra apremiante solicitud de pronunciarse con claridad. A ésta le será más difícil sustraerse.
Dicha solicitud procede del periódico laico más famoso del mundo, "The New York Times", y más concretamente de uno de sus editorialistas, el católico Ross Douthat.
El cual, a su vez, ha citado las instrucciones que mons. Robert W. McElroy (en la foto), obispo de San Diego, en California, ha dado sobre "Amoris laaetitia" a su diócesis. En ellas, el abandono de la indisolubilidad del matrimonio y la admisión de las segundas nupcias son tan clamorosamente evidentes que obligan, de hecho, a la máxima autoridad de la Iglesia, y en concreto al Papa, a tomar una posición y a pronunciarse en contra, porque callar equivaldría a dar libre curso a una indudable y significativa ruptura con un fundamento de la fe católica de siempre:
> The End of Catholic Marriage
Esta petición al Papa de expresarse claramente es incluso más urgente porque el obispo en cuestión, McElroy, es un predilecto de Jorge Mario Bergoglio, que lo ha promovido a la importante diócesis de San Diego precisamente para reforzar su peso entre los obispos de los Estados Unidos.
Pero, ¿qué dicen las instrucciones dadas por McElroy a su diócesis?
El texto íntegro se puede leer en la página web de la diócesis de San Diego:
> Embracing the Joy of Love
Estos son los pasajes que rompen con la doctrina bimilenaria del matrimonio católico:
"Muchos católicos que se han divorciado y se han vuelto a casar concluyen, a causa de una serie de razones legítimas -muchas de las cuales surgen por la afectuosa preocupación de que un proceso de nulidad afecte a los sentimientos de los hijos de edad más adulta o del anterior cónyuge-, que no pueden iniciar este proceso de anulación. ¿Cuál es su estatus en la Iglesia?
"'Amoris Laetitia' subraya que ninguna norma abstracta puede plasmar la gran complejidad de circunstancias, intenciones, niveles de comprensión y madurez que originalmente envolvieron la acción del hombre o de la mujer en su primer matrimonio, o que envuelven las nuevas obligaciones morales que surgen del cónyuge o de los niños del segundo matrimonio. Por lo tanto, el Papa Francisco rechaza la validez de cualquier afirmación general de que 'todos los que se encuentran en alguna situación así llamada «irregular» viven en una situación de pecado mortal, privados de la gracia santificante'".
"Esto no significa que no haya un gran nivel de contradicción en la vida de los católicos que se han divorciado y vuelto a casar, como el Señor observó en el Evangelio de Mateo. Pero el Papa Francisco explica que incluso ante contradicciones fundamentales entre el Evangelio y la vida existencial del discípulo, la lógica inexorable de la gracia divina busca una reintegración progresiva en la vida plena de la Iglesia. […]".
"En conversación con un sacerdote, el creyente busca reflexionar con humildad, discreción y amor hacia la Iglesia y sus enseñanzas acerca de su nivel de responsabilidad por el fracaso del primer matrimonio, sobre su atención y amor por los hijos de ese matrimonio, sobre las obligaciones morales que han surgido en su nuevo matrimonio y sobre el posible daño que puede conllevar su vuelta a los sacramentos, minando así la indisolubilidad del matrimonio. Es importante subrayar que el papel del sacerdote es de acompañamiento, es decir, informando sobre los principios de la fe católica la conciencia de la persona que discierne. El sacerdote no tiene que tomar decisiones en lugar del creyente, porque tal como resalta el Papa Francisco en 'Amoris Laetitia', la Iglesia está llamada 'a formar las conciencias, pero no a pretender sustituirlas'".
"Los católicos que participan de manera auténtica en este discernimiento de conciencia deben tener en cuenta la permanencia del matrimonio y la enseñanza de la Iglesia de que 'la Eucaristía no es un premio para los perfectos sino un generoso remedio y un alimento para los débiles'. Y lo más importante, este discernimiento debe situar siempre en el centro la pregunta: '¿Qué es lo que Dios quiere de mí ahora?'".
"Algunos católicos que se involucran en este proceso de discernimiento concluirán que Dios les está llamando a volver a una plena participación en la vida de la Iglesia y la Eucaristía. Otros concluirán que deben esperar, o que su vuelta puede herir a otros".
"El Papa Francisco, al indicar el camino de la conciencia para los divorciados que se han vuelto a casar, no está indicando un elemento de la vida moral cristiana que es excepcional. Porque es en el ámbito de la conciencia donde el discípulo cristiano está llamado, precisamente, a discernir cualquier decisión moral importante que deba tomar".
*
Como observa Douthat en su columna del "The New York Times", de estas instrucciones han desaparecido tanto la palabra como la noción de "pecado", con excepción de una cita de "Amoris laetitia" recordada precisamente para excluirlo.
Desaparecen también la palabra y la noción de confesión sacramental. Toman su lugar una conversación con un sacerdote que ni juzga ni absuelve, sino que sólo aconseja, dejando la decisión final a la conciencia del individuo con el que dialoga.
Pero sobre todo desaparecen la indisolubilidad del matrimonio y la inadmisibilidad de las segundas nupcias cuando el primer cónyuge, con el que el matrimonio es aún válido, todavía vive. Las realidades que en cambio tienen importancia se convierten en la felicidad o menos de la nueva unión, con las "nuevas obligaciones morales" que ésta comporta, las exigencias del primer y del segundo cónyuge, el cuidado de los hijos del primer o del segundo matrimonio.
También recurrir a un proceso acerca de la validez del "primer" matrimonio debe estar subordinando a los sentimientos de las personas en juego, pasadas y presentes, a las que no hay que herir de ninguna manera. Ciertamente, el divorcio y un segundo matrimonio civil siguen estando en contradicción con las palabras de Jesús, pero el "Papa Francisco explica" que la lógica de la gracia divina alienta también en este caso a una reintegración en la vida plena de la Iglesia.
¿Y el acceso a la Eucaristía? Según estas instrucciones basta con que cada uno se pregunte sobre lo que Dios le pide en ese momento. Así, habrá quien se acerque a la comunión, quién la posponga para otro momento, quien valore el efecto sobre las personas. La cuestión, en resumen, ya no es "si" tomar la comunión, sino "cuándo" tomarla.
Por lo tanto, la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar, planteada así, ya no es una excepción para casos difíciles poco comunes y que están dentro de un recorrido sometido a la valoración de la Iglesia, como el propio cardenal Walter Kasper, el jefe de los innovadores, ha subrayado repetidamente y como el propio Papa Francisco ha mostrado entender en diversas ocasiones, bien con palabras suyas, bien por interpuesta persona como el cardenal Agostino Vallini, su vicario para la diócesis de Roma.
No. En el formato establecido por el obispo McElroy para la diócesis de San Diego, la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar entra plenamente en la normalidad. Una normalidad en la que el matrimonio, sin embargo, ya no es indisoluble, en la que las segundas nupcias están tranquilamente admitidas, en la que la confesión sacramental desaparece y en la que la comunión eucarística es accesible "ad libitum". Como en cualquier iglesia protestante.
¿Está todo esto incluido en las múltiples, y a menudo contrapuestas, interpretaciones y aplicaciones de "Amoris laetitia" que Francisco ha dejado convivir hasta ahora deliberadamente?
¿Se puede considerar también esta interpretación de "Amoris laetitia" compatible con la doctrina de siempre del matrimonio católico?
Estas son dos preguntas que difícilmente el Papa puede arrinconar.
__________
Traducción en español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España.
Se entiende así, perfectamente, que si según el situacionismo de Häring la vida en el Espíritu Santo no es una vida bajo la ley, entonces, como dice AL.
