(el mundo Después de Trump).
ELIMINADO,
PARA
LA IMPOSICIÓN
DEL
“NUEVO ORDEN MUNDIAL”,
“GRAN REINICIO”
O
“NUEVA NORMALIDAD”…
DISEÑADO
POR LA
ÉLITE PEDÓFILO SOCIALDEMÓCRATA.
NOS IMPONEN
LA
“NUEVA ÉPOCA”,
ORQUESTADA
POR
LOS
SUPRACAPITALISTAS
(“Capitalismo Inclusivo”),
Y
ANTICIPADA
MUCHOS AÑOS ATRÁS
POR
EL
SOCIALISTA ESPAÑOL
FELIPE GONZÁLEZ,
COMO
LA
“GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA" (sic).
SE TRATA
DEL
NUEVO PASO REVOLUCIONARIO:
EL REEMPLAZO
DE LA
ANCIANA DEMOCRACIA LIBERAL
POR
LA
DICTADURA CIBERNÉTICO PARLAMENTARISTA DEL PROLETARIADO.
EL OBJETIVO:
SOMETER
A
LOS
CIUDADANOS DEL MUNDO,
VÍA
LA
DE
“MAYORÍAS LEGISLATIVAS”.
· Como sucede hoy en la España socialista
· Como sucede hoy en el México socialista,
· Como sucede hoy en Venezuela socialista.
· Como sucede hoy en China socialista.
· Como sucederá a partir del miércoles en E.U.
(SE TRATA DE
NUEVAS,
DISTINTAS
‘MAYORÍAS LEGISLATIVAS’,
REVOLUCIONADAS
EN
‘DICTADURAS PARLAMENTARISTAS DEL PROLETARIADO’,
INTEGRADAS
TANTO POR
LEGISLADORES DE UN SOLO PARTIDO
COMO POR
COALICIONES
MANEJADAS A TRASMANO
POR
UNA MISMA ÉLITE).
+ La llegada de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos, hace cuatro años, representó un severo golpe para las élites de poder que habían diseñado y puesto en marcha el ECOGLOBALISMO.
· La oposición individual de Trump al ECOGLOBALISMO, desarticuló todo el andamiaje político-económico-religioso-cultural que habían montado, tanto para el interior de Estados Unidos como para el resto del mundo.
· El eje Ronald Reagan-Margaret Tatcher-Juan Pablo ll, había representado un severo dolor de cabeza para la élite revolucionaria, que vio derrumbados el Muro de Berlín, la Europa del Este y la URSS. Por ello, las fuerzas revolucionarias hicieron todo para que no pudiera repetirse un caso igual. Sin embargo, el triunfo de Trump los tomó por sorpresa. Pero eliminado de la Santa Sede el papa Benedicto XVl y sin 'otra Tatcher' en el entorno político, Trump, a diferencia de Ronald Reagan, operó prácticamente solo, a nivel global. Su fuerza radicaba en su popularidad doméstica, acrecentada por el empleo récord y los buenos resultados económicos…que el Covid derrumbó.
· Para las fuerzas revolucionarias, el principal objetivo era liquidar a Donald Trump. Y el Golpe de Estado, producto del ciber fraude electoral, hoy les permite retomar la dirección global, de la mano del Covid. Así, todo, todo, absolutamente todo les es posible, justificado, en aras de supuestamente combatir la pandemia.
· Los efectos del derribamiento de Trump, pues, tienen un doble efecto:
INICIAMOS
LA ERA
“DESPUÉS DE TRUMP”,
EN
UN
ESTADOS UNIDOS
Y
LA ALDEA GLOBAL.
· ALGUNAS DE LAS PIEZAS REVOLUCIONARIAS CLAVE DE "LA NUEVA ERA", DEL "GRAN REINICIO", DE "LA NUEVA NORMALIDAD", ESTÁN A LA VISTA: PERSONAJES POLÍTICOS Y POLÍTICAS PÚBLICAS PRO ABORTO, PRO EUTANASIA, PRO AMBIENTALISMO NEOMALTHUSIANO, PRO LBGBTIQ…
· EL LOBBY GAY QUE OPERA EN LA IGLESIA Y PARECE DOMINANTE EN EL VATICANO, NUTRE A LA ÉLITE PEDÓFILO SOCIALDEMÓCRATA CON BENDICIONES.
· EN EUROPA, SOBRE TODO, LA GOBERNANZA SOCIALDEMÓCRATA EVIDENCIA A SOCIALISTAS PEDÓFILOS, QUE ALTERNAN CON POLÍTICOS Y MULTIMILLONARIOS CUSTODIOS DEL “CAPITALISMO INCLUSIVO” IGUALMENTE ENVUELTOS EN ESCÁNDALOS PEDOFÍLICOS.
· Y TODOS ELLOS, ALTERNAN CON EL LOBBY GAY INFILTRADO EN LA IGLESIA, ENVUELTO EN ESCÁNDALOS FINANCIEROS Y SEXUALES DE GRAN CALADO.
· DURANTE 3 O 4 DÍAS RECOGÍ ALGÚN MATERIAL QUE SOSTIENE MIS ASEVERACIONES. AQUÍ TE LO PRESENTO, COMO UN ANEXO DIGNO DE CONSIDERACIÓN.
· AL IRSE TRUMP, MUCHOS PERDEMOS EL NIVEL DE CONFORT QUE HABÍAMOS TENIDO DURANTE 4 AÑOS, EN QUE A PESAR DE LOS VAIVENES VATICANOS, DESDE LA CASA BLANCA HABÍA QUIEN PRESIONABA A LAS ÉLITES PEDÓFILO SOCIALDEMÓCRATAS Y SU GOBIERNO MUNDIAL –LA ONU Y SU AGENDA 2030-, PARA COMBATIR EL ABORTO, POR EJEMPLO; PARA FRENAR AL NEOMALTHUSIANISMO ENCUBIERTO EN LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, Y, ENTRE OTRAS COSAS, PARA COMBATIR A QUIENES QUIEREN TERMINAR CON LOS PUEBLOS, LAS NACIONES, Y EDIFICAR UN PARIA “CIUDADANO UNIVERSAL” QUE PUEBLE LOS PAÍSES Y SIRVA DE MANO DE OBRA A LAS TRASNACIONALES.
· JOB DIJO QUE LA VIDA DEL HOMBRE ES MILICIA. HAY QUIENES YA HAN RENUNCIADO APRESURADAMENTE A ELLA, AMANCEBÁNDOSE EN ALIANZAS Y COALICIONES CON LOS PERSONEROS DE LA ÉLITE PEDÓFILO SOCIALDEMÓCRATA GLOBAL. OTROS, NO: OTROS ESTÁN DISPUESTOS, POR EL CONTRARIO, A NO DEJARSE MANIPULAR. Y ESTÁN DISPUESTOS A COMBATIR. ASÍ QUE BIENVENIDOS A LA RESISTENCIA.
1º
LA NUEVA MORAL REVOLUCIONARIA, HECHA GOBIERNO.
La especialista es actualmente secretaria de Salud del estado de Pensilvania y profesora de Pediatría y Psiquiatría en la Escuela de Medicina de la Universidad Penn State
AFP .
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/AXCMAUU5PBF2ZGAMU7MEDALPPY.jpg)
Washington. El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes su nominación para ocupar el cargo de subsecretario de Salud, quien se convertiría en el primer funcionario federal abiertamente transgénero confirmado por el Senado estadounidense.
Biden eligió a Rachel Levine para que se desempeñe como subsecretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS en inglés) de Estados Unidos, dijo la oficina de transición presidencial en un comunicado.
En Estados Unidos los altos cargos de gobierno requieren la venia del Senado, que pasará a ser controlado por los demócratas después de que Biden y la vicepresidenta electa, Kamala Harris, tomen posesión el miércoles.
(...)
Levine es actualmente secretaria de Salud del estado de Pensilvania y profesora de Pediatría y Psiquiatría en la Escuela de Medicina de la Universidad Penn State.
Biden nominó al político de California Xavier Becerra como secretario de Salud. Si el Senado lo confirma, Becerra se convertirá en el primer hispano en encabezar el HHS.
VOLVERÁ EL ACOSO A LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS PROVIDA Y PROFAMILIA
Joe Biden elige para dirigir la salud pública a Xavier Becerra, abortista y contrario a la libertad religiosa.
Xavier Becerra, elegido por el presidente electo Joe Biden como secretario del HHS (sistema de salud pública de EE.UU), tiene un historial de hostilidad hacia las instituciones sin fines de lucro y los donantes que las apoyan y es particularmente contrario a las organizaciones religiosas sin fines de lucro.
18/01/21 11:24 AM.
PROGRESISMO Y PEDOFILIA
El nuevo [Marqués] De Sade. El escándalo de Duhamel sacude a Francia.
* Durante una semana, el sórdido "asunto Duhamel" ha estado en los titulares de Francia y ha provocado un terremoto polítco.
* La denuncia parte del libro La Famiglia Grande de Camille Kouchner, hija del exministro Bernard, que narra la violencia que sufrió su hermano de 14 años por parte del padrastro Olivier Duhamel, líder socialista y politólogo.
* Un círculo perverso que involucra a la crema de la clase intelectual de izquierda.
Por LUCA VOLONTÉ.
1/enero/2021.
Desde hace una semana, el sórdido "asunto Duhamel" ocupa los titulares en Francia, un testimonio escalofriante sobre el incesto, la pedofilia, la complicidad y la corrupción moral de las élites de izquierda en el poder en el país, que duró desde finales de la década de 1980 hasta principios de siglo. . Otra demostración más de la "superioridad inmoral" de la izquierda. Olivier Duhamel, máximo exponente de la cultura socialista y uno de los mejores constitucionalistas franceses, está acusado de abusos e incesto contra su hijastro (entonces de 14 años) y otros menores, 'partidos de depravados' en los que participó gran parte de la cremè progresista francesa.
Francia tiembla: dimite el presidente de la Comisión contra el incesto y el maltrato infantil ; el Ministro de Educación denuncia la inaceptable complicidad y silencio sobre el asunto y promete decisiones adecuadas; en la Sorbona, los estudiantes piden la dimisión del decano de Ciencias Políticas. El terremoto continúa, es muy probable que se produzcan otros acontecimientos, investigaciones y dimisiones en los próximos días y semanas. Ya el año pasado Francia había sido sacudida por el libro-denuncia de Vanessa Springora, sobre las vivencias pedófilas y homosexuales del escritor Gabriel Matzneff , hasta entonces el hombre de cultura más ilustre de la izquierda dominante y aún en proceso de juicio. El 7 de enero del año pasado con el libro de Camille Kouchner The Big Family, la hija de 45 años del exministro Bernard Kouchner (exlíder francés de 1968, varias veces canciller y fundador de Medicine Sans Frontières), denuncia los actos incestuosos y pedófilos de su padrastro, el politólogo Olivier Duhamel . Duhamel fue uno de los líderes de los socialistas franceses y europeos y presidente de la Fundación Nacional de Ciencias Políticas hasta el 4 de enero
Italia vuelve a retirar los términos «padre y madre» en los documentos oficiales para menores de 14 años
El actual gobierno italiano ha decretado que en la cédula de identidad para menores de 14 años o en los formularios de matrícula escolar de los niños, vuelven los términos «progenitor 1» y «progenitor 2», que habían reemplazado tiempo atrás a los antiguos «madre» y «padre» y que el ministro del Interior de Salvini había recuperado.
15/01/21 5:42 PM.
WASHINGTON, DC - La elección de secretaria del candidato demócrata a la presidencia Joe Biden para dirigir el departamento de trabajo se ha relacionado con acusaciones de extorsión y tácticas sindicales de brazo fuerte, lo que podría cambiar su nominación.
Antes de convertirse en alcalde de Boston, la elección laboral de Biden se vio envuelta en un escándalo de extorsión sindical: los subordinados de Marty Walsh fueron condenados por conspiración y aceptaron sobornos https://t.co/7UhLZGVGFZ
- AC Spollen (@ACSpollen) 13 de enero de 2021
Según los informes , Biden ha elegido al alcalde de Boston, Marty Walsh, como secretario de Trabajo. Walsh, ex presidente del consejo de oficios de la construcción y la construcción de su ciudad, fue considerado uno de los "líderes laborales más importantes" como el presidente de AFL-CIO, Richard Trumka, para el cargo.
FIN DEL PARADIGMA DEMOCRÁTICO LIBERAL.
· El Constitucionalismo, rebasado por la izquierda.
· La Libertad de Expresión, regulada al margen de las Constituciones: la limitan, la coartan, la conceden, los barones de las redes Sociales y los Grandes Medios.
GRACIAS A LAS REVUELTAS
No basta con que ganen los demócratas, quieren dictadura.
* Necesitamos mirar los hechos, desde los disturbios del Capitolio hasta ahora, para entender qué está sucediendo en los Estados Unidos y a qué presión están sometidos los republicanos (necesaria para que el Senado vote por el juicio político ).
El periodista Tucker Carlson el 11 de enero en Fox News recordó que "nos oponemos totalmente a la violencia política y lo hemos dicho prácticamente todas las noches durante los últimos seis meses, desde que comenzaron los disturbios". en el Memorial Day (llevado a cabo por manifestantes de Trump). definido como "pacífico" por los medios de comunicación y la izquierda a pesar de su grave violencia) ",,pero los demócratas quieren" castigar a todos los que han apoyado a Trump incluso de manera pacífica ", incluidos los diputados (...).
Empresas que respaldaron la violencia del grupo marxista BLM, ahora incluyen en listas negras a quienes denunciaron el fraude electoral contra Donald Trump.
Desde el miércoles, más de veinte empresas han suspendido las contribuciones a los congresistas republicanos que mantuvieron objeciones a algunos de los votos electorales de Biden después del motín del 6 de enero en Washington DC.
Por Raymond Wolfe.
15 de enero de 2021 ( LifeSiteNews ) - A raíz de los disturbios en el Capitolio la semana pasada, decenas de importantes empresas han sido desorganizadas, depuradas o cortadas de alguna otra manera con republicanos y conservadores, en gran medida independientemente de su participación en el evento.
Desde el miércoles, más de veinte empresas han suspendido las contribuciones a los congresistas republicanos que mantuvieron objeciones a algunos de los votos electorales de Biden después del motín del 6 de enero en Washington DC.
Muchas de las empresas afirman falsamente que los republicanos, ninguno de los cuales pidió la violencia, intentaron subvertir "el estado de derecho" o bloquear una "transición pacífica del poder". De hecho, objetar y votar en contra de los votos electorales es completamente legal y en realidad típico : los demócratas se opusieron durante la certificación de las últimas tres victorias presidenciales republicanas.
Ocho propósitos para terminar con la civilización occidental, en primer lugar, y luego con la raza humana, objetivo final del NOM.
Resulta que los hombres del Foro de Davos también le tienen miedo al virus -quede claro que no lo han creado ellos- y entonces han fechado su convención anual para el verano, en lugar de para enero, que es lo previsto.
Alguien ha dicho que el motivo es que no se les ocurre nada, una calumnia. De hecho, los poderosos de Davos todos los años perpetran su aquelarre… y jamás se les ha ocurrido nada. Pero el caso es que los poderosos del dinero y de la política se pegan por participar en la tenida.
Y como no se van a reunir nos han alegrado la navidades con un vídeo sin igual, portentoso, uno de esos vídeos que no tienen desperdicio (dura poco más de un minuto). Estas son las previsiones de los chicos de Davos para el futuro próximo, mismamente para 2021.
EEUU, adalid de la lucha contra el monopolio, ha creado ahora un oligopolio planetario: Google, Facebook, Amazon...
Eulogio López.
La viñeta de Ben Garrison refleja el sentimiento que una gran mayoría de norteamericanos siente: que les han robado las elecciones desde el poder. Dicho de otra forma: que las elecciones de noviembre de 2020 no reflejaron los sentimientos, mucho menos las convicciones, de los norteamericanos.
Biden, con pucherazo -que considero sí lo hubo en varios Estados-, en unos comicios donde hasta los muertos resucitaron para votarle o, simplemente, gracias al apoyo que el muy progresista Partido Demócrata ha tenido del Nuevo Orden Mundial (NOM), concretado aquí en los grandes portales (Google, Facebook, Twitter, Amazon) y en los grandes -que no en los pequeños- medios informativos, ha vencido. La tenaza creada por ambos fenómenos, el nuevo y el clásico, las redes sociales y los multimedia, marca lo políticamente correcto. Insisto: no hablamos de conspiración, hablamos de algo mucho peor: hablamos de consenso. Hablamos de cuando lo legal se vuelve injusto, por lo que resulta escasamente legítimo.
Y el demócrata Joe Biden, marioneta del NOM, se ha aprovechado de ello .
En cualquier caso, los norteamericanos, hasta hoy adalides de la lucha contra el monopolio
¿Una Purga OrWELLSiana?.
No es casualidad que nuestra industria del entretenimiento actual, tan saturada con la influencia de la propaganda de Wells, esté obsesionada con el tema de un mundo postapocalíptico ...
Escrito por Cynthia Chung.
En “ La forma de las cosas por venir: La revolución definitiva ” (publicado en 1933), HG Wells escribe sobre el futuro prediciendo, con bastante optimismo, que habrá otra guerra mundial en unos pocos años, seguida de epidemia y hambruna. En este futuro ficticio , la guerra continúa durante treinta años hasta la década de 1960, a pesar de que la gente ha olvidado por qué comenzaron a luchar. La humanidad entra en una nueva Edad Oscura. En un último intento por la victoria, el enemigo despliega un arma biológica que resulta en la "enfermedad errante", produciendo los primeros zombis, y para 1970 la población mundial se ha reducido a poco menos de mil millones.
Aunque esto se describe como horrible, al mismo tiempo se describe como una necesidad - un "gran reinicio", para restaurar el "equilibrio" por así decirlo. Es solo con este tamaño de población reducido que el mundo puede comenzar a reconstruirse a partir del caos que era, y entrar en su nueva fase de evolución como una especie biológicamente superior (la inferior ha sido sacrificada por la guerra y la enfermedad), gestionado por un sistema burocrático bajo la forma de un gobierno mundial.
Esta es la fantasía de ciencia ficción de HG Wells y es el tema central de todo lo que escribió, incluidas sus obras de no ficción. El tema de las formas de reducir la población mundial era un dilema preocupante para Wells ... no la parte reductora, sino la idea de que habría personas tan tontas como para prohibirlo .
Verá, algunos consideraron que la especie humana se había encontrado en una crisis en el
Por SPECOLA | 15 enero, 2021
(...).
En todas las revoluciones que en la historia han existido ha sido fundamental el control de la información. Es peligroso tener ideas contrarias al poder establecido y es lógico que este intente controlar a pensador rebelde y la divulgación de sus ideas. Antes veíamos como se controlaban las imprentas y hoy estamos ante el control de las redes sociales. Tosati nos ofrece datos de cómo este proceso se viene dando desde hace tiempo y ahora cierra el círculo:»Quien habla es testigo directo – y víctima – de ello. En 2016 publiqué en mi blog de La Stampa, titulado San Pietro e Dintorni: “El Gran Hermano profetizado por George Orwell ya está aquí, y se llama Facebook. Ayer alguien denunció el apagón en la popular red social del símbolo del “Pueblo de la Familia”, la organización política creada por Mario Adinolfi, bestia negra, víctima y objetivo de grupos de presión y activistas LGBT, homosexuales”. Mario Adinolfi nos escribió: “Ni siquiera puedo usar Messenger y los LGBT reportaron el símbolo PDF en masa, entre otras cosas bloqueando mi capacidad para usarlo como foto de perfil para siempre. Si tuviera que volver a publicarlo, mi perfil quedaría bloqueado para siempre”. Todos podemos añadir ejemplos similares en estos momentos.
El secretario de Benedicto XVI, Padre Georg, nos cuenta cómo está Benedicto XVI, que
BUEN DÍA.
ESTAS SON...
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO
EL MOSTRENCO SOCIAL.
· Ortega y Gasset, revivido.
· Su “hombre masa”, hecho realidad, globalmente.
· Su “mostrenco social”: los ilegales investidos de “migrantes”. Parias sociales. Sin patria.
· El fin de la patria, del Nacionalismo, para dar pie al obrero paria.
· Mano de obra barata para las trasnacionales.
· Ilegales convertidos en legales para usarlos como fuerza electoral que valide la Dictadura Parlamentarista del proletariado.
Biden jurará la Presidencia en medio de una monumental parodia.
Ya antes de acceder a la Presidencia, Biden ha provocado el ‘efecto llamada’: una columna de hondureños estafados ya se dirigen a Estados Unidos violentando fronteras: ¡Pobrecillos!.
Joe Biden jurará el cargo de presidente de los Estados Unidos en medio de una monumental parodia, una vergonzosa estafa que toma como rehenes a los norteamericanos y como víctima a toda la humanidad, a la que se hace partícipe del serial “Trump, el enemigo público número 1 del planeta”.
Por ejemplo, en España, RTVE informaba el domingo de que Washington estaba blindado por el Ejército (recuerden que los demócratas son pacifistas pero, a la menor oportunidad sacan al ejército a la calle) para el día de la toma de posesión (miércoles 20) de Joe Biden con el fin, atención, de “evitar nuevos ataques armados”. ¿Nuevos? No sabía yo que hubiera habido otros ataques armados contra el Capitolio, salvo en “Objetivo Washington”. Yo sólo he visto la ejecución de una seguidora de Bush por un guardaespaldas, una seguidora republicana desarmada a la que se descerrajó un tiro en el pecho y cayó fulminada.
ADMINISTRACIÓN TRUMP.
Oficina del Censo: Los datos de ciudadanía no se publicarán hasta que Trump deje el cargo.
El presidente Donald Trump saluda a sus seguidores en el Aeropuerto Internacional Valley en Harlingen, Texas, el 12 de enero de 2021.
17 de enero de 2021.
Los datos sobre el estado de ciudadanía de los encuestados del censo no se finalizarán ni se divulgarán hasta que el presidente Donald Trump deje el cargo, lo que pone en peligro su iniciativa para excluir a los inmigrantes ilegales de la distribución.
En 2019, Trump ordenó a las agencias ejecutivas que compartieran con la oficina información sobre ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses, después de que un intento de agregar una pregunta de ciudadanía al censo se vio obstaculizado por un litigio.
En una orden separada el año pasado, el presidente ordenó al gobierno que excluyera a los extranjeros ilegales de los cálculos utilizados para distribuir los escaños en el Congreso.
Pero la Oficina del Censo no cumplió con su fecha límite legal para enviar los datos de distribución, y el sábado dijo que no tendría la información sobre ciudadanía lista antes de que el presidente electo Joe Biden asuma el cargo el 20 de enero.
INMIGRACIÓN
Biden da la bienvenida a los inmigrantes ilegales, incluso antes de establecerse.
* La nueva administración del DEM de Estados Unidos aún no ha asumido el cargo, pero ya ha anunciado que quiere otorgar permisos de residencia a millones de inmigrantes ilegales a los que luego pueden garantizar la ciudadanía, y por lo tanto el derecho al voto, en unos años.
* La promotora de la iniciativa es Kamala Harris, vicepresidenta electa, inmigrante convencida. Como los demócratas italianos.
Por GIANANDREA GAIANI.
17/enero/2021.
La nueva administración del DEM de Estados Unidos aún no ha asumido el cargo, pero ya ha anunciado que quiere otorgar permisos de residencia a millones de inmigrantes ilegales a los que luego pueden garantizar la ciudadanía, y por lo tanto el derecho al voto, en unos años.
La vicepresidenta electa Kamala Harris anunció el martes que la Administración Biden adoptará un enfoque más "humano" de la inmigración y planea introducir un proyecto de ley de reforma que otorgue "tarjetas verdes" automáticas (permisos de residencia y trabajo) a los inmigrantes con Los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) y de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), es decir, los migrantes que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños cuando sus padres cruzaron la frontera ilegalmente.
(...).
El enfoque de Harris en la regularización de los inmigrantes ilegales encaja en la política de Biden para los inmigrantes legales que proporciona una naturalización más fácil de los titulares de la "tarjeta verde" y ayuda federal para la integración económica de los "nuevos estadounidenses". Por lo tanto, la América de Biden y Harris será aún más multiétnica, más habitada por extranjeros y musulmanes no nativos (hoy los musulmanes en los EE. UU. Son en su mayoría afroamericanos), lo que reducirá aún más el peso social (y electoral) de la avispa (blanca, anglosajona). - Sajones y protestantes). Desarrollos que ciertamente ampliarán el surco que ya divide dramáticamente en dos a la sociedad estadounidense con el probable aumento de los enfrentamientos y tensiones sociales.
Es curioso notar cómo la obsesión por las puertas abiertas a la inmigración ilegal une a los demócratas estadounidenses e italianos (PD e izquierda) así como la furia ideológica que la nueva administración estadounidense quiere imponer para eliminar las políticas antiinmigrantes de Trump se asemeja a eso. con lo que la izquierda italiana exigió la supresión de los decretos de seguridad de Matteo Salvini. Políticamente, los programas DEM a ambos lados del Atlántico coinciden en las modalidades (ciudadanía fácil, ius soli, permisos para todos los inmigrantes ilegales ...) y sobre todo en el objetivo final: distorsionar la composición étnica, cultural y social de las naciones del Oeste.
Biden enviará 'inmediatamente' un proyecto de ley del Congreso que ofrecería ciudadanía a 11 millones de ilegales.
El presidente electo Joe Biden enviará 'inmediatamente' un paquete legislativo al Congreso que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para unos 11 millones de inmigrantes ilegales, según el Los Angeles Times , según "activistas por los derechos de los inmigrantes en comunicación con la transición Biden-Harris equipo."
POR TYLER DURDEN.
SÁBADO, 16 DE ENERO DE 2021-22: 30.
El proyecto de ley también proporcionaría un camino más corto hacia la ciudadanía para cientos de miles de personas que viven en los Estados Unidos bajo un estado de protección temporal y / o que califican bajo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que fueron traídos a los EE. .
Y en lo que el Times llama una "desviación significativa de muchos proyectos de ley de inmigración anteriores bajo las administraciones demócrata y republicana", el plan Biden no contendría ninguna disposición para reforzar la aplicación de la ley de inmigración y las medidas de seguridad., according to Marielena Hincapié, executive director of the National Immigration Law Center Immigrant Justice Fund, who was informed of the details by Biden staffers.
Tanto Biden como la vicepresidenta electa Kamala Harris han dicho que su propuesta legislativa incluiría un camino hacia la ciudadanía para millones de inmigrantes en los (...)
¿Pasará?
Dados los cambios radicales, es probable que los demócratas se enfrenten a un serio retroceso a pesar de tener una escasa mayoría en ambas cámaras del Congreso, y es probable que el proyecto de ley enfrente meses de debate político a medida que los miembros conservadores y los intransigentes de la inmigración retrocedan.
Mientras tanto, el representante demócrata de Texas Juaquin Castro dijo en una llamada el viernes con periodistas que está formulando un proyecto de ley que ofrecería a los ilegales protección inmediata contra la deportación y un camino rápido hacia la ciudadanía para los (...).
HACIA UNA ‘NUEVA IGLESIA’: CAPELLANÍA DE LA “ONU”.
TRAS LO QUE VAN:
· Una iglesia ecoglobalista, adoradora de “nuestra madre tierra” o “Pachamama”.
· Bajo presión del Lobby Gay.
· Una iglesia sin certezas, sin verdades.
· Promotora y defensora de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
· Quebrada económicamente por la pandemia…
· Quebrada económicamente por los megafraudes financieros del lobby gay…
· Quebrada económicamente por los pagos hechos a las víctimas de los homo-abusadores…
· Pero financieramente ‘apalancada’ por los barones del Capitalismo Inclusivo: los supracapitalistas que impulsan la Agenda LGBTIQ, la legalización del aborto, la legalización de la eutanasia, el control natal, la píldora del día después…mientras se presentan al gran público como “defensores de la vida” mediante su proyecto ambientalista neomalthusiano y la aplicación de sus vacunas ‘universales’.
Cabe recordar también que este Council for Inclusive Capitalism nació de una idea de Lynn Forester de Rothschild, quien siempre ha estado involucrada en causas progresistas (es amiga de Hillary Clinton, fue directora de Bill Clinton, tuvo estrechos contactos con Jeffrey Edward Epstein, 'Hombre de negocios estadounidense arrestado por abuso sexual y tráfico internacional de menores) que debería tener poco o nada que ver con la doctrina social de la Iglesia católica, sin embargo, Lady de Rothschild ya fue recibida con todos los honores por el Papa en el Vaticano en noviembre de 2019 .
DIECISÉISENE
por Aldo Maria Valli.
En las últimas semanas, el Concilio Vaticano de Economía (que, querido por el Papa en 2014, tiene la tarea de controlar y coordinar todas las actividades económicas y financieras del Estado de la Ciudad del Vaticano y la Santa Sede) mantuvo un encuentro en línea con En la agenda un problema candente: el déficit de 2020, que aparentemente superará los 60 millones de dólares, un pasivo que tiene varias causas: la pérdida de ingresos por el coronavirus (basta pensar en la falta de afluencia de turistas y peregrinos, así que como en el cierre de los Museos Vaticanos, con todas las actividades relacionadas, durante el cierre ); menor rendimiento de las inversiones en bienes raíces; disminución de las ofertas (las diócesis y, en general, los fieles también están en dificultades) y crisis de las obligaciones por pensiones no financiadas.
Con respecto al problema de las pensiones, recuerde que el Vaticano tiene un fondo de pensiones, pero actualmente no tiene suficientes fondos en comparación con una fuerza laboral que envejece rápidamente. El hecho de que el Vaticano se vea obligado a asignar una parte cada vez mayor de los recursos para pagar las pensiones es un problema importante que pone al estado en riesgo de incumplimiento.
El cardenal George Pell, quien habló el 14 de enero en un seminario web sobre transparencia financiera en la Iglesia Católica, también destacó el tema de las pensiones. “Financieramente - dijo el ex prefecto de la Secretaría de Economía - no estoy seguro de
¿Será obligatoria la vacunación?: Rockefeller y varias multinacionales preparan ya la identificación para quienes la tomen.
José Hermosa.
Redacción BLes– Una poderosa coalición financiada por la Fundación Rockefeller prepara la identificación para quienes se vacunen contra el virus PCCh (Partido Comunista de China), y ya negociaron con diversos gobiernos pretendiendo que las pruebas se hagan obligatorias.
La organización participante The Commons Project, sugiere que el proceso será gradual pero inevitable, ofreciendo a cambio el retorno a “la vida normal”, de acuerdo con Summit News del 15 de enero.
“Los individuos van a tener que producir registros de vacunación para muchos aspectos de la vuelta a la vida normal”, declaró imperativamente Paul Meyer, CEO de esa organización.
El grupo se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por la sigla en inglés), y en él participan Microsoft, Salesforce, Oracle y Mayo Clinic, un proveedor de salud estadounidense, además cuenta con el respaldo del globalista Foro Económico Mundial.
Quienes sean vacunados serán identificados con un código QR que puede portarse en el
La baronesa francesa Nadine de Rothschild (derecha) y su hijo Benjamin visitan el 4 de junio de 1991 el Musée du Louvre en París.
16 de enero de 2021.
.
El notable financiero y filántropo suizo, el barón Benjamin de Rothschild, murió el viernes por la tarde de un ataque cardíaco a la edad de 57 años, según la página web de Edmond De Rothschild .
“Es con profundo pesar y gran tristeza que Edmond de Rothschild Group anuncia el fallecimiento de Benjamin de Rothschild tras un infarto en su casa de Pregny (Suiza) en la tarde del 15 de enero de 2021”, afirma la página del grupo. La declaración también describió algunos de sus logros y valores.
(...).
(...).
El exjefe de la compañía de energía rusa Rosneft, Sergei Bogdanchikov, acusó a Edmond de Rothschild de participar en un plan de sobornos en octubre de 2020.
Según Haarets.com , el padre del filántropo fallecido era un conocido sionista y donante de Israel, el barón Edmond de Rothschild.
Por SPECOLA | 20 enero, 2021
La pandemia hace que tengamos que mantener un ritmo distinto en nuestro trabajo y que los encuentros personales se han reducido drásticamente. La situación nos está cambiando a todos y hoy quisiéramos transmitir a nuestros lectores la extraña situación que estamos viviendo en el gobierno de la Iglesia y en el Vaticano.
(...).
Estamos en un periodo peligroso en el que vemos cómo las cosas se aceleran y por desgracia parece que para mal. Los imperios caen y estamos al fin de un periodo. Hoy cambia el presidente en los Estados Unidos, pero nos quedamos con las ganas de saber quién ha ganado las elecciones. Las grietas no están solamente en San Pedro y las tenemos bien visibles en el capitolio. Estamos viviendo momentos de incertidumbre y desconcierto en el que tantas seguridades están cayendo. Creemos que no debemos perder el tiempo en las cosas caducas. Si seguimos el evangelio, vemos el poco interés que mostró siempre Jesucristo por la política del momento y no vino a nacer en un sitio especialmente pacífico. Los objetivos son otros y estamos perdiendo demasiadas fuerzas pretendiendo luchar contra un mundo que está desapareciendo.
Estos son tiempos de construir, de mirar alto, de cimentar bien nuestra fe y dejarnos de tonterías. San Juan Pablo II sabía que antes o después el comunismo caería porque estaba muerto de raíz. Los nuevos órdenes mundiales están destinados a morir, mejor, ya están muertos, son pura apariencia de una vida ficticia. Causarán mucho daño, se llevarán por delante a muchas personas, demasiadas, empezando por los millones asesinados por los aborteros y continuando por los millones que se dejan arrastrar por teorías muertas. Hemos de cuidar el tesoro recibido que no es nuestro y no entregarlo a los cerdos. No son tiempos para estar despistados sino centrado en los verdaderos fundamentos.
Vínculo sospechoso entre los defensores del control de la población y las vacunas COVID
¿Es la postura de un fabricante de vacunas, autorizador de vacunas o financiador de vacunas sobre la vida humana relevante para su decisión de recibir o rechazar la vacuna?.
Por Robert L. Kinney III.
LifeSiteNews.
Algunos probablemente hayan oído hablar de la teoría psicológica conocida como "proyección". La mayoría de las descripciones en línea de la teoría son demasiado complicadas e irrelevantes hasta el punto que se hace aquí, por lo que no se citarán. Pero hay un tipo específico de proyección, llámelo simplemente un fenómeno observable en lugar de una teoría psicológica, que uno puede identificar sin ninguna experiencia en psicología. Algunas personas tienden a proyectar sus propios buenos principios en los demás cuando tienen la obligación de no proyectar esos buenos principios. El fenómeno a menudo se expresa verbalmente de las siguientes maneras: "nadie haría realmente eso" o "nadie podría ser realmente tan malvado".
(...):
Es una realidad desafortunada que muchas personas en el mundo tienen puntos de vista contrarios a la vida y otros puntos de vista distorsionados que podrían influir en cómo usan su poder y sus posiciones en el gobierno. Las opiniones de aquellos involucrados en el suministro de datos e información de COVID-19 y vacunas COVID-19 son relevantes.
Un artículo anterior que discutía la vacuna COVID-19 del gobierno federal de Moderna / E. U. y la vacuna COVID-19 de Pfizer / BioNTech, mencionó que algunos encontraron extrañas las apariciones públicas de Bill Gates al comienzo del pánico COVID-19. El artículo mencionaba que, al mismo tiempo que estaba causando miedo al COVID-19, la Fundación Bill y Melinda Gates estaba involucrada en el desarrollo de una vacuna COVID-19 con Moderna y el gobierno federal de Estados Unidos.
(...)
Desde que se escribió el artículo anterior, se ha determinado que la Fundación Bill y Melinda Gates también participa, al menos indirectamente, en el desarrollo de la otra vacuna COVID-19 autorizada (pero no aprobada) en los EE. UU. Esta vacuna en particular a veces se etiqueta incorrectamente como "La vacuna Pfizer". La vacuna en sí fue desarrollada por una empresa extranjera llamada “ BioNTech ”, que luego se asoció con Pfizer.
BioNTech fue fundada por el Dr. Ugur Sahin , un inmigrante turco a Alemania, y su esposa Ozlem Tureci. El Dr. Sahin recibió “un premio para musulmanes en ciencia y tecnología” en 2019, pero la compañía en sí aparentemente existe desde 2008 y todavía no tiene ningún producto que haya demostrado ser seguro y efectivo en el mercado. Definitivamente vale la pena tener en cuenta que ambas compañías con vacunas COVID-19 a las que se les otorgó “autorización de uso de emergencia” en los EE. UU. - e inmunidad de responsabilidad - no tienen productos aprobados en el mercado.
Sin productos en el mercado, BioNTech tuvo su oferta pública inicial en el mercado de valores de EE. UU. En 2019. También en 2019, solo unos meses antes del descubrimiento reportado de COVID-19, la Fundación Bill y Melinda Gates compró $ 55 millones en BioNTech. valores. Desde su oferta pública inicial, las acciones habían aumentado hasta aproximadamente un 800% en diciembre de 2020. Y BioNTech actualmente se asocia con la empresa china Fosun Pharma.
Entonces, en particular, la Fundación Bill y Melinda Gates aparentemente podría beneficiarse de las dos vacunas COVID-19 autorizadas (pero no aprobadas) en los EE. UU.
(...).
Es pertinente, no la “teoría de la conspiración”, como algunos han afirmado erróneamente, saber que el Sr. Gates, quien ha estado muy involucrado en ambas vacunas COVID-19 con autorización de uso de emergencia, ha apoyado la reducción y el control de la población. En 2010, dijo lo siguiente:
Primero, tenemos población. El mundo actual tiene 6.800 millones de personas. Eso se dirige a unos nueve mil millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas, la atención médica y los servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento. ( transcripción a las 04:21 )
(...)
Volviendo al pensamiento claro del Sr. Gates de que es algo bueno y noble reducir la población mundial, afirmando: "Si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducir [la población mundial] quizás en un 10 o 15 por ciento ", solo hay algunas conclusiones a las que se puede llegar a partir de tal declaración combinada con su participación en las vacunas COVID-19.
(...).
el texto completo, abajo.
'Error de software' acusado de gran discrepancia en las transferencias de dinero del Vaticano a Australia.
El regulador financiero australiano, AUSTRAC, dice que un 'error de codificación de computadora' llevó a su declaración de que se habían enviado más de $ 1.7 mil millones del Vaticano a Australia entre 2014 y 2020.
Por David McLoone.LifeSiteNews.
La Oficina de Prensa de la Santa Sede emitió un comunicado el miércoles aclarando informes recientes que documentan que se habían enviado más de $ 1.7 mil millones (AUS $ 2.3 mil millones) de los organismos financieros oficiales del Vaticano a cuentas australianas. La Santa Sede afirma que el impactante número fue en realidad el resultado de un "error de software" y que el valor de las transferencias no superó los $ 7,4 millones.
El mes pasado, LifeSiteNews informó sobre la noticia de que el Vaticano había enviado $ 1.7 mil millones a cuentas en Australia entre 2014 y 2020, según una declaración del organismo de control financiero de Australia, AUSTRAC. Se informó que el dinero se envió entre las dos naciones en más de 40.000 transacciones. Curiosamente, el valor de transferencia anual alcanzó su punto máximo en 2017, cuando el cardenal George Pell dejó su puesto como prefecto de la Secretaría de Economía para enfrentar un juicio en su Australia natal por cargos históricos de abuso sexual infantil.
Sin embargo, después de varias semanas en colaboración con la Autoridad de Supervisión e Información Financiera de la Santa Sede, AUSTRAC ha rescindido su alegación anterior de un valor tan alto en las transferencias. La Oficina de Prensa de la Santa Sede, reconociendo la enorme discrepancia, anunció que la reducción de alrededor de $ 7,4 millones “es atribuible, entre otras cosas, a una serie de obligaciones contractuales y al manejo ordinario de los recursos”. Agregó que la Santa Sede “aprovecha esta oportunidad para reafirmar su respeto por las instituciones del país y expresa su satisfacción por la colaboración entre las entidades involucradas”. El pico en las cifras de transferencias revisadas también se registró en 2017.
En el momento de los informes iniciales, altos clérigos australianos expresaron su incredulidad por las enormes sumas de dinero que supuestamente se habían recibido en el país desde el Vaticano. En declaraciones a Reuters, el arzobispo Mark Coleridge de Brisbane dijo: "Puedo asegurarles que ninguna diócesis u otra entidad de la Iglesia vio el
Viganò. Porqué, con la vacuna, el Papa debería, al menos, guardar silencio.
15 de enero de 2021.
Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, recibimos esta reflexión del Arzobispo Carlo Maria Viganò que compartimos con mucho gusto con ustedes. Disfruten la lectura.
SANITAS CORPORUM SUPREMA LEX
Consideraciones sobre la promoción de la vacuna por parte de la Santa Sede
Hace unos días, en Canale5, se difundió una entrevista a Jorge Mario Bergoglio en el insólito papel de patrocinador de empresas farmacéuticas. Lo habíamos visto en el papel del político, el sindicalista, el promotor de la inmigración salvaje, el partidario de la recepción de inmigrantes ilegales, el filántropo: en todas estas metamorfosis, junto con la capacidad de abstraerse totalmente del propio papel institucional. El carácter poliédrico del de la Argentina que ahora descubrimos, es el de promotor de las empresas farmacéuticas, convencido partidario de las vacunas y entusiasta partidario de quienes llevan un año usando Covid como medio de control de masas, para imponer el Gran Reset que busca el Foro Económico Mundial.
Escrito por Paul Joseph Watson.
De hecho, Gates es ahora el mayor propietario de tierras agrícolas en Estados Unidos, según un informe de Forbes.
"Después de años de informes de que estaba comprando tierras agrícolas en lugares como Florida y Washington, The Land Report reveló que Gates, que tiene un patrimonio neto de casi $ 121 mil millones según Forbes, ha construido una enorme cartera de tierras agrícolas que abarca 18 estados".
“Sus propiedades más grandes están en Luisiana (69,071 acres), Arkansas (47,927 acres) y Nebraska (20,588 acres). Además, tiene una participación en 25,750 acres de tierra de transición en el lado oeste de Phoenix, Arizona, que se está desarrollando como un nuevo suburbio ”.
Gates ahora posee 242,000 acres de tierras agrícolas en los EE. UU., Principalmente "a través de entidades externas de Cascade Investments, el vehículo de inversión personal de Gates".
El mayor propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos es ahora Bill Gates https://t.co/j9gW4zQ0Yh pic.twitter.com/0tZLJcGXfg- Forbes (@Forbes) 14 de enero de 2021
Según Forbes, no se sabe qué está haciendo Gates con la tierra y Cascade Investments se
Destrucción a distancia: así enferman los millennials.
* Depresión, irritabilidad, trastornos del sueño y del aprendizaje, apatía, ansiedad y desrealización. Mientras un gobierno en agonía está luchando por escaños, las condiciones en las que se encuentran muchos adolescentes debido al aprendizaje a distancia no se notan.
* Los psiquiatras hacen sonar la alarma: «El número de niños en tratamiento está aumentando, por lo que es devastador. La habitación se ha convertido en una prisión para amar y odiar ».
* Soledad, falta de relaciones, sedentarismo: los millennials son las víctimas del encierro y los adultos lo han notado tarde: "Los efectos del aprendizaje a distancia son inhumanos". La especialista Michele Maffini habla con Bussola :
* "Los jóvenes han sufrido el clima acusatorio de los medios y son incapaces de rebelarse".
Por ANDREA ZAMBRANO.
15/01/21.
Alteraciones del sueño, ansiedad, estado de ánimo deprimido, apatía, irritabilidad. Y sobre todo un fenómeno desconocido incluso para la mayoría de la gente: la desrealización. El daño del aprendizaje a distancia es un asunto de los profesionales de la mente y esto debería alarmar al agonizante gobierno de Conte bis y a los campeones del encierro. Nuestros chavales están enfermos, los meses pasados frente a tablets y PCs en una enseñanza virtual ahora irreal han acentuado los efectos y decir que no solo los estudiantes están pagando el precio más alto por esta locura, sino que son los mismos profesionales los que lanzan la alarma sobre la generación “desrealizada”, ahora privada del espacio en el que tejer relaciones y literalmente aprisionada en el dormitorio que se convierte en la celda donde vivir una vida cada vez más pobre en estímulos.
Alguien intenta reaccionar y rebelarse , como muestran estas fotos que hacen referencia a una manifestación estudiantil ayer en Correggio (RE), donde los estudiantes organizaron espontáneamente una sentada, en la que también participaron algunos profesores, para expresar todos sus sentimientos. sentirse mal y pedir volver a la escuela. Fueron recibidos (...).
Los demócratas utilizaron todos los trucos sucios del libro para llevar a Biden a la Casa Blanca.
Biden será presidente durante los próximos cuatro años, pero todos en DC saben quién ganó realmente las elecciones.
Martes, 19 de enero de 2021-10: 35 a.m.EST
19 de enero de 2021 ( LifeSiteNews ) - Hace un año, el presidente Trump estaba en lo alto. Las tasas de desempleo estaban en mínimos históricos, el mercado de valores estaba alcanzando nuevos máximos y la economía de Estados Unidos era la envidia del mundo.
Trump había logrado todo esto a pesar de las constantes traiciones de los RINO apuñalados por la espalda, el sabotaje de los habitantes del Estado Profundo y los viciosos ataques partidistas de los demócratas, que nunca habían aceptado los resultados de las elecciones de 2016.
Hicieron todo lo posible para sacar a Trump de la oficina, o al menos llevarlo a la distracción. La acusación falsa de colusión rusa fue seguida por la caza de brujas de Mueller, un intento de golpe que incluso la voluble Lindsey Graham denuncia ahora (aunque con dos años de retraso). Luego vino el absurdo esfuerzo de acusar al presidente por tener una conversación telefónica con un líder ucraniano sobre cierto político estadounidense corrupto.
Pero ninguno de estos trucos sucios funcionó. Las políticas favorables al crecimiento y a los Estados Unidos de Trump habían desatado el espíritu animal del país y la economía siguió avanzando, creando empleos por millones y aumentando los salarios de los estadounidenses comunes.
(...)
Mis predicciones:
En 2021, Trump iniciará una empresa de medios conservadora y ganará miles de millones de dólares.
En 2022, los candidatos del MAGA que él respalda recuperarán la Cámara y el Senado, retirando a muchos RINOs y demócratas.
En 2024, para completar la trifecta, será reelegido para el cargo de presidente de los Estados Unidos, logrando el mayor regreso político en la historia de Estados Unidos.
Los católicos americanos echarán de menos a Donald Trump (o deberían).
Por Carlos Esteban | 19 enero, 2021
A nadie se le escapa que a Su Santidad -y, con él, a la Curia y la mayoría de la jerarquía local- nunca le agradó en lo mínimo Donald Trump, y que ha favorecido de forma indirecta la victoria del tándem Biden-Harris (cada día que pase menos Biden y más Harris).
La línea oficial es que Trump es un “constructor de muros, no de puentes”, el peor pecado en la nueva línea eclesial del momento, mientras que Biden abandera todos los énfasis papales, va a abrir las fronteras y va a volver al Acuerdo de París, esa transferencia de renta hacia China disfrazada de pacto para evitar el Cambio Climático, el apocalipsis por lo civil.
Por otra parte, Biden es católico, en el sentido de estar bautizado y dejarse ver por misa (cuando sus conmilitones demócratas permiten el culto), así que miel sobre hojuelas. Sí, su número dos, Kamala Harris, que tiene todas las papeletas para convertirse en número uno en breve, ha dado pruebas de ser una fanática enemiga de la libertad religiosa y, sí, bueno, el ‘católico’ Biden defiende el aborto -y otras muchas causas de la destrucción de la familia-con un ardor y una amplitud sin precedentes. Pero, hey, nadie es perfecto.
ELECCIÓN 2020
Infografía: Interferencia en las elecciones de 2020 de China.
Cómo el Partido Comunista de China intentó interferir en las elecciones presidenciales de E. U.
(La Gran Época)
Para el Partido Comunista Chino (PCCh), las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos siempre fueron una lucha a vida o muerte.
Por primera vez en décadas, una administración estadounidense se había enfrentado a la subversión e infiltración del PCCh en Estados Unidos, reduciendo su creciente influencia global.
El PCCh dejó en claro a través de sus medios estatales que estaba a favor de una presidencia bajo el candidato del Partido Demócrata Joe Biden , porque sería más "suave" tratar con él que el presidente Donald Trump .
Beijing interfirió en las elecciones de 2020 de múltiples maneras, y el régimen pudo hacerlo porque, durante décadas, ha estudiado nuestra sociedad y forma de gobierno. Ha aprovechado sistemáticamente todas las debilidades de nuestro sistema.
Haga clic en la infografía para ampliarla.A continuación, ofrecemos una descripción general de algunos métodos clave que utilizó el PCCh para influir en las elecciones:
Usando el virus para debilitar a Estados Unidos.
El PCCh encubrió la propagación del virus del PCCh en Wuhan, lo que permitió que se propagara por China y el resto del mundo. Trump desafió las primeras recomendaciones de la OMS y, el 31 de enero del año pasado, prohibió todos los viajes desde China. Los medios estatales chinos, así como los medios de comunicación y los políticos estadounidenses, describieron la medida de Trump como "racista" y "xenófoba". Los medios estatales Xinhua escribieron en Twitter el 16 de marzo: "El racismo no es la herramienta adecuada para cubrir
Estudio de Stanford: los bloqueos no tienen un efecto significativo en la reducción de COVID-19, incluso pueden propagarlo.
'no logramos encontrar un beneficio adicional de los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios'.
Jueves, 14 de enero de 2021-13: 34 pm EST
Por Michael Haynes.STANFORD, Connecticut, 14 de enero de 2021 ( LifeSiteNews ) - Un nuevo estudio compilado por expertos de la Universidad de Stanford, ha encontrado que las severas restricciones de bloqueo, como los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios, no tienen "beneficios claros y significativos" para prevenir la propagación de COVID-19 y, de hecho, puede aumentar las tasas de infección.
Los bloqueos nacionales o estatales han sido la táctica de los gobiernos desde la aparición de COVID-19, sin embargo, una nueva investigación revela que medidas tan drásticas y draconianas, en el mejor de los casos, no son efectivas.
Titulado, "Evaluación de los efectos obligatorios de la estadía en casa y el cierre de negocios sobre la propagación de COVID-19", el documento fue publicado el 5 de enero de este año por el Dr. Eran Bendavid y el profesor John Ioannidis, junto con Christopher Oh y el Dr. Jay Battacharya, uno de los tres autores de la Declaración de Great Barrington . Los cuatro tienen su sede en varios departamentos de la Universidad de Stanford, incluido el Departamento de Medicina, el Centro de Políticas de Salud y el Centro de Atención Primaria e Investigación de Resultados, y el Departamento de Epidemiología y Salud de la Población.
Los autores estudiaron el efecto de las "intervenciones no farmacéuticas (NPI)", discerniendo
Un banco importante advierte que podría cancelar las cuentas de los clientes no enmascarados en las sucursales.
Al igual que HSBC, varias de las principales cadenas de supermercados británicos también están intensificando la aplicación de las reglas de cobertura facial en las tiendas.
Por David McLoone.14 de enero de 2020.
LifeSiteNews.
El banco británico HSBC advirtió a sus clientes que ingresar a las sucursales sin usar una máscara facial podría resultar en el retiro de sus cuentas. Los bancos y las sociedades de crédito hipotecario se encuentran entre los lugares enumerados en las pautas de COVID del gobierno del Reino Unido donde, sin una "excusa razonable", el público está obligado por ley a cubrirse la cara y a distanciarse socialmente.
La policía ya ha recibido poderes extraordinarios para hacer cumplir las nuevas pautas, y ahora puede emitir una multa de £ 200 en el acto por no cumplir con el mandato de la máscara, entre otras nuevas reglas. La multa se duplicará por cada "ofensa" subsiguiente, con un límite de £ 6,400.
Un portavoz de HSBC, Jackie Uhi, dijo a The Mirror que usar mascarillas dentro de las sucursales es esencial, de acuerdo con las pautas del gobierno. A todo cliente que se niegue a cumplir con esto, así como con las medidas de distanciamiento social, se le negará el servicio, con posibilidad de que se le retire la cuenta.
“Lamentablemente, algunas personas no se protegen a sí mismas, a nuestros colegas de la sucursal ya otros clientes al negarse a cubrirse la cara dentro de nuestras sucursales o al
Italia suspende vuelos desde Brasil en respuesta a la nueva variante del coronavirus.
Un asistente de tierra de la compañía aérea Alitalia con una máscara protectora espera para ayudar a los pasajeros en la Terminal 3 del aeropuerto internacional Leonardo Da Vinci de Roma Fiumicino, en Roma, Italia, el 17 de marzo de 2020.
16 de enero de 2021.
MILÁN— Italia suspende vuelos desde Brasil , dijo el sábado el ministro de Salud, Roberto Speranza, en respuesta a una nueva variante del coronavirus .
Cualquiera que haya transitado por Brasil en los últimos 14 días también tiene prohibido ingresar a Italia, dijo en Facebook, mientras que las personas que lleguen a Italia desde Brasil deberán someterse a una prueba del virus.
Los collares o cinturones con los que la dirección de Essity quiere equipar a su plantilla emitirían un ruido o una señal si dos trabajadores se acercan demasiado.
LifeSiteNews.
La empresa sueca de productos de higiene Essity ha provocado críticas generalizadas en Francia por haber planeado equipar a sus trabajadores con collares o cinturones que sonarían si estuvieran demasiado cerca uno del otro, en un esfuerzo por evitar el COVID. 19 infecciones. El plan fue promocionado como una forma de "reforzar la seguridad de los colaboradores" al limitar "la transmisión del virus tanto como sea posible".
Essity, que se especializa en productos como pañales, papel higiénico, almohadillas de algodón desmaquillantes, medias de compresión y otros artículos paramédicos, tiene unidades en más de 100 países, con ocho fábricas y más de 2.800 empleados solo en Francia. Todos ellos estarían afectados por la medida. Su iniciativa atrajo una gran atención en los principales medios de comunicación, mientras que los comentaristas en las redes sociales describieron con enojo los “dispositivos de distanciamiento social” como collares de perro.
El sindicato socialista CFDT comparó los collares con "un sistema utilizado para disuadir a los perros de ladrar", y criticó la "infantilización" que supondría el dispositivo.
De hecho, se utilizan collares especiales para evitar que los perros ladren, utilizando un
CORREO DE ROMA.
* Las grietas en San Pedro y en el Capitolio.
Por SPECOLA | 19 enero, 2021.
Un día de especial complejidad y abundancia en la información, tenemos temas de gran calado y presentados por primeros espadas que intentan entender y explicarnos que está sucediendo.(...).
Y si esto pasa con los sacros medios no es menor la tormenta en los sacros tribunales. La Fiscalía de Roma ha cerrado la investigación que ve a Don Gabriele Martinelli, acusado de presuntos abusos cometidos en el preseminario de San Pío X en el Vaticano. Monseñor Enrico Radice, ex rector del Preseminario, también está involucrado en el procedimiento, por complicidad en violencia sexual, por no haber prevenido actos ilícitos y por no haber denunciado. El argumento para intervenir es que cuando una persona comete un delito en el extranjero, en este caso en el Vaticano, y luego se refugia en Italia, puede ser procesada por el poder judicial italiano. El tema está siendo juzgado en el Vaticano, que se toma sus tiempos, esta intromisión de los tribunales italianos no gusta nada y deja en muy mal lugar, una vez más, la justicia pontificia.
«El juez de instrucción del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano, aceptando la solicitud formulada por la Oficina del Promotor de Justicia, revocó la medida cautelar en el momento ordenada contra la Sra. Cecilia Marogna, contra quien es inminente la sentencia
El arzobispo de Nueva York explica por qué los católicos estamos ‘obsesionados’ con el aborto.
Por Carlos Esteban | 15 enero, 2021.
Con la llegada a la Presidencia de Estados Unidos de un tándem ferozmente abortista, el arzobispo de Nueva York, cardenal Timothy Dolan escribe una columna para explicar por qué los católicos estamos ‘obsesionados’ con el aborto.
A principios de su pontificado, el Santo Padre nos pidió a los católicos que no nos ‘obsesionáramos’ con librar la batalla de la familia y la vida en la guerra cultural, en la que la Iglesia Católica no solo era adalid incuestionado sino que a menudo ha combatido en solitario.
(...)
Así, el cardenal Dolan de Nueva York, supuestamente preguntado por un amigo no creyente por qué los católicos estamos tan ‘obsesionados’ por el aborto, responde en un medio neoyorquino, en el contexto de la victoria electoral de Joe Biden y Kamala Harris, que “en realidad estamos obsesionados con la dignidad de la persona humana y el carácter sagrado de toda vida humana. Sí, la vida inocente y desamparada del niño en el útero, pero también la vida del convicto en el corredor de la muerte, del migrante, del anciano frágil, del pobre y el enfermo”.
(...)
“¿Cómo podemos sostener una cultura que rechace la violencia, la exclusión, el suicidio, el racismo, la injusticia y la indiferencia hacia los necesitados si aplaudimos, permitimos, financiamos y promocionamos la destrucción del más indefenso, el niño en el vientre de su madre?”.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
COMUNISMO
¿De qué murió Antonio? La tragedia de un italiano en Cuba.
* El misterio de la desaparición de Antonio Ciacciofera, de Palermo que se fue de vacaciones a Cuba y regresó como cadáver, sigue sin respuesta. Sin órganos internos y horriblemente mutilados.
* La tesis oficial aportada por el régimen comunista es "accidente de tráfico", pero las pruebas y los testimonios contradicen esta versión.
* Italia aceptó pasivamente el punto de vista cubano sin decir una palabra.
Marinellys Tremamunno.
15/enero/2021.
Han pasado 26 años desde la misteriosa muerte de Antonio Ciacciofera, un joven italiano de 24 años, originario de Palermo (Sicilia), que se fue de vacaciones a Cuba, pero regresó a casa muerto y sin órganos. Es la historia de un joven banquero exitoso, el segundo de tres hijos, que eligió el lugar equivocado como destino turístico: un país comunista.
“En 1994, el 13 de mayo, Antonio partió de viaje a Cuba . Ya había estado allí unos meses antes, en noviembre de 1993. Y el 16 de mayo parece que se produjo un accidente de tránsito y tres días después murió ”. Así recuerda la historia su hermano mayor, Michele Ciacciofera, ahora un artista de éxito residente en Francia. A pesar del tiempo y la distancia, no pudo olvidar las injusticias que hicieron aún más difícil la pérdida de Antonio: "la respuesta que recibimos de Italia es vergonzosa, que aceptó todo lo ocurrido".
En un principio, "nos creímos la versión del accidente de tránsito que nos dio Cuba, pero las versiones contradictorias de la misma autoridad cubana y el estado del cuerpo nos hicieron especular que el accidente automovilístico no fue la causa de la muerte de mi hermano ”, le dijo al Daily Compass. Michele , subrayando que el cuerpo de su hermano regresó a Italia decapitado, con fracturas y signos de tortura por todas partes.
La historia de la muerte de Antonio parecía sacada de una película de terror : “Había de todo, había agujeros en la cabeza. Llegó sin todos los órganos, todos también vaciaron el
(...).
El gobierno de Kuwait dimite en masa.
enero 17, 2021-
El gobierno de Kuwait dimite en masa en desafío al nuevo emir.
Los ministros kuwaitíes entregaron sus renuncias al primer ministro el martes, dijo la oficina de comunicaciones del gobierno (CGC), días después de que los legisladores presentaran una moción pidiendo cuestionar al primer ministro sobre temas como la composición del gabinete, informa Reuters.
(...).
La dimisión del gabinete, formado el 14 de diciembre, se esperaba después de la mudanza al parlamento a principios de este mes que planteaba el primer desafío político para el nuevo emir, ya que el país se enfrenta a su peor crisis económica en décadas. (…).
Cae otro gobierno: dimite el ejecutivo ruso.
enero 16, 2021.
abc.
El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ha anunciado este miércoles la dimisión completa de su Ejecutivo inmediatamente después de que el presidente Vladímir Putin pronunciara su discurso número 16 ante las dos Cámaras del Parlamento. En su alocución Putin ha anunciado profundos cambios constitucionales, entre ellos dotar al Legislativo de mayores poderes frente a la Presidencia y acotar a sólo dos mandatos los que puede estar el jefe del Estado al frente del país.
Según Medvédev, «el presidente marcó una serie de cambios fundamentales en la Constitución» y, una vez se adopten, «el equilibrio de poderes el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial quedará modificado». El recién dimitido jefe del Gobierno ha explicado también que «para permitir que el presidente tome todas las decisiones necesarias a fin de implementar su plan, el actual Gobierno renuncia de conformidad con el artículo 117 de la Constitución» rusa.
Así mismo, Putin ha pedido a Medvédev y a los ministros que continúen en sus puestos (...).
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
Dimite el Gobierno holandés por el escándalo en los subsidios a padres o madres solteros para el cuidado de los hijos.
Miles de "familias" se vieron obligadas a devolver el dinero, tras ser acusadas de fraude de forma injustificada.
.
El gobierno holandés acaba de anunciar su dimisión en pleno a raíz del escándalo en torno a los abusos administrativos en la gestión de las prestaciones sociales en el cuidado infantil. El escándalo estalló con la publicación de un informe a finales del 2020 después de una investigación parlamentaria en el que se dice que los ministros, los funcionarios, el Parlamento e incluso los jueces actuaron mal en este asunto que dejó a miles de padres sin poder defenderse cuando se les acusaba injustamente de fraude.
Una abogada española, Eva González Pérez, es la que ha destapado el mayor escándalo político y administrativo de la década de gobierno de Mark Rutte: la ilegalidad institucional en la aprobación de ayudas a 20.000 padres, en su mayoría de origen extranjero, para los cuidados de sus hijos.
Después de la dimisión ayer del líder del Partido Laborista (en la oposición), Lodewijk (...).
Matrimonios del mismo sexo y los roles tradicionales que se repiten.
por Aldo Maria Valli.
En el Reino Unido, encontraron que las tasas de divorcio entre parejas casadas del mismo sexo (el matrimonio entre personas del mismo sexo en Gran Bretaña se legalizó en 2014) son más altas que las de divorcios entre parejas heterosexuales, con picos particularmente altos entre las parejas. lesbianas.
Entre 2018 y 2019, escribe el Daily Mail , los divorcios entre parejas del mismo sexo casi se han duplicado de 428 a 822. Y, dentro de esta cifra, en casi las tres cuartas partes de los casos se trata de parejas de lesbianas. . (En el mismo período, los divorcios entre parejas heterosexuales totalizaron 107.599, un aumento del 20 por ciento).
¿Por qué las parejas de lesbianas son más propensas a la separación y el divorcio?
Según Natalie Drew, una activista comprometida con el apoyo a los derechos de las personas lesbianas, el problema radica precisamente en la idea del matrimonio, que no es apta para este tipo de parejas.
Natalie Drew, que dirige una clínica para ayudar a parejas de lesbianas a concebir hijos (y aquí también la tendencia a la separación es marcada: un tercio de las 586 parejas de
* Revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* naturalismo.
* tribalismo religioso.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
Por SPECOLA | 15 enero, 2021
(...). Los medios propios de la iglesia se centran en la información oficial y por el número de lectores que reconocen, interesan a muy pocos, se mantienen y subsisten con la pólvora del rey. Los medios que citamos que cuentan con miles de lectores nos muestran una óptica que queremos ofrecer. Damos por hecho que el lector que se acerca a Specola busca un alto y preciso nivel de información que le ayude a comprender el trasfondo de lo que sucede en los sacros palacios. (...).
En todas las revoluciones que en la historia han existido ha sido fundamental el control de la información. Es peligroso tener ideas contrarias al poder establecido y es lógico que este intente controlar a pensador rebelde y la divulgación de sus ideas. Antes veíamos como se controlaban las imprentas y hoy estamos ante el control de las redes sociales. (...).
El secretario de Benedicto XVI, Padre Georg, nos cuenta cómo está Benedicto XVI, que acaba de recibir la media vacuna: “Desde un punto de vista físico, es muy frágil y solo puede caminar un poco con el andador. Su voz también es débil. El tiempo dedicado al descanso ha aumentado, pero seguimos saliendo todas las tardes, a pesar del frío, a los jardines del Vaticano. Todos los días celebro Misa y él concelebra mientras permanece sentado. Para la oración diaria le hemos preparado textos ampliados para que pueda seguir mejor la Liturgia de las Horas, y seguimos comiendo todos juntos como siempre lo hemos hecho”, «físicamente frágil pero muy lúcido». “La organización diaria no ha cambiado mucho, el ritmo de los días se ha mantenido igual, aunque las visitas se han reducido mucho. Benedicto sigue las noticias que nos llegan a través de la televisión y comparte nuestra preocupación por la pandemia, por lo que está pasando en el mundo, por las muchas personas que pierden la vida a causa del virus. Ha conocido gente que murió de Covid 19”.
El cardenal brasileño Scheid, en el máximo de popularidad de Lula, no dudó en acusarlo de que no se estaba comportando como un buen cristiano, ya que su comportamiento, en su opinión, era bastante caótico desde el punto de vista moral. El año pasado en febrero, Lula, después de ser liberado de prisión por cargos de corrupción y lavado de dinero, fue recibido por el Papa Francisco. El cardenal con ideas claras, nos deja.
El cardenal Zuppi, ha sido recibido en audiencia privada por el Papa Francisco: «El Papa (...), Zuppi se perfila como la esperanza de los ‘francisquistas’ para el próximo cónclave. Los últimos movimientos del Papa Francisco se interpretan en este sentido, se anulan los posibles candidatos que provienen de todo poderoso mundo diplomático, Becciu y Parolin, y se aglutinan votos.
Un sincero cardenal Dolan expresa toda su preocupación por los planes pro-aborto, ¡hasta el noveno mes!, del nuevo presidente ¿católico? de Estados Unidos, Joe Biden. Los medios católicos no parecen tener esta preocupación y aplauden al verdugo con entusiasmo esperando que Joe Biden y su ‘kamalos’ reanuden los bombardeos alrededor del mundo. Dolan criticó a Biden diciendo que apoya: «la terrible pena de muerte para niños inocentes (...).
* debates teológicos.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* los del espinazo doblado...
...o
genuflexos.
¿ TE GUSTA ESTE SERVICIO ?
¿ TE AYUDA ESTE SERVICIO ?
¿ TE SIRVE ESTE SERVICIO ?
¡ COLABORA
PARA
MANTENERLO CON VIDA...!
ES MUY FÁCIL.
SÓLO
DEPOSITA
PERIÓDICAMENTE
LO QUE PUEDAS
O
LO QUE QUIERAS
EN CUALQUIER TIENDA
OXXO
DE
MÉXICO.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
¿ QUIERES LEER LAS NOTAS ÍNTEGRAS?
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
Por SPECOLA | 20 enero, 2021
La pandemia hace que tengamos que mantener un ritmo distinto en nuestro trabajo y que los encuentros personales se han reducido drásticamente. La situación nos está cambiando a todos y hoy quisiéramos transmitir a nuestros lectores la extraña situación que estamos viviendo en el gobierno de la Iglesia y en el Vaticano.
Tenemos la impresión de que en un primer momento el sentimiento general era de trasladar los encuentros previstos hasta que la epidemia pasara. El mes de febrero y marzo asistimos a un desplazamiento de acontecimiento a los últimos meses del año que al fin terminaron en nada. Hemos pretendido entrar en un letargo pensado que esto era cosa de muy poco tiempo y que retomaríamos la tan ansiada normalidad. En una segunda fase se llegó a la paralización y el desconcierto. No tenía sentido seguir hablando de cosas que no sabemos si alguna vez sucederán y que además, tan desplazadas, perdían su sentido. Llegamos a una sensación de vacío, que pensamos está pasando.
Nos tenemos que habituar a vivir con el virus y no sabemos cuando terminará, hemos de aprender a organizarnos con el virus y esto es lo que ahora está sucediendo. Las vacunas se nos vendieron como la panacea que todo lo iba a solucionar, vemos que ya no se habla tanto de esto. Sin entrar en otras teorías, razones para pensar mal hay y muchas, empezamos a poner nombre a mutaciones del virus y empezamos a dudar de que las vacunas actuales, suponiendo que sean eficaces, que es mucho suponer, lo sean para las mutaciones. La vacuna supone introducir un excitante en nuestro organismo que no siempre tiene los efectos deseados. Para manipular a las masas no son necesarias muchas vacunas y tenemos pruebas más que sobradas.
Estamos en un periodo peligroso en el que vemos cómo las cosas se aceleran y por desgracia parece que para mal. Los imperios caen y estamos al fin de un periodo. Hoy cambia el presidente en los Estados Unidos, pero nos quedamos con las ganas de saber quién ha ganado las elecciones. Las grietas no están solamente en San Pedro y las tenemos bien visibles en el capitolio. Estamos viviendo momentos de incertidumbre y desconcierto en el que tantas seguridades están cayendo. Creemos que no debemos perder el tiempo en las cosas caducas. Si seguimos el evangelio, vemos el poco interés que mostró siempre Jesucristo por la política del momento y no vino a nacer en un sitio especialmente pacífico. Los objetivos son otros y estamos perdiendo demasiadas fuerzas pretendiendo luchar contra un mundo que está desapareciendo.
Estos son tiempos de construir, de mirar alto, de cimentar bien nuestra fe y dejarnos de tonterías. San Juan Pablo II sabía que antes o después el comunismo caería porque estaba muerto de raíz. Los nuevos órdenes mundiales están destinados a morir, mejor, ya están muertos, son pura apariencia de una vida ficticia. Causarán mucho daño, se llevarán por delante a muchas personas, demasiadas, empezando por los millones asesinados por los aborteros y continuando por los millones que se dejan arrastrar por teorías muertas. Hemos de cuidar el tesoro recibido que no es nuestro y no entregarlo a los cerdos. No son tiempos para estar despistados sino centrado en los verdaderos fundamentos.
Hoy no tenemos muchas noticias, ayer tuvimos una avalancha. El virus empieza a dejar de ser primera noticia y entramos en un periodo en el que muchas cosas caerán, bien caídas están, y otras están naciendo. Esperemos tener el olfato necesario para seguir el buen camino.
«¿Qué está permitido en sábado?, ¿hacer lo bueno o lo malo?, ¿salvarle la vida a un hombre o dejarlo morir?»
Buena lectura.
Trump da un discurso de despedida: 'El movimiento que comenzamos apenas está comenzando'.
POR JACK PHILLIPS.
19 de enero de 2021.
El presidente Donald Trump pronunció su discurso de despedida el martes por la tarde y dijo que orará por el éxito de la próxima administración.
“Somos, y debemos ser siempre, una tierra de esperanza, de luz y de gloria para todo el mundo. Esta semana inauguramos una nueva administración y oramos por su éxito en mantener a Estados Unidos seguro y próspero ”, dijo Trump . “Hicimos lo que vinimos a hacer aquí, y mucho más. Sobre todo, hemos reafirmado la idea sagrada de que en Estados Unidos el gobierno responde al pueblo ”.
“Restauramos la idea de que en Estados Unidos nadie es olvidado, porque todos importan y todos tienen voz. Asumí las batallas más duras, las peleas más duras, las decisiones más difíciles, porque para eso me eligieron. Nuestra agenda no se trataba de derecha o izquierda, no se trataba de republicanos o demócratas, sino del bien de una nación, y eso significa toda la nación ".
Trump agregó que el miércoles, Estados Unidos "inaugurará una nueva administración y orará por su éxito en mantener a Estados Unidos seguro y próspero".
El comandante en jefe también pregonó lo que vio como sus principales logros en el cargo, incluidos los esfuerzos para normalizar las relaciones en el Medio Oriente, así como los esfuerzos de su administración para enfrentarse al Partido Comunista Chino (PCCh). También promocionó el hecho de que no inició nuevas guerras, y señaló que fue el primer presidente en hacerlo en décadas.
"Revitalizamos nuestras alianzas y unimos a las naciones del mundo para que se enfrenten a China como nunca antes", dijo. “Como resultado de nuestra audaz diplomacia y realismo basado en principios, logramos una serie de acuerdos de paz históricos en el Medio Oriente. Es el amanecer de un nuevo Medio Oriente y estamos trayendo a nuestros soldados a casa. Estoy especialmente orgulloso de ser el primer presidente en décadas que no ha iniciado nuevas guerras ".
Al ofrecer sus comentarios sobre la violación del Capitolio de los Estados Unidos en Washington DC por primera vez en semanas, Trump desautorizó la violencia el 6 de enero durante la Sesión Conjunta del Congreso.
Trump también agradeció a la Primera Dama Melania Trump, a los familiares, a varios miembros del personal y al Servicio Secreto de Estados Unidos.
El presidente también adoptó un tono optimista y dijo que había construido un potente movimiento político.
“Ahora, mientras me preparo para entregar el poder a una nueva administración el miércoles al mediodía, quiero que sepan que el movimiento que comenzamos apenas está comenzando”, dijo Trump.
Funcionarios de la Casa Blanca dijeron el martes que el discurso fue grabado el lunes.
Mientras tanto, Trump presuntamente se saltará la ceremonia de juramento de Biden el miércoles y saldrá de la Casa Blanca el miércoles por la mañana. Antes de que Twitter suspendiera su cuenta a principios de enero, Trump dijo que no asistiría al evento.
El presidente electo, Joe Biden, prometió el martes que incluso cuando se vaya a DC, para jurar, "siempre seré un hijo orgulloso del estado de Delaware". Biden agregó: "Es profundamente personal que nuestro próximo viaje a Washington comience aquí, el lugar que define lo mejor de lo que somos como estadounidenses".
Palabras del presidente Trump en el discurso de despedida a la nación: transcripción completa
19 de enero de 2021.
Mis conciudadanos, hace cuatro años lanzamos un gran esfuerzo nacional para reconstruir nuestro país, renovar su espíritu y restaurar la lealtad de este gobierno a sus ciudadanos. En resumen, nos embarcamos en una misión para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande para todos los estadounidenses.
Al concluir mi mandato como el 45º presidente de los Estados Unidos, estoy ante ustedes verdaderamente orgulloso de lo que hemos logrado juntos. Hicimos lo que vinimos a hacer aquí, y mucho más.
Esta semana, inauguramos una nueva administración y oramos por su éxito en mantener a Estados Unidos seguro y próspero. Extendemos nuestros mejores deseos y también queremos que tengan suerte, una palabra muy importante.
Me gustaría comenzar agradeciendo a algunas de las personas increíbles que hicieron posible nuestro extraordinario viaje.
Primero, permítanme expresar mi inmensa gratitud por el amor y el apoyo de nuestra espectacular primera dama, Melania. Permítanme también compartir mi más profundo agradecimiento a mi hija Ivanka, a mi yerno Jared y a Barron, Don, Eric, Tiffany y Lara. Tú llenas mi mundo de luz y alegría.
También quiero agradecer al vicepresidente Mike Pence, a su maravillosa esposa Karen y a toda la familia Pence.
Gracias también a mi Jefe de Gabinete, Mark Meadows, a los dedicados miembros del personal de la Casa Blanca y al Gabinete, y a todas las personas increíbles de nuestra administración que derramaron su corazón y alma para luchar por Estados Unidos.
También quiero tomarme un momento para agradecer a un grupo de personas verdaderamente excepcional: el Servicio Secreto de los Estados Unidos. Mi familia y yo siempre estaremos en deuda contigo. Mi profunda gratitud también a todos en la Oficina Militar de la Casa Blanca, los equipos de Marine One y Air Force One, cada miembro de las Fuerzas Armadas y las fuerzas del orden público estatales y locales en todo nuestro país.
Sobre todo, quiero agradecer al pueblo estadounidense. Servir como su presidente ha sido un honor indescriptible. Gracias por este extraordinario privilegio. Y eso es lo que es: un gran privilegio y un gran honor.
Nunca debemos olvidar que aunque los estadounidenses siempre tendrán nuestros desacuerdos, somos una nación de ciudadanos increíbles, decentes, fieles y amantes de la paz que todos quieren que nuestro país prospere y florezca y sea muy, muy exitoso y bueno. Somos una nación verdaderamente magnífica.
Todos los estadounidenses estaban horrorizados por el asalto a nuestro Capitolio. La violencia política es un ataque a todo lo que apreciamos como estadounidenses. Nunca se puede tolerar.
Ahora más que nunca, debemos unirnos en torno a nuestros valores compartidos y superar el rencor partidista y forjar nuestro destino común.
Hace cuatro años, vine a Washington como el único forastero verdadero en ganar la presidencia. No había pasado mi carrera como político, sino como constructor mirando horizontes abiertos e imaginando infinitas posibilidades. Me postulé para presidente porque sabía que había nuevas cumbres imponentes para Estados Unidos esperando ser escaladas. Sabía que el potencial de nuestra nación no tenía límites siempre y cuando pusiéramos a Estados Unidos en primer lugar.
Así que dejé atrás mi vida anterior y entré en una arena muy difícil, pero una arena, sin embargo, con todo tipo de potencial si se hace correctamente. Estados Unidos me había dado tanto y quería devolver algo.
Junto con millones de patriotas trabajadores en esta tierra, construimos el mayor movimiento político en la historia de nuestro país. También construimos la mayor economía de la historia del mundo. Se trataba de "America First" porque todos queríamos que Estados Unidos volviera a ser grande. Restauramos el principio de que una nación existe para servir a sus ciudadanos. Nuestra agenda no tenía que ver con la derecha o la izquierda, no se trataba de republicanos o demócratas, sino del bien de una nación, y eso significa toda la nación.
Con el apoyo y las oraciones del pueblo estadounidense, logramos más de lo que nadie creyó posible. Nadie pensó que ni siquiera podríamos acercarnos.
Aprobamos el paquete más grande de recortes de impuestos y reformas en la historia de Estados Unidos. Recortamos más regulaciones que eliminan el empleo de lo que cualquier administración había hecho antes. Arreglamos nuestros acuerdos comerciales rotos, nos retiramos de la horrible Asociación Transpacífica y del imposible Acuerdo Climático de París, renegociamos el acuerdo unilateral de Corea del Sur y reemplazamos el TLCAN por el innovador T-MEC, que es México y Canadá, un acuerdo que ha funcionado muy muy bien.
Además, y lo que es más importante, impusimos aranceles históricos y monumentales a China; Hizo un gran trato con China. Pero antes de que la tinta se secara, nosotros y el mundo entero nos vimos afectados por el virus de China. Nuestra relación comercial estaba cambiando rápidamente, miles de millones y miles de millones de dólares estaban llegando a los EE. UU., Pero el virus nos obligó a tomar una dirección diferente.
El mundo entero sufrió, pero Estados Unidos superó a otros países económicamente debido a nuestra increíble economía y la economía que construimos. Sin los cimientos y los cimientos, no habría funcionado de esta manera. No tendríamos algunos de los mejores números que hemos tenido.
También liberamos nuestros recursos energéticos y nos convertimos con diferencia en el principal productor mundial de petróleo y gas natural. Impulsados por estas políticas, construimos la mayor economía de la historia del mundo. Reavivamos la creación de empleos en Estados Unidos y logramos un desempleo récord para los afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos, mujeres, casi todos.
Los ingresos se dispararon, los salarios se dispararon, el Sueño Americano se restauró y millones salieron de la pobreza en solo unos pocos años. Fue un milagro. El mercado de valores estableció un récord tras otro, con 148 máximos del mercado de valores durante este corto período de tiempo, e impulsó las jubilaciones y pensiones de los ciudadanos trabajadores en toda nuestra nación. Los 401 (k) están en un nivel en el que nunca antes habían estado. Nunca hemos visto cifras como las que hemos visto, y eso es antes de la pandemia y después de la pandemia.
Reconstruimos la base de fabricación estadounidense, abrimos miles de nuevas fábricas y recuperamos la hermosa frase: "Made in the USA".
Para mejorar la vida de las familias trabajadoras, duplicamos el crédito tributario por hijos y firmamos la mayor expansión de fondos para el cuidado y el desarrollo infantil hasta la fecha. Nos unimos al sector privado para asegurar compromisos de capacitar a más de 16 millones de trabajadores estadounidenses para los trabajos del mañana.
Cuando nuestra nación se vio afectada por la terrible pandemia, producimos no una, sino dos vacunas con una velocidad récord, y pronto vendrán más. Dijeron que no se podía hacer, pero lo hicimos. Lo llaman un "milagro médico", y así es como lo llaman ahora: un "milagro médico".
Otra administración habría llevado 3, 4, 5, tal vez incluso hasta 10 años para desarrollar una vacuna. Lo hicimos en nueve meses.
Lamentamos cada vida perdida y prometemos en su memoria acabar con esta horrible pandemia de una vez por todas.
Cuando el virus pasó factura brutalmente a la economía mundial, iniciamos la recuperación económica más rápida que jamás haya visto nuestro país. Pasamos casi $ 4 billones en ayuda económica, salvamos o apoyamos más de 50 millones de empleos y redujimos la tasa de desempleo a la mitad. Son cifras que nuestro país nunca antes había visto.
Creamos opciones y transparencia en la atención médica, nos enfrentamos a las grandes farmacéuticas de muchas maneras, pero especialmente en nuestro esfuerzo por agregar cláusulas de naciones favorecidas, que nos darán los precios de medicamentos recetados más bajos del mundo.
Aprobamos VA Choice, VA Accountability, Right to Try y una reforma histórica de la justicia penal.
Confirmamos a tres nuevos magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos. Designamos a casi 300 jueces federales para interpretar nuestra Constitución tal como está redactada.
Durante años, el pueblo estadounidense suplicó a Washington que finalmente asegurara las fronteras de la nación. Me complace decir que respondimos a esa petición y logramos la frontera más segura en la historia de Estados Unidos. Les hemos dado a nuestros valientes agentes fronterizos y heroicos oficiales de ICE las herramientas que necesitan para hacer su trabajo mejor que nunca antes, y para hacer cumplir nuestras leyes y mantener a Estados Unidos a salvo.
Con orgullo, dejamos la próxima administración con las medidas de seguridad fronteriza más fuertes y sólidas jamás implementadas. Esto incluye acuerdos históricos con México, Guatemala, Honduras y El Salvador, junto con más de 450 millas de nuevo y poderoso muro.
Restauramos la fuerza estadounidense en casa y el liderazgo estadounidense en el extranjero. El mundo nos vuelve a respetar. Por favor, no pierdas ese respeto.
Reclamamos nuestra soberanía defendiendo a Estados Unidos en las Naciones Unidas y retirándonos de los acuerdos globales unilaterales que nunca sirvieron a nuestros intereses. Y los países de la OTAN están pagando ahora cientos de miles de millones de dólares más que cuando llegué hace unos años. Fue muy injusto. Estábamos pagando el costo del mundo. Ahora el mundo nos está ayudando.
Y quizás lo más importante de todo, con casi $ 3 billones, reconstruimos completamente el ejército estadounidense, todo hecho en los EE. UU. Lanzamos la primera nueva rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en 75 años: la Fuerza Espacial. Y la primavera pasada, estuve en el Centro Espacial Kennedy en Florida y vi cómo los astronautas estadounidenses regresaban al espacio en cohetes estadounidenses por primera vez en muchos, muchos años.
Revitalizamos nuestras alianzas y unimos a las naciones del mundo para enfrentar a China como nunca antes.
Borramos el califato de ISIS y acabamos con la miserable vida de su fundador y líder, al Baghdadi. Nos enfrentamos al opresivo régimen iraní y matamos al principal terrorista del mundo, el carnicero iraní Qasem Soleimani.
Reconocimos a Jerusalén como la capital de Israel y reconocimos la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.
Como resultado de nuestra diplomacia audaz y realismo basado en principios, logramos una serie de acuerdos de paz históricos en el Oriente Medio. Nadie creyó que pudiera pasar. Los Acuerdos de Abraham abrieron las puertas a un futuro de paz y armonía, no violencia y derramamiento de sangre. Es el amanecer de un nuevo Medio Oriente y estamos trayendo a nuestros soldados a casa.
Estoy especialmente orgulloso de ser el primer presidente en décadas que no ha iniciado nuevas guerras.
Sobre todo, hemos reafirmado la idea sagrada de que, en Estados Unidos, el gobierno responde al pueblo. Nuestra luz guía, nuestra Estrella del Norte, nuestra firme convicción ha sido que estamos aquí para servir a los nobles ciudadanos de América. Nuestra lealtad no es para los intereses especiales, corporaciones o entidades globales; es para nuestros niños, nuestros ciudadanos y nuestra propia nación.
Como presidente, mi principal prioridad, mi preocupación constante, siempre ha sido el mejor interés de los trabajadores estadounidenses y las familias estadounidenses. No busqué el camino más fácil; de lejos, en realidad fue el más difícil. No busqué el camino que recibiría la menor crítica. Asumí las batallas más duras, las peleas más duras, las decisiones más difíciles porque eso es lo que me eligieron para hacer. Tus necesidades fueron mi primer y último enfoque inquebrantable.
Este, espero, será nuestro mayor legado: juntos, volvemos a poner al pueblo estadounidense a cargo de nuestro país. Restauramos el autogobierno. Restauramos la idea de que en Estados Unidos nadie es olvidado, porque todos importan y todos tienen voz. Luchamos por el principio de que todo ciudadano tiene derecho a igual dignidad, igual trato e iguales derechos porque todos somos iguales por Dios. Todos tienen derecho a ser tratados con respeto, a que se escuche su voz y a que su gobierno escuche. Eres leal a tu país y mi administración siempre te fue leal.
Trabajamos para construir un país en el que cada ciudadano pudiera encontrar un gran trabajo y mantener a sus maravillosas familias. Luchamos por las comunidades donde todos los estadounidenses pueden estar seguros y las escuelas donde todos los niños pueden aprender. Promovemos una cultura en la que se respetarían nuestras leyes, se honraría a nuestros héroes, se preservaría nuestra historia y los ciudadanos respetuosos de la ley nunca se daban por sentado. Los estadounidenses deberían sentirse tremendamente satisfechos por todo lo que hemos logrado juntos. Es increíble.
Ahora, al salir de la Casa Blanca, he estado reflexionando sobre los peligros que amenazan la invaluable herencia que todos compartimos. Como la nación más poderosa del mundo, Estados Unidos enfrenta constantes amenazas y desafíos del exterior. Pero el mayor peligro que enfrentamos es la pérdida de confianza en nosotros mismos, una pérdida de confianza en nuestra grandeza nacional. Una nación es tan fuerte como su espíritu. Somos tan dinámicos como nuestro orgullo. Somos tan vibrantes como la fe que late en los corazones de nuestra gente.
Ninguna nación puede prosperar durante mucho tiempo si pierde la fe en sus propios valores, historia y héroes, porque estos son las fuentes mismas de nuestra unidad y vitalidad.
Lo que siempre ha permitido a Estados Unidos prevalecer y triunfar sobre los grandes desafíos del pasado ha sido una convicción inquebrantable y desvergonzada en la nobleza de nuestro país y su propósito único en la historia. Nunca debemos perder esta convicción. Nunca debemos abandonar nuestra fe en Estados Unidos.
La clave de la grandeza nacional radica en mantener e inculcar nuestra identidad nacional compartida. Eso significa centrarse en lo que tenemos en común: la herencia que todos compartimos.
En el centro de esta herencia también se encuentra una firme creencia en la libertad de expresión, la libertad de expresión y el debate abierto. Solo si olvidamos quiénes somos y cómo llegamos aquí, podríamos permitir que se lleve a cabo la censura política y las listas negras en Estados Unidos. Ni siquiera es pensable. Cerrar el debate libre y abierto viola nuestros valores fundamentales y las tradiciones más duraderas.
En Estados Unidos, no insistimos en la conformidad absoluta ni aplicamos ortodoxias rígidas y códigos de habla punitivos. Simplemente no hacemos eso. Estados Unidos no es una nación tímida de almas mansas que necesitan refugio y protección de aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Eso no es lo que somos. Nunca seremos quienes somos.
Durante casi 250 años, frente a todos los desafíos, los estadounidenses siempre han reunido nuestro inigualable valor, confianza y feroz independencia. Estos son los rasgos milagrosos que una vez llevaron a millones de ciudadanos comunes a cruzar un continente salvaje y forjarse una nueva vida en el gran Oeste. Fue el mismo amor profundo por nuestra libertad otorgada por Dios lo que llevó a nuestros soldados a la batalla y a nuestros astronautas al espacio.
Cuando pienso en los últimos cuatro años, una imagen se eleva en mi mente por encima de todas las demás. Siempre que viajaba por la ruta de la caravana, había miles y miles de personas. Salieron con sus familias para que pudieran ponerse de pie cuando pasamos y ondear con orgullo nuestra gran bandera estadounidense. Nunca dejó de conmoverme profundamente. Sabía que no solo habían venido a mostrarme su apoyo; salieron a mostrarme su apoyo y amor por nuestro país.
Esta es una república de ciudadanos orgullosos que están unidos por nuestra convicción común de que Estados Unidos es la nación más grande de toda la historia. Somos, y debemos ser siempre, una tierra de esperanza, de luz y de gloria para todo el mundo. Ésta es la herencia preciosa que debemos salvaguardar en todo momento.
Durante los últimos cuatro años, he trabajado para hacer precisamente eso. Desde un gran salón de líderes musulmanes en Riad hasta una gran plaza de polacos en Varsovia; del piso de la Asamblea de Corea al podio en la Asamblea General de las Naciones Unidas; y desde la Ciudad Prohibida en Beijing hasta la sombra del Monte Rushmore, luché por ti, luché por tu familia, luché por nuestro país. Sobre todo, luché por Estados Unidos y todo lo que representa, y eso es seguro, fuerte, orgulloso y libre.
Ahora, mientras me preparo para entregar el poder a una nueva administración el miércoles al mediodía, quiero que sepa que el movimiento que iniciamos apenas está comenzando. Nunca ha existido nada parecido. La creencia de que una nación debe servir a sus ciudadanos no disminuirá, sino que se fortalecerá día a día.
Mientras el pueblo estadounidense mantenga en sus corazones un amor profundo y devoto por el país, no hay nada que esta nación no pueda lograr. Nuestras comunidades prosperarán. Nuestra gente prosperará. Nuestras tradiciones serán apreciadas. Nuestra fe será fuerte. Y nuestro futuro será más brillante que nunca.
Salgo de este majestuoso lugar con un corazón leal y alegre, un espíritu optimista y una confianza suprema de que para nuestro país y para nuestros niños, lo mejor está por llegar.
Gracias y adios. Dios te bendiga. Dios bendiga a los Estados Unidos de América.
Los demócratas utilizaron todos los trucos sucios del libro para llevar a Biden a la Casa Blanca.
Biden será presidente durante los próximos cuatro años, pero todos en DC saben quién ganó realmente las elecciones.
Martes, 19 de enero de 2021-10: 35 a.m.EST
19 de enero de 2021 ( LifeSiteNews ) - Hace un año, el presidente Trump estaba en lo alto. Las tasas de desempleo estaban en mínimos históricos, el mercado de valores estaba alcanzando nuevos máximos y la economía de Estados Unidos era la envidia del mundo.
Trump había logrado todo esto a pesar de las constantes traiciones de los RINO apuñalados por la espalda, el sabotaje de los habitantes del Estado Profundo y los viciosos ataques partidistas de los demócratas, que nunca habían aceptado los resultados de las elecciones de 2016.
Hicieron todo lo posible para sacar a Trump de la oficina, o al menos llevarlo a la distracción. La acusación falsa de colusión rusa fue seguida por la caza de brujas de Mueller, un intento de golpe que incluso la voluble Lindsey Graham denuncia ahora (aunque con dos años de retraso). Luego vino el absurdo esfuerzo de acusar al presidente por tener una conversación telefónica con un líder ucraniano sobre cierto político estadounidense corrupto.
Pero ninguno de estos trucos sucios funcionó. Las políticas favorables al crecimiento y a los Estados Unidos de Trump habían desatado el espíritu animal del país y la economía siguió avanzando, creando empleos por millones y aumentando los salarios de los estadounidenses comunes.
Hace un año, la popularidad de Trump era más alta que la de Obama en la campaña presidencial de 2012. El presidente estaba claramente preparado para una victoria aplastante, una que seguramente llevaría a muchos republicanos en carreras cerradas a la Cámara y al Senado a través de la línea de meta hacia la victoria.
El establishment demócrata abandonó al más popular Bernie Sanders y le entregó la nominación al viejo Joe Biden. La reputación de Biden como moderado los ayudaría, esperaban, a evitar un desastre electoral total.
Luego, a fines de enero de 2020, comenzamos a recibir noticias de un nuevo virus que se estaba propagando por China. Trump tomó medidas decisivas, cerrando vuelos hacia y desde China, pero aún así el virus de China logró llegar a nuestras costas.
Los demócratas se apoderaron de la pandemia como un hombre que se ahoga con un salvavidas. Cuando Trump resolvió la escasez de ventiladores, exigieron una vacuna. Cuando Trump anunció "dos semanas para aplanar la curva", afirmaron que los cierres tendrían que durar un año. Cuando dijo que la cura no puede ser peor que la enfermedad, prácticamente lo acusaron de cometer asesinatos en masa.
Los gobernadores y alcaldes demócratas, actuando por su cuenta, hicieron todo lo posible para quebrar la economía. Estados clave como Pensilvania, Wisconsin y Michigan permanecieron cerrados hasta las elecciones, lo que llevó a la quiebra a las empresas y costó los puestos de trabajo. Nancy Pelosi también hizo su parte, maximizando el dolor económico del pueblo estadounidense al retener una segunda ronda de controles de estímulo durante meses y meses. No hay duda de que la izquierda política utilizó el coronavirus como arma para derrotar a Trump, sin prestar atención a las decenas de millones de vidas que destruyeron en el proceso.
La interminable sucesión de disturbios de verano fue otra estratagema para debilitar al presidente. Tenían la intención de la izquierda, incluida Kamala Harris, para avivar el sentimiento racista contra un presidente que creo que es verdaderamente daltónico. Demasiados afroamericanos e hispanoamericanos, al ver cómo las políticas de Trump habían mejorado sus vidas, estaban pensando en dejar la plantación demócrata. Los disturbios, junto con el virus de China, ayudaron a frenar este éxodo, aunque no lo detuvieron.
Después de todos los escándalos falsos de Trump, surgió uno real en las semanas previas a las elecciones. Pero se refería a su propio candidato, Joe Biden, y a su hijo rebelde, Hunter. A estas alturas, todos saben que la computadora portátil de Hunter (que el FBI ha mantenido "segura" desde noviembre de 2019) supuestamente contiene evidencia de pedofilia y negocios corruptos de Ucrania y China.
Esto tenía la posibilidad de lastimar realmente a Old Joe, por lo que los principales medios de comunicación se bloquearon. Simplemente se negaron a cubrir el mayor escándalo político desde Bengasi. Hunter y los otros miembros de Biden Crime Family se escondieron. En cuanto al propio "Big Guy", como se refería a Biden en un esquema de pago, andaba murmurando que todo había sido "desacreditado".
Los medios, en resumen, hicieron una gran contribución de campaña en especie a Biden, y esto a su vez marcó una gran diferencia en el resultado de las elecciones. Uno de cada ocho votantes de Biden dijo más tarde que, si hubiera sabido del escándalo, no habría votado por él.
Al mismo tiempo, los medios de comunicación redoblaron sus esfuerzos por desacreditar a Trump y desmoralizar a sus votantes. Encargaron encuestas falsas, una de las cuales mostró a Biden con una increíble ventaja de 17 puntos en Wisconsin (!). Sin embargo, incluso la cobertura protectora de los medios de comunicación sobre Biden y sus implacables ataques contra Trump no influyeron lo suficiente en el electorado a favor de Old Joe.
Entonces, en la noche de las elecciones, los demócratas tuvieron que recurrir al fraude masivo en media docena de estados clave. Si lo duda, debe leer el brillante relato de Peter Navarro en tres volúmenes.
Entonces, sí, Donald Trump ganó. Nadie cree que, gracias a una infusión masiva de votos que llegó a las 4 de la mañana, Biden recibió la mayor cantidad de votos de cualquier candidato en la historia. Pero, ya sea por cobardía o amenazas de muerte, se ha permitido que el fraude continúe. Las legislaturas estatales controladas por los republicanos se negaron a reunirse, y los tribunales estatales y federales se negaron en gran medida a tomar los casos por motivos en gran parte engañosos de “falta de legitimación” o retrasaron las audiencias hasta después de la toma de posesión.
Biden será presidente durante los próximos cuatro años, pero todos en DC saben quién ganó realmente las elecciones. Y no fue un hombre de 78 años quien hizo campaña desde su sótano, eligió como compañero de fórmula a uno de los candidatos más impopulares de la historia, quien fue confirmado en medio de la noche por un Congreso dividido, y quien será investido. dentro de un amurallado en el Capitolio con 26.000 soldados para protegerlo. (De qué, no está claro).
Se necesitaron todos los trucos sucios del libro, junto con algunos inventados solo para este ciclo electoral, para derribar a Trump. Pero, como dice el refrán, no se puede reprimir a un buen hombre. Tampoco se puede disolver un movimiento de más de cien millones de estadounidenses amenazando con eliminar sus cuentas de Twitter.
El movimiento MAGA, un movimiento basado en la fe, la vida, la familia y la libertad, está vivo y coleando. Y no hay duda de que los demócratas siguen aterrorizados por él y por el hombre que lo inspiró. El segundo juicio político falso, que según los informes Pelosi ni siquiera va a enviar al Senado, es prueba suficiente de eso.
Mis predicciones:
En 2021, Trump iniciará una empresa de medios conservadora y ganará miles de millones de dólares.
En 2022, los candidatos del MAGA que él respalda recuperarán la Cámara y el Senado, retirando a muchos RINOs y demócratas.
En 2024, para completar la trifecta, será reelegido para el cargo de presidente de los Estados Unidos, logrando el mayor regreso político en la historia de Estados Unidos.
Infografía: Interferencia en las elecciones de 2020 de China.
Cómo el Partido Comunista de China intentó interferir en las elecciones presidenciales de E. U.
(La Gran Época)
Para el Partido Comunista Chino (PCCh), las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos siempre fueron una lucha a vida o muerte.
Por primera vez en décadas, una administración estadounidense se había enfrentado a la subversión e infiltración del PCCh en Estados Unidos, reduciendo su creciente influencia global.
El PCCh dejó en claro a través de sus medios estatales que estaba a favor de una presidencia bajo el candidato del Partido Demócrata Joe Biden , porque sería más "suave" tratar con él que el presidente Donald Trump .
Beijing interfirió en las elecciones de 2020 de múltiples maneras, y el régimen pudo hacerlo porque, durante décadas, ha estudiado nuestra sociedad y forma de gobierno. Ha aprovechado sistemáticamente todas las debilidades de nuestro sistema.
Haga clic en la infografía para ampliarla.A continuación, ofrecemos una descripción general de algunos métodos clave que utilizó el PCCh para influir en las elecciones:
Usando el virus para debilitar a Estados Unidos.
El PCCh encubrió la propagación del virus del PCCh en Wuhan, lo que permitió que se propagara por China y el resto del mundo. Trump desafió las primeras recomendaciones de la OMS y, el 31 de enero del año pasado, prohibió todos los viajes desde China. Los medios estatales chinos, así como los medios de comunicación y los políticos estadounidenses, describieron la medida de Trump como "racista" y "xenófoba". Los medios estatales Xinhua escribieron en Twitter el 16 de marzo: "El racismo no es la herramienta adecuada para cubrir su propia incompetencia". A medida que avanzaba la pandemia, tanto los medios estatales chinos como los estadounidenses atacaron continuamente a Trump y su administración, acusándolos de ser incapaces. Mientras tanto, políticos y gobernadores de izquierda en Estados Unidos adoptaron cierres de ciudades al estilo chino, lo que paralizó las economías locales.
Boletas electorales por correo como resultado del virus del PCCh
Como resultado de que el PCCh encubrió el brote inicial, el virus se extendió por todo el mundo y provocó una pandemia mundial. Debido a las precauciones relacionadas con la pandemia, muchos estados expandieron el uso de boletas por correo. Este tipo de votación, que es propensa al fraude, se convertiría en el punto focal de las acusaciones de fraude electoral en las consecuencias de las elecciones de 2020.
Unidades de registro de votantes.
La Asociación Progresista China tiene estrechos vínculos con el Consulado de China en San Francisco. Muchos de sus ex ejecutivos, así como otros izquierdistas pro-Beijing, están ahora involucrados con la iniciativa "Seed the Vote". El objetivo del grupo era derrotar a Trump y ganar más escaños demócratas en el Senado de Estados Unidos. Sus actividades se dirigieron específicamente a siete estados indecisos: Arizona, Georgia, Carolina del Norte, Florida, Michigan, Wisconsin y Pensilvania.
Grupos pro-Beijing involucrados en disturbios
El grupo Pro-PCCh Chinese Progressive Association financia el Black Futures Lab, que comparte un organizador principal con el movimiento Black Lives Matter. Muchas de las protestas y disturbios que se extendieron por las ciudades de EE. UU. En 2020 contaron con la participación de grupos pro-PCCh, como Freedom Road Socialist Organization y Liberation Road, así como Antifa y el movimiento BLM. Uno de los efectos de los disturbios fue el debilitamiento de la autoridad del presidente en el país, así como la intimidación de sus partidarios. Después de las elecciones del 3 de noviembre, en medio de los desafíos planteados a los resultados de las elecciones, la amenaza de disturbios similares resultó en la intimidación de las legislaturas estatales, los legisladores y los jueces. Después de que el senador Josh Hawley (R-Mo.) Anunció que se opondría a la votación del Colegio Electoral en el Congreso, los miembros de Antifa amenazaron a su familia en su casa de Washington.
Influencia china sobre los políticos estadounidenses.
Durante décadas, el PCCh ha tratado de subvertir y controlar a los políticos, los legisladores y las personas influyentes en el mundo académico. Uno de esos casos salió a la luz cuando se reveló que el representante Eric Swalwell (D-Calif.) Tenía estrechos vínculos con un presunto espía chino. El PCCh utiliza una amplia variedad de incentivos y desincentivos para persuadir a los legisladores estadounidenses de que cumplan sus órdenes, y clasifica a todos los gobernadores estadounidenses de acuerdo con lo amistosos u hostiles que sean con el PCCh. En Georgia, un estado clave en el campo de batalla, el gobernador ha mantenido lazos amistosos con dignatarios chinos. En abril del año pasado, Li Qiangmin, entonces cónsul general chino en Houston, fue invitado a un evento organizado por el gobernador, donde Li lo elogió por "presionar proactivamente para la cooperación con China", según un comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. .
Una captura de pantalla de la cuenta de Twitter del portavoz del PCCh, Lijuan Zhao, donde difunde información falsa sobre Estados Unidos. (Captura de pantalla a través de The Epoch Times)Campaña de propaganda del virus del PCCh
En febrero de 2020, cuando el virus del PCCh se extendió por todo el mundo, Beijing inició una campaña de propaganda a gran escala que buscaba presentar al PCCh como un líder mundial en la lucha contra la pandemia. Las autoridades compraron simultáneamente equipos de protección de Estados Unidos y otros países y detuvieron las exportaciones de productos médicos fabricados en China. A medida que aumentaron los casos de COVID-19 en los Estados Unidos, el PCCh describió activamente a los Estados Unidos como una zona de desastre con un gran número de muertes, mientras que simultáneamente cubría el número de muertos de China. La propaganda de Beijing buscaba retratar al PCCh como un salvador de la humanidad, mientras arrojaba dudas sobre la confianza de los estadounidenses en el liderazgo de Trump. Esta narrativa fue amplificada por los medios estatales chinos, así como por artículos pagados en los medios estadounidenses.
Un componente de chip en una fábrica en Dongguan, provincia de Guangdong, China, el 8 de mayo de 2017 (NICOLAS ASFOURI / AFP a través de Getty Images).Piezas chinas en máquinas de votación estadounidenses
Los fabricantes de sistemas de votación utilizan piezas fabricadas en China. El uso de piezas chinas hace que las máquinas sean vulnerables a la piratería, ejemplificado por ejemplos pasados de componentes electrónicos fabricados en China que contienen puertas traseras en el hardware o el firmware. Debido a la falta de auditorías forenses de los sistemas de votación, no está claro en este momento si China utilizó alguna puerta trasera potencial para acceder a las máquinas de votación estadounidenses. Las empresas de máquinas de votación han negado que sus sistemas sean vulnerables a la piratería. Además, cualquier dispositivo conectado a Internet en el mismo sistema WiFi que el equipo de votación presenta un riesgo de piratería. En Georgia, Jovan Hutton Pulitzer, inventor y experto en TI, expresó su preocupación por dispositivos como un “televisor inteligente chino barato con WiFi” o un termostato conectado a Internet que crea vulnerabilidades en todo el sistema.
(Sean Gallup / Getty Images)Uso de las redes sociales para influir en las elecciones
En septiembre, Facebook cerró más de 180 cuentas, grupos y páginas falsas de Facebook y cuentas de Instagram que la compañía determinó que se administraran en China. Estas cuentas habían publicado contenido sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos y difundido los puntos de conversación de Beijing sobre una variedad de temas, desde el Mar de China Meridional hasta las protestas por la democracia en Hong Kong. El gigante de las redes sociales de EE. UU. Anunció la eliminación en una publicación de blog publicada el 22 de septiembre, diciendo que estas cuentas violaban su regla contra el "comportamiento inauténtico coordinado en nombre de una entidad extranjera o gubernamental".
Uso de la guerra política
El PCCh ha desplegado una guerra política para influir de forma encubierta en las sociedades libres de todo el mundo, como advirtió un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos menos de una semana antes de las elecciones del 3 de noviembre. El régimen "quiere el control, o al menos el poder de veto, sobre el discurso público y las decisiones políticas en todo el mundo", dijo David Stilwell, subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico. El PCCh logra esto a través de una amplia gama de actividades malignas que son "encubiertas, coercitivas y corruptas". Estas actividades son denominadas por el PCCh como "trabajo del Frente Unido", pero en Occidente se entienden mejor como guerra política, dijo Stilwell.
Una captura de pantalla de un artículo del 19 de agosto de 2020 del medio estatal chino Global Times. (Captura de pantalla a través de The Epoch Times).Difusión de propaganda
Los medios de comunicación chinos controlados por el estado, incluidos los que operan en Estados Unidos, difundieron la propaganda del régimen en su nombre. Estos medios dejaron explícito que apoyaban una presidencia de Biden sobre Trump. El medio estatal Global Times, por ejemplo, publicó un artículo el 19 de agosto que sugería que Biden sería "más suave" para el régimen que Trump. Y cuando el debate entre la vicepresidencia de Estados Unidos se transmitió en China el 7 de octubre, los medios estatales censuraron la discusión de temas delicados relacionados con China, en un esfuerzo por manipular la opinión pública e impulsar la narrativa de Beijing. Mientras tanto, China Daily, en muchos artículos en inglés, como uno titulado “La oleada de virus agudiza la elección de los votantes estadounidenses”, trató de amplificar la plataforma de Biden para contener la pandemia, al tiempo que describía las políticas de Trump sobre el virus del PCCh como incompetentes.
Identificaciones falsas
Durante los primeros seis meses de 2020, los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza se incautaron de casi 20.000 licencias de conducir falsas, la mayoría de ellas de China. No está claro cuántas identificaciones falsas pueden haberse enviado a Estados Unidos desde China y no haber sido detectadas. Las identificaciones falsas se pueden utilizar para una amplia variedad de propósitos, incluido el fraude electoral.
Influir en el voto de los estadounidenses de origen chino.
Parte del enfoque del Departamento de Trabajo del Frente Unido de China es desarrollar vínculos con organizaciones fraternales chinas, que funcionan como órganos representativos no oficiales de las comunidades chinas en el extranjero. El PCCh mantiene estrechas relaciones o control directo sobre muchos de esos grupos. Estos grupos influyen por quién votan sus miembros, que en algunos casos ascienden a decenas de miles.
Influencia sobre los medios estadounidenses
El PCCh ha trabajado durante años para aumentar su influencia sobre las organizaciones de medios estadounidenses. Cada año, los medios de comunicación estatales chinos gastan millones de dólares para insertar su propaganda en publicaciones como The New York Times, The Wall Street Journal y The Washington Post. Una lista reciente publicada por National Pulse basada en presentaciones de FARA muestra que la mayoría de las principales organizaciones de medios estadounidenses recibieron "viajes de familiarización" y "cenas privadas" de un grupo que forma parte del United Work Front del PCCh.
El candidato de Biden a la Secretaría de Trabajo vinculado a las tácticas sindicales y la extorsión.
Publicado por: Jenna Curren.
WASHINGTON, DC - La elección de secretaria del candidato demócrata a la presidencia Joe Biden para dirigir el departamento de trabajo se ha relacionado con acusaciones de extorsión y tácticas sindicales de brazo fuerte, lo que podría cambiar su nominación.
Antes de convertirse en alcalde de Boston, la elección laboral de Biden se vio envuelta en un escándalo de extorsión sindical: los subordinados de Marty Walsh fueron condenados por conspiración y aceptaron sobornos https://t.co/7UhLZGVGFZ
- AC Spollen (@ACSpollen) 13 de enero de 2021
Según los informes , Biden ha elegido al alcalde de Boston, Marty Walsh, como secretario de Trabajo. Walsh, ex presidente del consejo de oficios de la construcción y la construcción de su ciudad, fue considerado uno de los "líderes laborales más importantes" como el presidente de AFL-CIO, Richard Trumka, para el cargo.
Los lazos personales de Walsh con Biden, quien habló en su inauguración en la ciudad de 2017, probablemente también lo ayudaron a ocupar el puesto de secretario de trabajo. Trumka, en 2019, le dijo a Politico :
“Es un amigo y conoce a Joe: han trabajado juntos en numerosas ocasiones. Tienen la relación que creo que es necesaria ".
Según los informes, en agosto de 2019, dos miembros de alto perfil de la administración de Walsh fueron condenados por presuntamente violar la ley federal.
. @JoeBiden , candidato a secretario de trabajo, una vez vinculado a una investigación federal sobre tácticas de mano dura de los sindicatos https://t.co/D0mRnS08Uu a través de #FoxNews > #bospoli # corrupción #cronyism #extortion #payforplay #advocacy #BostonCalling #TopChef @ DMAnews1 @ Transition46 @ USDOL @marty_walsh
- Dan Currie (@poeboston) 12 de enero de 2021
TimothySullivan, ex director de asuntos intergubernamentales de Walsh y Kenneth Brissettee, ex director de la oficina de turismo, deportes y entretenimiento de Boston, fueron acusados de conspiración y extorsión relacionados con un festival de música planeado para 2014.
Los documentos judiciales muestran que Sullivan y Brissette presuntamente extorsionaron a una compañía de producción de festivales de música entre junio y septiembre de 2014. En ese momento, la firma estaba esperando la emisión de los permisos municipales necesarios para organizar su evento.
La compañía también buscaba un acuerdo con la administración de Walsh para usar la propiedad de la ciudad para otros eventos en los próximos años. Sin embargo, durante todo el proceso, la empresa afirma que Brissette y Sullivan instaron repetidamente a la contratación de mano de obra sindical para trabajar en el evento.
¿Te refieres a @marty_walsh , el tipo que tenía dos ayudantes condenados por cargos de extorsión federal por presionar a los proveedores para que utilizaran el trabajo sindical? pic.twitter.com/E20lelkUjs
- chip goines (@chipgoines) 31 de diciembre de 2020
Al parecer, presionaron a un individuo asociado con la Alianza Internacional de Empleados de Escenarios Teatrales (IATSE) Local 11. El sindicato, que tiene vínculos de larga data con los demócratas de Boston, había intentado anteriormente obtener un contrato con la compañía de producción, pero había sido rechazado en favor u otro proveedor no sindicalizado.
Después de que la compañía de producción se negó a contratar miembros o al Local 11, afirmaron que Brissette y Sullivan retrasaron deliberadamente los permisos de la ciudad necesarios para organizar su evento. Según se informa, tres días antes del festival de música, Brissette y Sullivan exigieron que al menos la mitad del personal del evento de la compañía de producción fueran miembros del sindicato.
El alcalde de Boston, Marty Walsh, pronunció su último discurso sobre el estado de la ciudad el martes por la noche. Ha sido nominado como Secretario de Trabajo del presidente electo Joe Biden. https://t.co/MjNjG28xlo
- WBZ NewsRadio (@wbznewsradio) 13 de enero de 2021
La productora finalmente cedió y contrató a nueve empleados del Local 11 para trabajar en el evento. La compañía afirmó que su decisión de hacerlo se debió a la creciente presión financiera asociada con el evento, así como a los temores de que Brissette y Sullivan impidieran que la firma organizara eventos futuros en propiedades de la ciudad.
Después de que los informes de la presunta extorsión se hicieron conocidos, el Departamento de Justicia de la era Trump presentó cargos contra Brissette y Sullivan, lo que resultó en su condena por un tribunal federal en 2019.
El presidente electo @JoeBiden y el vicepresidente electo @KamalaHarris me han nominado para ser Secretario de Trabajo, y he aceptado este honor. Si me confirma el Senado de los Estados Unidos, dejaré el cargo de alcalde y el presidente del Concejo Municipal @Kim_Janey se convertirá en alcalde interino.
- Alcalde Marty Walsh (@marty_walsh) 13 de enero de 2021
Tras las condenas , Andrew Lelling, fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, dijo:
“Las empresas privadas que quieran hacer negocios en Boston tienen derecho a contratar a quien quieran, sindicalizado o no, sin temor a ser amenazadas con un desastre económico por parte de funcionarios del gobierno”.
En febrero de 2020, esas condenas fueron revocadas por un juez federal designado por Obama que afirmó que "ni Brissette ni Sullivan se beneficiaron personalmente de la presunta extorsión".
SOLO EN: Dos ayudantes del alcalde de Boston, Marty Walsh, fuern declarados culpables de conspiración para cometer extorsión después de ser acusados de intimidar a los organizadores del festival Boston Calling para contratar trabajadores sindicales. https://t.co/scmY8eYY18
- NECN (@NECN) 7 de agosto de 2019
En abril de 2016, el Boston Globe informó que el propio Walsh había aparecido en una investigación federal sobre “acusaciones de tácticas de mano dura” por parte de los sindicatos.
Según el informe, como representante del estado de Massachusetts y presidente del consejo comercial de Boston, Walsh fue grabado en escuchas telefónicas federales en octubre de 2021 discutiendo estrategias para impulsar el empleo sindical.
En esa conversación en particular, Walsh le dijo a un colega que le había informado a un desarrollador de viviendas de Boston que el Ayuntamiento retrasaría uno de sus próximos proyectos si se negaba a utilizar mano de obra sindical.
Dos ayudantes de @marty_walsh fueron declarados culpables de cargos de conspiración federal en el caso de extorsión de Boston Calling: https://t.co/msEyiM26wb
- WBUR (@WBUR) 7 de agosto de 2019
En noviembre de 2012, otro desarrollador de Boston afirmó que Walsh los había obligado a rescindir los contratos de construcción que habían ido a contratistas no sindicados. En el momento de las revelaciones del Globe , Walsh negó haber actuado mal, sugiriendo que solo estaba operando con reglas que entonces eran "aceptables".
Él dijo:
“Cuando era jefe de la industria de la construcción, mi función era abogar por más empleos para hombres y mujeres trabajadores en la región del Gran Boston. Desde que me convertí en alcalde de Boston, he cambiado el proceso de desarrollo para que sea más abierto e inclusivo ".
No está claro si Biden conocía las acusaciones que involucraban a Brissette y Sullivan, así como la conducta cuestionable del propio Walsh cuando decidió nombrarlo secretario de trabajo.
Si bien el conocimiento de Biden sobre los vínculos de su candidato con la extorsión sindical sigue siendo incierto, todavía eligió un candidato que fue favorecido por Trumka y otros líderes sindicales importantes.
El presidente electo anunció a sus nomnados finales la semana pasada, completando un equipo diverso de dos docenas de personas que incluye a la gobernadora de RI Gina Raimondo y el alcalde de Boston Marty Walsh. https://t.co/dc67dHnCvY
- NECN (@NECN) 11 de enero de 2021
rumka, quien es jefe de la AFL-CIO y uno de los líderes sindicales más influyentes del país, ha estado alineando activamente el apoyo a Walsh desde el final de la campaña de 2020.
A mediados de diciembre, el líder sindical había obtenido el respaldo de organizaciones laborales rivales, incluida la Federación Estadounidense de Maestros y el sindicato de empleados públicos más grande del país.
Biden nomina a un transgénero Rachel Levine como subsecretaria de Salud
La especialista es actualmente secretaria de Salud del estado de Pensilvania y profesora de Pediatría y Psiquiatría en la Escuela de Medicina de la Universidad Penn State
AFP .
Washington. El presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes su nominación para ocupar el cargo de subsecretario de Salud, quien se convertiría en el primer funcionario federal abiertamente transgénero confirmado por el Senado estadounidense.
Biden eligió a Rachel Levine para que se desempeñe como subsecretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS en inglés) de Estados Unidos, dijo la oficina de transición presidencial en un comunicado.
En Estados Unidos los altos cargos de gobierno requieren la venia del Senado, que pasará a ser controlado por los demócratas después de que Biden y la vicepresidenta electa, Kamala Harris, tomen posesión el miércoles.
"Levine aportará el liderazgo constante y la experiencia esencial que necesitamos para que la gente supere esta pandemia", señaló Biden.
"Ella es una opción histórica y profundamente calificada para ayudar a liderar los esfuerzos de salud de nuestra administración", apuntó.
Biden hereda múltiples crisis al llegar a la Casa Blanca, la más grande es la rampante pandemia del coronavirus, que se ha cobrado la vida de casi 400.000 personas en el país en el último año.
El mandatario electo prevé vacunar a 100 millones de personas durante sus primeros 100 días en el cargo y dijo que buscará miles de millones de dólares del Congreso para financiar centros de inmunización masiva.
Levine es actualmente secretaria de Salud del estado de Pensilvania y profesora de Pediatría y Psiquiatría en la Escuela de Medicina de la Universidad Penn State.
Biden nominó al político de California Xavier Becerra como secretario de Salud. Si el Senado lo confirma, Becerra se convertirá en el primer hispano en encabezar el HHS.
VOLVERÁ EL ACOSO A LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS PROVIDA Y PROFAMILIA
Joe Biden elige para dirigir la salud pública a Xavier Becerra, abortista y contrario a la libertad religiosa.
Xavier Becerra, elegido por el presidente electo Joe Biden como secretario del HHS (sistema de salud pública de EE.UU), tiene un historial de hostilidad hacia las instituciones sin fines de lucro y los donantes que las apoyan y es particularmente contrario a las organizaciones religiosas sin fines de lucro.
18/01/21 11:24 AM.
Matrimonios del mismo sexo y los roles tradicionales que se repiten.
por Aldo Maria Valli.
En el Reino Unido, encontraron que las tasas de divorcio entre parejas casadas del mismo sexo (el matrimonio entre personas del mismo sexo en Gran Bretaña se legalizó en 2014) son más altas que las de divorcios entre parejas heterosexuales, con picos particularmente altos entre las parejas. lesbianas.
Entre 2018 y 2019, escribe el Daily Mail , los divorcios entre parejas del mismo sexo casi se han duplicado de 428 a 822. Y, dentro de esta cifra, en casi las tres cuartas partes de los casos se trata de parejas de lesbianas. . (En el mismo período, los divorcios entre parejas heterosexuales totalizaron 107.599, un aumento del 20 por ciento).
¿Por qué las parejas de lesbianas son más propensas a la separación y el divorcio?
Según Natalie Drew, una activista comprometida con el apoyo a los derechos de las personas lesbianas, el problema radica precisamente en la idea del matrimonio, que no es apta para este tipo de parejas.
Natalie Drew, que dirige una clínica para ayudar a parejas de lesbianas a concebir hijos (y aquí también la tendencia a la separación es marcada: un tercio de las 586 parejas de lesbianas que acudieron a la clínica entre 2011 y 205 terminaron separándose) dice que toda la estructura del matrimonio, desde la ceremonia nupcial hasta la terminología empleada, incita a las parejas de lesbianas a adoptar la tradicional especialización de roles, pero todo esto no sirve para estas personas. Dentro del matrimonio, tarde o temprano, una persona tiende a asumir el papel "masculino" de cabeza de familia que sale de casa y se va a trabajar, mientras que el otro asume el papel "femenino" de madre que se queda en casa y se ocupa de niños, pero este modelo, dice Drew, es todo lo contrario de lo que quieren las mujeres lesbianas. Por tanto, las uniones civiles son mucho mejores.
La objeción surge espontáneamente: pero ¿qué diferencia puede haber entre matrimonio y unión civil, ya que, según la ley británica, los derechos y deberes, en ambos casos, son los mismos?
Según Natalie Drew, es precisamente la idea del matrimonio lo que marca la diferencia. Cuando una pareja se casa, se imponen ciertas dinámicas que en el caso de una unión civil no las hay. En particular, la unión civil estaría libre del "bagaje patriarcal" que trae consigo el matrimonio.
Cualquiera que sea el significado del término "equipaje patriarcal", de hecho, en el Reino Unido se han hecho todos los esfuerzos posibles para evitar que el matrimonio entre personas del mismo sexo tenga connotaciones similares al matrimonio heterosexual. Las personas pueden casarse donde, como y cuando quieran, y la ley solo exige que las ceremonias se realicen "seguras" y en un "lugar digno". Sin embargo, aparentemente, la misma idea de matrimonio trae consigo la asunción de modelos precisos, de un tipo inequívocamente tradicional.
El nacimiento de un niño contribuye mucho al desarrollo de tales patrones. Cuando un niño llega a la familia, es automático que uno de los miembros de la pareja sea llevado a cuidarlo mientras que el otro se orienta al apoyo familiar. En otras palabras, es automático que se determinen una figura de "madre" y una de "padre". Pero todo esto muy a menudo no se corresponde con la idea de una pareja cultivada por personas homosexuales. De ahí las crisis, separaciones y divorcios.
Por tanto, nos enfrentamos a una situación paradójica. Los movimientos pro-homosexuales han luchado durante mucho tiempo por el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de tener hijos, pero precisamente estos derechos ahora demuestran ser enemigos de la estabilidad de tales parejas.
Empujada fuera de la puerta, la dimensión tradicional (y biológica) de la familia regresa por la ventana. La propia Natalie Drew, quien ofreció a sus clientas la posibilidad de convertirse en madres evitándoles la necesidad de entablar una relación con un hombre, dice que no podía prever que el problema del rol masculino aún reapareciera en la pareja de lesbianas, a pesar de haberse retirado fuera del camino del macho biológico.
Aparentemente, al menos mirando la experiencia británica, los mejores argumentos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo provienen de los homosexuales.
AMV.
El vídeo de Davos.
Ocho propósitos para terminar con la civilización occidental, en primer lugar, y luego con la raza humana, objetivo final del NOM.
Resulta que los hombres del Foro de Davos también le tienen miedo al virus -quede claro que no lo han creado ellos- y entonces han fechado su convención anual para el verano, en lugar de para enero, que es lo previsto.
Alguien ha dicho que el motivo es que no se les ocurre nada, una calumnia. De hecho, los poderosos de Davos todos los años perpetran su aquelarre… y jamás se les ha ocurrido nada. Pero el caso es que los poderosos del dinero y de la política se pegan por participar en la tenida.
Y como no se van a reunir nos han alegrado la navidades con un vídeo sin igual, portentoso, uno de esos vídeos que no tienen desperdicio (dura poco más de un minuto). Estas son las previsiones de los chicos de Davos para el futuro próximo, mismamente para 2021.
1.No poseerás nada. En propiedad se entiende. Lo alquilarás todo. Eso significa que alguien lo poseerá todo por ti. Sea un Gobierno o una corporación empresarial anónima, lo harán todo por tu bien.
Tú sólo tienes que renunciar a la propiedad, que es renunciar a la libertad, porque sin propiedad privada no hay libertad… tampoco para renunciar a ella. En cualquier caso, el globalismo no es sino una alianza entre socialismo y capitalismo, dos modos del Estado Servil que definiera Hilaire Belloc. A fin de cuentas, ¿qué más me da que todas las tierras del Condado sean del Estado o sean del duque de Sutherland? El caso es que ni un pedacito es mío.
2.“Estados Unidos no será la primera potencial mundial”. No lo dicen pero todo indica que apuestan porque China ocupe su puesto, con lo que el comunismo habrá triunfado en el mundo, sin necesidad de una tercera guerra mundial.
Y me atrevo a hacer una predicción: China será superada por la India. ¿Por qué? Pues porque, al final, lo que se impone en el gobierno de los pueblos es la cultura dominante, es decir, la religión. China no es cristiana sino panteísta, y el origen del panteísmo no está en China sino en la India.
Y no, a Estados Unidos no lo sustituirán “un grupo de países” sino la nueva ideología dominante: podríamos llamarla ecopanteísmo y su gran enemigo es la Iglesia de Cristo.
3.Tercera propuesta: no tendrás que donar órganos porque los fabricaremos. Aquí Davos entra en el maravilloso mundo del trashumanismo, que no solo es maquinismo sino también la elevación del hombre -por lo general autoelevación- a la posición de Dios. El hombre creador, para entendernos. Porque, oiga, lo trashumanismo se explica en las tapas de yogur. Se trata del anhelo oculto del ser humano, de la viejísima teoría del nuevo hombre: la eternidad. O sea, el mito de la eterna juventud, que como todos los sueños de la razón produce monstruos.
Durante generaciones hemos creído que el enemigo de la democracia era el comunismo, pero ahora resulta que la meca del capitalismo, el Foro de Davos, es quien pretende acabar con la democracia
4.Vegetarianismo, veganismo, animalismo. Asegura el vídeo de Davos que comeremos menos carne. Con lo que uno disfruta de los huevos con chorizo…
Pocas bromas: no estamos ante una excentricidad de los ricos de Davos, sino ante un elemento vital del Nuevo Orden Mundial: no podremos comer jamón porque el cerdo está a nuestra misma altura, la persona no puede ingerir productos lácteos porque eso es canibalismo de la vaca. Si pudieran, no podríamos comer alimento alguno, porque no valemos más que un pollo o una coliflor. Cosificar a las personas y personificar al planeta. No, el veganismo no es una tontería, es la devastación.
Además, todo ello parte de aquello de que somos lo que comemos. Lo serán ustedes señores de Davos.
5.Unos 1.000 millones de personas se desplazarán por el cambio climático. Yo pensé que migraban, o bien huyendo de la violencia o bien huyendo de la miseria. Pero miren por donde, ahora es por el cambio climático. La migración otro mito progre.
Naturalmente Davos nos pide que les acojamos. Ni que decir tiene que proceden de las zonas tiranizadas del planeta y llegan al Occidente libre. Ojo, no porque el NOM quiera ayudar al Tercer Mundo sino porque quiere fastidiar a Occidente.
Pero donde quiebra el argumento de la acogida al emigrante es en esto: la migración es mala por sí misma. Al Tercer Mundo hay que ayudarle en origen, para que no se vean obligados a emigrar a un mundo desconocido.
6.Volvemos al planeta: las empresas tendrán que pagar por emitir dióxido de carbono. Pero queridos davoditas, si eso ya lo hacen. Y todos nosotros, los particulares, también pagamos. Es más, la factura de la energía verde, cara e ineficaz, es la que ha hundido a la economía occidental.
7.La humanidad podrá viajar a Marte. Y lo hará aunque no quiera porque en el Nuevo Orden primero se propone pero si no lo aceptas, se impone.
De esta nueva frontera ha surgido -no en el vídeo, pero sí en la rumorología Davos- la aceptación de los ovnis por parte de la modernidad, un fenómeno que merece investigación aparte: Davos insinúa que al hombre no le queda mucho para encontrase con alienígenas. Esto de la progresía y el globalismo empieza a ponerse divertido.
Lo digo porque las revelaciones privadas actuales, acerca del signo de estos tiempos y en particular sobre el juicio de las naciones, coinciden en que la degradación moral acelerada de la humanidad -para eso no hace falta ser profeta- coincidirá con unos seres presuntamente extraterrestres con los que algunos humanos entablarán relación.
Para esas revelaciones privadas estos seres no serán sino mezcla de demonios y hombres o, si lo prefieren, espíritus malignos corporeizados. Para Davos serán extraterrestres. A mi me parece mucho más plausible lo primero.
Pero dejemos eso, porque el vídeo de Davos, es cierto, no habla de extraterrestres. Al menos en este vídeo de predicciones para 2021.
Cosas veredes amigo Sancho: Davos, arquetipo del capitalismo, lanza un ataque contra la propiedad privada. Es lógico
8.Los valores occidentales serán puestos a prueba. Al fondo, una imagen de McDonald’s, porque Davos es otra conquista del Nuevo Orden Mundial, en versión sólo para ricos… y no le agradan mucho las hamburguesas Mc. En eso coincidimos.
Ahora bien, ¿cuáles son esos valores occidentales? Pues los principios cristianos de siempre, los de la civilización cristiana del Occidente cristiana.
En el lenguaje de los poderosos, cuando se dice que algo debe ser puesto a prueba significa que ese algo ya ha sido probado, condenado… y debe ser eliminado. Es decir, lo que está diciendo Davos es que el Occidente cristiano debe ser eliminado y con él, la cosmovisión cristiana de la existencia.
Ojo, esos mismos valores cristianos son los que sustentan las democracias occidentales y Davos no se corta un pelo en poner en solfa esas democracias, cuyos criterios deben ser “considerados”. Es decir, reconsiderados. Es decir, anulados.
Y esto es bello e instructivo, porque durante varias generaciones la mayoría hemos creído que el enemigo de la democracia era el comunismo, y ahora -no leímos con suficiente atención el precitado Estado Servil, de Hilaire Belloc- resulta que la meca del capitalismo, el Foro de Davos, es quien pretende acabar con la democracia. ¡Qué cosas!
No es por resultar pesado pero estoy hablando de Davos, una cosa moderna donde acuden políticos de izquierdas y de derechas, banqueros, empresarios y sindicalistas, intelectuales y ONG, científicos y expertos en arreglar el mundo. Lo mejor de lo mejor. En los mentideros políticos y financieros madrileños, todo el mundo sabe que si no has estado en Davos, eres un pringao, un donnadie.
Al final, como alguien dijo de ellos, no se les ocurre nada para solucionar el problema del hambre en el mundo. Es lógico, a fin de cuentas, los chicos del Nuevo Orden Mundial nacieron ricos o lo son ahora porque son poderosos, y los ricos y poderosos, no pueden comprender por qué cuando la gente tiene hambre, no toca la campanilla para que acuda el servicio con unas sabrosas viandas.
Por lo demás, resulta enternecedor contemplar a gente podrida de dinero o envanecida por el poder -que es peor- preocupada por los pobres, aunque sea bajo su vetusto principio de que la mejor manera de acabar con el hambre es reducir el número de hambrientos, particularmente antes de nacer.
En cualquier caso, no deja de tener gracia que el capitalista Davos adopte la Agenda 2030, ahora mismo el principal instrumento NOM, con sus derivas de ideología de género, ecologismo, pacifismo, veganismo, amor por lo público, globalismo, etc., etc., etc.
No se pierdan el vídeo de Davos o estarán ‘out’.
Vínculo sospechoso entre los defensores del control de la población y las vacunas COVID
¿Es la postura de un fabricante de vacunas, autorizador de vacunas o financiador de vacunas sobre la vida humana relevante para su decisión de recibir o rechazar la vacuna?.
Por Robert L. Kinney III.
LifeSiteNews.
Algunos probablemente hayan oído hablar de la teoría psicológica conocida como "proyección". La mayoría de las descripciones en línea de la teoría son demasiado complicadas e irrelevantes hasta el punto que se hace aquí, por lo que no se citarán. Pero hay un tipo específico de proyección, llámelo simplemente un fenómeno observable en lugar de una teoría psicológica, que uno puede identificar sin ninguna experiencia en psicología. Algunas personas tienden a proyectar sus propios buenos principios en los demás cuando tienen la obligación de no proyectar esos buenos principios. El fenómeno a menudo se expresa verbalmente de las siguientes maneras: "nadie haría realmente eso" o "nadie podría ser realmente tan malvado".
Un estudio superficial de la historia de ciertas entidades políticas, incluso en los últimos 10 años, hace concluir que “sí, pueden” ser tan malvados. Los ejemplos específicos son innecesarios, pero muchos de los males involucran a personas o entidades que utilizan a otros seres humanos para obtener poder y destruir a otros que se interponen en su camino. Es obvio que muchas personas en el mundo tienen una idea extremadamente distorsionada e incorrecta de lo que es "noble" y bueno. Las respuestas draconianas de los funcionarios de salud pública y las entidades gubernamentales en Estados Unidos a la pandemia de COVID-19 informada sugieren que muchas personas "realmente harían eso".
Es una realidad desafortunada que muchas personas en el mundo tienen puntos de vista contrarios a la vida y otros puntos de vista distorsionados que podrían influir en cómo usan su poder y sus posiciones en el gobierno. Las opiniones de aquellos involucrados en el suministro de datos e información de COVID-19 y vacunas COVID-19 son relevantes.
Un artículo anterior que discutía la vacuna COVID-19 del gobierno federal de Moderna / EE. UU. Y la vacuna COVID-19 de Pfizer / BioNTech mencionó que algunos encontraron extrañas las apariciones públicas de Bill Gates al comienzo del pánico COVID-19. El artículo mencionaba que, al mismo tiempo que estaba causando miedo al COVID-19, la Fundación Bill y Melinda Gates estaba involucrada en el desarrollo de una vacuna COVID-19 con Moderna y el gobierno federal de Estados Unidos.
Moderna, que aparentemente es conocida por su secreto , "tiene casi 100 proyectos en marcha a la vez", pero ninguno de ellos ha demostrado ser seguro y eficaz para el marketing en los EE. UU. Uno tiene que preguntarse, ¿por qué no? ¿Es porque ya saben que la tecnología de ARNm no es segura?
Si las empresas descubren temprano en el desarrollo de un medicamento o vacuna que el medicamento o la vacuna no es seguro para animales o humanos, no necesariamente se les requiere que publiquen la información. Entonces, cuando una empresa ha tenido cientos de proyectos, algunos o muchos de los cuales han fallado, y no publicó los datos, uno puede sospechar razonablemente que se descubrió que los productos eran dañinos.
Específicamente, no se ha demostrado que las tecnologías de la vacuna COVID-19 sean seguras a largo plazo. Según los informes, funcionan obligando al cuerpo a fabricar cosas que normalmente no hace. Ya se han descubierto daños graves a corto plazo, pero se han minimizado erróneamente. No se pueden excluir los daños detectados después de más de unos meses, incluidos los cánceres. Pero eso es un poco tangente al tema principal de este artículo.
Desde que se escribió el artículo anterior, se ha determinado que la Fundación Bill y Melinda Gates también participa, al menos indirectamente, en el desarrollo de la otra vacuna COVID-19 autorizada (pero no aprobada) en los EE. UU. Esta vacuna en particular a veces se etiqueta incorrectamente como "La vacuna Pfizer". La vacuna en sí fue desarrollada por una empresa extranjera llamada “ BioNTech ”, que luego se asoció con Pfizer.
BioNTech fue fundada por el Dr. Ugur Sahin , un inmigrante turco a Alemania, y su esposa Ozlem Tureci. El Dr. Sahin recibió “un premio para musulmanes en ciencia y tecnología” en 2019, pero la compañía en sí aparentemente existe desde 2008 y todavía no tiene ningún producto que haya demostrado ser seguro y efectivo en el mercado. Definitivamente vale la pena tener en cuenta que ambas compañías con vacunas COVID-19 a las que se les otorgó “autorización de uso de emergencia” en los EE. UU. - e inmunidad de responsabilidad - no tienen productos aprobados en el mercado.
Sin productos en el mercado, BioNTech tuvo su oferta pública inicial en el mercado de valores de EE. UU. En 2019. También en 2019, solo unos meses antes del descubrimiento reportado de COVID-19, la Fundación Bill y Melinda Gates compró $ 55 millones en BioNTech. valores. Desde su oferta pública inicial, las acciones habían aumentado hasta aproximadamente un 800% en diciembre de 2020. Y BioNTech actualmente se asocia con la empresa china Fosun Pharma.
Entonces, en particular, la Fundación Bill y Melinda Gates aparentemente podría beneficiarse de las dos vacunas COVID-19 autorizadas (pero no aprobadas) en los EE. UU.
Hay otra razón por la que vale la pena señalar la participación de la Fundación Bill y Melinda Gates en las vacunas COVID-19. Sin embargo, antes de llegar a eso, considere lo siguiente: ¿le gustaría saber si las entidades gubernamentales que promueven el uso de vacunas, el fabricante de vacunas o una persona poderosa que invierte en la vacuna apoyan la reducción de la población? Hay muchos liberales que consideran mala a la población. Digamos, como algunos han dicho en el pasado, una entidad gubernamental consideró el crecimiento de la población en el futuro (y por lo tanto las familias numerosas) "una amenaza para la seguridad nacional" por cualquier razón falsa que puedan inventar tales entidades gobernantes. Diga también que las mismas personas gobernantes están involucradas en el desarrollo y autorización de una vacuna. ¿Una persona razonable consideraría necesaria esa información antes de decidir rechazar o recibir la vacuna?.
O dicho de esta manera: ¿es la postura de un fabricante de vacunas, autorizador de vacunas o financiador de vacunas sobre la vida humana y el control de la población, que, debe mencionarse, podría implicar una reducción engañosa e intencional de la esperanza de vida o la infertilidad? que son contrarias a la vida humana, relevantes para su decisión de recibir o rechazar la vacuna? Incluso el liberal más liberal que apoya el grave mal de la reducción de la población aparentemente estaría de acuerdo en que el consentimiento informado requiere que uno sepa que una vacuna fue pagada, fabricada o autorizada por personas que apoyan la reducción y el control de la población.
Aquellos que apoyan algo tan malvado como el control de la población probablemente no le dirán al mundo cuándo están poniendo en práctica sus puntos de vista; si apoyan algo tan malvado como el control de la población, también podrían apoyar el uso del engaño y la falsedad para hacer realidad ese mal. Probablemente no sea razonable pensar que esas personas dirían: “Bueno, gente de Estados Unidos y del resto del mundo, vamos a controlar la población aquí. Sin embargo, no se preocupe, se ha probado rigurosamente y es incluso seguro y eficaz ". Por lo tanto, definitivamente sería digno de mención si esas personas expresan claramente tales puntos de vista y están involucradas con las vacunas.
Es pertinente, no la “teoría de la conspiración”, como algunos han afirmado erróneamente, saber que el Sr. Gates, quien ha estado muy involucrado en ambas vacunas COVID-19 con autorización de uso de emergencia, ha apoyado la reducción y el control de la población. En 2010, dijo lo siguiente:
Primero, tenemos población. El mundo actual tiene 6.800 millones de personas. Eso se dirige a unos nueve mil millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas, la atención médica y los servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento. ( transcripción a las 04:21 )
Hay más de un punto significativo que hacer sobre esa declaración. Además, no está claro cómo su declaración y las conclusiones obvias que se sacarían de su declaración en apoyo de la reducción de la población (y su participación en las vacunas COVID-19) se consideran una "teoría de la conspiración". Allí no hay teoría; realmente dijo esas palabras.
En términos generales, está claro que el Sr. Gates apoya las vacunas COVID-19; según se informa, está en una “ búsqueda para vacunar al mundo ” con vacunas COVID-19. Es extraño que una persona así pase por alto casi por completo el hecho de que muchas personas no necesitan vacunación, y muchas personas ni siquiera experimentan los síntomas del SARS-CoV-2. Por lo tanto, la persona normal podría decir: "Hable por usted mismo, señor" sobre las vacunas COVID-19. (La sugerencia de que "la única forma de que las cosas vuelvan a la normalidad es a través de las vacunas COVID-19" es falsa, pero eso no se explicará aquí).
Volviendo al pensamiento claro del Sr. Gates que es algo bueno y noble reducir la población mundial, afirmando: "Si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducir [la población mundial] quizás en un 10 o 15 por ciento ". Solo hay algunas conclusiones a las que se puede llegar a partir de tal declaración combinada con su participación en las vacunas COVID-19.
Por supuesto, "nadie haría eso", ¿verdad?.
El Vaticano, las arcas vacías y esos ricos amigos del Papa.
Cabe recordar también que este Council for Inclusive Capitalism nació de una idea de Lynn Forester de Rothschild, quien siempre ha estado involucrada en causas progresistas (es amiga de Hillary Clinton, fue directora de Bill Clinton, tuvo estrechos contactos con Jeffrey Edward Epstein, 'Hombre de negocios estadounidense arrestado por abuso sexual y tráfico internacional de menores) que debería tener poco o nada que ver con la doctrina social de la Iglesia católica, sin embargo, Lady de Rothschild ya fue recibida con todos los honores por el Papa en el Vaticano en noviembre de 2019 .
DIECISÉISENE
por Aldo Maria Valli.
En las últimas semanas, el Concilio Vaticano de Economía (que, querido por el Papa en 2014, tiene la tarea de controlar y coordinar todas las actividades económicas y financieras del Estado de la Ciudad del Vaticano y la Santa Sede) mantuvo un encuentro en línea con En la agenda un problema candente: el déficit de 2020, que aparentemente superará los 60 millones de dólares, un pasivo que tiene varias causas: la pérdida de ingresos por el coronavirus (basta pensar en la falta de afluencia de turistas y peregrinos, así que como en el cierre de los Museos Vaticanos, con todas las actividades relacionadas, durante el cierre ); menor rendimiento de las inversiones en bienes raíces; disminución de las ofertas (las diócesis y, en general, los fieles también están en dificultades) y crisis de las obligaciones por pensiones no financiadas.
Con respecto al problema de las pensiones, recuerde que el Vaticano tiene un fondo de pensiones, pero actualmente no tiene suficientes fondos en comparación con una fuerza laboral que envejece rápidamente. El hecho de que el Vaticano se vea obligado a asignar una parte cada vez mayor de los recursos para pagar las pensiones es un problema importante que pone al estado en riesgo de incumplimiento.
El cardenal George Pell, quien habló el 14 de enero en un seminario web sobre transparencia financiera en la Iglesia Católica, también destacó el tema de las pensiones. “Financieramente - dijo el ex prefecto de la Secretaría de Economía - no estoy seguro de que el Vaticano pueda seguir perdiendo dinero como lo está perdiendo ahora. Más allá de eso, hay presiones muy reales del fondo de pensiones ”.
Aún no sabemos cuánto dinero ha entrado en las arcas del Vaticano la recaudación anual de peniques de San Pedro, pero podemos imaginar que, dada la situación general, estas ofertas también están disminuyendo.
Es interesante observar que la reunión en línea del Concilio tuvo lugar solo unos días después del anuncio de una nueva asociación, denominada "Concilio para el capitalismo inclusivo con el Vaticano", que ve el compromiso directo de la Santa Sede en colaboración con algunos líderes de la El capitalismo mundial ansioso, como ellos afirman, de llevar a cabo una reforma profunda del orden económico global.
Entre las dos noticias (por un lado, la reunión del Concilio Vaticano de Economía, por otro, la colaboración de la Santa Sede con los líderes del capitalismo) no hay, evidentemente, una conexión directa, pero sería realmente difícil no ponerlos en tela de juicio. reporte.
Uno se pregunta: puede ser accidental que, precisamente en un momento de tanta dificultad económica y financiera, el Vaticano, con el Papa mismo, dé su bendición a un grupo de capitalistas en el que encontramos, por nombrar solo algunos, el ¿Directores ejecutivos de Bank of America, British Petroleum, Saudi Aramco, Estée Lauder, Mastercard, Visa, Johnson and Johnson, Allianz, Dupont, Merck and Co., Ernst and Young, etc.? Los representantes del grupo (que se han dado el nombre de Guardianes del capitalismo inclusivo) dirigen, recordemos, algo así como diez billones de dólares y una fuerza laboral de doscientos millones de personas en 163 países.
Cabe recordar también que este Council for Inclusive Capitalism nació de una idea de Lynn Forester de Rothschild, quien siempre ha estado involucrada en causas progresistas (es amiga de Hillary Clinton, fue directora de Bill Clinton, tuvo estrechos contactos con Jeffrey Edward Epstein, 'Hombre de negocios estadounidense arrestado por abuso sexual y tráfico internacional de menores) que debería tener poco o nada que ver con la doctrina social de la Iglesia católica, sin embargo, Lady de Rothschild ya fue recibida con todos los honores por el Papa en el Vaticano en noviembre de 2019 .
Nadie puede predecir cuál será la tendencia económica en el Vaticano en un futuro próximo, pero todo apunta a que la situación seguirá siendo algo difícil, hasta el punto de que el pequeño Estado puede encontrarse ante una situación de insolvencia. Entonces, ¿cómo no pensar que en ese caso la amistad de los máximos representantes del gran capitalismo mundial, con sus diez billones de dólares, podría ser un bonito salvavidas?
AMV.
¿Será obligatoria la vacunación?: Rockefeller y varias multinacionales preparan ya la identificación para quienes la tomen.
José Hermosa.
Redacción BLes– Una poderosa coalición financiada por la Fundación Rockefeller prepara la identificación para quienes se vacunen contra el virus PCCh (Partido Comunista de China), y ya negociaron con diversos gobiernos pretendiendo que las pruebas se hagan obligatorias.
La organización participante The Commons Project, sugiere que el proceso será gradual pero inevitable, ofreciendo a cambio el retorno a “la vida normal”, de acuerdo con Summit News del 15 de enero.
“Los individuos van a tener que producir registros de vacunación para muchos aspectos de la vuelta a la vida normal”, declaró imperativamente Paul Meyer, CEO de esa organización.
El grupo se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por la sigla en inglés), y en él participan Microsoft, Salesforce, Oracle y Mayo Clinic, un proveedor de salud estadounidense, además cuenta con el respaldo del globalista Foro Económico Mundial.
Quienes sean vacunados serán identificados con un código QR que puede portarse en el teléfono móvil, o en un impreso, con la supuesta protección de sus datos personales. Este código sería obligatorio para viajar, trabajar, estudiar, etc.
De hecho, ya está siendo implementado por todas las aerolíneas registradas ante las tres principales asociaciones del ramo existentes.
Por su parte el sitio web de la Fundación Rockefeller se prepara para etiquetar a la máxima cantidad de personas, enfocando la operación masiva como si fuera un tipo de guerra.
“La coordinación de un programa tan masivo debería ser tratado como un esfuerzo en tiempos de guerra”, se lee en su sitio web y, por supuesto, contará con su respectivo ejército.
Para este caso la Fundación planea “lanzar un Cuerpo de Salud Comunitaria de Covid para probar y rastrear contactos”, según Summit News.
El rastreo de miles de millones de personas en todo el planeta requeriría un sistema informático diseñado especialmente y una poderosa conexión a la Internet, para lo cual resulta muy oportuna la potente y polémica red 5G, que ya se distribuye por la mayoría de países.
Daría la impresión de que será necesario un monitoreo permanente de cada individuo en el mundo, y tal vez a lo largo de toda su vida para mayor efectividad en los procesos de vacunación.
Las multinacionales pretenden “personalizar todos los aspectos del ciclo de vida de la gestión de la vacunación e integrarse estrechamente con las ofertas de otros miembros de la coalición, lo que nos ayudará a todos a volver a la vida pública”, según el vicepresidente ejecutivo de Salesforce, Bill Patterson.
Se da por sentado que quienes no obtengan el pasaporte del virus PCCh no podrán viajar ni participar en eventos sociales, entre otras actividades.
Este planteamiento de identificación global con base en el estado de salud y en si acepta o no tomar la prueba o la vacuna, genera preocupaciones relativas a los derechos humanos.
Para el jefe de protección de datos de la UE, Wojciech Wiewiórowski, es”extrema” la propuesta de un pasaporte de inmunidad y además dijo que era alarmante y “repugnante”, informó Summit News.
Por su parte el director del grupo británico de defensa de los derechos humanos Liberty, Grey Collier, señaló las eventuales discriminaciones que podrían surgir con el manejo de este tipo de identificaciones.
“Todos deberíamos ser capaces de vivir nuestras vidas libres de interferencias innecesarias, pero las tarjetas de inmunidad corren el riesgo de crear un sistema de dos niveles en el que algunos de nosotros tenemos acceso a las libertades y al apoyo mientras que otros son excluidos”, señaló.
Agregando por otro lado: “Esto podría dar lugar a que las personas que no tienen una tarjeta se vean potencialmente bloqueadas de los servicios públicos esenciales, el trabajo o la vivienda – afectando con mayor crudeza a los más marginados”.
José Hermosa.
Las fábricas francesas podrían introducir 'collares de perro' para mantener a los trabajadores distanciados físicamente.
Los collares o cinturones con los que la dirección de Essity quiere equipar a su plantilla emitirían un ruido o una señal si dos trabajadores se acercan demasiado.
LifeSiteNews.
La empresa sueca de productos de higiene Essity ha provocado críticas generalizadas en Francia por haber planeado equipar a sus trabajadores con collares o cinturones que sonarían si estuvieran demasiado cerca uno del otro, en un esfuerzo por evitar el COVID. 19 infecciones. El plan fue promocionado como una forma de "reforzar la seguridad de los colaboradores" al limitar "la transmisión del virus tanto como sea posible".
Essity, que se especializa en productos como pañales, papel higiénico, almohadillas de algodón desmaquillantes, medias de compresión y otros artículos paramédicos, tiene unidades en más de 100 países, con ocho fábricas y más de 2.800 empleados solo en Francia. Todos ellos estarían afectados por la medida. Su iniciativa atrajo una gran atención en los principales medios de comunicación, mientras que los comentaristas en las redes sociales describieron con enojo los “dispositivos de distanciamiento social” como collares de perro.
El sindicato socialista CFDT comparó los collares con "un sistema utilizado para disuadir a los perros de ladrar", y criticó la "infantilización" que supondría el dispositivo.
De hecho, se utilizan collares especiales para evitar que los perros ladren, utilizando un impulso eléctrico. Los collares o cinturones con los que la dirección de Essity quiere equipar a su plantilla emitirían un ruido o una señal si dos trabajadores se acercan demasiado.
Según Mark Specque, director de comunicaciones de Essity para el sur de Europa, la compañía ha optado por una señal de vibración en caso de incumplimiento de la regla de 2 metros adoptada por sus plantas de producción en Francia, en lugar de un bip de 85 decibelios (el nivel de decibelios de un restaurante ruidoso), como lo anunció originalmente la prensa.
Otras opciones incluyen una señal de luz y una emisión digital; esta última sería adoptada por Essity para rastrear y rastrear posibles "casos de contacto" de trabajadores positivos a COVID-19. Esto funciona centralizando información sobre tiempos, lugares y duración de la proximidad física excesiva. Curiosamente, la gerencia de la compañía dijo que todos los datos serían anónimos, ya que los dispositivos solo llevarían un número, mientras que al mismo tiempo anunciaron que los mismos datos permitirían advertir a las personas en riesgo después de haberse acercado demasiado a un colega infectado. "Gran Hermano" tendría que estar vigilándolos después de todo.
En otro intento de restar importancia a los aspectos inhumanos de este tipo de vigilancia en el lugar de trabajo, el portavoz Mark Specque dijo: “Será posible llevar el dispositivo en un bolsillo o sujeto al cinturón, en lugar de colgarlo del cuello”. Lo cual es un pequeño consuelo.
Además, el hecho de que una empresa importante se proponga poner en marcha este tipo de dispositivo de observación digital podría ser un anticipo de lo que vendrá a mayor escala para el público en general. Si se puede hacer con el pretexto de la seguridad sanitaria, ¿por qué no utilizar la tecnología en las calles, comercios y otros lugares públicos?
La preocupación generalizada sobre el plan de "vigilancia de perros" de Essity en Francia al menos habrá demostrado que la irritación pública contra las medidas del COVID-19 se expresa incluso en los principales medios de comunicación, que hasta la fecha han sido en su mayoría dóciles al presentar decisiones gubernamentales sucesivas y a veces contradictorias sofocar las infecciones.
Solo el jueves, una lista de ministros, incluido el primer ministro Jean Castex, anunció un toque de queda en todo el país de 6 pm a 6 am a partir del sábado 16 de enero durante al menos dos semanas. Fue presentado por el líder del partido gobernante LREM, Stanislas Guérini, como una medida contra la hora feliz, porque bajo el toque de queda de las 8 pm las personas aún podían reunirse en sus casas para tomar algo después del trabajo. La mayoría de los periódicos y medios presentaron la nueva regla de manera positiva, mientras que al mismo tiempo afirmaron que una gran mayoría de ciudadanos franceses "aceptarían" un nuevo bloqueo total y de hecho esperarían que se implemente en breve.
Si bien las pruebas de PCR para COVID-19 siguen siendo altas, el número de muertes diarias atribuidas al coronavirus es estable y no muy alto, y el número total de pacientes de UCI (no está claro si todos son pacientes de COVID) se ha mantenido por debajo de 2.800 desde diciembre 18 (para una población de más de 67 millones). Durante el cierre de noviembre, se alcanzó un máximo de 4.919 hasta bien entrado el mes, el 16 de noviembre.
Volviendo a Essity y su plan de “collar de perro”, parece que los trabajadores de la empresa están convencidos de que las medidas sanitarias ya vigentes en el interior de las fábricas tras las consultas de los trabajadores por parte de los líderes de las unidades son más que suficientes.
Según el diario comunista L'Humanité (¡sí, todavía hay un diario comunista en Francia!), Los sindicatos representados en las ocho plantas francesas de Essity creen que la seguridad de los trabajadores no motivó el plan, sino el deseo de seguir cada movimiento. Esto es irónico, considerando que las dictaduras comunistas de todo el mundo prosperaron con la vigilancia y todavía lo hacen, como en la China comunista, donde el reconocimiento facial y la localización de teléfonos inteligentes son la norma.
Pero es interesante notar que los dispositivos de “Smartproximity” desarrollados por la compañía de tecnología belga Phi Data están destinados a ser implementados en entornos donde COVID-19 está prácticamente ausente. La sindicalista de la CFDT, Christine Duguet, subrayó que en cerca de un año de vivir con el virus en una unidad de producción de 500 unidades, solo se registraron cinco casos positivos (aparentemente benignos), y ni una sola contaminación: “[Todos] los contactos de estos las personas tuvieron pruebas que resultaron negativas ".
Desde entonces, Marc Specque ha anunciado que su grupo está ahora en negociaciones con los sindicatos y espera crear grupos para probar el dispositivo Phi Data sobre el terreno. “Es nuestra responsabilidad que los voluntarios lo prueben. Debemos tener el coraje de explorar nuevas soluciones para el futuro. No tenemos certeza de que mañana no aparezcan otras variantes u otras epidemias ”.
En otras palabras: esto podría ser solo el comienzo, una prueba de tecnología que podría convertirse en algo común y duradero.
Phi Data lanzó sus primeros dispositivos de "proximidad inteligente" a principios de mayo de 2020. La compañía se especializa en tecnología de rastreo e identificación, y se fundó en 1981 para producir sistemas de códigos de barras. Ha evolucionado para crear sistemas de hardware integrados que van desde el Internet industrial de las cosas y la gestión de existencias hasta la identificación automática, la recopilación de datos y la localización de bienes y personas a través de códigos de barras, RFID (identificación por radiofrecuencia) y otros dispositivos, así como la “Fuerza de campo Automatización ”para seguir a los trabajadores móviles y controlar sus movimientos.
Phi Data afirma ofrecer "soluciones" para una era de "transformación digital". Y está poniendo cosas y personas en planos similares.
Empresas que respaldaron la violencia del grupo marxista BLM, ahora incluyen en listas negras a quienes denunciaron el fraude electoral contra Donald Trump.
Desde el miércoles, más de veinte empresas han suspendido las contribuciones a los congresistas republicanos que mantuvieron objeciones a algunos de los votos electorales de Biden después del motín del 6 de enero en Washington DC.
15 de enero de 2021.
LifeSiteNews.
A raíz de los disturbios en el Capitolio la semana pasada, decenas de importantes empresas han sido desorganizadas, depuradas o cortadas de alguna otra manera con republicanos y conservadores, en gran medida independientemente de su participación en el evento.
Desde el miércoles, más de veinte empresas han suspendido las contribuciones a los congresistas republicanos que mantuvieron objeciones a algunos de los votos electorales de Biden después del motín del 6 de enero en Washington DC.
Muchas de las empresas afirman falsamente que los republicanos, ninguno de los cuales pidió la violencia, intentaron subvertir "el estado de derecho" o bloquear una "transición pacífica del poder". De hecho, objetar y votar en contra de los votos electorales es completamente legal y en realidad típico : los demócratas se opusieron durante la certificación de las últimas tres victorias presidenciales republicanas.
Varias empresas de tecnología también han suspendido a varias figuras y usuarios conservadores , algunos de ellos claramente desconectados de la violencia de la semana pasada.
En particular, casi todas las corporaciones que ahora se están moviendo a la lista negra de la derecha han expresado un fuerte, si no incondicional, apoyo al movimiento exorbitantemente violento Black Lives Matter.
Black Lives Matter se ha relacionado con casi todos los más de 570 disturbios que asolaron 47 estados el verano pasado después de la muerte de George Floyd en mayo. Alrededor de 30 personas , incluidos niños pequeños y padres de niños pequeños, perdieron la vida en esos disturbios o debido a los disturbios más amplios.
Las “protestas” “mayoritariamente pacíficas” de George Floyd / BLM provocaron lesiones a más de 700 agentes de policía y daños por valor récord de entre 1 y 2 mil millones de dólares sólo entre el 27 de mayo y el 8 de junio.
El humo de varios incendios se eleva frente al Monumento a Washington # Chopper4 mirando al sur desde Maryland, pantalla central de la Casa Blanca. #BreakingNews @nbcwashington # protests2020 #GeorgeFloydProtests pic.twitter.com/WNtPkgYCtD
- Brad Freitas (@ Chopper4Brad) 1 de junio de 2020
Además de fomentar probablemente la ola de violencia nacional más devastadora desde General
Sherman March to the Sea, Black Lives Matter busca en última instancia socavar el cristianismo y la familia . Fundado por activistas LGBT y marxistas autodenominados, los objetivos declarados del grupo incluyen frustrar "la estructura familiar nuclear prescrita por Occidente" y exigir "justicia reproductiva" (es decir, aborto).
Durante el verano de destrucción de Black Lives Matter, las empresas que actualmente están abandonando o poniendo a los republicanos en listas negras, financiaron, justificaron y / o apoyaron tácitamente la violencia de BLM.
La siguiente lista representa algunos de los ejemplos más notorios.
manzana
Apple eliminó a Parler, una alternativa conservadora de redes sociales a Twitter, de la App Store de iOS el viernes, culpando efectivamente a Parler por los disturbios en el Capitolio que también se organizaron a través de Facebook y Twitter.
“Hemos recibido numerosas quejas sobre contenido objetable en su servicio Parler, acusaciones de que la aplicación Parler se utilizó para planificar, coordinar y facilitar las actividades ilegales en Washington DC el 6 de enero de 2021”, dijo Apple a los desarrolladores de Parler.
"Elimine todo el contenido objetable de su aplicación y envíe su binario revisado para su revisión", dijeron. Ni Twitter ni Facebook han enfrentado consecuencias como resultado de los disturbios de la semana pasada, o por permitir que dictadores terroristas y grupos de izquierda abiertamente violentos operen en sus plataformas.
El verano pasado, Apple actualizó Siri , el asistente virtual para dispositivos Apple, para promocionar el sitio web oficial Black Lives Matter y disuadir a los usuarios de decir "Todas las vidas importan". Después de que los vándalos pintaran la barrera de madera contrachapada que rodeaba una tienda Apple devastada en Portland, la compañía anunció que conservaría los "murales" "para futuras donaciones", según el Oregonian .
Apple prometió $ 100 millones para "desafiar las barreras del sistema" del racismo dentro de las dos semanas posteriores a la muerte de George Floyd. La compañía también hizo una donación a Black Lives Matter Foundation, una organización comunitaria a favor de la policía, presumiblemente pensando que estaba vinculada al movimiento más amplio de extrema izquierda.
Amazonas
El lunes, la principal empresa de comercio electrónico emitió un comunicado que decía : "Dado el intento inaceptable de socavar un proceso democrático legítimo, Amazon PAC ha suspendido las contribuciones a cualquier miembro del Congreso que haya votado para anular los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos".
Amazon había prohibido anteriormente a Parler en los servidores web de Amazon (AWS), alegando "un aumento constante de ... contenido violento" en la plataforma. Sin embargo, AWS alberga Twitter y Facebook, que siguen plagados de mensajes y organización violentos.
En junio, después de los informes de múltiples asesinatos relacionados con Black Lives Matter, el CEO de Amazon, Jeff Bezos, dio su respaldo incondicional al movimiento.
“Quiero que sepan que apoyo este movimiento que vemos que ocurre a nuestro alrededor”, dijo en una publicación de Instagram. "Mi postura no cambiará", agregó.
Amazon y sus empleados han donado 27 millones de dólares a "organizaciones que apoyan la justicia y la equidad", incluido el grupo oficial Black Lives Matter.
American Express
“Los intentos de la semana pasada de algunos miembros del Congreso de subvertir los resultados de las elecciones presidenciales e interrumpir la transición pacífica del poder no se alinean con nuestros valores de American Express Blue Box; por lo tanto, AXP PAC no los apoyará ”, escribió el lunes el CEO de American Express, Steve Squeri .
En julio pasado, American Express celebró a los socios y organizadores de Black Lives Matter, incluido un propietario de una pequeña empresa que "comenzó a donar las ganancias de sus ventas al fondo de rescate de BLM".
La mejor compra
Best Buy Co. también suspendió las donaciones a los republicanos que se opusieron a los votos electorales, informó el Star Tribune .
La compañía tuvo una respuesta significativamente más relajada a los disturbios de Black Lives Matter que se dirigieron particularmente a Best Buy:
“Los vecindarios de Estados Unidos han sentido el calor de las llamas encendidas por aquellos que solo harían daño, y otros han sentido el miedo que proviene de no saber a dónde puede llegar ese daño”, dijo el 3 de junio el director ejecutivo de Best Buy, Corie Berry .
“Pero esos incendios se extinguirán y los daños se repararán. Lo que queda, sin embargo, son las imágenes imborrables de George Floyd y los muchos que vinieron antes que él ”, declaró.
Desafortunadamente, tal vez a diferencia de Best Buy, muchas pequeñas empresas nunca se repararán por completo .
Comcast
El lunes, Comcast / NBCUniversal anunció que la compañía "suspenderá todas nuestras contribuciones políticas a aquellos funcionarios electos que votaron en contra de la certificación de los votos del colegio electoral ... a la luz de la espantosa violencia que presenciamos en el Capitolio la semana pasada".
La compañía había defendido Black Lives Matter contra las críticas a la ideología radical y la violencia del grupo, cortando con el cabildero conservador Matt Schlapp después de que calificó a BLM como "hostil a las familias, el capitalismo, la policía, la vida y el género por nacer".
Banco de Comercio
Según un comunicado proporcionado a Popular Information , Commerce Bank afirmó haber "suspendido todo apoyo a los funcionarios que han impedido la transferencia pacífica del poder".
"Commerce Bank condena la violencia en cualquier forma", agregó la compañía.
Después de que los alborotadores atacaron una sucursal de St. Louis, Commerce se puso en contacto con un artista local para que pintara mensajes a favor de Black Lives Matter en las tablas de madera contrachapada que cubrían las ventanas rotas del banco.
El Departamento de Comercio minimizó el daño y dijo simplemente que "las protestas recientes dejaron algunas empresas del área de St. Louis con ventanas tapiadas".
Al menos una persona, el anciano policía retirado David Dorn , murió durante un saqueo en St. Louis.
Deloitte
La principal firma de auditoría suspendió las contribuciones políticas a los republicanos que, según Deloitte, "socavan el estado de derecho", según Popular Information .
Los principales líderes de Deloitte respondieron a Black Lives Matter en junio determinando "mantener una cultura de antirracismo". Señalaron que “recomiendan encarecidamente” el libro How to Be An Antiracist de Ibram X. Kendi.
Kendi, una profesora radical que calificó de racista a Amy Coney Barret por adoptar niños negros, defiende abiertamente la violencia de Black Lives Matter. En un tweet del 29 de mayo de 2020 , dijo: “'Riot' es una palabra racista en este contexto. Califica a los manifestantes de salvajes e ignora la naturaleza de protesta de su violencia. 'La violencia no tiene sentido' es una frase racista. #BlackLivesMatter ”
Intel
Intel ha dicho que "no contribuirá a los miembros del Congreso que votaron en contra de la certificación del voto del Colegio Electoral porque creemos que la acción fue contraria a los valores de nuestra empresa".
Intel anunció rápidamente su apoyo al movimiento Black Lives Matter después de la muerte de George Floyd y donó a la Black Lives Matter Foundation, aparentemente por la razón que hizo Apple. Posteriormente, la empresa reprendió enérgicamente al representante Jim Hagedorn (R-MN) por atreverse a criticar el movimiento.
Hagedorn dijo que Black Lives Matter es incompatible con la “cultura occidental”, a la luz del llamado de un importante organizador de BLM para derribar estatuas de Jesús, María y otras figuras cristianas.
"Su movimiento radical está orquestado y está creciendo", dijo el representante Hagedorn. “Nunca debemos dejar que tomen el poder. Debemos levantarnos y defender nuestro país, la identidad de nuestra nación, nuestros valores judeocristianos y nuestro estilo de vida estadounidense ".
El CEO de Intel, Bob Swan, le pidió que devolviera la contribución de la campaña de Intel de $ 4,000. “IntelPAC no ha contribuido al Representante Hagedorn desde 2018 y no le hará contribuciones en el futuro”, dijo Swan .
GoFundMe
Después del motín del Capitolio, GoFundMe decidió eliminar las actividades de recaudación de fondos para gastos de viaje vinculados a eventos políticos "donde hay riesgo de violencia por parte de los asistentes", dijo la compañía.
Al mismo tiempo, GoFundMe promueve una campaña de financiación para los "manifestantes" de DC que buscan gas pimienta, pistolas paralizantes y chalecos antibalas, entre otras cosas. También destacan la organización oficial Black Lives Matter y albergan varios fondos de rescate de BLM .
Marriott
"Hemos tomado en consideración los eventos destructivos en el Capitolio para socavar una elección legítima y justa y haremos una pausa en las donaciones políticas de nuestro Comité de Acción Política a aquellos que votaron en contra de la certificación de la elección", dijo un portavoz de Marriott a Información Popular.
En mayo, el director ejecutivo de Marriott, Arne Sorenson, había justificado la destrucción causada por los disturbios de Black Lives Matter, sin embargo, diciendo: "El miedo también anima a muchos que ven las protestas que se han convertido con demasiada frecuencia en violencia, que pueden querer que su vecindario vuelva a la calma o que temen el caos desde la distancia. Si bien la violencia solo puede conducir a más ira y destrucción, debemos prestar atención a las emociones subyacentes. Hasta que no lo hagamos, la ira y el miedo que más animan la parte impredecible de esta crisis no podrán apaciguarse ".
Gorjeo
La plataforma de redes sociales prohibió permanentemente la cuenta del presidente Donald Trump el viernes, luego de una acción similar de Facebook e Instagram.
"Después de una revisión detallada de los tweets recientes de la cuenta @realDonaldTrump y el contexto que los rodea ... hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia", dijo Twitter.
Un mes después de la ola de disturbios Black Lives Matter el verano pasado, Twitter orquestó una campaña publicitaria de tweets pro-Black Lives Matter en las ciudades más afectadas de Estados Unidos.
"Estoy tan orgulloso de ti. Tú, marchando por las calles. Tú, organizando. Tú, gritando, 'Black Lives Matter', decía una valla publicitaria.
El CEO de Twitter, Jack Dorsey, donó $ 3 millones a la organización Know Your Right Camp del ex mariscal de campo Colin Kaepernick en junio. El agotado futbolista había tuiteado días antes, “lloverán gritos de paz, y cuando lo hagan, aterrizarán en oídos sordos, porque tu violencia ha traído esta resistencia”.
Walmart
Uno de los últimos en incluir en la lista negra a los republicanos que plantearon objeciones electorales legales la semana pasada, Walmart anunció el martes: "a la luz del ataque de la semana pasada al Capitolio de los EE. UU., El comité de acción política de Walmart suspende indefinidamente las contribuciones a aquellos miembros del Congreso que votaron en contra de la ley. certificación de los votos del colegio electoral estatal ”.
La objeción a la certificación de votos electorales también habría sido legal bajo la Ley de Conteo Electoral de 1887 y ha sucedido antes.
Walmart, sin embargo, ha remolcado fielmente la línea Black Lives Matter, hasta el punto de normalizar la anarquía de los cientos, si no miles, de saqueadores que atacaron las tiendas de Walmart.
Además del incidente anterior en Tampa, los saqueadores destruyeron un Walmart en Filadelfia, saquearon una tienda después de las protestas en Carolina del Norte y descendieron sobre los supercentros de Walmart en Chicago.
“Eso es reparaciones”, un organizador de Black Lives Matter caracterizó los saqueos de Chicago. "Cualquier cosa que quisieran tomar, pueden tomarla porque estas empresas tienen seguro".
Al igual que el director ejecutivo de Marriot, el director ejecutivo de Walmart, Doug McMillon, efectivamente excusó la anarquía y dijo el 5 de junio: “Y estamos viendo lo que sucede cuando nosotros, como país, no abordamos las causas fundamentales. Las frustraciones se acumulan y pueden convertirse en ira. Y ese enojo eventualmente se expresará, como hemos visto cuando algunas de nuestras tiendas han sido saqueadas y dañadas ".
Señaló que los disturbios y los saqueos "han traído escombros, heridas e incluso la muerte". “Esos efectos son significativos y tendrán un impacto duradero en las personas y las comunidades”, antes de implorar a las personas que vean Black Lives Matter en términos de quienes actúan pacíficamente.
Más tarde ese mes, Walmart anunció que retiraría la mercadería con las palabras “Todas las vidas importan”, luego de quejas de que el eslogan diluyó el mensaje de BLM.
Otras empresas que han respaldado firmemente el movimiento Black Lives Matter y ahora están censurando a los republicanos y / o conservadores incluyen: Airbnb , AT&T , Blue Shield Blue Cross Association , Citibank , Deutsche Bank , Dow Chemical , General Electric , GoDaddy , Facebook , Hallmark , Instagram , Mastercard , Morgan Stanley , Nike , PayPal , Salesforce , Shopify , Stripe y Verizon .
Los ricos mandan en la Red. Internet, nacida para la libertad, corre el serio peligro de convertirse en una plutocracia global.
EEUU, adalid de la lucha contra el monopolio, ha creado ahora un oligopolio planetario: Google, Facebook, Amazon...
Eulogio López.
La viñeta de Ben Garrison refleja el sentimiento que una gran mayoría de norteamericanos siente: que les han robado las elecciones desde el poder. Dicho de otra forma: que las elecciones de noviembre de 2020 no reflejaron los sentimientos, mucho menos las convicciones, de los norteamericanos.
Biden, con pucherazo -que considero sí lo hubo en varios Estados-, en unos comicios donde hasta los muertos resucitaron para votarle o, simplemente, gracias al apoyo que el muy progresista Partido Demócrata ha tenido del Nuevo Orden Mundial (NOM), concretado aquí en los grandes portales (Google, Facebook, Twitter, Amazon) y en los grandes -que no en los pequeños- medios informativos, ha vencido. La tenaza creada por ambos fenómenos, el nuevo y el clásico, las redes sociales y los multimedia, marca lo políticamente correcto. Insisto: no hablamos de conspiración, hablamos de algo mucho peor: hablamos de consenso. Hablamos de cuando lo legal se vuelve injusto, por lo que resulta escasamente legítimo.
Y el demócrata Joe Biden, marioneta del NOM, se ha aprovechado de ello .
En cualquier caso, los norteamericanos, hasta hoy adalides de la lucha contra el monopolio y en favor de la igualdad de oportunidades, han creado monopolios globales de la información, de la opinión y del entretenimiento: se llaman Google (portal), Facebook (red social) o Amazon (información, servicios tecnológicos y compra de medios y otros muchos productos). No olvidemos que Jeff Bezos ya es más rico que su colega Bill Gates. Internet, la red de redes, nacida para ser paraíso de la libertad, corre el riesgo de forjar la plutocracia global. En cualquier caso, Zuckerberg, Gates, Bezos, Dorsey, Page... son los hombres más ricos del mundo y todos ellos lo son gracias a la información... y todo ellos utilizan la información como poder. Por de pronto, para invadir la intimidad de todos y de cualquiera.
Es lo malo que tiene la globalización: anula la posibilidad de asilo transfronterizo, porque toda la humanidad tiende a un solo gobierno mundial, es decir, a un solo y mismo tirano. Todavía no hay un solo gobierno mundial pero ya hay un oligopolio global de la información. Nos dicen que lo crean para defendernos de la desinformación y de los bulos. Es lo que siempre han dicho los censores.
Si no paramos a los plutócratas de las tecnológicas, la tenebrosa gobernanza mundial puede convertirse en realidad. Otra consecuencia de la plutocracia internetera: todo lo que huela a pensamiento cristiano es un bulo. Y los católicos son ultras
Insisto son monopolios globales y dictan lo que se puede decir y lo que no se puede decir, con el ánimo último de dictar lo que se puede pensar y lo que no se puede pensar. Para ser más claro: si deciden lo que debes decir y lo que no puedes decir, acabarán por decirte lo que debes pensar y lo que no debes pensar.
Y tienen servidores en todos los países. Por ejemplo, la combinación de la que ya hemos hablado en Hispanidad, entre Maldita.es o Newtral, la Open Society de George Soros, con Facebook o Google componen la red en España de este neonato 'ministerio de la verdad' (apoyado por el Gobierno Sánchez, naturalmente) que margina cualquier tipo de crítica e impone el pensamiento único. Y el que se salga del pensamiento único estará perpetrando bulos y 'fake news'.
Si deciden lo que debes decir y lo que no puedes decir, acabarán por decirte lo que debes pensar y lo que no puedes pensar
No hablamos de dos realidades distintas: la de España y la de Estados Unidos. Es la misma realidad y la misma manipulación liberticida.
Naturalmente, otra consecuencia de este Nuevo Orden mundial (NOM) es que todo lo que huela a pensamiento cristiano es un bulo. Y además, ultra. No me extiendo más en esta derivada porque me resulta bastante obvia, casi evidente.
No nos enfrentamos sólo a una censura global, sino a la construcción de una tiranía global que, resulta ligeramente más peligrosa. Pero ese ministerio de la verdad, de la verdad global y única, es la columna vertebral de la tiranía planetaria: un solo gobierno mundial, una sola religión universal. Lo demás, por ejemplo, la economía, vendrá por añadidura.
Todavía no hay un solo gobierno mundial pero ya hay un oligopolio global de la información. Nos dicen que lo crean para defendernos de la desinformación y de los bulos. Es lo que siempre han dicho los censores
Todavía no hay un solo gobierno mundial pero ya hay un oligopolio global de la información. Nos dicen que lo crean para defendernos de la desinformación y de los bulos. Es lo que siempre han dicho los censores.
Por supuesto, si logran ese Gobierno global y tiránico, su disolución comenzará un día después. No olviden que el mal siempre está en guerra civil, siempre se destruye a sí mismo... un día después de alcanzar la cumbre.
Cuidad sus cuerpos y anulad sus mentes.
Por INFOVATICANA | 16 enero, 2021
El año 2006 escribí un artículo recordando el sesenta y seis aniversario de la toma de París por las tropas alemanas en 1940. El artículo se titulaba París, junio de 1940 y empezaba así:
“Alguien escribió –y me disculpo por no recordar quién era – que la mayor victoria del enemigo es que no seamos conscientes de que existe, y la mayor derrota es la de aquél que no es consciente de estar siendo derrotado. Siempre me ha impresionado la profunda verdad que encierran estas palabras. Pensaba estos días, a principios de junio, que se cumplía el sexagésimo sexto aniversario de aquél 13 de junio de 1940 en que los parisinos dejaban precipitadamente su ciudad en dirección al sur, hacia Orléans u otros destinos inciertos, mientras las columnas alemanas entraban en la capital por el norte. Aquellos miles de franceses cuyo mundo se hundía en aquella mañana soleada, casi veraniega, eran perfectamente conscientes de la identidad de su enemigo y de la magnitud de su propia derrota, pero precisamente en la conciencia de esa derrota encontraban la determinación de no darse por vencidos, la misma determinación que ha permitido a todos los pueblos invadidos resistir ante el invasor. La identificación del enemigo y la conciencia de la derrota: he aquí dos factores clave para alimentar el espíritu de lucha, la capacidad de sacrificio, la generosidad sin límite, el heroísmo, factores sobre los cuales se fundamenta finalmente la victoria.”
Tolkien escribió una maravillosa fábula sobre la lucha entre el bien y el mal, El Señor de los Anillos, obra sobradamente conocida. En ella el mundo es amenazado por un poder oscuro que lo va sometiendo todo, incluso algunas almas de los que deberían oponérsele, pero finalmente, tras grandes y angustiosas peripecias, los habitantes de ese mundo logran derrotar al mal que parecía invencible. Es para mí evidente que el motivo fundamental de esa victoria radica en el hecho de que esos habitantes en todo momento fueron conscientes de la identidad de su enemigo, de la magnitud de su poder y de las terribles consecuencias que tendría para ellos caer en sus manos. Es esa consciencia lo que les permitió reaccionar y llevar a cabo los mayores sacrificios hasta lograr la victoria.
¿Pero por qué esas gentes tuvieron siempre la clara conciencia de la realidad que los rodeaba? Tal vez porque en ese mundo afortunado la propaganda y la manipulación no eran cosas sencillas. No existían los medios masivos de comunicación, y el Señor Oscuro, no pudiendo valerse de esas armas terribles, no tuvo más opción que crear un ejército de criaturas monstruosas, a las que cabía hacer frente con sus mismas armas, por poderosas que fuesen.
Sin embargo hoy vivimos en un mundo muy distinto, en el que existen medios que permiten al enemigo disimular su presencia, su poder y sus intenciones, llegando incluso a convencer a sus pobres habitantes de que no hay enemigo alguno, de que son unos pobres conspiranoicos de mentes inestables quienes defienden lo contrario, y de que todo se encamina hacia el mayor bien y felicidad posibles.
Hoy vivimos en el mundo de los media, que se nutren de una larga herencia. La propaganda y la manipulación han existido siempre, pero lo que los convirtió en armas de un poder inmenso fue la invención de la imprenta en el siglo XV. Los millones de panfletos ilustrados con imágenes terroríficas, dirigidos a una población analfabeta por parte de las potencias protestantes europeas en el siglo XVI, permitieron la caída y el nacimiento de imperios, dando prueba de su poder devastador.
Desde entonces, los señores de la propaganda han aprendido mucho. Han inventado refinadas técnicas psicológicas de manipulación colectiva en los laboratorios sociales de sus universidades y han aprendido a hacer buen uso de la nueva tecnología. Han conseguido convertir a los individuos y a los colectivos en sujetos de experimentación. Han creado adicciones que no sólo pueden condicionar, sino incluso anular, la capacidad de pensar por sí mismas de las grandes poblaciones humanas: la adicción a la televisión, a las redes sociales, al cine, a la prensa, todos ellos medios al servicio de los grandes patrones del mundo, que a través de los mismos esparcen sus consignas, sus mensajes, sus modelos de pensamiento, su ideología.
Hace cincuenta años hubiera sido impensable que, en sociedades como la de Estados Unidos, un 83% de la población considerase que el aborto debe ser aceptable en casi toda circunstancia, o que el 67% considerase las relaciones homosexuales moralmente aceptables. Sin embargo hoy es así, y el motivo de esa realidad es el incesante fuego cruzado de todos esos medios sobre la población, saturando sus mentes con mensajes favorables a esas realidades.
A principios del siglo XVIII, el esclavista William Lynch exhortaba a los demás esclavistas del sur de lo que más tarde serían los Estados Unidos, que tenían serios problemas en el manejo de los esclavos negros que compraban a los tratantes, y les aconsejaba lo siguiente: “cuidad sus cuerpos, para que permanezcan fuertes, pero anulad sus mentes”.
“Cuidad sus cuerpos y anulad sus mentes” podría ser perfectamente el lema que campea en los escudos de armas de los propietarios de los medios de comunicación, porque esa es exactamente su función y su cometido, perfectamente asumido como tal desde hace mucho tiempo, desde que toda la prensa mínimamente independiente terminó arruinada y vendida a los grandes grupos y la libre competencia pasó a ser un recuerdo del pasado.
“Cuidad sus cuerpos y anulad sus mentes”, de modo que no necesiten pensar por sí mismos, que encuentren más cómodo y sencillo, menos trabajoso y, sobre todo, menos comprometedor, asimilar lo que se les da ya pensado, masticado y digerido. Que no necesiten cansarse pensando, que se sienten cómodamente ante el televisor y dejen que su mente se empape de nuestros mensajes. Alimentadlos bien, pero, sobre todo, no les dejéis tiempo para pensar.
Porque si llegasen a pensar, tal vez llegarían a darse cuenta de que los estamos convirtiendo en esclavos sin mente y sin voluntad, preparados para cumplir nuestra voluntad y nuestros deseos sin ninguna resistencia, sin preguntarse siquiera si podría existir una alternativa a lo que están viviendo. Porque si llegasen a pensar, podrían llegar a darse cuenta de que somos su enemigo, de que estamos en guerra con ellos, una auténtica guerra de destrucción masiva de sus voluntades, y tal vez llegasen a reaccionar…
Por eso, eran realmente afortunados los franceses en 1940, que conocían bien al enemigo y les humillaba la derrota, como a los habitantes del mundo fantástico de Tolkien. Y por eso somos nosotros tan desafortunados, ignorantes de que hay un enemigo, de que estamos en guerra y de que nos está venciendo de forma abrumadora, hasta hacernos perder todo cuanto caracteriza a los seres humanos como personas: su libertad.
Y podríamos preguntarnos: ¿puede Dios permitir tal cosa, la deshumanización de la humanidad que Él mismo ha creado? La respuesta nos la da la segunda carta de Pablo a los Tesalonicenses, citada al principio: “Por eso Dios les envía un poder engañoso, para que crean a la mentira, a fin de que sean condenados todos los que, lejos de creer a la verdad, se deleitaron en la injusticia” (2 Tes 2, 11-12).
Pedro Abelló.
VIRUS PCC.
Italia suspende vuelos desde Brasil en respuesta a la nueva variante del coronavirus.
Un asistente de tierra de la compañía aérea Alitalia con una máscara protectora espera para ayudar a los pasajeros en la Terminal 3 del aeropuerto internacional Leonardo Da Vinci de Roma Fiumicino, en Roma, Italia, el 17 de marzo de 2020.
16 de enero de 2021.
MILÁN— Italia suspende vuelos desde Brasil , dijo el sábado el ministro de Salud, Roberto Speranza, en respuesta a una nueva variante del coronavirus .
Cualquiera que haya transitado por Brasil en los últimos 14 días también tiene prohibido ingresar a Italia, dijo en Facebook, mientras que las personas que lleguen a Italia desde Brasil deberán someterse a una prueba del virus.
“Es fundamental para nuestros científicos estudiar la nueva cepa. Mientras tanto, estamos adoptando un enfoque muy cauteloso ”, dijo.
Dichas reglas permanecerán vigentes hasta el 31 de enero, mostró la orden emitida el sábado por el ministro de Salud.
Por Elvira Pollina.
¿Una Purga OrWELLSiana?.
No es casualidad que nuestra industria del entretenimiento actual, tan saturada con la influencia de la propaganda de Wells, esté obsesionada con el tema de un mundo postapocalíptico ...
Escrito por Cynthia Chung.
En “ La forma de las cosas por venir: La revolución definitiva ” (publicado en 1933), HG Wells escribe sobre el futuro prediciendo, con bastante optimismo, que habrá otra guerra mundial en unos pocos años, seguida de epidemia y hambruna. En este futuro ficticio , la guerra continúa durante treinta años hasta la década de 1960, a pesar de que la gente ha olvidado por qué comenzaron a luchar. La humanidad entra en una nueva Edad Oscura. En un último intento por la victoria, el enemigo despliega un arma biológica que resulta en la "enfermedad errante", produciendo los primeros zombis, y para 1970 la población mundial se ha reducido a poco menos de mil millones.
Aunque esto se describe como horrible, al mismo tiempo se describe como una necesidad - un "gran reinicio", para restaurar el "equilibrio" por así decirlo. Es solo con este tamaño de población reducido que el mundo puede comenzar a reconstruirse a partir del caos que era, y entrar en su nueva fase de evolución como una especie biológicamente superior (la inferior ha sido sacrificada por la guerra y la enfermedad), gestionado por un sistema burocrático bajo la forma de un gobierno mundial.
Esta es la fantasía de ciencia ficción de HG Wells y es el tema central de todo lo que escribió, incluidas sus obras de no ficción. El tema de las formas de reducir la población mundial era un dilema preocupante para Wells ... no la parte reductora, sino la idea de que habría personas tan tontas como para prohibirlo .
Verá, algunos consideraron que la especie humana se había encontrado en una crisis en el siglo XX. Europa, hasta el siglo XVII, tuvo un tamaño de población que nunca superó los 100 millones. Pero casi se duplicó a 180 millones en el siglo XVIII y volvió a duplicarse a 390 millones en el siglo XIX. HG Wells escribió sobre este "el enjambre extravagante de nuevos nacimientos" como "el desastre esencial del siglo XIX". No la guerra, no la enfermedad, no el hambre, no la pobreza abyecta, pero el crecimiento de la población se determinó como el desastre de todo un siglo.
Hoy en día, la población mundial es de 7,9 mil millones de personas, muy lejos de los mil millones que espera Wells. ¡Sin embargo, hay buenas noticias! El sitio worldometers.info predice un cambio neto decreciente en el crecimiento de la población, de modo que para el año 2050 el cambio anual será del 0,50% de lo que es ahora. En otras palabras, ¡la tasa de crecimiento de la población se reducirá a la mitad dentro de 29 años! ¡Esas son proyecciones sorprendentes e implicarían un límite masivo de crecimiento ! Evidentemente, esta es una proyección basada en el presunto éxito de las “reformas educativas”. Aunque me pregunto… ¿qué haremos si no todas las personas están de acuerdo en cumplir con estas reformas? Y que haremos si no todos de las naciones están de acuerdo en acatar estas reformas? No obstante, lo haremos cumplir y, de ser así, ¿por qué métodos?
Los fantasmas del pasado de Wells
El Wells que conocemos hoy comenzó su viaje cuando era un niño y ganó una beca para estudiar en la prestigiosa Escuela Normal de Ciencias (ahora llamada Royal College of Science). Su asignatura de elección fue la biología y su maestro, y rápidamente después mentor, no fue otro que Thomas Huxley, también conocido como "el bulldog de Darwin" (sus palabras).
A través de Huxley, la concepción de Wells de la naturaleza de la humanidad se formó con su base construida sobre las filosofías de Charles Darwin y Thomas Malthus.
Debido a que Wells está muy influenciado por estos hombres, de hecho forman la base misma de su ética; Pensé que sería apropiado compartir con ustedes algunas citas.
En el " Ensayo sobre el principio de población " de Thomas Malthus (1799), escribió:
“ Debemos facilitar, en lugar de esforzarnos tontamente y en vano por impedir, las operaciones de la naturaleza para producir esta mortalidad; y si tememos la visita demasiado frecuente de la horrible forma del hambre, debemos alentar diligentemente las otras formas de destrucción, que obligamos a la naturaleza a utilizar . En nuestras ciudades deberíamos hacer las calles más estrechas, apiñar más gente en las casas y cortejar el regreso de la plaga. " [énfasis añadido]
Este enfoque no parece muy diferente de una propuesta de apiñar a la gente en un edificio con leña y luego proceder a prenderle fuego. Después de todo, el fuego es un fenómeno natural . Creo que un remedio mucho más rápido y eficaz si se adopta este enfoque ...
En " The Descent of Man " de Charles Darwin (¡no, no es su autobiografía! Aunque estaba muy en conflicto espiritual con las consecuencias sociales de sus filosofías ...) expresó sus pensamientos sobre la cría dirigida como tal:
“ Nadie que se haya ocupado de la cría de animales domésticos dudará de que esto debe ser muy perjudicial para la raza humana. Es sorprendente lo pronto que una falta de atención, o una atención mal dirigida, conduce a la degeneración de una raza doméstica; pero salvo en el caso del hombre mismo, casi nadie es tan ignorante como para permitir que sus peores animales se reproduzcan . " [énfasis añadido]
Para crédito de Darwin (aunque el daño ya estaba hecho), incluyó un descargo de responsabilidad en su " El Descenso del Hombre ", que si la humanidad se hiciera cargo de la imposición de las llamadas "fuerzas de la naturaleza", sea a costa de nuestras "cualidades más nobles", como afirma Darwin:
“ Tampoco pudimos frenar nuestra simpatía, incluso ante la urgencia de una razón dura, sin que se deteriore la parte más noble de nuestra naturaleza . El cirujano puede endurecerse mientras realiza una operación, porque sabe que actúa por el bien de su paciente; pero si descuidamos intencionalmente a los débiles e indefensos, solo podría ser para un beneficio contingente , con un mal presente abrumador . " [énfasis añadido]
De Malthus, Huxley y Wells, Darwin era, con mucho, el más preocupado por las consecuencias sociales de lo que él creía que era una necesidad inevitable. Sin embargo, nunca pudo resolver por qué algo necesario podía ser tan moralmente destructivo y este fracaso en rectificar las dos venas opuestas del pensamiento le costaría muy caro. En sus últimos años describió su incapacidad espiritual paralizante para encontrar alegría en cualquier cosa que alguna vez hizo, como afirma en su autobiografía:
“ He dicho que en un aspecto mi mente ha cambiado durante los últimos veinte o treinta años. Hasta los treinta años, o más allá, la poesía de muchos tipos ... me dio un gran placer, e incluso cuando era un escolar me deleitaba intensamente con Shakespeare, especialmente en las obras históricas ... la música [era] un gran deleite. Pero ahora, durante muchos años, no puedo soportar leer una línea de poesía: últimamente he intentado leer a Shakespeare y lo encontré tan intolerablemente aburrido que me dio náuseas. También casi he perdido mi gusto por ... la música ... Mi mente parece haberse convertido en una especie de máquina para pulir leyes generales a partir de grandes colecciones de hechos, pero ¿por qué esto debería haber causado la atrofia de esa parte del cerebro sola, en la que los gustos superiores dependen, no puedo concebir ... La pérdida de estos gustos es una pérdida de felicidad y posiblemente puede ser perjudicial para el intelecto, y más probablemente para el carácter moral, al debilitar la parte emocional de nuestra naturaleza ".
¿Cuál es el valor de la vida, si al luchar por nuestra supuesta “supervivencia” perdemos nuestras cualidades más nobles? ¿Por qué deberíamos sacrificar nuestras mejores cualidades en una compensación humillante por un “beneficio contingente” y un “mal abrumador”?.
Ministerio de Propaganda de Gran Bretaña
Poco después del estallido de la Primera Guerra Mundial (1914), el gobierno británico descubrió que Alemania tenía una Agencia de Propaganda y, por lo tanto, era razonable que se estableciera una Oficina Británica de Propaganda de Guerra. David Lloyd George, el Ministro de Hacienda, encabezaría la tarea.
El 2 de septiembre de 1914, HG Wells (que entonces tenía 48 años) fue invitado entre otros doce participantes (incluidos Arthur Conan Doyle y Rudyard Kipling) para discutir las formas de promover mejor los intereses de Gran Bretaña durante la guerra. Todos los escritores presentes en la conferencia estuvieron de acuerdo en guardar el mayor secreto y no fue hasta 1935 que las actividades de la Oficina de Propaganda de Guerra se dieron a conocer al público en general. Se acordó que se escribirían folletos y libros para promover la visión del gobierno sobre la situación.
Además de escribir libros para el Ministerio de Propaganda, Wells también incursionó como periodista bajo la supervisión de Lord Northcliffe, el propietario de The Times y Daily Mail (el periódico de mayor circulación a principios del siglo XX), entre otros periódicos.
Los periódicos de Northcliffe hicieron propaganda para la creación de un Ministro de Municiones, que estuvo en manos de David Lloyd George (1915), y jugó un papel fundamental en su nombramiento como Primer Ministro de Gran Bretaña en 1916. Lloyd George luego nombró a Lord Northcliffe como Director de Propaganda.
Por lo tanto, HG Wells no solo participó en la Oficina de Propaganda de Guerra Británica, sino que trabajó directamente bajo el Director de Propaganda. Y así, muchos de sus escritos a partir de 1914 deben considerarse al servicio (y ciertamente no contrarios) a los intereses del Imperio Británico.
Entre la plétora de libros que escribió Wells, estaba "El nuevo orden mundial" (1940). Parece que Wells fue, de hecho, el primero en ser pionero en el ahora infame término.
La visión de Wells para una nueva república frente a la gente del abismo
En "Anticipations" de Wells, publicado en 1901, escribe que han aparecido "masas viciosas, indefensas y pobres", que se han extendido a medida que se han extendido los sistemas ferroviarios, y que representan una parte integral del proceso de industrialización, como el producto de desecho de un organismo. Para estas "grandes masas inútiles de gente" adopta el término "Gente del Abismo" y predice que "la nación que más resueltamente escoge, educa, esteriliza, exporta o envenena a su Pueblo del Abismo" estará en ascenso .
El sistema ético establecido en la Nueva República de Wells prohíbe el crecimiento adicional de la "Gente del Abismo". En el pasado, la naturaleza los mató y , en algunos casos, la matanza seguirá siendo necesaria . Y no deberíamos horrorizarnos por esta tarea, según el Sr. Wells. La muerte para esas personas significará simplemente "el fin de la amargura del fracaso, la misericordiosa destrucción de las cosas débiles, tontas e inútiles". Claramente, el efecto de esto será moralmente justificable según Wells:
“ La nueva ética hará que la vida sea un privilegio y una responsabilidad, no una especie de refugio nocturno para los espíritus viles que salen del vacío; y la alternativa en la conducta correcta entre vivir plena, bella y eficientemente será morir . Para una multitud de criaturas despreciables y tontas, impulsadas por el miedo e indefensas e inútiles, infelices u odiosas felices en medio de la miserable deshonra, débiles, feas, ineficientes, nacidas de las lujurias desenfrenadas, y aumentando y multiplicándose por pura incontinencia y estupidez, el los hombres de la Nueva República tendrán poca piedad y menos benevolencia. ”(5) [énfasis agregado]
Si "todo el tenor de las acciones de un hombre" demuestra que no es apto para vivir, los nuevos republicanos lo exterminarán. No serán aprensivos a la hora de infligir la muerte porque tendrán un sentido más pleno de las posibilidades de la vida.
"Tendrán un ideal que hará que valga la pena matar". El asesinato, explica Wells, no será innecesariamente brutal. "Toda esa matanza se hará con un opiáceo".
Si esto se administrará por la fuerza o si se persuadirá a la víctima para que se lo trague, no lo revela. Los criminales seleccionados serán destruidos por los mismos medios. La pena de muerte también se utilizará para prevenir la transmisión de trastornos genéticos. A las personas que padecen enfermedades de transmisión genética se les prohibirá la propagación y, si lo hacen, las matarán.
En cuanto a los “enjambres de negros, pardos, blancos sucios y amarillos”, que no satisfacen las nuevas necesidades de eficiencia, sí, insiste, “se tienen que ir”. Es "su porción morir y desaparecer".
En 1938, "La guerra de los mundos" de Wells fue transmitida como un drama de radio y narrada por Orson Welles. Aparentemente, durante la transmisión no había dejado claro a su audiencia que en realidad se trataba de un drama de radio y no de la noticia real. Basta decir que el informe de una invasión alienígena devoradora de hombres causó bastante pánico en sus distritos de Londres, y estoy seguro de que la Oficina de Propaganda Británica se rió bastante. Fue una gran noticia para ellos, ya que mostró lo fácil que sería controlar la narrativa incluso si se llevara a cabo en un grado absurdo. Les confirmó que el público creerá cualquier cosa .
Wells escribió sobre el pánico causado por el drama de radio en los distritos de Londres:
“ Si uno hubiera podido colgar esa mañana de junio en un globo en el azul resplandeciente sobre Londres, cada camino hacia el norte y hacia el este que salía de la infinita maraña de calles habría parecido manchado de negro con los fugitivos, cada punto una agonía humana de terror y angustia física ... Nunca antes en la historia del mundo una masa de seres humanos se había movido y sufrido juntos ... sin orden y con un objetivo, seis millones de personas, desarmadas y desprovistas de provisiones, conduciendo precipitadamente. Fue el comienzo de la derrota de la civilización, de la masacre de la humanidad . " [énfasis añadido]
Creo que no es una coincidencia que nuestra industria del entretenimiento actual, tan saturada con la influencia de la propaganda de Wells, esté obsesionada con el tema de un mundo postapocalíptico, el juego de la muerte en constante evolución en el que se pone a prueba a sus avatares sobre su capacidad para sobrevivir. a toda costa. A través de estas aventuras, nosotros, el público, somos llevados y se nos enseña cómo sentir la emoción de la caza, la catarsis de la paliza, la liberación que proviene del caos. Porque somos los hijos de la última revolución ... el amanecer de la gran Purga .
Religión moderna: una mente colectiva orwelliana
En "Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution" de HG Wells, no tiene reparos en declarar su trilogía: "The Outline of History" (1919), "The Science of Life" (1929) y "The Work, La riqueza y la felicidad de la humanidad ”(1932) como la nueva Biblia:
“ Ya he contado cómo he elaborado un grupo de escritos para incorporar las ideas necesarias del nuevo tiempo en una forma adaptada al público lector actual; He hecho una especie de “Biblia” provisional, por así decirlo, por algunos factores al menos en la Conspiración Abierta. "
El lector debe saber que Julius Huxley fue coautor de "La ciencia de la vida". Julian también fue un miembro destacado de la Sociedad Británica de Eugenesia, donde se desempeñó como vicepresidente entre 1937 y 1944 y como presidente entre 1959 y 1962. Interesantes opciones de vida de los autores de la nueva Biblia.
Sobre la visión de Wells de una "religión moderna", escribió:
“ … Si la religión ha de desarrollar un poder unificador y directivo en la confusión actual de los asuntos humanos, debe adaptarse a este giro mental progresista y analizador de la individualidad; debe despojarse de sus historias sagradas ... El deseo de servicio, de subordinación , de efecto permanente, de escapar de la angustiosa mezquindad y mortalidad de la vida individual, es el elemento imperecedero de todo sistema religioso.
Ha llegado el momento de despojar a la religión de eso [el servicio y la subordinación es todo lo que Wells quiere conservar de la antigua reliquia de la religión] ... La explicación de por qué las cosas son un esfuerzo innecesario ... El hecho esencial ... es el deseo de religión y no cómo sucedió ... La primera oración en el credo moderno debe ser, no "Yo creo", sino "Me entrego". ' [énfasis añadido]
¿Y a qué debemos “entregarnos” sin hacer preguntas, pero con una fe ciega para adorar lo que se nos dice que es bueno?
Wells nos lo explica así:
“ El personaje de la Conspiración Abierta ahora se mostrará claramente. Se habrá convertido en un gran movimiento mundial tan extendido y evidente como el socialismo o el comunismo. Habrá ocupado el lugar de estos movimientos en gran medida. Será más de lo que fueron, será francamente una religión mundial. Esta gran masa asimiladora de movimientos, grupos y sociedades, obviamente y sin duda, intentará devorar a toda la población del mundo y convertirse en la nueva comunidad humana. "
Conclusión
En la película de Alfred Hitchcock "The Rope" (1948), dos estudiantes de Harvard asesinan a uno de sus amigos como un experimento para cometer el "asesinato perfecto" y una demostración de su superioridad intelectual. Meten el cuerpo en un gran cofre en medio del comedor y celebran una fiesta, con la idea de que todos sus invitados serán demasiado tontos como para darse cuenta de que están cenando en una habitación con un cadáver fresco, es decir. , todos excepto Rupert Cadell (interpretado por James Stewart), un ex profesor de ellos. Rupert, reconocen que será su verdadero desafío y su mayor prueba de superioridad intelectual si logran burlarse de sus ojos.
De hecho, fue Rupert quien les enseñó a los dos hombres esta manera de pensar que "el asesinato es un crimen para la mayoría de los hombres, pero un privilegio para unos pocos". Esto se basa en la creencia de que "los conceptos morales del bien y del mal no pertenecen al ser superior".
Este tema se discute en la cena, los invitados piensan al principio que Rupert está bromeando, pero él les asegura que el mundo sería un lugar mejor si al superior se le permitiera cometer un asesinato, y que ese asesinato sería una “forma de arte”. . " Afirma "piense en lo que esto significaría para el desempleo, la pobreza, esperar en largas filas". Él piensa que la temporada abierta para asesinatos sería demasiado y sugiere duraciones más cortas, como "semana de corte de garganta" o "día de estrangulamiento".
A medida que avanza la noche, Rupert, el hombre astuto que es, observa una serie de comportamientos extraños de los dos hombres. De hecho, David (el joven asesinado) fue invitado a la fiesta, su padre y su prometido se encuentran entre los invitados y existe una creciente preocupación de por qué David no ha aparecido.
En pocas palabras: después de que todos los invitados se fueron, solo Rupert y los dos jóvenes asesinos permanecen en el apartamento. Rupert descubre que han asesinado a David (que también era alumno de Rupert), y abre el cofre para encontrar el cuerpo. Horrorizado y disgustado, pregunta "¿por qué lo hiciste?" Ellos, por supuesto, respondieron: "Simplemente actuamos de acuerdo con lo que siempre hablaste".
Ante la realidad de sus palabras, Rupert se avergüenza de ser parcialmente responsable de esta macabra escena. Sin embargo, dice Rupert, “siempre hubo algo en lo profundo de mí que me impedía poner en práctica mis palabras”, en otras palabras, nunca pensó que fuera posible que alguien realmente tuviera la capacidad de actuar.
Es en este momento cuando Rupert se da cuenta de que no es el ser superior quien es capaz de cometer un asesinato, sino el criminal demente. Que la idea de purgar el mundo de sus "inferiores", de hecho libraría al mundo de sus seres más amorosos y morales, sus rasgos considerados intolerablemente tontos y débiles.
Al final, nos quedaríamos con lo peor de la humanidad, una raza humana que se había canibalizado a sí misma.
'Error de software' acusado de gran discrepancia en las transferencias de dinero del Vaticano a Australia.
El regulador financiero australiano, AUSTRAC, dice que un 'error de codificación de computadora' llevó a su declaración de que se habían enviado más de $ 1.7 mil millones del Vaticano a Australia entre 2014 y 2020.
Por David McLoone.LifeSiteNews.
La Oficina de Prensa de la Santa Sede emitió un comunicado el miércoles aclarando informes recientes que documentan que se habían enviado más de $ 1.7 mil millones (AUS $ 2.3 mil millones) de los organismos financieros oficiales del Vaticano a cuentas australianas. La Santa Sede afirma que el impactante número fue en realidad el resultado de un "error de software" y que el valor de las transferencias no superó los $ 7,4 millones.
El mes pasado, LifeSiteNews informó sobre la noticia de que el Vaticano había enviado $ 1.7 mil millones a cuentas en Australia entre 2014 y 2020, según una declaración del organismo de control financiero de Australia, AUSTRAC. Se informó que el dinero se envió entre las dos naciones en más de 40.000 transacciones. Curiosamente, el valor de transferencia anual alcanzó su punto máximo en 2017, cuando el cardenal George Pell dejó su puesto como prefecto de la Secretaría de Economía para enfrentar un juicio en su Australia natal por cargos históricos de abuso sexual infantil.
Sin embargo, después de varias semanas en colaboración con la Autoridad de Supervisión e Información Financiera de la Santa Sede, AUSTRAC ha rescindido su alegación anterior de un valor tan alto en las transferencias. La Oficina de Prensa de la Santa Sede, reconociendo la enorme discrepancia, anunció que la reducción de alrededor de $ 7,4 millones “es atribuible, entre otras cosas, a una serie de obligaciones contractuales y al manejo ordinario de los recursos”. Agregó que la Santa Sede “aprovecha esta oportunidad para reafirmar su respeto por las instituciones del país y expresa su satisfacción por la colaboración entre las entidades involucradas”. El pico en las cifras de transferencias revisadas también se registró en 2017.
En el momento de los informes iniciales, altos clérigos australianos expresaron su incredulidad por las enormes sumas de dinero que supuestamente se habían recibido en el país desde el Vaticano. En declaraciones a Reuters, el arzobispo Mark Coleridge de Brisbane dijo: "Puedo asegurarles que ninguna diócesis u otra entidad de la Iglesia vio el dinero". Además, un funcionario anónimo del Vaticano dijo que “[esa] cantidad de dinero y esa cantidad de transferencias no salieron de la Ciudad del Vaticano”, informó The Sydney Morning Herald . La fuente anónima agregó que estaba absolutamente atónito por la cifra y dijo: "No es nuestro dinero porque no tenemos ese tipo de dinero".
En un comunicado al Senado de Australia, AUSTRAC anunció que el valor real de las transferencias no era de $ 1.7 mil millones, sino de solo $ 7.4 millones, y que el dinero se transfirió en 363 transacciones, en lugar de las 46.000 reportadas originalmente. El regulador de delitos financieros culpó de la gran sobreestimación a un "error de codificación de la computadora".
Según los informes, el regulador descubrió el error después de que abrió una "revisión detallada" de sus hallazgos iniciales, según el periódico The Australian. Pero AUSTRAC ha dicho que continuará investigando las transferencias individuales que sospechan que son irregulares.
“AUSTRAC reafirmó su confianza en la inteligencia financiera original sobre transferencias de dinero sospechosas, que están siendo investigadas por fiscales del Vaticano que examinan cientos de millones de dólares en fraude y lavado de dinero”, informó The Australian .
La senadora Concetta Fierravanti-Wells llevó por primera vez al Senado el caso de vínculos financieros sospechosos entre el Vaticano y Australia. AUSTRAC había proporcionado la cifra original de 1.700 millones de dólares en respuesta a la investigación del senador sobre transferencias financieras que supuestamente se estaban utilizando para influir en el resultado del juicio de Pell.
Al comentar sobre las cifras revisadas, Fierravanti-Wells dijo que las cifras “aportan más claridad al tema principal: ¿adónde se destinaron los fondos y con qué propósito? Las graves acusaciones relacionadas con el presunto uso de fondos en el asunto Pell siguen vigentes. Las autoridades policiales pertinentes deben acelerar la búsqueda de los hechos ".
El Registro Nacional Católico informó que no todos encontraron la explicación del "error de codificación" enviada por AUSTRAC para ser completamente convincente. El administrador de inversiones católico Matthew O'Brien dijo al Register que "mucho depende de lo que se entiende por 'error de codificación'". Agregó que estaba "incrédulo de que AUSTRAC hubiera cometido un error de esta magnitud debido a un simple error administrativo". en un informe formal al parlamento ".
En opinión de O'Brien, el "error" es probablemente el resultado de una disparidad entre el informe de AUSTRAC sobre los fondos del Vaticano y la afirmación de la Santa Sede de que algunas de esas transferencias estaban "codificadas incorrectamente", ya que deberían clasificarse como originarias de Italia. . Dado que AUSTRAC ha “codificado las transferencias que se originan en ciertas entidades en Italia como 'el Vaticano'”, el problema parece ser acordar qué entidades financieras se consideran de origen “italiano o vaticano”.
O'Brien señaló que ciertos cuerpos administrados por el Vaticano existen fuera del propio Vaticano, como el hospital Bambino Gesù de Romes. El hospital está sujeto a la ley italiana y recibe financiación pública italiana, así como de la UE, pero está gestionado por el Vaticano, informa el Register . O'Brien propone que este tipo de configuración podría haber sido incluida como una entidad del Vaticano en los informes de AUSTRAC, mientras que los funcionarios del Vaticano podrían haber "objetado" esta clasificación sobre la base de que el hospital opera y está legalmente incorporado en Italia, nombrando la categorización es un "error de codificación".
Con respecto a las acusaciones de que el deshonrado cardenal Becciu había transferido dinero a cuentas australianas para ayudar a la condena de Pell, O'Brien dijo que "[n] obody ha presentado ninguna evidencia real de soborno hasta la fecha, a pesar de los rumores sensacionalistas". Sin embargo, especuló que "[da] da la información disponible públicamente, el lavado [de dinero] es la mejor explicación".
Señaló que las transferencias "son evidencia prima facie de una operación de lavado de dinero a gran escala, lo cual es suficiente para sugerir que la mafia puede estar involucrada".
La baronesa francesa Nadine de Rothschild (derecha) y su hijo Benjamin visitan el 4 de junio de 1991 el Musée du Louvre en París.
16 de enero de 2021.
.
El notable financiero y filántropo suizo, el barón Benjamin de Rothschild, murió el viernes por la tarde de un ataque cardíaco a la edad de 57 años, según la página web de Edmond De Rothschild .
“Es con profundo pesar y gran tristeza que Edmond de Rothschild Group anuncia el fallecimiento de Benjamin de Rothschild tras un infarto en su casa de Pregny (Suiza) en la tarde del 15 de enero de 2021”, afirma la página del grupo. La declaración también describió algunos de sus logros y valores.
“Emprendedor visionario, apasionado de las finanzas, la velocidad, la navegación y los automóviles, entusiasta del vino, Benjamin de Rothschild también fue un filántropo activo, involucrado en el desarrollo de la innovación dentro del Hospital de la Fundación Adolphe de Rothschild. Con su carácter único, Benjamin de Rothschild nunca dejó de transformar y modernizar su legado, en línea con los valores de la familia ”, se lee en el comunicado de prensa.
Sail-World también informó de su fallecimiento. El equipo de Gitana expresó sus condolencias y recordó su contribución a la navegación.
“Gracias a su compromiso, Benjamin de Rothschild permitió que toda una generación de marineros se expresara en los mejores barcos de la época, como es el caso ahora mismo de la tripulación del Maxi Edmond de Rothschild, actualmente en medio de un intento de Asegurar el récord mundial de vela, el Trofeo Julio Verne ”, escribió el equipo de Gitana.
El Chateau de Pregny, también conocido como el Castillo Rothschild, donde el comunicado dice que pasó sus últimos momentos, es una propiedad de la familia desde el siglo XIX. Se encuentra en las proximidades del lago de Ginebra.
Según Financial Times , dejó un negocio valorado en 194.000 millones de dólares que emplea a 2.600 personas en todo el mundo. El negocio comenzó en 1953.
El exjefe de la compañía de energía rusa Rosneft, Sergei Bogdanchikov, acusó a Edmond de Rothschild de participar en un plan de sobornos en octubre de 2020.
Según Haarets.com , el padre del filántropo fallecido era un conocido sionista y donante de Israel, el barón Edmond de Rothschild.
Benjamin es un sucesor de séptima generación del fundador de la dinastía Rothschild, Mayer Amschel Rothschild. La rama francesa de la familia fue la 22a más rica en 2019 en Francia y la 43a en Suiza.
El arzobispo de Nueva York explica por qué los católicos estamos ‘obsesionados’ con el aborto.
Por Carlos Esteban | 15 enero, 2021.
Con la llegada a la Presidencia de Estados Unidos de un tándem ferozmente abortista, el arzobispo de Nueva York, cardenal Timothy Dolan escribe una columna para explicar por qué los católicos estamos ‘obsesionados’ con el aborto.
A principios de su pontificado, el Santo Padre nos pidió a los católicos que no nos ‘obsesionáramos’ con librar la batalla de la familia y la vida en la guerra cultural, en la que la Iglesia Católica no solo era adalid incuestionado sino que a menudo ha combatido en solitario.
Naturalmente, Su Santidad tenía razón en un sentido obvio: la Iglesia anuncia el mensaje salvífico de Cristo, esa es su misión esencial, y las cuestiones de familia y vida, muy especialmente la del aborto, son de ley natural, sin que sea en absoluto necesario confesar la fe cristiana para advertir la ilicitud de matar a un ser humano en el vientre de su madre.
El problema, que se ha ido haciendo evidente con el tiempo, es que la Iglesia, depositaria de la verdad en su plenitud, con frecuencia a lo largo de la historia en solitario en defensa de lo que debiera ser ética común, como supo ver el autor británico converso G. K. Chesterton.
Así, el cardenal Dolan de Nueva York, supuestamente preguntado por un amigo no creyente por qué los católicos estamos tan ‘obsesionados’ por el aborto, responde en un medio neoyorquino, en el contexto de la victoria electoral de Joe Biden y Kamala Harris, que “en realidad estamos obsesionados con la dignidad de la persona humana y el carácter sagrado de toda vida humana. Sí, la vida inocente y desamparada del niño en el útero, pero también la vida del convicto en el corredor de la muerte, del migrante, del anciano frágil, del pobre y el enfermo”.
Dolan incide en que la ‘obsesión’ con el aborto no tiene una raíz exclusivamente teológica, sino de ética elemental. “No aprendimos que el aborto era horrible en clase de Religión, sino en Biología, y en nuestras lecciones sobre la tradición de derechos inalienables de la Historia americana”.
“¿Cómo podemos sostener una cultura que rechace la violencia, la exclusión, el suicidio, el racismo, la injusticia y la indiferencia hacia los necesitados si aplaudimos, permitimos, financiamos y promocionamos la destrucción del más indefenso, el niño en el vientre de su madre?”.
COMUNISMO
¿De qué murió Antonio? La tragedia de un italiano en Cuba.
* El misterio de la desaparición de Antonio Ciacciofera, de Palermo que se fue de vacaciones a Cuba y regresó como cadáver, sigue sin respuesta. Sin órganos internos y horriblemente mutilados.
* La tesis oficial aportada por el régimen comunista es "accidente de tráfico", pero las pruebas y los testimonios contradicen esta versión.
* Italia aceptó pasivamente el punto de vista cubano sin decir una palabra.
Marinellys Tremamunno.
15/enero/2021.
Han pasado 26 años desde la misteriosa muerte de Antonio Ciacciofera, un joven italiano de 24 años, originario de Palermo (Sicilia), que se fue de vacaciones a Cuba, pero regresó a casa muerto y sin órganos. Es la historia de un joven banquero exitoso, el segundo de tres hijos, que eligió el lugar equivocado como destino turístico: un país comunista.
“En 1994, el 13 de mayo, Antonio partió de viaje a Cuba . Ya había estado allí unos meses antes, en noviembre de 1993. Y el 16 de mayo parece que se produjo un accidente de tránsito y tres días después murió ”. Así recuerda la historia su hermano mayor, Michele Ciacciofera, ahora un artista de éxito residente en Francia. A pesar del tiempo y la distancia, no pudo olvidar las injusticias que hicieron aún más difícil la pérdida de Antonio: "la respuesta que recibimos de Italia es vergonzosa, que aceptó todo lo ocurrido".
En un principio, "nos creímos la versión del accidente de tránsito que nos dio Cuba, pero las versiones contradictorias de la misma autoridad cubana y el estado del cuerpo nos hicieron especular que el accidente automovilístico no fue la causa de la muerte de mi hermano ”, le dijo al Daily Compass. Michele , subrayando que el cuerpo de su hermano regresó a Italia decapitado, con fracturas y signos de tortura por todas partes.
La historia de la muerte de Antonio parecía sacada de una película de terror : “Había de todo, había agujeros en la cabeza. Llegó sin todos los órganos, todos también vaciaron el cerebro, con heridas en todo el cuerpo; la idea del sistema de salud cubano como un sistema de alto nivel y sumamente eficiente contrasta con la crudeza de la autopsia realizada en La Habana. Mi hermano ha sido despojado por dentro, su carcasa ha sido despojada para no permitir ningún tipo de análisis ".
¿Cómo fue posible tanta crueldad? Ésta es la pregunta sin respuesta que todavía se hace hoy el hermano de Antonio. La falta de cooperación de las autoridades cubanas y la presión “diplomática” obligaron al Poder Judicial de Palermo a cerrar la investigación en 1996. A pesar de los infructuosos esfuerzos del entonces alcalde de Palermo, Leoluca Orlando, quien escribió directamente a Fidel Castro. Como respuesta, el jefe de la oficina legal de la Cancillería cubana en funciones de viceministro, José Peraza Chapeau, y el embajador de Cuba en Italia, quien en ese momento era Mario Rodríguez Martínez, llegaron a Sicilia, con fotografías y algunos documentos que buscaban. para sustentar la tesis del accidente de tráfico.
La visita a Cuba fortaleció aún más “la idea del poder judicial de que no se trataba de una muerte por accidente de tráfico. El magistrado había pedido más documentos y, sobre todo, hacer cartas rogatorias en Cuba, examinar el vehículo, realizar interrogatorios. Pero Cuba negó todo acceso a documentos, personas e investigaciones, diciendo que el caso estaba cerrado ”.
Así comenzó el calvario de esta familia de Palermoque no solo ha perdido a Antonio en Cuba, sino la paz para siempre, a manos de una dictadura que ha traído sus tentáculos de poder a Italia, obligándola a vivir en un verdadero infierno. "Éramos una familia, desde la muerte de mi hermano ya no lo somos: mi padre enfermó y murió, mi madre enfermó gravemente, mi exmujer perdió un hijo que estaba esperando el sexto mes de embarazo, el mi otro hermano se enfermó. Mi hermano está muerto, tal vez no nos merecíamos esto. Ciertamente no merecíamos venir y amenazarnos, venir y amenazar a mi madre con matarnos a mí y a mi otro hermano. No merecíamos recibir llamadas nocturnas, sufrir intentos de irrumpir en la casa y repetidas amenazas a lo largo de diez años, no lo merecíamos ”.
Como si eso no fuera suficiente, los funcionarios cubanos “intentaron sobornar a mi padre dos veces ofreciéndole dinero. Mi padre era una buena persona, somos buenas personas, realmente no necesitamos dinero. Esperábamos justicia, verdad y democracia, no era posible. Pero siempre les hemos dicho a estos señores cubanos: guarden el dinero para ustedes, no somos gente corruptible ”.
¿Qué quería ocultar el régimen cubano?Ciertamente algo muy macabro, ya que Antonio fue reconocido por sus familiares a través de su cabello y la radiografía de sus dientes. Según Michele, las contradicciones presentes son muchas: Antonio habría tenido un accidente de tráfico el día 16 hacia el mediodía, sin embargo, en el recibo de entrega del automóvil, que llegó a Italia entre los efectos personales de Antonio, no se reportaron daños; Cuba presentó fotografías del accidente tomadas durante la puesta del sol, cuando el auto fue devuelto a las 13:00 horas; y se supone que la Embajada de Italia (encabezada por el Embajador Giorgio Malfatti de Monte Tretto) no fue informada del incidente. "Las autoridades cubanas no informaron que mi hermano estaba muerto, le informó el gerente del hotel, lo cual es extraño en sí mismo".
Otra figura clave son los pasajeros que viajaron con Antonio: dos españolas (Ana López Ribas y Ana Cerceda Costales) y una peluquera cubana que ahora vive en Miami (Tomas Lauzarique Castillo). En particular, Michele destaca el papel de la española Ana López (quien conducía el auto), pues según la reconstrucción de los hechos tenía heridas graves que probablemente no eran tales, y le hizo una llamada telefónica a Michele que todavía hoy es inexplicable: "me habló. diciendo que estaba en peligro en Cuba, que se refugiaría en el consulado italiano, lo cual ya es extraño porque es ciudadana española, y que me explicaría en otro momento lo que le había pasado a mi hermano. Y me dijo 'no creas la versión que te darán, que sepas que a tu hermano lo mataron los médicos', probablemente aludiendo a la sustracción ilegal de órganos.
Además, Cuba denunció la apertura de un proceso penal por homicidio en carretera contra la española Ana López, pero posteriormente la familia de Antonio nunca recibió ningún otro dato al respecto: "probablemente porque ese accidente nunca ocurrió". . Y pese a la gravedad del presunto accidente, Michele explicó que “no había manchas de sangre en la ropa de mi hermano porque en Cuba pensaron que era mejor lavarlas. Los zapatos, sin embargo, tenían manchas de sangre, pero curiosamente no estaban en la tela, estaban debajo, en la suela, como si mi hermano hubiera pisado su propia sangre ”.
Es increíble que Italia se haya inclinado ante el régimen cubano. Un bocado amargo para tragar para Michele Ciacciofera: "Italia no se comportó como un país democrático y Cuba se comportó como una dictadura mafiosa, ese es el punto", dijo y explicó que solo recibieron un silencio ensordecedor como respuesta a numerosas preguntas parlamentarias. “Las únicas respuestas las dio el viceministro Enzo Trantino, quien tendió a apoyar la versión de Cuba, a pesar de que el Poder Judicial pensaba diferente y trataba de investigar. Y en los años siguientes Patrizia Toia se cuidó de dar la misma respuesta que Trantino, pero al final de la interpelación manifestó que era imposible continuar la investigación por falta de cooperación de las autoridades cubanas ”.
Pero Michele no se rinde en su búsqueda de la verdad: “Quiero saber de qué murió mi hermano, por qué lo trataron así y por qué evitaron las cartas rogatorias. Es importante que la opinión pública conozca estos hechos para que no se repitan. Le pido a Italia que sancione a los países que se comporten así, porque quien sea cómplice del que comete un delito está a su nivel ”, concluyó.
Estudio de Stanford: los bloqueos no tienen un efecto significativo en la reducción de COVID-19, incluso pueden propagarlo.
'no logramos encontrar un beneficio adicional de los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios'.
Jueves, 14 de enero de 2021-13: 34 pm EST
Por Michael Haynes.STANFORD, Connecticut, 14 de enero de 2021 ( LifeSiteNews ) - Un nuevo estudio compilado por expertos de la Universidad de Stanford, ha encontrado que las severas restricciones de bloqueo, como los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios, no tienen "beneficios claros y significativos" para prevenir la propagación de COVID-19 y, de hecho, puede aumentar las tasas de infección.
Los bloqueos nacionales o estatales han sido la táctica de los gobiernos desde la aparición de COVID-19, sin embargo, una nueva investigación revela que medidas tan drásticas y draconianas, en el mejor de los casos, no son efectivas.
Titulado, "Evaluación de los efectos obligatorios de la estadía en casa y el cierre de negocios sobre la propagación de COVID-19", el documento fue publicado el 5 de enero de este año por el Dr. Eran Bendavid y el profesor John Ioannidis, junto con Christopher Oh y el Dr. Jay Battacharya, uno de los tres autores de la Declaración de Great Barrington . Los cuatro tienen su sede en varios departamentos de la Universidad de Stanford, incluido el Departamento de Medicina, el Centro de Políticas de Salud y el Centro de Atención Primaria e Investigación de Resultados, y el Departamento de Epidemiología y Salud de la Población.
Los autores estudiaron el efecto de las "intervenciones no farmacéuticas (NPI)", discerniendo entre "NPI más restrictivas (mrNPI)" y "NPI menos restrictivas (lrNPI)".
Los encierros, los pedidos para quedarse en casa y los cierres de empresas fueron designados como "algunas de las políticas de NPI más restrictivas" en el periódico.
No hay evidencia de la eficacia del bloqueo 'en ningún país'
Basado en resultados extraídos de países donde se utilizaron NPI muy restrictivas, en comparación con países con restricciones leves, el estudio encontró "ningún efecto beneficioso claro y significativo de los mrNPI sobre el crecimiento de casos en ningún país".
En cuanto a si los bloqueos de primavera de 2020, es decir, mrNPI, redujeron las tasas de infección, el estudio escribió: "no hay evidencia de que las intervenciones no farmacéuticas más restrictivas (" bloqueos ") contribuyan sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o los Estados Unidos a principios de 2020 ". Los autores admitieron que, si bien las "reducciones modestas del crecimiento diario" no podían "excluirse en unos pocos países, la posibilidad de grandes reducciones del crecimiento diario debido a las mrNPI es incompatible con los datos acumulados".
Esos ocho países que emplearon NPI restrictivas (EE.UU., Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Irán, Países Bajos, España) se compararon cada uno con los países menos restringidos de Suecia y Corea del Sur, y los autores señalaron que “[u] nder no comparación, hay evidencia de reducción en las tasas de crecimiento de casos de mrNPI, en cualquier país ".
En 12 de las 16 comparaciones, lo contrario fue de hecho cierto, con "mrNPI que resultan en un mayor crecimiento diario en los casos". "Es posible", afirmaron los autores, "que las órdenes de quedarse en casa puedan facilitar la transmisión si aumentan el contacto de persona a persona donde la transmisión es eficiente, como espacios cerrados".
La evidencia presentada demostró que los mrNPI, como los cierres, ni siquiera eran necesarios, ya que “las reducciones en las actividades sociales que llevaron a la reducción del crecimiento de casos estaban ocurriendo antes de la implementación de los mrNPI porque las poblaciones de los países afectados estaban internalizando el impacto de la pandemia en China , Italia y Nueva York, y destacando un creciente conjunto de recomendaciones para reducir los contactos sociales, todo lo cual sucedió antes de los mrNPI ".
Los autores se tomaron el tiempo para notar las fallas de un estudio prominente y muy citado publicado en junio. año pasado, que afirmaba que los mrNPI y, en particular, los bloqueos, "tuvieron un gran efecto en la reducción de la transmisión". Bendavid y Ioannidis observaron que en el estudio de junio, que utilizó modelos de enfermedades, los efectos del bloqueo en la transmisión se "asumieron en lugar de evaluar".
De hecho, el estudio de junio había atribuido falsamente “casi toda la reducción en la transmisión a la última intervención, cualquiera que fuera la última”.
Bendavid e Ioannidis han sido corroborados, casi con certeza sin saberlo, por el secreto Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del gobierno del Reino Unido. En septiembre de 2020, un documento del SAGE pedía otro cierre nacional y cierre de negocios, pero admitió de manera reveladora en el texto que “[l] a base de evidencia sobre la efectividad y los daños de estas intervenciones es generalmente débil. "
A pesar de estar fuertemente a favor del bloqueo, SAGE admitió que las NPI que pidió tendrían "un efecto relativamente menor a nivel de la población". El grupo agregó que “[e] aquí bien puede haber efectos sinérgicos (o incluso antagónicos) resultantes de la adopción de múltiples intervenciones”, y que los “impactos beneficiosos en la salud” serían solo “modestos”.
Daños de regímenes de bloqueo más restrictivos
Aparte de la falta de beneficio obtenido con las NPI más restrictivas, Bendavid e Ioannidis advirtieron del gran daño que podrían derivarse de ellas, distinto del aumento de infecciones como se mencionó anteriormente. "Las NPI también pueden tener daños, además de cualquier beneficio cuestionable", y algunos daños pueden ser "más prominentes para algunas NPI que para otras".
El documento destacó el efecto que tendrían los cierres de escuelas en los niños de EE. UU., Estimando el daño en "un equivalente de 5,5 millones de años de vida para los niños de EE. UU. Solo durante los cierres de escuelas de primavera". Esta cifra se suma a las “168.000 muertes infantiles adicionales” que, según predijo un estudio diferente, podrían ocurrir en los países más pobres para 2022.
Bendavid e Ioannidis mencionaron una serie de otros efectos perjudiciales significativos de los mrNPI, que incluyen "hambre, sobredosis relacionadas con opioides, falta de vacunación, aumento de enfermedades no COVID por falta de servicios de salud, abuso doméstico, salud mental y tendencias suicidas" como una serie de consecuencias económicas con implicaciones para la salud ".
Otro aspecto de importancia fueron los datos que mostraban que las muertes en hogares de ancianos eran más numerosas mientras estaban "bajo mrNPI en lugar de bajo medidas menos restrictivas". Estas cifras "sugieren además que las medidas restrictivas no logran claramente la protección de las poblaciones vulnerables". De hecho, el estudio señaló evidencia adicional, que sugiere que cuando se encuentran bajo mrMPI, "las infecciones pueden ser más frecuentes en entornos donde residen poblaciones vulnerables en relación con la población general".
Los 'daños' del bloqueo podrían superar cualquier 'beneficio'
La evidencia presentada en este nuevo estudio no carece de precedentes, ya que incluso los consejos de 2019 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aconsejaron contra las NPI más restrictivas de cierres de fronteras y negocios. Con respecto al cierre de negocios para prevenir la propagación de virus similares a la influenza, la OMS escribió: "Hay una calidad general muy baja de evidencia de que las medidas y los cierres en el lugar de trabajo reducen la transmisión de la influenza".
Mientras tanto, los cierres de fronteras, junto con el rastreo de contactos y la "cuarentena de las personas expuestas", "no se recomiendan bajo ninguna circunstancia" en una "pandemia".
Vale la pena reproducir aquí las conclusiones finales presentadas en el estudio de Bendavid e Ioannidis:
En resumen, no podemos encontrar pruebas sólidas que respalden el papel de las NPI más restrictivas en el control de COVID a principios de 2020. No cuestionamos el papel de todas las intervenciones de salud pública o de las comunicaciones coordinadas sobre la epidemia, pero no logramos encontrar un beneficio adicional de los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios.
Los datos no pueden excluir completamente la posibilidad de algunos beneficios. Sin embargo, incluso si existen, estos beneficios pueden no coincidir con los numerosos daños de estas medidas agresivas. Las intervenciones de salud pública más específicas que reducen las transmisiones de manera más efectiva pueden ser importantes para el control de una epidemia futura sin los daños de medidas altamente restrictivas.
Un banco importante advierte que podría cancelar las cuentas de los clientes no enmascarados en las sucursales.
Al igual que HSBC, varias de las principales cadenas de supermercados británicos también están intensificando la aplicación de las reglas de cobertura facial en las tiendas.
Por David McLoone.14 de enero de 2020.
LifeSiteNews.
El banco británico HSBC advirtió a sus clientes que ingresar a las sucursales sin usar una máscara facial podría resultar en el retiro de sus cuentas. Los bancos y las sociedades de crédito hipotecario se encuentran entre los lugares enumerados en las pautas de COVID del gobierno del Reino Unido donde, sin una "excusa razonable", el público está obligado por ley a cubrirse la cara y a distanciarse socialmente.
La policía ya ha recibido poderes extraordinarios para hacer cumplir las nuevas pautas, y ahora puede emitir una multa de £ 200 en el acto por no cumplir con el mandato de la máscara, entre otras nuevas reglas. La multa se duplicará por cada "ofensa" subsiguiente, con un límite de £ 6,400.
Un portavoz de HSBC, Jackie Uhi, dijo a The Mirror que usar mascarillas dentro de las sucursales es esencial, de acuerdo con las pautas del gobierno. A todo cliente que se niegue a cumplir con esto, así como con las medidas de distanciamiento social, se le negará el servicio, con posibilidad de que se le retire la cuenta.
“Lamentablemente, algunas personas no se protegen a sí mismas, a nuestros colegas de la sucursal ya otros clientes al negarse a cubrirse la cara dentro de nuestras sucursales o al observar el distanciamiento social”, dijo Uhi.
Instó a los clientes a satisfacer sus necesidades bancarias en línea, siempre que sea posible, preguntándoles si "necesitan visitar la sucursal o si pueden administrar su banca desde la seguridad de su hogar a través de nuestros canales digitales".
“Si nos visita, por favor use una cubierta facial y mantenga una distancia segura de los demás. Si las personas se ponen en riesgo a sí mismas oa nuestros colegas, sin una exención médica, nos reservamos el derecho de retirar su cuenta ".
El banco no sugirió cómo podrían hacer cumplir sus medidas de "seguridad" recién reforzadas. Las pautas gubernamentales actuales establecen que ciertas personas, como aquellas con afecciones médicas u otras discapacidades, están exentas de usar máscaras faciales. Las pautas también estipulan que aquellos que están exentos “no necesitan de manera rutinaria mostrar ninguna evidencia escrita” de la naturaleza de su exención y “no necesitan mostrar una tarjeta de exención” para ingresar a un negocio.
“Esto significa que no es necesario buscar consejo o solicitar una carta de un profesional médico sobre el motivo por el cual no se cubre la cara”, continúan las pautas. "Llevar una tarjeta de exención o una insignia es una elección personal y no es un requisito legal".
Los competidores de HSBC, incluidos Barclays, Santander, Lloyds Banking Group y NatWest Banking Group, confirmaron que no impondrán el cierre de las cuentas “solo por el rechazo de las mascarillas”, informó The Sun. Barclays y TSB agregaron que los retiros de cuentas podrían hacerse cumplir si los clientes se vuelven agresivos después de que se les pida que se pongan una máscara.
Al igual que HSBC, varias de las principales cadenas de supermercados británicos también están intensificando la aplicación de las reglas de cobertura facial en las tiendas. El lunes , David Potts, director ejecutivo del gigante de los supermercados Morrisons, dijo que a los clientes "a los que se les ofrezca una cobertura facial y se nieguen a usarla no se les permitirá comprar en Morrisons a menos que estén médicamente exentos".
Tesco también intervino, declarando en un comunicado que “no dejaremos entrar a nuestras tiendas a nadie que no esté usando una cubierta facial, a menos que estén exentos de acuerdo con la guía del gobierno […] tendremos seguridad adicional para ayudar a manejar esto. "
Al igual que con HSBC, las cadenas de supermercados no indicaron cómo pretenden distinguir a los que tienen exenciones de los que no. Ya ha habido algunas consecuencias, y los compradores recurrieron a Twitter para notar su consternación por que se les negara la entrada, a pesar de calificar para la exención de máscara según la legislación gubernamental actual.
Uno de esos clientes dijo que fue "humillada" en su tienda Morrison local. Incluso después de mostrar su tarjeta de exención de máscara, la empleada de la tienda respondió : "No hay máscara, no hay entrada".
@ Morrisons rechazó la entrada y fue humillado en mi tienda local hoy. Tirado porque tenía un cordón de girasol y una insignia que decía que estaba exento de usar una máscara. El empleado desagradable dijo de repente que no había máscara, no había entrada ... así que no entré. Llegué a casa llorando durante horas.
- @ cathsmith15 (@ cathsmith151) 11 de enero de 2021
Una segunda persona tuiteó que su amiga, también exenta de máscara, fue "abusada verbalmente por otros compradores " después de que la detuvieran en la puerta sin una máscara facial en:
Acabo de escuchar de un amigo que fue a una tienda @Morrisons hoy y se le impidió entrar físicamente sin una máscara. Les dijo que estaba exento, pero aun así se negaron a entrar. Tuvo que mostrar un cordón de girasol como "prueba". Durante esto, otros compradores lo abusaron verbalmente.
- Jade Eloise Norris (@jadenozzz) 12 de enero de 2021
Se alega que la intensificación de la aplicación de máscaras "mantiene seguros a los clientes y colegas" en las tiendas, dijo una portavoz de Sainsbury's. Pero los datos no respaldan la afirmación de que las mascarillas protegen contra la propagación del COVID-19, según America's Frontline Doctors (AFLD), una organización de médicos "diversos y muy bien acreditados".
“Los hechos no están en disputa: las máscaras son completamente irrelevantes para bloquear el virus SARS-CoV-2”, confirmó el fundador de AFLD, el Dr. Simone Gold, en la Cumbre de Bata Blanca en Washington, DC, el otoño pasado.
Al comentar sobre la ciencia del enmascaramiento contra los virus, Gold dijo que “antes de que las máscaras se volvieran políticas en marzo de 2020, nunca hubo un intento de fingir que las máscaras, y mucho menos los pañuelos, detienen un virus. Es una fabricación completa. Un virus es 1/1000 del tamaño de un cabello ".
REGRESA EL «PROGENITOR 1» Y «PROGENITOR 2».
Italia vuelve a retirar los términos «padre y madre» en los documentos oficiales para menores de 14 años
El actual gobierno italiano ha decretado que en la cédula de identidad para menores de 14 años o en los formularios de matrícula escolar de los niños, vuelven los términos «progenitor 1» y «progenitor 2», que habían reemplazado tiempo atrás a los antiguos «madre» y «padre» y que el ministro del Interior de Salvini había recuperado.
15/01/21 5:42 PM.
Destrucción a distancia: así enferman los millennials.
* Depresión, irritabilidad, trastornos del sueño y del aprendizaje, apatía, ansiedad y desrealización. Mientras un gobierno en agonía está luchando por escaños, las condiciones en las que se encuentran muchos adolescentes debido al aprendizaje a distancia no se notan.
* Los psiquiatras hacen sonar la alarma: «El número de niños en tratamiento está aumentando, por lo que es devastador. La habitación se ha convertido en una prisión para amar y odiar ».
* Soledad, falta de relaciones, sedentarismo: los millennials son las víctimas del encierro y los adultos lo han notado tarde: "Los efectos del aprendizaje a distancia son inhumanos". La especialista Michele Maffini habla con Bussola :
* "Los jóvenes han sufrido el clima acusatorio de los medios y son incapaces de rebelarse".
Por ANDREA ZAMBRANO.
15/01/21.
Alteraciones del sueño, ansiedad, estado de ánimo deprimido, apatía, irritabilidad. Y sobre todo un fenómeno desconocido incluso para la mayoría de la gente: la desrealización. El daño del aprendizaje a distancia es un asunto de los profesionales de la mente y esto debería alarmar al agonizante gobierno de Conte bis y a los campeones del encierro. Nuestros chavales están enfermos, los meses pasados frente a tablets y PCs en una enseñanza virtual ahora irreal han acentuado los efectos y decir que no solo los estudiantes están pagando el precio más alto por esta locura, sino que son los mismos profesionales los que lanzan la alarma sobre la generación “desrealizada”, ahora privada del espacio en el que tejer relaciones y literalmente aprisionada en el dormitorio que se convierte en la celda donde vivir una vida cada vez más pobre en estímulos.
Alguien intenta reaccionar y rebelarse , como muestran estas fotos que hacen referencia a una manifestación estudiantil ayer en Correggio (RE), donde los estudiantes organizaron espontáneamente una sentada, en la que también participaron algunos profesores, para expresar todos sus sentimientos. sentirse mal y pedir volver a la escuela. Fueron recibidos por la alcaldesa Ilenia Malavasi (Pd) quien estuvo de acuerdo con su protesta y anunció que la Región puede reabrir escuelas con asistencia incluso al 75%. Pero el clima en el país es negro y para la mayoría de los niños el regreso a la escuela aún está lejos.
Michele Maffini es psiquiatra en el Centro Psico Sociale de Crema y desde abril no puede creer lo que ve.
«Estamos asistiendo a un vertiginoso aumento del número de casos a seguir por los niños en 2001, porque solo atendemos a adultos, pero el fenómeno también es bien conocido por los psicoterapeutas de los centros de orientación y por la neuropsiquiatría infantil.
¿De qué estamos hablando?
De las solicitudes que inundan para la primera visita psiquiátrica, los chicos de secundaria con serios problemas de adaptación debido al aislamiento social que impone el aprendizaje a distancia que están viviendo estos niños pobres.
¿Niños límite con familias problemáticas?
No solo. Más del 50% de estos accesos ocurren en niños que no han tenido problemas previos relevantes o factores de riesgo particulares y es muy probable que sin estas condiciones no hubieran desarrollado ningún trastorno. Es un fenómeno absolutamente nuevo.
Síntomas
El cuadro frecuente consiste en: alteraciones del sueño, trastornos de ansiedad, especialmente niñas, ataques de pánico, estado de ánimo depresivo, irritabilidad y, en los casos más graves, pensamientos y gestos autolesivos. A menudo llegan los varones porque hay un clima de alta tensión con los padres y hay peleas que resultan en acciones agresivas, las niñas que tienen una menor tendencia a volver la agresión hacia afuera sufren síntomas como depresión, cierre y ansiedad.
Sin embargo, usted es psiquiatra, ¿son estos casos graves?
La nuestra es la punta del iceberg, vienen cuando, a pesar del apoyo psicológico recibido en los centros de asesoramiento, no hay resolución.
Si cesara la DDA, rebautizada por los estudiantes que tomaron las calles en los últimos días como "depresión a distancia", o "destrucción a distancia", ¿desaparecería este problema?
Ciertamente, muchas situaciones incluso de incomodidad volverían a la norma. Puedo decir que los efectos de la DDA son inhumanos, quizás el mundo adulto se dio cuenta demasiado tarde.
Sin embargo, estamos hablando de un fenómeno que venís siguiendo desde abril, pero en el medio estaban las vacaciones.
Grabé que a pesar de las vacaciones de verano no hubo una recuperación real para los chicos en términos de socialización. Sufrieron el clima acusatorio mediático en su contra y eso me asombra ya que en realidad los chicos de las Superioras, los llamados millennials, son muy leales y obedientes a la normativa.
Significa que son maduros de todos modos ...
No necesariamente, también puede significar que hay una apatía hacia lo que les está sucediendo. Hay chicos que, a pesar de tener 18 años, ni siquiera intentan verse clandestinamente o saltarse las reglas, no hay rebelión contra esta situación impuesta desde el exterior, sino casi una adicción supina y fatalista.
¿Está incitando a la revuelta?
No, solo digo que un intento de rebelarse sería absolutamente normal, son chicos de todos modos, no olvidemos, además, creo que toda la rabia que tienen si no se canaliza en una protesta, que puede ser perfectamente pacífica y respetuosa, lo que hace al menos un algo de justicia a la necesidad de ser protagonistas al expresar no solo su malestar, sino también su sano deseo de cambio, terminan volviéndolo hacia ellos mismos o haciéndolo explotar en el hogar en la familia y esto es lo que lamentablemente está sucediendo a demasiados chicos.
Sin embargo, los niños intentan organizarse ...
Me doy cuenta de que incluso esas pocas oportunidades de socialización no siempre se aprovechan, a menudo se desencadena un mecanismo de evitación ansioso o peor aún, una pérdida total de interés e iniciativa. Una chica de 18 años que vi ayer con una gran pasión por el canto fue invitada por una amiga a grabar canciones junto a otros músicos jóvenes, ella esperaba que sus padres le dijeran que no, tenía miedo, como le tiene miedo un preso salir de la cárcel después de haber estado encerrado durante demasiado tiempo. Odias la celda como un lugar donde es imposible obtener satisfacción, pero al mismo tiempo no puedes despegarte de ella porque es el único refugio de las amenazas del mundo exterior.
¿Cómo reconoces los primeros síntomas de que algo anda mal?
Irritabilidad y retraimiento social más allá de las posibilidades que se te otorguen. Y luego alteraciones del sueño con una inversión del ritmo sueño-vigilia. Si los niños duermen mucho durante el día, eso no es bueno. A esto le sumamos el incremento en el uso de dispositivos y el excesivo sedentarismo.
¿Por qué es peligroso DaD?
Además de la falta de relaciones directas con compañeros y profesores que son fundamentales para un desarrollo adecuado y equilibrado, también porque asegura que no haya separación y variación de los ambientes en función de la tarea que se realiza y los momentos del día. . Los niños viven en la misma habitación la totalidad de su existencia, desde las lecciones hasta los juegos, a veces incluso las comidas. Luego está el dormir, descansar, escapar casi siempre con la misma herramienta que se utiliza para asistir a las lecciones.
¿Qué hace clic en su mente?
Una marcada alteración de la atención y la memoria debido a la falta de variación en el entorno físico. Nuestra memoria está muy anclada en el escenario , en el lugar donde se estimula. Si nunca cambiamos el entorno, nuestra mente percibe una situación invariable y la memoria es como si no atacara.
Otro síntoma muy desagradable informado con cierta frecuencia es la "desrealización". Su día se repite siempre igual, sin variaciones y esto produce no solo aburrimiento y angustia, sino también episodios de desrealización y despersonalización.
¿Es decir?
Sensación de irrealidad y extrañeza de desapego de uno mismo, como si se estuviera observando la propia vida desde fuera (despersonalización), o la sensación de estar disociado del entorno (desrealización).
¿Se dan cuenta de que están allí debido al cierre o la pandemia?
No veo mucha conciencia de estos temas, les da un poco de vergüenza tematizar el tema, en algunos hay un miedo irracional al virus, les muestras los datos y les muestras que no arriesgan nada a su edad, pero el miedo permanece. ser “engrasadores” para los abuelos, figuras que a menudo aman más que a sus propios padres. Pero este miedo irracional fue impuesto socialmente.
¿Cómo interviene?
De forma integrada, a través de intervenciones tanto médicas, psicoterapéuticas como educativas. En los casos en los que claramente existe un síndrome psiquiátrico en toda regla, con disfunciones importantes, interviene farmacológicamente realizando chequeos psiquiátricos periódicos, otros casos se siguen solo en psicoterapia, otros todavía se consideran no afectados por una patología, pero los sigo en riesgo. personalmente para el seguimiento.
¿Han comprendido los adultos que los jóvenes de entre 14 y 18 años corren el riesgo de pagar el precio más alto por las medidas coercitivas que les impone el gobierno?
Creo que la mayoría lo ha entendido, pero el hecho es que, a pesar de esta comprensión, todavía existen ambivalencias vinculadas al entorno familiar. A menudo tienen al padre al que le gustaría arreglarlo, pero hasta hace unos minutos era él quien los asustaba para salir. Ahora corre el riesgo de llegar tarde. A veces, los niños son víctimas de los mismos padres que experimentan el encierro con privaciones y pánico excesivo. En otros casos, la convivencia forzada con los padres empeora las cosas: a esta edad, los niños necesitan comenzar a experimentar la separación de los padres y a cultivar relaciones con sus compañeros y con figuras adultas de referencia fuera del triángulo familiar. Pero si el único destacamento está en la habitación, en la celda, eso no es bueno.
Viganò. Porqué, con la vacuna, el Papa debería, al menos, guardar silencio.
15 de enero de 2021.
Marco Tosatti
Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, recibimos esta reflexión del Arzobispo Carlo Maria Viganò que compartimos con mucho gusto con ustedes. Disfruten la lectura.
SANITAS CORPORUM SUPREMA LEX
Consideraciones sobre la promoción de la vacuna por parte de la Santa Sede
Hace unos días, en Canale5, se difundió una entrevista a Jorge Mario Bergoglio en el insólito papel de patrocinador de empresas farmacéuticas. Lo habíamos visto en el papel del político, el sindicalista, el promotor de la inmigración salvaje, el partidario de la recepción de inmigrantes ilegales, el filántropo: en todas estas metamorfosis, junto con la capacidad de abstraerse totalmente del propio papel institucional. El carácter poliédrico de la Argentina, que ahora descubrimos es el de promotor de las empresas farmacéuticas, convencido partidario de las vacunas y entusiasta partidario de quienes llevan un año usando Covid como medio de control de masas, para imponer el Gran Reset que busca el Foro Económico Mundial.
Que la vacuna no ofrece ninguna garantía de eficacia, sino que puede inducir efectos secundarios graves; que en algunos casos se produce a partir de células fetales abortivas, por lo que es absolutamente irreconciliable con la moral católica; Que los tratamientos con plasma hiperinmune o con protocolos alternativos sean boicoteados a pesar de las evidencias de su vigencia, poco le importa al nuevo "experto", que de la nada de sus habilidades médicas viene a recomendar la vacunación a los fieles, mientras impone a los ciudadanos del Vaticano , con autoridad soberana, a someterse a un trato cuestionable en nombre de un "deber ético" no especificado. El lúgubre Aula Pablo VI fue elegido emblemáticamente como templo en el que celebrar este nuevo rito sanitario,
Es desconcertante que, después de haber demolido sin escrúpulos bastantes verdades católicas, en nombre del diálogo con herejes e idólatras, el único dogma que Bergoglio no está dispuesto a renunciar sea precisamente el de la obligación de vacunación, fíjate: dogma por él unilateralmente definido, sin ningún procedimiento sinodal! - dogma ante el cual cabría esperar un mínimo de prudencia si no lo dicta la coherencia moral, al menos el escrúpulo utilitario. Porque tarde o temprano, cuando se vean los efectos de la vacuna en la población; cuando empiecen a contarse las muertes y aquellos que quedarán mutilados de por vida por un fármaco que aún se está probando, alguien podrá pedir a los que han sido partidarios muy convencidos de esa vacuna que lo den cuenta.
En ese momento será natural elaborar una lista en la que se encuentren autoproclamados "expertos", virólogos e inmunólogos en conflicto de intereses, mosquitos a sueldo de las grandes farmacéuticas , veterinarios con ambiciones científicas, periodistas financiados por el gobierno y líderes de opinión, y actores y cantantes en desgracia, Bergoglio también se agrega como testimonio excepción y Prelados que le siguieron, quienes, en virtud de la autoridad que les fue reconocida, convencieron a los sujetos desprevenidos para que se prestaran a la inoculación de la llamada vacuna. Y si hoy la falta de habilidades específicas no parece ser un argumento suficiente para inducir al menos a un sabio silencio, en ese punto el "no sabía", "no podía imaginar", "no era mi campo de conocimiento"...será juzgado como agravante, como debería ser. Stultum est dicere putabam .
Por supuesto, el concubinato con Amoris laetitia puede legitimarse en la iglesia de Bergoglian , hasta el punto de que [el periódico de los obispos italianos] "Avvenire" habla hoy de "homogeneitorialidad", con soltura de un panfleto de propaganda de género, que se puede celebrar un rito idólatra a la Madre Tierra en San Pedro para hacer un guiño al ecologismo maltusiano; el tema del Sacramento del Orden puede cambiarse confiriendo ministerios a las mujeres; la pena de muerte puede declararse inmoral, pero quedarse en silencio sobre el aborto; la comunión se puede administrar a los pecadores públicos, pero se la puede negar a quienes deseen recibirla en la lengua para no cometer sacrilegios; es posible - como es ahora el caso en Irlanda - negar a los estudiantes de escuelas católicas el acceso al aula si no están vacunados. Sin embargo, estas flagrantes adulteraciones de la doctrina católica -en perfecta continuidad ideológica con la revolución conciliar- van acompañadas de la granito e inquebrantable profesión de fe en una "ciencia" que raya en el esoterismo y la superstición. Por otro lado, cuando dejas de creer en Dios puedes creer cualquier cosa.
Así, si para Bergoglio la pertenencia a la única Iglesia de Cristo por el Bautismo es en última instancia superflua para la salvación eterna de un alma, el rito iniciático de la vacuna se proclama ex cathedra indispensable para la salud física del individuo, y en como tal, se presenta como indelegable y necesario. Si es posible dejar de lado la Verdad revelada en nombre del ecumenismo y el diálogo interreligioso, tampoco es legítimo cuestionar los dogmas del Covid, la revelación mediática de la pandemia, el sacramento salvífico de la vacuna. Y si con los Hermanos se puede teorizar toda la hermandad universal independientemente de la fe en el único Dios vivo y verdadero, no es posible el contacto con los llamados "negadores", una nueva categoría de pecadores vitandi., por lo cual la inquisición sanitaria y la excomunión mediática deben castigar al hereje y ser una advertencia al rebaño. "Si alguien viene a ti y no trae esta enseñanza, no lo recibas en casa y no lo saludes", advierte San Juan (2 Jn, 10). Bergoglio debe haber entendido mal, por eso saluda y abraza a los abortistas y criminales, pero no se contamina con el No-vax .
No escapará que este dogmatismo científico -que horrorizaría a los más acérrimos defensores de la primacía de la ciencia sobre la religión- sea propagado por quienes no son científicos, desde el influencer hasta Bergoglio, desde el deportista hasta Biden, desde el experto hasta el político: todos ansiosos. llegar a las cámaras; solo para descubrir por los videos que en muchos casos la aguja de la jeringa está tapada por el capuchón, o que el líquido inoculado es transparente, mientras que el suero de la vacuna debe ser opaco. Obviamente, estas son objeciones que los sumos sacerdotes de Covid rechazan con desdén: el mysterium es parte de la ritualización de la acción sagrada, como lo es el sacramentum.se da cuenta de lo que simboliza; Inocular la vacuna con la aguja retráctil o sin presionar el émbolo de la jeringa sirve para dramatizar el mensaje que se va a transmitir a las masas de creyentes. Y las víctimas del rito, aquellas que, por el bien de todos, se ofrecen dóciles al espejismo de una inmunidad que ni Pzifer, Moderna o Astra Zeneca se atreven a garantizar, representan el sacrificium , también parte de la nueva religión de la salud. Visto más de cerca, los inocentes abortados en el tercer mes para producir algunas vacunas parecen realmente constituir una especie de sacrificio humano con el que propiciar los poderes infernales, en una parodia aterradora que solo los malvados pueden fingir no ver.
En el grotesco delirio ceremonial ni siquiera está la Nota de la Sagrada Congregación para el Culto Divino, que con desprecio por el ridículo hasta promulga en latín cojeando las instrucciones sobre cómo imponer las Sagradas Cenizas: "Deinde sacerdos abstergit manus ac personam ad protegendas nares et os induit" . La purificación de las manos con el detergente y el uso de la máscara son científicamente inútiles pero simbólicamente necesarios para la transmisión de la fe expresada por el rito. Y precisamente en esto entendemos cuán verdadero y válido es el antiguo adagio de Próspero de Aquitania "Lex orandi, lex credendi", según el cual la forma en que rezamos refleja lo que creemos.
Alguien objetará, en el lamentable intento de evitar el colapso total del Papado por parte de Bergoglio, que las opiniones expresadas por él son y siguen siendo cuestionables , y que por tanto no hay obligación para el católico de someterse a una vacuna que su conciencia y Natural Morality lo muestra como inmoral. Pero es precisamente en Canale5 donde se explicita el nuevo "magisterio papal", así como se definió en el plano el dogma LGBT de "Quién soy yo para juzgar", y en una nota al pie de Amoris Laetitia se niega la indisolubilidad del matrimonio en nombre de la pastoral. Los políticos tuitean en las redes sociales, los autodenominados expertos pontifican en los salones de televisión y los prelados predican en las entrevistas: no nos extrañe que algún día Bergoglio aparezca en un anuncio como testimonio de patinetas eléctricas.
Los católicos, iluminados por el sensus fidei que les sugiere instintivamente lo que choca con la fe y la moral, ya han comprendido que el papel de vendedor de suministros sanitarios es sólo uno de los muchos papeles que desempeña el polifacético Bergoglio. El único papel que insiste en no querer cumplir, por evidente incapacidad, por impaciencia connatural o incluso por elección deliberada desde el principio, es el de Vicario de Cristo. Lo que, al menos, revela quiénes son los referentes argentinos, cuál es la ideología que lo inspira, cuáles son los objetivos que se propone y los medios que pretende adoptar para lograrlos.
+ Carlo Maria Viganò, arzobispo
14 de enero de 2021
S. Hilarii Episcopi Confessoris Ecclesiæ Doctoris
.
Dimite el Gobierno holandés por el escándalo en los subsidios a padres o madres solteros para el cuidado de los hijos.
Miles de "familias" se vieron obligadas a devolver el dinero, tras ser acusadas de fraude de forma injustificada.
.
El gobierno holandés acaba de anunciar su dimisión en pleno a raíz del escándalo en torno a los abusos administrativos en la gestión de las prestaciones sociales en el cuidado infantil. El escándalo estalló con la publicación de un informe a finales del 2020 después de una investigación parlamentaria en el que se dice que los ministros, los funcionarios, el Parlamento e incluso los jueces actuaron mal en este asunto que dejó a miles de padres sin poder defenderse cuando se les acusaba injustamente de fraude.
Una abogada española, Eva González Pérez, es la que ha destapado el mayor escándalo político y administrativo de la década de gobierno de Mark Rutte: la ilegalidad institucional en la aprobación de ayudas a 20.000 padres, en su mayoría de origen extranjero, para los cuidados de sus hijos.
Después de la dimisión ayer del líder del Partido Laborista (en la oposición), Lodewijk Asscher, había pocas opciones para el Gobierno de no seguir el mismo camino teniendo en cuenta que faltan dos meses para las elecciones generales. Asscher era ministro de Asuntos Sociales en el momento en el que se produjeron los hechos, cuando miles de familias desfavorecidas fueron acusadas injustamente de defraudar a la oficina de impuestos y se les ordenó devolver los beneficios, lo que provocó casos dramáticos de ruina financiera.
La maquinaria administrativa aplicó con un exceso de rigor una reglamentación mal diseñada que pretendía luchar contra el fraude, pero que tuvo efectos dramáticos en muchos casos y en otros incluso se ha acusado a los funcionarios de discriminar a ciertos sectores sociales al aplicarla.
El primer ministro Mark Rutte, (del VVD, liberal), prefería mantener al Gobierno en su puesto teniendo en cuenta la situación creada por la pandemia, pero otros miembros de la coalición, como Sigrid Kaag, de D66, dijeron que las «consecuencias políticas» del informe son inevitables. Los ministros permanecerán en funciones hasta las elecciones generales del 17 de marzo. Esto significa que no podrán tomar decisiones que las cámaras alta y baja del Parlamento consideren controvertidas.
El informe de la comisión parlamentaria, encabezada por el diputado del CDA (democristiano) Chris van Dam, afirma que se cometió un «daño sin precedentes» a los padres acusados de defraudar al sistema de prestaciones de cuidado infantil, es decir, las subvenciones que el Gobierno concede a los padres o madres solteras para que puedan pagar una guardería o tener a alguien que cuide a los niños mientras van a trabajar. El actual ministro de Asuntos Económicos, Eric Wiebes (del partido de Rute), era entonces el viceministro de Finanzas con responsabilidad directa en la gestión de las prestaciones.
GRACIAS A LAS REVUELTAS
No basta con que ganen los demócratas, quieren dictadura.
* Necesitamos mirar los hechos, desde los disturbios del Capitolio hasta ahora, para entender qué está sucediendo en los Estados Unidos y a qué presión están sometidos los republicanos (necesaria para que el Senado vote por el juicio político ).
El periodista Tucker Carlson el 11 de enero en Fox News recordó que "nos oponemos totalmente a la violencia política y lo hemos dicho prácticamente todas las noches durante los últimos seis meses, desde que comenzaron los disturbios". en el Memorial Day (llevado a cabo por manifestantes de Trump). definido como "pacífico" por los medios de comunicación y la izquierda a pesar de su grave violencia) ", Pero los dem quieren" castigar a todos los que han apoyado a Trump incluso de manera pacífica ", incluidos los diputados que" no han instado a nadie a cometer actos violentos ", sin embargo" Blue Cross Blue Shield, JP Morgan Chase, Marriott, Citigroup, Commerce Bank… recortó las donaciones a los republicanos que se oponían a los resultados de las elecciones ”. A la lista se suman Dow, AT&T, Morgan Stanley, mientras que el jefe de asuntos de Citibank explicó "Queremos que estén seguros de que no apoyaremos a candidatos que no respeten el estado de derecho". Sin embargo, lo que hicieron estos políticos lo exige la Constitución. Por tanto, es evidente lo propicios que fueron los motines del 6 de enero a la izquierda para legitimar la represión de la oposición.
Por lo tanto, es posible incluso que la revista Forbes haya declarado que quiere asegurarse de que cualquiera que haya trabajado en la administración Trump "nunca vuelva a conseguir un trabajo": un movimiento en sentido contrario hará que " Forbes asuma que todo lo que habla su empresa es un mentir '”. Sin embargo, en mayo de 2017, Nancy Pelosi escribió en Twitter:“ Nuestra elección ha sido secuestrada. No hay dudas. El Congreso tiene el deber de #Proteger Nuestra Democracia ". No solo eso," un votante de Bernie Sanders intentó asesinar a los republicanos del Congreso con una escopeta ", sino que" ninguna de estas mismas empresas ha suspendido las donaciones a Sanders o Pelosi ". han permanecido en silencio durante todo el verano después de que Black Lives Matter prendiera fuego alfrente a la Casa Blanca ... destruyeron el centro de Minneapolis o cuando sitiaron un tribunal federal en Portland o cuando un niño recibió un disparo en el centro de Seattle ". De hecho, crearon “un fondo de equidad racial de mil millones de dólares para salvar a los alborotadores violentos. Las grandes empresas tecnológicas y los políticos del Partido Demócrata, incluida Kamala Harris, han apoyado ese fondo, desde su punto de vista, la violencia y la insurrección no son necesariamente malas ... 'Cuando nuestro lado lo hace, ellos piensan que es bueno. ¿qué sino cuando lo hace la oposición, liberamos al FBI para que lleve a cabo una de las mayores cacerías de hombres de la historia? ”.
En realidad, la situación es aún más grave:las grandes empresas están "en connivencia entre sí y con la clase política para silenciar a cualquier oposición ... ¿Pensaste que las cosas se calmarían después de las elecciones? ... No, necesitan un enemigo que las uniera. Y por eso seguirán aumentando la presión ... La gente saldrá lastimada si seguimos así ". Basta escuchar a Nancy Pelosi:" Hay personas en nuestro país - dijo - lideradas por este presidente ... que han preferido que sean blancas a democracia ”. Como para decir que“ quien no esté de acuerdo con Joe Biden y Nancy Pelosi es un nazi o un supremacista blanco ”, subrayó el periodista. Finalmente, las empresas ahora están totalmente alineadas con un partido político y las multinacionales como Facebook y Twitter y Google que han silenciado a Donald Trump te cerrarán ”. ¿Imposible? Hasta ahora "nadie pensó que Bezos (Amazon, ed) podría silenciar a todo un movimiento político en un instante, pero eso es lo que hizo.oscureciendo a Parler ".
Si las grandes empresas hacen esto, los políticos no se quedan atrás. Durante el programa, se transmitió el momento en que Biden comparó a sus oponentes con los nazis y Carlson señaló con razón que hablar así es jugar con fuego. Y qué pasó cuando la vicepresidenta Kamala Harris dijo que estaba sorprendida porque la senadora dem Elizabeth Warren "no está de acuerdo conmigo ... porque cuando le pedí a Twitter que eliminara la cuenta de Donald Trump, ella no estuvo de acuerdo, me gustaría devolverle la llamada. para acompañarme "? "Escucha - respondió Warren - no quiero echar a Trump de Twitter pero de la Casa Blanca, este es nuestro trabajo". Evidentemente nervioso, Harris repitió: "Únase a mí y diga que su cuenta debe ser eliminada".
No menos importante, el congresista Bennie Thompson, presidente del Comité de Seguridad Nacional, ha pedido que se incluyan a los senadores que votaron en contra de la elección de Biden, como Ted Cruz y Josh Hawley, junto con todos los partidarios de Trump, en la lista de personas a las que no se les permite volar por sospecha de connivencia con el terrorismo. La audiencia del diputado también mostró cuánto necesitaba la izquierda una narrativa que convirtiera a Trump en el líder de un ejército de terroristas para imponer una dictadura.del Gop Jim Jordan, entre los 139 que votaron en contra del reconocimiento de Biden como presidente: “Destituir al presidente temprano no ayudará al país. Seamos claros: los demócratas quieren destituir al presidente Trump desde que fue elegido en 2016 ”, el diputado enumeró todas las irregularidades que también llevaron a la absolución del general Flynn (hombre de Trump) acusado de colusión con Rusia y que reveló que el exjefe del FBI lo había obligado a mentirpor orden del presidente demócrata saliente, Barack Obama. "Lo intentaron con la investigación de Muller" que lo encontró inocente y luego "con el primer juicio político, así que aquí estamos nuevamente buscando otra forma divisiva de proceder contra Trump ocho días después de escucharlo decir que dejará su cargo con una transición". pacífico ”, una forma que solo aumentará la ira. Pero durante el curso el congresista demócrata Jim McGovern enfatizó que Trump era el culpable de los disturbios, por lo que le preguntó al republicano: "¿Está dispuesto a admitir que las elecciones no fueron robadas y que Biden ganó legalmente?"
Jordan señaló que la oposición al Congreso"Está previsto por el proceso democrático ... a pesar de esto, el 7 de enero, el vicepresidente Biden asumió la presidencia, por lo que el proceso terminó". Pero McGovern no estaba satisfecho: "No les estoy pidiendo esto, sino que hagan una declaración de que Joe Biden y Kamala Harris ganaron legalmente". La respuesta del republicano fue que "ganaron las elecciones como resultado del proceso seguido", pero el demócrata aún insistió: "No, lo único que te pido es que digas que Biden ganó honestamente y que lo escribas en tu cuenta de Twitter". . Pero Jordan no quiso mentir: "Él es el presidente electo pero hemos expresado preocupación porque las reglas se aplicaron inconstitucionalmente cuando el legislador estatal no cambió la ley electoral (como se solicita, ed): el Secretario de Estado, algunos gobernadores,
Pero lo que piensa la élite progresista se describió muy bien en una entrevista encubierta que el consultor jefe de PBS (que representa a 349 estaciones de televisión públicas nacionales), Michael Beller, tuvo que renunciar: “Trump está cerca de Hitler ... Incluso si gana Biden, perseguiremos a cada votante de Trump y el Departamento de Seguridad se llevará a sus hijos y los pondrá en campos de reeducación ... los niños que crecieron sin saber nada más que Trump durante cuatro años deben preguntarse en qué se convertirán. ... una generación de intolerantes ... en los campos de reeducación mirarán el PBStodo el tiempo. Los estadounidenses son tan "jodidamente" estúpidos que la mayoría de la gente es estúpida ". Por lo tanto. "Qué lindo que Covid se haya extendido a todos los 'estados rojos' (republicanos) ... tantos de ellos están enfermos o han muerto". En el caso de que Biden no hubiera ganado, el hombre había aclarado que "estamos listos para ir a la Casa Blanca a dejar caer los cócteles Molotov".
Bill Gates se convierte en el propietario de tierras agrícolas más grande de Estados Unidos, mientras que el 'gran reinicio' dice que el futuro 'no es propiedad privada'.
Escrito por Paul Joseph Watson.
De hecho, Gates es ahora el mayor propietario de tierras agrícolas en Estados Unidos, según un informe de Forbes.
"Después de años de informes de que estaba comprando tierras agrícolas en lugares como Florida y Washington, The Land Report reveló que Gates, que tiene un patrimonio neto de casi $ 121 mil millones según Forbes, ha construido una enorme cartera de tierras agrícolas que abarca 18 estados".
“Sus propiedades más grandes están en Luisiana (69,071 acres), Arkansas (47,927 acres) y Nebraska (20,588 acres). Además, tiene una participación en 25,750 acres de tierra de transición en el lado oeste de Phoenix, Arizona, que se está desarrollando como un nuevo suburbio ”.
Gates ahora posee 242,000 acres de tierras agrícolas en los EE. UU., Principalmente "a través de entidades externas de Cascade Investments, el vehículo de inversión personal de Gates".
El mayor propietario de tierras agrícolas de Estados Unidos es ahora Bill Gates https://t.co/j9gW4zQ0Yh pic.twitter.com/0tZLJcGXfg- Forbes (@Forbes) 14 de enero de 2021
Según Forbes, no se sabe qué está haciendo Gates con la tierra y Cascade Investments se negó a comentar sobre el tema.
En términos de propietarios de tierras individuales, Gates todavía está muy por detrás del magnate de los medios John C. Malone, que ocupa el primer lugar con 2.2 millones de acres de ranchos y bosques, y el fundador de CNN, Ted Turner, que posee 2 millones de acres de ranchos.
Jeff Bezos de Amazon también está “invirtiendo en tierras a gran escala”, según el informe.
Lo que los filántropos y tecnócratas multimillonarios están adquiriendo tierras a una velocidad acelerada, parecen estar diciendo al público en general que en el futuro la propiedad privada prácticamente dejará de existir.
En sus libros, el fundador del Foro Económico Mundial y globalista Klaus Schwab deja en claro que la 'Cuarta Revolución Industrial' o 'El Gran Restablecimiento' conducirá a la abolición de la propiedad privada.
Ese mensaje se repite en el sitio web oficial del WEF , que dice: “Bienvenido al año 2030. Bienvenido a mi ciudad, o debería decir,“ nuestra ciudad ”. No tengo nada. No tengo auto. No soy dueño de una casa. No tengo electrodomésticos ni ropa ".
Aparentemente, no se le permitirá poseer ninguna propiedad privada y su único recurso será vivir en un estado de dependencia permanente de un pequeño número de ricos elitistas que lo poseen todo.
Eso solía llamarse feudalismo, que es una forma de esclavitud.
Por SPECOLA | 15 enero, 2021
Specola nace con el deseo de trasladar a los lectores de habla hispana las noticias sobre la iglesia, el Vaticano y el Papa Francisco que aparecen en los diversos medios italianos. La presencia del Papa Francisco en el Vaticano y éste rodeado de la ciudad de Roma e Italia, hace que todo lo que afecta a este mundo, es de especial interés en la comunicación italiana, hasta el punto de que contamos con periodistas especializados, cosa que raramente sucede en otras latitudes, dedicados solamente a esta misión. Nuestro objetivo no es ser un medio de información, los tenemos muy buenos y nos dan las noticias con precisión, sino intentar ser el espejo, el observatorio, sobre cómo nos ven los medios libres. Los medios propios de la iglesia se centran en la información oficia,l y por el número de lectores que reconocen, interesan a muy pocos, se mantienen y subsisten con la pólvora del rey. Los medios que citamos que cuentan con miles de lectores nos muestran una óptica que queremos ofrecer. Damos por hecho que el lector que se acerca a Specola busca un alto y preciso nivel de información que le ayude a comprender el trasfondo de lo que sucede en los sacros palacios. Estamos teniendo retrasos en la publicación de los comentarios de los lectores, no es culpa nuestra; los únicos que evitamos, son los que buscan hacer publicidad o pedir recursos, sin duda para causas justas, pero fuera de lugar.
En todas las revoluciones que en la historia han existido ha sido fundamental el control de la información. Es peligroso tener ideas contrarias al poder establecido y es lógico que este intente controlar a pensador rebelde y la divulgación de sus ideas. Antes veíamos como se controlaban las imprentas y hoy estamos ante el control de las redes sociales. Tosati nos ofrece datos de cómo este proceso se viene dando desde hace tiempo y ahora cierra el círculo:»Quien habla es testigo directo – y víctima – de ello. En 2016 publiqué en mi blog de La Stampa, titulado San Pietro e Dintorni: “El Gran Hermano profetizado por George Orwell ya está aquí, y se llama Facebook. Ayer alguien denunció el apagón en la popular red social del símbolo del “Pueblo de la Familia”, la organización política creada por Mario Adinolfi, bestia negra, víctima y objetivo de grupos de presión y activistas LGBT, homosexuales”. Mario Adinolfi nos escribió: “Ni siquiera puedo usar Messenger y los LGBT reportaron el símbolo PDF en masa, entre otras cosas bloqueando mi capacidad para usarlo como foto de perfil para siempre. Si tuviera que volver a publicarlo, mi perfil quedaría bloqueado para siempre”. Todos podemos añadir ejemplos similares en estos momentos.
El secretario de Benedicto XVI, Padre Georg, nos cuenta cómo está Benedicto XVI, que acaba de recibir la media vacuna: “Desde un punto de vista físico, es muy frágil y solo puede caminar un poco con el andador. Su voz también es débil. El tiempo dedicado al descanso ha aumentado, pero seguimos saliendo todas las tardes, a pesar del frío, a los jardines del Vaticano. Todos los días celebro Misa y él concelebra mientras permanece sentado. Para la oración diaria le hemos preparado textos ampliados para que pueda seguir mejor la Liturgia de las Horas, y seguimos comiendo todos juntos como siempre lo hemos hecho”, «físicamente frágil pero muy lúcido». “La organización diaria no ha cambiado mucho, el ritmo de los días se ha mantenido igual, aunque las visitas se han reducido mucho. Benedicto sigue las noticias que nos llegan a través de la televisión y comparte nuestra preocupación por la pandemia, por lo que está pasando en el mundo, por las muchas personas que pierden la vida a causa del virus. Ha conocido gente que murió de Covid 19”.
El cardenal brasileño Scheid, en el máximo de popularidad de Lula, no dudó en acusarlo de que no se estaba comportando como un buen cristiano, ya que su comportamiento, en su opinión, era bastante caótico desde el punto de vista moral. El año pasado en febrero, Lula, después de ser liberado de prisión por cargos de corrupción y lavado de dinero, fue recibido por el Papa Francisco. El cardenal con ideas claras, nos deja.
El cardenal Zuppi, ha sido recibido en audiencia privada por el Papa Francisco: «El Papa Francisco saluda y bendice a la ciudad de Bolonia y a toda la Diócesis. Expresó su participación en un momento tan difícil debido a la pandemia y su gran cercanía especialmente a quienes han sufrido la pérdida de seres queridos y de aquellos cuya enfermedad ha afectado sus condiciones de vida. Agradecí al Papa Francisco su participación y cercanía y el cordial encuentro de hoy”. Zuppi cumplía el pasado octubre 65 años, un jovenzuelo para los mundos eclesiásticos y mucho más en los cardenalicios, Incardinado en Roma de la que fue obispo auxiliar, y muy ligado a Sant’ Egidio de cuya iglesia en el Trastevere es cardenal presbítero, título creado para él y del que es su primer titular. El encuentro confidencial tuvo lugar en el Vaticano, inmediatamente después de la cuarentena por covid sin síntomas, Zuppi se perfila como la esperanza de los ‘francisquistas’ para el próximo cónclave. Los últimos movimientos del Papa Francisco se interpretan en este sentido, se anulan los posibles candidatos que provienen de todo poderoso mundo diplomático, Becciu y Parolin, y se aglutinan votos.
Un sincero cardenal Dolan expresa toda su preocupación por los planes pro-aborto, ¡hasta el noveno mes!, del nuevo presidente ¿católico? de Estados Unidos, Joe Biden. Los medios católicos no parecen tener esta preocupación y aplauden al verdugo con entusiasmo esperando que Joe Biden y su ‘kamalos’ reanuden los bombardeos alrededor del mundo. Dolan criticó a Biden diciendo que apoya: «la terrible pena de muerte para niños inocentes antes del nacimiento». “En realidad, ¡estamos obsesionados con la dignidad de la persona humana y el carácter sagrado de toda vida humana! «Sí, la vida inocente e indefensa del niño en el seno materno, pero también la vida del condenado a muerte, del inmigrante, del anciano frágil, del pobre y del enfermo». «El aborto sigue siendo el tema más candente de nuestra política, y las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quieren restricciones sobre su uso indiscutible y no quieren que sus impuestos lo paguen».
Biden llamó al aborto un «servicio médico esencial» durante la pandemia del coronavirus, prometió deshacer todo el progreso de Trump en el tema de la vida, incluida la restauración de fondos de mil millones de dólares para Planned Parenthood.
Seguimos con el caso Becciu – Parolin y hoy tenemos otro interesante artículo que regresa sobre los agujeros de las presuntas justicias del tribunal del Vaticano. El tribunal de Roma ordenó la devolución del dinero encontrado en la “casa Tirabassi”, declarando nulo el allanamiento ordenado por la Fiscalía de Roma en ejecución de una carta rogatoria del Vaticano. Los jueces no escatiman en definirlo como «irrazonable» y con «perfiles evidentes y sustanciales de ilegitimidad», explicando en detalle una serie de anomalías que causan la nulidad. Es preocupante el hecho de que la orden de allanamiento y la incautación fueron ordenados «directamente» , por vía e-mail, desde la Fiscalía sin pasar por el escrutinio de un juez. Una operación completamente «arbitraria», al margen de cualquier legislación internacional o acuerdo bilateral oficialmente reconocido entre Italia y la Santa Sede, ya que la corte de Roma considera esta operación «ilegítima», tanto en lo que respecta a la actividad de búsqueda como en lo que respecta a la incautación del material y bienes robados a Tirabassi (padre) en las propiedades inmobiliarias de Roma y Celano, incluida la bodega. ¿Estamos hablando de hechos en los que los derechos de los ciudadanos extranjeros, en este caso de los italianos, son claramente anulados y nadie (incluida la República Italiana) critica al Estado de la Ciudad del Vaticano y a la Santa Sede? Este es el hecho más grave con una falta total de respeto a los principios del Estado de Derecho y los derechos humanos fundamentales, seguimos viendo la incompatibilidad de los procedimientos de la Santa Sede con las normas europeas. El Estado de la Ciudad del Vaticano no garantiza los «derechos fundamentales» a un juicio justo ni de lejos y los hechos nos lo confirman cada día. Estamos ante una ‘incautación’ de bienes en nombre del papa rey y fuera de su territorio.
La Jatta, directora de los Museos del Vaticano nos anuncia: «La intención es reabrir los Museos Vaticanos el 1 de febrero. No estamos seguros, si las condiciones lo permiten nos gustaría reabrir sus puertas ”. “Habíamos dicho que permaneceríamos cerrados hasta el 16 de enero, hoy comunicaremos nuestra intención de extender el cierre por otros 15 días y reabrir probablemente a partir del 1 de febrero. Es una decisión de los superiores de la Gobernación de la Santa Sede». “El 9 de marzo cerramos con un cierre total. Nadie, salvo unos pocos, fue a trabajar. Desde el 6 de noviembre, cuando cerramos tras la reapertura del 1 de junio, ha entrado a trabajar todo el personal de los restauradores y todo el personal que contribuye a la gestión del Museo: contingente, con horarios no superpuestos en materia de salud y seguridad. La parte editorial nunca ha parado, todas las actividades de investigación de los departamentos, la actividad de restauración, las obras y los laboratorios están en pie». “En este tiempo lo único que falta es esa parte fundamental de nuestra institución que es compartir con el público”. Un pequeño detalle que la Jatta parece olvidar es que no hay ingresos sin los molestos visitantes que casi son presentados como un estorbo. El 2021 empezamos cerrados, sin hacer caja, veremos como lo terminamos y de donde cobra la Jatta.
«Nunca hemos visto una cosa igual».
Buena lectura.
Los católicos americanos echarán de menos a Donald Trump (o deberían).
Por Carlos Esteban | 19 enero, 2021
A nadie se le escapa que a Su Santidad -y, con él, a la Curia y la mayoría de la jerarquía local- nunca le agradó en lo mínimo Donald Trump, y que ha favorecido de forma indirecta la victoria del tándem Biden-Harris (cada día que pase menos Biden y más Harris).
La línea oficial es que Trump es un “constructor de muros, no de puentes”, el peor pecado en la nueva línea eclesial del momento, mientras que Biden abandera todos los énfasis papales, va a abrir las fronteras y va a volver al Acuerdo de París, esa transferencia de renta hacia China disfrazada de pacto para evitar el Cambio Climático, el apocalipsis por lo civil.
Por otra parte, Biden es católico, en el sentido de estar bautizado y dejarse ver por misa (cuando sus conmilitones demócratas permiten el culto), así que miel sobre hojuelas. Sí, su número dos, Kamala Harris, que tiene todas las papeletas para convertirse en número uno en breve, ha dado pruebas de ser una fanática enemiga de la libertad religiosa y, sí, bueno, el ‘católico’ Biden defiende el aborto -y otras muchas causas de la destrucción de la familia-con un ardor y una amplitud sin precedentes. Pero, hey, nadie es perfecto.
La cosa es que al barrer debajo de la alfombra el aborto y otros asuntos centrales al papel de la Iglesia en la guerra cultural, se ha pasado como de puntillas por logros de la Administración Trump con los que un Vaticano bajo la égida de cualquier Papa anterior estaría descorchando el champagne.
Hoy mismo tenemos aquí en portada la noticia de que Trump se despide condenando el aborto: “Toda persona está hecha a la santa imagen de Dios”, que resulta bastante asombroso en el presidente de un país que considera el aborto como derecho constitucional.
Y no es que el neoyorquino quiera quedar bien con sus votantes provida el último día de mandato, que sale gratis: Trump ha sido el mayor defensor de la vida del nasciturus desde que el aborto legal es la ley de la tierra, con una diferencia abismal.
Trump, por ejemplo, ha sido el único presidente que ha acudido a la Marcha por la Vida que se organiza en Washington todos los años. No tiene autoridad para abolir el derecho al aborto, algo que solo puede lograr una decisión judicial del Supremo revirtiendo la sentencia del caso Row vs Wade, pero ha hecho todo lo posible para atacarlo y limitarlo.
Incluso ha nombrado tres jueces para el Supremo, que es el único camino para lograr ese feliz resultado, y se ha manifestado siempre sin ambigüedades en defensa de la vida del no nacido.
Pero eso es solo un aspecto de las muchas políticas de Trump que deberían agradar a quien tenga una visión cristiana de la vida, como su lucha por mantener la libertad religiosa en Estados Unidos, o la protección de la familia natural. ¿Cómo puede no agradecer un católico esas posturas?
Incluso en el asunto que más podía irritar al Santo Padre, el celebre muro, su inacción en este sentido debería agradarle. O, por citar otra de las obsesiones de Su Santidad, su ardiente anhelo de paz, por el que ha clamado tan a menudo: ¿cómo podría no aplaudir a la primera presidencia en muchas décadas que no ha iniciado guerra alguna y que ha limitado el número de tropas en las operaciones militares emprendidas por sus predecesores? Toda persona que clame por la paz con sinceridad debería reconocer ese mérito.
O, por no salir del terreno de la paz mundial, sus exitosos esfuerzos por lograr esa misma paz en conflictos enconados e intratables durante más de medio siglo, como el de las dos Coreas o el reconocimiento por una mayoría del mundo árabe -¡Arabia Saudí, incluso!- de la existencia del Estado de Israel.
Fuera de simpatías o antipatías personales, muy lícitas pero no muy relevantes, es fuerza reconocer que Trump abanderó políticas que favorecen de forma clave la visión cristiana de la vida, mientras que lo que sabemos de la pareja demócrata que va a sucederle es de echarse a temblar, directamente.
CORREO DE ROMA.
* Las grietas en San Pedro y en el Capitolio.
Por SPECOLA | 19 enero, 2021.
Un día de especial complejidad y abundancia en la información, tenemos temas de gran calado y presentados por primeros espadas que intentan entender y explicarnos que está sucediendo. Empezamos por un artículo de Aldo Maria Valli que nos parece especialmente interesante porque intenta enmarcar el cambio cultural que estamos sufriendo y lo centra en las grietas en la cúpula de San Pedro en Roma y la cúpula del Capitolio en Washington, una obra maestra de Miguel Ángel del siglo XVI, otra del siglo XIX que completa un proyecto de origen masónico: «Tanto la cúpula de San Pedro como la del Capitolio de Estados Unidos guardaban grandes certezas para millones de personas: por un lado, la unidad de los católicos, garantizada por el Papa, en una sucesión ininterrumpida a partir de Pedro; por otro lado, la unidad de la nación americana, garantizada por la Constitución, en una sucesión ininterrumpida de presidentes. Ahora, sin embargo, tanto debajo de la primera cúpula como debajo de la segunda, algo se ha roto». «Las certezas se esfumaron. «Una vez que un Papa muere, se hace otro» ya no es válido. Para hacer otro, es posible que el Papa ni siquiera esté muerto. Y el otro, al menos para algunos, puede que ni siquiera sea Papa o sea aceptado como tal. Quizás por haber «robado» la elección con la ayuda de cardenales reunidos en un club mafioso. La presencia de dos papas ha introducido en la cúspide de la Iglesia un elemento de duplicidad y confusión que abre aún más las puertas al relativismo y a una visión completamente humana de la Iglesia, relegando a un rincón su fundamento divino solo en Pedro».
Korazym nos ofrece la información completa publicada estos días sobre lo que está pasando en los medios de comunicación de la Santa Sede, el autor es una voz especialmente autorizada. No hay certeza sobre la verdadera razón por la que el Papa llamó a Ruffini y, aparentemente, a Tornielli, por el momento, parece, solo con un tirón de las orejas. La Verità confirma lo ya escrito, con la publicación de un correo interno de Vatican Media que da fe de la «censura al pontífice» aplicada por un órgano de la Santa Sede. En el Vaticano se piden demasiadas fidelidades inquebrantables, pero se pagan muy mal y siempre puede aparecer alguien que pague mejor. Al silencio de los medios vaticanos, y de la televisión de los obispos, a las intervenciones del Papa Francisco en medios externos, se está sumando las quejas ‘poco diplomáticas’ que están llegando de Italia y de Australia por la información publicada sobre las transferencias del Vaticano a Australia. El Vaticano ha creado su relato y pretende que todos los demás lo crean como un acto de fe. La información del Vaticano está llena de presuntos entrecomillados de documentos australianos que no reconocen ni sus presuntos autores. Pretender quedar medio bien, con medias verdades, dejando mal a todos los demás, dura muy poco.
Y si esto pasa con los sacros medios no es menor la tormenta en los sacros tribunales. La Fiscalía de Roma ha cerrado la investigación que ve a Don Gabriele Martinelli, acusado de presuntos abusos cometidos en el preseminario de San Pío X en el Vaticano. Monseñor Enrico Radice, ex rector del Preseminario, también está involucrado en el procedimiento, por complicidad en violencia sexual, por no haber prevenido actos ilícitos y por no haber denunciado. El argumento para intervenir es que cuando una persona comete un delito en el extranjero, en este caso en el Vaticano, y luego se refugia en Italia, puede ser procesada por el poder judicial italiano. El tema está siendo juzgado en el Vaticano, que se toma sus tiempos, esta intromisión de los tribunales italianos no gusta nada y deja en muy mal lugar, una vez más, la justicia pontificia.
«El juez de instrucción del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano, aceptando la solicitud formulada por la Oficina del Promotor de Justicia, revocó la medida cautelar en el momento ordenada contra la Sra. Cecilia Marogna, contra quien es inminente la sentencia por una hipótesis de malversación cometida conjuntamente con otras». La Santa Sede comunicó a los jueces del Tribunal de Apelación de Milán, que tenían que decidir si remitían a Marogna a la justicia vaticana, el «no lugar a proporcionar» la extradición del sospechoso. Ante la más que segura negativa de los jueces italianos a la petición de extradición al Vaticano de la Marogna, presumiendo un rosario de causas y argumentos que justifican la negativa, el Vaticano ha dado marcha atrás. Los abogados lo tienen claro: «La de los magistrados vaticanos fue una rendición sin honor: en lugar de reconocer sus errores, revocaron la orden de aprehensión, evitando el enfrentamiento con nosotros y la sentencia de la Corte».
Muchos artículos sobre la implicación del Vaticano y el Papa Francisco en la actual crisis del gobierno italiano, no hay especiales novedades salvo constatar que la Iglesia aparece como un actor político de primer orden. Especialmente inquietante el mundo de redes de poder que se han tejido y los peligrosos compañeros de viaje que aparecen en las tramas.
«El sábado se hizo para el hombre y no el hombre para el sábado…»
Buena lectura.
Biden jurará la Presidencia en medio de una monumental parodia.
Ya antes de acceder a la Presidencia, Biden ha provocado el ‘efecto llamada’: una columna de hondureños estafados ya se dirigen a Estados Unidos violentando fronteras: ¡Pobrecillos!.
Joe Biden jurará el cargo de presidente de los Estados Unidos en medio de una monumental parodia, una vergonzosa estafa que toma como rehenes a los norteamericanos y como víctima a toda la humanidad, a la que se hace partícipe del serial “Trump, el enemigo público número 1 del planeta”.
Por ejemplo, en España, RTVE informaba el domingo de que Washington estaba blindado por el Ejército (recuerden que los demócratas son pacifistas pero, a la menor oportunidad sacan al ejército a la calle) para el día de la toma de posesión (miércoles 20) de Joe Biden con el fin, atención, de “evitar nuevos ataques armados”. ¿Nuevos? No sabía yo que hubiera habido otros ataques armados contra el Capitolio, salvo en “Objetivo Washington”. Yo sólo he visto la ejecución de una seguidora de Bush por un guardaespaldas, una seguidora republicana desarmada a la que se descerrajó un tiro en el pecho y cayó fulminada.
Pero para la activista-periodista, corresponsal de RTVE en Estados Unidos, hay que detener a quienes invadieron el Capitolio, con banderas nazis y confederadas.
Y naturalmente, nuestro guardaespaldas aún no ha sido puesto a disposición judicial mientras los fiscales están dispuestos a encerrar de por vida a los revoltosos. ¡Anda! Si todavía hay pena de muerte en USA!
RTVE: “Nuevos ataques armados contra el capitolio”. ¿Ha habido alguno? Yo sólo he visto la ejecución de una seguidora de Bush por un guardaespaldas
Por cierto, desde Honduras ya se aproxima la primera marcha de inmigrantes que han violentado la frontera guatemalteca, violentarán la mexica y la estadounidense, alentados por el efecto llamada de Joe Biden. Presidente humanitario, como Zapatero y Sánchez, Biden ha prometido una nueva ley migratoria para el primer día de su mandato. Y claro
Ahí tenemos a una pobre indígena hondureña, con su bebé en brazos, asegurando que, una vez violentada la frontera guatemalteca, se preparan “para pasar a México (frontera donde el muy progresista López Obrador no dudará en recibirles a tiros o en dejarles pasar, muertos de hambre hasta la frontera gringa) y luego a Estados Unidos, donde legalizaremos la situación y podremos trabajar para alimentar a nuestras familias”. ¡Pobrecilla!
Con razón, los hispanos asentados en USA han votado mayoritariamente a Donald Trump. Saben que no miente y que, al final, como ocurrió con Obama, los demócratas hablan de dar papeles a todos y todas pero acaban cerrando más las fronteras que los republicanos o abandonándoles al hambre de su propia calamidad en las calles de las ricas ciudades norteamericanas.
Y en cualquier caso, volvemos a lo de siempre, luchar contra el drama de la inmigración consiste en ayudar a los países pobres en origen, ni en recibir a sus gentes para explotarlos en el propio. La única manera de que los países pobres dejen de ser pobres es que sus mejores elementos, los que emigran, se queden donde están y Occidente les ayude con medios y capital… en su propio país.
Los hispanos descubrirán que la política migratoria de Trump era mucho más beneficiosa para ellos que la de Biden
Si Biden fuera un pelín más honrado -es un auténtico camaleón-, si realmente pretendiera la unidad de los norteamericanos y superar la “polarización”, en lugar de fulminar a Trump y al trumpismo, reconocería alguna, aunque fuera pequeña, de las virtudes del Gobierno Trump que llevó a casi la mitad del país, si no fueron más, a votarle en noviembre.
Total, todas estas mentiras para que la ultra progre Kamala Harris suceda en la Presidencia al somnoliento Joe.
ADMINISTRACIÓN TRUMP.
Oficina del Censo: Los datos de ciudadanía no se publicarán hasta que Trump deje el cargo.
El presidente Donald Trump saluda a sus seguidores en el Aeropuerto Internacional Valley en Harlingen, Texas, el 12 de enero de 2021.
17 de enero de 2021.
Los datos sobre el estado de ciudadanía de los encuestados del censo no se finalizarán ni se divulgarán hasta que el presidente Donald Trump deje el cargo, lo que pone en peligro su iniciativa para excluir a los inmigrantes ilegales de la distribución.
En 2019, Trump ordenó a las agencias ejecutivas que compartieran con la oficina información sobre ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses, después de que un intento de agregar una pregunta de ciudadanía al censo se vio obstaculizado por un litigio.
En una orden separada el año pasado, el presidente ordenó al gobierno que excluyera a los extranjeros ilegales de los cálculos utilizados para distribuir los escaños en el Congreso.
Pero la Oficina del Censo no cumplió con su fecha límite legal para enviar los datos de distribución, y el sábado dijo que no tendría la información sobre ciudadanía lista antes de que el presidente electo Joe Biden asuma el cargo el 20 de enero.
Los informes, estimaciones o datos relacionados con las dos órdenes ejecutivas de Trump "no se finalizarán, informarán ni divulgarán públicamente antes del cambio de administración el 20 de enero de 2021", afirmó la oficina.
También dijo que ni la Oficina del Censo ni el Departamento de Comercio informarán o divulgarán públicamente ningún recuento de población o estimaciones relacionadas con la población al 1 de abril de 2020, “incluidos los recuentos o estimaciones de la población de inmigrantes ilegales / inmigrantes indocumentados, antes de el cambio de Administración ”.
Biden se opone a la mayor parte de la agenda de inmigración de Trump, incluido el esfuerzo por excluir a los inmigrantes ilegales del reparto. Eso significa que es posible que los datos nunca vean la luz del día.
La oficina atribuyó la demora en informar los datos a una orden judicial del 15 de enero en una demanda presentada por la Liga Urbana Nacional. La orden estipulaba una estadía de 21 días. Pero los abogados del Departamento de Justicia le dijeron a la corte en una presentación del caso antes de la orden que la oficina no estaría en condiciones de finalizar los datos de distribución o la información de ciudadanía "hasta muchas semanas después del 20 de enero".
"En la medida en que dichos recuentos o estimaciones de población se desarrollen después del cambio de administración pero antes del final de la suspensión, los demandados proporcionarían a los demandantes un aviso detallado de 7 días antes de informar o divulgarlos públicamente", dijo la oficina.
La Casa Blanca no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
El intento de Trump de recopilar información sobre ciudadanía y excluir a los inmigrantes ilegales de los datos de distribución fue ampliamente rechazado por los demócratas, que temían perder escaños en la Cámara de Representantes y, posteriormente, los votos del Colegio Electoral si no se contaban los extranjeros. Una ráfaga de litigios intentó evitar que ocurriera la reunión y la exclusión, pero la Corte Suprema dictaminó el mes pasado que lo que estaba haciendo la administración Trump era legal.
Desde entonces, la oficina anunció que no cumpliría con la fecha límite legal del 31 de diciembre de 2020 para entregar los números utilizados para distribuir los escaños en el Congreso (no pudo dar una fecha para la cual los números estarán listos) y el director de la Oficina del Censo ordenó trabajadores para que dejen de cumplir con el mandato de ciudadanía de Trump.
INMIGRACIÓN
Biden da la bienvenida a los inmigrantes ilegales, incluso antes de establecerse.
* La nueva administración del DEM de Estados Unidos aún no ha asumido el cargo, pero ya ha anunciado que quiere otorgar permisos de residencia a millones de inmigrantes ilegales a los que luego pueden garantizar la ciudadanía, y por lo tanto el derecho al voto, en unos años.
* La promotora de la iniciativa es Kamala Harris, vicepresidenta electa, inmigrante convencida. Como los demócratas italianos.
Por GIANANDREA GAIANI.
17/enero/2021.
La nueva administración del DEM de Estados Unidos aún no ha asumido el cargo, pero ya ha anunciado que quiere otorgar permisos de residencia a millones de inmigrantes ilegales a los que luego pueden garantizar la ciudadanía, y por lo tanto el derecho al voto, en unos años.
La vicepresidenta electa Kamala Harris anunció el martes que la Administración Biden adoptará un enfoque más "humano" de la inmigración y planea introducir un proyecto de ley de reforma que otorgue "tarjetas verdes" automáticas (permisos de residencia y trabajo) a los inmigrantes con Los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) y de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), es decir, los migrantes que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños cuando sus padres cruzaron la frontera ilegalmente.
Harris dijo a Univision que el plan incluye “un camino hacia la ciudadaníareservado para la mayoría de los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en el país ”. Se trata de reconocerlos de inmediato como "residentes permanentes legales" y luego implementar un camino hacia la obtención de la ciudadanía estadounidense "en un plazo de ocho años" frente a los 13 actuales necesarios para quienes han emigrado legalmente. "Es una forma más inteligente y mucho más humana de lidiar con la inmigración", dijo Harris, quien luego prometió "expandir las protecciones" para los beneficiarios de DACA y dijo que la administración garantizará de forma independiente la vacunación contra el coronavirus. del estado migratorio. El plan también propone aumentar el número de jueces asignados a casos de inmigración ilegal a lo largo de la frontera con México.
Kamala Harris, hija de padre jamaicano y madre india, hace tiempo que se divorcióla política de expulsiones de inmigrantes ilegales que ella misma implementó cuando fue fiscal adjunta en el condado de Alameda (Área de la Bahía de San Francisco) y luego fiscal de distrito de San Francisco y fiscal general de California para convertirse, como senadora, en una inmigrante acérrima incluso en oposición expulsiones implementadas durante la administración Obama y luego, ferozmente, a las políticas de Trump. Durante las primarias demócratas, Harris apareció de inmediato más extremista que Biden en cuestiones de inmigración, argumentando que la entrada ilegal a los Estados Unidos no debe considerarse un delito y una reforma global basada en la prioridad inmediata de "cancelar el anti - La inmigración de Trump y la construcción de un futuro digno de los valores estadounidenses ".
El enfoque de Harris en la regularización de los inmigrantes ilegales encaja en la política de Biden para los inmigrantes legales que proporciona una naturalización más fácil de los titulares de la "tarjeta verde" y ayuda federal para la integración económica de los "nuevos estadounidenses". Por lo tanto, la América de Biden y Harris será aún más multiétnica, más habitada por extranjeros y musulmanes no nativos (hoy los musulmanes en los EE. UU. Son en su mayoría afroamericanos), lo que reducirá aún más el peso social (y electoral) de la avispa (blanca, anglosajona). - Sajones y protestantes). Desarrollos que ciertamente ampliarán el surco que ya divide dramáticamente en dos a la sociedad estadounidense con el probable aumento de los enfrentamientos y tensiones sociales.
Es curioso notar cómo la obsesión por las puertas abiertas a la inmigración ilegal une a los demócratas estadounidenses e italianos (PD e izquierda) así como la furia ideológica que la nueva administración estadounidense quiere imponer para eliminar las políticas antiinmigrantes de Trump se asemeja a eso. con lo que la izquierda italiana exigió la supresión de los decretos de seguridad de Matteo Salvini. Políticamente, los programas DEM a ambos lados del Atlántico coinciden en las modalidades (ciudadanía fácil, ius soli, permisos para todos los inmigrantes ilegales ...) y sobre todo en el objetivo final: distorsionar la composición étnica, cultural y social de las naciones del Oeste.
Biden enviará 'inmediatamente' un proyecto de ley del Congreso que ofrecería ciudadanía a 11 millones de ilegales.
El presidente electo Joe Biden enviará 'inmediatamente' un paquete legislativo al Congreso que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para unos 11 millones de inmigrantes ilegales, según el Los Angeles Times , según "activistas por los derechos de los inmigrantes en comunicación con la transición Biden-Harris equipo."
POR TYLER DURDEN.
SÁBADO, 16 DE ENERO DE 2021-22: 30.
El proyecto de ley también proporcionaría un camino más corto hacia la ciudadanía para cientos de miles de personas que viven en los Estados Unidos bajo un estado de protección temporal y / o que califican bajo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que fueron traídos a los EE. .
Y en lo que el Times llama una "desviación significativa de muchos proyectos de ley de inmigración anteriores bajo las administraciones demócrata y republicana", el plan Biden no contendría ninguna disposición para reforzar la aplicación de la ley de inmigración y las medidas de seguridad., according to Marielena Hincapié, executive director of the National Immigration Law Center Immigrant Justice Fund, who was informed of the details by Biden staffers.
Tanto Biden como la vicepresidenta electa Kamala Harris han dicho que su propuesta legislativa incluiría un camino hacia la ciudadanía para millones de inmigrantes en los Estados Unidos sin estatus legal, y The Times ha confirmado la audaz salva de apertura que la nueva administración planea en sus primeros días. No incluyen las concesiones políticas de "seguridad primero" de esfuerzos anteriores .
Hincapié, quien fue copresidente del Grupo de Trabajo de la Unidad de Biden-Sanders sobre Inmigración, parte del acercamiento de Biden a su principal rival principal, el senador de Vermont Bernie Sanders, y su base progresista, dijo que la decisión de Biden de no priorizar medidas de cumplimiento adicionales fue probablemente como resultado de las lecciones aprendidas del intento fallido de la administración Obama de apaciguar a los republicanos respaldando una aplicación más estricta de la inmigración con la esperanza de obtener su apoyo para el alivio de la inmigración. - Los Angeles Times
"El día de la inauguración, el presidente electo Biden firmará aproximadamente una docena de acciones para combatir las cuatro crisis, restaurar la humanidad en nuestro sistema de inmigración y hacer que el gobierno funcione para la gente", se lee en un memorando del sábado del jefe de personal entrante de Biden, Ron Klain. , quien dijo que la agenda del presidente entrante incluía "el proyecto de ley de inmigración que enviará al Congreso en su primer día en el cargo " .
Si los republicanos no detienen esto en el Senado, es GG para el Partido Republicano https://t.co/LEE5OkqqpD- Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) 16 de enero de 2021
Según el plan de BIden, el más amplio y completo desde la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986 del presidente Regan, que otorgó estatus legal a unos 3 millones de personas (después de lo cual California cambió a azul), los inmigrantes serían elegibles para la residencia legal permanente después de cinco años y la ciudadanía estadounidense después de tres. más años .
Varios activistas de inmigración que hablaron con The Times elogiaron el alcance y la escala del proyecto de ley y expresaron sorpresa por su ambición . Varios legisladores y analistas habían pronosticado que la nueva administración, al menos en sus primeros meses en el poder, probablemente aplicaría medidas de inmigración que suscitarían la menor controversia y podrían lograrse mediante acciones ejecutivas en lugar de legislación. -LA Times
¿Pasará?
Dados los cambios radicales, es probable que los demócratas se enfrenten a un serio retroceso a pesar de tener una escasa mayoría en ambas cámaras del Congreso, y es probable que el proyecto de ley enfrente meses de debate político a medida que los miembros conservadores y los intransigentes de la inmigración retrocedan.
Mientras tanto, el representante demócrata de Texas Juaquin Castro dijo en una llamada el viernes con periodistas que está formulando un proyecto de ley que ofrecería a los ilegales protección inmediata contra la deportación y un camino rápido hacia la ciudadanía para los trabajadores esenciales que son indocumentados.
"Es hora de que los trabajadores esenciales ya no sean tratados como desechables, sino de ser celebrados y bienvenidos como ciudadanos estadounidenses", dijo Castro, y agregó "Si su trabajo alimenta, construye y cuida a nuestra nación, se ha ganado el derecho de quedarse aquí. con total protección legal, sin temor a la deportación ".
Y mira esto, justo a tiempo:
Una caravana de migrantes hondureños se dirige a Estados Unidos.
Llegando justo a tiempo para la investidura de Joe Biden.
Este es el futuro por el que votaron los demócratas.
pic.twitter.com/sKy8NHJfkJ- Charlie Kirk (@ charliekirk11) 15 de enero de 2021.
enero 17, 2021-
El gobierno de Kuwait dimite en masa en desafío al nuevo emir.
Los ministros kuwaitíes entregaron sus renuncias al primer ministro el martes, dijo la oficina de comunicaciones del gobierno (CGC), días después de que los legisladores presentaran una moción pidiendo cuestionar al primer ministro sobre temas como la composición del gabinete, informa Reuters.
El primer ministro, el jeque Sabah al-Khalid al-Sabah, debe presentar las renuncias al gobernante del estado miembro de la OPEP, el Emir Jeque Nawaf al-Ahmed al-Sabah, para su aprobación. Tres importantes periódicos kuwaitíes dijeron anteriormente que se esperaba que el Jeque Sabah lo hiciera.
La dimisión del gabinete, formado el 14 de diciembre, se esperaba después de la mudanza al parlamento a principios de este mes que planteaba el primer desafío político para el nuevo emir, ya que el país se enfrenta a su peor crisis económica en décadas. (…)
Cae otro gobierno: dimite el ejecutivo ruso.
enero 16, 2021.
abc.
El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ha anunciado este miércoles la dimisión completa de su Ejecutivo inmediatamente después de que el presidente Vladímir Putin pronunciara su discurso número 16 ante las dos Cámaras del Parlamento. En su alocución Putin ha anunciado profundos cambios constitucionales, entre ellos dotar al Legislativo de mayores poderes frente a la Presidencia y acotar a sólo dos mandatos los que puede estar el jefe del Estado al frente del país.
Según Medvédev, «el presidente marcó una serie de cambios fundamentales en la Constitución» y, una vez se adopten, «el equilibrio de poderes el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial quedará modificado». El recién dimitido jefe del Gobierno ha explicado también que «para permitir que el presidente tome todas las decisiones necesarias a fin de implementar su plan, el actual Gobierno renuncia de conformidad con el artículo 117 de la Constitución» rusa.
Así mismo, Putin ha pedido a Medvédev y a los ministros que continúen en sus puestos hasta la formación de un nuevo Gabinete y les ha agradecido su trabajo. «Quiero expresar mi satisfacción con los resultados obtenidos», señaló durante una reunión mantenida este mismo miércoles con los miembros del Ejecutivo.
El jefe del Kremlin ha declarado también que piensa proponer a Medvédev para el cargo de vicepresidente del Consejo de Seguridad, estamento consultivo encargado de cuestiones relacionadas con la defensa y la seguridad del país, funciones que el dimitido primer ministro ha aceptado.
Uno de los cambios que Putin ha propuesto durante su discurso ha sido el de reforzar los poderes del Parlamento, teniendo a su cargo en adelante la designación del primer ministro y el resto de los miembros del Ejecutivo, sin que el presidente del país tenga sobre tal decisión posibilidad de veto. Como sí sucede ahora. Esto significaría para muchos analistas que el actual jefe del Estado se ve de nuevo, como ya sucedió entre 2008 y 2012, en el puesto de jefe del Gobierno.
Posibles sustitutos
Se barajan muchos candidatos para ser nombrado al frente del Gobierno ruso, desde el actual alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, hasta el titular de Economía, Dmitri Oreshkin.
Tras ocupar cuatro años la Presidencia del país, entre 2008 y 2012, Medvédev fue nombrado por Putin primer ministro. El cargo del jefe del Gobierno reviste una gran importancia en Rusia, ya que, en caso de que le pase algo presidente, sería él quien asumiría el poder de forma interina hasta la convocatoria de elecciones presidenciales.
Los expertos vaticinan que los cambios constitucionales sugeridos por Putin se llevarían a cabo este mismo año y las elecciones legislativas, previstas para el otoño de 2021 se adelantarían a una fecha aún sin determinar.
