EL ZEDILLATO VUELVE A ECHARLE TELEVISA A RICARDO ANAYA, PARA HACERLO DESISTIR DE SER CANDIDATO A LA PRESIDENCIA
* ANAYA NO CAYÓ EN LA TRAMPA QUE LE HABÍAN TENDIDO MARGARITA, RAFAEL MORENO Y LA TELEVISORA...Y NO ASISTIÓ AL PROGRAMA DE LORET DE MOLA DONDE HACE SEMANAS SE "DESTAPÓ" EL GOBERNADOR DE PUEBLA
* AHORA, LA MISMA TELEVISORA LE DA ESPACIO A MARGARITA, CON LÓPEZ-DÓRIGA, PARA QUE VUELVA A GOLPEAR A ANAYA
* LA SEMANA ANTERIOR, TAMBIÉN OTORGÓ ESPACIO PARA QUE UN COLUMNISTA EXHIBIERA AL PRESIDENTE DEL "PAN" POR LOS VIAJES PARA VER A SU FAMILIA EN E.U.
EL PRESIDENTE DE NOTICIEROS DE TELEVISA, HAY QUE RECORDARLO, ESTÁ ESTRECHAMENTE VINCULADO CON ZEDILLO, DE QUIEN FUE SECRETARIO PERSONAL Y LUEGO FUNCIONARIO DURANTE SU SEXENIO
MILLONES DE MILLONES DE PESOS HA RECIBIDO TELEVISA DEL GOBERNADOR DE PUEBLA, DURANTE SUS 6 AÑOS DE GOBIERNO
PRIMERO QUIEREN HACER RENUNCIAR A ANAYA DE LA DIRIGENCIA NACIONAL DEL PARTIDO Y LUEGO QUE NO SEA EL ABANDERADO PANISTA PARA EL 2018
Y COMO ERA DE ESPERARSE, "EL UNIVERSAL" HOY VUELVE A PEGARLE A ANAYA:
AMIGOS:
ME PERMITO ENVIARLES LO QUE, DE TODO LO QUE LEÍ HOY POR LA MAÑANA, ME PARECE LO MÁS SIGNIFICATIVO :
EL GOBERNADOR DE PUEBLA, NO RESISTE LA DISIDENCIA
LE FABRICA DELITO A OTRO DE SUS CRÍTICOS, PARA ACALLARLO
(la jornada)
EDITORIAL DE "LA JORNADA"
OTRA ACTITUD ATRABILIARIA
16/11/2016 04:00
Ayer fue detenido el economista ambiental Francisco Castillo Montemayor, acusado de peculado. En los meses pasados sostuvo una polémica con funcionarios del gobierno de Rafael Moreno Valle, en particular con Rodrigo Riestra Piña, titular de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial del gobierno, criticando su política ambientalista y en particular la manera en que la presente administración transformó el area natural protegida, parque Flor del Bosque. En una declaración a la prensa, Riestra Piña respondió al reto para debatir el tema que hizo Castillo Montemayor, con una amenaza de denuncia penal, que al parecer hoy se está transformado en la aprehensión del ex funcionario.
Francisco Castillo presentó a los medios documentos que comprueban que como funcionario de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natutales durante el sexenio pasado fue librado de cualquier responsabilidad y ni el Órgano de Fiscalización ni la Secretaría de Contraloría le hicieron observación alguna en su momento, por lo que es posible colegir que su encarcelamiento obedece a las críticas hechas al gobierno del aspirante presidencial Moreno Valle y, que de lo que se trata también es de acallar una voz crítica a la administración saliente.
Se ha dicho que Castillo Montemayor fue uno de los pocos funcionarios honrados en el sexenio que encabezó Mario Marín Torres y las acusaciones que hoy se hacen en su contra resultan verdaderamente ridículas.
En días pasados el presidente municipal de San Pedro Cholula, también hoy disidente del titular del Ejecutivo estatal, hizo públicas amenazas hechas en su contra procedentes de la Secretaría General de Gobierno con el objeto de callarlo e impedir su participación política. Recordemos que en la administración de Rafael Moreno Valle han sido puestos en la cárcel, perseguidos y procesados por motivos políticos más de 250 individuos.
Como ciudadanos y como periodistas, exigimos la excarcelación de Castillo Montemayor, privado de su libertad de manera irregular a todas luces, al igual que la de todos aquellos que se encuentran presos, procesados o están siendo perseguidos por este gobierno.
rodolfo ruíz
la corte de los milagros
ADEMÁS, EL GOBIERNO DE RAFAEL MORENO VIOLA AMPARO CONTRA OTRO EX FUNCIONARIO
alejandro mondragón
status
valentín varillas
status
enrique nuñez
intolerancia
el
PORTAFOLIOS
de pérez stuart
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
miércoles 15 de noviembre de 2016
PUBLICACIÓN: 7:43 A.M.
LA FOTO DE HOY
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
o el Cambio Climático
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
STEVEN MOSHER
el Pensamiento Único,
como parte de la
Ideología de Género
la Revolución global
"Tiró su móvil del tejado":
Los Clinton discutieron duramente sobre la
causa de la inminente derrota
La estrategia de Peña es aplicarle la
aburridora a Trump
Arturo Rueda
Los halcones vs México
raymundo riva palacio
eje central
la Revolución a nivel nacional
Grave, profunda, inédita, alarmante crisis de los
partidos políticos
carlos ramírez
indicador político
Otro ejemplo negativo de las "alianzas" socialdemócratas PAN-PRD
Cué llegó a Oaxaca como el mejor...y se va como el peor
¿SEGUIRÁ EL MISMO CAMINO QUE DUARTE?
rosy ramales
sdp
las batallas locales
e conulta
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
Claire Chretien
Verónica A. Arntz
la doctrina
frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la esencia de la Revolución y
su exaltación y dominio
la historia
la economía
los personajes
la ciencia
EL ARTE
LA MENTE
LOS HECHOS
La Puebla trastornada de Rafael Moreno Valle
ENRIQUE NÚÑEZ
El pasado fin de semana, un video de un malandro con arma larga apuntando a una persona sometida en el piso se viralizó en las redes sociales.
Este hecho violento no se presentó en Tamaulipas, ni Veracruz, fue en una céntrica vialidad de San Martín Texmelucan, a plena luz del día.
Aunque se empeñen en negarlo, la inseguridad azota a Puebla en, prácticamente, todos sus rincones.
Pero cuando el gobernador se mueve por helicóptero y cuando llega a tocar tierra es escoltado por 20 elementos de seguridad, resulta imposible que se entere de nuestra maldita realidad.
Para nuestra mala fortuna, quienes sí recorremos la cuidad y el estado, tenemos amargas experiencias de lo que sucede diariamente en Puebla.
Aquí un breve recuento de lo que usted y yo padecemos en el día a día: ejecuciones, ajuste de cuentas y balaceras entre huachicoleros en la franja de Amozoc, Chachapa, Tepeaca, Ciudad Serdán y Esperanza.
Secuestros en tres zonas perfectamente identificadas: Tehuacán, Huauchinango e Izúcar de Matamoros.
Altos niveles de narcomenudeo en Puebla, capital, San Andrés Cholula y Tehuacán.
Presencia de Zetas en la Sierra Norte, Tehuacán y la zona metropolitana de la capital.
Primer lugar nacional en robo a casa habitación y asalto con violencia.
Primer lugar nacional en linchamientos, por la impotencia de los pueblos que buscan hacerse justicia por propia mano.
Policías estatales —incluidos sus mandos— involucrados en el robo de combustible.
Crímenes de género y odio sin control y ante la complacencia de un gobierno que se niega a emitir las alertas respectivas.
Una Fiscalía más preocupada en fabricar delitos a los enemigos políticos del gobernador antes que perseguir a los delincuentes que se han apoderado del estado.
Y podríamos seguir enlistando actos de violencia y pruebas de la complicidad gubernamental, hasta acabarnos las páginas de Intolerancia, pero con éstas bastan para concluir que el Señor de Los Cerros se ha encargado de desgraciar la tranquilidad de los poblanos.
La Puebla que presume haber transformado, realmente la ha trastornado.
Y lo peor es que en materia de seguridad, lo que se pierde en seis años, se recupera —en el mejor de los casos— en los siguientes 20 años.
Lo que Moreno Valle nos quitó, probablemente lo recuperen nuestros hijos, o nuestros nietos.
¿Y todavía dice que lo mejor está por venir?.
Un tufo de venganza
rodolfo ruíze consulta
Un tufo de venganza dejó este martes la detención de Francisco Castillo Montemayor, quien fuera secretario de Medio Ambiente en el gobierno de Mario Marín Torres, y su traslado a la Fiscalía General del estado, acusado del delito de peculado.
La sorpresiva detención de Castillo Montemayor se dio dos meses después de las críticas que éste hizo al gobierno de Moreno Valle por la destrucción del zoológico y las obras que llevó a cabo en el parque ecológico Flor del Bosque y por el reto que le lanzó al actual secretario del ramo, Rodrigo Riestra Piña, para debatir qué administración había dado mejores resultados en la protección del ambiente.
En aquella ocasión, Rodrigo Riestra reveló que la Contraloría del estado preparaba una denuncia contra el ex secretario del Medio Ambiente por “cazar y consumir especies” de la reserva ecológica y por utilizar el parque Flor del Bosque como salón de fiestas privado.
Castillo Montemayor fue detenido este martes al filo de las 15 horas en la 2 Sur entre la 39 y la 41 Oriente, cuando salía de su oficina para ir a comer en compañía de su esposa y uno de sus hijos.
***
Viola Contraloría amparo vs Villa Issa; interviene CJF
Por Alejandro Mondragón
En el gobierno de Puebla se pasaron por el arco de Trump un amparo federal otorgado al ex subsecretario de Egresos de Finanzas, David Villa Issa.
Porque así son, ellos están por encima de la Ley y les vale madre la vida, los morenovallistas de la Contraloría procedieron a ejecutar una multa al ex funcionario, a pesar de la protección de la justicia federal.
Ya el Consejo de la Judicatura Federal tomó cartas en el asunto, pues promovió incidencias por la violación de la suspensión decretada.
La orden de pasarse por el arco de Trump, la resolución judicial federal provino de la coordinadora Jurídica de la Contraloría, Beatriz Alatorre Guerrero, mejor conocida en la dependencia como “La Patas Verdes”.
A huevo quiso aplicarle una multa a Villa Issa y además esconder el expediente de ejecución al ex funcionario para que no aparezcan los nombres de quienes pretendieron sancionarlo en violación de su amparo.
Un juez resolvió que no, deben enviar el expediente al ex funcionario para su defensa. Buscan ocultarle al gobernador Rafael Moreno Valle que la justicia federal está por obligar a la Contraloría a decretar la prescripción del delito. Le iniciaron procedimiento 3 años tarde.
Y como el amparo dice que no es estimable en dinero, la prescripción opera en un año, no en tres.
Crónica política.
Cué llegó como el mejor, y se va como el peor...
¿seguirá la suerte de Duarte?
¿seguirá la suerte de Duarte?
ROSY RAMALES
mar 15 nov 2016 10:19
Cué Monteagudo llegó a la gubernatura, habiendo generado durante la campaña un cúmulo de grandes expectativas sobre un “gobierno del cambio” y de la “transición democrática"Foto propiedad de: Internet
Gabino Cué Monteagudo llegó al Gobierno de Oaxaca con el voto de 733 mil 783 electores; la más alta votación obtenida por un gobernador en esta entidad, y que le dio una indiscutible legitimidad y el más amplio bono democrático.
Postulado por la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso”, integrada por el PRD, el PAN, el PT y Convergencia, Cué Monteagudo derrotó al PRI en las elecciones del 2010. El Revolucionario Institucional perdía por primera vez la gubernatura, pero además su mayoría en el Congreso local y los más importantes municipios, incluyendo la capital oaxaqueña.
El fenómeno Cué impactó en las tres elecciones. Y su triunfo obedeció a múltiples factores, como los siguientes:
- Su carisma y su imagen de candidato “ciudadano”, que lo convirtió en un abanderado arrollador.
- El respaldo de una izquierda entonces con credibilidad, y el apoyo de una derecha menos pervertida.
- La alianza con poderes fácticos como, por ejemplo, grupos de poder político, empresarios, magisterio y algunos curas.
- El respaldo de Andrés Manuel López Obrador, cuya presencia lo hizo más fuerte.
- El hartazgo de la mayoría de las oaxaqueñas y oaxaqueños hacia más de 80 años de gobiernos priistas, estropeados por los tres últimos sexenios.
- La estela de corrupción del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, con quien además estaba resentido el magisterio “democrático” por el intento de desalojo en el 2016 de su plantón permanente en el Centro Histórico de la capital oaxaqueña.
- Y la adhesión y apoyo de los priistas enemigos de Ulises Ruiz, lo cual fue determinante para la derrota del PRI.
Así, Gabino Cué Monteagudo llegó a la gubernatura, habiendo generado durante la campaña un cúmulo de grandes expectativas sobre un “gobierno del cambio” y de la “transición democrática”. De entrada, las oaxaqueñas y los oaxaqueños esperaban el cumplimiento inmediato y cabal de su lema de campaña: “Paz y progreso”.
Pero después de la luna de miel y del transcurso del tiempo, Gabino Cué fue desgastando el bono democrático ganado en las urnas electorales, porque la “paz y el progreso” no llegaba. Parafraseando la hermosa canción de Joaquín Sabina: “Y nos dieron las diez y las once, las doce y la una, y las dos y las tres… (y todo el sexenio y nada)”.
Casi desde el primer momento la administración pública estatal entró en cierta parálisis funcional y financiera, no obstante los “históricos” presupuestos. Según que el gobierno de Ulises Ruiz había dejando muchas deudas.
Amén de ello, los partidos aliados y poderes fácticos reclamaron sus cuotas en el gabinete legal y ampliado, pero además en la estructura de funcionarios menores; empezaron a ingresar personas sin el menor perfil solamente porque eran de “X” o “Y” partido, o recomendados de determinados personajes.
Recuerdo nítidamente el comentario de un perredista: “Estamos haciendo gobierno siendo oposición dentro del gobierno”. Ups. Los militantes de los partidos aliados de Cué ya incrustados en el gabinete, per se o vía sus organizaciones “sociales” le hacían marchas y plantones para exigir recursos para proyectos productivos para determinados municipios.
Y Gabino Cué nunca tuvo el carácter de ponerles un hasta aquí; los dejó hacer y deshacer.
En los seis años, un denominador común en el gobierno aliancista fue: “No hay dinero”. Casi en la mayoría de las dependencias nunca había dinero; incluso, en los órganos autónomos y en los otros dos poderes. Entonces, ¿qué pasaba con los “históricos” presupuestos?
A la mitad del sexenio, de los mismos aliancistas salían las versiones de la existencias de nuevos ricos en Oaxaca, de negocios con proveedores de bienes y servicios, de diezmos para el otorgamiento de obra pública, que más bien eran cuotas del 40%; de colaboradores extra gabinete que autorizaban proyectos, obras, presupuestos, posiciones y hasta candidaturas; de servidores públicos hasta con avión y mansiones de magnates, de cuentas en el extranjero, etc.
En ese contexto, todas las cifras de obras y acciones del gobierno de la administración encabezada por Gabino Cué, salen sobrando, pues ciudadanas y ciudadanos en su mayoría tienen la percepción de saqueo en vez del bienestar prometido.
Perciben que nada hizo el gobernador saliente, sobre todo porque en vez de paz, las movilizaciones se multiplicaron. Incluso, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se comportó de manera más radical que cuando el gobierno del priista Ulises Ruiz Ortiz
Dice la sabia filosofía popular: “Piensa mal y acertarás”. Y en el ambiente flota la sensación como si desde el 2010 se hubiera pactado el triunfo de Gabino Cué Monteagudo en la elección de ese año, junto con el regreso del PRI como en las elecciones del 2016. Es como si Gabino Cué se hubiera dedicado a trabajar mal para perder.
Como haya sido, ahora Cué Monteagudo se va como el peor gobernador de la historia de Oaxaca, que estropeó el ánimo de oaxaqueñas y oaxaqueños sobre el cambio cuando se vota masivamente.
Claro, no todo fue malo en la administración de Gabino Cué Monteagudo; hizo cosas buenas como, por ejemplo, la implementación de la ambulancia aérea mediante la cual se salvaron muchas vidas y muchas almas; la dotación de una ambulancia por municipio, y el polideportivo.
Aunque deja tiradas obras como la del metrobus. A quince días de terminar su sexenio, la obra está en el abandono, igual que la entidad. Por cierto, cuando el conflicto por los hechos ocurridos el 19 de junio en el municipio de Asunción Nochixtlán, el gobernador no dio la cara por ningún lado, ni los servidores públicos en su mayoría; como si no hubiera gobierno.
¿Qué le pasó a Cué? ¿En qué momento perdió el control de Oaxaca? ¿Y en qué momento sucumbió a la ambición?
Quien sabe. Pero se va como el peor de los gobernadores de la entidad oaxaqueña, cargando a cuestas la responsabilidad de las víctimas de Nochixtlán y de un estado sumido en la pobreza, donde nunca hubo paz y mucho menos generó progreso; donde la ciudadanía percibe un saqueo sin recato.
¿Cuál será la suerte de Cué? ¿Terminará como Javier Duarte de Ochoa o como Guillermo Padrés? ¿El gobernador entrante Ismael Murat Hinojosa le perdonará la situación en que deja Oaxaca? ¿Enrique Peña Nieto también? ¿Y la Auditoría Superior de la Federación?
Hoy es su último informe.
Grave, profunda, inédita, alarmante la
crisis de los partidos políticos
Carlos Ramirez
Oportunistas, sin credibilidad, males necesarios, obstáculo para el funcionamiento del sistema político y ajenos a los intereses de los ciudadanos, los partidos políticos mexicanos reciben la peor calificación de su historia. Alrededor del 10 % de una encuesta reveló el descrédito de los partidos rumbo a las elecciones presidenciales del 2018.
Una encuesta realizada por la empresa Prospecta Consulting para Indicador Político y el programa “Hablemos de Política con Carlos Ramírez” en Efekto TV revela la fragilidad del sistema de representación política derivado de la atomización de los partidos y el descrédito de la función política.
A partir de una asistencia electoral previsible de apenas 40 % en las próximas presidenciales, la tendencia de los votos es baja, se divide entre cuatro fuerzas, dos de ellas dominantes (PAN y PRI), una en ascenso (Morena) y otra en descenso (PRD), pero con los datos más preocupantes de todos: una abstención de 60 % del electorado y el 31 % de ciudadanos en situación de indecisos.
De ahí que el mapa político electoral de México prevea dos defectos que dañarán la gobernabilidad: la crisis de legitimidad porque el ganador gobernará con menos del 30 % de los votos y la fragmentación política entre esos grupos y un espacio creciente de ciudadanos independientes.
Las conclusiones de la encuesta, a decir de su director general Rafael Abascal y Macías, son inquietantes:
—Los partidos y la política en general están pasando por la peor crisis de credibilidad y confianza en los tiempos modernos de la democracia y los partidos han dejado de ser la vía institucional de la canalización de las demandas sociales. La política se ha trasladado a la protesta callejera.
—Alrededor del 70 % de los ciudadanos entrevistados afirman que los partidos políticos han dejado de contribuir a dar certidumbre y gobernabilidad al país, que se preocupan únicamente de cómo aumentar su poder político, donde privan los intereses de las elites o de grupos privilegiados; por encima de los intereses de la nación o los grandes problemas nacionales.
—Según las percepciones ciudadanas los partidos más competitivos son el PRI y el PAN con cerca de un tercio cada uno.
—Cerca de la mitad de los entrevistados afirman que el PRD presenta serias divisiones internas y cerca del 43 % aseguran que el PAN es una organización dividida.
—El PAN y PRI arrancan rumbo al 2018 con el 21.1 % y 19.3 % de la intención del voto, lo que significa para el blanquiazul el nivel más alto y para el tricolor su nivel más bajo.
—Morena se coloca con el 10 % de las preferencias, restándole al PRD militantes y simpatizantes; es el nuevo partido más exitoso y competitivo.
—El PRD está en un lejano cuarto lugar con el 7.6 % de la intención del voto; cifra que muestra su pérdida de fuerza y las divisiones internas que enfrenta.
—Los independiente alcanzaron cerca del 5 % de las preferencias electorales; cifra alta y que refleja la pérdida de credibilidad y confianza a los partidos políticos.
—Los partidos chicos han fracasado como opción, se localizan entre 0.5 %-1.6 % del electorado y encarecen la democracia por los subsidios que reciben.
—Hoy en día el PRD y el PAN presentan las más profundas divisiones políticas internas, lo que les reduce sus expectativas presidenciales.
-0-
Política para dummies: Al final, la política la hacen los políticos pero la define la sociedad.
Sólo para sus ojos:
Como si fuera a propósito, el gobierno federal y el PRI están contribuyendo a que Veracruz se agusane más y que el nuevo gobernador panista Miguel Angel Yunes Linares reciba los problemas que multiplicó el gobernador saliente Javier Duarte de Ochoa.
La conversación de Obama con el presidente Peña debió ser muy incómoda para el estadunidense porque perdió su sucesión, es un pato cojo sin poder y quiere dejar candados. Además, bien que disfrutó las humillaciones a México como para ser condescendiente con su salida del poder.
En todo caso, lo que debe importar a México es la designación del nuevo embajador de Washington en México, porque la actual, Roberta Jacobson, tardó más de un año en ser confirmada porque los republicanos no la querían. Como se vio en la campaña, México tiene un lugar especial en las preocupaciones de Trump.
Por cómo se van dando las cosas, la maestra Elba Esther Gordillo va ganando la batalla jurídica contra sus acusaciones, y dicen que hasta ahora sin ceder en sus opiniones.
Pues quiéranlo o no, la canciller Claudia Ruiz Massieu Salinas de Gortari carece ya de fuerza personal y política para llevar las relaciones con la Casa Blanca de Trump. Y dicen que no carga los peregrinos.
Urge en el PAN confiar en árbitro imparcial:
Zavala
REDACCIÓN INTOLERANCIA
16, NOV 2016 A LAS 01:32
Durante una entrevista con Joaquín López Dóriga, la exprimera dama habló de sus aspiraciones presidenciales.
La presidenciable, Margarita Zavala, corroboró su interés por ser presidenta de México durante una entrevista en el programa Chapultepec 18, conducido por Joaquín López Dóriga, el martes por la noche.
Se pronunció por lo que llamó “devolver el aliento” al país en medio de cuestionamientos emanados por el periodista sobre si cuenta con la fórmula para saber el rumbo que debe tener la nación.
Sonriente, tomando tiempo de más para argumentar sus ideas, la exprimera dama aseguró que en la política mexicana los dobles discursos ya no son aceptados.
Explicó que su apuesta como candidata presidencial se encuentra en su partido, Acción Nacional, subrayando que el albiazul tiene la responsabilidad de enfrentar los retos que se le presentan ante lo que consideró posibilidades para regresar a Los Pinos.
Con tono nervioso agradeció dos episodios de cerrazón política que ha enfrentado en el PAN, cuando los dos últimos dirigentes nacionales la bloquearon para que fuera diputada federal plurinominal, con Gustavo Madero, y accediera a comandar al blanquiazul, con Ricardo Anaya.
Ya que de esta manera, continuó, se encuentra ahora “pensando en México” –en alusión a sus intereses presidenciales-, aunque al referirse a Ricardo Anaya aseveró que en este momento se encuentra en una fase de “construcción de confianza”.
Pidió también que su dirigente nacional asuma su responsabilidad al frente del partido, explicando que no tiene miedo a los acuerdos políticos, aun cuando el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, pactó con Ricardo Anaya –en su momento- acceder al CEN albiazul.
Sobre el uso de spots oficiales en los que el llamado Joven Maravilla ha utilizado para promover su imagen como presidenciable, Margarita Zavala justificó que sus más recientes encuentros han sido para dialogar qué se hará con el partido.
Fue el martes cuando ambos personajes se reunieron por segunda vez para abordar, entre otros temas, la definición de Ricardo Anaya para delimitar su interés presidencial, aceptando en la entrevista que tiene pensado juntas de este tipo en un futuro cercano.
Mi candidatura es importante en la medida que haya un partido unido, y nos demos cuenta que nos necesitamos todos; uno debe estar a la altura del país”, aludió.
Sin embargo, al comentario directo de López Dóriga sobre que Ricardo Anaya no quiere “dejar pasar” a la exprimera dama, ésta respondió que “Acción Nacional no solamente es una persona”.
En la medida en que se dé cuenta de la responsabilidad que tiene como jefe del partido, yo sé que pasaremos; no es la única persona que tiene que decidir, le apuesto a que entremos en razón”, sostuvo.
Acusó que el principal obstáculo que tiene para ser candidata presidencial es la indefinición de Anaya si continuará como jefe albiazul o peleará por el puesto en la boleta de 2018.
No le pido que deje a un lado sus derechos políticos, sino acepte y asuma la responsabilidad que tiene frente a los militantes; es necesario un árbitro independiente en que confiemos todos, por lo menos los aspirantes”, externó.
Moreno Valle y los sectores radicales
Por Valentín Varillas
Al igual que Donald Trump en los Estados Unidos, en el proyecto político presidencial del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, los sectores radicales de nuestro país ocupan un lugar de altísima importancia.
Los asesores políticos del gobernador Moreno Valle saben perfectamente que el segmento de votantes potenciales que verían con buenos ojos su candidatura presidencial se encuentra entre los grupos más conservadores del país.
Estos grupos no necesariamente se encuentran entre la militancia y los simpatizantes del Partido Acción Nacional.
Se trata de personajes de muy alta influencia en la toma de decisiones políticas y económicas del país, que se ponen a temblar al plantearse seriamente la posibilidad de que experimentemos en México un cambio radical en lo político, que pudiera poner en riesgo sus intereses.
Para ellos, la mano dura en el aplacamiento violento y contundente de los sectores progresistas significa el tener “gobiernos fuertes” a quienes, en su opinión, no les tiembla la mano la aplicación irrestricta de la ley.
Esos sectores que se ponen a temblar cuando ven el posicionamiento real de Andrés Manuel López Obrador en las encuestas rumbo al 2018.
En este contexto, no es difícil explicar la lógica del endurecimiento en las medidas de gobierno tomadas por Rafael Moreno Valle como mandatario estatal.
La “Ley Bala”, el asesinato del niño José Luis Tehuatlie Tamayo, el encarcelamiento y persecución de opositores, son modestos ejemplos de lo anterior.
Estas medidas tomadas por el gobernador de Puebla no deben ser consideradas como casuales, sino producto de una muy estudiada estrategia de posicionamiento político para atraer a estos grupos conservadores.
Como le comentaba hace algunos meses, Moreno Valle gasta millones de dólares en pagar empresas integradas por estrategas de clase mundial.
No es difícil que estos estrategas primermundistas hayan detectado que en México existe la percepción de que los actuales gobiernos, en sus diferentes niveles, son por decir lo menos “débiles” y en algunos casos hasta rehenes de protestas sociales con reivindicaciones distintas.
Quizá por eso, el gobierno de Puebla ha hecho todo lo posible por mostrar su cara más dura.
Sus principales figuras, lejos de cuidar las formas, han hecho apología de violencia, beligerancia oficial y del control que ejercen sobre poderes en teoría independientes, niveles de gobierno supuestamente autónomos e instituciones que tendrían que estar ajenas a su ámbito de influencia.
Para ellos, la viabilidad política del “proyecto” bien vale el haberse ganado, con toda justicia, el mote de gobierno represor.
¿Quién iba a decirlo?
Trump y Moreno Valle, antagónicos en apariencia, pueden tener mucho más en común de lo que usted y yo imaginaríamos.
"Tiró su móvil del tejado":
Los Clinton discutieron duramente sobre la
causa de la inminente derrota
16 nov 2016 08:46 GMT
Poco antes de las presidenciales en EE.UU., Bill Clinton y su esposa mantuvieron una fuerte discusión telefónica a propósito de las razones de una derrota electoral que ganaba cuerpo, informa la fuente.
Hillary Clinton sube a su vehículo después de que ella y su esposo Bill Clinton votaran en la escuela primaria Douglas Grafflin en Chappaqua, Nueva York, Estados Unidos, el 8 de noviembre de 2016.
Brian SnyderReuters
Pocos días antes de las elecciones presidenciales en EE.UU., Bill y Hillary Clinton mantuvieron una dura conversación telefónica en la que la aspirante demócrata a la Casa Blanca culpó al director del FBI James Comey "de su caída en las encuestas y de la posibilidad de su fracaso en los comicios", ha revelado un asesor cercano a Bill Clinton en una entrevista a 'Daily Mail'.
Según la candidata demócrata, el factor clave en la campaña campaña presidencial fue la "reapertura por parte de Comey de la investigación sobre su servidor privado", el cual empleó en el cargo de secretaria de Estado en el período 2009-2013, ha hecho público la fuente.
Sin embargo, su marido le aseguró que "toda la culpa era de Robby Mook, gerente de su campaña; de John Podesta, presidente de su campaña, y de la propia Hillary, porque casi no han prestado atención a la debilidad de la economía y a su influencia en millones de votantes de la clase obrera".
El expresidente demócrata "fue marginado de la campaña de su esposa por sus asesores", porque, según la aspirante demócrata a la Casa Blanca, "sus ideas estaban anticuadas", ha revelado el mismo asesor. Según ha añadido el colaborador de Hillary, el expresidente de EE.UU. estaba "tan enfadado que tiró su móvil desde el tejado de su apartamento en Arkansas".
El pasado 8 de noviembre la candidata demócrata Hillary Clinton perdió las elecciones presidenciales en EE.UU.
La estrategia de Peña es aplicarle la
aburridora a Trump
Arturo Rueda
Cualquier político de mediano nivel y sobre todo un presidente, sabe que 3 años en política es un siglo y cualquier cosa puede pasar. Otros problemas van a entrar en la agenda de Trump que le hagan interesarse menos en México y el TLC, especialmente lo que se prevé como una problemática relación con China.
Hay que reconocerle a Peña Nieto su negativa a caer en el patrioterismo gritón como estrategia para enfrentar a Donald Trump. Ayer, en su esperado mensaje en la Cumbre de Negocios, el mexiquense se negó a envolverse en la bandera nacional y tirarse del Castillo de Chapultepec, un acto patriotero que le hubiera ganado aplausos fáciles en momentos difíciles. Como un Fidel Castro del siglo XXI, pudo despotricar hasta el cansancio contra el poder yanqui. Pero frente a los empresarios más importantes del país, mantuvo la prudencia y dio a conocer su receta: optimismo y pragmatismo y como principio innegociable, la defensa de los connacionales.
Por supuesto, no es un “mexicanos al grito de guerra” que muchos esperamos. Pero hace tiempo que el presidente eligió la línea blanda en su trato con Trump desde que lo invitó a Los Pinos. Y tampoco se sabe si esa especie de templanza está funcionando, ya que de la postura original de abandonar el TLC, el equipo de Trump filtró a CNN que desde su toma de protesta el magnate pedirá la renegociación del acuerdo comercial a México y Canadá, y sólo en caso de que no acepten, invocará el artículo 2252 para salir de éste en agosto del 2017. La cosa ya luce más calmada.
Renegociar a esta altura es un triunfo que ha calmado a los mercados, dado que el dólar ya se estabilizó, y tampoco se sabe si la línea de comunicación que abrió Luis Videgaray funciona por abajo del agua. La calma con la que el gobierno federal está actuando indica que sí y que, de alguna forma, conocen ya los pasos que seguirá el magnate, con lo que Peña Nieto pretende aplicar la más mexicana de las estrategias: la aburridora, que es darle largas al asunto.
No en balde, durante la primera jornada de la Cumbre de Negocios, el secretario de Economía Ildefonso Guajardo adelantó que México aceptaría renegociar el Tratado de Libre Comercio. Y José Antonio Meade, titular de Hacienda, que habrá momentos tensos y preocupantes, pero las cadenas de valor de la zona Norteamérica no se van a romper.
Y es que, ¿Cuánto tiempo va a gastar Trump en renegociar el TLC? Fácilmente podría llevarse su primer mandato, antes de buscar su reelección. Y a eso apuesta Peña: aplicar la aburridora en la renegociación del acuerdo comercial. Que el magnate corra como caballo desbocado para generarse otros problemas y prioridades.
En los noventas del siglo pasado y a iniciativa de Salinas de Gortari, entre la manifestación del acuerdo para crear una zona de libre comercio y su entrada en vigor pasaron 4 años. Esta fue la cronografía:
10 de junio de 1990: Canadá, Estados Unidos y México acuerdan establecer un tratado de libre comercio.
5 de febrero de 1991: inician las negociaciones del TLC.
17 de diciembre de 1992: los líderes de Canadá, Estados Unidos y México firman el TLC.
Agosto de 1993: se negocian acuerdos paralelos en materia laboral y del medio ambiente a petición de Bill Clinton.
1 de enero de 1994: el TLC entra en vigor.
Aceptar la renegociación, además, tiene otra ventaja: su nuevo contenido requiere ser aprobado por el Senado de cada país, con lo que otros intereses se van a introducir además de las agresivas propuestas del magnate. ¿A poco no van a involucrarse las armadoras y automotrices beneficiadas en los últimos 20 años?
Así que entre aceptar la renegociación, instalar las mesas, definir los nuevos contenidos, firmarlo, pasarlo a aprobación del Senado y entrada en vigor, van a pasar mínimo 3 años, con lo que al próximo presidente electo en 2018 le tocará concluir la ingrata tarea de negociar con Donald Trump.
Pero además, cualquier político de mediano nivel y sobre todo un presidente, sabe que 3 años en política es un siglo y cualquier cosa puede pasar. Otros problemas van a entrar en la agenda de Trump que le hagan interesarse menos en México y el TLC, especialmente lo que se prevé como una problemática relación con China.
Serenidad y paciencia le recomendaba Kalimán a Solín. En estos momentos de incertidumbre, el discurso antigringo podría ayudar a Peña Nieto a crecer en su pobre posicionamiento. Todo indica que, pese al alarmismo producto del shock, el mexiquense tiene una ruta: ganar tiempo, el antídoto de todos los aceleres en la vida.
Halcones contra México
RAYMUNDO RIVA PALACIO
05:00 AM
Donald Trump y su equipo dieron señales de que estaban reculando sutilmente en sus posiciones antimexicanas. Sí construirá una barrera en la frontera con México, ratificó en una entrevista con el programa 60 Minutos de la cadena CBS, el domingo, pero no todo será el muro “grande y hermoso” que prometió durante la campaña, sino mayoritariamente una valla, como la que se comenzó a erigir desde finales de los 70 en California. Ya no deportará a todos los indocumentados, como ofreció a los electores, sino de dos a tres millones que tengan antecedentes criminales. ¿Se está corriendo Trump hacia el centro? “Es muy temprano para pensar en ello”, dice el embajador Arturo Sarukhán, representante de México durante seis años ante el gobierno de Barack Obama. “Para atemperar mi opinión, hay que esperar y ver”.
Su desconfianza radica en los nombramientos de varios de los integrantes del equipo de transición en materia de seguridad interna, encabezados por el senador Jeff Sessions, una de las tres personas que acompañaron a Trump a Los Pinos cuando se reunió, a finales de agosto, con el presidente Enrique Peña Nieto. En el equipo están algunos personajes con profundas inclinaciones antimexicanas, como Kris Kobach, secretario de Estado en Kansas, autor de las iniciativas de ley más severas contra los inmigrantes en la última década, la exgobernadora de Arizona, Jane Brewer, bajo cuyo mandato se aprobó la ley más discriminadora contra mexicanos, y el polémico jefe de la policía del condado de Maricopa, Joe Arpaio, quien se ha referido a los mexicanos como “estúpidos”, “perras”, “jodidos”, “espaldas mojadas”.
El discurso puede edulcorarse y cambiar el tono, pero detrás de las palabras, el mensaje que está mandando Trump no deja lugar a dudas que México no está entre sus países favoritos. Sarukhán recuerda que meses antes de anunciar sus intenciones por contender por la candidatura presidencial, Trump utilizó Twitter para expresar su indignación contra las leyes mexicanas y hablar sobre la falta de estado de derecho en este país. En marzo pasado se publicó en este espacio la razón de su indignación: en noviembre de 2013 perdió un juicio en Baja California y tuvo que pagar más de siete millones de dólares a 100 personas por un fraude inmobiliario en Rosarito.
Trump tomó a México como su eje de campaña desde que lanzó su candidatura presidencial en junio pasado, al afirmar: “Cuando México envía a su gente, no están mandando a los mejores. Están enviando gente que trae muchos problemas consigo, drogas, crimen. Son violadores”. En julio de ese año aumentó la visceralidad: “Los peores elementos en México son empujados a Estados Unidos por el gobierno mexicano. Una tremenda enfermedad contagiosa está cayendo sobre la frontera”. En el fondo, sugiere sutilmente Sarukhán, eso no ha cambiado. Ahí están los nombres de su equipo de transición en seguridad interna:
Sessions: el senador por Alabama pasó gran tiempo buscando fortificar la frontera entre los dos países, mientras se oponía a los esfuerzos de Obama por reformas migratorias. Hace 11 años Sessions buscó que el Capitolio aprobada el Acta de Valla de Seguridad, mediante la cual pedía ocho mil millones de dólares para construir casi mil 400 kilómetros de una doble barda en la frontera con México, aprobada por el gobierno de George W. Bush, en 2006, pero enmendada para que en lugar del muro se utilizaran nuevas luces, cámaras y sensores para ganar “control operativo” fronterizo. Sessions, una de las personas más influyentes en el pensamiento de Trump sobre migración, dijo ocho días antes de la elección: “La crisis en la frontera sur subraya el simple hecho que, sin barreras para prevenir la entrada ilegal de extranjeros adicionales, los bravos hombres y mujeres de la Patrulla Fronteriza no tendrán suficiente personas para detenerlos y deportarlos”.
Kobach: no hay ningún abogado que haya hecho tanto contra los inmigrantes como este jurista, que ayudó a escribir la controvertida ley contra los indocumentados, llamada Arizona SB 1070, que imponía fuertes sanciones a quienes emplearan indocumentados. La ley llegó a ser discutida en la Corte Suprema de Justicia, que redujo a una las cuatro provisiones que contenía. Leyes que propuso en Kansas y California para prohibir ayuda federal en educación a hijos de inmigrantes, fueron rechazadas por los tribunales, al igual que en Pensilvania, donde quería una similar a la de Arizona, y en Texas, donde quería castigar a quienes rentaran viviendas a indocumentados. Pero en Alabama logró que se aprobara la ley Alabama HB 56, en 2010, más dura y estricta de la que existe en Arizona, y en Misuri litigó para reforzar las leyes antiinmigración.
Brewer: pocos políticos estatales han sido más famosas que la exgobernadora de Arizona, que peleó abiertamente contra la reforma migratoria propuesta por Obama y que en 2010 firmó la ley Arizona SB 1070, que criminaliza a los indocumentados y castiga a quienes les den refugio, trabajo o transporte. Esa ley se convirtió en el símbolo del racismo y odio contra los mexicanos y fortaleció la imagen del Arpaio, quien en el extremo obligó a los indocumentados que encarcelaba a utilizar ropa interior rosa, por lo que lo acusaron de tener prejuicios y enfrentó acusaciones federales.
Este primer cuadro en el equipo de transición de seguridad interna, son malas noticias para México. Tiene razón el embajador Sarukhán. Hay que esperar y ver qué pasa, porque los prolegómenos son ominosos.
Enfrenta a Aguilar Chedraui y Rivera,
rezago de cuenta pública
rezago de cuenta pública
María Pineda |
Martes, Noviembre 15, 2016
El líder de la LIX legislatura rechaza que la no aprobación de la cuenta pública del exalcalde sea resultado de presión política y el segundo sostiene que ya solventó todas las observaciones que le hizo el Congreso
El Congreso del Estado no aprueba la cuenta pública 2013 de Eduardo Rivera Pérez, exalcalde de Puebla, debido a que el panista tiene pendiente la solventación de un pliego de observaciones, aseguró el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política,Jorge Aguilar Chedraui.
Sin embargo el exalcalde sostuvo este mismo martes que ya aclaró el único pliego que le han notificado y lamentó que apliquen criterios políticos para aprobar las cuentas públicas de los exfuncionarios.
Apenas el lunes, durante la visita de la panista Margarita Zavala a Puebla, Rivera Pérez acusó “presión política” en su contra por la falta de aprobación de su cuenta pública 2013 en el Congreso del Estado.
ACUSA RIVERA FRENO POLÍTICO PARA NO APROBAR SU CUENTA PÚBLICAEl exmunícipe rechazó que haya sido “exiliado” del estado por no comulgar con el proyecto político de Moreno Valle y no descartó buscar la gubernatura en 2018
Durante la sesión del Congreso de este martes, Aguilar Chedraui rechazó que exista una presión política para validar el ejercicio financiero de Rivera Pérez, y lamentó que sea mediáticamente como el exedil pretenda que se apruebe su ejercicio fiscal.
“Hay un procedimiento para el ayuntamiento de Puebla que es el más grande y más importante y para el más chico y más modesto de los ayuntamientos es el mismo. Él (Eduardo Rivera) tiene un pliego de observaciones que debe solventar, no va a obtener nada, absolutamente nada litigando en los medios este tema, es un tema estrictamente administrativo”.
¿Pretende presionarlos mediáticamente?, se le cuestionó a Aguilar Chedraui.
-Así pareciera-, respondió el legislador.
El exalcalde expuso durante el evento panista: “Ya lo dije fuerte y quedito: el que nada debe nada teme. No me muevo por presiones de ningún tipo. La libertad en Acción Nacional es sagrada”.
Y este día, después de la declaración de Jorge Aguilar Chedraui, respondió que el único pliego de observaciones que le notificó la Auditoría Superior del Estado ya fue solventado y no ha recibido una nueva notificación.
El panista lamentó que se use al Congreso como un medio de presión política en contra de los funcionarios mientras no se aprueben sus cuentas públicas.
Consideró necesario aplicar en Puebla la normativa de Tlaxcala, donde una cuenta pública es aprobada si pasa un año sin que los legisladores la dictaminen ante el pleno.
De las cuatro cuentas públicas de Rivera Pérez, la Comisión Inspectora y la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentaron ante el pleno los dictámenes aprobatorios de los ejercicios fiscales de los años 2011 (15 de febrero al 31 de diciembre), 2012 (1 de enero al 31 de diciembre) y los últimos 45 días de su gestión (1 de enero al 14 de febrero de 2014), pero aún falta la de 2013.
El cardenal DiNardo elegido presidente obispos de Estados Unidos; ABP. Gómez elegido vicepresidente
por Claire Chretien
BALTIMORE, Maryland 15 de noviembre de 2016 ( LSN ) - Los obispos de Estados Unidos eligieron cardenal Daniel DiNardo de Galveston-Houston, TX, como su presidente y el arzobispo José Gómez de Los Ángeles como su vicepresidente, el martes por la mañana.
Cada uno de ellos tendrán un mandato de tres años.
DiNardo ganó fácilmente la primera votación con 113 votos. La elección de Gómez tomó varias rondas, con él en última instancia frente a frente contra el obispo de Nueva Orleans Arzobispo Gregory Aymond. Gómez recibió 131 votos y recibió 84 Aymond.
En la reunión del año pasado de los obispos, DiNardo se enfrentó con los obispos progresistas como el obispo Robert McElroy, quien trató de restar importancia a las enseñanzas morales de la Iglesia sobre la vida y la familia. DiNardo defendió ser ciudadanos fieles , la '(USCCB) guía de votación obispos de Estados Unidos.
DiNardo ha defendido enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio y la ha defendido con firmeza la causa pro-vida . Dijo que esperaba que Francisco usaría su discurso ante el Congreso para hablar sobre la familia y la defensa de los no nacidos.
DiNardo fue anteriormente vicepresidente de la USCCB. Su término terminó con la reunión de noviembre 2016 USCCB. DiNardo también ha servido como presidente el Comité de Actividades Pro-vida de la USCCB. Es miembro del Consejo Pontificio para la Cultura, el Consejo Pontificio para la Pastoral de los Emigrantes e Itinerantes, el Consejo Pontificio para la economía, y está en el Consejo de Administración de la Universidad Católica de América en Washington, DC
Gómez también se ha pronunciado en nombre de la causa pro-vida, diciendo a los fieles que el aborto y la eutanasia " están solos ", entre las injusticias de hoy en día en los EE.UU. Se habla también con frecuencia en apoyo de la inmigración, un tema sobre el que Gómez ha sido vocal durante y después de la elección presidencial de 2016.
"Sodalitium Franciscanum":
un nido de espías para el mal servicio del papa
"Claridad". Es la que han pedido cuatro cardenales a Francisco, en una carta y cinco preguntas que - hecha pública ayer - se ha convertido en la gran novedad, en vísperas del consistorio.
Los cuatro cardenales - los alemanes Walter Brandmüller y Joachim Meisner, el italiano Carlo Caffara y el norteamericano Raymond L. Burke - han esperado en vano durante casi dos meses que el Papa respondiera a su llamada. Y algunas personas incluso esperan que de aquí en adelante Francisco rompa su silencio.
Pero, al menos, las mismas "preocupaciones" planteadas por los cuatro cardenales, concernientes a las ambigüedades de "Amoris laetitia", tratarán un poco "de ser "aclaradas" por el Instituto Pontificio Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, a través de un" Manual para un nuevo ministerio de la familia ", que estará en las librerías, publicado por Ignatius Press, en enero de 2017; sin embargo, ya en un par de días comenzará a circular entre los obispos, por sus autores: José Granados, Stephan Kampowski y Juan-José Pérez-Soba, los tres destacados profesores del instituto.
Fundada por Juan Pablo II en 1981 y su primer decano, el entonces teólogo Charles Caffara, que es sólo uno de los cuatro autores cardinales de la apelación, el instituto creció enormemente en el mundo, con una docena de lugares en los cinco continentes, en perfecta fidelidad a las enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia.
Pero con Francisco el entendimiento se rompió, y de ésto último no tiene la culpa el instituto. Increíblemente, ninguna de sus profesores fue invitado a la primera sesión del sínodo sobre la familia y sólo uno, el diputado José Granados, se ha dado un nicho marginal en la segunda sesión. Evidentemente porque la institución se mantiene firme en línea con la doctrina de la Iglesia, y por lo mismo se le consideró incompatible con la nueva dirección puesta en marcha Papa, finalmente expresada en el documento post-sinodal "Amoris laetitia".
Para confirmar este cambio de rumbo, a mediados de agosto de este año Francisco ha reemplazado la mayor parte de la dirección del Instituto. Designado como el nuevo Lord Canciller a Monseñor Vincenzo Paglia - el mismo al que puso a la cabeza de la Academia Pontificia para la Vida y quien ya ha comenzado la limpieza de los elementos no deseados - y colocando sin embargo como nuevo decano a Pier Angelo Sequeri, ferratissimo teólogo en muchos campos, excepto en el del matrimonio y la familia.
A medida que el presidente saliente, Livio Melina, estudioso universalmente apreciado, fue despedido por el camino equivocado. Ni siquiera un agradecimiento le dijo al Papa, en el discurso con que inauguró el 27 de octubre en persona, el año académico de la nueva institución.
Melina continuará enseñando, .al igual que otros maestros de la escuela, algunos de los cuales reconocieron reputación como un antropólogo polaco Stanislaw Grygiel y su esposa Monika, el filósofo del derecho Francesco D'Agostino, el sociólogo Sergio Belardinelli, teólogo y obispo Jean Laffitte, secretario saliente del Consejo Pontificio para la familia disuelto, por no decir de los tres autores de la "Guía práctica de" mencionado anteriormente.
Todos ellos, sin embargo, temen que tarde o temprano va a comenzar la purga. Sequeri es persona educada, muy alejada de tales actos. Pero la paja no. Y ya es un indicio de amenaza, la anónima que llegó por e-mail a uno otro maestros, a punta de pistola.
La amenaza tiene todos los caracteres de espionaje y espionaje.
A continuación se reproduce literalmente, la carta recibida el 10 de noviembre por cada uno de los oficiales de la escuela.
*
Asunto: Control de los estudios y la enseñanza del Instituto Pontificio Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia
Estimado profesor / ssa
Pontificio Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia
Pontificia Universidad Lateranense,
Ciudad del Vaticano
Pontificio Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia
Pontificia Universidad Lateranense,
Ciudad del Vaticano
Como ocurrió en el curso y para otras instituciones pastorales, católica académica y cultural, nuestro Observatorio para la aplicación de la reforma de Francisco Church (OARCPF) - libre iniciativa de un grupo de laicos católicos en apoyo del pontificado de Francisco - se partió de la corriente de monitorización año académico del contenido de las publicaciones de profesores y cursos ofrecidos por el Juan Pablo Pontificio Instituto de Estudios sobre el Matrimonio y la Familia para resaltar ajustes o cualquier disonancia con respecto al discurso pronunciado por Francisco con motivo del nuevo año académico de su institución (Sala Clementina 28 de octubre de 2016), en la que fueron llamados "para apoyar la necesaria apertura de la fe para el servicio pastoral del sucesor de Pedro".
En particular, seremos considerados los contenidos publicados de puestos de trabajo y la matrícula en referencia a las disposiciones de la Exhortación Apostólica "Amoris laetitia", de acuerdo con la imagen "de la Iglesia que no hay una iglesia diseñada en su propia imagen semejanza ", dirigiendo la investigación y la enseñanza no a un" ideal teológica del matrimonio demasiado abstracto, construido casi artificialmente, lejos de la situación actual y las posibilidades reales de las familias, ya que son "(Francisco, citado discurso de 28 de octubre 2016).
Con este fin se hará uso de la lectura analítica y crítica de los estudios publicados por los maestros, la tesis de Licenciatura y aprobados por el Instituto de doctorado, la enseñanza de los programas y su literatura, y entrevistas con los estudiantes realiza la salida de las clases, en plaza que está enfrente de la Universidad Lateranense.
Determinados para desempeñar un papel útil en la mejora del servicio que usted paga con dedicación a la Iglesia y al Santo Padre, que le informará sobre los resultados de nuestro estudio observacional.
Observatorio para la aplicación de la reforma de la Iglesia Francisco (OARCPF) - Sección Roma
*
El anonimato detrás del cual se encuentran los miembros de este llamada "Observatorio", es total. Ni siquiera una búsqueda en Google da un poco de luz.
Sin embargo, existe un precedente de hace un siglo, según me viene a la memoria.
"Sodalitium Pianum" fue llamado. Se formó y trabajó durante el pontificado de Pío X para espiar y denunciar el período de "modernista", real o imaginario. Él actuó en el más absoluto secreto y el gran erudito francés Émile Poulat cuenta su inicio, en el libro "intégrisme et catholicisme integrale", publicado en 1969. Una ejemplo de ese monitoreo fue un monseñor quien trabajó en el Vaticano y tenía la confianza de la Papa, Umberto Benigni.
¿Y si el modelo del "Sodalitium Pianum" nació hoy "Sodalitium Franciscanum"?
Contra los modernistas de la época, el primero; contra los antimodernistas el segundo de hoy.
Objetivos diametralmente opuestos, de acuerdo con el clima actual en la cumbre de la Iglesia. Delatorio mismo método.
Reflexiones sobre la reciente entrevista y tradicional de los católicos Francisco
Por Verónica A. Arntz
Por el Reino de Dios:
Reflexiones sobre la reciente entrevista de Francisco y católicos tradicionales
Con la más reciente entrevista de Francisco con el P. Antonio Spadaro, SJ, ha habido mucho descontento, especialmente entre los católicos tradicionales. En unas pocas frases, Francisco aparentemente negó la validez y la importancia de todo lo que apreciamos: liturgia tradicional, la adhesión a las tradiciones de la Iglesia, e incluso el papel esencial de Summorum Pontificum . Incluso ha aludido a la creencia de que los jóvenes que están interesados en la liturgia tradicional son demasiado "rígido" (más sobre esto más adelante).
Disgusto por estas observaciones es una respuesta natural, pero que en realidad no debería sorprendernos. Francisco ya ha hecho caso omiso de las declaraciones del cardenal Sarah en la importancia del anuncio orientem culto (que reitera en esta entrevista), y que ha barrida la Oficina de Culto Divino de sus cardenales más tradicionales, que apoyaron a movimientos como el anuncio orientem culto. No hay que sorprenderse de que este Papa, que ya ha hecho caso omiso de la tradición litúrgica, en muchos casos, debería decir estas cosas de los que están interesados en la liturgia tradicional.
La parte más difícil de estas declaraciones, sin embargo, es que no podían estar más lejos de la verdad. Si él es simplemente ignorante, tiene poco sentido para los católicos tradicionales, o realmente quiere decir estas cosas, es difícil de conciliar con la realidad del catolicismo tradicional.
En la traducción de esta entrevista proporcionada por Rorate Caeli , leemos, "El Papa Benedicto consigue un gesto justo y magnánimo [ Summorum Pontificum ] para llegar a un determinado modo de pensar de algunos grupos y personas que se sentían nostalgia y fueron distanciando. Pero es una excepción. "Difícilmente se puede leer esta frase, sin imaginarse un hombre grande, importante acaricia a un niña pequeña, inocente en la cabeza mientras se le entrega una piruleta. Eso de Benedicto Summorum Pontificum hizo una "excepción" para un pequeño grupo de personas interesadas en la liturgia preconciliar es una gran subestimación.
En Benedict carta en la publicación de Summorum , leemos que la razón positiva para el Motu Propio "es una cuestión de llegar a una reconciliación interna en el seno de la Iglesia ... Abramos generosamente nuestro corazón y dejemos entrar todo a lo que la fe sí permite ".
de Benedicto Motuo proprio, que permite la celebración del Misal de 1962, apenas permitiendo que sólo un pequeño grupo de personas de la liturgia de las que son nostálgicos. Más bien, él está trayendo la unión donde había división, para el Misal de 1962 "nunca fue abrogada jurídica y, por consiguiente, en principio, siempre estaba permitido". Benedicto trajo unidad a la Iglesia rota tras el Concilio Vaticano II.
Durante muchos años largos, los "expertos" negaron que la liturgia del Misal de 1962 podría ser celebrada: el Vaticano II (supuestamente) se había hablado, y ahora sólo se celebran el Misal de Pablo VI. No podemos volver a la vieja liturgia, que no permitía la participación activa y fue sólo por imponentes intelectos con conocimiento del latín. La participación de la gente es más importante que la tradición de 1500 años (ver "de Pablo VI elogio " de la misa tradicional en latín); somos gente moderna ahora, y necesitamos una misa que se adapte a lo que somos.
Por lo que dijo en ese momento.
Pero Benedicto XVI vio de manera diferente las cosas. Vio que, si bien ambas formas son válidas, como él mismo afirma, la Iglesia estaba sufriendo de la falta del Misal de 1962. La Iglesia tenía (tal vez sin saberlo, en algunos aspectos) se distanció de la tradición que por derecho le pertenecía a ella, y con razón se debe dar a las personas. Y no sólo un pequeño grupo estaba sufriendo, sino a toda la, Iglesia universal.
De hecho, esta curación comenzó con el Papa Juan Pablo II en su Motu Proprio de 1988, Ecclesia Dei , cuando proporcionó directrices para el uso del Misal de 1962. Benedicto buscó llevar aún más lejos al permitir la curación celebración del Misal de 1962 para toda la Iglesia. Mientras que muchos habían aceptado los cambios litúrgicos de Pablo VI fuera de la obediencia, pudieron ver que "en muchos lugares no se celebraba fiel a las prescripciones del nuevo Misal, sino que éste se entendía que autoriza o incluso que requiere creatividad, que con frecuencia condujo a deformaciones de la liturgia, que eran difíciles de soportar "(Carta de Benedicto XVI).
De este modo, con la introducción del Misal de 1962, Benedict trató de devolver a la Iglesia un modo de celebrar la liturgia que sería respetuoso y fiel a la tradición. De esta manera, el Papa vio que tanto el rito tridentino y el Novus Ordo podrían informarse entre sí: tal vez el Misal de 1962 podría influir en una celebración más respetuosa del Novus Ordo, que se había convertido en objeto de abuso desde el Vaticano II.
Mientras que la "reforma de la reforma" movimiento tiene sus defectos, sin duda es mejor que dejar el Novus Ordo, ya que se ha celebrado desde el Concilio Vaticano II. Pero, como dice Francisco, "el Vaticano II y la Sacrosanctum Concilium deben seguir como están. Para hablar de una "reforma de la reforma" es un error. "Si bien hay una pequeña pizca de verdad en que, como Sacrosanctum Concilium llama para ciertas cosas en la celebración de la liturgia sagrada que fueron ignorados, posteriormente, después de que el Consejo, parece que Francis está hablando de cómo la Iglesia ha celebrado el Novus Ordo desde la época del Vaticano II. Esta forma de celebración se ha convertido irreverente a los misterios dentro de la liturgia, la novela en su forma litúrgica, y se divorció de la tradición.
Parece que está diciendo que no hay necesidad de cambiar nada con la forma en que se celebran nuestras liturgias, que todo está perfectamente bien. Se trata de una retracción adicional de lo que Benedicto XVI trató de hacer en su pontificado, junto a Summorum , él estaba defendiendo continuamente para la liturgia celebrada adecuadamente.
Una vez más, sabemos que lo que Francisco ha dicho que no podía estar más lejos de la realidad. El hecho es que la Iglesia, pueblo de Dios, los fieles miembros del Cuerpo de Cristo, están sedientos de algo que banal, liturgia antropocéntrica no puede darles. Ellos están en busca de la verdadera belleza, la belleza que ha sido transmitida por la tradición. Ellos están en busca de una liturgia que no cambia de forma aleatoria, es decir, no sólo acerca de la creatividad o la personalidad del sacerdote, que no los tratan como niños ignorantes. Sus almas están deseando estar lleno de música sagrada, que acompaña a la acción más sagrada de la Iglesia, la de hacer presente el Cuerpo y la Sangre, el Alma y la Divinidad de Jesucristo en el altar.
La Iglesia entera está gimiendo de una liturgia que pone a Cristo, no el hombre, en su centro. Y mientras que el Novus Ordo se puede celebrar con reverencia y muy bien si se toma el tiempo y consideración, no es menos cierto (o incluso más cierto) que satisface rito tridentino, aunque sólo sea en una pequeña medida, los deseos más profundos de los fieles mientras estamos aquí en la tierra. Las oraciones ricos, transmitido a través de la tradición, satisfacer el deseo de los fieles de la trascendencia. Si bien no vamos a estar completamente en reposo hasta el cielo, la liturgia de 1962 comienza ese descanso aquí en la tierra. En esta liturgia, nos encontramos con los resortes más profundos del amor de Dios por nosotros; realmente sentir como si hemos probado el cielo, porque no estamos preocupados acerca de la personalidad del sacerdote, o lo que va a pasar, o lo que deberíamos decir. Nuestra atención se centra por completo en Cristo y el misterio de su presencia.
Este deseo de hermosa liturgia, sagrado no puede ser más evidente entre los jóvenes. Los jóvenes realmente quieren hermosa liturgia; , encontramos que es realmente atractivo, no sólo atractivo a nivel de superficie. Reconocen en el rito tridentino algo que es totalmente diferente de su experiencia cotidiana. A diferencia del Novus Ordo, que a veces puede atender a casi la experiencia cotidiana, el rito tridentino es totalmente otra . Es misteriosa y verdaderamente apunta más allá de la realidad humana. Mientras que la sintaxis de Francisco es difícil (que se puede leer de varias maneras), parecería que se está condenando a los jóvenes que aman el rito tridentino por ser demasiado "rígido". El texto completo se reproduce a continuación, desde el Rorate Caeli traducción :
"Siempre trato de entender lo que está detrás de aquellos individuos que son demasiado jóvenes para haber vivido la liturgia preconciliar, y que lo deseen, no obstante. A veces he encontrado a mí mismo delante de la gente que es demasiado rígido, una actitud de rigidez. Y me pregunto: ¿cómo es que tanto la rigidez? De cavar, cavar, esta rigidez siempre se esconde algo: la inseguridad, a veces, tal vez algo más ... [sic]. La rigidez es defensiva. El verdadero amor no es rígida ".
Tal vez el Pontífice no ha experimentado jóvenes que aman el rito tridentino, pero la última palabra para describirlos serían "rígida".
Los jóvenes que experimentan amor y el rito tridentino tiene un profundo deseo de preservar la tradición de la Iglesia; tienen un profundo amor por Dios, y un profundo amor por la liturgia. Las mujeres usan velos capilla como una señal de reverencia y respeto por la presencia de nuestro Señor. Ellos ardiente deseo de ser santos e imitar en sus propias vidas. De buena gana participar en el sacramento de la Penitencia, que aman la Iglesia universal, y tienen un profundo respeto por el Santo Padre y su oficina. Ellos responder abiertamente a la llamada de Dios: Muchos se convierten en sacerdotes y religiosos, y otros tienen hermosas matrimonios, fructíferas con muchos niños. Quizás algunos de ellos consideran "rígido" a causa de su propio deseo de preservar la tradición y lo que la Iglesia siempre ha enseñado.
Al ser una persona joven que ama el rito tridentino, puedo decir que los jóvenes no son rígidas cuando se trata de la celebración de la liturgia o la tradición de la fe. El rito tridentino ha transformado mi vida espiritual de innumerables maneras, y creo que puedo decir lo mismo de muchos otros jóvenes que aman el viejo rito. Cuando participo en el rito tridentino, me siento como si hubiera sido transportado al cielo. La liturgia no es sobre mí, y que es precisamente el punto. La liturgia tiene la totalidad de su enfoque en Cristo, presente en el Sacramento, y si decido recurrir a mí mismo, es sólo a causa de mi libre albedrío caído, y no cualquier cosa dentro de la propia liturgia.
El rito tridentino habla a los deseos del corazón de una persona joven, para una persona joven realmente quiere ir más allá de él o ella para experimentar lo trascendente y lo sagrado. En este momento de su vida, un (catequizados e informó a) joven es darse cuenta de que la vida es mucho más que lo que el mundo tiene para ofrecer. Tal persona no quiere una liturgia que se ve como el resto del mundo. Más bien, él o ella desea una profunda y hermosa liturgia, una liturgia que él o ella más cerca de Dios y más cerca de la Iglesia universal trae. En resumen, ya que los jóvenes no queremos que la rigidez de una liturgia que atiende al nivel puramente humano; los jóvenes no quieren asistir a una liturgia con música ñoña o chistes del sacerdote para hacer que el tiempo pase. Los jóvenes desean mucho más, y esto es algo que Benedicto XVI trató de darles, al impulsar la renovación de la antigua liturgia de la Iglesia.
Si bien los comentarios de Francisco son desalentadores y confusos, sabemos que simplemente no son la realidad del catolicismo tradicional. Sus comentarios no son magistrales, lo que significa que podemos continuar como lo hemos sido, con la bendición del Papa Benedicto el Summorum Pontificum . Debemos continuar en nuestra celebración y promoción de la hermosa y sagrada liturgia. La próxima generación está tan desesperadamente necesitada de liturgia totalmente centrada en Cristo, que tenemos que estar dispuestos, muy a pesar de aquellos que no les guste. Sabemos lo que es verdad sobre la sagrada liturgia, y tenemos la tradición.
Sigamos firmes y no se desanimen. No nos dejemos sacudidar como una paja en el viento; más bien, seamos dispuesto a volver a duplicar nuestros esfuerzos para la mayor gloria de Dios y por el trabajo de su Reino. Hay mucho trabajo por hacer en el Reino de Dios por medio de la gracia de Cristo, vamos adelante.
Abortistas acaban de perder la Guerra Mundial de los Niños por Nacer
15 de noviembre, 2016
Por Steven W. Mosher
Muy a menudo en el fragor de la campaña, Donald Trump solía decir: "Voy a hacer realidad cada uno de los sueños que se hayan tenido sobre el país".
Y el "sueño" de los pro-vida ha sido una América libre de la tragedia del aborto. Es por eso que votaron a favor de Trump en números abrumadores, devolviendo una mayoría pro-vida en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos.
El próximo mes de enero, cuando Donald Trump asuma el cargo de Presidente de Estados Unidos, una mayoría pro-vida estará sentada en la Cámara y en el Senado.
El pueblo estadounidense rara vez ha dado el control sobre la Cámara, el Senado y la Casa Blanca al mismo partido político. Y esa es exactamente la feliz situación en la que, gracias a Dios, nos encontramos ahora.
Por primera vez desde 1928, los republicanos – y verdaderamente podemos decir el Partido de la Vida- controlará tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo.
El aborto legal está camino a su extinción, gracias a los votantes de Estados Unidos
El largo empate técnico entre el Partido del Aborto y el Partido de la Vida ha terminado, y las cosas deberían comenzar a moverse en nuestra dirección a partir de enero. Espero que un número importante de remedios legislativos a nuestra tragedia nacional del aborto surjan del Congreso y de la Casa Blanca.
Digo esto porque nuestro nuevo presidente es un constructor y se ufana de ejecutar proyectos dentro del presupuesto y antes de lo previsto. Así que creo que él se moverá rápidamente para cumplir las promesas que nos hizo durante la campaña.
• Trump le pedirá a la Cámara de Representantes y al Senado que le envíen una legislación para cortar los fondos públicos a Planned Parenthood. Una vez firmada la ley, el gigante del aborto, que ha matado a más de 7.000.000 de bebés desde Roe v. Wade y que gastó 38 millones de dólares en un vano esfuerzo para elegir a Hillary Clinton, ya no estará en el lado receptor de la financiación federal. Cientos de millones de dólares de los contribuyentes ya no fluirán en las arcas de Planned Parenthood. La pérdida de aproximadamente el 40% de sus ingresos anuales seguramente disminuirá la matanza.
• Trump también apoyará la aprobación de la legislación que prohibirá los abortos después de las 20 semanas de embarazo. Se ha comprometido a firmar la Ley de Protección del Niño por Nacer Capaz de Sentir Dolor que salvará decenas de miles de vidas cada año.
• Trump también se ha comprometido a "derogar y reemplazar" el Obamacare. Con su desaparición se van a cientos de regulaciones onerosas, incluyendo aquellas que trajeron a las Hermanitas de los Pobres y a otros demandantes a las cortes federales para buscar alivio de sus mandatos de aborto.
• Con el apoyo de Trump, también espero que la política de la Ciudad de México, aprobada por primera vez por el Presidente Reagan en 1984, sea convertida en ley permanente. Esto obligará a las organizaciones no gubernamentales (ONGs) que reciben fondos federales a que certifiquen que no realizarán o promoverán la realización de abortos ni su legalización en otros países.
• También, con el apoyo de Trump, podremos cortar definitivamente los fondos públicos al Fondo de Población de las Naciones Unidas. El brazo de control de población de la ONU ha sido promotora del programa de abortos y esterilizaciones forzados en China desde que se inició. No debemos formar parte de ella.
Hay dos posibles obstáculos a vencer para conseguir estas metas. La primera es la tradición del Senado llamada “filibustering”, es decir que se requieren sesenta votos en virtud de las actuales reglas del Senado para invocar la "cláusula" y someter a votación la legislación. Por lo tanto, los provida tendrán que hacer presión sobre potenciales parlamentarios renuentes a votar a favor de la vida durante todo el proceso legislativo.
El segundo es el Poder Judicial federal, incluido el Tribunal Supremo, que Obama ha tratado de empaquetar con jueces como Sonia Sotomayor y Elena Kagan. Estas dos juezas insisten en que la ley es simplemente una "construcción social", y que pueden "reconstruirla" en casi cualquier forma que quieran.
Los Padres Fundadores estarían horrorizados al pensar que la Constitución de Estados Unidos se ha utilizado para justificar el aborto. Es una gran ironía que los magistrados de izquierda, argumentando que la Constitución es un "documento vivo", lo han convertido en un mandato para matar.
Eso nos lleva a la promesa de campaña más importante de todas. El presidente electo Trump ha repetido docenas de veces en la campaña electoral: "Yo nombraré jueces como Antonin Scalia a la Corte Suprema".
La lista de posibles jueces, unos veinte fuertes, ya ha sido elaborada. Creo que la nominación se hará rápidamente una vez que asuma el cargo. Esto restaurará el equilibrio a la corte y asegurará que los cientos de leyes pro-vida que han sido aprobadas por las legislaturas estatales permanezcan vigentes. Las leyes que obligan a los períodos de espera y reflexión antes de un aborto, de asesoramiento, de que la paciente pueda ver las imágenes de ultrasonido y, en el caso de los menores que sea necesario el consentimiento de los padres. Todas ellas han hecho mucho bien y salvado muchas vidas de niños por nacer.
Lo que suceda después de eso depende enteramente de la salud de los jueces de la Corte Suprema. Tarde o temprano, otra anciana jueza, tal vez Ruth Bader Ginsburg o David Souter, decidirá renunciar.
Esto creará una oportunidad para que el Presidente Trump nombre un juez o dos. Una vez que se ha establecido una sólida mayoría pro-vida, la terrible injusticia de la Corte Suprema en 1973 será solo un capítulo negro de la historia de Estados Unidos. La infame sentencia Roe v. Wade será derrotada definitivamente.
La cuestión del aborto será devuelta a los estados, la mayoría de los cuales tienen leyes que protegen la vida ya vigentes.
Todo esto suena muy bien, dirán algunos, pero ¿podemos confiar en Trump para mantener su palabra?
Después de una larga y viciosa campaña política, en la que los oponentes de Trump atacaron sin cesar su honorabilidad, no creo que sea una pregunta irrazonable.
Pero yo diría que el 8 de noviembre, el pueblo estadounidense no sólo eligió a Donald Trump, sino que eligió al vicepresidente Mike Pence, al gobernador Mike Huckabee, al doctor Ben Carson, al padre Frank Pavone y a Marjorie Dannenfelser, y a todas las decenas de buenos individuos que hicieron campaña con él y para él.
Él es un líder visionario que ha construido un negocio tremendamente exitoso a lo largo de las décadas mediante la contratación de personas con talento, el desarrollo de un plan compartido y que luego las dejaba llevarlo a cabo. Eso es lo que hacen los verdaderos líderes, y creo que hará lo mismo siendo presidente.
Hace mucho tiempo, Abraham Lincoln comentó que los Padres Fundadores de Estados Unidos pusieron a la esclavitud en camino a su extinción final. Con la elección de Donald Trump y Mike Pence, creo que los estadounidenses modernos hemos puesto el aborto en el camino a su extinción final.
Gracias a la sabiduría del pueblo estadounidense, ahora tenemos una oportunidad generacional para cumplir la promesa de Vida, Libertad y la búsqueda de la felicidad para todos los estadounidenses, incluyendo a los no nacidos.
