"Cosas malas pueden pasar si EU ataca a Siria", dijo Trump… en 2013
Durante la administración de Obama, luego de que el régimen sirio matara a miles de civiles, Trump tuiteó en repetidas ocasiones que "su muy tonto" mandatario no debía lanzar un ataque.
“De nuevo, a nuestro muy tonto líder, NO ATAQUE A SIRIA- si lo hace muchas cosas EN FORMA SIMULTÁNEA,
SE PRODUCE OTRO ATAQUE TERRORISTA
malas pasarán y de esta lucha EU no obtiene nada”, publicó Trump en su cuenta de Twitter en septiembre de 2013.
EL ATAQUE A SIRIA SÓLO BENEFICIA A LOS TERRORISTAS ISLÁMICOS
EL DESPIDO DE SUS MÁS FIELES ASESORES,
PRELUDIO DE QUE TRUMP
CAMBIÓ
O FUE FORZADO...
A SEGUIR LA POLÍTICA
DE OBAMA
DE HILLARY
Y DEL GOBIERNO MUNDIAL
Y LOS TERRORISTAS,
SIMULTÁNEAMENTE
ATACAN EN SUECIA
CON UN CAMIÓN
QUE EMBISTE A UNA MULTITUD
🔻🔻🔻🔻🔻
Este viernes, al menos una persona ha embestido con un camión a la multitud que se encontraba en la calle Drottninggatan de Estocolmo (Suecia), ubicada en la parte antigua de la ciudad, y ha estrellado el vehículo contra un centro comercial.
Según varios testigos y las fuerzas de seguridad, hay al menos tres muertos y varios heridos.
La Policía ha informado a los medios locales de que puede tratarse de un posible atentado terrorista. Por su parte, un agente policial ha alertado de que el supuesto atacante se encuentra ahora dentro del centro comercial Ahlens y disparando un arma.
Las instantáneas muestran a personas presas del pánico después de que el vehículo arrollara a una multitud en Estocolmo. El caos reina en la zona.
Las fuerzas de seguridad y varias ambulancias suecas han acudido al lugar de los hechos y un helicóptero de la Policía sobrevuela la zona. La Policía también ha acordonado el área y pide a las personas abandonar el lugar del incidente.
TODA LA INFORMACIÓN ABAJO
AMIGOS
BUEN DÍA.
ME PERMITO COMPARTIRLES GUSTOSAMENTE LA SELECCIÓN METICULOSA
DE ÚNICAMENTE
LO MÁSDESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIAY ESTADOS UNIDOS.
LALO RIVERA
Y
JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA:
DOS CORRUPTOS
EN UNA SOLA CAMPAÑA
LALO RIVERA:
DE CARNICERO
EN 2004
A RES
EN 2017
LALO LE HIZO LO MISMO
AL EDIL PANISTA,
LUIS PAREDES
Y EL CANDIDATO DEL "PAN"
AL GOBIERNO DE COAHUILA,
GUILLERMO ANAYA...
TIENE UNA CASA DE 20 MILLONES DE PESOS...
Y NO PRESENTA SU 3de3
Un opulento bunker edificado en un terreno de mil 500 metros cuadrados, enclavado en el fraccionamiento Las Villas. Está rodeado por muros de 3 metros de alto y se encuentra protegido por dos rejas automáticas.
todos los textos, abajo:
* 24 hptras
* cambio
* el financiero
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este viernes 07 de abril de 2017
HORA DE ENVÍO: 7:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
HIPÓCRITA Y FARSANTE
EL PRINCIPAL PERSEGUIDOR DEL YUNQUE DENTRO DEL PAN Y EL GOBIERNO... AHORA SALE EN "DEFENSA" DE UN SUPUESTO MIEMBRO DE ESE GRUPO... SÓLO PARA ATACAR A MORENO-VALLE, EL RIVAL MÁS FUERTE DE SU ESPOSA, LA CALDERONA. 🔻￬🔻￬🔻￬￬🔻￬🔻￬🔻￬🔻
PERSIGUIÓ A LOS YUNQUISTAS DURANTE EL SEXENIO QUE LE PRESTARON EL ZEDILLATO Y ELBA ESTHER... Y AHORA, FELIPE CALDERÓN SALE EN DEFENSA DE EDUARDO RIVERA, EX ALCALDE DE LA CAPITAL POBLANA INAHIBILITADO POR 12 AÑOS, Y MULTADO CON 25.5 MILLONES DE PESOS
Luis García @luis_ggarnica
Este viernes, en sesión extraordinaria, el Congreso del Estado fincará responsabilidades a Eduardo Rivera Pérez por no solventar 300 millones de pesos en su cuenta pública de 2013 y haber causado un daño patrimonial de 12 millones 798 mil pesos.
La mañana de este jueves, los integrantes de la Comisión Permanente llamaron al resto de los diputados a una sesión extraordinaria a las 12 horas para dar resolución al procedimiento administrativo para determinar responsabilidades que se inició en contra de Rivera Pérez el pasado 15 de diciembre de 2016 por mayoría de votos, en aquella ocasión los legisladores priistas votaron en contra. Eduardo Rivera Pérez no logró solventar 300 millones de pesos en su cuenta pública, de los cuales se determinó que 12.5 millones corresponden a un daño patrimonial, el dictamen de la Auditoría Superior del Estado (ASE) al que CAMBIO tuvo acceso enlista 52 observaciones por un total de 411 millones y un posible daño patrimonial por 93 millones de pesos.
Irregularidad 51 Las sanciones
De acuerdo con el dictamen de la Comisión Inspectora las sanciones a las que se hizo acreedor Eduardo Rivera Pérez se dividen de la siguiente forma:
Por el monto del beneficio, daño o perjuicio económico derivado del incumplimiento que se traduce en un daño patrimonial por 12 millones 798 mil 508.38 pesos, se le impone una sanción económica equivalente a un tanto del daño total causado al Erario del Ayuntamiento de Puebla, por lo que la multa queda en 25 millones 597 mil 16.76 pesos.
Por las deficiencias administrativas provenientes de recursos propios y fondos federales que asciende a la cantidad de 288 millones 336 mil 736.94 pesos, se le impone una inhabilitación por 12 años para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público.
textos completos abajo, de
* 24HORAS
* CAMBIO
EL TEMA DE TEMAS
La Iglesia Católica está en cisma de hecho: ¿Qué hay que hacer?
EL TEMA
SUMAN APOYOS A DEL MAZO
LO ESCONDIDO
MÁS CARDENALES Y OBISPOS, SE UNEN PARA RESPALDAR LA DUBIA O CORRECCIÓN AL PAPA
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
MELQUIADES MORALES, EL CÓMPLICE DE DON BELTRONE
PREMIADO CON UNA EMBAJADA
arturo luna silva
24horas
LA FOTO DE HOY
LA FRASE DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
MIENTE CORRAL:
SE LE ENVIARON MILES DE EFECTIVOS MILITARES...
EN TANTO ÉL JUGABA GOLF Y VACACIONABA
Narro, Meade, Aurelio, Ochoa...¿y Videgaray?
pablo hiriart
el financiero
Los miedos a López Obrador
raymundo riva palacio
eje central
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
⏬⏬⏬⏬⏬
LALO RIVERA Y JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA: DOS CORRUPTOS EN UNA SOLA CAMPAÑA
¿En qué se parecen Eduardo Rivera Pérez y Josefina Vázquez Mota?
En que los dos cometieron severas irregularidades económicas y en que los dos se victimizan para obtener favores políticos.
También se parecen en sus mentiras recurrentes, en su doble lenguaje y en su capacidad —otra vez— para el martirologio.
El corrupto ex alcalde de Puebla ha sido inhabilitado y multado por deficiencias administrativas que ascienden a los 300 millones de pesos.
El dictamen que será votado este viernes en el Pleno de la Cámara de Diputados le finca a Rivera Pérez un daño patrimonial por 12.7 millones de pesos y una multa por la misma cantidad.
La sanción será aplicada por distintas irregularidades cometidas en la construcción de obra pública durante el tercer año de su gobierno, tales como la falta de cumplimiento de criterios técnicos y la asignación anómala a contratistas.
El caso de la candidata del PAN a la gubernatura del Estado de México es similar.
La organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad —que goza de una muy buena fama pública—“exhibió documentos que, presuntamente, comprueban la entrega de más de mil millones de pesos del Gobierno federal a Josefina Vázquez Mota para actividades de la fundación Juntos podemos, presidida por la panista, en Estados Unidos”, reveló el diario Reforma.
En el debate entre candidatos a la gubernatura del Estado de México —organizado por el periodista Carlos Loret de Mola, en Televisa—, la perdedora en 2012 —quedó en tercer lugar— mintió en varias ocasiones.
Loret tuvo que intervenir para echar abajo sus mentiras, sobre todo cuando ésta exhibió un documento de la PGR en el sentido de que no había una sola investigación judicial en su contra.
—Bueno, a usted la exonera la PGR, pero no a su familia, que es la que está siendo investigada por lavado de dinero —dijo el periodista.
—Ah. No sabía que tú también participarías en el debate —rebatió ella.
—¡Soy periodista! Faltaba más que no pudiera hacerles preguntas —acotó él.
Antes, frente a los señalamientos de “corrupta” hechos por los candidatos del PRI, Morena y PRD, Vázquez Mota negó haber recibido recursos por parte del Gobierno federal para su asociación.
Con su peculiar estilo cantinflesco, Rivera Pérez le dijo este jueves a Fernando Canales en entrevista radiofónica que su inhabilitación es un golpe en contra de la campaña de Josefina Vázquez Mota.
Y vaya que tiene razón.
Y es que no puede haber dos corruptos del mismo partido en una campaña electoral.
Si la candidata ya goza de esa mala fama pública, su delegado del PAN no puede sumarle su propia corrupción.
Con una corrupta es más que suficiente.
Grace Palomares y los Misóginos
La diputada federal Grace Palomares rindió protesta este jueves como coordinadora de la Cuarta Circunscripción de la Red de Jóvenes por México.
Grace está circulando en varias autopistas desde hace varias semanas: la Cámara de Diputados en San Lázaro, la campaña de Alfredo del Mazo en el Estado de México y la citada Red de Jóvenes.
En un medio donde la misoginia es la sopa de todos los días, Grace Palomares está saliendo adelante por ella misma: sin padrinazgos políticos y sin canonjías partidistas.
En la elección de 2015 empezó a mostrar de qué está hecha.
Dos años después lo ha demostrado sobradamente.
Nota Bene: En mi columna del domingo próximo el hipócrita lector verá el complicadísimo análisis lingüístico al que sometí el discurso analfabeto de José Juan Espinosa, alcalde de San Pedro Cholula.
Más adelante haré el mismo experimento con un egresado de Harvard que compite con José Juan en el tema del analfabetismo funcional: el doctor Juan Carlos Mondragón.
BOQUETE DE 300 MILLONES DE PESOS, HUNDE A EDUARDO RIVERA
El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso local, Jorge Aguilar Chedraui, corroboró el dictamen
Por Mario Galeana
Por deficiencias administrativas que ascienden a los 300 millones de pesos, el Congreso de Puebla ratificará este día la inhabilitación de cargos públicos por 12 años del ex alcalde capitalino Eduardo Rivera Pérez, confirmó el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Jorge Aguilar Chedraui.
El dictamen que será votado al mediodía en una sesión extraordinaria por los 41 congresistas locales finca al ex munícipe un daño patrimonial por 12 millones 798 mil 508 pesos y una multa por la misma cantidad de recursos, lo que representa un total de 25 millones 597 mil 16 pesos.
Aguilar Chedraui detalló ayer, en entrevista, que la sanción será aplicada por distintas irregularidades cometidas en la construcción de obra pública durante el tercer año de gobierno de Rivera Pérez, como la falta de cumplimiento de criterios técnicos y la asignación anómala a contratistas.
“Toda obra, sea una carretera o un bulevar, debe tener cierta longitud, cierto ancho, cierto volumen de concreto; debe haber una licitación pública o un expediente ejecutivo. Esto no siempre se cumplió (con Eduardo Rivera). Hay espesores menores de los que se prometió en el contrato, hay deficiencias en la ejecución de obra, problemas en la integración del expediente de la licitación pública y deficiencias importantes que llevan a presentar esta sanción”, declaró.
A mediados de diciembre del año pasado, el Congreso de Puebla aprobó el inicio de un procedimiento administrativo y de responsabilidades en contra del ex alcalde, después de que se detectaran irregularidades por 411 millones de pesos en su cuenta pública 2013, aunque esa cifra ha disminuido a 300 millones.
Según Aguilar Chedraui, coordinador del grupo legislativo del PAN, Rivera Pérez optó en los últimos tres meses y medio por criticar el procedimiento de fiscalización –al que están sujetos todos los funcionarios públicos del país–, en lugar de solventar las irregularidades detectadas en su gestión.
Incluso, detalló que el ex alcalde se ausentó el 4 de abril a una audiencia con la Auditoría Superior del Estado (ASE), en la que pudo presentar más pruebas para librar la sanción.
“Él decidió litigarlo. Ayer mismo dijo que esto se va a tribunales. Y es correcto: a partir de mañana (hoy) eso será lo que ocurrirá, porque así lo decidió. Se presentó a una primera audiencia sin elementos probatorios y decidió no presentarse a la segunda. Yo pregunto: si todo está en orden, si todo está documentado, ¿por qué no comprobarlo?”, reprochó el presidente del poder legislativo.
Sin dedicatoria política
Quien fuera secretario de Salud en el sexenio de Rafael Moreno Valle, negó ayer que, con la sanción, se busque inhibir la participación de Eduardo Rivera Pérez en el proceso electoral de 2018.
“Hay indicios de faltantes importantes que podrían materializarse en eventuales actos de corrupción. No hay un contenido político, por más que se intente llevarlo a ese terreno”, arengó.
Tras el anuncio de su sanción, Rivera Pérez ha recibido mensajes de apoyo de líderes del PAN, pero el respaldo no ha superado la red de los 140 caracteres. Incluida Josefina Vázquez Mota, la candidata por el PAN al gobierno del Estado de México, lugar en el que el ex alcalde fue designado como delegado por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del albiazul, que preside Ricardo Anaya Cortés.
Al respecto, Aguilar Chedraui pidió a los líderes nacionales panistas que observan a detalle el expediente administrativo del ex presidente municipal.
Y a la candidata del PAN en el Estado de México le envió sus “mejores deseos”, aunque acotó que “una cosa es la elección, y otra que con ese mismo argumento intente pasarse por alto un asunto de orden administrativo”.
Aliancistas machacarán a El Yunque
A partir de las declaraciones de líderes del PRD, PRI y PAN, se anticipa que 27 de los 41 diputados locales avalarán la inhabilitación de Rivera Pérez, el último integrante de El Yunque con posibilidades de competir por un cargo de elección popular en 2018.
La mayoría será alcanzada a través de los partidos aliancistas PAN, Compromiso Por Puebla, PT, Pacto Social de Integración (PSI), Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano.
El líder estatal del PRI, Jorge Estefan Chidiac, ha anunciado a través de Twitter que la coordinadora legislativa de su partido, Silvia Tanús Osorio, y seis diputados priistas más –a los que podrían agregarse dos del Verde Ecologista de México (PVEM)–, no votarán a favor del castigo en contra del ex munícipe.
El diputado panista Pablo Montiel Solana es identificado con la corriente de El Yunque y, por ello, posiblemente no avale la sanción en contra de su correligionario, postura que también adoptará la perredista Socorro Quezada Tiempo.
Además de ser señalado como miembro de El Yunque, Rivera arrastra los escándalos de Íñigo Ocejo e Israel Pacheco. / ARCHIVO
Lalo Rivera:
de carnicero en 2004 a res en 2017
Arturo Rueda
Con sucias maniobras, Rivera negoció directamente con Melquiades Morales la designación de Paco Fraile como candidato cómodo del PAN, procedieron a la inhabilitación. Incluso, publicaron un desplegado el 8 de abril del 2005 contra Luis Paredes para desconocerlo como panista y proceder a su expulsión ofreciendo disculpas a los poblanos por haberlo postulado
Nunca aplicó mejor para Eduardo Rivera Pérez aquello frase de que los carniceros de hoy serán las reses del mañana.
Tirado al piso, respaldado por un Yunque agonizante que ve de frente su exterminio, el ex alcalde sufre la misma maniobra que él mismo avaló y promovió en 2003 en la conspiración que dejó fuera a Luis Paredes Moctezuma de la candidatura a la gubernatura en 2004.
En esa maniobra, Lalo fue carnicero y ahora le toca el papel de res.
Karma Its a bitch, sin duda.
Cuando en 2001 Luis Paredes Moctezuma ganó la alcaldía a Carlos Alberto Julián y Nacer, se convirtió en el aspirante número uno a la candidatura panista a Casa Puebla.
Sus dos primeros años de gobierno fueron relativamente aceptables y eso activó el plan del Yunque para sacarlo de la carrera a través, claro, del mecanismo garrotero de las cuentas públicas.
En pleno 2004, en la fiebre sucesoria, durante su II informe como edil, Paredes anunció que separaría del cargo para iniciar su precampaña en el PAN.
La conjura fue encabezada por Eduardo Rivera como presidente estatal del PAN, con Víctor León y Rafael Micalco como operadores en el Congreso local. ¿La misión? Obstaculizar la aprobación de la cuenta pública 2002.
Con sucias maniobras, Rivera negoció directamente con Melquiades Morales la designación de Paco Fraile como candidato cómodo del PAN, procediendo a la inhabilitación.
Incluso, publicaron un desplegado el 8 de abril del 2005 contra Luis Paredes para desconocerlo como panista y proceder a su expulsión ofreciendo disculpas a los poblanos por haberlo postulado.
El desplegado de la ignominia acusaba directamente al ‘loquito’ Paredes de violar el Código de Ética del PAN y después se convirtió en la base para su expulsión.
“El Comité Directivo Estatal del PAN acordó por unanimidad, reprobar públicamente al alcalde del municipio de Puebla, Luis Paredes Moctezuma. No se puede y no se debe tolerar mentiras, incertidumbre, escándalos mediáticos o espectáculos políticos que en nada benefician a los ciudadanos.
“En el municipio de Puebla, el actuar como funcionario público del presidente municipal, Luis Paredes Moctezuma, se ha caracterizado por incumplir continuamente lo ordenado por el Código de Ética de Funcionarios Públicos de Acción Nacional.
“La ciudadanía ha estado inmersa en la incertidumbre. Situaciones como el aumento de sueldos de los regidores que ameritó un llamado público por parte del Comité Estatal anterior, la continua estrategia de escándalos públicos, las mentiras, las controversias, los continuos enfrentamientos con los ciudadanos, con los organismos empresariales y otras instituciones, además de los problemas de sus cuentas públicas, ha perjudicado sin duda la imagen de los gobernantes y de los gobiernos emanados del PAN.
“Los panistas lo ofertamos (a Luis Paredes) a la ciudadanía como candidato, somos responsables y en estricto sentido debemos ofrecer una disculpa pública a todos los ciudadanos del municipio de Puebla que vivieron en medio de la incertidumbre, el escándalo y la controversia”.
Como carnicero, Lalo fue muy eficiente, ya que sacó de la carrera a Paredes Moctezuma, quien después de unos años prófugo, jurídicamente terminó ganándolo todo e incluso reactivó su membresía en el PAN con todos su derechos como militante.
Pero el daño estaba hecho: la carrera política de Luis fue destruida, pasó años peleando en tribunales y luego lo ganó todo, pero ya no pudo aspirar a una diputación federal, senaduría o gubernatura.
El mismo camino que, al parecer, le espera a Lalo en los próximos años.
¿De qué se queja Lalo Rivera si él enseñó el camino?.
SISI
Héctor Hugo Cruz Salazar / @HectorHugo_Cruz / Luis García / @luis_ggarnica
El karma alcanzó a Eduardo Rivera Pérez, aunque hoy denuncia que hay una persecución política en contra suya dadas sus aspiraciones. Sin embargo, en el pasado, en su calidad de dirigente estatal del PAN, encabezó una acción similar contra Luis Eduardo del Sagrado Corazón de Jesús Paredes Moctezuma, a quien bloqueó para que no fuera candidato a la gubernatura, alentó la persecución política del marinismo contra el ex alcalde a través de sus cuentas públicas y para evitar que reviviera lo expulsó del PAN y a sus incondicionales.
Eduardo Rivera Pérez fue presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en el periodo comprendido entre 2003 y 2006, mientras que Paredes Moctezuma se desempeñaba en paralelo como presidente municipal de Puebla entre 2002 y 2005.
Bloquea aspiración de Paredes por la gubernatura
En 2004, tras su segundo informe de labores, Paredes anunció que solicitaría licencia como alcalde para buscar la candidatura del PAN a la gubernatura. Paredes dejó el ayuntamiento y comenzó a realizar reuniones entre los panistas para alcanzar las firmas de apoyo para registrar su candidatura.
Como fiel siervo de El Yunque, Eduardo Rivera obedeció la orden para bloquear a Paredes y dejarlo fuera de la carrera por la candidatura panista, comenzando a ponerle piedras en el camino y consiguieron inhabilitarlo para registrarse como precandidato, contando con el aval de Manuel Espino, entonces dirigente nacional del blanquiazul.
El argumento que dio la dirigencia de Lalo Rivera era que las cuentas públicas de los primeros dos años de Paredes Moctezuma no habían sido aprobadas, por lo que en la campaña podrían ser utilizadas para denostar al PAN.
Alentó persecución con cuentas públicas
Como dirigente estatal de Acción Nacional en el periodo 2003-2006, Rivera Pérez avaló que sus diputados locales aprobaran todos los procedimientos del entonces Órgano de Fiscalización Superior en contra del ex alcalde que derivaron en multas millonarias y sanciones por más de 20 años.
Tal como se queja ahora a Eduardo Rivera, Luis Paredes fue sometido a una persecución política por parte del grupo en el poder (marinismo) y el entonces líder estatal del PAN alentó que sus diputados locales avalaran las aberrantes sanciones que le impuso el Órgano de Fiscalización Superior que se convirtió ahora en la Auditoría Superior del Estado.
Los diputados locales del PAN, que era una minoría dentro del Congreso, dieron su voto a favor para avalar los procesos de inhabilitación y multas millonarias contra Paredes Moctezuma, ya que esa era la orden que Lalo Rivera les daba.
Lalo, como dirigente atacó a Paredes hasta con desplegado
Incluso, Eduardo Rivera fue más allá, dado que él como dirigente estatal criticó y acusó en diversas declaraciones a medios de comunicación a Luis Paredes de ser un mal gobernante y que incurrió en malos manejos de los recursos públicos ejercidos durante su administración, lo que no ha ocurrido ahora, debido a que la dirigencia de Jesús Giles y Martha Erika Alonso no han hecho ningún pronunciamiento contra Lalo.
La embestida de la dirigencia encabezada por Lalo Rivera fue tal, que a través de un desplegado ofrecía “una disculpa pública a todos los ciudadanos del municipio de Puebla” por haber ofertado al que fuera el alcalde de la capital entre 2002 y 2005.
Dicho comunicado fue publicado el lunes 7 de febrero del 2005 en los periódicos El Sol de Puebla y Síntesis, donde además la dirigencia a cargo de Eduardo Rivera aseguró que en los tres años que Paredes Moctezuma gobernó, los poblanos “vivieron en medio de la incertidumbre, el escándalo y la controversia”.
“La responsabilidad no sólo se mide por buenas intenciones” y “En el municipio de Puebla, el actuar como funcionario público del presidente municipal, Luis Paredes Moctezuma, se ha caracterizado por incumplir continuamente lo ordenado por el Código de Ética de Funcionarios Públicos de Acción Nacional”, señalaba dicho desplegado.
Inició el proceso y expulsó al ex alcalde
La persecución de Rivera Pérez contra el ex alcalde de Puebla incluyó también iniciarle un proceso de expulsión que culminó en mayo del 2005, cuando logró su cometido y en el que también lograron echar del partido a tres de sus colaboradores: Cristina Sánchez de Cima, Héctor Vera Arenas y Héctor Montiel García.
El proceso de expulsión que orquestó Rivera Pérez en complicidad con Rafael Micalco Méndez y Pablo Rodríguez Regordosa.
El argumento principal para echarlo del partido fue que en la campaña del 2004 no apoyó la candidatura de Pablo Rodríguez Regordosa a la alcaldía de la capital poblana, dado que Paredes había exigido tres posiciones para su grupo en el Ayuntamiento en caso que el PAN ganara, a lo que según una misiva de Rivera Pérez a la Comisión de Orden del PAN estatal, que hizo pública CAMBIO el 18 de abril del 2008.
Dilema de Peschard y el SNA:
aceptan y avalan corrupción o renuncian
Carlos Ramirez
Justo el día en que se instaló formalmente el comité coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, en la Procuraduría General de la República ocurrieron tres hechos que evidenciaron que ese organismo nació muerto:
1.- La Procuraduría General de la República ordenó reservar --es decir: ocultar, esconder, sellar-- informes, reportes y órdenes de investigación sobre el caso de sobornos de la empresa Odebrecht a funcionaros de Pemex, mientras en otros países hay causas abiertas y autoridades detenidas. Lo más significativo fue que el procurador actual, el priista Raúl Cervantes, no sólo fue operador de la reforma energética que facilitó esa corrupción, sino que quiso ser fiscal anticorrupción.
2.- El martes 28 de marzo, el ex auditor federal de la federación, Arturo González de Aragón, publicó un artículo en El Universal para revelar que miembros del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción tenían conflictos de interés por haber laborado en instancias con relaciones con oficinas de gobierno. Por ejemplo, Juan Pardiñas, director del Instituto Mexicano de Competencia, una instancia que se ha auto promovido como órgano calificador de corrupciones ajenas, trabajó -es decir: fue empleado- en áreas de la Auditoría Superior de la Federación. Otros miembros andan en las mismas, lo que quiere decir que no son puros y que representan intereses de instancias que serán observadas por corrupción.
3.- Al día de la instalación del Comité de Coordinación del SNA, cuando menos quince políticos de alto nivel estaban involucrados en denuncias ciudadanas e investigaciones judiciales por corrupción, pero ninguno había sido detenido por la PGR. Ello quiere decir que el SNA se estrenó como un organismo sin respeto gubernamental, sin instancias persecutorias de procesos de corrupción en curso y sin fiscal ni magistrados del organismo. De ahí que el SNA aparezca como un cascarón que carece de posibilidades porque el aparato del sistema político priista -en el cual participa también la oposición- se encargó de lobotomizarlo.
En este contexto, el SNA nació disminuido, al grado de que Peschard afirmó a principios de marzo que ‘tenemos que bajar expectativas’. El problema radicó en un Comité de Participación Ciudadana del SNA que se eligió en función a intereses creados, estuvo formado por instancias con dependencias del gobierno y del Estado con una representatividad auto asumida y ajena a la ciudadanía y a la sociedad.
Los organismos autónomos del Estado que tienen a su cargo oficinas de supervisión de abusos y corruptelas -información, elecciones, telecomunicaciones, entre otros- han sido engullidos por el aparato de poder del propio Estado y por los intereses de la partidocracia. Los partidos que los han formado y elegido están sumidos en casos flagrantes de corrupción.
La contaminación de intereses creados en el SNA y el comité ciudadano que no fue electo por ciudadanos ha sido una gran victoria del sistema político que prometió un gran organismo para combatir en serio la corrupción, pero su proceso fue, al final, un parto de los montes de la fábula: un ratoncito precedido de rugidos espeluznantes.
Ante casos de corrupción escandalosos y un SNA achicado, Peschard enfrenta el dilema de aceptar un organismo cucho que no servirá para combatir la corrupción sino para lavarle la cara sucia al sistema político o renunciar como protesta por incumplimiento de compromisos.
-0-
Política para dummies: La política es la facultad para aceptar lo que no se debe aceptar y no sumirse en conflictos personales.
NOTA: Por vacaciones de Semana Santa, Indicador Político descansará la próxima. Nos leemos aquí el lunes 17 de abril.
Y EL CANDIDATO DEL
"PAN",
GUILLERMO ANAYA...
TIENE UNA CASA DE 20 MILLONES
DE PESOS...
Y NO PRESENTA SU 3de3
Un opulento bunker edificado en un terreno de mil 500 metros cuadrados, enclavado en el fraccionamiento Las Villas. Está rodeado por muros de 3 metros de alto y se encuentra protegido por dos rejas automáticas.
TORREÓN.- Aunque ha pasado los últimos 20 años ligado al servicio público –la mayor parte de ellos con salario de legislador–, el candidato del PAN a la gubernatura de Coahuila, Guillermo Anaya, posee una mansión de lujo en el corazón de la zona más exclusiva de Torreón, donde se mandó a construir una fortaleza, con un precio de mercado que alcanza los 20 millones de pesos.
Se trata de un opulento bunker edificado en un terreno de mil 500 metros cuadrados, enclavado en el fraccionamiento Las Villas. Está rodeado por muros de 3 metros de alto y se encuentra protegido por dos rejas automáticas.
Construido en estilo moderno minimalista, está alimentado por paneles solares. Para enfriar los veranos del norte, tiene 10 unidades de aire acondicionado, además de alberca, huerto y estacionamiento para 5 vehículos.
Imágenes satelitales obtenidas por El Financiero dan una idea del tamaño de la mansión, que cuenta con 9 módulos en los que se reparten 12 habitaciones distribuidas en dos pisos. Son lujos que no cuadran con el salario de Anaya –desde 2000 a la fecha ha ganado como funcionario 15 millones de pesos– y que representan un salto espectacular respecto a su primera casa, ubicada en la popular colonia de Saltillo 400, en donde vivió hasta 2006.
La de ahora es una propiedad de la que Anaya nunca ha dado cuenta. Al igual que lo hizo en los comicios estatales de 2011, el panista no ha presentado su declaración 3de3, a la que el IMCO convocó a los candidatos a las gubernaturas en Coahuila, Edomex y Nayarit.
Una investigación de El Financiero en documentos del Registro Público de la Propiedad y Catastro de Torreón, detalla que Anaya se hizo del terreno en octubre de 2012, semanas antes de dejar el Senado, cuando su salario mensual era de 126 mil pesos. Lo adquirió de contado, con un pago de 4 millones 488 mil pesos, según consta en la escritura 512 de la ciudad.
Meses después, según un oficio de transmisión de propiedad y dominio, en poder de este diario, Anaya adquirió un crédito hipotecario de 3 millones 787 mil pesos para financiar modificaciones en la propiedad. Es un crédito que liquidó casi de inmediato, un año y medio después. Nuevamente de contado, en momentos en los que se desempeñaba como diputado federal y ganaba 74 mil pesos mensuales.
Al precio de compra del terreno en Las Villas se suman los de la construcción en mil metros cuadrados. En el fraccionamiento, el promedio de costo de edificación asciende a 12 mil pesos el metro cuadrado, según valuadores contactados para este reportaje.
No es la primera vez que es cuestionado por sus propiedades: en las elecciones estatales de hace seis años se dio a conocer que tenía una propiedad en Villa Hidalgo, Durango, de 4 mil 500 hectáreas, el cual aseguró adquirió en 4.5 millones de pesos.
Requerido por El Financiero para fijar una postura, Guillermo Anaya no había contestado al cierre de la edición.
Narro, Meade, Aurelio, Ochoa...¿y
Videgaray?
pablo hiriart
el financiero
Cualquier candidato priista estará mermado por el papel nefasto de gobernadores y funcionarios abusivos que abollaron la marca PRI y han dejado a ese partido con muy escasas posibilidades de retener la presidencia. Pero de que tiene, tiene.
José Narro: Pasa el examen de la transparencia con una vida ejemplar. Rector de la UNAM ocho años. Y es el único precandidato priista que se puede parar en una universidad y lo van a aplaudir. Tal vez no guste en un sector del gabinete su notable vocación social, que se puede confundir con populismo. No lo es. Tal vez daría otro enfoque a la política social. Tiene muchos años (69), dicen unos. Eso es lo que se necesita, dicen otros.
José Antonio Meade: Su capacidad ha sido demostrada en el sector público, lo mismo que su probidad personal y familiar. Ha sido titular de cuatro secretarías de Estado. Su don de gente le ayuda a acercarse a sectores reacios a tratar con políticos. Fue el único del gabinete que salió a dar la cara para explicar el gasolinazo. Tal vez ahí perdió la candidatura, pero eso nos habla de un funcionario comprometido con su trabajo y con su momento. No hay muchos como él. Su falta de militancia priista no es obstáculo para alcanzar la nominación de ese partido: basta una alianza. Aurelio Nuño: Sin lugar a dudas es el secretario que mejores resultados ha dado en el marco de las reformas estructurales. Tiene un equipo brillante, con el que ha devuelto el lustre a la Secretaría de Educación Pública. Fue el operador del Pacto por México y es quizás el más 'peñista' de los miembros del gabinete. Su juventud (39) no se ha traducido en acciones disparatadas ni en arrebatos retóricos. Por el contrario, es metódico, inteligente y entrega resultados. Algunos lo ponen como candidato a la CDMX, para quemarlo. No. Aurelio tiene potencial para la grande.
Enrique Ochoa: Por sus méritos ascendió de una subsecretaría al gabinete ampliado y de ahí a la dirigencia nacional del PRI. El presidente lo valora y ha sido su impulsor. Por algo lo trae de allá para acá, en línea ascendente. Si le va bien en el Estado de México y en Coahuila se habrá conquistado a los priistas que aún dudan de él. Si gana las elecciones de junio (Edomex y Coahuila), va a estar entre los finalistas y la asamblea priista de agosto puede ser su virtual coronación.
¿Y Videgaray? Fue un cuestionado secretario de Hacienda porque se frenó la economía, creció la deuda y trató mal a los empresarios. En parte es el responsable del halo de arrogancia que tanto ha dañado a este gobierno. Pero ha sido un extraordinario canciller. Es lo que se necesitaba para tratar con la administración Trump: un tipo duro, arrogante y sin medias tintas. Si saca una buena negociación del TLC y neutraliza la ofensiva de Trump, se va a colgar dos valiosas medallas que lo van a poner en la antesala de la candidatura. Creo que es el favorito del presidente, pero tiene el tiempo en contra. El candidato del PRI debe definirse pronto y la negociación con Estados Unidos se puede prolongar incluso hasta el otro año, lo que dejaría a Videgaray sin margen para contender.
Así están las cosas en el PRI, con Osorio como puntero, pero hay otros en la liza.
Todos ellos cargan con la pesada loza de la corrupción de priistas que no han sido castigados para hacer justicia pareja: sólo un exgobernador está en la cárcel, y es panista.
Los miedos a López Obrador
raymundo riva palacio
eje central
El 16 de marzo, el seminario británico The Economist publicó lo que desde hace semanas los inversionistas en Estados Unidos hablan y temen: que Andrés Manuel López Obrador gane la presidencia en 2018. “Es una posibilidad que regocija a algunos y aterroriza a otros”, apuntó. “Una figura nacional de relevancia durante 20 años, ha tronado contra los privilegios, la corrupción y la clase política. Barriéndolos, les dice a los pobres, sus vidas mejorarán. Muchos otros oyen en ese mensaje la amenaza de un carismático populista que castigará al sector privado, debilitará las instituciones y revertirá las reformas. La mayor preocupación es que lo ven como una versión mexicana del finado Hugo Chávez, un autócrata que destruyó la economía de Venezuela y lastimó su democracia”.
En las últimas semanas, inversionistas en Nueva York han invitado a expertos mexicanos para que les platiquen sobre las posibilidades reales que tiene López Obrador. Una de las mayores preocupaciones es cuando ven en las encuestas que Morena es un partido que ha crecido como ningún otro sin necesidad de la mano de López Obrador, y que cuando se le suma el precandidato, los votos que le añade hacen que, en este momento, parezca inevitable su victoria el próximo año. Algunos inversionistas están haciendo sus cálculos. De acuerdo con personas que platicaron con ellos, si López Obrador gana la presidencia, sacarán sus inversiones de México.
Las posibilidades de López Obrador fueron reforzadas esta semana por las encuestas de EL FINANCIERO y El Universal, donde pese a discrepancias importantes con respecto al mejor candidato del PRI, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, coinciden en la fortaleza del tabasqueño. O está en segundo lugar con empate técnico con la panista Margarita Zavala (EL FINANCIERO) o le saca una ligera ventaja (El Universal). En todo caso, López Obrador es el único de todos los presidenciales cuya aparición en la boleta electoral el 3 de junio del próximo año está garantizada, mientras que todos sus adversarios tendrán que competir internamente para conquistar la candidatura. Es decir, no perderá tiempo en luchas fraternas ni sufrirá desgaste en su partido.
Esas percepciones y los temores de los inversionistas llegaron el miércoles al Comité de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales del Senado estadounidense, donde el republicano de Arizona, John McCain, le dijo en una audiencia al general John Kelly, secretario de Seguridad Interna de la administración Trump: “Tenemos un problema con México. Hay mucho sentimiento antiestadounidense en México. Si la elección en México fuera mañana, probablemente habría un antiestadounidense de ala izquierda como presidente. Eso no puede ser bueno para Estados Unidos”. Kelly respondió: “No sería bueno para Estados Unidos ni para México”.
McCain, que fue candidato a la presidencia en 2008, es probablemente el republicano más cercano a México y más reconocido por sus gobiernos, así como una de las principales voces en el Capitolio que siempre defienden a México. Su pregunta era la expresión de los grupos de interés en su país. Las principales contribuciones electorales de McCain en los seis últimos años suman 11 millones de dólares y han salido, en orden de importancia, de los grupos de interés en seguros e inversiones, bienes raíces, despachos de abogados, el lobby de Israel, empresariales, cabilderos, financieros, aseguradoras, empresas eléctricas y de salud, varios de esos sectores con negocios en México. Entre las principales empresas que aportan dinero a sus campañas se encuentran algunas que hacen negocios en México o están en sectores que podrían participar aprovechando reformas, como la energética.
Los comentarios de McCain le permitieron a Kelly airear lo que dentro del propio gobierno del presidente Donald Trump debe ser un tema del que se habla cuando analizan las perspectivas de México. En un artículo publicado en la conservadora revista National Review, a finales de enero pasado, José Cárdenas, que trabajó en el Consejo Nacional de Seguridad y el Departamento de Estado durante el gobierno de George W. Bush, había anticipado el sentir: “Un aspirante a imitador de Hugo Chávez está compitiendo por la presidencia montado sobre una ola anti-Trump al sur de la frontera. Un gobierno que no sea amigo en nuestra frontera sur podría complicar varios temas de manera significativa, desde seguridad fronteriza, contraterrorismo, hasta la cooperación contra el narcotráfico y las deportaciones y restricciones para la migración centroamericana”.
“Para los empresarios mexicanos y la clase política -reportó en enero el diario inglés Financial Times- López Obrador, quien dice que Fidel Castro fue un gigante de la estatura de Mandela, es un prospecto aterrador debido a su oposición a las reformas estructurales que el presidente Enrique Peña Nieto ha implementado, especialmente a la apertura del sector energético a la inversión privada”. Rex Tillerson, el secretario de Estado que como presidente del Consejo de Administración de Exxon negoció ser parte de un grupo que ganó una de las rondas en diciembre pasado para explorar, extraer y comercializar petróleo en aguas profundas, es una de las voces que han expresado esos temores internamente, que se han ido extendiendo aceleradamente.
López Obrador puede no interpretar este creciente sentimiento en su contra como un problema, sino como un activo político, lo que puede ser un error de lectura a menos que no sólo le sea indiferente tener una relación hostil con el gobierno y los sectores empresariales de Estados Unidos, sino que tenga alternativas para compensar un eventual enfriamiento financiero, económico, comercial, político y de seguridad, con esa nación.
Nota: Esta columna dejará de publicarse toda la Semana Santa.
El ex edil anticipa litigio federal y
arremete vs Moreno-Valle
Por Mario Galeana / Berenice Martínez
En la víspera de que el Congreso local avale su inhabilitación por 12 años, el ex alcalde Eduardo Rivera Pérez señaló al ex gobernador Rafael Moreno Valle como el artífice del proceso en su contra y advirtió que participará en el proceso electoral de 2018.
En entrevistas radiofónicas otorgadas la mañana de ayer, el ex presidente municipal de Puebla culpó al ex gobernador de “dar línea” al Congreso del Estado para que imposibiliten su participación en el proceso electoral del próximo año.
“La autoría es de Moreno Valle. Él les ordenó (a los diputados locales) y él tiene que asumir las consecuencias de esta determinación política que afecta en Puebla y a nivel nacional”, arengó el delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para la elección del Estado de México, en entrevista con Ultra Noticias.
Reconoció que el proceso en su contra, determinado por anomalías administrativas de casi 300 millones de pesos en su tercer año de gobierno, representará un golpe “colateral” a la campaña de Josefina Vázquez Mota, candidata por el PAN al gobierno del Estado de México, por decisión de Ricardo Anaya Cortés, presidente nacional del albiazul.
“También es un golpe político, un golpe bajo que, por supuesto, también tiene esta situación de manera colateral. Sin embargo, tengo el respaldo de mi partido y de Josefina Vázquez Mota, porque vamos a ganar la elección del Estado de México”, anticipó en entrevista con el portal Status.
Sobre su inhabilitación por 12 años de cualquier cargo público, que será votada este día por los 41 congresistas locales, Rivera Pérez anticipó que recurrirá a los tribunales para echar abajo la sanción y competir en el proceso electoral del próximo año.
“Llegaré hasta las últimas consecuencias defendiendo mi administración. Estas acciones no quedarán impunes y no voy a permitir un atropello de este tamaño por parte de las instituciones, ni el desvío de poder que se ha utilizado para afectarme”, subrayó.
“Creo que aquí lo importante en lo político es que nosotros vamos a seguir adelante; no me van a detener, no me van a intimidar”, remat
El Yunque lo defiende
La noticia sobre la inhabilitación de Eduardo Rivera Pérez cayó como balde de agua fría a los integrantes de la Organización Nacional de El Yunque.
Organismos empresariales, directivos de la UPAEP y políticos salieron en defensa del ex alcalde, aunque el respaldo no trascendió la red social de los 140 caracteres.
Desde el Ayuntamiento de Puebla, El Yunque reprobó la sanción en contra de su militante. Por ejemplo, el regidor Adán Domínguez Sánchez defendió a capa y espada a Rivera Pérez, tras asegurar que Moreno Valle operó su sanción para dejar vía libre a las aspiraciones rumbo a 2018 de su esposa, Martha Erika Alonso Hidalgo.
“Al ver perdidas sus aspiraciones como candidato a la Presidencia de México, lo que quiere es dejar el camino libre a su señora para seguir controlando el gobierno de Puebla como hasta ahora”, azuzó.
Domínguez Sánchez sostuvo que el procedimiento administrativo favorece la imagen y precampaña del presidente municipal “sin pedir un solo peso prestado”, parafraseando una de las frases de gobierno de Moreno Valle.
Acusó que el auditor superior del Estado, David Villanueva Lomelí, y los integrantes de la Comisión Inspectora atienden los “caprichos” del ex gobernador panista.
“Queda claro que la familia morenovallista está desesperada, que quienes se han puesto a los pies de esta persona (Moreno Valle), incluido el auditor y los diputados, están desesperados”, dijo.
MELQUIADES MORALES, EL EMBAJADOR,
Y EL GUIÑO PRESIDENCIAL A BELTRONES
Garganta Profunda
Por Arturo Luna Silva /@ALunaSilva
La inminente designación del priista poblano Melquiades Morales Flores como embajador de México en Costa Rica debe leerse, sin duda, como un reconocimiento a la lealtad, institucionalidad, trabajo y trayectoria de un animal político que, más allá de sus virtudes y defectos, ha sido congruente con el sistema que lo vio crecer a partir de la década de los 70.
El mismo sistema que le permitió ser todo, o casi todo, lo que un profesional de la política puede aspirar: gobernador, senador, diputado federal, diputado local, secretario de Gobernación, dirigente estatal y municipal y delegado del CEN de su partido en varias entidades, como Chihuahua, Oaxaca y Michoacán.
El oriundo de Santa Catarina Los Reyes, Puebla, es un hombre querido y respetado por propios y extraños, así como ha servido con fidelidad a un régimen, tambiénse ha servido de él y ha sabido aprovechar sus tiempos, relaciones y circunstancias, como las que ahora lo colocan en la antesala de una Embajada: la cereza en el pastel, el sueño, el círculo perfectode todo hombre de poder.
Pero la designación de Melquiades Morales, por parte del Senado –a propuesta de su amigo el presidenteEnrique Peña Nieto–, también tiene que verse como una jugada estratégica del titular del poder Ejecutivo federal, quien de esta forma manda un guiño a Manlio Fabio Beltrones (también conocido como Don Beltrone), jefe del grupo político al cual pertenece el ex gobernador poblano.
Para nadie es un secreto que desde su abrupta salida como dirigente nacional del PRI, tras la serie de derrotas en las elecciones estatales de 2016 que le tocó asumir como propias y las guerras perdidas con los hombres fuertes del gabinete (Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray), el sonorense Beltrones ha jugado con la idea deromper con el presidente y jugarle las contras en 2018, ya sea del lado del dueño de Morena,Andrés Manuel López Obrador, o como candidato “independiente”, llevándose a todos sus seguidores y causando una escisión del partido en el poder, comparable tal vez a la encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo en 1987 tras la imposición de Carlos Salinascomo candidato presidencial.
DesdeLos Pinosse ha operado personalmente para impedir una fractura de esa envergadura. Peña Nieto se ha reunido en privado en por lo menos tres ocasiones con Beltrones, incluso el presidente le entregó la medalla “Plutarco Elías Calles” durante la celebración por el 88 aniversario de la fundación del Revolucionario Institucional, lo que fue interpretado como unaseñal de reconciliación,o al menos de tregua entre ambos personajes.
Con todo y los méritos de Melquiades Morales, amigo, aliado, cómplice y más, mucho más de Don Beltrone, su designación como embajador en Costa Rica parece ir en esa lógica, propia de las mafias del poder, para las que el quid pro quo(algo así como: doy para que me des) es una de las reglas básicas.
También, es la confirmación de que el sistema le está agradecido al ex gobernador –quien, a diferencia de Mario Marín, sí puede caminar con la frente en alto por las calles de Puebla, sin que nadie lo persiga, maldiga o acuse de ratero o pederasta– y de que ningún efecto tuvieron las múltiples y constantes intrigas de priistas poblanos resentidos que, desde hace tiempo, le han colgado la etiqueta de “traidor”.
Se confirma que en la casa presidencial no hubo oídos para quienes juraron que Melquiades Morales siempre jugó del lado de –y para– Rafael Moreno Valle y que subrepticiamente llevó las contras al PRI y a sus candidatos en las elecciones de 2010, 2013 y 2016.
Por supuesto, no deja de ser paradójico que mientras su hijo Fernando Morales Martínez es expulsado del tricolor gracias al ánimo vengativo del actual dirigente estatal, el diputado federal Jorge Estefan Chidiac, el presidentePeña Nieto –hasta donde se sabe: el primer priista del país– premia a Melquiades Moralescon una embajada –el retiro dorado para cualquier político que se precie de serlo– y en Costa Rica
–literalmente, y en más de un sentido, el paraíso de Centroamérica–.
Yunquistas desaparecen para aprobar cuenta del actual edil
La Comisión de Patrimonio y Hacienda del Ayuntamiento aprobó ayer la cuenta pública de 2016 del alcalde Banck Serrato; elpróximo martes la presentarán ante cabildo
Por Berenice Martínez
Los regidores tradicionales del PAN Adán Domínguez Sánchez y Guadalupe Arrubarrena García brillaron por su ausencia en la discusión para aprobar la cuenta pública de 2016 del alcalde Luis Banck Serrato.
Por el contrario, prefirieron atender asuntos “personales” antes que las finanzas del municipio y faltaron a la sesión de la Comisión de Patrimonio y Hacienda del Ayuntamiento, de la que son parte y que aprobó dicha cuenta.
Domínguez Sánchez justificó su ausencia “por cuestiones de agenda” y dijo que “una cosa es el tema de Eduardo Rivera y otra la cuenta pública de este Ayuntamiento”, negando el presunto intento de reventar la sesión del martes en la que discutían las finanzas municipales.
“No pude asistir por temas de agenda, sin embargo antier la propia Comisión de Patrimonio rectificó su acción, había hecho una mala notificación y por eso no estuvimos”, afirmó el regidor relacionado con El Yunque y amigo cercano al ex alcalde Eduardo Rivera Pérez.
Aprueban cuenta pública de alcalde luis Banck
La Comisión de Patrimonio y Hacienda del Ayuntamiento de Puebla aprobó la cuenta pública de 2016 del alcalde Luis Banck Serrato.
Aunque ésta presentó ciertas inconsistencias en la aplicación de recursos, el ejercicio se aprobó para que el próximo martes también sea avalada por el Cabildo.
Quienes sí estuvieron en la reunión fueron los concejales del PRI Karina Romero Alcalá e Iván Galindo Castillejos; ambos aseguraron que el informe presupuestal de Luis Banck presenta tres inconsistencias.
La primera corresponde al uso de 3.2 millones de pesos como recurso extraordinario que la Secretaría de Desarrollo Social Municipal no aplicó en 2016 por la falta de tiempo, y cuyo monto se tuvo que regresar.
La segunda: los mil millones de pesos netos para apoyo social, como el programa Progreso a la Puerta de tu Casa, ya que falta por explicar la manera en que fue asignado.
Aunque los regidores de oposición de la fracción PRI-PVEM votaron a favor de aprobar la cuenta pública de Luis Banck dijeron que antes de avalarla en Cabildo el próximo martes deberán solventarse las dudas.
La tercera inconsistencia se debe a que la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPTM) reintegró 200 mil pesos del programa de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg) que no ejecutó.
Aunque Galindo reconoció que “los ingresos guardan armonía y proporción con los egresos” y que el municipio se maneja con números negros, sin deudas, difirió en la forma en que el recurso se gastó.
Otro que aclaró que el municipio de Puebla cuenta con finanzas sanas y transparentes fue el tesorero Héctor Javier Arrona Urrea, quien indicó que cada mes el estado financiero entra en revisión.
Por ello, “no hablaría de observación, hay a veces dudas y aclaraciones que nos pide nivel de segregación y es justo lo que estamos haciendo. Siempre hay áreas de oportunidad y mejora”, remató.
La Comuna reconoce a los ciudadanos comprometidos. / CORTESÍA
EL ATAQUE DE TRUMP A SIRIA SÓLO AYUDA A LOS TERRORISTAS ISLÁMICOS
El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, ha afirmado que "es evidente" que el ataque de EE.UU. en Siria "ha beneficiado de hecho al Estado Islámico, el Frente Al Nusra y a otras organizaciones terroristas".
El vocero presidencial ha lamentado lo sucedido y añadido que "no sabemos qué objetivos perseguía Washington al tomar la decisión de [realizar] estos ataques".
Moscú considera que el Consejo de Seguridad de la ONU debe condenar la agresión de EE.UU. contra la base de la Fuerza Aérea siria, ha afirmado Dmtri Peskov.
Los terroristas pasan a la ofensiva tras el ataque de EE.UU.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov, ha informado de que "inmediatamente después de los ataques" de EE.UU., las organizaciones terroristas Estado Islámico y Frente Al Nusta comenzaron una "ofensiva a gran escala" contra las tropas sirias.
Como ha explicado el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, los bombardeos de EE.UU. "han servido para dar un respiro al Estado Islámico" en Siria.
Siria: "EE.UU. es ahora aliado del Estado Islámico y del Frente Al Nusra"
Las autoridades sirias también han denunciado que el ataque favorece a los terroristas y que Washington "es ahora aliado del Estado Islámico y del Frente Al Nusra".
Un comunicado publicado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas sirias asegura que haber realizado el bombardeo sin tener informaciones confirmadas sobre el uso de armas químicas en Idlib Washington puede "lanzar un mensaje falso" a las organizaciones terroristas, que usarán "deliberadamente" dicho tipo de armas "cada vez que sufran pérdidas en el campo de batalla".
"El ataque contra la base aérea de Shayrat tiene como resultado que EE.UU. sea ahora aliado de los terroristas del Estado Islámico, el Frente Al Nusra y de otros grupos". Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Siria
Según la cúpula del Ejército de Damasco, la Casa Blanca realizó el bombardeo para "reducir el potencial de las Fuerzas Armadas sirias en la lucha contra el terrorismo". No obstante, en respuesta a las acciones de Washington las fuerzas gubernamentales sirias seguirán cumpliendo "con más tenacidad" sus deberes relacionados con la protección de la población civil, la lucha contra el terrorismo y la restauración de la seguridad en todo el territorio de la República árabe, según las Fuerzas Armadas sirias.
Gobernador de Homs: "La base aérea atacada combatía al Estado Islámico"
Por su parte, el gobernador de la provincia de Homs, Talal Barazi, ha declarado que la decisión tomada por EE.UU. solo ayuda a los extremistas, ya que la base aérea atacada llevaba a cabo operaciones de apoyo al Ejército sirio en su lucha contra el Estado Islámico.
Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.
El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha explicado el Ejército de Damasco.
Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
Sin embargo, todavía ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación sobre el suceso.
"Amoris laetitia". Desde África y España dos voces bien armonizadas
por SANDRO MAGISTER
Día tras día, los "dubia" presentados al Papa y después hechos públicos el pasado mes de noviembre por los cardenales Walter Brandmüller, Raymond L. Burke, Carlo Caffarra y Joachim Meisner sobre los puntos controvertidos de "Amoris laetitia", son compartidos por franjas cada vez más amplias de la Iglesia.
Limitando la reseña sólo a los cardenales y obispos que se han pronunciado públicamente a favor o en contra del paso llevado a cabo ante el Papa por los cuatro cardenales, los favorables siguen siendo más numerosos que los contrarios.
Entre los últimos se han alienado recientemente Bruno Forte, anteriormente secretario especial del sínodo de los obispos sobre la familia, y el argentino Eduardo Horacio Garcia, anteriormente vicario de Jorge Mario Bergoglio en Buenos Aires y hoy obispo de San Justo.
A esta lista hay que añadir dos intervenciones recientes, particularmente significativas, de un cardenal y de un obispo, ambos alineados con una lectura de "Amoris laetitia" decididamente acorde con el magisterio tradicional de la Iglesia y, por lo tanto, en apoyo de la iniciativa de los cuatro cardenales.
*
El cardenal es John Onaiyekan (en la foto), arzobispo de Abuja, en Nigeria, una de las personalidades más respetadas e influyentes del continente africano.
En una amplia entrevista a John Allen para el portal Crux, interpelado a propósito de "Amoris laetitia" y la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar, el cardenal Onaiyekan ha respondido:
"No hay nada en lo que ha dicho el Papa en lo que ya no estuviéramos trabajando, siguiendo más o menos esa línea. Puede ser que un hombre y una mujer estén en una situación irregular, pero esto no significa que están excomulgados. Siempre hemos encontrado modos para acogerles. […] Por otra parte, les seguimos diciendo que recibir la Santa Comunión es una expresión externa de nuestra fe. No podemos juzgar lo que hay dentro del corazón, por lo que debemos tener normas que determinen quién recibe la Comunión y quién no. Nuestra gente es consciente de que es una norma. […] Me gusta la expresión del Papa de que no están, de hecho, excomulgados. Ahora bien, decir que alguien no está excomulgado no significa que pueda recibir la Comunión".
Y, de nuevo, haciendo referencia a África en particular:
"¿Que si hay un debate importante dentro de la Iglesia sobre esta cuestión? No es verdad al cien por cien. Hay algunos teólogos que hablan de ello aquí y allá, pero realmente no oyes hablar mucho sobre esta tema, por ejemplo, en las conferencias episcopales".
Hay que subrayar que la posición expresada por el cardenal Onaiyekan es la misma de casi toda la Iglesia africana, como confirmó el teólogo nigeriano Paulinus Odozor en una entrevista al "Tablet" del 21 de marzo, según el cual la controversia que divide en otros lugares al catolicismo "en África se ha resuelto hace tiempo".
*
El obispo es Mons. Juan Antonio Reig Pla, de la diócesis de Alcalá de Henares, cerca de Madrid, que el 20 de marzo publicó una nota para instruir a sus sacerdotes y fieles sobre cómo interpretar y aplicar "Amoris laetitia" en lo que se refiere al punto candente de la comunión a los divorciados que viven en una nueva unión.
Estas personas -escribe- tienen que ser acompañadas en un recorrido similar al de los antiguos catecúmenos: "un camino que, paso a paso, les acerque más a Cristo, profundizando en el Evangelio del matrimonio, instituido por Dios en el principio como unión indisoluble de hombre y mujer. […] Sólo cuando estén dispuestos a dar este paso podrán recibir la absolución sacramental y la santa Eucaristía".
Respecto a la comunión, "siguen vigentes, por tanto, las condiciones objetivas exigidas por el Magisterio de la Iglesia para poder acceder a la recepción de los sacramentos", las mismas condiciones que fueron dictadas por Juan Pablo II y Benedicto XVI y con las que el magisterio del Papa Francisco "se sitúa en continuidad".
Dichas condiciones implican que "cuando el hombre y la mujer [divorciados y en una nueva unión] por motivos serios, -como, por ejemplo, la educación de los hijos- no pueden cumplir la obligación de la separación", deben "vivir en plena continencia, o sea abstenerse de los actos propios de los esposos", y sólo entonces podrán acceder a la comunión. "Ese es el requisito objetivo que no admite excepciones y cuyo cumplimiento debe ser objeto de atento discernimiento en el fuero interno. Ningún sacerdote se puede considerar con la autoridad de dispensar esta exigencia".
El texto íntegro de la nota, de ejemplar brevedad y claridad, puede leerse en la web de la diócesis de Alcalá de Henares:
Un detalle que no hay que descuidar es la referencia que Mons. Reig Pla hace, como texto guía, al "Vademecum" sobre la interpretación de "Amoris laetitia" publicado por tres docentes del pontificio instituto Juan Pablo II para estudios sobre el matrimonio y la familia, también en perfecta continuidad con el magisterio tradicional de la Iglesia en materia.
Un "Vademecum" que fue ampliamente presentado por Settimo Cielo en cuanto llegó a las librerías el pasado mes de enero:
Sin embargo, se teme que sea el canto del cisne de un instituto que ha sido decapitado y entregado por Francisco al cuidado del nuevo gran canciller, y gran caótico, Vincenzo Paglia.
La Iglesia Católica está en cisma de hecho: ¿Qué hay que hacer?
E. Christian Brugger
6 de abril de, 2017 ( el discurso público ) - ¿Por qué hay confusión en la Iglesia Católica sobre Amoris Laetitia, y qué consecuencias tiene para unidad de la Iglesia?Es posible argumentar que la confusión es en última instancia más de dos de fide dogmas de la fe cristiana y que una consecuencia de la confusión es cisma de facto dentro de la Iglesia Católica.
Cuando de fide ( “de la fe”) se utiliza en la teología católica para designar una doctrina, significa una verdad que se refiere a la revelación divina. El término Revelación divina se refiere a verdades por el cual Dios ha elegido revelarse a sí mismo y su voluntad a la humanidad con el fin de reconciliar al mundo consigo mismo por lo que hombres y mujeres puedan vivir unidos a él de manera imperfecta en este mundo y, después de la muerte y el juicio, perfectamente con él en el Reino. Por lo tanto, la Iglesia considera fide de doctrinas necesarias para la salvación. Su estado en la enseñanza católica es irreformable. Y su modo de anuncio es infalible.
Este ensayo tiene tres objetivos. En primer lugar, se introduce y explica el concepto teológico de “objetos secundarios de la infalibilidad” y muestra cómo casi todas las verdades relativas a cuestiones sexuales enseñadas por la Iglesia Católica pertenecen a la categoría de objetos secundarios de la infalibilidad, y así se designan con razón de fide doctrinas. En segundo lugar, sostiene que a partir de la disidencia intraeclesial de la encíclica Humanae Vitae , la Iglesia Católica ha existido en un grave estado de desunión más de fide doctrinas, y que esta desunión es profundizada por los problemas causados por Amoris Laetitia . Por último, ofrece consejos prácticos a la jerarquía y laicos para responder a la crisis.
Los objetos secundarios de la infalibilidad
Los documentos del Concilio Vaticano II enseña que Jesús quiso autoridad infalible de la Iglesia Católica en la defensa y la enseñanza de las verdades de la revelación divina (también conocido como el “depósito de la fe”) para extenderse no sólo a revelado formalmente verdades, sino también a las verdades necesariamente conectados a las verdades de la revelación divina, aun cuando nunca se han propuesto como revelado formalmente. Estos pueden ser enseñadas infaliblemente, ya que son necesarias para la guarda religiosamente y fielmente exponer las verdades de la revelación divina ( Lumen gentium , n. 25). Estos se refieren a veces como “objetos secundarios” de infalibilidad, en contraste a los “objetos primarios”, que se refiere a revelado formalmente verdades.
El Papa John Paul II señala en una carta apostólica 1998 que la Iglesia no sólo posee verdades primarias de la revelación divina por la inspiración del Espíritu Santo, sino que también posee estas secundarias objetos de la infalibilidad por “inspiración especial del Espíritu Divino.” En su comentario , Joseph Ratzinger, entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF), escribe que cuando se compara con las doctrinas establecidas como formalmente reveladas, “no hay ninguna diferencia con respecto al carácter total e irrevocable del asentimiento que se le debe a estas enseñanzas.”Ratzinger designa el asentimiento debe a ellos como‘basada en la fe en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio y en la doctrina católica de la infalibilidad del Magisterio.’por lo tanto, como verdades formalmente reveladas, estas verdades también se les debe un asentimiento de fe, aunque también podrían entenderse sin la ayuda de la revelación divina.
Aunque “ de fide doctrina” ha normalmente (aunque no siempre) ha reservado para las enseñanzas establecidas por la Iglesia como reveladas oficialmente, no es menos cierto que las enseñanzas católicas especificando los objetos secundarios de la infalibilidad son de fide doctrinas -como Ratzinger les llama “ doctrinas de fide tenenda (que tendrá lugar por la fe).”el derecho canónico dice que‘hay que aceptar y retener firmemente’y que cualquiera que los rechaza‘pone a sí mismo en contra de la enseñanza de la Iglesia Católica’(Canon 750, § 2).
Las doctrinas morales sobre sexo y el matrimonio
Las normas morales sobre el sexo y el matrimonio enseñadas por la Iglesia Católica se dividen en dos categorías de los objetos primarios y secundarios de la infalibilidad. Objetos primarios incluyen verdades enseñadas de manera explícita en la revelación divina, como la prohibición del adulterio y la indisolubilidad del matrimonio; objetos secundarios incluyen enseñanzas sobre el sexo y el matrimonio enseñadas por la Iglesia desde los tiempos apostólicos como para ser considerado como definitivo. Estos últimos, en virtud de la forma en que se han propuesto, deben mantenerse como se enseña infaliblemente por la Iglesia magisterio ordinario y universal, que enseña infaliblemente cuando los obispos “, aunque dispersos por todo el mundo, pero aún conservando el vínculo de comunión entre ellos y con el sucesor de Pedro, enseñando auténticamente en materia de fe y moral ( res fidei et morum ), ponerse de acuerdo sobre un único juicio (en este caso) y enseñar que el juicio que se celebró definitivamente ( tendendam definitiva ) “.
No puede haber ninguna duda razonable de que las enseñanzas de la Iglesia sobre el contexto singular del matrimonio para la expresión sexual genital en posición vertical y la ilicitud de todas las formas de comportamiento sexual fuera del matrimonio libremente elegido (por ejemplo, la masturbación, relaciones sexuales fuera del matrimonio, los actos homosexuales, actos anticonceptivos , etc.) han sido enseñados por los obispos en un acuerdo universal, siempre y en todas partes, perteneciente a la misma claridad el bien temporal y eterno de los fieles, y así tendendam definitiva . El hecho de que los católicos en los últimos tiempos han negado todas o algunas de las enseñanzas de ninguna manera compromete el hecho de que las condiciones para un ejercicio infalible del Magisterio Ordinario y Universal han cumplido la mayor parte de la larga historia de la Iglesia.
De ello se desprende que las verdades básicas de la ética sexual enseñado y defendido por la Iglesia Católica pertenecen ya sea directamente (como objetos primarios) o indirectamente (como objetos secundarios) al depósito de la fe y por lo tanto pueden ser referidos a -y de hecho son- de fide doctrinas.
No reconocida eclesial Cisma
Comenzando con la disensión de reafirmación de su antigua enseñanza sobre la ilicitud del acto de anticonceptivos en la Iglesia Católica Humanae Vitae (1968), y llevar a través de la aceptación generalizada de utilitario llamado “proporcionalista” -Razonamiento en la teología moral católica en la década de 1970, muchos católicos empezaron a negar la existencia de acciones intrínsecamente malas (es decir, acciones que nunca son moralmente legítima elegir porque su elección siempre contradice radicalmente el bien de la persona humana). Esto lógicamente condujo al rechazo de las enseñanzas de la Iglesia sobre la ilicitud de todo tipo de actividad sexual designados tradicionalmente como intrínsecamente malo. Este rechazo ha existido en todos los niveles de la Iglesia Católica, de los laicos a la jerarquía, y ha sido a la vez firme y obstinado.
La Iglesia Católica ha existido durante décadas por lo tanto en una condición de falta de unidad objetiva y grave sobre asuntos de de fide doctrina. Otra forma de decir esto es que la Iglesia Católica ha existido en un estado de facto de cisma.
Confusión, desunión, y Amoris Laetitia
Existe una confusión en la Iglesia Católica sobre Amoris Laetitia debido a que algunos obispos están diciendo-y la prescripción de la política en sus diócesis que los divorciados vueltos a casar-, bajo ciertas circunstancias, puede regresar a la Santa Comunión sin resolver vivir en continencia perfecta con sus parejas. Otros obispos, en continuidad con la tradición católica, sostienen que esto no es y no puede ser legítimo.
Los asuntos de de fide doctrina planteada por estas interpretaciones conflictivas son la ilicitud intrínseca de adulterio y la indisolubilidad absoluta del matrimonio cristiano, ambos de los cuales son infaliblemente confirmada por la Escritura y la Tradición. Si las doctrinas son verdaderas, entonces una divorciada que es sexualmente activo con alguien que no sea su primer cónyuge válida, mientras que su primer cónyuge aún vive, está cometiendo adulterio.
Aunque el cardenal Kasper, y otros defensores de los episcopales de conceder permiso para el civil los divorciados vueltos a casar a recibir la Santa Eucaristía, afirman el error de su adulterio y la indisolubilidad del matrimonio, sus afirmaciones parecen ser incompatibles con el permiso que defienden. Para nadie en el manifiesto graves irregularidades objetivo impenitente puede ser liberado para recibir la Santa Eucaristía, no por un sacerdote o un obispo o cualquier persona, ya que su “estado y condición de vida contradicen objetivamente la unión de amor entre Cristo y la Iglesia, significada y actualizada efectuada por la Eucaristía”( Familiaris Consortio ). Deben por lo tanto no estar haciendo nada objetivamente malo. Pero esto sólo puede ser el caso si el adulterio a veces es lícita, o el matrimonio no es indisoluble.
Muchos obispos reconocen esta contradicción y por lo tanto se oponen a la concesión del permiso. Pero otros creen que no hay conflicto y así otorgar el permiso.
Por lo tanto, existe la jerarquía en un estado de grave falta de unidad en asuntos relacionados con el depósito de la fe. En otras palabras, como ya he dicho, la Iglesia Católica está en cisma de facto. El conflicto por Amoris Laetitia no es la causa de la falta de unidad, que ha existido durante décadas. Pero perpetúa la división y la profundiza de una manera muy significativa. Se profundiza porque el Papa ha dejado constancia de la defensa de la posición de que es contrario a la enseñanza perenne de la Iglesia. Es difícil exagerar la gravedad de esta situación.
Funciones de la Santa Sede
¿Qué debe hacer el Santo Padre? Se debe comenzar por la dirección de Müller cardenal de la CDF para responder a los cinco dubia presentado por cardenales Brandmüller, Burke, Caffara y Meisner. Esto ayudaría a aclarar algunas de las confusiones perjudiciales planteadas por el capítulo VIII de Amoris Laetitia . Luego se debe enseñar claramente y con autoridad, lo que es cierto en cuestiones de moral sexual que se han puesto en duda y confusión desde el comienzo de su pontificado. Se debe enseñar que todos y cada consumado el matrimonio cristiano es absolutamente indisoluble; todas las formas de comportamiento sexual fuera del matrimonio libremente elegido siempre está mal, especialmente el adulterio, sino también los actos homosexuales, actos anticonceptivos, la masturbación, la fornicación y; relaciones sexuales con alguien que no sea de uno de los cónyuges es válida siempre adúltera; uno que está ligado por un vínculo de matrimonio válido, que vive con una persona diferente more uxorio (de una manera civil), está en un estado objeto de adulterio; y el tal debe abstenerse de la sagrada comunión a menos que y hasta que se confiesa con contrición sus acciones ilícitas y resuelve vivir castamente.
Por último, sabiendo que el episcopado se divide en de fide doctrinas de la moral, que tiene que conducir a sus hermanos obispos para hacer frente a esta crisis, francamente, en la Iglesia y para resolver con firmeza para superarla. Se debería convocar un sínodo a puerta cerrada exclusivamente por los obispos del mundo a Asís o Castel Gandolfo o algún otro lugar fuera de la atención-no hay ningún soporte, , periti observadores ecuménicos, etc., en el tema de la unidad episcopal en asuntos de moralidad . La longitud del sínodo debe ser especificada, por lo que puede durar tanto tiempo como sea necesario. Él debe dirigirse a sus hermanos en la caridad, sin regaños o indirecta, sobre la forma muy perjudicial; de hecho, la forma en catastróficamente perjudiciales-que es la salvación de las almas, cuando los sucesores de los apóstoles no se unirán sobre de fide asuntos.
Tanto como un padre para sus hijos y un hermano entre hermanos, Francisco debe advertir a todos a fijar la postura de lado mezquino y poco cristiana, todo vicio y la ignorancia orgulloso, y cada expresión del espíritu de partido, que se arrepientan de las divisiones que ellos mismos deberían hace mucho han abordado, y para comprometerse con el objetivo común de la unidad episcopal. Se debe permitir y no simplemente decir que permite a sus hermanos obispos-hablar libremente sobre asuntos de desacuerdo sin temor a represalias. Se debe usar su excepcional calidez argentina de persuadir a sus hermanos a querer la unidad en el episcopado; para instarlos a hablar entre sí libremente y abiertamente; y para facilitar el consenso sobre cualquier acuerdo que se deben alcanzar. La unidad hacia la que él se esfuerza y sobre la que insiste debe extenderse más allá de los asuntos relacionados con el depósito de la fe, insistiendo en que la Iglesia tolera la diversidad en todo lo demás, y ser el primero en modelar esto a todos sus hermanos.
Por último, debe estar dispuesto a hacer lo que sea necesario, incluyendo el que se establecen su propia vida, para facilitar entre los obispos de la Iglesia Católica la solicitud morir de Jesús a su Padre, que “todos sean uno”.
Deberes de los fieles laicos
Lo que debería hacer los laicos católicos? Deben formar su conciencia de acuerdo con las verdades morales definitivas enseñadas por la Iglesia Católica, en especial las normas de ética sexual y enseñanzas sobre el matrimonio. Deben ver que toda norma negativa ( “No te”) que la Iglesia defiende está necesariamente impuestos por algún bien positivo que esa norma se protege y promueve (por ejemplo, no debemos matar a los inocentes, porque la vida es un gran bien). Necesitan ver ahora más que nunca que las enseñanzas sobre la indisolubilidad absoluta del matrimonio y la prohibición del adulterio no son las reglas del club, sino verdades morales que conlleva la gran bondad del matrimonio cristiano. Jesús quiso que el matrimonio sea un sacramentum (un signo o símbolo, instituido por Dios) de su amor absolutamente indisoluble a su Iglesia; El matrimonio cristiano por lo tanto consumado es absolutamente indisoluble; el divorcio no sólo es errónea, es imposible: al igual que Jesús no puede separarse de su Iglesia, un hombre no puede separarse de su esposa válida. De ello se desprende que si tiene relaciones sexuales con cualquier otra persona, por cualquier razón, sin embargo socialmente aceptable, mientras que su esposa válida aún vive, él es un adúltero. El adulterio puede ser perdonado, como todo pecado; pero para ser perdonados, se requiere la contrición y una resolución firme para evitar el pecado. Estas son verdades morales cristianos; y son de buena de las doctrinas de la Iglesia Católica.
Por otra parte, los católicos no deben permitir la angustia por la situación actual de sacudir su fe en la promesa de Jesús para mantener a la Iglesia del error condenable y para proporcionar una barca confiable para la salvación de las almas. Ellos no deben sucumbir a Wycliffe, Lutero, Zwinglio o la tentación de convertir sus frustraciones con los eclesiásticos, sin embargo justificado, en contra de la Iglesia de Cristo a sí misma. Deben darse cuenta de que la Iglesia ha sufrido desde fuera y dentro de muchas veces a lo largo de los siglos, y en comparación con otros períodos de la historia-la herejía arriana cuarto siglo, el gran cisma del siglo XIV, el Reinado del Terror francés, el Kulturkampf-sus alemana problemas hoy son leves.
Además, cada católico bautizado debe resolver a vivir como un santo. Sólo los santos hacen que sea menor número de vidrieras. El resto no obtener una gran atención o crecer lo suficientemente famoso como para reunir una “causa” en Roma. Pero hacen su mejor esfuerzo para discernir y seguir la voluntad todos los días de Jesús, volviéndose de ilícito amor propio, despreciando la ambición, aceptar humillaciones con serenidad, arrepintiéndose de todo pecado se dan cuenta de, diciendo no a toda inclinación a pensar o actuar sobre la no deseos sexuales maritales, pasando de la ira inmoderada, y negar, negar, negar la narrativa social constructivista sin Dios en el sexo, el sexo y el matrimonio promovida por la mente secular moderna.
Todo católico tiene que estar convencido de que la renovación social y eclesial comienza con él o con ella. En la historia, la renovación casi nunca ha venido de arriba hacia abajo, desde el papado y Roma, sino de abajo hacia arriba. Ha venido de los cristianos con firmeza la resolución de vivir por la fe en Cristo y tratando de conocer el poder de su resurrección, compartiendo con paciencia en sus sufrimientos a fin de llegar a la resurrección de entre los muertos que prometió.
Por último, deben orar por la unidad del episcopado.
Christian Brugger es profesor y decano de la Facultad de Filosofía y Teología en la Universidad de Notre Dame, Australia, Sydney. Reproducido con permiso del Instituto Witherspoon .
Ontario establece 'la línea directa de la muerte' para obligar a los médicos a cumplir con haber matado a los pacientes
Lianne Laurence
TORONTO 6 de abril, 2017 (LSN) - Ontario médicos se verá obligado a ser cómplices de matar a sus pacientes por la eutanasia o el suicidio asistido a menos que el gobierno liberal modifica Bill 84 para incluir la protección los derechos de conciencia, advierten defensores de los derechos de los médicos.
El ministro de Salud Eric Hoskins dijo la semana pasada que los liberales pondrá en marcha un número de teléfono gratuito de mayo a conectar a los pacientes que solicitan la eutanasia o el suicidio asistido con trabajadores de la salud dispuestos a matarlos.
El “servicio de atención-coordinación” se “permitirá a los pacientes en contacto con personal central que los conectará con los proveedores de cuidado de la salud preparados para manejar las solicitudes para una muerte asistida”, según un informe de la prensa canadiense de abril de 2.
El informe sugiere que las personas que buscan la eutanasia pueden pasar por alto los médicos que se oponen a matar a sus pacientes mediante el uso de la “línea directa de la muerte”, dice Alex Schadenberg, director ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la eutanasia.
Sin embargo, una “línea directa de la muerte” como no protegerá los derechos de conciencia de los médicos, le dijo a LSN.
El Colegio de Médicos y Cirujanos de los médicos actuales fuerzas políticas de Ontario que se oponen a matar a sus pacientes para darles un “efectivo de referencia”, es decir, a un colega accesibles que los matará.
La política CPSO también obliga a los médicos a hacer lo mismo para las mujeres que buscan el aborto y la contracepción abortiva, y que proporcionara los “servicios médicos” a sí mismos en situaciones de emergencia no especificados.
Bill de los liberales 84, que regula la eutanasia y el suicidio asistido en Ontario, tiene ‘nada’ en este momento que libera a los médicos de tener que hacer una ‘derivación eficaz’, dice Schadenberg.
Los médicos estarán “obligados a proporcionar información acerca de la" línea directa de muerte a los pacientes que preguntan sobre la eutanasia”, dijo. Y “en referencia a la gente a la línea directa de la muerte es lo mismo que un efectivo de referencia.”
Los médicos “no deben tener que referirse a ese número en cualquier manera o forma,” dijo Schadenberg.
“Si alguien me refiero a otro médico para matar a mi paciente, o me refiero a alguien a la línea directa de la muerte, a la línea de muerte va a terminar matando a mi paciente también, así que cuál es la diferencia?”, Observó.
“Ya es bastante malo que es legal matar a alguien, no debemos tener nada que ver con ello.”
Schadenberg también disputada descripción del sistema de la eutanasia de Ontario, como el mismo que el de Hoskins ‘modelo de Alberta’, como se informó en el Globe and Mail el 2 de abril.
Alberta también ha establecido una “línea de la muerte”, dijo a LifeSiteNews. “Pero no hay nada en Alberta College, en la legislación de Alberta, que requiere un médico que lo remita a ese número.”
Y la “línea directa de la muerte” de Ontario no sólo no protege los derechos de conciencia, pero “se incrementará el número de muertes por eutanasia mediante la racionalización de acceso a muerte por inyección letal”, Schadenberg escribió en su boletín de abril.
Canadian Press informó que 365 personas murieron por eutanasia en Ontario entre junio el año 2016 y 30 de marzo, 2017.
La Coalición de Asistencia sanitaria y conciencia también criticó Hoskins para comparar Ontario a Alberta en una alerta de correo electrónico a Miércoles partidarios.
El “modelo de Alberta no requiere ninguna participación de los médicos - que no requiere un efectivo de referencia, y el modelo es totalmente visitada paciente”, dijo la Coalición.
Más significativamente, los comentarios de Hoskins han ‘confundido’ MPP y les ha dado la ‘ impresión incorrecta de que un efectivo de referencia ya no es necesario con el modelo que el gobierno ha puesto en marcha.’
Pero el CPSO “todavía requiere un efectivo de referencia de los médicos si se solicita por un paciente - a pesar de un servicio de coordinación de la atención se ha creado,” escribió la Coalición.
MPP conservador Jeff Yurek está planeando introducir una modificación en los derechos de conciencia del comité de justicia de abril de 11 Estudio cláusula por cláusula del proyecto de ley 84.
“Te necesitamos para escribir al ministro Hoskins y CC el MPP antes de 11 de abril” el correo electrónico Coalición insta, “por lo que son conscientes de que para proteger a los médicos objetores de conciencia y los proveedores de cuidado de la salud aquí en Ontario hay que poner en práctica una modificación conciencia en el proyecto de ley 84 !”
Para obtener más información, visite el sitio web de la Coalición aquí .
Poco creíble, que el gobierno de
Siria haya atacado con armas
químicas
Thomas Massie, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. por el Estado de Kentucky, pone en duda que el presidente sirio, Bashar al Assad, pueda ser responsable del supuesto ataque químico del martes en la provincia siria de Idlib.
"Francamente, no creo que Assad haya hecho eso. No sirve a sus intereses", afirmó el congresista republicano durante el programa de CNN 'At This Hour'.
Su declaración sorprendió a la presentadora Kate Bolduan, que decidió volver a preguntarle al legislador si realmente cree más a Rusia y al mandatario sirio —que niegan la participación de Damasco en el incidente— que a los colegas de Estados Unidos.
En respuesta, Massie volvió a dudar que Al Assad lanzara el ataque contra su propio pueblo y supuso que el incidente podría ser involuntario. "Es difícil entender exactamente lo que está sucediendo en Siria", aseguró el congresista.
Este martes, en la ciudad siria de Jan Sheijun se produjo un ataque en el que, presuntamente, se habrían empleado armas químicas. Las informaciones estiman que se habría cobrado entre 58 y 100 vidas mientras que otras 400 personas han resultado heridas.
Señores, es la guerra. No ha estallado aún, pero ya redoblan los tambores y el ultimátum está enviado.
“Una vez más, a nuestro muy insensato líder, no ataque Siria. Si lo hace pasarán muchas cosas malas y de ese combate Estados Unidos no sacará nada”.
Señores es la guerra. No ha estallado aún, pero ya redoblan los tambores y el ultimátum está enviado.No, no me refiero a la guerra en Siria, aunque ese es sin duda el ‘casus belli’, sino a la que están dispuestos a librar contra su propio líder los ‘trumpistas’ del núcleo duro, los que más hicieron por llevarle a la Casa Blanca, si el presidente, en contra de todas sus promesas, vuelve a implicar al país en una nueva guerra, con una nueva versión de la leyenda de las “armas de destrucción masiva” como débil excusa.
Por una vez, la propaganda de los medios ‘de prestigio’ no está funcionando en un sector enorme del público -y esto es solo una impresión personal; quizá en redes sociales solo estén los escépticos- mientras que sí, aparentemente, en quien ha calificado a los periodistas de los “tipos más mentirosos que hay” y ha tachado sus informaciones diarias de ‘fake news’.En cuanto a la excusa en sí, no daré muchos rodeos: quien crea que a un Asad victorioso, que ve al fin la luz al final del túnel de una atroz guerra civil, fresco con la reconquista de la segunda ciudad del país y solo un par de días después de que su principal escollo, el presidente americano, dijera al fin que su permanencia en el poder no es un obstáculo para la paz en el país, le diera la ventolera de usar unas armas químicas que, según los inspectores americanos y de la ONU, no tiene, para matar una treintena de niños fotogénicos en Idlib, en vísperas de una conferencia crucial para su futuro y con el mundo vigilando cada uno de sus pasos, que se lo haga ver.
Como esto resulta poco creíble, solo caben tres opciones, que detallaré más adelante. Ahora me interesa más reseñar que la respuesta inmediata, en bloque y diáfana de los más activos y tenaces partidarios del presidente a lo largo de toda su campaña y hasta ayer mismo, ha sido una condena unívoca al inesperado belicismo del presidente.
Admito que me ha sorprendido. Sus más fieles han salido a la palestra, unos para implorarle que no se deje engañar por los neoconservadores; los más, para anunciar que retirarán todo su apoyo al presidente si sigue adelante con el amagado plan de intentar derrocar a Asad, entrando en colisión directa con Moscú, aliado de Damasco, y dejando el país en manos de Al Qaeda y otros grupos de similar cariz.
Algo así esperaba de muchos de ellos, los chicos de la ‘derecha alternativa’ más rígida. Pero no, no solo: al carro se suman muchos otros partidarios menos comprometidos y extremos, la llamada ‘Alt Lite’, que le han pasado sin apenas protestas que abarrotara sus cuadros directivos de hombres de Goldman Sachs, dejaron que olvidara su proyecto de eliminar los privilegios de los grupos LGTB por interseción de su hija Ivanka y pasaron por alto que mantuviera las sanciones contra Rusia. Aceptaron pacientemente su incapacidad de acabar con el Obamacare e incluso tienen ingeniosas explicaciones para el apartamiento de Bannon del Consejo de Seguridad Nacional.
Pero han marcado claramente su línea roja en la arena: Siria. No más guerras imperiales en Oriente Medio con excusas sentimentales, menos aún una con un pretexto tan poco creíble, que favorece al islamismo radical y que pone a América en curso de colisión con Rusia.
Tres botones de muestra:
Richard Spencer, creador de la expresión ‘derecha alternativa’, en Twitter: “Si Trump nos lleva a la guerra con Siria, he terminado con él. Una guerra siria sería una iniciativa totalmente innecesaria que demostraría que Trump no tiene el control”.
Mike Cernovic, el periodista independiente que destapó el escándalo de Susan Rice y las escuchas al entorno de Trump: “Presidente, no apoyaremos una guerra con Siria. Si está dejando manipular por los traficantes de guerras”.
Paul Joseph Watson, uno de los videoblogueros proTrump más activos y con más éxito del último año: “Querido @RealDonaldTrump: le están manipulando con el mismo montaje que prepararon en 2013. No al cambio de régimen en Siria”.
Hay cientos, dispuestos a retirar su apoyo al presidente si traiciona de forma tan clara su programa. La pregunta es, ¿cómo ha sido posible este cambio radical? Con una popularidad rondando el 35% -según Gallup, ya sé que hay que cogerla con pinzas- y todos los medios, Hollywood y las universidades violentamente en contra -incluyendo un Soros que ha ‘prometido’ públicamente que derribará a Trump-, ¿cómo se arriesga el presidente a perder el apoyo de sus únicos aliados leales?
Solo se me ocurren tres opciones.
La primera es que lo que todos veíamos casi imposible, que un solo hombre con el mero apoyo de las masas pudiera enfrentarse a un poderosísimo establishment, ha resultado, al final, realmente imposible, o sea, no ha podido ser. La lucha de Trump con las élites política, financiera, mediática y cultural ha terminado con la esperable derrota del presidente.
El Estado profundo ha vencido, y el momento de mostrar su victoria es este, y de una forma especialmente patente por lo poco creíble del asunto, incluso por la prisa obscena con que los que se saben vencedores le están empujando a que precipite un ataque demencial.
De ser cierta esta tesis, la victoria clave hubiera llegado con la dimisión del anterior director del Consejo Nacional de Defensa, el efímero Michael Flynn, la primera presa que se cobraron los enemigos de Trump. La caída de Flynn habría sido, no lo que los partidarios de Trump quisieron ver, sino exactamente lo que parecía y lo que celebraban los medios: la prueba de que Trump no era invencible.
¿Qué viene ahora, aparte del acostumbrado desastre bélico jalonado de dudosas victorias?
Las élites respirarán aliviadas, aunque con disimulo: es esencial que parezca que Trump sigue siendo el ‘coco’, o todo el tenderete se vendrá abajo. A las bolsas les gusta Trump, y el optimismo económico que ha despertado su llegada no viene mal a nadie. Se le animará para que siga con los recortes de impuestos y la desregulación, y en lo demás se le permitirá que mantenga la retórica del ‘Hire American, Buy American’ y del muro y todo lo demás mientras sea de mentirijillas. No hay el menor riesgo de que Trump “drene la ciénaga” ahora. Pueden dormir tranquilos.
China se frotará las manos viendo al gigante americano desangrarse y endeudarse en guerras interminables e inganables que, además, no le dejarán tiempo para frenar los avances de Pekín en el Mar de China. Rusia sonreirá tristemente y tratará de que el desastre se mantenga dentro de ciertos límites, pero el soñado acercamiento de los dos países habrá que tirarlo a la basura.
La UE descorchará el champagne. Ya no hay motivo para temer al terrible Mr Trump, aunque sí lo seguirá habiendo para continuar las burlas contra él, un león desdentado. Su influencia en el crecimiento del soberanismo en el Viejo Continente sería despreciable.
Y luego están los millones de ‘deplorables’, que quedan otra vez huérfanos y doblemente desengañados. A estos solo les queda el consuelo -cierto, por otra parte- de que hubiera sido peor que ganara Hillary Clinton.
La segunda opción es que Trump haya sido siempre un fraude, un oportunista, lo que muchísimos le acusaron de ser durante la campaña, un hombre que se valió de un mensaje con una demanda desantendida para llegar a la Casa Blanca pero que nunca, realmente, pensó en aplicar las radicales medidas que anunciara. Las consecuencias prácticas serían las mismas, aunque la ira de los deplorables sería mucho mayor.
Y vayamos a la tercera opción: Trump está volviendo a hacerle el juego a sus enemigos. Les está dando un poco de lo que quieren, está planteando la guerra de Siria para medir la opinión pública y para que sus enemigos -y los más belicistas de sus colaboradores- vean hasta qué punto está el pueblo americano de estas guerras contraproducentes, remotas y sin sentido. Además, nadie podrá insistir en la trama rusa, porque no tendría sentido ayudar a ganar a un presidente dispuesto a entrar en conflicto con Moscú en Siria.
Hay algunos, débiles indicios de que este pudiera ser el caso. Al juzgar que Asad podía permanecer en el poder y, tras solo una acusación a instancia de parte y unas fotos, y a la espera de una investigación, cambiar radicalmente de idea transmite la impresión de ser un hombre flexible, abierto a los cambios de opinión.
Pero que levante la mano quien realmente crea que Trump cambia de opinión fácilmente. Al contrario, se ha mantenido en sus trece en cuestiones que ningún otro se atrevería a tocar, contra viento y marea.
No, un cambio así casa mal con su carácter. Pero, ¿cuál podría ser su plan, entonces? ¿Qué interés podría tener en esas declaraciones incendiarias que ponen al mundo listo para la guerra en Siria?
Exactamente eso, que todo el mundo crea que Estados Unidos entrará en guerra de modo inminente. La idea es que todos los grupos hostiles se confíen y, sobre todo, caigan en la inacción; que los grupos yijadistas abandonen proyectos disparatados y ataques suicidas, convencidos de que los estúpidos yanquis les harán el trabajo de quitarse a Asad de en medio; que los países como Arabia Saudí, Turquía o Israel no se impacienten y tengan la idea de ocuparse personalmente del asunto; que los ‘halcones’ de Washington se relajen y dejen de complotar contra él y de idear nuevas formas de derrocarle, y que esos medios narcisistas crean haber forzado a Trump a ver la cosas a su manera y rebajen el volumen de sus aullidos unos pocos decibelios.
Mientras, se insistirá en que el ataque ha sido terrible, inhumano, incalificable, indescriptible, subiendo la tensión emocional hasta que, oh, aparezcan pruebas de que, después de todo, el responsable de un acto tan deleznable no ha sido Asad, sino tal o cual grupo yijadista con la colaboración de algún país molesto del entorno y, probablemente, la connivencia de alguna agencia de inteligencia norteamericana.
Entonces ya nadie podrá decir que no era para tanto, y Trump podrá actuar absolutamente a su antojo.
Bueno, es una posibilidad, ¿no? Porque la alternativa es la Administración de un presidente que apenas cuente con el apoyo de nadie.
Ah, por cierto: el tuit que encabeza este texto es de 2013, de un tal Donald Trump.
El presidente turco Recep Tayyip Erdogan:
“Europa ha llegado a un estado terminal y pagará un alto precio por haberse desgastado”
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha tildado hoy a Europa de «continente que se pudre» y que «pagará un alto precio» por «haberse desgastado». «Europa ha llegado a un estado terminal, se ha desgastado. Pero pagará un precio muy alto. Todo lo que han dicho defender durante siglos está por los suelos», dijo el jefe de Estado.
Erdogan hizo esas declaraciones en un mitin para pedir el voto a favor de la reforma constitucional que será sometida a un referéndum el próximo día 16 y que, de aprobarse, transferirá el poder ejecutivo al presidente. «Hoy, ante los ojos de miles de millones de personas, Europa no es el centro de la democracia, de las libertades y los derechos humanos, sino de la violencia y del nazismo, y los partidos racistas juguetean con los líderes europeos. Estamos en todos los sentidos ante un continente que se pudre», afirmó.
En alusión a las manifestaciones turcas en Holanda hace unas semanas, en las que se registraron incidentes con la policía, el jefe de Estado acusó a los países europeos de «agredir y arrastrar por el suelo sin clemencia a los ciudadanos que usan sus derechos democráticos».
En medio de la campaña por el referendo, los discursos antieuropeos de Erdogan se han hecho cada vez más frecuentes, alimentados por los intentos de Alemania, Holanda y Suiza de impedir mítines electorales de altos cargos turcos a favor de la reforma constitucional entre los turcos residentes en esos países.
El voto de los turcos residentes en Europa está altamente inclinado a favor del AKP, el partido conservador e islamista que fundó Erdogan en 2001, y puede ser un factor decisivo en un referéndum cuyos resultados se prevén muy ajustados.
"El ataque contra la base aérea de Shayrat tiene como resultado que EE.UU. sea ahora aliado de los terroristas del Estado Islámico, el Frente Al Nusra y de otros grupos".
