IMPORTA MÁS
PROTEGER
LAS
“RESERVAS MONETARIAS”
DEL
BANCO DE MÉXICO…
QUE
LA
LIBERTAD
Y
LA
SEGURIDAD
DE
LOS MEXICANOS.
HACEN ESCÁNDALO
LOS LEGISLADORES
APRUEBAN CAMBIOS
· Con una de esas reformas, se permite “al gobierno abordar los cambios demográficos, la mortalidad, la fertilidad y la migración internacional”.
· De la misma manera, se pretende controlar a los usuarios de los celulares.
· Sin embargo, a los legisladores de “Sí por México” les importa más la operatividad del Banco Central. "Billete mata libertad".
México aprueba una tarjeta de identificación biométrica para ayudar a 'abordar los cambios demográficos'.
Una nueva Ley General de Población habilita una base de datos del gobierno que tiene los datos personales de los mexicanos, incluidas las características físicas únicas de un individuo.
Lun 14 de diciembre de 2020 - 8:21 pm EST
14 de diciembre de 2020.
LifeSiteNew.
México aprobó una Nueva Ley General de Población que tiene como objetivo la creación de una “Tarjeta de Identidad Digital Única” y “ permitir al gobierno abordar los cambios demográficos, la mortalidad, la fertilidad y la migración internacional”.
La nueva Ley General de Población, Movilidad Humana e Interculturalidad, aprobada por la Cámara de Diputados de México con 426 votos a favor, tres abstenciones y una en contra, “permitirá a la Secretaría de Gobernación crear una base de datos con los datos personales de Los mexicanos, incluida la biometría ”, informó Forbes México.
La Cédula Única de Identidad Digital (Cédula Única de Identidad Digital) se convertirá en “el documento de identificación oficial de todos los mexicanos”, y se emitirá a los mexicanos y también a los residentes en el exterior, según BiometricUpdate.com.
La tarjeta contendrá los “nombres, apellidos, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, nacionalidad y datos biométricos de los ciudadanos, junto con un número único de Clave de Registro de Población (CURP)”.
El propósito declarado de la tarjeta de identidad no es sólo "garantizar el derecho a la identidad", sino "abordar" los cambios demográficos.
Lo que sigue: los datos de tu celular y los tuyos, en manos de la delincuencia.
Es tan caótico el tema, que el Congreso ni presupuesto asignó al IFT para la obligación que ahora le quiere dar. Es un enigma cómo va a salvaguardar los datos
15/12/2020
Javier Tejado Dondé.
(...).
Uno de los casos más delicados que se ha tratado es el nuevo registro de celulares, Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, mismo que fue votado la semana pasada en la Cámara de Diputados a propuesta de Morena, aunque la redacción del texto provino de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal.
Con esto, la idea de la SSPC es “acabar” con los altos índices de delitos que ocurren en el país, en particular los de secuestro y extorsión. Pero, al contrario, como se verá, los delitos aumentarán y se pondrá en riesgo a empresas nacionales y a los cientos de millones que usan la telefonía móvil.
Primero, el registro, como está planteado, es una medida absurda, pues sólo quieren inscribir a quienes usen línea telefónica de concesionarios mexicanos como Telcel, AT&T, Telefónica, Izzi móvil, entre otros. No aplica el registro si usas una línea extranjera en México, pero sobre todo, no aplica si tienes un equipo celular o PC y vía internet utilizas cualquier app para comunicarte: WhatsApp, Silent Phone, Wire, Cryptomator, Confide, Cyph, Telegram o Wickr.
Estas apps son utilizadas ya por mucha gente, pero también por el crimen organizado. Así, dado que no se puede incluir ni a éstas ni a los concesionarios extranjeros en el registro, desde el Congreso sólo se impone una pesada carga a los concesionarios nacionales y a los usuarios.
Además, los clientes de las líneas nacionales están en riesgo, pues no hay ninguna garantía de cómo ni quién llevará la base de datos. Será el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) quien cuidará la información personal, bancaria y hasta datos biométricos que quieren que les proporcionemos.
(...).
el texto completo, abajo.
BUEN DÍA.
ESTAS SON...
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO.
Bárcena y la salida anticipada // Nadie intervino ni influyó // (Más) Fortalecimiento de Ebrard// En EU, sale el fiscal William Barr.
ENCUENTRO EN PALACIO NACIONAL. El presidente Andrés Manuel López Obrador compartió en sus redes sociales la imagen de la conferencia que sostuvo con la nueva titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez.
Periódico La Jornada
martes 15 de diciembre de 2020 , p. 8
(...).
El caso de la embajadora Bárcena, por su parte, no afectará a personajes de poder, sino lo contrario. Marcelo Ebrard ha mantenido una cerrada contienda con la representante oficial de México en Washington, lo cual ha producido desde discordias en cuanto al protocolo de reuniones internas, hasta una disonancia constante que ningún otro miembro de la nomenclatura andresina se permite ante el virtual vicepresidente de la República.
La embajadora Bárcena tiene una carrera diplomática consistente y seria, que hizo que se viera con naturalidad su designación ante el país vecino, sin que se pretendiera que hubiera influido su relación de matrimonio con Agustín Gutiérrez Canet, un periodista luego convertido a la diplomacia que es tío de Beatriz Gutiérrez Muller. Ha de decirse que Gutiérrez Canet (embajador jubilado) ha mantenido una posición pública, como articulista en un diario de circulación nacional, de ejemplar apego a sus convicciones y valoraciones, sin concesiones analíticas en razón de sus referencias con el primer círculo de Palacio Nacional.
Con la salida de Bárcena se consolida el poder expansivo de Ebrard, aunque la embajadora tuiteó ayer mismo:(...).
Es de esperarse que se esclarezca la razón de esa jubilación “anticipada” y también llama la atención que la diplomática haya tenido que salir a las redes sociodigitales a puntualizar que “nadie” influyó para su decisión. También se sabrá más adelante si la jubilación por anticipado tiene relación con las recomendaciones específicas respecto a los tiempos en que debería darse el reconocimiento de AMLO a Biden.
Otro punto peculiar fue la visita de días que hizo a la capital estadunidense el director para América del Norte, el joven Roberto Velasco (hechura en la SRE de Ebrard, y uno de sus operadores). La visita terminó el pasado 4 y se realizaron reuniones en la embajada, con la titular de esta oficina y otros personajes de la diplomacia en Washington.
A estas alturas, Ebrard tiene un control político extraordinario. Interviene en múltiples asuntos ajenos formalmente a su responsabilidad como secretario de Relaciones Exteriores y controla el aparato de Morena mediante Mario Delgado Carrillo, quien va aprovechando las posibilidades de presidir el partido en el poder para ir sembrando candidaturas y expectativas que tienen la marca del precandidato presidencial más consolidado hasta ahora.
Layda Sansores es actualmente alcaldesa de Alvaro Obregón en la Ciudad de México.
Por La Otra Opinión.
-diciembre 10, 12:48 pm.
twe
Layda Sansores, ex senadora y actual alcaldesa de Álvaro Obregón en la Ciudad de México, resultó ganadora para ser la próxima candidata de Morena en 2021 a la gubernatura de Campeche.
Fue a través de una encuesta interna del partido como se decidió el resultado; Sansores compitió con Irasema del Carmen Buenfil Díaz y Rocío Abreu Artiñano, quienes aceptaron el resultado.
Morena eligió a ex priista Clara Luz Flores como candidata a la gubernatura de Nuevo León en 2021
La aspirante había sido rechazada por un sector duro del partido de AMLO, debido a su militancia de 22 años en el PRI, pero la mujer se impuso en las encuestas internas de la organización y será la abanderada en la crucial entidad norteña.
13 de Diciembre de 2020
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2MVLHKVRX5CSPGUAAA5ADME3CE.jpg)
Clara Luz Flores, quien hasta hace unos días se desempeñó como la presidenta municipal del municipio de Escobedo, fue elegida por Morena, el partido más poderoso de México, para ser su candidata a gobernadora del estado de Nuevo León en las elecciones de 2021.
Mario Delgado, el presidente nacional del partido, anunció este domingo el triunfo de Flores en las encuestas internas del partido. “Recibo estos resultados con el compromiso y la responsabilidad que significan”, aseguró la nueva abanderada morenista tras conocerse los resultados.
Sin embargo, la candidatura de Flores había sido rechazada en un principio por los sectores más “duros” del partido, que ven su candidatura como una traición del partido a la organización de las bases en la entidad norteña, debido a su militancia por el PRI (Partido Revolucionario Institucional), a la cual renunció en febrero pasado.
(...).
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CT5GA3UK65CQVNMGPFHMCITFTY.jpg)
Además, Flores fue diputada local en Nuevo León entre 2006 y 2009; secretaria del Ayuntamiento de Escobedo, entre 2003 y 2006; directora jurídica municipal en el mismo municipio entre 2000 y 2003, todos ellos cargos que ocupó durante sus 22 años de militancia priista.
Y es que Flores renunció al PRI en febrero de 2020, apenas hace unos meses, argumentando que el partido no le aportaba “valor” al estado ni al país. Por ello, anunció en aquel momento, buscaría una plataforma política donde pudiera contribuir al desarrollo del país y que ahora encontró en Morena.
(...).
El trabajo para la unidad será arduo. Y es que en contra de Flores están también las declaraciones de su propio esposo, Abel Guerra, compadre del actual gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco”, todos ellos de extracción priista.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SKOYEA4LSVCE5JST4AJN4IKUIM.jpg)
Ex priista Lorena Cuéllar será la candidata de Morena al gobierno de Tlaxcala.
Proceso.
lunes, 14 de diciembre de 2020
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Lorena Cuéllar Cisneros será la candidata de Morena a las elecciones de gobernador o gobernadora de Tlaxcala en el proceso electoral de 2021.
(...).
Lorena Cuéllar volverá a contender por la gubernatura de Tlaxcala, luego de que en 2016 participara en el proceso electoral bajo los colores del PRD y el PT, quedando en segundo lugar (con el 30.13%), frente al actual gobernador Marco Antonio Mena -de la coalición integrada por el PRI-PVEM-Nueva Alianza y el local Partido Socialista-, quien obtuvo el 32.49% de los votos.
En esas elecciones, Morena quedó en cuarto lugar con un lejano 6.33%, siendo su (...).
Además, Lorena Cuéllar ha sido presidenta municipal de Tlaxcala por el PRI; senadora por el PRD y diputada federal por el Partido Encuentro Social.
Lorena Cuellar inicio su carrera política en el PRI al que abandonó en 2012 después de que decidió no participar en el proceso interno de elección de candidatos al Senado en contra de su tío Joaquín Cisneros Fernández alegando que existieron diferentes irregularidades.
Morena irá con Marina del Pilar en Baja California: Alejandra León vuelve a quedarse sin candidatura.
Cuando fue elegido Jaime Bonilla en las elecciones pasadas, la Senadora del PT casi rompe con el partido.
12 de Diciembre de 2020
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SXCOIEYHE5C5HPFSMPSTRRUSTY.jpg)
El partido de Andrés Manuel López Obrador sigue sumando nombres a la lista de candidatos a las diferentes gubernaturas que se pelearán en 2021 elegidos, según informa el partido, a través de una encuesta de la que hasta el momento se desconoce la metodología o participantes. Como parte de este mismo ejercicio, en Baja California, Mario Delgado anunció a Marina del Pilar Ávila Ruvalcaba, actual alcaldesa de Mexicali, como la
“Siguen postulando impresentables”: la crítica de Felipe Calderón al PAN rumbo a elecciones del 2021.
El ex presidente de México criticó la posible candidatura de Jorge Hank Rhon para la gubernatura de Baja California en la coalición PRI-PAN-PRD.
13 de Diciembre de 2020.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/S6OSSBRINNFLTCM2OCPZFWHHLQ.jpg)
En unos meses se realizará la justa electoral intermedia de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador en la que se renovará la Cámara de Diputados y se elegirán 15 nuevos gobernadores. Esto representa el mayor reto para los partidos de la llamada oposición, pues la derrota que sufrieron en 2018 los dejó socavados ante Morena, AMLO y la 4T.
Este panorama ayudó a la creación de Sí por México, una plataforma que ciudadana, impulsada por la cúpula empresarial y los partidos del viejo régimen, por lo que Claudio X. Gonzalez y Gustavo de Hoyos lograron materializar la “coalición más grande de México”, misma que está integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En el caso específico de la gubernatura de Baja California, de acuerdo con los trascendidos de Milenio, esta plataforma política tiene como mejor opción de candidato a Jorge Hank Rhon, el dueño de Grupo Caliente y también se le ha señalado de estar involucrado en actos de lavado de dinero, corrupción, narcotráfico y homicidio.
(...).
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RTKXEUUIDRGC5AJI3TNEX5QBUA.jpg)
Cabe señalar que la alianza nació en el marco de la primera convención ciudadana de Sí por México celebrada el pasado 10 de noviembre en la Ciudad de México, en donde se logró
los hechos.
Boff: “El ser humano es la gran amenaza para la vida en la Tierra”.
Por Carlos Esteban | 14 diciembre, 2020.
El hombre es Para Dios, el ser humano es una criatura por cuya salvación eterna quiso hacerse hombre y padecer la muerte en la cruz. Pero para el teólogo disidente Leonardo Boff, cercano al Papa, es “la gran amenaza para la vida en la Tierra”.
(...).
Y ese es el error de Boff, y el peligro del actual énfasis de la ‘conversión ecológica’ y los ‘gritos de la Tierra’. La Tierra, la naturaleza, existe para el hombre. La Escritura es diáfana en ese sentido al contar cómo Dios crea un Jardín para que lo habite el Hombre y cómo pone a todas las criaturas bajo su autoridad.
En la versión de la ecología mística, la relación es la contraria: el hombre es solo un elemento de esa naturaleza, elemento que se ha convertido eventualmente en una “amenaza”. Ni rastro aquí del ser por cuyo amor el propio Dios se hace uno de ellos y sufre una muerte infamante para abrirle las puertas del Cielo.
Ni rastro de la Vida Eterna, la que nunca se acaba, ni ninguna referencia a que este “conjunto de relaciones”, esta “casa común,” esté llamada a la destrucción y participe de la Caída.
Apostasía verde. Es decir, cómo destruir la fe y la Iglesia, utilizando la ideología ecológica.
(...).
Cuando los líderes indígenas de la Amazonía ofrecieron oraciones por la Tierra en una extraña ceremonia en presencia del Papa en los jardines del Vaticano el 4 de octubre del año pasado, el Vaticano explicó que se trataba de una consagración del sínodo Panamazónico a San Francisco. , que tendrá lugar del 6 al 27 de octubre. Sin embargo, muchos católicos de todo el mundo se sintieron molestos porque la ceremonia parecía caracterizada por el paganismo y el panteísmo. Sobre una especie de mantel extendido sobre el césped estaba de hecho la infame pachamama, en su momento de su debut en escena, y había otros ídolos sobre los que preferimos volar. Y cuando la misma pachamama fue introducida en la Basílica de San Pedro y rezó frente a ella en presencia del Papa, la confusión y el desconcierto fueron aún más generalizados y profundos. Nunca había sucedido que un ídolo pagano fuera llevado a la tumba de Pedro y de hecho fuera reverenciado. Un acto que no pocos católicos percibieron como un sacrilegio, tanto como para pedir una reparación, que sin embargo nunca se llevó a cabo.
Ciertamente no todos los católicos del mundo han leído la encíclica Laudato si ' ni la exhortación postsinodal Querida Amazonia , pero las imágenes relativas a esos dos hechos recién relatados los han visto en muchos, y muchos han experimentado molestia, tristeza, asombro.
(...)
Santa indiferencia, se podría decir. Porque, si el "giro verde" se hubiera tomado en serio, ahora esa poca o tanta fe cristiana que aún existe habría sufrido un golpe fatal
Para darse cuenta de esto, recomiendo leer Green Apostasy (114 páginas, 10 euros), el ensayo en el que Matteo D'Amico, a partir de Laudato Sì y el sínodo sobre la Amazonía, examina el ecologismo del Papa Francisco llegando a la conclusión de que con él se configura un nuevo cristianismo y un nuevo evangelio, pero nuevos en un modo de hablar, (...).
D'Amico no se anda con rodeos cuando recuerda que el Nuevo Orden Mundial, para difundirse e imponerse, necesita de la Iglesia. Pero no el tradicional, no la Novia de Cristo. Necesita una iglesia desfigurada, irreconocible que solo sepa hacerse eco de la narrativa opresiva impuesta por los poderes anticristianos. Y Laudato Sì y Querida Amazonia son los "libritos verdes" de esta Iglesia que ya no necesita de la Encarnación, que ya no predica la conversión de las almas a nuestro Señor, ya no habla de redención y juicio de Dios. Porque lo único que importa es el aquí y ahora. , la única conversión que se requiere es la de la ideología ecológica imperante y la única redención, toda humana, se da cuando se siguen los nuevos mandamientos de "respeto al medio ambiente", incluido el neomalthusiano, que predica una drástica reducción del número de humanos. en el planeta.
EL MAGNATE DE LOS MEDIOS CATÓLICOS ENFRENTA CADENA PERPETUA; EL VATCANO, CALLADO..
por Jules Gomes.
HONG KONG.- El magnate católico de los medios de comunicación de Hong Kong y activista a favor de la democracia Jimmy Lai Chee-ying se enfrenta a cadena perpetua por connivencia con fuerzas extranjeras en virtud de la nueva ley de seguridad nacional de China.
La policía acusó formalmente el sábado a Lai, de 73 años, citando sus comentarios en Twitter, chats en vivo y su fundación de la edición en inglés del Apple Daily. como violaciones de la ley de seguridad.
Lai fue arrestado el 2 de diciembre por diferentes cargos de fraude y encarcelado al día siguiente como riesgo para la seguridad nacional.
Las acusaciones de China contra Lai de "colusión extranjera" incluyen sus reuniones con el senador estadounidense Ted Cruz y otras cuatro personas, una reunión de julio de 2019 con el secretario de Estado Mike Pompeo y su presunta asistencia a un discurso pronunciado por el vicepresidente Mike Pence en octubre de 2019.
La policía también señaló el tuit de Lai que etiquetaba a Donald Trump y le pedía al presidente de los Estados Unidos que imponga sanciones financieras a los funcionarios de China continental el 27 de mayo, un mes antes de que se promulgara la ley de seguridad
Los electores republicanos mantienen viva la batalla legal de Trump mientras los demócratas emiten un voto 'oficial' por Biden.
Los matices en el proceso constitucional de selección del presidente de Estados Unidos dejan aún en duda la supuesta victoria de Biden.
ESTADOS UNIDOS, 14 de diciembre de 2020.
LifeSiteNews.
Los principales medios de comunicación promocionaron una victoria para Joe Biden hoy, ya que la mayoría de los electores presidenciales de la nación, nominados por los gobernadores de los 50 estados, emitieron sus votos por Biden después de una disputada y controvertida, y alargó las elecciones presidenciales. Sin embargo, en varios estados de campo de batalla cuyos gobernadores nombraron electores demócratas, una lista “alternativa” de electores republicanos ha emitido simultáneamente sus votos electorales para el presidente Donald Trump.
El New York Times elogió lo que se llama el voto oficial, diciendo que Biden estaba "asegurando formalmente la presidencia de la manera establecida en la Constitución, unas seis semanas después del día de las elecciones". CNN calificó el evento como "un golpe aplastante a los controvertidos y sin precedentes intentos del presidente Trump de bloquear la victoria de Biden en el Colegio Electoral mediante la presentación de demandas improvisadas y presionando a los legisladores en los estados de batalla para que revoquen millones de votos legales".
in embargo, los matices en el proceso constitucional de selección del presidente de Estados
Los legisladores republicanos siguen luchando por la integridad de las elecciones, lo que enfurece a los demócratas.
"Estamos del lado de la rectitud", dijo el senador del estado de Pensilvania Doug Masriano, "y tenemos que luchar políticamente, no simplemente dar la vuelta"..
Lun 14 de diciembre de 2020-9: 31 pm EST-
Por acción de FRC..
Para las decenas de miles de personas que hicieron el viaje al National Mall este fin de semana, hubo algo de consuelo en la multitud. Vinieron, dijo Melissa Regan de Ohio , para luchar por su libertad. "Soy una madre y una estadounidense orgullosa", dijo Lisa Morin de Nueva York a un fotógrafo en un día inusualmente cálido de diciembre. "Y estoy realmente asustado por lo que está pasando en este país". No se trata solo de exponer la verdad de las elecciones, insistió. Se trata de exponer la verdad, punto.
Al igual que muchos de los partidarios del presidente, solo pudieron negar con la cabeza en frustración ante el último revés a esa verdad. Horas antes, siete jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos anunciaron que no escucharían la demanda de 18 estados contra Georgia, Wisconsin, Pensilvania y Michigan por su flagrante violación de la ley electoral. En una breve explicación de tres oraciones, los jueces afirmaron que los fiscales generales no estaban legitimados para demandar. "Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones". Aunque los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas no necesariamente estuvieron en desacuerdo, sí se propusieron publicar una declaración separada diciendo que al menos habrían escuchado el caso.
Los jueces culparon a estar de pie, escribió Margot Cleveland , "un interés judicialmente reconocible". Pero, ¿cómo puede el estado de Texas no tener un interés judicialmente reconocible en que sus estados hermanos cumplan con el pacto que firmaron cuando ingresaron a la Unión? " Parte de la demanda podría haber sido exagerada, estuvo de
A pesar del rigor con el que se realizó este estudio, espere que los críticos hagan cualquier cosa menos citar la ciencia opuesta. Ellos no pueden.
Defensa de la salud de los niños.
Los niños no vacunados son más saludables que los niños vacunados, según un nuevo estudio publicado en la Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública. El estudio - "Incidencia relativa de visitas al consultorio y tasas acumuladas de diagnósticos facturados a lo largo del eje de la vacunación" - por James Lyons-Weiler, PhD y Paul Thomas, MD , se llevó a cabo entre 3.300 pacientes en la práctica de pediatría del Dr. Thomas en Oregon, Integrative Pediátrico .
Este estudio se suma a una lista creciente de artículos publicados revisados por pares ( Mawson, 2017 ; Hooker y Miller, 2020 ) que comparan la salud de los niños vacunados con la salud de los niños no vacunados. Estos estudios sugieren que durante mucho tiempo hemos subestimado el alcance de los daños causados por las vacunas y que la epidemia de enfermedades crónicas en los niños no es un misterio.
(...).
En comparación con sus contrapartes no vacunados, los niños vacunados en el estudio tenían de tres a seis veces más probabilidades de presentarse en el consultorio del pediatra para recibir tratamiento relacionado con la anemia, el asma, las alergias y la sinusitis. Los siguientes gráficos sorprendentes muestran las visitas al consultorio acumulativas específicas por edad para diversas afecciones entre los completamente vacunados en comparación con los no vacunados.
Sin TDAH entre los no vacunados
En un hallazgo sorprendente que seguramente sacudirá a la comunidad psiquiátrica, ni un solo niño no vacunado en el estudio fue diagnosticado con trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), mientras que al 0,063% del grupo vacunado se le diagnosticó TDAH. Probablemente debido a la toma de decisiones de la díada padre-médico del plan favorable a las vacunas en la práctica del Dr. Thomas, las tasas generales de TDAH y autismo en la práctica fueron aproximadamente la mitad de las tasas encontradas en la población general de niños estadounidenses.
Niveles bajos de varicela y tos ferina en vacunados y no vacunados
En cuanto a la cuestión de si las vacunas previenen o no las infecciones que pretenden prevenir, a un cuarto por ciento de los vacunados se les diagnosticó varicela o tos ferina, mientras que a la mitad de los no vacunados se les diagnosticó varicela, tos ferina, o rotavirus.
Significativamente, no hubo casos de sarampión, paperas, rubéola, tétanos, hepatitis u otras
Health Canada advierte a las personas que no deben tomar la vacuna Pfizer COVID si son alérgicas a 'cualquier' ingrediente.
"Las personas con alergias a cualquiera de los ingredientes de la vacuna COVID 19 de Pfizer-BioNTech no deben recibirla".
Lun 14 de diciembre de 2020-5: 40 pm EST.
SHUTTERSTOCK.COM
LifeSiteNews.
Health Canada advierte a los canadienses que eviten la vacuna COVID-19 recientemente aprobada creada por Pfizer-BioNTech si tienen alergias a cualquiera de sus ingredientes después de que se informaron algunas reacciones alérgicas en el Reino Unido.
"Las personas con alergias a cualquiera de los ingredientes de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID 19 no deben recibirla", advirtió el departamento de salud del Gobierno de Canadá en un comunicado del 12 de diciembre .
"Hable con su profesional de la salud sobre cualquier alergia grave u otras afecciones de salud que pueda tener antes de recibir esta vacuna", agregó.
Health Canada relató que dos personas en el Reino Unido informaron "reacciones alérgicas graves a la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech el 8 de diciembre de 2020".
“Health Canada ha dado seguimiento a los dos informes de reacciones anafilactoides a la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en el Reino Unido. Estas reacciones ocurrieron el 8 de diciembre de 2020. Ambos individuos en el Reino Unido tenían antecedentes de reacciones alérgicas graves y llevaban autoinyectores de adrenalina. Ambos fueron tratados y se han
Schneider: “¡Dios bendiga a los valientes blogueros católicos!”.
Por INFOVATICANA | 15 diciembre, 2020.
Así lo dice el obispo auxiliar de Astaná, Kazajistán, Athanasius Schneider, en un extracto de su libro Christus Vincit, que nos ha traído Chiesa e Postconcilio en italiano, recogido en español por el blog de Marco Tosatti, Stilum Curiae.
El prelado da su opinión acerca de cómo debe ser la labor de los blogueros católicos, señalando que “deben evitarse controversias estériles”. “Podemos proporcionar información sobre lo que está sucediendo y, a veces, no tenemos más remedio que proporcionar información y hechos negativos, de lo contrario estaríamos viviendo en otro planeta”, asegura el obispo.
Sin embargo, reconoce, “debe hacerse de manera equilibrada, sin proporcionar constantemente noticias negativas, sino ofreciendo también información positiva sobre las cosas buenas que acontecen en la Iglesia en todo el mundo, en lo que respecta a la promoción de la pureza de la doctrina, de la oración y de la belleza de la liturgia”.
Les dejamos el extracto:
¿Internet constituye un medio importante para la defensa de la fe por parte de los laicos?
Ciertamente que sí. Veo Internet y las redes sociales como instrumentos providenciales que ofrecen a los laicos que ansían defender la fe una posibilidad única de encuentro. No habría
CORREO DE ROMA.
* Los oscuros mundos de las cloacas del Vaticano.
por SPECOLA | 15 diciembre, 2020.
Estos días tenemos en las librerías, y por supuesto en las plataformas virtuales, los libros de Gianluigi Nuzzi y del cardenal Pell y las noticias de hoy tienen mucho que ver con estas dos publicaciones.
El libro negro del Vaticano contiene una enorme cantidad y calidad de materiales originales que lo convierten en una auténtica biblia negra que emana una luz siniestra. La desaparición de Orlandi, traficantes políticos, prelados que juegan al golf fumando un puro, un Papa que luego se convierte en santo, todos atareados persiguiendo dinero como fuente de poder. Roberto Calvi colgado bajo un puente en Londres, el venerable hermano Licio Gelli, el siniestro Giulio Andreotti…el índice de nombres es un libro dentro del libro.
El otro protagonista de hoy es sin duda, otra vez, el cardenal Pell con una entrevista en máxima audiencia en el canal 1 de la todopoderosa RAI:
(...)
El ‘cisma’ Alemán, porque de eso hablamos, estará muy presente en los próximos meses. El Papa Francisco ha sacado tiempo para viajes en periferias imposibles, pero aún no ha puesto pie en Alemania. Alemania, es el centro geográfico de muchos acontecimientos europeos además uno de los ejes de los movimientos eclesiales y teológicos que marcaron el Concilio Vaticano II. Juan Pablo II fue a Alemania tres veces (en 1980, 1987 y 1996) y su sucesor también tres veces, en 2005, 2006 y 2011 ), el Papa Francisco ninguna. (...).
Otro tema abierto que no nos deja. La madre de Emanuela orlandi hace pública una carta a su hija el día de su 50 cumpleaños, para instar, una vez más, al Vaticano ha ayudar en su búsqueda porque no quiere morir sin saber dónde está:
* diario de un mentiroso.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía.
* actividad sísmica, hoy.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
CAMPAÑA MUNDIAL
PARA
LEGALIZAR
ABORTO Y EUTANASIA.
· En México, legisladores del PAN aprobaron la Eutanasia, para incorporarla como “derecho” en la primera Constitución Socialista que rige a la “Ciudad de México”.
DICE QUE EL ESTADO DEBE RESPETAR EL DERECHO A SUICIDARSE.
El Constitucional de Austria obliga al poder legislativo a despenalizar la ayuda al suicidio asistido.
El Tribunal Constitucional de Austria dictaminó el pasado viernes que «morir dignamente» forma parte del derecho a la libertad personal y que, por tanto, el artículo que castiga con hasta cinco años de cárcel la asistencia al suicidio es contrario a la Ley Fundamental. La Iglesia Católica ha condenado la sentencia.
* Revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* naturalismo.
* tribalismo religioso.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
* la Revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
4:50am.
Raymundo Riva Palacio..
Estrictamente Personal
La molestia del gobierno de Estados Unidos por la reforma a la Ley de Seguridad sigue creciendo y generando tensiones en las relaciones bilaterales. Deben sentirse traicionados en Washington por el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien, para salvarlo de una rebelión en el Ejército con consecuencias para los dos países, le enviaron de regreso al general Salvador Cienfuegos, a quien detuvieron por presuntos vínculos con el narcotráfico, para que en México lo juzgaran. A esa indignación se le va a sumar otra, recientemente ordenada por el Presidente: judicializar en México la Operación Rápido y Furioso.
L(...)
La Operación Rápido y Furioso comenzó a finales de 2009, cuando la oficina de ATF en Arizona recibió información sobre compras de armas en efectivo. Detectaron que el mexicano Jaime Ávila había comprado dos rifles de asalto AK-47, pero en lugar de detenerlo, lo siguió. Esa iniciativa se convirtió en un operativo audaz, pero se les salió de las manos y los asesinatos con armas que se suponía rastreaban, aumentaron. Un correo electrónico interno de ATF reportó que en marzo de 2010 hubo 958 asesinatos, el mes más violento desde 2005, y que personas que vigilaban compraron ese mismo mes 359 armas de alto calibre, incluidos “numerosos” rifles Barrett calibre 50. Rápido y Furioso fue autorizada por el Departamento de Justicia, se colapsó el 14 de diciembre de 2010, cuando en una ruta de contrabando de drogas en Arizona, cerca de la frontera con México, un escuadrón táctico especial de la Patrulla Fronteriza se enfrentó con narcotraficantes, y murió el agente Brian Terry, con la bala de una arma que habían dejado que compraran criminales mexicanos.
(...).
López Obrador va a revivir todo el caso. Originalmente quería conocer si Calderón había violado la Constitución y si el gobierno de Estados Unidos había realizado operaciones ilegales en México. En cualquier caso, no le alcanzaba para procesar al expresidente. Ahora, con la acusación de homicidio, ha visto una posibilidad real de ponerlo ante un juez.
La Fiscalía y la Consejería Jurídica van a tener dificultades para ligar a Calderón con la Operación, pero tiene posibilidades para encauzar a Medina Mora, no sólo por el presunto delito de homicidio, sino por el presunto delito de traición a la Patria, aunque tendrá que escarbar la documentación de Estados Unidos. (...):
Medina Mora también ha negado siempre haber conocido de Rápido y Furioso, pero Dolia Estévez, una veterana periodista en Washington, encontró el memorando de una reunión en Washington en noviembre de 2007 entre los procuradores Michael Mukasey y Medina Mora, donde hablaron de investigaciones conjuntas de “entregas controladas” en las que participaran agentes mexicanos. No se sabe si aquello se concretó, pero esa es la prueba que el exprocurador mexicano sí fue enterado de lo que iban a hacer. Lo único es que cuando comenzó Rápido y Furioso, Medina Mora ya había sido sustituido, el año previo, por Arturo Chávez y Chávez, y en las operaciones previas, el procurador involucrado era Daniel Cabeza de Vaca, cercano hoy a Palacio Nacional.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la voz del papa.
* la grilla vaticana.
* la Revolución, dentro de la Iglesia.
* debates teológicos.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* principios, filosofía.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* perversiones...y pervertidos.
* tecnología.
* historia e historias.
* la beautiful people.
* los del espinazo doblado...
...o
genuflexos.
¿ TE GUSTA ESTE SERVICIO ?
¿ TE AYUDA ESTE SERVICIO ?
¿ TE SIRVE ESTE SERVICIO ?
¡ COLABORA
PARA
MANTENERLO CON VIDA...!
ES MUY FÁCIL.
SÓLO
DEPOSITA
PERIÓDICAMENTE
LO QUE PUEDAS
O
LO QUE QUIERAS
EN CUALQUIER TIENDA
OXXO
DE
MÉXICO.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
¿ QUIERES LEER LAS NOTAS ÍNTEGRAS?
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
México aprueba una tarjeta de identificación biométrica para ayudar a 'abordar los cambios demográficos'.
Una nueva Ley General de Población habilita una base de datos del gobierno que tiene los datos personales de los mexicanos, incluidas las características físicas únicas de un individuo.
Lun 14 de diciembre de 2020 - 8:21 pm EST
14 de diciembre de 2020.
LifeSiteNew.
México aprobó una Nueva Ley General de Población que tiene como objetivo la creación de una “Tarjeta de Identidad Digital Única” y “ permitir al gobierno abordar los cambios demográficos, la mortalidad, la fertilidad y la migración internacional”.
La nueva Ley General de Población, Movilidad Humana e Interculturalidad, aprobada por la Cámara de Diputados de México con 426 votos a favor, tres abstenciones y una en contra, “permitirá a la Secretaría de Gobernación crear una base de datos con los datos personales de Los mexicanos, incluida la biometría ”, informó Forbes México.
La Cédula Única de Identidad Digital (Cédula Única de Identidad Digital) se convertirá en “el documento de identificación oficial de todos los mexicanos”, y se emitirá a los mexicanos y también a los residentes en el exterior, según BiometricUpdate.com.
La tarjeta contendrá los “nombres, apellidos, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, nacionalidad y datos biométricos de los ciudadanos, junto con un número único de Clave de Registro de Población (CURP)”.
El propósito declarado de la tarjeta de identidad no es sólo "garantizar el derecho a la identidad", sino "abordar" los cambios demográficos.
La cédula de identidad “permitirá al gobierno abordar los cambios demográficos, la mortalidad, la fecundidad y la migración internacional”, según el diputado César Agustín Fernández Pérez (Morena).
Yucatán Times informó, “En un boletín publicado en línea, la Cámara de Diputados señaló que la nueva Ley General de Población tiene como objetivo“ sentar las bases de la coordinación interinstitucional para formular y conducir una política poblacional e intercultural que aborde las causas y consecuencias de la demografía ”. dinámica y garantiza el derecho a la identidad ”.
La anterior Ley General de Población de México , creada en 1974 y reformada por última vez en 2014, prevé la ejecución de las "medidas necesarias" para los programas de planificación familiar a través de "servicios de educación y salud pública", "con el propósito de regular y estabilizar racionalmente el crecimiento de . "
La nueva Ley General de Población exige que el Registro Nacional de Población “contenga el número de cédula de discapacidad, en su caso, y“ autoinscripción como miembro de los pueblos indígenas o población afro-mexicana ”.
Lo que sigue: los datos de tu celular y los tuyos, en manos de la delincuencia.
Es tan caótico el tema, que el Congreso ni presupuesto asignó al IFT para la obligación que ahora le quiere dar. Es un enigma cómo va a salvaguardar los datos
15/12/2020
Javier Tejado Dondé.
Los cierres de las legislaturas en el Congreso mexicano siempre son preocupantes pues, con prisas por acabar, se votan leyes sin estudio ni escrutinio público. En particular, este cierre de sesiones es preocupante, pues se están votando cosas aberrantes, al tiempo que se ignoran temas importantes, todo ello afectando el futuro tecnológico de México, arriesgando a instituciones y la seguridad de millones de mexicanos.
Uno de los casos más delicados que se ha tratado es el nuevo registro de celulares, Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, mismo que fue votado la semana pasada en la Cámara de Diputados a propuesta de Morena, aunque la redacción del texto provino de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal.
Con esto, la idea de la SSPC es “acabar” con los altos índices de delitos que ocurren en el país, en particular los de secuestro y extorsión. Pero, al contrario, como se verá, los delitos aumentarán y se pondrá en riesgo a empresas nacionales y a los cientos de millones que usan la telefonía móvil.
Primero, el registro, como está planteado, es una medida absurda, pues sólo quieren inscribir a quienes usen línea telefónica de concesionarios mexicanos como Telcel, AT&T, Telefónica, Izzi móvil, entre otros. No aplica el registro si usas una línea extranjera en México, pero sobre todo, no aplica si tienes un equipo celular o PC y vía internet utilizas cualquier app para comunicarte: WhatsApp, Silent Phone, Wire, Cryptomator, Confide, Cyph, Telegram o Wickr.
Estas apps son utilizadas ya por mucha gente, pero también por el crimen organizado. Así, dado que no se puede incluir ni a éstas ni a los concesionarios extranjeros en el registro, desde el Congreso sólo se impone una pesada carga a los concesionarios nacionales y a los usuarios.
Además, los clientes de las líneas nacionales están en riesgo, pues no hay ninguna garantía de cómo ni quién llevará la base de datos. Será el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) quien cuidará la información personal, bancaria y hasta datos biométricos que quieren que les proporcionemos.
Es tan caótico el tema, que el Congreso ni presupuesto asignó al IFT para la obligación que ahora le quiere dar. Así que, sin recursos, es un enigma cómo va a salvaguardar los datos de los titulares de 120 millones de celulares. Hay que recordar que el anterior registro de celulares, que data de 2009, llamado Renaut, se tuvo que disolver apenas dos años después de su creación, pues las bases de datos acabaron vendiéndose en el mercado negro y hasta en línea.
Y, peor aún, ahora se pretende que cualquier autoridad policiaca y del Ministerio Público pueda pedir la información de los celulares, incluso sin mandato judicial, al IFT. Esto debe preocuparnos a todos, pues cualquier funcionario, federal o local, con “charola”, podrá solicitar de nuestro celular: tarjeta SIM, fecha y hora de activaciones, nombre completo del usuario, número de identificación oficial, fotografía, CURP, domicilio, concesionario, código de identidad de fabricación, características del teléfono, y datos bancarios y biométricos.
Lo anterior preocupa, pues con esos datos podrán seguir y triangular la posición de cualquier usuario de telefonía móvil en el país, además de identificar quién es y dónde vive. Mientras, los criminales usarán apps como las arriba descritas y no correrán riesgo alguno. Pero, si no te inscribes al registro, perderás tu número celular.
En síntesis, lo que los diputados aprobaron, a instancias de la SSPC, es una medida muy costosa para los concesionarios nacionales, inmanejable para el IFT y riesgosa para los 120 millones de usuarios de telefonía celular en el país. Y, una vez más, se trata mejor a las empresas extranjeras que a las nacionales. Vaya ocurrencia. El tema irá al Senado en febrero. Ojalá se rectifique este peligroso error.
ASTILLERO.
Bárcena y la salida anticipada // Nadie intervino ni influyó // (Más) Fortalecimiento de Ebrard// En EU, sale el fiscal William Barr.
ENCUENTRO EN PALACIO NACIONAL. El presidente Andrés Manuel López Obrador compartió en sus redes sociales la imagen de la conferencia que sostuvo con la nueva titular de la SSPC, Rosa Icela Rodríguez.
Periódico La Jornada
martes 15 de diciembre de 2020 , p. 8
El día en que Joe Biden fue reconocido oficialmente como presidente electo de Estados Unidos se dieron a conocer dos significativas salidas de foro: en el país vecino, la del procurador de Justicia, William Barr, quien físicamente dejará el cargo antes de Navidad; y el anuncio del retiro adelantado de la embajadora de nuestro país en el de las barras y las estrellas, Martha Bárcena.
El caso de Barr es una muestra del fracaso de fanfarronería electoral que protagonizó Trump al pretender desconocer los resultados, no oficiales en estas semanas anteriores, pero ya con firmes visos de ser irreversibles, a favor de Biden. Barr, aliado firme de Trump, reconoció en días pasados que su oficina y el Departamento de Seguridad Interior no habían encontrado evidencias de fraude electoral. Con esa declaración, equivalente a un desmontaje desde las entrañas del trumpismo, pocas dudas quedaron de que el berrinchudo aún domiciliado en la Casa Blanca no tendría buen puerto para sus extraños planes de reelección forzada.
El caso de la embajadora Bárcena, por su parte, no afectará a personajes de poder, sino lo contrario. Marcelo Ebrard ha mantenido una cerrada contienda con la representante oficial de México en Washington, lo cual ha producido desde discordias en cuanto al protocolo de reuniones internas hasta una disonancia constante que ningún otro miembro de la nomenclatura andresina se permite ante el virtual vicepresidente de la República.
La embajadora Bárcena tiene una carrera diplomática consistente y seria, que hizo que se viera con naturalidad su designación ante el país vecino, sin que se pretendiera que hubiera influido su relación de matrimonio con Agustín Gutiérrez Canet, un periodista luego convertido a la diplomacia que es tío de Beatriz Gutiérrez Muller. Ha de decirse que Gutiérrez Canet (embajador jubilado) ha mantenido una posición pública, como articulista en un diario de circulación nacional, de ejemplar apego a sus convicciones y valoraciones, sin concesiones analíticas en razón de sus referencias con el primer círculo de Palacio Nacional.
Con la salida de Bárcena se consolida el poder expansivo de Ebrard, aunque la embajadora tuiteó ayer mismo: “En consulta con el Presidente @lopezobrador_ he tomado la decisión de jubilarme de manera anticipada. Nadie más intervino ni tuvo opinión ni influencia sobre esta decisión personal. El proceso se concluirá en los próximos meses. En tanto, seguiré al frente de la Embajada”. En otro mensaje, añadió: “Nadie me ha regalado puesto alguno en mi carrera diplomática, ni por amiguismo, ni por nepotismo, ni por pertenecer a grupos de poder”.
Es de esperarse que se esclarezca la razón de esa jubilación “anticipada” y también llama la atención que la diplomática haya tenido que salir a las redes sociodigitales a puntualizar que “nadie” influyó para su decisión. También se sabrá más adelante si la jubilación por anticipado tiene relación con las recomendaciones específicas respecto a los tiempos en que debería darse el reconocimiento de AMLO a Biden.
Otro punto peculiar fue la visita de días que hizo a la capital estadunidense el director para América del Norte, el joven Roberto Velasco (hechura en la SRE de Ebrard, y uno de sus operadores). La visita terminó el pasado 4 y se realizaron reuniones en la embajada, con la titular de esta oficina y otros personajes de la diplomacia en Washington.
A estas alturas, Ebrard tiene un control político extraordinario. Interviene en múltiples asuntos ajenos formalmente a su responsabilidad como secretario de Relaciones Exteriores y controla el aparato de Morena mediante Mario Delgado Carrillo, quien va aprovechando las posibilidades de presidir el partido en el poder para ir sembrando candidaturas y expectativas que tienen la marca del precandidato presidencial más consolidado hasta ahora. ¡Hasta mañana!.
López Obrador, tras Calderón.
4:50am.
Raymundo Riva Palacio..
Estrictamente Personal
La molestia del gobierno de Estados Unidos por la reforma a la Ley de Seguridad sigue creciendo y generando tensiones en las relaciones bilaterales. Deben sentirse traicionados en Washington por el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien, para salvarlo de una rebelión en el Ejército con consecuencias para los dos países, le enviaron de regreso al general Salvador Cienfuegos, a quien detuvieron por presuntos vínculos con el narcotráfico, para que en México lo juzgaran. A esa indignación se le va a sumar otra, recientemente ordenada por el Presidente: judicializar en México la Operación Rápido y Furioso.
López Obrador tiene una fijación con la Operación Rápido y Furioso, y le ha servido para denostar sistemáticamente al expresidente Felipe Calderón. Este ha negado las imputaciones y afirmado que esa operación fue secreta, y que su gobierno tuvo conocimiento de ella hasta que se hicieron públicos los detalles de la operación, que dio origen a una exigencia al gobierno de Estados Unidos para que frenara el flujo de armas a México. Una nota diplomática que se envió a Washington por instrucciones de López Obrador en busca de explicaciones sobre el operativo fue respondida hace meses con un simple “es un asunto cerrado”.
El Presidente no se quedó con ello. Instruyó a la Fiscalía General de la República y a la Consejería Jurídica de la Presidencia para que judicialicen el caso y procedan a acusar a Calderón, al entonces procurador general, Eduardo Medina Mora, y a varios funcionarios de la extinta PGR, de homicidio por haber dejado pasar las armas. Esta acusación tendrá implicaciones naturales y necesarias en la Agencia de Alcohol Tabaco y Armas de Fuego (ATF), que fue la responsable de esa operación, no la DEA, como cree equivocadamente López Obrador.
La Operación Rápido y Furioso comenzó a finales de 2009, cuando la oficina de ATF en Arizona recibió información sobre compras de armas en efectivo. Detectaron que el mexicano Jaime Ávila había comprado dos rifles de asalto AK-47, pero en lugar de detenerlo, lo siguió. Esa iniciativa se convirtió en un operativo audaz, pero se les salió de las manos y los asesinatos con armas que se suponía rastreaban, aumentaron. Un correo electrónico interno de ATF reportó que en marzo de 2010 hubo 958 asesinatos, el mes más violento desde 2005, y que personas que vigilaban compraron ese mismo mes 359 armas de alto calibre, incluidos “numerosos” rifles Barrett calibre 50. Rápido y Furioso fue autorizada por el Departamento de Justicia, se colapsó el 14 de diciembre de 2010, cuando en una ruta de contrabando de drogas en Arizona, cerca de la frontera con México, un escuadrón táctico especial de la Patrulla Fronteriza se enfrentó con narcotraficantes, y murió el agente Brian Terry, con la bala de una arma que habían dejado que compraran criminales mexicanos.
El asesinato de Terry reveló uno de los más grandes fiascos de las agencias estadounidenses, la Operación Rápido y Furioso, que tuvo como precursor el Proyecto Gunrunner, implementado entre 2005 y 2008 para frenar el flujo de armas a los cárteles de la droga mexicanos desde Estados Unidos. Su predecesor, la operación Wide Receiver, en 2006 y 2007, vigilaba las compras de armas rumbo a México, y detenía a los contrabandistas antes de cruzar la frontera. Rápido y Furioso fue un escándalo para el gobierno de Barack Obama. El entonces procurador Eric Holden se negó a entregar los documentos de la operación a un panel que la investigó en la Cámara de Representantes, por lo cual lo acusaron de desacato. Finalmente, tras seis años de negociación del Departamento de Justicia con el Capitolio, se publicaron los documentos.
López Obrador va a revivir todo el caso. Originalmente quería conocer si Calderón había violado la Constitución y si el gobierno de Estados Unidos había realizado operaciones ilegales en México. En cualquier caso, no le alcanzaba para procesar al expresidente. Ahora, con la acusación de homicidio, ha visto una posibilidad real de ponerlo ante un juez.
La Fiscalía y la Consejería Jurídica van a tener dificultades para ligar a Calderón con la Operación, pero tiene posibilidades para encauzar a Medina Mora, no sólo por el presunto delito de homicidio, sino por el presunto delito de traición a la Patria, aunque tendrá que escarbar la documentación de Estados Unidos. La ATF hizo una revisión de la Operación Rápido y Furioso en noviembre de 2012, donde Bill Newell, agente especial a cargo de la oficina de la ATF en Phoenix, dijo que la oficina de la agencia en México y la policía mexicana –no la PGR–, se mantuviera “en la oscuridad” sobre esa operación que estuvo a su cargo. Uno de sus agentes, John Dodson, le reveló a la cadena de televisión CBS que todo fue mantenido en secreto para que no se enterara el gobierno de México.
Medina Mora también ha negado siempre haber conocido de Rápido y Furioso, pero Dolia Estévez, una veterana periodista en Washington, encontró el memorando de una reunión en Washington en noviembre de 2007 entre los procuradores Michael Mukasey y Medina Mora, donde hablaron de investigaciones conjuntas de “entregas controladas” en las que participaran agentes mexicanos. No se sabe si aquello se concretó, pero esa es la prueba que el exprocurador mexicano sí fue enterado de lo que iban a hacer. Lo único es que cuando comenzó Rápido y Furioso, Medina Mora ya había sido sustituido, el año previo, por Arturo Chávez y Chávez, y en las operaciones previas, el procurador involucrado era Daniel Cabeza de Vaca, cercano hoy a Palacio Nacional.
Así que la obsesión de López Obrador contra Calderón tiene que estar muy bien armada judicialmente y documentada, para que se sustente la acusación de homicidio. De otra forma quedará todo en lo que hasta ahora parece, la persecución política de quien le ganó la Presidencia en 2006.
“Siguen postulando impresentables”: la crítica de Felipe Calderón al PAN rumbo a elecciones del 2021.
El ex presidente de México criticó la posible candidatura de Jorge Hank Rhon para la gubernatura de Baja California en la coalición PRI-PAN-PRD.
13 de Diciembre de 2020.
En unos meses se realizará la justa electoral intermedia de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador en la que se renovará la Cámara de Diputados y se elegirán 15 nuevos gobernadores. Esto representa el mayor reto para los partidos de la llamada oposición, pues la derrota que sufrieron en 2018 los dejó socavados ante Morena, AMLO y la 4T.
Este panorama ayudó a la creación de Sí por México, una plataforma que ciudadana, impulsada por la cúpula empresarial y los partidos del viejo régimen, por lo que Claudio X. Gonzalez y Gustavo de Hoyos lograron materializar la “coalición más grande de México”, misma que está integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En el caso específico de la gubernatura de Baja California, de acuerdo con los trascendidos de Milenio, esta plataforma política tiene como mejor opción de candidato a Jorge Hank Rhon, el dueño de Grupo Caliente y también se le ha señalado de estar involucrado en actos de lavado de dinero, corrupción, narcotráfico y homicidio.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CTQYWYMYWVFTHJPEMV34GDNSZQ.JPG)
“Que hablando de Baja California, las dirigencias del PRI-PAN-PRD perfilan una alianza electoral en la que sus mediciones colocan a Jorge Hank Rhon como la mejor opción de candidato. El priista también cuenta con una buena imagen dentro de los bajacalifornianos lo que dejaría de pronóstico reservado el resultado en el estado”, publicó la editorial del diario de circulación nacional este domingo 13 de diciembre.
Ante esto, el ex presidente de México por el PAN, Felipe Calderón Hinojosa, condenó este perfilamiento y calificó de impresentable al empresario que en algún momento fue presidente municipal de Tijuana.
Sería el colmo. El PAN tiene que entender: Si no cambian y siguen postulando impresentables, frutos de sus complicidades de grupo, internas y externas, nunca podrá volver a ganar, más en este contexto. Si no entienden que tienen que cambiar, no han entendido nada.
Cabe señalar que la alianza nació en el marco de la primera convención ciudadana de Sí por México celebrada el pasado 10 de noviembre en la Ciudad de México, en donde se logró reunir a Marko Cortés, presidente del PAN; Alejandro Moreno, del PRI; y a Jesús Zambrano, del PRD.
“Festejo este encuentro que es inédito e histórico. Tengan la seguridad de que México cuenta y contará con Acción Nacional. Estamos puestos para ir por el cambio positivo y hacia el futuro que necesita nuestro país”, dijo el presidente del blanquiazul.
Mientras tanto, Moreno Valle refirió que “Hoy el PRI dice Sí por México, porque sabemos que la coordinación entre los partidos políticos y sociedad civil es una condición necesaria para construir una sana democracia, con competencia, equidad y respeto al voto de los ciudadanos”.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MHBC472QABBYNI72LBH4GBN55Q.jpg)
No obstante, esta alianza se ha mostrado que irá a conveniencia de la agenda particular de los partidos de acuerdo al contexto en el que se desarrolle la justa electoral. Por ejemplo, para el estado de Nuevo León, todo indica que el PRI buscará un candidato ajeno a la coalición.
Finalmente, cabe destacar que estos pronunciamientos no han sido confirmados por los partidos en cuestión, pues esto se podría establecer tras días de negociación para que saquen lo mejores perfiles para la contienda, pues la popularidad de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en distintos sectores de la sociedad sigue siendo un factor de unión entre los partidos de la oposición.
Layda Sansores gana candidatura de Morena para gobernar Campeche.
Layda Sansores es actualmente alcaldesa de Alvaro Obregón en la Ciudad de México.
Por La Otra Opinión.
-diciembre 10, 12:48 pm.
tweet
Layda Sansores, ex senadora y actual alcaldesa de Álvaro Obregón en la Ciudad de México, resultó ganadora para ser la próxima candidata de Morena en 2021 a la gubernatura de Campeche.
Fue a través de una encuesta interna del partido como se decidió el resultado; Sansores compitió con Irasema del Carmen Buenfil Díaz y Rocío Abreu Artiñano, quienes aceptaron el resultado.
El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, informó a través de redes sociales que Sansores resultó ganadora del proceso por el que se eligió a un candidato. Aseguró que en el partido no se toman las decisiones por “amiguismo, influyentísimo o sectarismo”.
En un ejercicio democrático, transparente y en unidad, nuestra compañera @LaydaSansores resultó ganadora en la encuesta para el estado de #Campeche. Después de 90 años de un régimen de corrupción, el cambio llegará a esta entidad. #UnidadyMovilización ¡Felicidades!
— Mario Delgado (@mario_delgado) December 10, 2020
Cabe señalar que Layda Sansores todavía no ha pedido licencia como alcaldesa de Álvaro Obregón, en la Ciudad de México. Sin embargo, será hasta el 8 de enero próximo cuando la precampaña inicie en Campeche y por lo pronto, Layda Sansores se dedicará a “formar las estructuras de defensa y promoción del voto”.
“La alcaldesa trabajará de cara a su campaña durante los fines de semana, antes de pedir licencia antes al 8 de enero, cuando comienza la precampaña en Campeche”, resaltó Delgado.
Morena eligió a Clara Luz Flores como candidata a la gubernatura de Nuevo León en 2021
La aspirante había sido rechazada por un sector duro del partido de AMLO, debido a su militancia de 22 años en el PRI, pero la mujer se impuso en las encuestas internas de la organización y será la abanderada en la crucial entidad norteña.
13 de Diciembre de 2020
Clara Luz Flores, quien hasta hace unos días se desempeñó como la presidenta municipal del municipio de Escobedo, fue elegida por Morena, el partido más poderoso de México, para ser su candidata a gobernadora del estado de Nuevo León en las elecciones de 2021.
Mario Delgado, el presidente nacional del partido, anunció este domingo el triunfo de Flores en las encuestas internas del partido. “Recibo estos resultados con el compromiso y la responsabilidad que significan”, aseguró la nueva abanderada morenista tras conocerse los resultados.
Sin embargo, la candidatura de Flores había sido rechazada en un principio por los sectores más “duros” del partido, que ven su candidatura como una traición del partido a la organización de las bases en la entidad norteña, debido a su militancia por el PRI (Partido Revolucionario Institucional), a la cual renunció en febrero pasado.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CHDBM72VQJFUFOZNTNDMEP4VZE.jpg)
Ahora, el reto de Clara Luz será el de unificar al partido en su búsqueda del triunfo electoral. Durante la breve conferencia de prensa donde los dirigentes de Morena ofrecieron los resultados, Delgado, Flores y otros candidatos levantaron los brazos como muestra de unidad.
Sin embargo, destacó que la secretaria general del partido, Citlalli Hernández, una de las figuras cercanas al grupo que rechazó a la alcaldesa, decidió mantener los brazos cruzados. “Queremos quitarnos de alianzas entre compadres y amiguismos que en Nuevo León siguen prevaleciendo”, expresó Flores en una breve alocución en la sede de Morena en la Ciudad de México.
Formaremos un equipo donde estaremos todos los que queremos el bien de Nuevo León
Delgado, por su parte, destacó que Flores ha sido electa por la ciudadanía tres veces en Escobedo, el municipio que gobernó entre 2018 y hace unas semanas, luego de haber sido presidenta municipal entre 2009 y 2012.
Además, Flores fue diputada local en Nuevo León entre 2006 y 2009; secretaria del Ayuntamiento de Escobedo, entre 2003 y 2006; directora jurídica municipal en el mismo municipio entre 2000 y 2003, todos ellos cargos que ocupó durante sus 22 años de militancia priista.
Y es que Flores renunció al PRI en febrero de 2020, apenas hace unos meses, argumentando que el partido no le aportaba “valor” al estado ni al país. Por ello, anunció en aquel momento, buscaría una plataforma política donde pudiera contribuir al desarrollo del país y que ahora encontró en Morena.
Mario Delgado la calificó como una mujer “valiente” y “honesta” que “coincide con los principios de la Cuarta Transformación”, como se autodenominó el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador, fundador del partido.
Error. Something went wrong.Los militantes más duros del partido ya habían expresado su descontento con una posible candidatura de Flores (Video: Especial)
“Queremos ganar el gobierno de Nuevo León para poder transformar al estado, establecer un puente con el sector empresarial y que haya desarrollo económico, así como una eficaz coordinación con el gobierno de López Obrador”, añadió el dirigente.
Por último, Delgado, que no tomó preguntas de los medios ni permitió que Flores las respondiera, señaló que apuntarán a unificar “a los militantes que fundaron Morena en el estado”. “Han luchado para que hoy tengamos la posibilidad de ganar con Clara Luz. Seremos incluyentes”, concluyó.
El trabajo para la unidad será arduo. Y es que en contra de Flores están también las declaraciones de su propio esposo, Abel Guerra, compadre del actual gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez “El Bronco”, todos ellos de extracción priista.
En un polémico video filtrado en redes sociales, Guerra aseguró que, en Escobedo, la gente votaba por Flores pero en realidad lo hacía por él. “La gente vota por Clara Luz porque es mi esposa, la mitad de las casa de Escobedo…”, dice en una grabación realizada a principios de año.
Sin embargo, Flores aseguró la semana pasada que ella es la presidenta municipal de Escobedo. “En el municipio mandaba yo, en mi casa mando yo y en el gobierno del estado voy a mandar yo. Es increíble, pero no les cabe en la cabeza”, aseguró en una entrevista con el diario El Financiero.
Los críticos de la ganadora de la candidatura comenzaron a organizarse en redes sociales con la etiqueta #ClaraLuzNoEsMorenista, donde señalaron su pasado priista, el mismo que tuvo el actual gobernador, quien ganó las elecciones locales de 2015 como candidato independiente.
Con la selección de Flores, ya son tres mujeres en las primeras cuatro candidaturas anunciadas por Morena rumbo a las elecciones intermedias de 2021, donde se renovarán 15 gubernaturas en total. Se trata de Layda Sansores, por Campeche; Marina del Pilar, por Baja California; y Víctor Castro, en Baja California Sur.
Lorena Cuéllar será la candidata de Morena al gobierno de Tlaxcala.
Proceso.
lunes, 14 de diciembre de 2020
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Lorena Cuéllar Cisneros será la candidata de Morena a las elecciones de gobernador o gobernadora de Tlaxcala en el proceso electoral de 2021.
Lo anterior fue confirmado por el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, quien dijo que la otrora "superdelegada" del gobierno del presidente López Obrador resultó ganadora de la encuesta interna realizada en Tlaxcala, por lo que ahora será "coordinadora estatal para la defensa de la Cuarta Transformación", un eufemismo de precandidata al gobierno del estado.
Lorena Cuéllar volverá a contender por la gubernatura de Tlaxcala, luego de que en 2016 participara en el proceso electoral bajo los colores del PRD y el PT, quedando en segundo lugar (con el 30.13%), frente al actual gobernador Marco Antonio Mena -de la coalición integrada por el PRI-PVEM-Nueva Alianza y el local Partido Socialista-, quien obtuvo el 32.49% de los votos.
En esas elecciones, Morena quedó en cuarto lugar con un lejano 6.33%, siendo su candidata Martha Palafox Gutiérrez.
Nuestra compañera @LorenaCuellar ha sido presidenta municipal, senadora, diputada federal y ha hecho un trabajo extraordinario para llevar los programas de bienestar al pueblo de #Tlaxcala. Por ello, hoy la gente se lo reconoce a través de las encuestas. pic.twitter.com/SjuAho2nb2— Mario Delgado (@mario_delgado) December 15, 2020
Además, Lorena Cuéllar ha sido presidenta municipal de Tlaxcala por el PRI; senadora por el PRD y diputada federal por el Partido Encuentro Social.
Lorena Cuellar inicio su carrera política en el PRI al que abandonó en 2012 después de que decidió no participar en el proceso interno de elección de candidatos al Senado en contra de su tío Joaquín Cisneros Fernández alegando que existieron diferentes irregularidades.
A partir de ese año decidió aceptar la invitación de Andrés Manuel López Obrador y se lanzó como candidata del Movimiento Progresista (PRD, PT, Movimiento Ciudadano), junto a su compañera de fórmula Martha Palafox Gutiérrez, obteniendo el mayor número de votos en aquella entidad.
En el senado presidió la Comisión de Desarrollo Social del Senado, presentó diversas iniciativas y dictámenes en la materia que desde la Cámara Alta buscan consolidar diversas modificaciones a la ley.
En 2018, con el inicio del gobierno de la autodenominada "Cuarta Transformación", Cuéllar fue designada por el presidente López Obrador como enlace de su administración con el gobierno estatal, puesto que es popularmente conocido como "superdelegados".
En dicho puesto, Cuéllar fue señalada de aprovechar el cargo y los programas sociales federales para promocionar su imagen en la entidad, en aras de conseguir la candidatura que hoy ya es una realidad.
De esta forma, Lorena Cuéllar fue nombrada candidata por encima de Ana Lilia Rivera, Sandra Domínguez Ángel, María Martha Nota, Rafael Minor Molina, Paraménides Ortiz y Dulce Silva, esposa de César Yañez, uno de los hombres más cercanos al presidente López Obrador y de quien durante el proceso electoral de 2018 fuera coordinador de política.
Además de Tlaxcala, Morena ya eligió candidatos a gobernador o gobernadora en Baja California, con Mariana del Pilar Ávila Olmeda; en Baja California Sur, con Víctor Castro Cosío; en Campeche, con Layda Sansores San Román; y en Nuevo León, con Clara Luz Flores.
Quedan pendientes las designaciones en Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Zacatecas.
Morena irá con Marina del Pilar en Baja California: Alejandra León vuelve a quedarse sin candidatura.
Cuando fue elegido Jaime Bonilla en las elecciones pasadas, la Senadora del PT casi rompe con el partido.
12 de Diciembre de 2020
El partido de Andrés Manuel López Obrador sigue sumando nombres a la lista de candidatos a las diferentes gubernaturas que se pelearán en 2021 elegidos, según informa el partido, a través de una encuesta de la que hasta el momento se desconoce la metodología o participantes. Como parte de este mismo ejercicio, en Baja California, Mario Delgado anunció a Marina del Pilar Ávila Ruvalcaba, actual alcaldesa de Mexicali, como la mejor posicionada para ser candidata a gobernadora del estado, dejando atrás a Armando Ayala Robles y a Alejandra León.
“A partir de hoy, ella es la coordinadora para la defensa de la ‘cuarta transformación’ en el estado de Baja California, y le vamos a encargar que empiece a formar de inmediata los comités para organizarnos rumbo a lo que viene”, comentó Delgado.
Este escenario se da después de una fuerte lucha entre la titular del gobierno de la capital de Baja California y la Senadora del PT, por el tema de la operación de la planta de Constellation Brands, que fue rechazada bajo el argumento de que su funcionamiento ponía en riesgo el abasto de agua de la región, el pasado mes de marzo en una consulta popular que sólo registró 36,781 votos, de los casi 690 mil habitantes de Mexicali, y más de 3 millones del estado.
Desde entonces, Alejandra León, una de las principales promotoras de la consulta, protagonizó una intensa campaña en redes sociales en la que acusaba a Marina del Pilar de solapar a la cervecera para siguiera construyendo la planta, aunque ésta había dejado claro que sólo se encontraban desmantelando las instalaciones para destinarlas a otros usos. La senadora, que hace un par de años protagonizó un escándalo por el que se le llamó “Lady Champagne”, incluso hizo un llamado para que el propio Andrés Manuel López Obrador interviniera y firmara una orden escrita para finalizar los trabajos de la compañía. Sin embargo, cuando el presidente visitó Mexicali, fue recibido por la alcaldesa y el gobernador, por lo que cuando tocó el tema en su conferencia matutina sólo hizo referencia al resultado de la consulta y aseguró que se garantizaría el deseo del pueblo.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4ZTD6RVX7FCCPOMCS57EIGQYFM.jpg)
Sin embargo, todavía el pasado 10 de diciembre, Alejandra León ocupó el espacio del Senado para hacer nuevamente un llamado a la la cancelación de los trabajos en la planta, sin que la continuación de éstos hayan podido comprobarse, por lo que en redes sociales recibió fuertes críticas al volverse notoriamente un tema electoral y político, más que de interés por el bienestar de los bajacalifornianos. Por su parte, los habitantes de Tecate, Baja California, también reclamaron a la precandidata pues en su territorio, la cervecera Heineken opera desde hace ya varios años y ha realizado al menos dos ampliaciones, sin que ello haya atraído la atención o las voces de protesta de la Senadora, a pesar de que en la zona hay una fuerte carencia de agua.
Morena también fue cuestionado al permitirle participar en la encuesta para decidir la candidatura, pues León fue suspendida e inhabilitada por el partido en el 2018, luego de haber subido a sus redes sociales un video en evidente estado de ebriedad, insultando a sus rivales y bebiendo champagne para celebrar su triunfo como senadora. En ese momento, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, determinó no podría ser candidata ni participar en órganos de dirección del partido, aunque esto no mermó su permanencia en el Congreso, pues pertenece a la bancada del Partido del Trabajo.
“Estamos festejando aquí en Morena, con el norteño, estamos festejando con champagne, de aquí a las 48 horas. Así que Juanita Pérez, mira... José Carlos... se la chingaron... porque se quedaron como cucarachas fumigadas”, decía León en las imágenes que se viralizaron de inmediato.
Dos meses después, en la audiencia que se llevó a cabo, Alejandra León se defendió asegurando que no había usado adjetivos irrespetuosos pues, a pesar de que había usado palabras altisonantes, no había sido con el ánimo de ofender, y que al mover su mano sólo había sido en señal de triunfo.
“Expongo argumentos de júbilo para nuestro partido, por lo que se sacan de contexto las supuestas partes irrespetuosas que se dan a razón de un evento de festejo en el ámbito de lo privado”.
Posteriormente, en julio de este año, la Senadora fue expulsada nuevamente del partido por realizar actos de campaña en favor de un gobernador que era el candidato de otro partido político.
“Se sanciona a la ciudadana Alejandra del Carmen León Gastélum con la cancelación de su registro en el padrón de afiliados de Morena”, indicó el fallo.
Trump: “Nuestras almas están llenas de agradecimiento a Dios por mandarnos a Cristo para redimir al mundo”,
Por INFOVATICANA | 15 diciembre, 2020
“Pues no será San Luis Rey ni San Fernando, pero ya querría yo ver a otros presidentes hablar así en 2020”. Así describe el padre Javier Olivera Ravasi en su página web, Que no te la cuenten, el discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para esta Navidad. Les recomendamos que lo vean. El sacerdote argentino nos lo ofrece con subtítulos en español.
Boff, colaborador de Francisco: “El ser humano es la gran amenaza para la vida en la Tierra”.
Por Carlos Esteban | 14 diciembre, 2020.
El hombre es Para Dios, el ser humano es una criatura por cuya salvación eterna quiso hacerse hombre y padecer la muerte en la cruz. Pero para el teólogo disidente Leonardo Boff, cercano al Papa, es “la gran amenaza para la vida en la Tierra”.
Leonardo Boff, el franciscano brasileño secularizado que ha pasado de la Teología de la Liberación a la Ecología Integral, y de ser disciplinado por el entonces prefecto para la Doctrina de la Fe, cardenal Joseph Ratzinger, a convertirse en “querido hermano” y colaborador de su sucesor, Francisco (presume de haberle inspirado abundantemente la encíclica Laudato Sì), acaba de publicar su último libro, ‘Una ecología integral’, y nuestros colegas de Religión Digital han querido celebrar tan magno evento con un coloquio digital en el que interviene nuestro teólogo.
En él, el brasileño suelta perlas de este cariz: “La teología tiene que hacer una opción por los pobres, a favor de la justicia y de la libertad. Y dentro del ‘gran pobre’, hay que poner al grandísimo pobre que es la Tierra, la más violada, la más perseguida”. Ya saben: la Tierra, como ‘gran pobre’, violada y perseguida, debe de ser, en consecuencia, un ente autoconsciente, la Pachamama, con más méritos para atraer nuestros desvelos que cualquier ser humano dotado de alma inmortal.
O esta: “Estamos de cara a una situación en la que la humanidad se encuentra en una encrucijada. El ser humano es la gran amenaza de la vida de la Tierra”.
O esta: “Darnos cuenta que todo está ligado, interconectado, todos estamos conectados, sino que somos el conjunto de todas las relaciones con todos”.
Era el paso que quedaba. De la Tierra “casa común” a la tierra que tiene en su huésped su peor enemigo; del hombre como guardián y custodio de la Naturaleza, al hombre que solo puede definirse diluido en “el conjunto de todas las relaciones con todos”, en un batiburrillo ecomístico en el que están las mareas y los cocodrilos, los seres humanos y el coronavirus.
El Papa Benedicto XVI hizo una famosa carga contra el relativismo como dictadura de nuestro siglo, y no seré yo quien le quite la razón. Pero, en otro sentido, el relativismo define la realidad, en el sentido de que todo, salvo Dios, se explica en relación con alguna otra cosa. La perversión de esta relación justa es lo que llamamos ‘mal’ o, si se comete voluntaria y conscientemente, ‘pecado’. San Agustín lo definía como “uti fruendi et frui utendi”, es decir, usar lo que debemos gozar, y gozar lo que debemos usar. Convertir los medios en fines y los fines, en medios, en definitiva.
Y ese es el error de Boff, y el peligro del actual énfasis de la ‘conversión ecológica’ y los ‘gritos de la Tierra’. La Tierra, la naturaleza, existe para el hombre. La Escritura es diáfana en ese sentido al contar cómo Dios crea un Jardín para que lo habite el Hombre y cómo pone a todas las criaturas bajo su autoridad.
En la versión de la ecología mística, la relación es la contraria: el hombre es solo un elemento de esa naturaleza, elemento que se ha convertido eventualmente en una “amenaza”. Ni rastro aquí del ser por cuyo amor el propio Dios se hace uno de ellos y sufre una muerte infamante para abrirle las puertas del Cielo.
Ni rastro de la Vida Eterna, la que nunca se acaba, ni ninguna referencia a que este “conjunto de relaciones”, esta “casa común,” esté llamada a la destrucción y participe de la Caída.
DICE QUE EL ESTADO DEBE RESPETAR EL DERECHO A SUICIDARSE.
El Constitucional de Austria obliga al poder legislativo a despenalizar la ayuda al suicidio asistido.
El Tribunal Constitucional de Austria dictaminó el pasado viernes que «morir dignamente» forma parte del derecho a la libertad personal y que, por tanto, el artículo que castiga con hasta cinco años de cárcel la asistencia al suicidio es contrario a la Ley Fundamental. La Iglesia Católica ha condenado la sentencia.
(Agencias/InfoCatólica) El alto tribunal austriaco dictaminó que considerar como delito la ayuda a morir a otra persona que desea -en pleno dominio de sus facultades- acabar con su vida es contrario a la Constitución porque vulnera el derecho a la libertad individual.
«Este derecho a la libre autodeterminación incluye tanto el derecho a organizar la propia vida como también el derecho a una muerte digna», explicó el presidente del Constitucional, Christoph Grabenwarter, en la lectura del fallo.
Esa libertad personal incluye también la capacidad para buscar a alguien que, de forma libre y voluntaria, quiera ayudarle a poner fin a su vida.
«La prohibición del suicidio con asistencia de un tercero puede representar una injerencia particularmente importante en el derecho de la persona a la libre autodeterminación», agregó el magistrado.
Por ello, «si la decisión de suicidarse se basa en la libre decisión de la persona interesada, esta debe ser respetada por el poder legislativo», concluyó.
Hasta ahora, en la legislación austríaca se consideraba delito tanto la eutanasia activa como la participación en un suicidio asistido, cuando, por ejemplo, un médico asiste y aconseja a un enfermo terminal que quiere poner fin a su vida. Ambos delitos se castigaban con penas de prisión de hasta cinco años.
Cuatro demandantes -entre ellos dos enfermos graves y un médico- consideraron inconstitucional tanto la prohibición de la eutanasia activa como que fuera delito ayudar en un suicidio, por lo que solicitaron al Constitucional derogarlos.
La eutanasia activa, en la que alguien participa directamente para poner fin a la vida de otra persona, seguirá siendo delito, según el Constitucional, mientras que el delito por asistir a un suicidio queda derogado a partir del 1 de enero de 2022.
Esta decisión del Constitucional obligará al Parlamento -controlado por la coalición de conservadores y ecologistas en el poder- a legislar para regular esa asistencia para morir dignamente antes de enero de 2022.
Condena de la Iglesia
La Iglesia en Austria ha reaccionado con indignación ante la sentencia El arzobispo Franz Lackner de Salzburgo, el cardenal Christoph Schönborn de Viena y el presidente de la organización laica Katholische Aktion, Leopold Wimmer , criticaron duramente el veredicto.
«Hasta ahora, todos en Austria podían asumir que su vida sería considerada incondicionalmente valiosa, hasta su muerte natural», dijo Lackner, presidente de la Conferencia Episcopal de Austria. Para los obispos austriacos, la sentencia supone una «brecha cultural».
El cardenal Schönborn y el presidente de KAÖ, Wimmer, describieron la sentencia como si fuera la «ruptura de una presa». El purpurado dijo ayer domingo que la presión sobre los ancianos y los enfermos aumentaría «para que se quiten de en medio mediante el suicidio».
El cardenal espera que el Parlamento "busque buenas soluciones con sabiduría" y que se amplíen las instalaciones de cuidados paliativos, para que «matar no se convirtia en una rutina».
A pesar del rigor con el que se realizó este estudio, espere que los críticos hagan cualquier cosa menos citar la ciencia opuesta. Ellos no pueden.
Defensa de la salud de los niños.
Los niños no vacunados son más saludables que los niños vacunados, según un nuevo estudio publicado en la Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública. El estudio - "Incidencia relativa de visitas al consultorio y tasas acumuladas de diagnósticos facturados a lo largo del eje de la vacunación" - por James Lyons-Weiler, PhD y Paul Thomas, MD , se llevó a cabo entre 3.300 pacientes en la práctica de pediatría del Dr. Thomas en Oregon, Integrative Pediátrico .
Este estudio se suma a una lista creciente de artículos publicados revisados por pares ( Mawson, 2017 ; Hooker y Miller, 2020 ) que comparan la salud de los niños vacunados con la salud de los niños no vacunados. Estos estudios sugieren que durante mucho tiempo hemos subestimado el alcance de los daños causados por las vacunas y que la epidemia de enfermedades crónicas en los niños no es un misterio.
El estudio que los CDC se negaron a hacer.
Como la principal organización gubernamental que impulsa la vacunación entre los estadounidenses, los CDC se niegan a incriminarse en la epidemia de enfermedades crónicas infantiles. Es un caso clásico del zorro custodiando el gallinero. Son cómplices de crear un vacío de pruebas para gestionar deliberadamente la posibilidad de que el público se vuelva contra la vacunación.
Dado que el estudio de Lyons-Weiler y Thomas demuestra que los niños vacunados tienen más enfermedades crónicas y también más probabilidades de contraer infecciones respiratorias, aquellos que minimicen los riesgos de la vacuna serán enviados a otra ronda de maquinaciones apopléjicas para intentar invalidar los resultados.
A pesar del rigor con el que se realizó este estudio, espere que los críticos hagan cualquier cosa menos citar la ciencia opuesta. Ellos no pueden. Simplemente no se ha hecho. En cambio, espere que los críticos se basen en un libro de jugadas trillado para desviar la atención de estos hallazgos científicos al dirigir ataques ad hominem a los autores, criticar la revista donde se publicó y afirmar que el diseño del estudio no era sólido.
Cuando la investigación destaca anomalías que divergen de un paradigma científico dominante, es importante recordar que el campo de juego de la ciencia no está en la prueba, sino en la acumulación de evidencia que refuerza un paradigma emergente. El estudio de Lyons-Weiler y Thomas refuerza este paradigma emergente de que las vacunas pueden causar más daño de lo documentado y caracterizado anteriormente.
Una práctica pediátrica perfecta para estudiar los resultados de salud entre diferentes tasas de vacunación.
La práctica pediátrica de Thomas sigue el Plan de Vacunas Aprobado por el Dr. Paul , lo que permite un consentimiento totalmente informado y la toma de decisiones de los padres en las opciones de vacunación de sus hijos. El plan se desarrolló para reducir la exposición a las vacunas que contienen aluminio y para permitir a los padres detener o retrasar las vacunas si comenzaban a aparecer algunos signos reveladores de daño por vacuna. Condiciones como alergias, eccema, retraso en el desarrollo o enfermedades autoinmunes son signos típicos de que el sistema inmunológico de un niño no procesa las vacunas con normalidad.
Estas condiciones sirven como indicadores tempranos para ayudar a los padres y al pediatra a considerar ralentizar o detener la vacunación. Como tal, la práctica del Dr. Thomas tiene una combinación increíble de niños que van desde completamente vacunados a parcialmente vacunados, a no vacunados en absoluto, lo que la convierte en la práctica pediátrica perfecta para conocer los efectos secundarios de la vacunación.
Resultados del estudio basados en la incidencia relativa de visitas al consultorio
El estudio Lyons-Weiler y Thomas se realizó entre registros de pacientes pediátricos que abarcan 10 años, de la práctica de Thomas en Oregon. En lugar de utilizar las razones de probabilidades de los diagnósticos en los dos grupos, los autores encontraron que la incidencia relativa de las visitas al consultorio era más poderosa. Incluso después de controlar la exposición al cuidado de la salud, la edad, los antecedentes familiares de autoinmunidad y el género, las asociaciones de la vacunación con muchos resultados de salud deficientes fueron sólidas.
Los niños no vacunados tienen menos fiebre, buscan 25 veces menos atención pediátrica fuera de las visitas de niño sano
El estudio encontró que los niños vacunados en el estudio ven al médico con más frecuencia que los niños no vacunados. Los CDC recomiendan 70 dosis de 16 vacunas antes de que un niño cumpla los 18 años de edad. Cuantas más vacunas recibió un niño en el estudio, es más probable que el niño presente fiebre en una visita al consultorio.
El estudio tuvo datos únicos que permitieron a los investigadores estudiar el comportamiento de búsqueda de atención médica. A diferencia de los aumentos de la fiebre acompañados de una mayor absorción de la vacuna, que se acepta como causalmente relacionada con la vacunación, los aumentos en la aceptación de la vacuna no se acompañaron de un aumento importante de las visitas de control del niño. De hecho, independientemente de la cantidad de vacunas que los padres decidieron que recibirían sus hijos, la cantidad de visitas de niño sano fue aproximadamente la misma.
Cualquier preocupación de que los niños no vacunados o menos vacunados eviten ir al médico es infundada, y pone en perspectiva la asombrosa diferencia en las visitas al consultorio: fuera de las visitas de niño sano, los niños que recibieron del 90 al 95% del CDC -Las vacunas recomendadas para su grupo de edad tenían alrededor de 25 veces más probabilidades que el grupo no vacunado de ver al pediatra para una cita relacionada con la fiebre.
En comparación con sus contrapartes no vacunados, los niños vacunados en el estudio tenían de tres a seis veces más probabilidades de presentarse en el consultorio del pediatra para recibir tratamiento relacionado con la anemia, el asma, las alergias y la sinusitis. Los siguientes gráficos sorprendentes muestran las visitas al consultorio acumulativas específicas por edad para diversas afecciones entre los completamente vacunados en comparación con los no vacunados.
Sin TDAH entre los no vacunados
En un hallazgo sorprendente que seguramente sacudirá a la comunidad psiquiátrica, ni un solo niño no vacunado en el estudio fue diagnosticado con trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), mientras que al 0,063% del grupo vacunado se le diagnosticó TDAH. Probablemente debido a la toma de decisiones de la díada padre-médico del plan favorable a las vacunas en la práctica del Dr. Thomas, las tasas generales de TDAH y autismo en la práctica fueron aproximadamente la mitad de las tasas encontradas en la población general de niños estadounidenses.
Niveles bajos de varicela y tos ferina en vacunados y no vacunados
En cuanto a la cuestión de si las vacunas previenen o no las infecciones que pretenden prevenir, a un cuarto por ciento de los vacunados se les diagnosticó varicela o tos ferina, mientras que a la mitad de los no vacunados se les diagnosticó varicela, tos ferina, o rotavirus.
Significativamente, no hubo casos de sarampión, paperas, rubéola, tétanos, hepatitis u otras infecciones dirigidas a vacunas, ni en los vacunados ni en los no vacunados, durante todo el período de estudio de 10,5 años.
Vacunados un 70% más de probabilidades de tener alguna infección respiratoria
Las vacunas parecen hacer que los receptores sean más susceptibles a las infecciones, por lo que es irónico, aunque no sorprendente, que los niños vacunados en el estudio aparecieran en el consultorio del médico por infecciones respiratorias un 70% más a menudo que los no vacunados. Este hallazgo es probablemente la razón por la que los niños vacunados acuden al pediatra con tanta frecuencia con fiebre. Su abuela tenía razón cuando preguntó por qué los niños en estos días parecen estar enfermos todo el tiempo, a pesar de la fuerte vacunación.
Antecedentes familiares de autoinmunidad correlacionados con infección de oído y condiciones alérgicas.
El Dr. Yehuda Shoenfeld y otros han descrito una afección llamada síndrome autoinmune inducido por adyuvantes (ASIA), donde la genética y los antecedentes familiares de autoinmunidad parecen predisponer a los pacientes vacunados a mayores riesgos de desarrollar una afección autoinmune. Con esto en mente, los autores compararon los registros de pacientes con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes, como esclerosis múltiple, diabetes tipo I o tiroiditis de Hashimoto, con pacientes cuyas familias no tienen autoinmunidad. Los resultados fueron sorprendentes. La vacunación entre los niños con autoinmunidad en su familia pareció aumentar el riesgo de infección de oído, asma, alergias y erupciones cutáneas en comparación con los no vacunados con antecedentes familiares de autoinmunidad.
Los estudios anteriores han utilizado una estadística más débil
Los lectores del estudio conocerán las fallas en los estudios de seguridad de las vacunas anteriores, como el sesgo de ajuste excesivo, en el que los datos se analizan muchas veces en busca de la combinación correcta de variables para eliminar las asociaciones de resultados de salud adversos con las vacunas. Uno de los hallazgos más importantes de este estudio es que la comparación del número de visitas al consultorio relacionadas con una condición de salud específica es una herramienta mucho más precisa que simplemente usar la incidencia de diagnósticos. De hecho, los autores del estudio muestran esto con simulación, y señalan que los estudios que utilizan odds ratios con incidencia de diagnóstico están utilizando un caso especial de baja potencia del método introducido por su estudio, la incidencia relativa de visitas al consultorio, porque los pacientes con un "diagnóstico" tener al menos una visita al consultorio facturada relacionada con el diagnóstico.
Conclusión
Dado que el estudio encontró que el comportamiento de búsqueda de atención médica no podía explicar las tasas de vacunación, la única explicación restante de por qué los pacientes vacunados requieren más atención médica para los síntomas de enfermedades crónicas asociadas con la vacunación es que las vacunas no solo están asociadas con resultados de salud adversos, sino que también están asociadas con más resultados de salud adversos graves y crónicos. Recordando que el 54% de los niños y adultos jóvenes en los EE. UU. Tienen enfermedades crónicas que conducen a prescripciones farmacéuticas de por vida, parece que una gran cantidad de dolor y sufrimiento humano podría reducirse si se adopta una decisión informada con respecto a los verdaderos riesgos de la vacunación y se presta atención signos de sensibilidad a la vacuna. Aunque los autores piden que se realicen más estudios utilizando una metodología similar.,
Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Children's Health Defense.
© 7 de diciembre de 2020 Children's Health Defense, Inc. Este trabajo se reproduce y distribuye con el permiso de Children's Health Defense, Inc. ¿Desea obtener más información sobre Children's Health Defense? Regístrese para recibir noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y Children's Health Defense.
Health Canada advierte a las personas que no deben tomar la vacuna Pfizer COVID si son alérgicas a 'cualquier' ingrediente.
"Las personas con alergias a cualquiera de los ingredientes de la vacuna COVID 19 de Pfizer-BioNTech no deben recibirla".
Lun 14 de diciembre de 2020-5: 40 pm EST.
SHUTTERSTOCK.COMLifeSiteNews.
Health Canada advierte a los canadienses que eviten la vacuna COVID-19 recientemente aprobada creada por Pfizer-BioNTech si tienen alergias a cualquiera de sus ingredientes después de que se informaron algunas reacciones alérgicas en el Reino Unido.
"Las personas con alergias a cualquiera de los ingredientes de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID 19 no deben recibirla", advirtió el departamento de salud del Gobierno de Canadá en un comunicado del 12 de diciembre .
"Hable con su profesional de la salud sobre cualquier alergia grave u otras afecciones de salud que pueda tener antes de recibir esta vacuna", agregó.
Health Canada relató que dos personas en el Reino Unido informaron "reacciones alérgicas graves a la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech el 8 de diciembre de 2020".
“Health Canada ha dado seguimiento a los dos informes de reacciones anafilactoides a la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en el Reino Unido. Estas reacciones ocurrieron el 8 de diciembre de 2020. Ambos individuos en el Reino Unido tenían antecedentes de reacciones alérgicas graves y llevaban autoinyectores de adrenalina. Ambos fueron tratados y se han recuperado ”, afirmó el departamento de salud.
Health Canada enumeró los ingredientes de la vacuna.
Ingrediente medicinal:
- ARNm
Ingredientes no medicinales:
- ALC-0315 = ((4-hidroxibutil) azanediil) bis (hexano-6,1-diil) bis (2-hexildecanoato)
- ALC-0159 = 2 - [(polietilenglicol) -2000] -N, N-ditetradecilacetamida
- 1,2-Distearoil-sn-glicero-3-fosfocolina
- colesterol
- fosfato de sodio dibásico dihidrato
- fosfato de potasio monobásico
- cloruro de potasio
- cloruro de sodio
- sacarosa
- agua para inyección
Canadá aprobó la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19, que se probó utilizando células fetales de un bebé abortado, el miércoles de la semana pasada.
Children of God for Life informó que, aunque la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 no se desarrolló utilizando una línea celular derivada de un bebé abortado, se probó , es decir, la fase de laboratorio que verifica la calidad de la vacuna en los tejidos celulares. utilizando la línea celular HEK-293, que se derivó de un bebé abortado.
Actualmente, la vacuna está aprobada para personas que tienen "16 años de edad o más".
“Aún no se ha establecido su seguridad y eficacia en personas menores de 16 años”, dijo la agencia gubernamental en su informe que autoriza su uso en Canadá.
Si bien la vacuna en Canadá es, hasta ahora, voluntaria, algunas provincias canadienses ahora están planteando la idea de un "pasaporte de inmunidad" COVID-19 para viajar, ir a trabajar, visitar el teatro, etc.
“Será muy importante que las personas tengan [prueba de vacunación contra COVID] para viajar, tal vez para trabajar, para ir a teatros o cines o cualquier otro lugar donde la gente esté en contacto físico más cercano cuando pasemos por lo peor de la pandemia ”, dijo la ministra de Salud de Ontario, Christine Elliott, a los periodistas el martes pasado .
“Entonces sí, eso será esencial para que la gente tenga eso. … Esa es su elección. Esta no será una campaña obligatoria. Será voluntario. Es posible que se impongan algunas restricciones a las personas que no tengan vacunas para viajar, para poder ir a teatros y otros lugares ”, agregó.
La Asociación Canadiense de Libertades Civiles (CCLA), de tendencia izquierdista, calificó la idea de un "pasaporte de inmunidad" como "equivocada".
Michael Bryant, director ejecutivo y consejero general de CCLA, advirtió en un correo electrónico el 12 de diciembre a los partidarios sobre los "peligros de la estratificación de la sociedad: opresión histórica y discriminación que viene con etiquetar públicamente a los que tienen y a los que no".
“Además, el objetivo de salud pública de la vacuna es cruzar el umbral de la inmunidad colectiva dentro de una población. Llegar a ese umbral es el desafío de la salud pública, no identificar públicamente a los inoculadores ”, dijo Bryant.
“Nada de esto tiene la intención de alentar o desalentar las decisiones personales sobre la vacunación. La propia ministra de Gabinete impugnada enfatizó que las vacunas no serían impuestas por la ley a nadie ”, continuó.
“Mi punto favorito termina siendo el Dr. Seuss, por lo cual tengo que agradecer a nuestro director de privacidad. En lugar de enfrentar a los Sneetches de vientre estrellado contra los que no lo tienen, es mejor afirmar que los canadienses son canadienses, que merecen privacidad, igualdad y movilidad, independientemente de si anuncian sus credenciales de vacuna ”, agregó Bryant.
La CCLA envió una carta abierta al primer ministro Justin Trudeau el 12 de diciembre para advertirle sobre la “mala idea” de los pasaportes de inmunidad.
“Pero primero hay que decir que el desafío general de derechos humanos con los pasaportes de inmunidad surge de la desconexión entre medios y fines. Como bien saben, el objetivo de la vacuna es alcanzar el umbral de inmunidad colectiva, en el que la proporción de población inmune a la enfermedad es mayor que el porcentaje de población capaz de contraer la enfermedad para que se propague. Ese umbral cruzado, toda la comunidad queda protegida, no solo los inmunizados. La inmunidad colectiva permite proteger a la población de una enfermedad, incluidos aquellos que no pueden ser vacunados, como los recién nacidos o los que tienen el sistema inmunológico comprometido ”, decía la carta.
“Si el objetivo de un pasaporte de inmunidad es coaccionar la inoculación, entonces esto plantea la cuestión de la libertad individual y el tratamiento médico exigido por el gobierno, que se analiza a continuación. Pero los gobiernos canadienses dicen que no están exigiendo la vacunación. En consecuencia, el propósito del Pasaporte de Inmunidad, o Pasaporte de Inmunización, no está relacionado con cruzar el umbral de inmunidad colectiva. Si no se trata de inmunidad colectiva, diríamos, entonces su propósito es equivocado y engañoso ”, continuó.
“Es un error debido a sus consecuencias negativas para los derechos humanos, que se analizan a continuación. Es engañoso, porque la posesión de un registro de vacunación no equivale, de hecho, a inmunidad o prueba de no estar infectado. La ausencia de pasaporte tampoco significa que la persona sea portadora de COVID o que sea susceptible de otra manera. Los inoculados podrían estar infectados, podrían ser uno de los pocos en los que falla la vacuna, al igual que los no inoculados podrían ser inmunes. Sin embargo, el umbral de inmunidad de manada se puede alcanzar a pesar de estas excepciones, por lo que los pasaportes de inmunidad ponen el carro antes que el caballo ”, agrega la carta.
Los legisladores republicanos siguen luchando por la integridad de las elecciones, lo que enfurece a los demócratas.
"Estamos del lado de la rectitud", dijo el senador del estado de Pensilvania Doug Masriano, "y tenemos que luchar políticamente, no simplemente dar la vuelta"..
Lun 14 de diciembre de 2020-9: 31 pm EST-
Por acción de FRC..
Para las decenas de miles de personas que hicieron el viaje al National Mall este fin de semana, hubo algo de consuelo en la multitud. Vinieron, dijo Melissa Regan de Ohio , para luchar por su libertad. "Soy una madre y una estadounidense orgullosa", dijo Lisa Morin de Nueva York a un fotógrafo en un día inusualmente cálido de diciembre. "Y estoy realmente asustado por lo que está pasando en este país". No se trata solo de exponer la verdad de las elecciones, insistió. Se trata de exponer la verdad, punto.
Al igual que muchos de los partidarios del presidente, solo pudieron negar con la cabeza en frustración ante el último revés a esa verdad. Horas antes, siete jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos anunciaron que no escucharían la demanda de 18 estados contra Georgia, Wisconsin, Pensilvania y Michigan por su flagrante violación de la ley electoral. En una breve explicación de tres oraciones, los jueces afirmaron que los fiscales generales no estaban legitimados para demandar. "Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones". Aunque los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas no necesariamente estuvieron en desacuerdo, sí se propusieron publicar una declaración separada diciendo que al menos habrían escuchado el caso.
Los jueces culparon a estar de pie, escribió Margot Cleveland , "un interés judicialmente reconocible". Pero, ¿cómo puede el estado de Texas no tener un interés judicialmente reconocible en que sus estados hermanos cumplan con el pacto que firmaron cuando ingresaron a la Unión? " Parte de la demanda podría haber sido exagerada, estuvo de acuerdo, pero "al no mencionar los reclamos constitucionales de Texas y al no proporcionar ningún razonamiento para su decisión, omisiones probablemente necesarias para que la corte mantenga su acuerdo casi unánime", la Corte Suprema creó la apariencia de que no le importan las violaciones constitucionales ". Esperemos, continuó, que su decisión tenga sus raíces en la Constitución y no en su preocupación por entrometerse en las elecciones.
Por ahora, los medios de comunicación están teniendo un día de campo con los 126 republicanos de la Cámara de Representantes que instaron a la Corte Suprema a tomar el caso. La representante Maxine Waters (D-Calif.) Dijo que estaba " disgustada"que los miembros intervinieron, a pesar de que tenían un interés real en garantizar que se contaran los votos de sus estados. Si Georgia, Wisconsin, Pensilvania y Michigan violaron sus leyes electorales, ¡adivinen qué! Están incumpliendo todo el contrato en el que Nuestro país tiene su sede. Todos los estados, según un informe de Citizens United, "son interdependientes. El principio operativo de nuestra nación es E Pluribus Unum. Cada estado tiene el deber para con otros estados de cumplir con esto ... "Esto no es una infracción a la soberanía de otros estados, insistió el grupo." Cada estado depende de otros estados para adherirse a los estándares constitucionales mínimos en áreas donde su soberanía se cede al sindicato. Y si esos estándares no se cumplen, entonces la responsabilidad de hacer cumplir esos estándares recae en este Tribunal ".
Estos fiscales generales no solo tenían derecho a presentar esta demanda, según el contrato de la Constitución, tenían la obligación de presentar esta demanda. A los liberales, por supuesto, que nunca han querido ser gobernados por nada más que su propia agenda radical, no les importa lo que diga nuestro documento guía. De hecho, están tan indignados de que cualquier republicano agote estas opciones legales que han planteado la idea de castigarlos en el nuevo Congreso. El representante Bill Pascrell (DN.J.), en una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), Sostiene que estos patriotas son "traidores" "que buscarían destruir la Unión". Se trata, en sus palabras, de "actos impropios que se reflejan mal en nuestra cámara". Los líderes de la Cámara, insiste, no pueden aceptar colocarlos.
Lo que hicieron los republicanos de la Cámara de Representantes puede ser una ofensa disparable a los ojos de los demócratas sin ley, pero eso es lo que lo hace tan encomiable. Defender el estado de derecho requiere coraje en un entorno despiadado como este. Y cuando los medios de comunicación y los activistas liberales e incluso algunos republicanos te dicen que simplemente "lo dejes pasar" (y con "eso" se refieren a nuestro proceso constitucional), fue mucho más heroico que estos conservadores intervinieran y defendieran integridad.
Al final del día, el representante Mike Johnson (R-La.) Recordó a todos , "El deber es nuestro, los resultados son de Dios". Doug Masriano (R), un senador del estado de Pensilvania que organizó la primera audiencia pública sobre integridad electoral que escuchó de "miles de personas" en todo el estado sobre el fraude en todos los niveles. Estos son problemas reales en nuestro sistema, insistió. Por eso no renunciará, y tampoco, dijo Masriano, deberían hacerlo los republicanos. "Estamos del lado de la rectitud, y tenemos que luchar políticamente [para limpiar el proceso], no simplemente dar la vuelta". El valor está aumentando, dijo. "Y no es demasiado tarde. Nunca es demasiado tarde".
Los electores republicanos mantienen viva la batalla legal de Trump mientras los demócratas emiten un voto 'oficial' por Biden.
Los matices en el proceso constitucional de selección del presidente de Estados Unidos dejan aún en duda la supuesta victoria de Biden.
ESTADOS UNIDOS, 14 de diciembre de 2020.
LifeSiteNews.
Los principales medios de comunicación promocionaron una victoria para Joe Biden hoy, ya que la mayoría de los electores presidenciales de la nación, nominados por los gobernadores de los 50 estados, emitieron sus votos por Biden después de una disputada y controvertida, y alargó las elecciones presidenciales. Sin embargo, en varios estados de campo de batalla cuyos gobernadores nombraron electores demócratas, una lista “alternativa” de electores republicanos ha emitido simultáneamente sus votos electorales para el presidente Donald Trump.
El New York Times elogió lo que se llama el voto oficial, diciendo que Biden estaba "asegurando formalmente la presidencia de la manera establecida en la Constitución, unas seis semanas después del día de las elecciones". CNN calificó el evento como "un golpe aplastante a los controvertidos y sin precedentes intentos del presidente Trump de bloquear la victoria de Biden en el Colegio Electoral mediante la presentación de demandas improvisadas y presionando a los legisladores en los estados de batalla para que revoquen millones de votos legales".
in embargo, los matices en el proceso constitucional de selección del presidente de Estados Unidos dejan aún en duda la supuesta victoria de Biden. Los electores republicanos en Pensilvania, Nevada, Georgia y Arizona, estados cuyos electores demócratas votaron "oficialmente" por Biden, todos votaron por el presidente, lo que le permitió "preservar cualquier reclamo legal ... en el futuro". La medida es para garantizar que los casos legales emprendidos por el equipo de Trump puedan continuar durante el resto de diciembre y enero.
En una declaración emitida el lunes, el Partido Republicano de Pensilvania dijo: "Tomamos esta votación de procedimiento para preservar cualquier reclamo legal que pueda presentarse en el futuro".
Nevada hizo lo mismo, con la página del Partido Republicano de Nevada publicando un mensaje que decía: "Historia hecha hoy".
Mientras tanto, el presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, emitió un comunicado explicando la razón por la que los electores republicanos de Georgia votaron por Trump. “Debido a que la demanda del presidente que impugna las elecciones de Georgia aún está pendiente, los candidatos republicanos para elector presidencial se reunieron hoy al mediodía en el Capitolio estatal y emitieron sus votos para presidente y vicepresidente”, dijo Shafer. “Si no nos hubiéramos reunido hoy y emitido nuestros votos, la contienda electoral pendiente del presidente habría sido efectivamente discutida. Nuestra acción hoy preserva sus derechos bajo la ley de Georgia ".
Los informes muestran que Michigan y Wisconsin se unieron a los estados mencionados anteriormente. De hecho, siete estados en total han tenido electores republicanos que votaron por el presidente Trump, lo que permitió al presidente continuar su batalla legal con respecto a la elección.
En declaraciones a Fox News el lunes por la mañana , Stephen Miller, un asesor principal de la campaña de Trump, señaló el 20 de enero como la "única fecha en la Constitución" y dijo que hay "tiempo más que suficiente para corregir el error de este resultado electoral fraudulento y certificar Donald Trump como el ganador de las elecciones ".
El propósito de los votantes alternos del Colegio Electoral es “preservar nuestros derechos para asegurar un resultado preciso y honesto en esta elección”, explicó Miller.
“Mientras hablamos, hoy, una lista alternativa de electores en los estados en disputa va a votar y vamos a enviar esos resultados al Congreso. Esto asegurará que todos nuestros recursos legales permanezcan abiertos ”, continuó Miller. “Eso significa que si ganamos estos casos en los tribunales, podemos ordenar que se certifique la lista alternativa de electores. Los legisladores estatales de Georgia, Wisconsin, Pensilvania pueden hacer lo mismo y, del mismo modo, el Congreso también tiene la oportunidad de hacer lo correcto. Si acaba de curar tres simples defectos constitucionales, Donald Trump es el ganador de esta elección ".
Los votos del Colegio Electoral, que se emitieron el 14 de diciembre, se contarán oficialmente el 6 de enero como parte de una sesión conjunta del Congreso, encabezada por el vicepresidente Mike Pence. Los miembros de la Cámara de Representantes pueden en este momento plantear objeciones a los votos de los electores. Si por alguna razón ni Biden ni Trump obtuvieran una mayoría de 270 votos, entonces los 435 miembros de la Cámara votarían por estado. Si bien los demócratas tienen la mayoría en la Cámara, los republicanos tienen un mayor número de estados bajo su control, por lo que Trump podría ser reelegido de esa manera incluso en esa etapa tardía.
Cuando se le preguntó por qué la campaña de Trump no había disfrutado de éxitos abrumadores en sus casos legales hasta ahora, Miller respondió: “La presión de los medios corporativos corruptos para hacer que todos cedan y se doblen, es abrumadora, es abrumadora. Y entonces, sí, los jueces están cediendo, sí, los políticos están cediendo. Necesitamos héroes que den un paso al frente y hagan lo correcto ".
Mientras tanto, Biden pronunció un discurso después de los resultados del Colegio Electoral en el que se enfrentó a Trump y dijo: “En Estados Unidos, los políticos no toman el poder, la gente se lo concede. La llama de la democracia se encendió en esta nación hace mucho tiempo. Y ahora sabemos que nada, ni siquiera una pandemia o un abuso de poder, puede apagar esa llama ".
Miller, más temprano en el día, acusó rotundamente a los demócratas de fraude generalizado. "Piense en ello", dijo. “Usando el pretexto de COVID, los demócratas estatales cambiaron unilateralmente sus leyes electorales con un único propósito, facilitar el fraude. Rehicieron todas y cada una de las medidas antifraude y lo hicieron de forma unilateral. Lo hicieron ilegalmente y ahora están tratando de encubrir los resultados oponiéndose a las auditorías de la votación. Solo hace eso si quiere fraude y fomenta el fraude ".
EL MAGNATE DE LOS MEDIOS CATÓLICOS ENFRENTA CADENA PERPETUA; EL VATCANO, CALLADO..
por Jules Gomes.
HONG KONG.- El magnate católico de los medios de comunicación de Hong Kong y activista a favor de la democracia Jimmy Lai Chee-ying se enfrenta a cadena perpetua por connivencia con fuerzas extranjeras en virtud de la nueva ley de seguridad nacional de China.
La policía acusó formalmente el sábado a Lai, de 73 años, citando sus comentarios en Twitter, chats en vivo y su fundación de la edición en inglés del Apple Daily. como violaciones de la ley de seguridad.
Lai fue arrestado el 2 de diciembre por diferentes cargos de fraude y encarcelado al día siguiente como riesgo para la seguridad nacional.
Las acusaciones de China contra Lai de "colusión extranjera" incluyen sus reuniones con el senador estadounidense Ted Cruz y otras cuatro personas, una reunión de julio de 2019 con el secretario de Estado Mike Pompeo y su presunta asistencia a un discurso pronunciado por el vicepresidente Mike Pence en octubre de 2019.
La policía también señaló el tuit de Lai que etiquetaba a Donald Trump y le pedía al presidente de los Estados Unidos que imponga sanciones financieras a los funcionarios de China continental el 27 de mayo, un mes antes de que se promulgara la ley de seguridad nacional, informó Apple Daily ..
Alabanza del legislador británico.
"Jimmy Lai es un hombre valiente y excelente, y estoy orgulloso de contarlo como un amigo", dijo a Church Militant Lord David Alton, miembro de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña y distinguido activista de derechos humanos.
"Durante las conversaciones con él, y con el santo Cdl. Joseph Zen, me ha impresionado profundamente la combinación de una fe profunda y un compromiso práctico con la libertad y las libertades de la maravillosa gente de Hong Kong, y para quien tiene un gran amor ", comentó Alton, miembro de dos órdenes de caballería católicas romanas.
En comentarios a Church Militant, el compañero de toda la vida de Liverpool enfatizó: "Jimmy Lai está en el lado correcto de la historia, en la tradición de Gandhi, el Dr. Martin Luther King y Nelson Mandela".
"Llevado a su celda de la prisión en Hong Kong, encadenado y esposado, ha demostrado su voluntad de sacrificar su propia libertad por la libertad de los demás. Eso debería sacarnos a todos de nuestra indiferencia y silencio", suplicó Alton, un ganador de 2016 el premio St. Thomas More a la libertad religiosa.
Pero hay un lugar donde la intimidación de China solo provoca silencio: el Vaticano.Pío
Church Militant le preguntó al eminente portavoz católico de derechos humanos si comentaría sobre el silencio del Papa Francisco sobre la detención de Lai.
Lord Alton respondió:
En un editorial del Sunday Times de hoy hay una indignación justa - con la que estoy de acuerdo - por el silencio de tantos que deberían hablar en su defensa [de Lai] - incluidos los líderes religiosos que se han acercado demasiado al Partido Comunista Chino. De una manera que no lograron, Jim Lai comprende la naturaleza del Partido Comunista Chino y su persecución de las minorías étnicas y religiosas y la destrucción de las libertades de Hong Kong.
El editorial del Sunday Times emitió una dura reprimenda acusando al mundo de estar "vergonzosamente silencioso sobre la difícil situación de Hong Kong", y señaló que aunque Lai también tenía la ciudadanía británica, la respuesta del gobierno británico "además de expresar 'profunda preocupación' ha sido silenciada".
El Papa Francisco, sobre el católico Lai
Un artículo de opinión del Wall Street Journal (WSJ) del lunes criticó al Papa Francisco por su silencio sobre el arresto de Lai, comentando: "Jimmy Lai de Hong Kong va a la cárcel y su pastor está desaparecido en acción".
Jimmy Lai entrevistado por Peter Robinson en el programa Uncommon Knowledge
El WSJ señaló que a figuras tan diversas como Pompeo y el refusenik soviético Natan Sharansky se unieron políticos británicos como Sarah Champion del Partido Laborista y otros miembros del Parlamento que hablaron por Lai en la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña.
"Pero hay un lugar donde la intimidación de China solo provoca silencio: el Vaticano", se lamentaba el artículo de opinión. "Lo cual es extraño, porque Jimmy Lai no solo es el defensor de la democracia más conocido de Hong Kong; también es su laico católico más destacado".
Jimmy Lai es un hombre valiente y excelente y estoy orgulloso de contarlo como un amigo.
"En un momento en el que él y su familia más necesitan a su pastor, el Papa Francisco es MIA [Desaparecido en acción]", opinó el WSJ, explicando que Francisco no era un Papa que permaneció al margen de los asuntos mundanos, sino que "fácilmente interviene en los ultrajes dondequiera que sea. los encuentra, ya sea aire acondicionado moderno, capitalismo estadounidense o mamás católicas que se reproducen 'como conejos' ".
Lai es llevado esposado a la corte de Hong Kong"Por desgracia, el Papa Francisco no solo elige no ver ningún mal en China, tampoco escuchará nada", comentó el artículo de opinión, que narra la negativa del pontífice a reunirse con Cdl. Zen en septiembre, pero encontró tiempo "para discutir la justicia y la desigualdad con una delegación del sindicato de jugadores de la NBA, que le regaló una camiseta de Black Lives Matter".
Al preguntar si el silencio del Papa era una consecuencia del acuerdo secreto del Vaticano en 2018 con China y su renovación en 2020, el WSJ se burló de la referencia de pasada de Francisco a la persecución de los uigures musulmanes chinos en la nueva entrevista de Austin Ivereigh con el Papa Francisco titulada Let Us Sueño: el camino hacia un futuro mejor .
"Es una crítica tan tibia como es posible y bien puede ser la única cosa crítica que haya dicho sobre China. Aun así, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China aparentemente se sintió lo suficientemente herido como para que esta sola frase requiriera el repudio público en una conferencia de prensa", dijo el comunicado. WSJ observó.
Católico de alto perfil contra el PCCh
Lai, arrestado originalmente en agosto pero luego liberado bajo fianza, se ha convertido en la figura de más alto perfil y el cuarto ciudadano de Hong Kong acusado bajo la nueva ley de seguridad impuesta por China para aplastar la disidencia en Hong Kong.
El cargo de colusión con fuerzas extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional conlleva una pena máxima de prisión perpetua.
Lai no se declaró culpable y el juez Victor So Wai-tak le negó la libertad bajo fianza con el argumento de que sus contactos extranjeros podrían ayudarlo a escapar. La próxima audiencia de juicio del magnate está programada para el 16 de abril.
Church Militant informó anteriormente cómo Lai, uno de los mayores partidarios financieros de los católicos fieles que se negó a unirse a la Asociación Católica Patriótica China comunista controlada por el gobierno, donó más de 20 millones de dólares al ex obispo de Hong Kong, Cdl. Joseph Zen Ze-kiun de 2005 a 2011.
CORREO DE ROMA.
* Los oscuros mundos de las cloacas del Vaticano.
por SPECOLA | 15 diciembre, 2020.
Estos días tenemos en las librerías, y por supuesto en las plataformas virtuales, los libros de Gianluigi Nuzzi y del cardenal Pell y las noticias de hoy tienen mucho que ver con estas dos publicaciones.
El libro negro del Vaticano contiene una enorme cantidad y calidad de materiales originales que lo convierten en una auténtica biblia negra que emana una luz siniestra. La desaparición de Orlandi, traficantes políticos, prelados que juegan al golf fumando un puro, un Papa que luego se convierte en santo, todos atareados persiguiendo dinero como fuente de poder. Roberto Calvi colgado bajo un puente en Londres, el venerable hermano Licio Gelli, el siniestro Giulio Andreotti…el índice de nombres es un libro dentro del libro.
El otro protagonista de hoy es sin duda, otra vez, el cardenal Pell con una entrevista en máxima audiencia en el canal 1 de la todopoderosa RAI:
Pasando al tema de su situación en el Vaticano:
Sobre sus primeros pasos en el Vaticano:
Sin duda que Pell, cuando se enfrenta a la situación de Vaticano, no era muy consciente de donde se encontraba, ni la profundidad de la corrupción. Vemos que ha tenido tiempo en su cautiverio de enlazar tantas cosas y reflexionar sobre tantos acontecimientos de este complicado mundo. Hoy estamos con el caso Becciu, que no deja de ser una guerra de bandas, otra más, en el complicado tejido de intereses que rodea el Vaticano. Si Becciu está podrido, todo la estructura del vaticano lo está. En un entramado de alta delincuencia, criminales los llama Pell, es complicado pretender actuar con ‘medios legales’ cuando toda la estructura del estado está al servicio de sucios intereses que se protegen entre ellos. El Papa Francisco tiene un profundo desconocimiento de la Curia Romana, mucho más de los oscuros mundos que pueblan sus cloacas y, lo que es peor, le hacen creer que controla la situación. Poco ha cambiado, nos siguen anunciando, después de ocho años, que ahora sí, que está vez será la buena. Las cloacas, con Francisco, están muy tranquilas, y con el próximo ya veremos.
El ‘cisma’ Alemán, porque de eso hablamos, estará muy presente en los próximos meses. El Papa Francisco ha sacado tiempo para viajes en periferias imposibles, pero aún no ha puesto pie en Alemania. Alemania, es el centro geográfico de muchos acontecimientos europeos además uno de los ejes de los movimientos eclesiales y teológicos que marcaron el Concilio Vaticano II. Juan Pablo II fue a Alemania tres veces (en 1980, 1987 y 1996) y su sucesor también tres veces, en 2005, 2006 y 2011 ), el Papa Francisco ninguna. El obispo emérito de Fulda realizó el pasado mes de octubre una visita al Papa Francisco y nos transmitió que el pontífice está «dramáticamente preocupado» por la condición de la Iglesia alemana y lamenta profundamente que su carta haya sido completamente ignorada. Un frente abierto que puede acarrear muchos disgustos en tiempos tan revueltos.
Otro tema abierto que no nos deja. La madre de Emanuela orlandi hace pública una carta a su hija el día de su 50 cumpleaños, para instar, una vez más, al Vaticano ha ayudar en su búsqueda porque no quiere morir sin saber dónde está:
«¿Quién de los dos cumplió la voluntad de su padre?»
Buena lectura..
Apostasía verde. Es decir, cómo destruir la fe y la Iglesia, utilizando la ideología ecológica.
Queridos amigos de Duc in altum , les propongo mi más reciente intervención para la columna El rayo y la paja en Radio Roma Libera . Me ocupo del libro del profesor Matteo D'Amico Green Apostasy. De Laudato si ' al sínodo de la Amazonía: el ecologismo del Papa Francisco y la destrucción de la fe cristiana .
Cuando los líderes indígenas de la Amazonía ofrecieron oraciones por la Tierra en una extraña ceremonia en presencia del Papa en los jardines del Vaticano el 4 de octubre del año pasado, el Vaticano explicó que se trataba de una consagración del sínodo Panamazónico a San Francisco. , que tendrá lugar del 6 al 27 de octubre. Sin embargo, muchos católicos de todo el mundo se sintieron molestos porque la ceremonia parecía caracterizada por el paganismo y el panteísmo. Sobre una especie de mantel extendido sobre el césped estaba de hecho la infame pachamama, en su momento de su debut en escena, y había otros ídolos sobre los que preferimos volar. Y cuando la misma pachamama fue introducida en la Basílica de San Pedro y rezó frente a ella en presencia del Papa, la confusión y el desconcierto fueron aún más generalizados y profundos. Nunca había sucedido que un ídolo pagano fuera llevado a la tumba de Pedro y de hecho fuera reverenciado. Un acto que no pocos católicos percibieron como un sacrilegio, tanto como para pedir una reparación, que sin embargo nunca se llevó a cabo.
Ciertamente no todos los católicos del mundo han leído la encíclica Laudato si ' ni la exhortación postsinodal Querida Amazonia , pero las imágenes relativas a esos dos hechos recién relatados los han visto en muchos, y muchos han experimentado molestia, tristeza, asombro.
He aquí un caso en el que el sensus fidei , presente en todos los bautizados en virtud de la acción del Espíritu Santo, se manifestó claramente. Todo bautizado, incluso sin tener un título en teología o en todo caso una preparación específica, posee de hecho un instinto de la Verdad que le permite distinguir la verdadera doctrina y la auténtica práctica cristiana, advirtiéndole de desviaciones y profanaciones.
Por tanto, no es de extrañar que el "punto de inflexión verde" del Papa Bergoglio, marcado precisamente por Laudato Sì y el sínodo panamazónico, haya recibido el aplauso del mundo, de los intelectuales dominantes , de los clérigos à la page , de la nomenklatura político-cultural. progresista, muy convencida de su superioridad sobre todo y todos, pero ha dejado casi totalmente indiferente a ese pueblo católico al que tantas veces se refiere el Papa pero que, tal vez, no conoce muy bien, ya que la gente parece preferir el siempre fe en las solicitudes de un sabor ideológico.
Santa indiferencia, se podría decir. Porque, si el "giro verde" se hubiera tomado en serio, ahora esa poca o tanta fe cristiana que aún existe habría sufrido un golpe fatal
Para darse cuenta de esto, recomiendo leer Green Apostasy (114 páginas, 10 euros), el ensayo en el que Matteo D'Amico, a partir de Laudato Sì y el sínodo sobre la Amazonía, examina el ecologismo del Papa Francisco llegando a la conclusión de que con él se configura un nuevo cristianismo y un nuevo evangelio, pero nuevos en un modo de hablar, porque en realidad son los de los tecnócratas (y masones) que bien conocemos: "Una religión sincretista, panteísta, totalmente encerrada en “inmanencia del tiempo histórico, perfecta contraparte ideológica del gobierno mundial del que la Iglesia se convierte en heralda corifeana y gozosa, completamente vaciada de cualquier referencia, incluso vaga, a un propósito soteriológico”.
D'Amico no se anda con rodeos cuando recuerda que el Nuevo Orden Mundial, para difundirse e imponerse, necesita de la Iglesia. Pero no el tradicional, no la Novia de Cristo. Necesita una iglesia desfigurada, irreconocible que solo sepa hacerse eco de la narrativa opresiva impuesta por los poderes anticristianos. Y Laudato Sì y Querida Amazonia son los "libritos verdes" de esta Iglesia que ya no necesita de la Encarnación, que ya no predica la conversión de las almas a nuestro Señor, ya no habla de redención y juicio de Dios. Porque lo único que importa es el aquí y ahora. , la única conversión que se requiere es la de la ideología ecológica imperante y la única redención, toda humana, se da cuando se siguen los nuevos mandamientos de "respeto al medio ambiente", incluido el neomalthusiano, que predica una drástica reducción del número de humanos. en el planeta.
Se dijo antes que el buen católico fiel, quizás confuso pero aún no completamente desviado, siente un inequívoco olor a quemado cuando se le ofrecen ciertas imágenes y se le solicita ciertas conversiones. Sin embargo, entrar en esta nueva religión orgánica del Nuevo Orden Mundial es necesario, porque la operación debe ser desenmascarada.
Lo que D'Amico llama "el lloriqueo ecológico del Papa" no se molesta en distanciarse de la supuesta evidencia científica sobre el cambio climático. Simplemente los hace suyos y, a partir de ahí, se propone esbozar una teología bajo la bandera de la primacía de la naturaleza sobre el homo faber y la civilización. El panteísmo sigue su ejemplo, al igual que la apertura del crédito al gobierno mundial unificado.
Y si Laudato si ' prepara el terreno, en Querida Amazonia se siembra la semilla ecológica con ambas manos. Entonces aquí está la tierra como un "lugar teológico", como si un determinado territorio pudiera convertirse en una fuente de inspiración para la doctrina. Y aquí está la culpa del mal Occidente y la exaltación de los buenos salvajes, con declaraciones de sabor primitivista que quizás podrían haber sido tomadas en serio por los hippies de los sesenta pero que hoy suenan más ridículas que inquietantes.
Evidentemente sobre esta base la Iglesia ya no está llamada a enseñar nada sino al diálogo, ya no debe ser maestra sino, al contrario, discípula, porque debe aprender los nuevos elementos de la revelación que Dios brinda a través de ciertos territorios (las "periferias"). ) y ciertas categorías humanas (los "descartados").
Entre las diversas manipulaciones llevadas a cabo por la teología verde, cabe destacar la relativa al término inculturación: un verdadero retroceso, para lo cual la Iglesia ya no está llamada a predicar el Evangelio con herramientas adecuadas a la cultura a la que se dirige, sino que debe asumir los contenidos de esa cultura. Todo expresado en la forma ambigua típica de Bergoglio, basada en “superar posiciones rígidas”, “procesos de apertura”, ser una “Iglesia saliente”.
Es difícil no adherirse al análisis del profesor D'Amico cuando dice que el instrumentum laboris del sínodo amazónico parece estar marcado por "una verdadera furia destructiva donde el odio a la Iglesia apenas se esconde". Esto puede verse claramente, por ejemplo, en los puntos en los que el documento pide hacer accesibles los sacramentos a todos, superando "la rigidez de una disciplina que excluye y aliena", así como cuando sugiere repensar la figura del sacerdote, el celibato es el papel de la mujer.
No es casualidad que en el documento preparatorio del sínodo las referencias doctrinales y escriturales sean mínimas, mientras nos encontramos ante una avalancha de referencias a los textos de Bergoglio, "cuya jerga se utiliza descaradamente, repitiendo como loros sus expresiones típicas". .
“En conclusión - escribe D'Amico - es imposible no observar que todo el documento Querida Amazonia , así como los demás que lo precedieron durante el sínodo por la Amazonía, muestran un abandono impresionante de cualquier sentimiento auténticamente católico”. El naturalismo se difunde sin restricciones, agravado por una adhesión acrítica a los dogmas de la ideología ecológica. A la luz de todo esto, "la actual catástrofe doctrinal, moral y litúrgica, humanamente hablando, no puede dejar de aparecer como irreparable". Pero, gracias a Dios, la Iglesia, el cuerpo místico de Cristo, está en las manos de Dios, "que establecerá el momento en que su rostro desfigurado volverá a brillar en toda su belleza sobrenatural".
Mientras tanto, agregamos, el hecho de que el sensus fidei de los buenos católicos, a pesar de los esfuerzos de los clérigos alineados, ya ha dejado caer al olvido la mayoría de los textos del "giro verde", confirma que el Espíritu Santo no abandona.
Aldo Maria Valli.
Schneider: “¡Dios bendiga a los valientes blogueros católicos!”.
Por INFOVATICANA | 15 diciembre, 2020.
Así lo dice el obispo auxiliar de Astaná, Kazajistán, Athanasius Schneider, en un extracto de su libro Christus Vincit, que nos ha traído Chiesa e Postconcilio en italiano, recogido en español por el blog de Marco Tosatti, Stilum Curiae.
El prelado da su opinión acerca de cómo debe ser la labor de los blogueros católicos, señalando que “deben evitarse controversias estériles”. “Podemos proporcionar información sobre lo que está sucediendo y, a veces, no tenemos más remedio que proporcionar información y hechos negativos, de lo contrario estaríamos viviendo en otro planeta”, asegura el obispo.
Sin embargo, reconoce, “debe hacerse de manera equilibrada, sin proporcionar constantemente noticias negativas, sino ofreciendo también información positiva sobre las cosas buenas que acontecen en la Iglesia en todo el mundo, en lo que respecta a la promoción de la pureza de la doctrina, de la oración y de la belleza de la liturgia”.
Les dejamos el extracto:
¿Internet constituye un medio importante para la defensa de la fe por parte de los laicos?
Ciertamente que sí. Veo Internet y las redes sociales como instrumentos providenciales que ofrecen a los laicos que ansían defender la fe una posibilidad única de encuentro. No habría sido posible hace 30 años. Ahora veo a laicos, hombres y mujeres, que tienen el coraje de decir al párroco o al obispo, e incluso a la Santa Sede: “Rezamos por ustedes, ciertas cosas nos preocupan, no corresponden a la fe de nuestros antepasados. Queremos defender la fe de la Iglesia, que es nuestra Madre”. Pero el establishment eclesiástico-progresista –que yo defino la nomenklatura– ahora acusa a los laicos de interferencia, diciendo: “¡No es tarea de ustedes, cállense!”.
¿Olor nauseabundo de clericalismo, cierto?
Es cierto. Una actitud similar de ciertos clérigos respecto a los laicos da prueba de un clericalismo desmesurado. Pero los fieles laicos deben responder a estos clérigos arrogantes. Es lo que ha enseñado el Vaticano II sobre el deber de los laicos de dar testimonio de la fe y defenderla. Ellos pueden decir a estos clérigos: “¡Si ustedes aman tanto al Vaticano II, dejen que los critiquemos! Dejen que elevemos libremente la voz en la Iglesia para defender la fe de nuestros antepasados. Tenemos el derecho de expresar nuestra preocupación también al Papa, porque somos una sola familia”. En esta nueva y valiente actitud de numerosos laicos veo realizarse la intención del Concilio Vaticano II. Dios ha permitido males después del Concilio para servirse de ellos con la finalidad de extraer un gran bien.
Estamos viviendo en la época de Internet. ¿Puede ofrecer consejos específicos para los blogueros y los sitio web católicos?
Hoy, la blogósfera católica es un instrumento de la Divina Providencia para difundir la verdad perenne de Cristo y de Su Iglesia en medio de una crisis eclesial sin precedentes. Considero que es una ayuda verdaderamente providencial para conectar a quienes comparten los mismos propósitos e intenciones, sintiéndose en cierta medida pertenecientes a una familia de fe. ¡Dios bendiga a los valientes blogueros católicos! Ciertamente deben evitarse controversias estériles. Podemos proporcionar información sobre lo que está sucediendo y, a veces, no tenemos más remedio que proporcionar información y hechos negativos, de lo contrario estaríamos viviendo en otro planeta. Sin embargo, debe hacerse de manera equilibrada, sin proporcionar constantemente noticias negativas, sino ofreciendo también información positiva sobre las cosas buenas que acontecen en la Iglesia en todo el mundo, en lo que respecta a la promoción de la pureza de la doctrina, de la oración y de la belleza de la liturgia. También es muy útil presentar ejemplos de bellas vidas cristianas en la historia de la Iglesia y también en nuestro tiempo. Los blogueros católicos harán un buen trabajo si se atienen a estos lineamientos.
Publicado en Stilum Curiae, originalmente en Chiesa e Postconcilio..
