MIENTRAS SE PELEAN POR LAS CANDIDATURAS PRESIDENCIALES LOS MILITANTES DE LAS MASONERÍAS EN MÉXICO
TRUMP Y PEÑA NIETO ORGANIZAN BLINDAJE MILITAR
CONTRA EL NARCO
LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA Y LA MASONERÍA DEL RITO NACIONAL, COMO PERROS Y GATOS POR EL 2018...
EN VEZ DE TRABAJAR POR MEJORAR EL PAÍS Y EVITAR LA POBREZA QUE EXPULSA A MILLONES DE MEXICANOS A E.U. PARA SOBREVIVIR
* LÓPEZ OBRADOR Y SUS PLANES IMPOSIBLES
* OSORIO CHONG SÓLO DIVIDE AL GABINETE
* MORENO-VALLE, SIGUE LA HOJA DE RUTA MARCADA POR EL ZEDILLATO Y CONTINÚA SUS ALIANZAS REVOLUCIONARIAS
LA PRIORIDADES PARA MORENO-VALLE SON 2: * HEREDAR LA CORONA A SU ESPOSA * CONSOLIDAR SU MAXIMATO
"MorenoValle hace alianzas con gobernadores del PRIy sus primeros enclaves son elEstado de México, Hidalgo y Sinaloa. Con Eruviel Ávila hay un pacto expreso para, a través de Ulises Ramírez,socavar a Josefina Vázquez Mota. Con Omar Fayad sus operadores recibensueldo del erario de ese estado, y con Quirino Ordaz ya hay previsto un pacto semejante, al igual que conManuel Velasco de Chiapas, quien incluso se apareció en su despedida."
AMLO TIENE 3 PRIORIDADES Y UN SUEÑO MILLONARIO:
* SOBREVIVIR, LUEGO DEL INFARTAZO QUE SUFRIÓ.
* CONSOLIDAR A SUS HIJOS Y HEREDARLES UNA MAGNÍFICA FUENTE DE INGRESOS: "MORENA"
* PRESENTARSE UNA VEZ MÁS COMO CANDIDATO "ESPANTA PÁJAROS" DEL ZEDILLATO
* Y LANZAR SU SUEÑO MULTIMILLONARIO:
Las promesas de AMLO cuestan $1,020,4000,000,000.00
LA DERECHA PANISTA PACTÓ POR ESCRITO CON MORENO-VALLE
HACE 4 AÑOS EN PUEBLA,
PERO NO LE CUMPLIÓ EL GÓBER
MORENO VALLE PROMETE PARA METER, Y YA METIDO, OLVIDAR LO PROMETIDO A LOS PANISTAS
AMIGOS:
BUEN DÍA.
ME PERMITO ENVIARLES UNA SELECCIÓN METICULOSA DE LO MÁS DESTACADO EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
LOS CATÓLICOS METIDOS A LA POLÍTICA
SE DICEN CATÓLICOS
PERO NO ACTÚAN COMO CATÓLICOS
arzobispo Gianpaolo Crepaldi
"Il Timone".
* SUS ALIANZAS POLÍTICAS CON PARTIDOS DE IZQUIERDA
* SU BÚSQUEDA AFANOSA DE POSICIONES PERSONALES
* LA POLÍTICA DEL "MAL MENOR"
* SU INSPIRACIÓN "HUMANISTA" QUE DEJA DEL LADO LA CATOLICIDAD MANIFIESTA...
SON CONTRARIAS
A LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA
ADVERTENCIAS DEL PRESIDENTE
DEL OBSERVATORIO DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA
MONSEÑOR GIANPAOLO CREPALDI:
"Observamos:
* errores de juicio a nivel religioso y moral muy preocupantes,
* militancia en ejércitos que combaten bajo otras banderas,
* praxis inspiradas en las teorías consoladoras del "mal menor",
* colaboración con otros en vista de objetivos cercanos que no tienen en cuenta los lejanos,
* infravaloración del mal y de los peligros para la fe."
(el texto completo, te lo adjunto adelante)
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este miércoles 08 de febrero de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:30 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
LA NUEVA BATALLA DE PUEBLA:
GUERRA ENTRE PANISTAS POR CIENTOS DE MILLONES DE PESOS
* LOS MORENOVALLISTAS, AHORA SALEN CON LA ACUSACIÓN AL EX PRESIDENTE MUNICIPAL, LALO RIVERA, DE DESAPARECER 90 MILLONES Y NO JUSTIFICAR MÁS DE 400 * LOS ESPECIALISTAS, SIN EMBARGO, ACUSAN A MORENO-VALLE DE SOBRE-ENDEUDAR A LA POBLACIÓN CON MÁS DE 20 MIL MILLONES DE PESOS * LOS MORENOVALLISTAS TRATAN DE JUSTIFICARLO CON TECNICISMOS QUE SIN EMBARGO NO EVITAN QUE LOS POBLANOS TENDRÁN QUE PAGAR MÁS DE 20 MIL MILLONES QUE CONTRATÓ MORENO-VALLE
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
SE LLAMEN COMO SE LLAMEN LOS INSTRUMENTOS O MEDIOS UTILIZADOS POR MORENO-VALLE PARA FINANCIAR SUS OBRAS DE ORNATO... LOS POBLANOS QUEDARON OBLIGADOS POR EL AHORA EX-GOBERNADOR A PAGAR MÁS DE 20 MIL MILLONES DE PESOS PUNTO.
Y PUEBLA SIGUE BAJO PRESIÓN DEL NARCO
EL TEMA
LA CATOLICIDAD DE LA IGLESIA SE DESMORONA, A CAUSA DE LA EXHORTACIÓN PAPAL "AMORIS LAETITIA"
REINA EL CAOS EN LA IGLESIA, EN ALEMANIA
El Papa Francisco utiliza neologismo pro-aborto que san Juan Pablo ll ya había condenado
Las preocupaciones de muchos cristianos sobre la lealtad Francisco 'a la fe y la moral de su propia Iglesia recibieron nuevo combustible ayer cuando, en un discurso pronunciado en el "día de la vida" que se organiza cada año para recordar a las víctimas del aborto, utilizó la término "interrupción del embarazo" - un eufemismo acuñado por la industria de bebé-sacrificio para ofuscar la triste realidad de su actividad asesina.
Este uso del lenguaje ha sido condenado explícitamente por el Papa Juan Pablo II en su encíclica Evangelium Vitae:
"Especialmente en el caso del aborto se percibe la difusión de una terminología ambigua, como "interrupción del embarazo ", que tiende a ocultar la verdadera naturaleza del aborto y para atenuar su gravedad en la opinión pública. Tal vez este fenómeno lingüístico sea síntoma de un malestar de conciencia. Pero ninguna palabra tiene el poder de cambiar la realidad de las cosas: el aborto procurado es la eliminación deliberada y directa, por los medios que se lleva a cabo, de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va desde la concepción hasta el nacimiento. "
Como los críticos observan , el uso de esta terminología parece indicar un acercamiento cada vez mayor entre el Pontífice y el movimiento internacional de control de la población. Esto fue corroborado además por el hecho asombroso de que Paul Ehrlich , quien ha pedido el aborto forzado y la esterilización en masa, ha sido invitado como orador invitado a un evento organizado conjuntamente por la Pontificia Academia de las Ciencias y de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales a fin de mes .
Novedades desde Santa Marta.
Puertas abiertas a las mujeres sacerdotes
MIENTRAS EN EL VATICANO ES DEFENESTRADO, EL CARDENAL BURKE ES ALTAMENTE APRECIADO POR EL GABINETE CATÓLICO DE DONALD TRUMP
EL PRINCIPAL Y MÁS CERCANO ASESOR DE TRUMP, SE REUNE A SOLAS CON EL CARDENAL BURKE
Escandaliza con una herejía...y asegura que desde Roma le dicen que "esté tranquila"
Y TODAVÍA SE DA EL LUJO DE "ACUSAR" A HOMBRES Y MUJERES QUE DEFENDIERON LA DOCTRINA CATÓLICA
ACUSA DE FALTA DE CARIDAD A QUIENES CONDENARON SUS DECLARACIONES
Sor Lucía Caram, OP, ha concedido una entrevista a Regió7 en la que asegura que desde Roma le han pedido que esté tranquila a pesar del escándalo causado en multitud de fieles por afirmar en un programa de televisión que lo normal es que la Virgen María y San José hubieran tenido relaciones sexuales. La monja dominica acusa de falta de caridad a las monjas de su órden que condenaron sus declaraciones.
LO QUE HAY DETRÁS DE LOS HECHOS
Firma brasileña involucrada en multimillonarios sobornos a políticos, financió la campaña presidencial del actual gobernante colombiano, Juan Manuel Santos, promotor del narco-acuerdo con las FARC y Fidel Castro
La Fiscalía de Colombia afirmó el martes que el presidente Juan Manuel Santos habría recibido dinero ligado a Odebrecht durante la campaña para su reelección en 2014.
el financiero
miércoles 8 de febrero de 2017
LO ESCONDIDO
EL FRAUDE
DEL "CAMBIO CLIMÁTICO"
ES YA INVESTIGADO
POR EL CONGRESO DE EU
OBAMA COMPROMETIÓ MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES, EN CUMPLIMIENTO A LA AGENDA IDEOLÓGICA DE LA SOCIALDEMOCRACIA
Evidencias de fraude electoral en elecciones presidenciales de EU
LA EVIDENCIA ABRUMADORA PRUEBA TRUMP RAZÓN SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL MASIVO / ELECCIÓN
Demócratas están organizando públicamente ilegales y otros a votar de manera fraudulenta - & varias veces!
Jerome R. Corsi | Infowars.com
GEOPOLÍTICA
NUEVA ENCUESTA MUESTRA QUE LA MAYORÍA DE LOS ESTADOUNIDENSES APOYA AL PRESIDENTE TRUMP EN SU POLÍTICA DE INMIGRACIÓN Stark contrasta la última encuesta de CBS Kaitlan Collins
La aprobación de la orden ejecutiva del presidente Trump que congela temporalmente la inmigración va en aumento.
Esto es un marcado contraste de la última encuesta de CBS , que afirma que sólo el 45 por ciento de los votantes aprueban, mientras que el 51 por ciento desaprueba la orden. (RELACIONADO: Trump por los números: lo que el presidente ha logrado en la oficina hasta ahora)
La encuesta - que entrevistó a un estimado de 900 personas en persona y por teléfono - también encontró que el 54 por ciento de los estadounidenses quieren la Ley de Asistencia Asequible que se expande o se queda solo, mientras que el 42 por ciento quiere que se desmanteló, como Trump ha prometido hacer.
Lo sentimos: la inmigración fin de Trump es totalmente legal
ABOGADO DE CLINTON SE UNE A SOROSPARA DETENER LA IDENTIFICACIÓN DE VOTANTES Y VETAR LA POLÍTICA DE DONALD TRUMP
Campaña para orientar las leyes de identificación de votantes en todo el país Clifford Cunningham | Infowars.com
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
"Papá, mamá y los niños" ahora por encima de 600.000 firmas
Conseguir 1 millón para el 3 de abril, parece estar al alcance
El Congreso de Puebla, reordenado bajo el esquema de premios y castigos morenovallista
(fotocomposición y nota, que te adjunto abajo, propiedad de CAMBIO)
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
No todos los obispos alemanes están unidos en la herejía cismática
secretummeummihi
Ya han pillado al que pegaba los carteles del Papa
La Cigüeña de la Torre
7 febrero, 2017
Reproduzco una broma desde un enorme aprecio al Papa Benedicto XVI y no poca preocupación por el Papa Francisco. Sin otro propósito que haceros sonreír. Si alguno, que lo habrá, se molesta pues que se desmoleste si quiere y si no que siga molesto.
Y la ocurrencia no es mía, yo no sé hacer esas cosas, sino de una página italiana.
Al igual que decenas de millones de estadounidenses, Donald Trump Jr. observó a los patriotas de Nueva Inglaterra ejecutar la mayor remontada en la historia del Super Bowl. También aprovechó la ocasión para ajustar los medios de comunicación que habían declarado los patriotas casi muerto cuando los Atlanta Falcons tomaron una ventaja aparentemente insuperable antes del medio tiempo.
Cuando los patriotas hicieron su reaparición histórica, Don Jr. regresó a través de los tweets de The Wall Street Journal encontrar cuando habían tweeted, "Los Falcons tienen ahora la oportunidad de ganar el 91,6% del Super Bowl LI."
Trump añadió, "¿Dónde he visto estadísticas como estas antes?"
En los días antes de la elección, y hasta el día de elección, los principales medios de comunicación dieron Presidente Donald Trump poca o ninguna posibilidad de victoria. Al igual que los patriotas, Trump ganó la elección.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
LOS HECHOS DE ACTUALIDAD
Intereses político-electorales y de grupo apuestan porque el Presidente, el Gobierno y el país se hundan
enrique quintana
el financiero
miércoles 08 de febrero de 2017
Unidad nacional, sí, pero no.
Le pusimos banderitas a nuestras redes sociales y hubo una erupción de nacionalismo. Eso fue lo que propició la actitud agresiva hacia México de Donald Trump.
Y por lo mismo, surgió la idea: hay que unirnos para enfrentar a Trump.
¡Ah, sí! Pero ahora hay muchos que dicen: unidad, pero no en torno al gobierno y menos en torno al presidente de la República.
Plantean entonces unidad entre los mexicanos para enfrentar el desafío.
Bueno, pues en todo esto hay una parte de la ecuación que no cuadra. Es unidad, sí, pero no.
¿Quién va a negociar con la administración Trump? ¿Serán las ONG que convocaron a la marcha del próximo domingo?
O si las negociaciones no prosperan, ¿quién va a enfrentarse con el gobierno norteamericano? ¿Pondremos trincheras y barricadas en el Paseo de la Reforma?
El pequeño detalle es que más allá de la diplomacia de empresarios, organizaciones sociales, partidos, etcétera, las relaciones internacionales ocurren entre los gobiernos, que representan a los países.
Lo que va a suceder si el gobierno mexicano, fuere cual fuere, carece de respaldo social en la negociación con el gobierno de Trump, es que los negociadores van a llegar con mayor debilidad y sus márgenes de maniobra van a ser menores.
El juego político interno que se orienta a debilitar al gobierno, al presidente y al PRI, con vistas a las elecciones de 2017 y 2018, puede tener el efecto de debilitar a quienes van a negociar, así no sea ese el propósito de las críticas al gobierno.
Otra visión que flota en el ambiente es que no necesitamos a Estados Unidos. Hay quienes casi se alegran de que Trump haya ganado porque eso nos va a permitir alejarnos de Estados Unidos (EU).
Más allá de voluntades, nuestra principal relación comercial será con EU, con TLCAN o sin él. Si cayera en 25 por ciento la exportación a EU, México perdería ingresos por 75 mil millones de dólares anuales. Y si aumentara 50 por ciento la exportación total a América Latina, Europa y Asia juntas, obtendríamos 29 mil millones más.
Esto quiere decir que aun con un esfuerzo enorme de diversificación, en el escenario que le planteo, las exportaciones totales de México caerían 12 por ciento. Y lo más probable es que lo hicieran en mayor grado porque es difícil pensar en aumentos de 50 por ciento de exportaciones de un año a otro.
En la gran crisis de 2009 las exportaciones del país cayeron 30 por ciento y la economía se desplomó.
No hemos calibrado el riesgo económico y social de vivir una crisis de gran magnitud provocada por el trastorno que produciría el intento del gobierno norteamericano de distanciarse de México.
Desde luego que México sobreviviría al TLCAN o aun a una ofensiva mayor, como la imposición de aranceles ilegales o disfrazados de impuesto fronterizo, pero el costo sería muy elevado.
A veces me pregunto si entre quienes plantean romper con Estados Unidos no existe el deseo soterrado de que sobrevenga una crisis de gran magnitud para propiciar el hundimiento del régimen, pensando en que sería mejor reconstruir sobre ruinas.
¿O seré mal pensado?.
El sueño de Chong
Por Valentín Varillas
La calentura presidencial del Secretario de Gobernación federal, Miguel Ángel Osorio Chong, además de ser un factor de importante división al interior del gabinete de Enrique Peña Nieto, empieza a afectar ya el proceso de toma de decisiones en la instancia encargada de la política interna y la gobernabilidad nacional.
Y es que, a pesar del enorme desprestigio que envuelve a la figura presidencial y por lo tanto, a sus colaboradores más cercanos, Osorio Chong está convencido de que tiene enormes posibilidades de ganar el proceso electoral 2018.
Sí, todo parece indicar que el funcionario ha perdido ya cualquier noción de la complicada realidad que en materia política y social se vive en México, lo que tiene al grupo gobernante en niveles de mínimos históricos en materia de popularidad y confianza.
Para él, parece no importar el rechazo de más de 84% que muestra el presidente en las encuestas.
Tampoco el hecho de que, en todos los sondeos publicados rumbo al 2018, se muestra que el PRI no sólo tiene enormes probabilidades de perder el próximo proceso electoral federal, sino que en algunos casos, lo ubican ya como tercera fuerza política nacional.
Es evidente que, a las manos del jefe del gabinete, no está llegando la información clara y certera sobre la situación del país y que el canto de las sirenas empieza ya a obnubilar su sentido común y su visión de la realidad.
Ahora bien ¿quién y por qué motivos es quien sesga el proceso de obtención y manejo de información y datos importantes, para seguir alimentando una quimera que en los hechos tiene muy pocas posibilidades de convertirse en realidad?
Juran los enterados que el único responsable de lo anterior es su asesor de cabecera, Juan Carlos Limón, un personaje que lo ha acompañado desde los tiempos en los que gobernaba el estado de Hidalgo y que ha crecido de la mano del hoy secretario.
Todo parece indicar que la frialdad, requisito indispensable de los que ocupan lugares de privilegio en personajes de poder, empieza a flaquear en el actuar de este estratega y ha optado por la fácil: presentarle a su “cliente” un panorama a modo, basándose simplemente en lo que éste quiere escuchar.
Aunque públicamente intenta tímidos deslindes al tratar de impulsar en declaraciones a medios de comunicación a otros priistas del gabinete como Rosario Robles, en realidad se tratan de desmarques que buscan quitarle presiones al hidalguense.
Limón fue una de las imposiciones de Osorio Chong en la campaña de Blanca Alcalá el año pasado.
A él se le atribuye la autoría de varios mensajes que integraron los spots de la priista y que se basaron en la estrategia de “apelar a las emociones” como forma de convencer al electorado potencial.
Sobra decir que, la gran mayoría, fracasaron de manera rotunda.
Tres años antes, a través de su empresa By Power Media, y también por intervención de Osorio Chong, Juan Carlos Limón tuvo una injerencia directa en el diseño de los spots del malogrado candidato priista a la alcaldía de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez.
Otra empresa titánica, prácticamente imposible, está a punto de engrosar el currículum de Limón: convertir en presidente a quien la gran mayoría de los mexicanos, simplemente repudia.
Sí heredó RMV compromisos financieros por 23 mil mdp
e consulta
Efraín Núñez |
Martes, Febrero 7, 2017
El gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas heredó a su sucesor José Antonio Gali Fayaddeuda y “obligaciones financieras” por 23 mil 097 millones de pesos, en las que se incluye la plataforma de Audi por más de 8 mil millones de pesos, según reconoció Raúl Sánchez Kobashi, secretario de Finanzas y Administración (SFA).
En conferencia de prensa este martes, subrayó que la única obra en el estado que genera un “compromiso financiero”, sin llamarlo propiamente “deuda”, es la plataforma de Audi, mientras que el Centro Integral de Servicios (CIS) y el Museo Internacional Barroco son Proyectos para Prestación de Servicios (PPS) que no son considerados “deuda”, debido a que son “presupuestados como gasto corriente”.
Sánchez Kobashi reiteró que la administración de José Antonio Gali Fayad no contratará ningún PPS o PI, pese a que insistió en reiteradas ocasiones que empresas calificadoras como Fitch Ratings y Moody’s consideran que las finanzas del estado son sanas.
La deuda y compromisos financieros heredados
Como lo hizo público el gobierno estatal en enero pasado, Sánchez Kobashi explicó que la deuda y los “compromisos financieros” de la administración estatal ascienden a 23 mil 097 millones de pesos.
Estos pasivos se componen por 5 mil 414 millones de pesos de deuda pública a largo plazo, 107.5millones de pesos por deuda a corto plazo y otros pasivos por 17 mil 575 millones de pesos.
En esta suma están incluidos558 millones de pesos de fondos ajenos que administra el estado, aportaciones y participaciones federales a municipios pendientes por pagar por 6 mil 838 millones de pesos, y el PI de la plataforma de Audi por 8 mil 228 millones de pesos.
Esta última obra implica un compromiso financiero de 756.2 millones de pesos para el ejercicio fiscal de 2017.
El exfuncionario federal manifestó que la plataforma de Audi genera “obligaciones financieras” aunque propiamente no quiso denominarlos “deuda”.
“Este cuadro es el que causó ruido y seguramente fue la fuente de sus notas publicadas la semana pasada”, subrayó en la rueda de prensa.
Afirmó que esta información se hizo pública como lo obliga la Ley de Disciplina Financiera (promulgada en abril de 2016) y la Ley de Contabilidad Gubernamental, sin embargo no aclaró por qué se tardó años la administración estatal en transparentar las cifras, pese a que el segundo de estos ordenamientos data desde 2012.
Cabe señalar que desde finales del año pasado, la Auditoría Superior de la Federación advirtió la existencia de pasivos de Puebla que no estaban inscritos ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y que al cierre de 2015 sumaban 24 mil 655 millones de pesos.
Plataforma de Audi es PI; el Cis y el MIB son PPS
Asimismo, explicó que mientras la plataforma de Audi es considerado un Proyecto de Inversión (PI), el cual sí crea “compromisos financieros”, el CIS y el MIB son Proyectos para Prestación de Servicios (PPS).
Sostuvo que la diferencia es que estos últimos constituyen “compromisos plurianuales de gasto”, es decir, “no representan créditos o empréstitos”, por lo que se registran como gasto corriente y no son considerados deuda.
Es de subrayar que en la presentación en la que el secretario basó su exposición se apreciaba que la calificadora Moody´s considera a los Proyectos de Inversión del estado como “deuda directa” o “indirecta”, e incluso advierte que la deuda de Puebla se incrementó en un 28 por ciento, aunque no está en riesgo la estabilidad financiera del estado.
El funcionario tampoco aclaró a cuánto ascienden los pagos anuales por el MIB y el CIS, ni a cuantos años fueron contratadas dichas obras.
Puebla no contratará más PPS ni PI
Sánchez Kobashi reiteró que la administración de José Antonio Gali Fayad no contratará más PPS y PI debido a que su intención es “no dejar más deuda”.
Pese a que insistió en la “buena calificación” del estado por parte de calificadoras internacionales, no explicó la razón de no continuar con estos esquemas.
El funcionario evadió la respuesta respecto a la opinión de economistas como Eudoxio Morales Flores, quien afirmó que el costo y los intereses generados por los PPS y PI implican un pago superior a los 100 mil millones de pesos.
Sánchez Kobashi ofrece revisar servicio de Evercore
El titular de la SFA se comprometió a evaluar el servicio que ofrece Evercore, firma encargada de administrar los recursos provenientes del Impuesto sobre Remuneración al Trabajo Personal, mejor conocido como ISN, para pagar la Plataforma de Audi.
Afirmó que la empresa funciona como un “fideicomiso de administración”, sin embargo negó que al utilizarla el estado haya desistido de su facultad de administrar los recursos públicos.
Aunque reconoció que Evercore obtiene beneficios económicos por la administración de esos recursos, manifestó que no sabe a cuánto ascienden sus ganancias por este servicio.
Justificó que se buscó a dicha firma para evitar que en algún momento el gobierno del estado desistiera de su intención de pagar las obligaciones financieras.
La vida de Moreno Valle sin cargos, helicópteros o Suburbans
Arturo Rueda
Moreno Valle luce aislado al interior del PAN y rodeado de operadores ‘pipitilla’ que no representan ningún tipo de peso específico. Enero, su último mes como gobernador, resultó fatídico. Decidió ausentarse de la instalación de la Asamblea Nacional, luego, a su VI informe, solamente se hizo presente Ricardo Anaya y con ello medir su músculo. Las entrevistas en medios nacionales no generaron expectativa.
Apenas una semana duraron las vacaciones de Rafael Moreno Valle y este día el ex gobernador poblano volverá a la actividad política para medir su nueva realidad. Sin erario, sin cargo público, sin helicópteros, viáticos o Suburbans, pero sobre todo sin una presencia notable en el Asamblea Nacional o aliados en el CEN, intentará hacer algún tipo de ruido posible que le asegure por lo menos una senaduría y la candidatura a Casa Puebla para su esposa Martha Erika Alonso.
No la tiene sencilla. Simplemente, le falta ejército electoral, influencias en las instancias partidistas, pero sobre todo, el sospechosismo de trabajar para el PRI permea en las altas esferas de Acción Nacional donde cada vez se cierran más caminos.
En concreto, las sospechas del sabotaje interno que realiza para el PRI y Peña Nieto cada vez se confirman más y lo alejan del epicentro de la toma de decisiones capitales. La última acusación en su contra es alentar la rebelión de Ulises Ramírez en el Estado de México para retardar lo más posible la formalización de la candidatura de Josefina Vázquez Mota y permitirle a Alfredo del Mazo Maza ganar tiempo de promoción.
Moreno Valle luce aislado al interior del PAN y rodeado de operadores ‘pipitilla’ que no representan ningún tipo de peso específico. Enero, su último mes como gobernador, resultó fatídico. Decidió ausentarse de la instalación de la Asamblea Nacional, luego, a su VI informe, solamente se hizo presente Ricardo Anaya y con ello medir su músculo. Las entrevistas en medios nacionales no generaron expectativa y su nombre prácticamente desapareció.
Antes de irse a sus brevísimas vacaciones y tras revisar las últimas encuestas, Moreno Valle expresó a sus fieles la misma conclusión a la que llegan empresarios, analistas y medios de comunicación: el efecto rebote del gasolinazo han hecho prácticamente invencible a López Obrador. El PRI no tiene ninguna posibilidad y la debilidad intrínseca de Margarita Zavala pavimentan las posibilidades de que el tabasqueño llegue a Los Pinos, por fin, en 2018.
Las únicas vías de crecimiento político son dos: mantener su territorio con Martha Erika Alonso y conseguir una de las primeros cinco senadurías plurinominales. Sin embargo, domina la incertidumbre respecto de estos objetivos.
Curiosamente, la expansión regional del morenovallismo no se basa en alianzas con gobernadores panistas —solamente hace equipo con Pancho Domínguez de Querétaro y Carlos Mendoza Davis de Baja California Sur— dado que muchos lo aborrecen como Javier Corral, Miguel Ángel Yunes o Rosas Aispuro. Con otros, como Kiko Vega, se perdió total interlocución al apostarse el bajacaliforniano por Ricardo Anaya.
Para crecer regionalmente, Moreno Valle hace alianzas con gobernadores del PRI y sus primeros enclaves son el Estado de México, Hidalgo y Sinaloa. Con Eruviel Ávila hay un pacto expreso para, a través de Ulises Ramírez, socavar a Josefina Vázquez Mota. Con Omar Fayad sus operadores reciben sueldo del erario de ese estado, y con Quirino Ordaz ya hay previsto un pacto semejante, al igual que con Manuel Velasco de Chiapas, quien incluso se apareció en su despedida.
Pero la realidad es que su distancia con Anaya, los Calderón y Santiago Creel se acentúa día a día. La Comisión Política del CEN no le sirve para nada, porque nadie pide su opinión para nada y los únicos interlocutores auténticos son Anaya y Santiago Creel.
Con los márgenes acotados, el morenovallismo ha decidido enclavarse en Puebla y sostener el dominio en la entidad ejerciendo una supervisión política sobre el gobierno de Gali Fayad. O mejor dicho, ese es su pretexto para interferir en el nuevo gobierno. El pretexto es impedir un eventual triunfo de Morena en la entidad.
¿Por qué? Porque las últimas encuestas muestran un declive de Acción Nacional y un crecimiento sostenido de Morena, que incluso con un candidato poco conocido se convierte en el rival más fuerte en la lucha por Casa Puebla. Las mismas encuestas sitúan al PRI en tercer lugar y en calidad de piltrafa para aspirar a ser competitivo.
Los caminos de Moreno Valle están definidos y todo indica que es aferrarse a sostener Puebla en sus garras. De momento, cualquier otra cosa es fantasía.
Moreno Valle promete para meter y, ya metido, olvidar lo prometido a los panistas
Por Alejandro Mondragón
Se cumplen en esta semana 4 años de la firma de los acuerdos entre los panistas tradicionales y el morenovallismo para validar la postulación de Tony Gali como candidato a la alcaldía de Puebla en 2013.
Fue un documento formalizado por una comisión especial, autorizada por el Comité Ejecutivo Nacional del PAN que dirigía Gustavo Madero.
El entonces gobernador, Rafael Moreno Valle, se comprometía a abrir espacios en candidaturas, puestos en el gobierno del estado y el futuro edil Tony Gali a incluir a panistas en su gabinete. Cesar la persecución de yunquistas.
Los tiempos eran de enfrentamiento. Moreno Valle quería sacar por la mala al dirigente nacional con la llamada “Ley Mondragón” y meter a la cárcel a Eduardo Rivera por oponerse a dominar al PAN.
Todo quedó consignado en un documento, en el aparece cada acuerdo, con nombre y apellido. Lo mejor viene al final, pues está la firma del otrora líder nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, como garante del cumplimiento de los compromisos.
Pues Moreno Valle lo primero que hizo fue mandar a la chingada a todos e ignorar lo comprometido.
La publicación del acuerdo pondría en predicamento a al Mandamás de Puebla. Al interior del PAN tendría su efecto nocivo en las aspiraciones de Moreno Valle en las dos bandas que ya juega.
La primera que tiene que ver con su apetito por la candidatura presidencial en 2018.
La segunda con la postulación de su esposa como gobernadora de Puebla por el blanquiazul, en caso de que se pierda la nominación.
¿Qué panista creerá en el compromiso de Rafael Moreno Valle, cuando nunca respetó los acuerdos en Puebla?
Le quitó el partido a la mala a los panistas locales.
Moreno Valle regresa este jueves de vacaciones y buscará asumir la Presidencia de la Comisión Política del PAN, cargo que le prometió su líder Ricardo Anaya.
¿Se lo cumplirá?
Y es que Moreno Valle quiere aprovechar el puesto para promoverse con los panistas, tal y como se lo critica a Anaya.
Es Don Vergas.
Ése que promete hasta meter y, después de metido, se acabó lo prometido.
Eukid Castañón, bajo fuego en San Lázaro
Javier Arellano RamÃrez
El primer frente de la guerra morenovallista se desarrolla en el Palacio de San Lázaro donde sus diputados sufren la cotidiana, rutinaria embestida de Marko Cortés, operador en Ricardo Anaya en la Cámara Baja.
El asunto no es tema menor. Las intenciones del bloque anayista son radicales, verdaderamente extremas. Ricardo no está jugando a la guerra con Rafael; la pugna ya es una verdadera y auténtica carnicería. Las intenciones llegan al grado de pretender bajar al diputado federal Eukid Castañón de su curul.
Esas son las indicaciones de Anaya, ahí está depositada la operatividad de Cortés. Quieren reventar a Eukid y sacarlo definitivamente del Palacio de San Lázaro.
El tema ya alcanzó los intereses de algunas figuras de la política local que de plano prefirieron abstenerse de participar en una lucha que no tiene para cuando acabar.
Especial mención merece el repliegue de la diputada Mónica Rodríguez Della Vecchia, quien ha preferido retirarse de ese ring de la Triple A, antes de resultar perjudicada y de plano ha abandonado su curul en la cámara. Aunque la versión oficial es que Pablo Rodríguez Regordosa buscará contender por un escaño en el Senado de la República y su esposa será parte medular del equipo de precampaña. Un pretexto simple para encubrir el grado de beligerancia al que están sometidos los diputados federales morenovallistas.
Mónica prefirió dejar su representación en San Lázaro ante la brutal embestida de Anaya quien sigue teniendo en la mira a Eukid a quien considera la cacería mayor, el trofeo principal de su Rafafobia.
Generoso lector no pierda de vista este escenario. Los anayistas aseguran que en breve Castañón será bajado de su curul en medio de graves acusaciones y denuestos. Este es el primer frente de guerra que enfrenta Moreno Valle como exgobernador, no lo pierda de vista.
Luis García / @luis_ggarnica
El expediente oscuro de Eduardo Rivera Pérez consignado en el Periódico Oficial del Estado para sustentar los 411 millones de pesos de irregularidades que se le encontraron en su cuenta pública 2013, incluyen un probable daño patrimonial de más de 90 millones de pesos por ingresos que no fueron depositados en cuentas bancarias del municipio, cobros cancelados y falta de registro de otros ingresos.
De acuerdo con el decreto por el que el Congreso del Estado le autoriza a la Auditoría Superior del Estado iniciar el proceso contra el panista, publicado el pasado 4 de enero y cuya copia está en poder de CAMBIO, en total al yunquista le hicieron 52 observaciones en su cuenta pública correspondiente a 2013, cuyo monto asciende a 411 millones 698 mil 339 pesos.
En los documentos se precisa que del total, Eduardo Rivera ocasionó un daño patrimonial al municipio de Puebla por 93 millones 759 mil 39 pesos en recursos no comprobados en obra pública, contratación de servicios y cobros municipales.
Daño patrimonial concentrado en un solo rubro
El desfalco más significativo y que representa el 97 por ciento del daño patrimonial que dejó Rivera Pérez a la capital poblana se registró en la Tesorería Municipal, a cargo de Manuel Janeiro, al no haber depositado y/o registrado en las cuentas del Ayuntamiento 90 millones 26 mil 711 pesos provenientes de la recaudación municipal.
Los más de 90 millones que el ex alcalde no ingresó a las arcas del municipio provenían de la recaudación de Predial, cobro por recolección de basura, licencias de funcionamiento, cobro de uso de espacios en mercados, licencias de construcción, permisos de publicidad, entre otras.
De este total, 72 millones 883 mil pesos corresponden a importes negativos de los meses de febrero, marzo, junio, noviembre y diciembre, en las que no remitió copia de las autorizaciones para cancelar documentos y registros de ingresos.
Además, la diferencia de 2 millones 680 mil pesos que resultaron de comprobar las cuentas de cobros con las que presentó en su respuesta al Pliego de Cargos que se le fincó en un principio.
Asimismo, destaca que hubo ingresos por 9 millones 66 mil pesos por permisos otorgados para la instalación de publicidad, en los que no se indica nombre de las empresas, importe recaudado, dirección del anuncio, costo por metro cuadrado, entre otros, quedando sin soporte la entrega de las autorizaciones a particulares en este rubro.
Obras emblema con deficiencias administrativas
Las deficiencias administrativas en la cuenta pública de 2013 tan sólo en el rubro de obra pública y que en su mayoría fueron solventadas parcialmente por Eduardo Rivera, ascienden a los 208 millones de pesos, y destaca que la relaminación con concreto hidráulico de la Calzada Zavaleta, el camino a Tlaltenango y el programa de bacheo –del programa Cazabaches– del ex edil presentan pliegos de observaciones por más de 90 millones de pesos.
En las observaciones hechas a la obra de Camino a Tlaltenango entre la Autopista Puebla-Veracruz se detectaron diversas deficiencias técnicas por fisuras en la superficie construida, resultado de un recorrido realizado por dos ingenieros civiles y tres arquitectos.
Además, en la Calzada Zavaleta también fueron encontradas diversas irregularidades en la modernización de la carpeta asfáltica, así como en la remodelación de guarniciones.
Cabe destacar que apenas dos meses después de concluida e inaugurada la obra del camino a Tlaltepango, ésta presentó fisuras en la superficie de construcción, fallas que fueron reconocidas por el entonces titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra Pública (Sduop), Felipe Velázquez Gutiérrez.
De acuerdo con el documento, la administración de Eduardo Rivera tan sólo en 2013 presentó 25 irregularidades en obras de “bacheo con mezcla asfáltica en caliente” que se realizaron en diversas colonias de Puebla capital, que en conjunto arroja cerca de 30 millones de pesos en deficiencias administrativas que no fueron solventadas al cien por ciento por el yunquista que en diversas ocasiones, y respaldado por actores políticos nacionales, se ha tirado al piso para acusar una persecución en su contra.
14 contratos asignados de manera directa
Además, Eduardo Rivera Pérez asignó 14 contratos de manera directa para la adquisición de servicios o arrendamientos, en los que no entregó a la Auditoría Superior del Estado (ASE) la documentación para justificar la adjudicación de dichos contratos tanto a personas morales, como físicas.
Esto implicó que se generara un daño patrimonial de 2 millones 887 mil 640 pesos, derivado de contratos celebrados para elaboración de diagnósticos técnicos realizados en diversas colonias de la capital, por la realización de servicios y estudios a programas sociales.
También hay contratos de diagnósticos sociales participativos en Unidades Habitacionales, así como entrega de fertilizantes y la adquisición de un predio en San Miguel Canoa por 700 mil pesos a favor de José Basilio García Zepeda.
Por otro lado, no se solventaron las observaciones por 854 mil 687 pesos por Trabajos de supervisión externa, técnica, topográfica, y control de calidad para obras en vialidades con concreto hidráulico en la 11 Norte-Sur en el tramo de la 20 Poniente hasta la 25 Poniente.
Conforme los reportes de laboratorio realizados a esta obra, el material utilizado y que fue analizado “no cumple con los requerimientos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes” en diversos tramos seleccionados aleatoriamente.
Irregularidades en manejo de recursos federales
Rivera Pérez también presentó deficiencias administrativas en el manejo de los recursos de origen federal provenientes de las aportaciones hechas por el Gobierno de la República, pues la Auditoría encontró fallas en la fiscalización de los recursos provenientes del Subsemun y Habitat por 79 millones 796 mil 615 pesos.
De este monto, en la mayoría de los casos no fueron remitidos completamente los expedientes mediante los cuales se suscribían los convenios específicos de adhesión para el otorgamiento del subsidio para la seguridad pública municipal, proveniente de la aportación del Subsemun.
Karina Fernández / @FdezKarina
El secretario de Finanzas y Administración (SFA), Raúl Sánchez Kobashi respaldó la versión del morenovallismo al asegurar que la deuda pública del estado asciende a 8 mil 362 millones de pesos, ya que la Secretaría de Hacienda no reconoce como ‘deuda’ las obras financiadas bajo el esquema de Asociación Público Privada (APP) como el Centro Integral de Servicios (CIS), el Museo Internacional del Barroco (MIB) y las plataformas de Audi.
El funcionario estatal explicó, basado en la Ley de Disciplina Financiera de las Entidad Federativas y Municipios, que el CIS, el Museo Internacional del Barroco y las plataformas de Audi ejecutadas bajo la figura de APP, no representan un endeudamiento para el estado sino ‘obligaciones financieras’.
Se refirió a que los dos primeros, que derivan de los Proyectos para la Prestación de Servicios (PPS) constituyen compromisos ‘plurianules de gasto’, mismos que están considerados en el gasto corriente del estado y reflejados en la Ley de Egresos 2017, en la que este año se pagarán 184 millones de pesos por el CIS y 342 millones por el museo.
“Los contratos PPS son de servicios y en ningún momento representan créditos, empréstitos o préstamos por lo que se registran como gasto corriente”, precisó.
En relación con las plataformas de Audi, Sánchez Kobashi explicó que se trata de una obra Pública Financiada (PI) que representa una ‘obligación financiera’ para el estado, con un saldo por pagar de 8 mil 228 millones de pesos.
Sin embargo expuso que tampoco representa una deuda para la administración de Antonio Gali Fayad ya que su pago se solventa a través del fideicomiso que el gobierno creó con la empresa Evercore para administrar el Impuesto Sobre la Nómina (ISN), del cual este año se pagarán 756.2 millones de pesos para amortizar dicha obligación.
Es preciso señalar que las plataformas de Audi sí están contempladas dentro del informe de la Deuda Pública Directa y Contingente, junto con otros compromisos de inversión pendientes por pagar por mil 194 millones de pesos sobre los cuáles no desglosó.
También figuran 6 mil 838 millones de pesos de obligaciones que tiene el estado por pagar a los municipios, derivado de las aportaciones, participaciones y convenios otorgados por la federación y fondos ajenos del Soapap y la Fiscalía que representan un monto por 558 millones de pesos.
Deuda directa
En su exposición, Sánchez Kobashi destacó que durante la gestión morenovallista la deuda pública del estado se redujo en más de 800 millones de pesos, ya que de un saldo de 9 mil 104 millones de pesos se redujo a 8 mil 362 millones de los cuales 5 mil 414 millones corresponden a compromisos directos del estado.
Señaló que originalmente ésta era la única cifra reportada en los informes financieros generados por el estado, pero con la aprobación de la Ley de Disciplina Financiera dispuso que los financiamientos y obligaciones se inscriban en un apartado específico como se plasmó en el último informe de la SFA.
Calificadoras acreditan finanzas sanas del estado
Adicional a los argumentos legales y técnicos antes expuestos, el titular de la SFA empleó los reportes de calificaciones crediticias de Fitch Rating y Moody’s para demostrar que las finanzas del estado gozan de estabilidad y bajo endeudamiento.
“Puebla cerró el ejercicio fiscal 2015 con un nivel de endeudamiento considerado por Fitch Ratings con un nivel bajo de endeudamiento directo y reconoce que contrajo obligaciones derivadas de proyectos PPS los cuales se pagan como gasto corriente”, sustentó.
En el caso de Moody’s, el funcionario estatal aseveró que el reporte crediticio a julio de 2016 también reconocía los compromisos financieros adquiridos por el gobierno estatal pero no los consideraba como deuda, por lo cual avaló las finanzas del estado.
“El perfil crediticio de grado de inversión de Puebla está sustentado por sólidos factores de administración y gobierno interno, incluyendo prudentes prácticas para el desarrollo presupuestal y un enfoque conservador respecto con el financiamiento con deuda”, argumentó.
Inviable reducir ISN
Finalmente, Sánchez Kobashi dejó ver la inviabilidad de que el gobernador Antonio Gali reduzca del 3 al 2 por ciento el ISN, dado que de este concepto se solventan las obligaciones financieras para el pago de las plataformas de Audi.
“Si no se sigue cobrando la cantidad (del 3 por ciento) del Impuesto Sobre la Nómina, lógicamente que podríamos afectar el pago para el ejercicio 2017, por lo pronto para este ejercicio no hay ninguna modificación en dicho impuesto”, recalcó.
El funcionario estatal aprovechó la reunión con medios de comunicación para ratificar que el gobierno galicista no tiene contemplado adquirir alguna deuda para la ejecución de proyectos de obra a lo largo de su administración.
Las promesas de AMLO cuestan $1,020,4000,000,000.00
pablo hiriart
el financiero
8 de febrero de 2017
El costo de las principales promesas de campaña de López Obrador que pone en su libro 2018, la salida, es de un billón 20 mil 400 millones de pesos.
Puesto en números: $ 1,020,400,000,000.00, como lo detalló ayer en estas páginas el reportero Héctor Gutiérrez.
Tal cantidad es difícil de escribir, pero es todavía más difícil conseguirla, ya que se trata de dinero que no está en el presupuesto.
Es una locura. Otra tomada de pelo del mismo personaje que llega a vender espejitos de vidrio a los sectores pobres y medios cada seis años.
Dice en su libro que el costo de sus promesas (becas, apoyos a la población, obras) tendrían un costo de 550 mil millones de pesos.
Sin embargo, ahí no contabiliza la reconfiguración de tres refinerías y la construcción de dos, una en Campeche y otra en Tabasco.
Ese, el de construir dos refinerías, es el peor disparate de todos.
Cada una tiene un costo de diez mil millones de dólares, lo que equivale a 420 mil millones de pesos por las dos.
Las reconfiguraciones (que sí son necesarias algunas, para aprovecharlas), tienen un costo de 50 mil 400 millones de pesos.
Olvidémonos de dónde va a sacar el dinero (más deuda, si es que le prestan), y veamos el para qué.
¿Qué sentido tiene construir dos refinerías en el país y gastar esa monstruosidad de dinero?
Hay sobreoferta de refinación en el mundo. Sobran las refinerías.
Apenas hace diez años en Estados Unidos había 300 refinerías. Hoy quedan 150. Y son muchas.
Supone López Obrador que al construir refinerías aquí la gasolina nos va a salir gratis a los mexicanos.
Durante sus recorridos por el país se habrá podido dar cuenta que en Paracho no regalan las guitarras, ni en Veracruz los huachinangos ni en Uruapan los aguacates.
¿Por qué va a salir gratis la gasolina si la producimos en Tabasco o en Campeche?
¿O por qué va a costar más barata por el hecho de producirla aquí, y no va a tener el precio del mercado?
Sí nos ahorraríamos el costo transporte Texas-México, pero eso es todo.
¿O por qué cree que el sector privado no hace filas para construir refinerías en México, ahora que se puede?
Porque no es negocio. Y cuando lo era, López Obrador amenazaba con incendiar el país si se abría la petroquímica básica al sector privado. Nos abrimos tarde, a destiempo.
Y si quiere refinerías, es más barato comprarlas en el extranjero. Hay ofertas precisamente porque ya no es buen negocio la refinación.
La fiebre de gasto extra presupuesto que trae López Obrador nos llevaría a la bancarrota absoluta. La quiebra del país. Ahí están sus números.
Fue así como los gobiernos populistas derrocharon el dinero en la construcción de fábricas de bicicletas, hoteles, equipos de futbol puentes donde no había ríos. Y quebraron a México.
Nos ha costado décadas iniciar una recuperación, con caídas por errores internos y situaciones externas, y AMLO nos propone otra vez regresar a la época de los elefantes blancos.
¿Sabrá López Obrador que miente?
Pienso que sí. Cuando dice que en Guatemala la gasolina (16.7 pesos por litro) es más barata que en México (15.99 pesos por litro), está mintiendo.
Sus promesas son incumplibles. Cuando esté en el gobierno, si llega, y no pueda hacer lo que prometió, correrá por la puerta populista (de izquierda): expropiaciones y conflicto con el mundo (de izquierda y de derecha).
Luis García / @luis_ggarnica
El diputado de Compromiso por Puebla (CPP), José Germán Jiménez García será el nuevo presidente de la Comisión Inspectora, mientras que el panista Mario Rincón González, quien apoyó a Antonio Gali Fayad durante la campaña, será el nuevo presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por lo que la ‘pagana’ será la diputada de Nueva Alianza, Susana Riestra Piña, quien ya no encabezará ninguna comisión importante.
Con el arribo al Senado de Patricia Leal Islas, Germán Jiménez será el encargado de presidir la Comisión Inspectora, pues de acuerdo con el líder del Congreso, Jorge Aguilar Chedraui, el perfil que se requiere para dirigir dicho órgano es para aquel diputado que sea coordinador de bancada y además miembro actual de esta comisión.
Actualmente, Jiménez García es secretario de la Comisión Inspectora, a la que además de asignarle un nuevo presidente se deberán incorporar dos legisladores, pues además de la salida de Leal Islas, también se desincorporó el perredista Carlos Martínez Amador quien recientemente rindió protesta como director general del Colegio de Bachilleres (Cobaep).
Por su parte, el actual presidente de la gris Comisión de Participación Ciudadana, Mario Rincón González, el único diputado que participó con Antonio Gali Fayad en su búsqueda por Casa Puebla, será recompensado con la titularidad de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, la comisión más importante del Congreso local.
José Ángel Pérez llega en el lugar de Ignacio Alvízar Linares quien migra a la Subsecretaría de Educación Superior de la SEP, por lo que se prevé que Julián Peña Hidalgo asuma la coordinación de los legisladores de Movimiento Ciudadano.
Por su parte, la panista Carolina Beaudegard suplirá a la ahora senadora, Patricia Leal Islas; mientras que José Guzmán asumirá el puesto de Carlos Martínez Amador, ante esto, será Julián Rendón Tapia el nuevo coordinador de la bancada perredista.
Desde hace unas semanas vengo escuchando la versión de que el suertudo alcalde de Puebla planea reelegirse en 2018.
Quiero pensar que ese plan no es suyo, sino de algún despistado asesor que intenta encontrar un longevo empleo.
El problema es que Banck está legalmente impedido para reelegirse en el cargo.
La Constitución de Puebla es clara y tajante, por lo cual el actual alcalde de la Angelópolis no puede repetir en la presidencia municipal.
Quienes lo mal asesoran, deberían dedicarse a cualquier otra cosa, menos a la consultoría política, ya que la posibilidad de repetir en el cargo es materialmente imposible.
Hay que recordar que Tony Gali se eligió bajo las normas establecidas en la Constitución para el estado de Puebla vigente en 2013, en las cuales no se contemplaba el derecho a la reelección.
En el artículo 102 de la Constitución de Puebla, en su fracción II, se determina lo siguiente:
Artículo 102 fracción II
No podrán ser reelectos para el periodo inmediato como propietarios:
a) Los Presidentes Municipales, Regidores y Síndico de los Ayuntamientos, electos popularmente:
b) Las personas que desempeñen o hayan desempeñado las funciones propias de esos cargos, cualquiera que sea la denominación que se les dé y la forma de su nombramiento, designación o elección.
Es decir, que Luis Banck cae precisamente en ese precepto, por lo cual le resulta material y legalmente imposible repetir en el cargo como alcalde de Puebla.
No es un asunto de gustos o afinidades. La ley es tajante y Banck no puede repetir en el cargo.
Así fuera el mejor alcalde del universo, la ley simplemente se lo impide.
No faltó el sabio asesor que le dijo al "joven" morenovallista que hoy la ley permite la reelección de los alcaldes.
Lo que no le dijo es que esa ley entra en vigor a partir de 2018.
La ley que le permitió ser presidente municipal por dedazo a Luis Banck es la misma que no contempla la posibilidad de que un personaje investido por una designación del Congreso del Estado pueda repetir en el cargo.
Si de verdad Luis Banck quiere prolongar su incipiente carrera política, deberá pensar en otros horizontes electorales, menos en la presidencia municipal.
Con la flaca caballada que hoy cabalga por el campo poblano, podría encontrar espacio en la fórmula senatorial, en una curul federal o local y en un descuido hasta en la gubernatura, pero en la reelección de la alcaldía, ni volviendo a nacer.
Su problema es que en la gubernatura lleva súper mano Martha Érika y en las otras posiciones también ya hay cola.
Habrá que ver si en el paquete electoral morenovallista está tomado en cuenta el actual alcalde, o si será un ave golondrina sin mayores expectativas en estas tierras.
Por lo pronto, quienes le dijeron que la reelección era una opción, deberán decirle que se hicieron afuera de la bacinica.
Ni más, ni menos.
Firma brasileña involucrada en multimillonarios sobornos a políticos, financió la campaña presidencial del actual gobernante colombiano, Juan Manuel Santos, promotor del narco-acuerdo con las FARC y Fidel Castro
el financiero
miércoles 8 de febrero de 2017
La Fiscalía de Colombia afirmó el martes que el presidente Juan Manuel Santos habría recibido dinero ligado a Odebrecht durante la campaña para su reelección en 2014.
El organismo señaló en un comunicado que el exlegislador Otto Bula presuntamente entregó un millón de dólares. Él está detenido en Colombia por haber recibido 4.6 millones de sobornos de la firma brasileña.
La denuncia se conoce en la antesala de las elecciones del 2018 en Colombia y se suma al escándalo político que involucra a la campaña del ex candidato opositor derechista Óscar Iván Zuluaga, quien perdió la pasada votación frente a Santos y que ha sido acusada de recibir apoyo financiero de Odebrecht .
El Consejo Nacional Electoral, la máxima autoridad electoral del país, deberá definir si el presidente incurrió o no en delito, en el caso de que se demuestre la información de la Fiscalía.
La Fiscalía General dijo que de acuerdo con las investigaciones preliminares, el ex congresista Otto Bula recibió 4.6 millones de dólares para adjudicar la construcción de una carretera a la firma brasileña y que el político, actualmente detenido, realizó dos giros por un total de un millón de dólares, que al parecer ingresaron a la campaña de Santos.
"El señor Otto Bula tramitó durante el año 2014 dos giros hacia Colombia, que fueron monetizados en su momento, por la suma total de 1 millón de dólares, cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos Presidente-2014", dijo un comunicado que leyó el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien precisó que la investigación avanza.
Roberto Prieto, ex gerente de la campaña de Santos, quien fue reelegido en el 2014 para un segundo mandato, negó conocer a Bula y aseguró que no recibieron aportes ni donaciones de particulares porque los gastos se pagaron con los recursos aportados por el Estado para financiar a los partidos políticos.
La Fiscalía de Colombia capturó en enero a un ex viceministro y al ex senador Bula acusados de haber recibido más de 11 millones de dólares en sobornos de Odebrecht para que esa firma fuera favorecida en la adjudicación de un contrato que logró para la construcción de una importante carretera.
La constructora se declaró culpable en diciembre en una corte de Estados Unidos por violar normas contra sobornos, como resultado de una investigación en Brasil sobre una extensa red de corrupción entre 2001 y 2016 que pagó unos 439 millones de dólares a partidos políticos, funcionarios extranjeros y sus representantes en varios países de América Latina.
Steve Bannon, principal asesor de Trump y católico comprometido, se reunió con el Cardenal Burke
LaEraTrump.com
8 febrero, 2017
El hombre que susurra al oído de Trump, Steve Bannon, es un católico comprometido con la Iglesia, y crítico con algunos elementos del papado de Francisco.
La era Trump.– Lo cuenta el periodista Jason Horowitz en el New York Times. Cuando el hoy principal asesor del presidente estadounidense Stephen K. Bannon todavía dirigía Breitbart News, fue al Vaticano para cubrir la canonización de Juan Pablo II y, de paso, tener algunas reuniones. Una de las más relevantes fue con el cardenal Raymond Burke, uno de los cuatro purpurados que han presentado al Papa Francisco cinco “dubia” sobre Amoris Laetitia.
De aquella reunión, en un despacho del cardenal, hacía la siguiente crónica Benjamin Harnwell, un confidente de Burke encargado de materializar el encuentro: “Cuando reconoces a alguien que se ha sacrificado para seguir siendo fiel a sus principios y que está luchando el mismo tipo de batallas culturales, en una parte diferente del campo de batalla, no sorprende que haya un encuentro espiritual”. Y es que Bannon y Burke compartirían, según el NYT, una misma cosmovisión. Los dos consideran que el Islam amenaza los valores de un Occidente debilitado que olvida los valores cristianos tradicionales y los dos se ven, señala el rotativo, injustamente marginados por unas élites políticas ajenas a la realidad.
Si bien es cierto que la trayectoria vital de Trump -dos veces divorciado, casado tres- no es la de un probable aliado para los tradicionalistas católicos, el perfil de Bannon es cuestión muy distinta: porque Bannon ha hecho causa común con elementos de la Iglesia Católica que se oponen a la dirección que Francisco está tomando y porque, como Bannon, muchos piensan que Francisco se equivoca.
Así, quienes consideran que este Papa enormemente popular en círculos liberales y no eclesiales puede estar generando confusión entre quienes se sienten dentro de la Iglesia ven en la administración Trump, y más directamente en el señor Bannon, un líder alternativo que defenderá los valores cristianos tradicionales.
“Hay enormes áreas donde nosotros y el Papa coincidimos, y como un católico leal, no quiero pasar mi vida luchando contra el Papa en asuntos donde no voy a cambiar su opinión”, explicaba el colaborador de Burke que propició la reunión con Bannon. “Es mucho más útil trabajar de manera constructiva con Steve Bannon”. Pero esa, dijo, es su opinión, no la del Instituto para la Dignidad Humana, el grupo católico conservador que preside. En general, explicó, comparte los objetivos del Papa de asegurar la paz y acabar con la pobreza, pero no sus ideas sobre cómo lograrlo. Las palabras de Bannon
Contra la secularización, la amenaza del Islam y contra un capitalismo muy alejado de los fundamentos morales del cristianismo, Bannon ha atraído con sus palabras la atención de los conservadores católicos. Mientras, Bannon estaría, según fuentes de su entorno citadas por el NYT, llamando personalmente a sus contactos en Roma para decidir quién debe ser el embajador de la administración de Trump ante la Santa Sede.
Volviendo a 2014, en ese viaje a Roma Bannon también se reunió con el corresponsal de Breitbart en Roma, Thomas Williams. Exsacerdote, Williams desveló algunas críticas que Bannon dirigía al Papa -socialista y comunista- y explicaba que, aunque él siempre defendía al Pontífice, Bannon resultó estar en lo cierto.
Con una Roma que ha amanecido repleta de carteles que preguntaban por la, a su juicio ausente misericordia del Papa Francisco, y en la que son muchos los que muestran su preocupación por la forma de dirigir la Iglesia del sucesor de Pedro, estas revelaciones cobran una especial importancia.
Así las cosas, Bannon parece que no se limitará a trabajar en la Casa Blanca.
La verdadera razón sorprendente para el odio en contra de Donald Trump
SYEVE JALSEVAC
Fundador de LifeSite
3 de febrero de, 2017 ( LSN ) - Olvídese de la mayor parte de las quejas y acusaciones contra Donald Trump que está escuchando en estos días. Existe una creciente guerra, fea y violenta que se libra contra la administración Trump y conservadores en general. La mayor parte de la guerra que está siendo orquestado y financiado por las élites financiados masivamente de un movimiento general - el movimiento de varias décadas de edad para una agresiva secular, sin bordes, poblacionista-de nuevo orden mundial y un gobierno mundial.
Insto encarecidamente a ver el vídeo a continuación producido por la televisión Remanente . Se proporciona un contexto crucial. Creo que, en base a todo lo que he visto, leído y experimentado durante los últimos 40 años y más, que el video es justo en la marca. Ninguna otra cosa puede explicar la no-espontáneos, manifestaciones viciosas, "espontáneas" de Estados Unidos e internacionales aullido masiva y que han tenido lugar en muchas ciudades y naciones.
Todas las personas en los distintos elementos de este movimiento de la Nueva Orden Mundial plenamente espera que la elección de Hillary Clinton daría lugar a la aplicación de las etapas finales de sus planes. En virtud de Barack Obama y la poderosa influencia de la Unión Europea, las Naciones Unidas y otras élites, todo había sido moviéndose rápidamente hacia su obtener poderes que han buscado siempre. Con ese poder que se establecieron para transformar radicalmente la sociedad internacional, tomar el control total de las economías de todas las naciones, eliminar las soberanías nacionales e imponer dramáticos cambios sociales y medidas de despoblación extremas en el mundo.
La elección de Donald Trump y la mayoría de los republicanos en el Senado, el Congreso, gobernaciones y otras posiciones, han dejado los One-habitantes del Mundo se tambalean. Para ellos ha sido como un terremoto gigante volcar su mundo y sus malvados planes. Son enfurecido e histérica que sus expectativas de un logro final vertiginoso de la potencia total del hombre como Dios ha sido aplastado. Ese es su objetivo final - la sustitución de Dios con el hombre - el gran pecado de la soberbia de Adán.
Estas son las principales, todos los elementos estrechamente interconectadas del movimiento de la Nueva Orden Mundial:
Planificación de la Familia Internacional y otras organizaciones con el aborto y la anticoncepción de promoción.
Todas las organizaciones de control de la población
Multimillonario George Soros y los numerosos agitación social radical organizaciones que él ha financiado con cientos de millones de dólares. Soros es uno de los principales impulsores del movimiento de la Nueva Orden Mundial mal.
La mayor parte de los principales medios de comunicación de Occidente que son controlados por las élites del Nuevo Orden Mundial. Estos controladores de información están arrojando propaganda descarada y mentiras que demasiados ciudadanos desinformados, crédulos están cayendo para.
El LGBT militante / movimientos feministas radicales que tratan de imponer su visión del mundo sexual en todas las naciones a través de las Naciones Unidas y por otros medios. Estos movimientos son esenciales para el Nuevo Orden Mundial, porque la destrucción del matrimonio tradicional, la vida familiar y los resultados tradicionales moral sexual en una disminución drástica en la procreación. Paralizando la familia también paraliza la primera lealtad de los miembros de la familia entre sí, a su fe religiosa y su comunidad, que a su vez facilita el control por el gobierno central o mundo - todos los objetivos bien documentados de los regímenes totalitarios del pasado. La mayoría de los llamados LGBT (recientemente inventado plazo) los individuos no son probablemente conscientes de que están siendo utilizados para esto.
las instituciones de educación pública americana, especialmente debido a la influencia de los ricos, los sindicatos de maestros extrema izquierda, hace mucho tiempo se han hecho cargo y co-optado por la propaganda de los estudiantes todos los días con sus propiedades anti-estadounidense, ideológico visión del mundo anticristiano. En los últimos años los estudiantes han sido especialmente sometido a totalmente unilateral, en curso de adoctrinamiento pesada sobre el cambio climático ideología pidiendo cambios masivos en la sociedad.
Masonr y, prohibido a los católicos, y sociedades similares de las elites anti-cristianos que aún ejercen una fuerte influencia en el mundo.
Lo más sorprendente, el propio Vaticano parece estar implicado como Francisco, los obispos alemanes y otros alrededor de él se han desarrollado abiertamente relaciones estrechas con muchas de las principales Uno-habitantes del Mundo, invitándoles a que el Vaticano para dar charlas y consejos (contrariamente a las declaraciones fuertes de Francisco contra el aborto , homosexuales "matrimonio", para las familias numerosas, etc.). Este ha sido un cambio radical con respecto a todos los papas anteriores. Los informes sugieren George Soros a favor de Bergoglio durante el cónclave que lo eligió Papa. Por primera vez, el movimiento de la Nueva Orden Mundial ha ganado poderoso respaldo público para muchos de sus agendas de la cabeza de la Iglesia Católica Romana, que tiene agresivamente insistió en que el cambio climático , la apertura de fronteras, anticapitalismo y más, son también temas de obligación moral y religiosa para una nueva, Iglesia Católica mundana. También parece que algunos en el Vaticano se pueden sentar las bases de un caso moral y religiosa en favor del control de la población, el uso de anticonceptivos, las familias pequeñas y la aceptación de la homosexualidad, de nuevo sin tener en cuenta muchas de las declaraciones contrarias de Francis.Muchas señales apuntan a esto. Vea algunas de las pruebas aquí , aquí , aquí , aquí y aquí ,.
Muchos de los multimillonarios del mundo y las empresas más grandes, que han sido seducidos en el movimiento. por ejemplo, Bill Gates, Apple, Michael Bloomberg, Warren Buffet, Mark Zuckerberg, y mucho más.
Islam militante - Angela Merkel, otros líderes de la UE, George Soros y otros " progresistas defensores del Nuevo Orden Mundial", incluso dentro de la Iglesia Católica, están utilizando una afluencia artificial, masiva de islamistas agresivos (muchos musulmanes no son islamistas, pero muchos son) en Occidente para obligar a las de un solo mundo, abrir las fronteras-Nuevo Orden Mundial en el Oeste. Los islamistas también están facilitando el aplastamiento definitivo de la civilización cristiana dondequiera que están inundando en naciones cristianas anteriormente. Canadá, en virtud de las fronteras abiertas abogan por Justin Trudeau , es la aceleración de este movimiento en su país. Ver este discurso de odio por un islamista marxista a Toronto Negro Vidas Materia anti-Trump rally de 4 de febrero, Syed Hassan pidió derrocamiento revolucionario de la sociedad canadiense, la siembra del terror y la eliminación de las fronteras. Sugiero muchos islamistas en Europa, Canadá y la UE son o serán pronto pidiendo lo mismo. El uno-worlders están jugando un juego muy peligroso ya que el Islam militante tiene su propio deseo históricamente coherente para someter el mundo y forzar el Islam y la sharia en todas las naciones. Envalentonar, financiación y promoción de la aceptación de su religión ideológico y político totalitario, que es diferente a cualquier otro , ha sido ayudar a un importante resurgimiento de las edades de edad mundo islámico esfuerzos de conquista.
Golpear una efigie de Trump
Pueden Trump y su administración soportar este cerca de asalto satánico, en curso? Muchos oraron por él durante la elección y que sorprendentemente se impusieron. Es evidente, a pesar de los defectos personales del presidente, que está haciendo muchas cosas bien. No estaría tan intensamente odiado por todas estas personas si no estuviera.
Se necesitan incluso más oraciones para proteger, guiar e inspirar Trump y su administración para mantener el rumbo y servir a la voluntad de Dios. Se necesitan oraciones por su conversión continua - sobre todo en los derechos de los homosexuales / transgénero cuestiones.
También hay una gran necesidad de orar por la seguridad física del Presidente Trump y su equipo de liderazgo.
La elección de Donald Trump ha causado la guerra de décadas de antigüedad que se ha librado en lo que queda de la civilización cristiana para ser revelada pronto para la guerra feo y el mal que ha sido todo el tiempo. Hasta ahora, la guerra ha sido muy unilateral, con los progresistas de un solo mundo siendo generalmente los únicos que luchan, como los cristianos relativamente pasivos y sus aliados no cristianos han dado la resistencia ingenua, tímida y desorganizado.
La elección de Donald Trump ha traído de repente todo a la luz pública que ya estaba en marcha. Se ha obligado a un clímax necesario en esta guerra cultural en todo el mundo.
Esto es bueno. Pero la "buena" debe responder ahora por fin empezando a librar una guerra defensiva con seriedad vencer por completo el uno-worlders. Es hora de despertar a la realidad de nuestras responsabilidades colectivas e individuales en este conflicto internacional entre el bien y el mal.
No es posible exagerar la gravedad de la situación.
Tenga en cuenta que en 1976 (mostrando cuánto tiempo ha estado en curso) El Papa Juan Pablo II, como entonces cardenal Karol Wojtyla, advirtió,
" Ahora estamos parados en la cara de la humanidad mayor confrontación histórica ha experimentado alguna vez. No creo que el amplio círculo de la Sociedad Americana o todo el amplio círculo de la Comunidad Cristiana dan cuenta de esto completamente. Ahora nos enfrentamos a la confrontación final entre la Iglesia y el anti-iglesia, entre el Evangelio y el anti-Evangelio, entre Cristo y el Anticristo. "
Donald Trump no se inició el conflicto. Él simplemente ha traído todo a la luz pública para que podamos responder a.
Novedades desde Santa Marta.
Puertas abiertas a las mujeres sacerdotes
SANDRO MAGISTER
El 2 de agosto del 2016 el papa Francisco instituyó una comisión para estudiar la historia del diaconado femenino, a los fines de una eventual restauración. Algunos vieron en esto un primer paso hacia el sacerdocio de las mujeres, a pesar que el mismo papa Francisco pareció haberlo excluido taxativamente, al responder de este modo a una pregunta en el vuelo de regreso de su viaje a Suecia, el pasado 1 de noviembre (en la foto su abrazo con el arzobispo luterano sueco Antje Jackelen):
"Sobre la ordenación de mujeres en la Iglesia Católica, la última palabra clara fue pronunciada por san Juan Pablo II, y ésta permanece".
Pero al leer el último número de "La Civiltà Cattolica", la cuestión de las mujeres sacerdotes aparece muy lejos de estar cerrada. Más bien, aparece abiertamente.
"La Civiltà Cattolica" no es una revista cualquiera. Por estatuto, cada una de sus líneas es impresa con el control previo de la Santa Sede. Pero además está el estrechísimo vínculo confidencial que existe entre Jorge Mario Bergoglio y el director de la revista, el jesuita Antonio Spadaro.
Quien a su vez tiene su colaborador de más confianza en el vice-director Giancarlo Pani, también él jesuita, al igual que todos los escritores de la revista.
Ahora bien, en el artículo firmado por él y que abre el último número de "La Civiltà Cattolica", el padre Pani hace pedazos tranquilamente precisamente "la última palabra clara" – es decir, el no claro y tajante – que Juan Pablo II pronunció contra el sacerdocio de las mujeres.
Para ver de qué manera lo hace, no queda más que releer este pasaje del artículo, justamente dedicado a la cuestión de las mujeres diaconisas, pero del cual vislumbra una señal para tener esperanzas también en la cuestión de las mujeres sacerdotes.
*
NO SE PUEDE SÓLO RECURRIR AL PASADO
por Giancarlo Pani S.I.
[…] En la solemnidad de Pentecostés de 1994 el papa Juan Pablo retomó, en la Carta Apostólica "Ordinatio sacerdotalis", el punto de llegada de una serie de anteriores intervenciones magisteriales (entre ellas "Inter insigniores"), concluyendo que Jesús ha elegido solamente hombres para el ministerio sacerdotal. En consecuencia, «la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres. Este dictamen debe ser considerado como definitiva por todos los fieles de la Iglesia».
El pronunciamiento era una palabra clara para todos los que consideraban que podían discutir el rechazo de la ordenación sacerdotal de las mujeres. Sin embargo, […] poco tiempo después, luego de los problemas suscitados no tanto por la doctrina cuanto por la fuerza con la que era presentada, se planteaba un interrogante a la Congregación para la Doctrina de la Fe: la "Ordinatio sacerdotalis" puede «ser considerada como perteneciente al depósito de la fe?». La respuesta fue «afirmativa», y la doctrina ha sido calificada como "infallibiliter proposita", es decir, «se la debe mantener siempre, en todas partes y por todos los fieles».
Las dificultades de recepción de la respuesta creó «tensiones» en las relaciones entre Magisterio y Teología por los problemas vinculados. Éstos son relevantes a la teología fundamental respecto a la infalibilidad. Es la primera vez en la historia que la Congregación apela explícitamente a la Constitución "Lumen gentium", n. 25, donde se proclama la infalibilidad de una doctrina porque es enseñada para que se la considere como definitiva por los obispos dispersos en el mundo, pero en comunión entre ellos y con el sucesor de Pedro.
Además, la cuestión roza la teología de los sacramentos, porque se refiere al sujeto del sacramento del Orden Sagrado, que tradicionalmente es justamente el hombre, pero no toma en cuenta los desarrollos que en el siglo XXI han tenido la presencia y el rol de la mujer en la familia y en la sociedad. Se trata de dignidad, de responsabilidad y de participación eclesial.
El hecho histórico de la exclusión de la mujer del sacerdocio por el "impedimentum sexus" es innegable. Pero ya en 1948, mucho antes de las disputas de los años sesenta, el padre Congar hacía presente que «la ausencia de un hecho no es criterio decisivo para concluir siempre prudentemente que la Iglesia no puede hacerlo y no lo hará jamás».
Además, agrega otro teólogo, «el “consensus fidelium” de muchos siglos cuestionado en el siglo XX, sobre todo a causa de los profundos cambios sociales-culturales que han afectado a las mujeres. No tendría sentido sostener que la Iglesia debe cambiar sólo porque han cambiado los tiempos, sino que sigue siendo verdad que una doctrina propuesta por la Iglesia reclama ser comprendida por la inteligencia creyente. La disputa sobre las mujeres podría ser puesta en paralelo con otros momentos de la historia de la Iglesia; en todo caso, en la cuestión del sacerdocio femenino son claras las "auctoritates", es decir, las posiciones oficiales del Magisterio, pero muchos católicos se esfuerzan para comprender las "rationes" de opciones que, más que expresión de autoridad, parecen significar autoritarismo. Hoy hay malestar entre quienes no llegan a comprender cómo la exclusión de la mujer del ministerio de la Iglesia puede coexistir con la afirmación y la valoración de su igual dignidad». […]
*
A juicio de "La Civiltà Cattolica", entonces, no sólo se ponen en duda la infalibilidad y el carácter definitivo del "no" de Juan Pablo II a las mujeres sacerdotes, sino que más que éste. ya "no" son válidos "los desarrollos que en el siglo XXI han tenido la presencia y el rol de la mujer en la familia y en la sociedad".
Estos desarrollos – prosigue el razonamiento de la revista – hacen ahora incomprensibles las "rationes" de las prohibiciones "que, más que expresión de autoridad, parecen significar autoritarismo".
En otras palabras, el hecho que la Iglesia Católica no haya tenido jamás mujeres sacerdotes no impide que las haya en el futuro:
"No se puede recurrir siempre al pasado, como si solamente en el pasado hay indicaciones del Espíritu. También hoy el Señor guía a la Iglesia y sugiere asumir con valentía perspectivas nuevas".
Y Francisco es el primero que "no se limita a lo que ya se conoce, sino que quiere adentrarse en un campo complejo y actual, para que sea el Espíritu quien guíe a la Iglesia", concluye "La Civiltà Cattolica", evidentemente con el imprimatur del Papa.
Caos en la Iglesia en Alemania a raíz de las nuevas directrices pastorales
Representantes de la Red de Sacerdotes Católicos («Netzwerk katholischer Priester»), del Opus Dei de Alemania, de los Legionarios de Cristo y de otros grupos ortodoxos hablan ahora de «cismas en las parroquias» y «oscurecimiento del Sacramento del Matrimonio».
Maike Hickson –
Sólo dos días después de la publicación oficial de las nuevas directrices pastorales sobre el matrimonio, el desorden parece aumentar en Alemania. Se dejan oír voces contradictorias, confusas y alarmadas por todos los rincones del país. Pero, sobre todo, dicho documento resulta ser más peligroso e insidioso que lo que parecía a primera vista. Ahora incluso cabe preguntarse si los laicos ejercerán alguna jurisdicción en la Iglesia Católica.
En un principio, las directrices alemanas sobre los divorciados casados de nuevo eran a primera vista menos liberalizadoras que las de los obispos de Malta, que el Dr. Edward Peters (abogado canonista) llegó a calificar de «Desastre maltés» Sin embargo, al mismo tiempo, los obispos alemanes se han acercado mucho a los niveles de Malta. En efecto, la expresión alemana de que «la decisión [de los divorciados «recasados»] de recibir los Sacramentos debe ser respetada» está muy próxima a la declaración de los obispos malteses de que los «recasados» pueden acceder a la Comunión si se sienten «en paz con Dios». En ambos casos, se ensalza la conciencia subjetiva y sentimental, con un peso muy decisivo.
Por ejemplo, he aquí lo que dijo recientemente el Arzobispo Heiner Koch de Berlín en materia de conciencia: «Nosotros [los obispos alemanes] indicamos que –en casos individuales justificados [sic] y tras un prolongado proceso– el creyente puede decidir en conciencia recibir los Sacramentos y esta decisión debe ser respetada.» Al ser preguntado por qué los obispos alemanes ahora «optan por la postura más aperturista del mundo [con respecto a los divorciados vueltos a casar], que hace de la propia conciencia el criterio determinante», Koch respondió muy significativamente: «Porque estamos firmemente convencidos de que esa es la intención –tanto en la letra como en el espíritu– que el propio Papa Francisco desea y asume, por lo que la ponemos en práctica junto con él».
Así pues, está cada vez más claro que las directrices pastorales alemanas plantean problemas crecientes por el acento que ahora se va a poner en la conciencia individual, por no decir en una conciencia subjetiva no formada.
Hasta ahora hemos pasado por alto que los obispos alemanes ya no hacen referencia expresa a los sacerdotes a la hora de llevar a cabo el «camino de discernimiento».
Por ejemplo, en las directrices pastorales en su conjunto, únicamente se utilizan las palabras «pastoral» y «agente de pastoral» (sin más definición); la palabra «pastor» o «sacerdote» no figura en ninguna parte. Las graves consecuencias que entraña este fenómeno lingüístico es que, al menos en Alemania, ahora también los laicos (hombres y mujeres) pueden «acompañar» oficialmente a los divorciados casados de nuevo en su discernimiento acerca de si pueden o no recibir los Sacramentos. Me percaté de esta cuestión al leer una entrevista publicada recientemente en el sitio web de la Conferencia Episcopal alemana, Katholisch.de. En tal entrevista, Ute Eberl, una laica que trabaja en la atención pastoral en la diócesis de Berlín, comenta las nuevas directrices pastorales alemanas y elogia expresamente el hecho de que la persona que realiza el acompañamiento puede ser también un laico. Eberl explica:
Antes de nada, diré que estoy contenta. Creo que es realmente maravilloso que los obispos hayan tratado el tema de los divorciados recasados en el texto principal diciendo: la decisión de la conciencia debe ser respetada. Espero que así terminen las polémicas. El consejo que puede ofrecer un agente de pastoral es excelente. Además de un sacerdote, también puede desempeñar esa función una persona cercana, que acompaña durante el proceso de separación y que también se regocija cuando surge una nueva relación. El documento episcopal [las nuevas directrices] no es, por tanto, una forma de imponer un nuevo conjunto de normas y comportamientos, sino que respiran una gran libertad.
Tras leer toda la entrevista, me puse en contacto con la oficina de prensa de la Conferencia Episcopal alemana, pidiendo si podían aclarar quién será entonces la persona que acompañe oficialmente al divorciado casado de nuevo. Hice mención del siguiente pasaje de las nuevas directrices alemanas: «Amoris Laetitia habla de un proceso para llegar a una decisión [sobre la recepción de los Sacramentos de la Penitencia y la Eucaristía] con el acompañamiento de un agente de pastoral.» A la pregunta de si esto significa que una persona distinta de un sacerdote está legitimada para acompañar a los divorciados y vueltos a casar, recibí la siguiente respuesta del Dr. Michael Feil de la Conferencia Episcopal alemana. Estas son todas las explicaciones que he recibido:
Para una definición de la expresión «agente de pastoral» en este contexto, puede consultarse el canon 519 del Código de Derecho Canónico:
«El párroco (parochus) es el pastor (pastor) propio de la parroquia que se le confía, y ejerce la cura pastoral de la comunidad que le está encomendada bajo la autoridad del Obispo diocesano en cuyo ministerio de Cristo ha sido llamado a participar, para que en esa misma comunidad cumpla las funciones de enseñar, santificar y regir, con la cooperación también de otros presbíteros o diáconos, y con la ayuda de fieles laicos, conforme a la norma del derecho».
Hasta el momento, no he vuelto a tener noticias del Dr. Feil, en particular tras escribirle por segunda vez solicitando que confirmara si esto significa que ahora los laicos pueden también acompañar legítimamente a los divorciados recasados en su proceso de discernimiento sobre si pueden recibir los Sacramentos, y acerca de si los obispos alemanes sostienen ahora que el sacerdote local ha de respetar en todo caso la decisión en conciencia del divorciado casado de nuevo a efectos de la recepción de la Sagrada Comunión.
Queda también poco clara otra cuestión polémica, a saber: ¿Cuáles serían los efectos de todo lo anterior para la recepción del Sacramento de la Penitencia? ¿Un laico podría encargarse de asesorar al divorciado recasado, participando así en la decisión de recibir la confesión? ¿En qué medida los laicos ejercerán ahora jurisdicción en la Iglesia? Después de todo, los obispos alemanes hablan de «agentes de pastoral» en general cuando mencionan expresamente la posibilidad de acceder a los Sacramentos de la Penitencia y la Eucaristía.
El Dr. Peters formuló recientemente, en sus comentarios sobre las directrices alemanas, una pregunta similar y conexa, a saber:
Por cierto, otros pasajes de los documentos alemanes dan a entender que también los divorciados y vueltos a casar pueden acudir a la Confesión, pero sin requerir, al parecer, a estos penitentes un ‘firme propósito de enmienda’ (incluso en lo que respecta a los actos sexuales voluntarios con una persona distinta del cónyuge). Como señalé en HPR hace algunos años, con este planteamiento la celebración de la Penitencia corre el riesgo de incurrir en sacrilegio y el sacerdote puede cometer un delito de solicitación en confesión.
Aquí el Dr. Peters subraya el peligro de que los sacerdotes se vean presionados –como consecuencia de la obligación de remitirse a la conciencia subjetiva del divorciado recasado– a dar la absolución a un adúltero no arrepentido, lo cual pone en riesgo su propio sacerdocio, de conformidad con el Derecho canónico. Por consiguiente, recomendamos encarecidamente a nuestros lectores un estudio atento del análisis realizado por el Dr. Peters en 2011 sobre el canon 1387 (véase el anterior hipervínculo del Dr. Peters), en el que se afirma que un sacerdote que «solicita a un penitente a un pecado contra el sexto mandamiento del Decálogo,» en confesión o con ocasión de la misma, debe ser castigado. El concepto de «solicitación» también puede incluir, según el Dr. Peters, el hecho de que un sacerdote induzca y estimule a un penitente a incumplir el sexto mandamiento con cualquier otro tercero, y no únicamente con el propio sacerdote.
Como ejemplo de esta confusión, cabe citar al obispo alemán Konrad Zdarsa. Considera que nosotros, los obispos «hemos atribuido una responsabilidad tan enorme a los sacerdotes locales que no todos podrán soportarla y administrarla de la misma forma.» Este prelado alemán se plantea una punzante pregunta: ¿si un sacerdote no tiene siquiera tiempo suficiente para la preparación de las jóvenes parejas que van a contraer matrimonio, «cuánto menos tiempo, fuerzas y paciencia» tendrá para llevar a cabo ese proceso, deseablemente concienzudo, de discernimiento, «tal como el Papa lo demanda»? En este contexto, el obispo Zdarsa teme que se adopten «decisiones prematuras» («Schnellschüsse»), «o que existan otras graves causas de conflicto que no pudieran preverse adecuadamente.»
Asimismo, el obispo Zdarsa se pregunta, en general, si los divorciados alemanes recasados recabarán siquiera el consejo sacerdotal, habida cuenta de que «en nuestro país, no es demasiado frecuente la práctica de la confesión.» En cuanto a la cuestión de la conciencia individual, Monseñor Zdarsa señala, con una mirada de dolor en el rostro, que es preciso empezar con la «formación de la conciencia», y a continuación admite que, en Alemania, se ha descuidado mucho este aspecto. «Apenas analizamos esta cuestión de la formación de la conciencia». Tras destacar la importancia de que la vida del hombre se oriente según la Ley de Dios, este obispo –que se educó en la Alemania Oriental comunista– contesta con pesar a la pregunta «Entonces, ¿será difícil?» con un lacónico «Sí.» Casi puede palparse el sufrimiento de este prelado atribulado en el actual contexto de confusión y desorden.
Sin embargo, el obispo Zdarsa no es el único clérigo que expresa con sinceridad sus reservas a las nuevas directrices pastorales (que no han sido aprobadas por todos los obispos individualmente, sino sólo por el Consejo General de la Conferencia Episcopal alemana, del que son miembros los delegados elegidos por todas las dióceses, uno por diócesis). Por ejemplo, el diario progresista alemán Der Spiegelpublicó hace poco un artículo con el título: «Sacerdotes conservadores rechazan la iniciativa de la Conferencia Episcopal alemana.» El artículo indica lo siguiente:
Representantes de la Red de Sacerdotes Católicos («Netzwerk katholischer Priester»), del Opus Dei de Alemania, de los Legionarios de Cristo y de otros grupos ortodoxos hablan ahora de «cismas en las parroquias» y «oscurecimiento del Sacramento del Matrimonio».
Es importante destacar en este contexto que un canonista alemán, P. Gero P. Weishaupt, ha publicado un comentario en el Facebook de Mathias von Gersdorff, describiendo el creciente caos que afecta a Alemania: «Ahora reina el caos, especialmente entre los obispos. El Cardenal de Colonia [Cardenal Rainer Maria Woelki] dijo ayer […] que no excluye un cisma. El Papa no podrá eludir una aclaración sobre esta materia.»
Es oportuno mencionar también los comentarios del analista católico alemán Mathias von Gersdorff. Con respecto a un artículo publicado el 2 de febrero en el influyente diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), en el que se llega a asegurar que «todas las demás conferencias episcopales del mundo tendrán que preguntarse con qué argumentos podrán ahora negar su lealtad al Papa en esta cuestión [el acceso a la comunión de los divorciados recasados],» Von Gersdorff comenta en tono jocoso: «¡Estamos en tiempos nuevos: de entre todos los pueblos, los obispos alemanes son ahora el nuevo modelo de lealtad papal !»
Von Gersdorff añade que el FAZ de Alemania presenta a los obispos Walter Kasper, Karl Lehmann y Oskar Saier –que ya en 1993 ejercieron fuertes presiones en sus propias diócesis para permitir la Comunión sacramental a los divorciados vueltos a casar– como víctimas valientes que finalmente han sido exculpadas.
Según el FAZ, «con el documento Amoris Laetitia, el Papa Francisco se adhiere ahora a las ideas de estos tres obispos [antes disidentes].» Von Gersdorff comenta estas afirmaciones haciendo uso de su ironía: «Después de un largo tiempo de sufrimiento –unos 25 años– ha quedado patente lo siguiente: los verdaderos seguidores leales del papa son los alemanes, después de todo! Tan pronto como el cardenal Kasper muera, Daniel Deckers [el periodista del FAZ ] solicitará, con toda probabilidad, su canonización».
Con demasiada frecuencia, el mundo parece haberse vuelto del revés. Los antiguos disidentes son ahora papistas leales, y los católicos ortodoxos son los nuevos desleales recalcitrantes.
El caos en Alemania está indiscutiblemente expandiéndose, al igual que en la Iglesia en general.
LA ÓPTICA DEL GOBIERNO MUNDIAL SOBRE LA INTELIGENCIA RUSA
Sombras que nunca desaparecen:
los servicios de inteligencia rusos
2 febrero, 2017 Jimena García
Muchos creen que el antiguo KGB desapareció junto con la Unión Soviética, pero no fue así. A lo largo de los años, la organización ha ido reestructurándose en nuevas agencias y aumentando su influencia política, hasta el punto de situarse en la más alta cúspide del poder en el Kremlin. Aunque esta trayectoria esté sembrada de oscuros interrogantes, tan misteriosos como su futuro más próximo.
Para el imaginario colectivo, los servicios de inteligencia rusos evocan una serie de agencias extraordinariamente burocratizadas y controladas, con unos agentes impasibles y meticulosos que, desde las sombras, dirigen los más oscuros entramados del Kremlin. Sin embargo, muchos analistas apuntan a que esta idea no es más que una quimera.
En realidad, los servicios de inteligencia herederos del KGB son elementos sustanciales de la Federación de Rusia, hasta el punto de confundirse en ocasiones con el propio Estado. Muchas de las personas más cercanas e influyentes al actual presidente Vladimir Putin son conocidas como siloviki, ‘la gente en el poder’, e incluso algunos de ellos se denominan a sí mismos chequistasen recuerdo de la antigua policía militar bolchevique, más conocida como la Checa. Esto resulta especialmente relevante, dado que algunas de las instituciones estatales de política exterior y seguridad —como los ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa, o el Consejo de Seguridad— han quedado relegadas a meros órganos consultivos. La última palabra y aplicación corresponden al presidente y a su círculo más íntimo.
Esto no siempre ha sido así. El servicio de seguridad del KGB soviético era poderoso, capacitado para desplegar métodos de espionaje, subversión y desestabilización, pero férreamente sometido a la cúspide del poder político. El aparente equilibrio comenzó a desmoronarse al ritmo que lo hizo la Unión Soviética. Durante los mandatos de Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin, el país atravesó uno de los momentos más vulnerables de su historia, y las agencias no escaparon de esta realidad. La llegada a la presidencia de Vladimir Putin, con sus aspiraciones reimperialistas, ha revitalizado a la comunidad de inteligencia y seguridad dotándola de mayor poder y autonomía, hasta el punto de ser capaces de reinterpretar el orden internacional establecido.
El (aparente) ocaso del KGB
Durante la etapa soviética, existían dos agencias de inteligencia y seguridad. Por un lado estaba el Comité para la Seguridad del Estado —más conocido como KGB—, que manejaba todo, desde el espionaje en el extranjero hasta operaciones de seguridad nacional; por otro lado se encontraba el Departamento Central de Inteligencia —conocido como GRU—, responsable de la inteligencia militar.
A finales de la década de los ochenta, la Federación de Rusia atravesaba una situación económica y social devastadora. El jefe de Estado, Mijaíl Gorbachov, desarrolló una serie de reformas encaminadas a modernizar la economía y las estructuras políticas del país. Viendo amenazada su monolítica existencia, durante el verano de 1991, algunos dirigentes del KGB —Vladimir Kriuchkov y Viktor Grushov, presidente y número dos de la agencia, respectivamente—, junto con otros miembros del Gobierno, prepararon un intento de golpe de Estado y depusieron a Gorbachov durante tres días. Con el jefe de Estado de vuelta, el resultado de la operación evidenció el declive de la agencia como poder hegemónico en la sombra y contribuyó aún más al colapso de la Unión Soviética.
El fracaso del golpe había dado al Gobierno una oportunidad histórica para desmembrar al KGB. La solución de Gorbachov fue disolver la junta directiva de la organización, arrestar a sus dos principales implicados y diseminar a cerca de 500.000 agentes en diversas instituciones estatales. Pero estos cambios en realidad fueron más “superficiales y cosméticos”, como reconocería el Boris Yeltsin dos años después. La razón que se exponía para mantener a exmiembros del KGB en puestos de alto rango del Gobierno era su alto conocimiento de las estructuras políticas, su nivel de disciplina y su capacitación mental. De hecho, fue durante la Administración de Yeltsin cuando se implementó el sistema legal mediante el cual el presidente podía controlar directamente a los órganos de poder de estas agencias.
Por su 62.º cumpleaños, el presidente Putin fue homenajeado con una exposición de cuadros de estilo griego antiguo en los que aparece retratado como el semidiós Hércules. En la imagen, un hercúleo Putin lucha contra la hidra de las sanciones. Fuente: Ceticismo Político
Deconstrucción de una agencia
El Gobierno de Yeltsin reculó en sus intentos de reestructurar las agencias de inteligencia ante las continuas presiones de los veteranos de la organización. No obstante, las reformas se iniciaron y el KGB se disolvió oficialmente el 3 de diciembre de 1991, con sus diversos directorios disgregados en nuevas agencias de inteligencia.
En términos generales, existen cuatro direcciones primordiales dentro de la comunidad de inteligencia rusa. La más poderosa es el Servicio Federal de Seguridad (FSB por sus siglas en ruso), sucesor directo del KGB. Entre sus funciones se cuentan las operaciones de espionaje y contrainteligencia, seguridad nacional y de fronteras y también acciones de vigilancia y antiterrorismo. Su actual director, Alexander Bortnikov, y su predecesor, Nikolai Patrushev —actualmente presidente del Consejo de Seguridad—, forman parte del círculo íntimo del presidente Putin, que también fue presidente del FSB durante apenas un año, en 1998.
Por otra parte, la Primera Dirección del KGB pasó a denominarse Servicio de Inteligencia Extranjera (transliterado del acrónimo ruso como SVR); junto al GRU, gestiona la actividad de oficiales de inteligencia bajo cobertura diplomática dentro de las embajadas. No obstante, hay diferencias importantes en la estructura y mentalidad entre ambas agencias. El SVR se identificaría con un papel más tradicional de análisis y apoyo técnico, mientras que en el GRU aún persisten reminiscencias de su pasado militar. Cuenta con una amplia cartera de activos y capacidad de obtención de imágenes del campo de batalla vía satélite, además de aglutinar las Spetsnaz —comandos de fuerzas especiales, que a su vez tiene otras subdivisiones—. Es interesante destacar que, aunque el GRU forma parte del aparato del Estado Mayor, goza de un alto grado de autonomía operativa y su jefe puede contactar de forma directa con el presidente.
El Servicio Federal de Protección (FOE), que incorpora al Servicio de Seguridad Presidencial (SBP), es la última de las principales agencias. Su función es suministrar guardaespaldas y miembros de seguridad al presidente, además de proteger a figuras y ubicaciones importantes del Gobierno. En los últimos tiempos, sus actividades se han ido ampliando y diversificando; actualmente, el FOE es el encargado de vigilar a las mismas agencias de seguridad e inteligencia.
A pesar de los intentos por sistematizar y repartir las funciones de cada dirección, en la práctica es corriente que se presenten errores de coordinación entre las agencias. Por un lado, es consecuencia de una excesiva burocratización en los sistemas de intercambio de información. Por otro, en ocasiones la ambigua delimitación de las obligaciones de cada servicio ocasiona que los agentes ejecuten labores que no les corresponden, con el consiguiente retraso o fracaso en los resultados finales.
Por ejemplo, en Ucrania, antes de la caída del presidente Viktor Yanukovich en 2014, el SVR trabajaba en el terreno como un país extranjero, pero también lo hacía el FSB como si se tratara de una misión de carácter nacional. A pesar de su influencia en las estructuras políticas y policiales ucranianas, ninguna de las dos agencias pareció prever el levantamiento de Maidán. La ira de Putin cayó directamente sobre el SVR, mientras que el FSB no solo salió más airoso, sino que su coronel general destinado en Kiev, Sergei Beseda, aprovechó para reclamar la primacía de la agencia.
Agentes de las Spetsnaz en Daguestán, 1999. Fuente: Wikicommons
Intereses enfrentados
Puede deducirse que, a pesar de compartir un discurso en defensa de la patria y una visión de la “amenaza occidental”, la solidaridad y la coordinación entre las agencias desaparece tan pronto como se presentan oportunidades para ganar influencia o también beneficios económicos. El prestigio político de los siloviki se ve a menudo respaldado por empresas estatales, que terminan siendo asimismo el destino de algunos funcionarios.
El ejemplo más destacable es el de Igor Sechin, antiguo oficial de inteligencia y actual presidente de Rosneft, la compañía petrolera más importante de Rusia. Sechin es uno de los hombres más cercanos al presidente Putin y todavía es considerado el líder siloviki a pesar de haber pasado a otro plano de la escena. Pero no es el único ejemplo: Alexey Gromov, secretario de prensa de Putin, tiene un asiento en el consejo de administración del Piervy Kanal, el principal canal de televisión de Rusia. Sergei Chemezov, antiguo compañero de Putin durante su trayectoria en el KGB, desempeña el cargo de director general de Rosoboronexport, una de las principales compañías de fabricación y exportación de producción industrial. Y el listado sigue.
El resultado es una cultura de corrupción generalizada que afecta a todas las agencias. E incluso gozan de cierto reconocimiento, en cuanto que un gran número de ciudadanos —el FSB cuenta con el apoyo del 60% de la población— entienden que la actuación de los siloviki se puede alinear con los intereses del Estado.
El presidente Vladimir Putin en un encuentro con el director ejecutivo de Rosneft, Ígor Sechin. Fuente: Kremlin
Cómo se trabaja
Las operaciones más controvertidas desarrolladas por los servicios de inteligencia son las “medidas activas” —acciones encubiertas— llevadas a cabo en el extranjero. Esta categoría englobaría actos de apoyo a distintos grupos sociales o partidos políticos afines, ciberataques masivos u homicidios selectivos contra sujetos contrarios al régimen. Todo ello bajo el pretexto de la constante amenaza de Occidente u otros enemigos contra Rusia y el deber cuasidivino del Kremlin de proteger a sus compatriotas rusos más allá de sus fronteras, dos ideas esenciales para justificar su política exterior.
Es un hecho que las victorias electorales de países aliados pueden interpretarse como triunfos nacionales. Dentro del ámbito europeo, Moscú aplica el principio “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” y se enfoca en reforzar vínculos con los partidos euroescépticos y antiliberales, aunque se reconozcan abiertamente xenófobos, homófobos y violentos. Ejemplo de ello sería la concesión de nueve millones de euros que el First Czech-Russian Bank le hizo al Frente Nacional de Marie Le Pen a cambio de que la líder reconociera a Crimea como territorio de la Federación de Rusia si ganaba las elecciones. Además, partidos como UKIP (Reino Unido), el Partido Nacional Democrático (Alemania), Jobbik (Hungría) o Amanecer Dorado (Grecia) mantienen vínculos de afinidad y potencial cooperación con el Kremlin.
En el lado oscuro de la diplomacia se contarían las actividades subversivas dirigidas contra miembros o grupos opositores, ejecutadas generalmente mediante ataques cibernéticos —en los que el FSB es especialmente activo— combinados con campañas de desinformación y difusión propagandística. El acontecimiento más reciente de este tipo —en palabras, algo exageradas, de un exjefe de la CIA, “el equivalente político del 11S”— ha sido la filtración de los correos de la candidata demócrata Hillary Clinton durante su carrera electoral hacia la Casa Blanca. Aunque la injerencia cibernética en países extranjeros no es nueva ni tampoco un invento ruso, los analistas sí coinciden en señalar que la llamada ciberguerraforma parte de la guerra híbrida que el Kremlin está librando contra Occidente.
Por otra parte, Moscú no escatima en recursos para cumplir con su deber de proteger a sus compatriotas y reafirmarse en su papel como Tercera Roma, especialmente en la órbita de las repúblicas exsoviéticas. En un cable del Gobierno estadounidense filtrado por Wikileaks se detalla cómo diversas operaciones combinadas entre el GRU y el FSB se dirigieron a desestabilizar la región de Osetia del Sur con el objetivo de que el presidente, Mijeíl Saakashvili, diera el primer paso oficial al declarar la guerra en agosto de 2008. El documento señala a un oficial del GRU, Anatoly Sinitsyn, como responsable de un ataque con coche bomba contra una comisaría de Gori, la ciudad georgiana más grande colindante con Osetia del Sur. También destaca la declaración que un oficial del FSB hizo a su homólogo georgiano al afirmar que el objetivo de Rusia no era Abjasia u Osetia del Sur, sino toda Georgia.
En el extremo más excesivo de las medidas para combatir a los enemigos del Kremlin se cuentan los homicidios selectivos. El caso más polémico fue el asesinato en 2006 del opositor y exagente del KGB y FSB Aleksandr Litvinenko con polonio-210 tras recibir asilo político en Reino Unido. Cabe recordar que la misma sustancia fue utilizada para envenenar al presidente ucraniano Viktor Yushchenko durante la campaña electoral contra el entonces primer ministro Yanukovich.
En sus publicaciones, Litvinenko acusaba directamente al Kremlin y a los servicios de inteligencia de haber allanado el camino a la presidencia de Putin orquestando una cadena de explosiones de edificios residenciales moscovitas que dejaron 293 muertos y cuya autoría achaca a supuestos terroristas chechenos. La investigación, dirigida por el juez británico Robert Owen, ha concluido que “probablemente” Vladimir Putin aprobó el envenenamiento de Litvinenko a manos de Dimitri Kovtun y Andrei Lugovoi, dos exagentes del KGB que en la actualidad trabajan en empresas privadas de seguridad.
Protestas masivas en la Plaza de la Independencia —Maidán— en Kiev (2014). Fuente: Sasha Maksymenko (Flickr)
Hacia un KGB 2.0
Han pasado 25 años desde la disolución oficial del KGB, pero el alma de la organización no solo sigue activa, sino que quizá nunca terminó de desaparecer. En septiembre del pasado año, tras la victoria parlamentaria de Rusia Unida, el diario Kommersant publicaba que Moscú planeaba potenciar aún más los servicios de inteligencia y seguridad mediante la creación de “un nuevo Ministerio de Seguridad del Estado”. La nueva institución aglutinará bajo un mismo mando al FSB, SVR y FOE y recuerda incluso en el nombre al Ministerio de Seguridad Estatal creado por Iósif Stalin en 1946. El nuevo diseño responderá al deseo del presidente de recrear una comunidad de inteligencia mucho más centralizada y personalista, con un círculo de aliados más definido. Según el investigador praguense Mark Galeotti, “ya no habrá servicios de inteligencia fuera del servicio de inteligencia”.
Pero, a pesar de lo impactante del anuncio y de que parezcan sonar a lo lejos tambores de una próxima guerra fría, lo cierto es que es poco probable que pueda darse un escenario de confrontación abierta entre Rusia y Occidente. Básicamente, porque al Kremlin no le interesa abrir un frente directo con ningún país miembro de la OTAN. La Federación sigue siendo una gran potencia pobre, cuyo reconocimiento y resurgir global se basa más en los aciertos —o desaciertos— internacionales del presidente Putin que de su gestión nacional, y nadie duda que la comunidad de inteligencia será un pilar esencial para tal proyecto. Por ello, Occidente debe encontrar el equilibrio apropiado entre su propia protección y la determinación para hacer frente a las injerencias rusas o de cualquier otro país. Pero cabría preguntarse de cara al futuro por qué intereses deben velar los servicios de inteligencia: por los de sus ciudadanos o los de sus gobernantes.
Si la ley significa algo, la administración Trump tendrá éxito en revocar el llamado fallo judicial en contra de su prohibición de viajar.
La estancia en todo el país de la prohibición emitida por el juez James ROBART, un juez federal de distrito con sede en el estado de Washington, es un tejido fino. No se molestó en participar en la sustancia, presumiblemente debido a los hechos, la lógica y la ley no apoyan la afirmación de barrido de ROBART de la autoridad judicial en un espacio donde el poder judicial es inherentemente bastante limitada.
Esto no justifica el presidente Donald Trump twitteando que ROBART es un "llamado juez." Eso Slam ganó Trump retroceso de ambos partidos y puede animar a otros jueces para inclinar contra la prohibición de Trump en respuesta a una amenaza percibida a la independencia del poder judicial. Pero la obra de ROBART es de mala calidad y usurpador, a pesar del hecho de que él es un juez literal.
Incluso si se asume que los estados de Washington y Minnesota están legitimados para ejercer la litigación (ROBART afirma inverosímil que "se enfrentan a una lesión inmediato e irreparable" de la orden ejecutiva, el corazón de los cuales se produce una pausa de tres meses en la mayoría de los viajes de siete países), la estancia se cae. Se hace caso omiso de nuestro esquema constitucional y precedente de la Corte Suprema, como el breve búsqueda Departamento de Justicia para revertirla persuasivamente argumenta.
En primer lugar, el juez ROBART es entrar ilegalmente en una responsabilidad ejecutiva núcleo. "La exclusión de los extranjeros es un acto fundamental de la soberanía", la Corte Suprema sostuvo en el caso 1950 Knauff, "inherente al poder ejecutivo para el control de las relaciones exteriores de la nación." Los tribunales no tienen el propósito de adivinar cuál sería la conducta del ejecutivo de los asuntos exteriores, o entrometerse en su poder plenario en esta área. "No es de la competencia de un tribunal," el tribunal señaló en esa decisión ", salvo autorización expresa de la ley, para revisar la determinación de la rama política del Gobierno de excluir a un extranjero determinado."
En segundo lugar, es difícil moverse por la ley federal de inmigración relevante, que dice: "Cada vez que el Presidente estime que la entrada de los extranjeros o de cualquier clase de extranjeros en los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos, se le permitirá mediante proclama, y durante el tiempo que lo considere necesario, suspender la entrada de todos los extranjeros o cualquier clase de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes, o imponer a la entrada de extranjeros las restricciones que considere ser apropiadas ".
Esto es tan explícito y amplio como es posible. Cuando el presidente tiene la autorización del Congreso, la Corte Suprema sostuvo en el caso del acero de Youngstown, en 1952, su "autoridad está en su máximo, ya que incluye todo lo que posee en su propio derecho más todo lo que el Congreso puede delegar".
Por último, los extranjeros que residen fuera de los Estados Unidos no tienen derecho a venir aquí. El Tribunal Supremo sostuvo en el caso Landon 1982, "un extranjero que solicite su ingreso inicial a los Estados Unidos pide un privilegio y no tiene derechos constitucionales en cuanto a su aplicación, por el poder de admitir o excluir a los extranjeros es una prerrogativa soberana".
No está claro cómo el juez ROBART espera que los oponentes de la prohibición de Trump para superar estos obstáculos sustanciales y bien establecidas. Una más amplia y cuidadosamente razonada decisión de un juez de distrito con sede en Massachusetts llegó a la conclusión opuesta de la de él.
Es cierto que la fuente última de la orden ejecutiva Trump es su llamado mal aconsejado por la prohibición musulmana durante la campaña. Sin embargo, la orden ejecutiva, centrándose en siete países en guerra u hostiles que ya había sido blanco de un escrutinio especial durante la administración de Obama, no es manifiestamente una prohibición musulmana.
Juez ROBART no le guste la política Trump, pero eso no quiere decir que es ilegal o inconstitucional. Su decisión es digno de la oposición general trastornado al presidente Trump. Si el juez no merece el abuso que se acumula en el Trump él en Twitter, produjo lo que con razón se debe considerar la llamada jurisprudencia.
Importancia de la Doctrina en la acción
política de los católicos.
ensayo del arzobispo Giampaolo Crepaldi,
obispo de Trieste
y Presidente del Observatorio de la Doctrina Social de la Iglesia
"Il Timone".
La "Doctrina Social de la Iglesia", como dice la misma expresión, es una "doctrina".
Sin embargo, durante mucho tiempo, sobre todo en los años setenta y ochenta, muchos contestaban este término eintentaban sustituirlo con otros, como por ejemplo "Enseñanza" Social de la Iglesia o "Discurso" Social de la Iglesia.
La palabra doctrina, se decía, es inadecuada para expresar bien el concepto. El principal argumento en apoyo de esta crítica era que el término "doctrina" era considerado abstracto, teórico, deductivo, mientras que la vida social y política era considerada concreta, siempre nueva, inductiva. La utilización del término "doctrina" implicaba el método de partir desde arriba en lugar de hacerlo desde abajo, desde principios lejanos a la concreción de la realidad, desde el intelectualismo de las fórmulas. El recorrido, argumentaban, tenía que llevarse a cabo, en cambio, al contrario, desde las situaciones humanas, las necesidades, las condiciones históricas de injusticia y pobreza para elaborar nuevos horizontes doctrinales capaces de hacer progresar la praxis de justicia y de paz. Defendían este discurso distintascorrientes teológicas según las cuales había que dar la vuelta a la relación entre teoría y práctica, puesen caso contrario-se sostenía- el mensaje cristiano, al descender desde lo alto a una situación humana a él ajena, resultaba incomprensible.
Sin embargo, al final ninguno de estos intentos consiguió tener resultados. Los términos "enseñanza" y "discurso", dada su instrumentalidad, fueron abandonados, el Magisterio siguió hablando de "Doctrina" Social de la Iglesia y hoy ésta sigue siendo la expresión utilizada por todos, también por quienes no han perdido la costumbre de contestarla. Más bien se ha verificado un hecho nuevo. Hoy en día ya nadie propone sustituir la expresión que contiene en su propio interior el término "doctrina"; sin embargo,las actitudes son como si ese término ya no existiera.Ya no se contesta el término directamente, pero se le da la vuelta de manera indirecta; no se niega su legitimidad de derecho, pero se elude dicha legitimidad, con el comportamiento de facto.
Esto es evidente, sobre todo, en el modo de enseñar la Doctrina Social de la Iglesia, allí donde aún se enseñe. A menudolas referencias doctrinales son apenas citadas, pasando inmediatamente al discernimento práctico ante problemas concretos, a la praxis.O bien, después de una breve alusión a la doctrina, se parte del análisis de la situación con la ayuda de las ciencias sociales y, desde aquí, se pasa después a la praxis.Normalmente se le llama método "inductivo" y, en principio, debería recuperar en un segundo momento la doctrina; pero en cambio la deja apartada.
Otro modo de evitar el obstáculo de la doctrina es partiendo de la persona. No de Dios, sino del hombre. Después se pasa a la praxis. Pero esta eliminación de la doctrina no se declara, porque sería una nueva forma de doctrina; simplemente, se lleva a cabo la práctica.Por este motivo hoyen día la expresión "Doctrina Social de la Iglesia" es formalmente respetada, pero prácticamente negada.
No obstante, me gustaría explicar qué quiero decir cuando uso la palabra "doctrina" en el ámbito de la Doctrina Social de la Iglesia. La Doctrina Social de la Iglesia es "teología" (y no en primer lugar antropología, sociología o praxis).Además,se incluye en la Tradición de la Iglesia en cuanto es parte esencial de su misión. Como tal, la Doctrina Social lleva consigo todo el bagaje de la doctrina de la fe revelada;su punto de vista no es "la ética de la situación",sino la fe apostólica.La dogmática católica es, por lo tanto, el fundamento y la sustancia de la Doctrina Social de la Iglesia. Esto es lo que entiendo por "doctrina",dado que precisamente sobre todo esto es que se fundan los "principios de reflexión", los "criterios de juicio" y, también, las "directivas de acción" de la Doctrina Social de la Iglesia.Enseñarla, partiendo de la situación sociológica, llegando directamente a la praxis es, por consiguiente, un error, porque se dejan fuera sus fundamentos.
Los documentos sociales del Magisterio no tienen ninguna duda de que la Doctrina social de la Iglesia sea "para la práctica". Pero piensan que la práctica debe estar iluminada por la doctrina y no viceversa, dado que no puede ser un puro (y ciego) hacer.Y piensan también que la doctrina no debe ser entendida como algo abstracto o teórico, como una premisa de un silogismo o un axioma de geometría. Quien critica la doctrina a menudo comete este error. No sólo la práctica es vida, sino que también la doctrina es vida; es más, lo es en grado máximohasta el punto de que la propia práctica toma vida de ella, de la doctrina. La doctrina permite ver la concreción de la realidad mejor que las propias ciencias sociales.Fue la doctrina la que permitió a León XIII dirigir una mirada profunda a la realidad social de su tiempo, y no las investigaciones sociológicas. Fue la doctrina la que permitió a Juan Pablo II ver en profundidad los cambios vinculados a la caída del muro de Berlín,y no los análisis de los politólogos de la época.La doctrina nos habla de la realidad, la realidad sobrenatural que Dios, providencialmente, nos reveló y, por reflejo, la realidad natural que es iluminada por aquella. Jesucristo es la Doctrina de la Iglesia. Él, que es la Verdad, nos ha dado unas verdadesy nos ha indicado unos deberes, no como yugos insoportables, sino como expresión de su proyecto de amor.Y nos ha dado la ayuda espiritualpara soportarlos y vivirlos. La Doctrina está viva y es vivificante.
Hoy en día se observa una notable fragmentación del compromiso práctico de los católicos.
Podemos observar quela praxis la inician desde la praxis, y no desde la doctrina, desarticulan el compromiso cristiano en mil corrientes, contradictorias entre sí, e inclusoincoherentes con las premisas de la fe.
En la práctica, los católicos a menudo combaten batallas que no son las suyas y que a menudo son contrarias a la Iglesia.
Observamos errores de juicio a nivel religioso y moral muy preocupantes,militancia en ejércitos que combaten bajo otras banderas,praxis inspiradas en las teorías consoladoras del "mal menor",colaboración con otros en vista de objetivos cercanos que no tienen en cuenta los lejanos,infravaloración del mal y de los peligros para la fe.
Por otra partese puede entender que,sin un cuadro completo y estructurado del significado constituido por la doctrina, las intervenciones prácticas pierdan la visión unitaria. Se reduce la estrategia y se piensa más en intervenir de una manera práctica en el problema individual, grave y emergente, que en trabajar a largo plazo y a distintos niveles para "construir" una comunidad humana según el proyecto de Dios.
Se piensa que el católico debe tamponar, suturar, medicar;y no se le considera capaz de pensarde una manera estructuradapara actuar del mismo modo.Si lo único que se deriva de la fe es una praxis, el católico debe actuar aquí y ahora respecto a esa necesidad concreta sin plantearse muchos porqués; pero si de la fe deriva una doctrina, el católico tiene una mirada sobre la realidadque le permite actuar para recuperarla en su funcionalidad total.La Doctrina Social de la Iglesia es para la práctica, pero entendida en este sentido: no a corto sino a largo plazo, no improvisada sino constructiva.Por este motivo no puede dejar de ser "Doctrina"Social de la Iglesia.
Legisladores de la Cámara se renovarán su investigación en la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA) de la mano de testimonios de denunciantes acerca de que científicos de la agencia precipitaron un estudio del calentamiento global sin precedentes para influir en las políticas.
"El presidente tiene la intención de presionar para que las respuestas a sus peticiones iniciales," un ayudante para la Comisión de Ciencia, Espacio y Tecnología, dijo a periodistas en una llamada de prensa el lunes, "para descubrir exactamente lo que estaba pasando" en la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional ( NOAA).
El representante republicano de Texas. Lamar Smith, presidente del comité, se "avanzar tan pronto como sea posible" al pedir la NOAA de entregar los documentos incluidos en una citación 2015 sobre los posibles datos climáticos manipulación.
"Tiene que haber tráfico de correo electrónico en esto", dijo el asesor. NOAA entregó algunos correos electrónicos internos en 2015, pero muchos se redactó y se retuvieron más del comité.
La investigación de Smith se agotó en gran medida a finales de 2015 después de la administración de Obama se negó a entregar correos electrónicos de los científicos con respecto muy publicitada "Karl estudio," el nombre de su autor principal Tom Karl. Demócratas, ecologistas y organizaciones científicas se unieron para condenar la investigación de Smith.
El fin de semana, el Dr. John Bates, ex científico jefe en el Centro Nacional de Datos Climáticos en Asheville, Carolina del Norte, se hizo pública con quejas de que los científicos de NOAA ponen un "pulgar en la escala 'para obtener resultados que mostraron más calentamiento global desde 1998 - un período normalmente se conoce como la "pausa" en el calentamiento.
"El comité va a seguir adelante para recoger los correos electrónicos de la NOAA", dijo el asesor, señalización Smith prefiere para ver si NOAA entregaría los documentos de la agencia retenido de los investigadores del Congreso.
El ayudante del comité dijeron que habían oído de otros denunciantes NOAA también, pero no traería esa evidencia delante hasta que el permiso dado por fuentes.
Smith espera NOAA entregará los documentos citados. Presidente Trump nombrado inversor Wilbur Ross como secretario de comercio, pero no ha nombrado a un administrador de NOAA. NOAA es parte del Departamento de Comercio. Se espera que Ross para ser confirmada, pero no está claro cuando el Senado va a votar.
Bates dijo a The Daily Mail los autores del estudio Karl querían "desacreditar la noción de un paréntesis de calentamiento global y se precipitan al tiempo de la publicación del papel para influir en las deliberaciones nacionales e internacionales sobre la política climática."
Por otra parte, Bates dijo Karl no archivar su estudio como lo requiere la política de la NOAA, y tomó nota del equipo que contiene el software utilizado por el estudio " sufrió un fracaso completo ."
El estudio Karl hizo cambios en los registros históricos de temperatura superficial del mar, doblando así la tendencia al calentamiento de dicho plazo a 0,086 grados centígrados por década desde 0.039 grados por década. Algunos científicos se mostraron escépticos de los datos, y los legisladores fueron informados sobre el estudio en el verano de 2015.
La Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA), dijo que va a "crítica" acusaciones de sus investigadores se precipitó el estudio Karl. Otros, sin embargo, se apresuraron a defender el estudio de Karl.
Universidad de California-Berkeley científico del clima Zeke Hausfather recientemente co-autor de un artículo que encontró el estudio Karl fue más preciso que los datos de la NOAA que sustituye.
Hausfather rechazó las críticas de los datos de temperatura utilizados en el estudio de Karl, y agregó que "sugiere fuertemente que la NOAA lo hizo bien y que hemos estado subestimando el calentamiento del océano en los últimos años."
Bates ha sacado una segunda entrada en el blog de tomar cada crítica sobre uno por uno. Los críticos todavía tienen que abordar los problemas de los autores del estudio Karl violar la política de NOAA sobre el archivo.
La resistencia a Trump es inútil y futil
POR JOHN FEEHERY - 06/02/17 18:09 EST
TheHill
George Santayana era un inmigrante.
Nacido en España en 1863, se trasladó a Boston en 1869 con su madre y hermanos. Con el tiempo se asistir a la Universidad de Harvard, y luego convertirse en un profesor de filosofía allí, donde instruyó a tales figuras históricas como TS Eliot, Robert Frost y Gertrude Stein.
Como filósofo, Santayana fue uno entre muchos. Pero cuando se trata de sus aforismos, no tiene precedentes. Su obra más famosa, por supuesto, se refiere a la historia: "Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo". También tuvo esta joya: "El fanatismo consiste en redoblar sus esfuerzos cuando ha olvidado su objetivo."
La historia es una criatura resbaladiza. Se giros y vueltas con cada nuevo relato.
Antes de que Santayana naciera, su madre había vivido en los Estados Unidos. Se fue dos años antes, en 1861, sin duda, para escapar de los estragos de la guerra civil que amenazaba con romper los Estados Unidos en dos.
Aquí estamos, un siglo y medio más tarde, y América parece estar al borde de otra guerra civil. Por un lado Donald Trump , que está presionando para que Estados Unidos sea grande otra vez. Por otro lado, hay que demócratas y la izquierda política, que prometen "resistir".
Pero espere un minuto. Esto no tiene sentido.
América no está en el borde de la guerra civil. Trump no es Adolph Hitler o Mussolini. Tampoco es la denominada "resistencia" realmente una resistencia. Es un movimiento político.
Es ciertamente ninguna resistencia francesa, como la que se produjo después de que los nazis invadieron y ocuparon Francia en 1940.
El movimiento de resistencia francesa comenzó lento, pero tomó fuerza como el régimen alemán se reveló como un saqueo grupo racista asesina,, de matones. En 1944, la resistencia se convirtió en un ejército en toda regla, capaz de ir detrás de las líneas enemigas, cortando las líneas telefónicas, la voladura de las vías del tren y de otra manera causando un caos.
El movimiento de resistencia democrática no es capaz de detener los esfuerzos de Trump para nombrar a sus propios funcionarios del gabinete, porque el senador Harry Reid (Demócrata por Nev.) amablemente cambió las reglas del Senado justo antes de retirarse.
Tampoco los Demócratas son capaces de detener Trump de nombrar a su selección altamente calificado para el Tribunal Supremo.
No son gran parte del movimiento de resistencia debido a Trump no es un nazi y porque los Estados Unidos no es Alemania en la década de 1930.
Una comprensión imperfecta de la historia es tan perjudicial como la completa ignorancia de la historia.
Los demócratas, y más de unos pocos "Nunca Trump" republicanos, se imaginan ser valiente, figuras solitarias que se oponen a la subida de un dictador brutal.
Esa postura es ridícula.
No sólo tenemos un montón de controles y equilibrios institucionales desplegadas contra cualquier dictador potencial. También somos, como un pueblo, una nación que toma sus libertades muy en serio.
Nosotros no somos la República de Weimar. No tenemos la inflación que golpea el 300 por ciento. El desempleo no es al 30 por ciento, pero en el 4,8 por ciento.
Puede ser que tengamos nuestra parte justa de los desacuerdos, pero tenemos un proceso constitucional para resolverlas de forma amistosa, sin derramamiento de sangre.
La resistencia Democráta está adquiriendo una forma de fanatismo. Sus partidarios están redoblando sus esfuerzos para detener Trump pero olvidando lo que su objetivo es.
Se supone que deben estar trabajando para hacer de este país un lugar mejor y más próspero para sus constituyentes.
Y en ciertas cosas, los demócratas pueden luchar legítimamente contra Trump, basados en razones filosóficas o políticas. Su orden ejecutiva de inmigración estaba mal redactada y contraproducente para la seguridad nacional y la economía. Su destripamiento de la EPA será malo para el medio ambiente.
Pero en otras cosas, como la reconstrucción de la infraestructura de nuestra nación, manteniendo más puestos de trabajo y empresas en los Estados Unidos, la estabilización de nuestras ciudades, los demócratas deberían buscar puntos en común con Trump.
No sólo es bueno para el país, será una buena política para ellos.
Lo que el pueblo estadounidense no quiere son ocho años de guerra política que no logra nada más, ni el partidismo y la ira en el corazón de la nación.
Santayana dijo una vez: "La cordura es una locura empleada en buen uso." Es hora de que los políticos de ambos lados traer más cordura y menos locura al proceso, y mover este país adelante.
Feehery es presidente de Relaciones Públicas y blogs QGA . Él sirvió como el portavoz del ex Presidente de la Cámara, Dennis Hastert (R-Ill.), Como director de comunicaciones del ex Rep. Tom Delay (R-Texas) cuando era jefe de la mayoría, y como redactor de discursos para el ex líder de la minoría Bob Michel (R- Enfermo.).
ABOGADO CLINTON SE UNE A SOROS SÚPER PAC PARA DETENER LA IDENTIFICACIÓN DE VOTANTES
Campaña para orientar las leyes de identificación de votantes en todo el país
Marc Elias, un socio en el bufete de abogados Perkins Coie sede en Washington DC y el abogado jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton, se ha unido a la junta directiva de EE.UU. Prioridades de Acción, un Super PAC en gran medida financiado por el multimillonario globalista George Soros.
Prioridades EE.UU. Acción también absorberá cuenta cada ciudadano, sin fines de lucro fundada por prioridades EE.UU. Acción jefe de estrategia de Guy Cecil dedicado a la movilización de los votantes afroamericanos e hispanos, ya que cambia sus esfuerzos para desafiantes leyes de identificación de votantes del estado.
Dirigido por Elias en su calidad de socio de la firma de abogados Perkins Coie, cuenta cada Ciudadanos gastaron $ 17 de millones de dólares en los desafíos legales a las leyes de voto en Carolina del Norte, Ohio, Virginia y Wisconsin durante las elecciones generales de 2016. Las demandas fueron financieramente apoyados por Soros también.
Las prioridades también ha indicado su intención de construir una base de datos "que está destinado a servir como un inventario de una sola parada de las medidas restrictivas de voto que será compartido con otras organizaciones progresistas."
"Tenemos que tomar una posición clara y agresiva que vamos a hacer todo lo que podamos", dijo Cecil.
Prioridades EE.UU. Acción recibió casi $ 157 millones en contribuciones durante la campaña de 2016, incluyendo tres contribuciones por un total de$ 9.5 millones de dólares de George Soros; su hijo, Alexander, donó $ 1 millones de dólares como así.
"Mirando puramente a su historial de logros en el ciclo 2016, este no es el mejor 'get' para las Prioridades EE.UU.," dijo Logan Churchwell, un portavoz de la Fundación de Interés Público legal. "Él tomó millones de dólares de Soros para inclinar al de identificación de votantes y la reforma de la votación temprana molinos de viento en Virginia, Wisconsin, Ohio y Carolina del Norte y en gran parte fracasado en todos los ámbitos."
"Ni siquiera cambiar la opinión pública."
El apoyo de Soros para los retos legales a las leyes que hacen que sea más difícil para cometer fraude electoral están sorprendente dado que su objetivo declarado de la ampliación del electorado por 10 millones de personas en 2018.
Una guía de 220 páginas que detalla el plan de una reunión de 2014 de la Fundación Open Society fue una de las más de 2.500 documentos liberados por las fugas de corriente continua en agosto de 2016.
LA EVIDENCIA ABRUMADORA PRUEBA TRUMP RAZÓN SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL MASIVO / ELECCIÓN
Demócratas están organizando públicamente ilegales y otros a votar de manera fraudulenta...varias veces!
Jerome R. Corsi | Infowars.com
WASHINGTON, DC - Los que se oponen examen vigoroso y veraz de fraude electoral en los Estados Unidos están avanzando un relato afirmando que "no hay pruebas de fraude electoral" en los últimos años.
Este fin de semana pasado, la mayoría del Senado, Mitch McConnell, R-KY, dijo en la CNN "State of the Nation" de programa que no quiere gastar fondos federales para investigar las acusaciones de fraude electoral masivo del presidente de triunfo en las elecciones presidenciales de 2016 porque "no hay hay evidencia de que [el fraude electoral] se produjo en un número tan significativo que podría haber cambiado la elección presidencial ".
Mientras McConnell puede tener razón, hay evidencia que sugiera fraude electoral impidió Trump de ganar el voto popular, así como el voto electoral.
operarios del Partido Demócrata y sus partidarios en los medios de corriente principal del Partido Demócrata-simpático originalmente diseñado y avanzaron este meme en un esfuerzo transparente para protegerse de todos los esfuerzos responsables para promulgar el tipo de leyes de identificación de votantes que descartar en gran parte fuera o reducir drásticamente la posibilidad de sistemático fraude electoral del Partido Demócrata.
Hoy en día, mientras que ningún estadounidense puede embarcar en un avión hoy sin mostrar empleados de la TSA un documento de identidad emitido por el gobierno, la extrema izquierda grita "supresión del voto" y trae abogados afiliados al Partido Demócrata a los tribunales para litigar todos lo posible momento en que se hace pasar a los votantes las leyes de identificación.
Un examen veraz ofrece amplia evidencia Presidente Trump está justo en la afirmación de fraude representa del Partido Demócrata de entre 3 y 5 millones de votos ilegales para ser echado, lo suficiente como para costarle el voto popular.
En las elecciones de 2016, Hillary Clinton, con 65,853,625 votos ganó el voto popular por unos tres millones más de Donald Trump, quien obtuvo 62,985,105 votos. El margen de tres millones de votos necesarios para haber oscilado la popular victoria voto de Trump se podrían haber obtenido tenía fraude Partido Demócrata ascendió a sólo el 2,5 por ciento del total de votos emitidos.
Mientras que el Washington Post, en un artículo publicado el 1 de diciembre de 2016, afirmaron que había sólo cuatro casos documentados de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2016, el periódico restringió su "prueba" sólo a aquellos casos en los que alguien fue capturado y enfrentado a un posible procesamiento penal después de haber sido capturado el doble voto, votando ilegalmente como un no-ciudadano o un delincuente criminal o votar por alguien ya fallecido.
La evidencia de fraude electoral disponible sugiere fraude electoral en recintos controlados por los demócratas en todo el país podría fácilmente arriba del 2,5 por ciento del total de votos emitidos, siempre que no restringimos, como lo hizo el Washington Post, la "evidencia de fraude electoral" en el caso los votantes fraudulentos son capturados.
El problema del fraude del votante, propiamente dicho, consiste en el tipo de fraude sistemático Partido Demócrata que escapa a la detección precisamente porque los políticos del Partido Demócrata y funcionarios electorales toman medidas activas para fomentar el voto ilegal que no tienen intención de informar, investigar o procesar.
A decir verdad, no necesitamos mirar más allá del recuento de Michigan 2016 exigido por el candidato del Partido Verde Jill Stein encontrar una clara evidencia de fraude electoral sistemático partido democrático.
2016 Michigan recuento encuentra el fraude electoral en Detroit
En el recuento de Michigan, en lugar de hacer pivotar la elección de Clinton, el recuento se encontró evidencia de fraude electoral masivo en Wayne County, que apunta a un fraude electoral del Partido Demócrata en Detroit, donde la mayor ciudad de Michigan en el condado más grande de Michigan votó abrumadoramente a favor de Clinton, como se ha señalado por Roger Stone en su reciente libro, Making del Presidente 2016 , en las páginas 296-298.
Piedra informó máquinas de votación en más de un tercio de todos los recintos de Detroit registrados más votos que el número de personas que registró haber votado.
En general, los registros estatales mostraron un 10,6 por ciento de los precintos en 22 condados del estado no podía ser contada porque las leyes del estado de Michigan barras de recuentos de precintos intactos o recintos que presentan las urnas con los sellos rotos.
El Detroit News informó de los problemas fueron los peores en Detroit , donde los funcionarios no podían contar los votos en 392 recintos, o casi el 60 por ciento del total, con dos tercios de estos recintos que tiene demasiados votos.
El periódico señaló además Hillary Clinton se impuso abrumadoramente en Detroit controlado por los demócratas, mientras que el presidente electo republicano Donald Trump ganó Michigan por sólo 10.704 votos, o un 47,5 por ciento a 47,3 por ciento.
El fraude en la votación que se encuentra en Detroit, como resultado del recuento 2016 Michigan sugiere recuentos en el recinto controlado por los demócratas en otras ciudades cinturón de óxido, incluyendo, Chicago, Cleveland, Pittsburgh, Filadelfia, así Newark, Nueva Jersey, oso investigaciones relatan rigurosos para ver si patrones similares de partido democrático fraude electoral pueden ser validados.
Un estudio publicado por el Centro Pew sobre los Estados en febrero de 2012, titulada "inexacto, costoso e ineficiente: Evidencia que el sistema de registro electoral de América necesita una versión mejorada," documentado que aproximadamente 24 millones - una de cada ocho - los registros de votantes en los Estados Unidos ya no son válidos o son significativamente inexacta, con más de 1,8 millones de personas fallecidas que figuran como votantes, y aproximadamente 2,75 millones de personas con registros en más de un estado ".
Mientras que el Centro Pew sobre los Estados no prueba que el fraude electoral causado a alguien a votar por todos los difuntos en el padrón electoral, o que una gran proporción de los registrados en más de un estado votó a más de un estado, las elecciones presidenciales de 2016 proporciona evidencia demócratas en varios estados han aprovechado los problemas de registro que podrían resolverse con un sistema de identificación de votantes en el centro de la aplicación rigurosa de las leyes de votación en todo Estados Unidos.
La falta de rigor en los Estados Unidos votando listas de registro es poco probable que se rectifique el tiempo que resiste el Partido Democrático cada y todos los esfuerzos para promulgar para la votación del tipo de leyes de identificación de votantes que las demandas de la TSA para aquellos que deseen subir a los aviones comerciales en los Estados Unidos .
No ciudadanos y delincuentes, votaron
En 2016, una investigación en Virginia por la Fundación pública de interés legal, PILF, y la Alianza del Votante de Virginia, VVA, mostró que en una pequeña muestra de los ocho condados de Virginia que responden a las solicitudes de inspección pública de los investigadores, se encontraron 1046 extranjeros ilegales registrados votar.
"El problema es sin duda exponencialmente peor porque no tenemos datos con respecto a los extranjeros en el padrón para las otras 125 localidades de Virginia", los investigadores llegaron a la conclusión de Virginia. "Incluso en esta pequeña muestra, cuando se examina el historial de votación de esta pequeña muestra de los solicitantes de registro extranjero, cerca de 200 papeletas verificadas fueron emitidos antes de que fueran retirados de los rollos. Cada uno de ellos es probablemente un delito grave ".
En 2016, el gobernador demócrata de Virginia, Terry McAuliffe, una de largo plazo Clinton asociado, se aclaró 13.000 delincuentes Virginia para votar en la elección presidencial, después de la Corte Suprema del Estado revocó su anterior "orden de barrido" restablecer automáticamente los derechos de voto muchos criminales 'en un movimiento eso habría proporcionado espacio para algunos 206.000 delincuentes Virginia para votar, a pesar de sus antecedentes penales como los homicidios, los violadores, delincuentes sexuales, secuestradores, violadores de niños, incendiarios, narcotraficantes y otros delincuentes peligrosos, según lo observado por Breitbart en un artículo publicado el ago . 22, 1016.
En abril de 2015, McAuliffe vetó la medida HB 1315, una ley estatal que habría requerido comisionados del jurado para retener los individuos no calificados para servir como miembros del jurado por razones que también descalificar a una votación, incluyendo enterarse de que un miembro del jurado no era un ciudadano de los Estados Unidos.
En agosto de 2011, la Junta Electoral del Condado de Fairfax notificó a la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia en Alejandría, así como la Sección de Integridad Pública de la División Criminal del Departamento de Justicia en Washington, de un posible fraude electoral por no los ciudadanos.
Un estudio llevado a cabo Junta Electoral en conjunto con la División de Vehículos Motorizados de Virginia descubrió que 278 votantes registrados, cuando consiguieron sus licencias de conducir, admitieron que no eran ciudadanos estadounidenses . Casi la mitad de ellos, 117, se encontraron posteriormente que se han registrado para votar y que ha votado en Virginia.
La Fundación de Interés Público Legal estudió un caso en el que 86 no ciudadanos registrados para votar en Filadelfia desde 2013, con casi la mitad (46) que se sabe que ha votado en por lo menos una elección reciente, pidió que sus nombres sean retirados de los registros de votantes.
"Esto es sólo la punta del iceberg", concluyó José Vanderhulst, un abogado de la fundación. "¿Quién sabe cómo puede se encuentra y no pedir ser quitado." La investigación indicó Filadelfia no hace ningún esfuerzo para eliminar de forma proactiva a partir de rollos de registro de votantes que no son ciudadanos o criminales encarcelados que son elegibles para votar en virtud de la ley de Pennsylvania.
"El fraude electoral, si se trata de registros falsos de votantes papeletas de voto ausente ilegales, recuentos de sombra o pasado de moda urnas el relleno, se puede encontrar en todas partes de los Estados Unidos, aunque es probable que esté propagando a causa de las divisiones siempre tan apretados que han polarizado al país y ha creado tantas elecciones cerradas últimamente ", concluyó el periodista John Fondo en su libro de 2004 titulado" elecciones robar ".
Documentos de proyectos Veritas Partido Democrático de fraude electoral
En mi libro 2012 el examen de las elecciones presidenciales de 2012 titulado "¿Qué salió mal?" Me encontré con una serie de votantes encubiertos tomadas por James O'Keefe y su Proyecto Veritas eran particularmente dañina para los demócratas que afirman que no hay pruebas de fraude electoral.
Vídeos de O'Keefe mostraron los trabajadores y voluntarios que se muestra dispuesto a asesorar a los votantes cómo cometer fraude electoral, incluyendo cómo registrarse y votar en más de un estado de campaña del Partido Demócrata. Los videos también demuestran lo difícil que es conseguir que su nombre sea retirado de las listas de registro de votantes después de haber movido, y lo fácil que es conseguir un voto por correo para votar en un segundo estado, incluso si el segundo estado se ha registrado en una diferente nombre que el nombre legal actual de la persona.
Un vídeo estados demostrados como Carolina del Norte que no requieren la identificación de votantes lo fácil que era para los inmigrantes ilegales no ciudadanos a votar, o para las personas a votar después de aparecer en un sondeo de votación después de robar la identidad de los votantes registrados que están muertos. También expuestos por las cámaras de vídeo encubiertos de O'Keefe eran estudiantes que votan por Obama en el estado en que se encontraban reunidos en la universidad, así como el voto por voto en ausencia en su estado de origen.
Un punto claro de los videos de O'Keefe es que los estatutos de votación anticipada proporcionan un amplio tiempo para explorar y aplicar las leyes de fraude de votantes. O'Keefe expuesto jueces y funcionarios de votación del estado que imponen los procesos de registro de votantes laxas debido a que la favorecieron el tipo de "elección abierta" procedimientos preferidos por los demócratas que cobran las leyes de identificación de votantes son racistas por naturaleza, apoyados y promulgada por los republicanos que quieren suprimir el votos de los afroamericanos e hispanos.
Vídeos de O'Keefe atrapados asalariados del DNC de trabajo para la campaña de Obama en la organización de las oficinas de América asesorar a los reporteros encubiertos Proyecto Veritas sobre cómo votar dos veces, incluyendo en más de un estado - lo que demuestra claramente el Partido Demócrata y la campaña de Obama fueron la participación en fraude electoral en 2012.
Algunos legisladores en Estados Unidos buscan mecanismos para frenar el ingreso directo de canales pornográficos. vía Internet
Representantes del Estado de Carolina del Sur. Chimley Bill y Mike Burns, han presentado un proyecto de ley que requeriría que los fabricantes de ordenadores o minoristas para instalar y operar un software que "hace inaccesible la obscenidad" en cualquier dispositivo con acceso a Internet.
El proyecto de ley también quiere asegurarse de que no son "requisitos mínimos" para el software de bloqueo, y para que haya un "procedimiento" para los usuarios activar el software de apagado. Si usted no recibe el software, podría enfrentarse a sanciones penales.
La gente que quiere eliminar el software de bloqueo de pornografía tienen que pagar $ 20 después de verificar con el estado que son mayores de 18 años.
Los partidarios dicen que lo que quieren es acabar con el tráfico humano, que Chumley llama "prácticamente una epidemia".
"Está creciendo mucho más rápido de lo que pensábamos que era", Chumley al regulador. "Cuando empezamos a trabajar en este proyecto de ley, que creíamos conocer la medida en que había crecido. ... Es un gran problema. Nos gustaría ayudar al grupo de trabajo en busca de luchar contra ella ".
El analista político y activista de la libertad sexual Liz Harrison no cree que el proyecto de ley en realidad va a lograr lo apoyan dicen que lo hará.
"Hay un movimiento general contra el trabajo sexual de todo tipo en el Sur, que está dando lugar a grandes burocracias con fines nebulosos", dijo, al tiempo que señaló que la gente podría terminar haciendo cosas leyes fueron creadas para detener. "Los separadores entre las edades de 18 y 21 en Luisiana están recurriendo a la prostitución, ya que la ley no les permitirá permanecer en la relativa seguridad de los clubs de la tira."
También hay preguntas acerca de la aplicación debido a la cantidad de dispositivos utilizan el Internet sobre una base regular.
"No hay realmente cosas en su lugar para filtrar el contenido de estos dispositivos, pero sin embargo, pueden estar sujetos a la ley", Chris Howard con Carolina del Sur con sede en ese equipo de la tienda, dijo, mientras hablaba de dispositivos electrónicos como un Kindle, Amazon Eco y página principal de Google. "¿Cómo se puede eludir el cargo de $ 20 en un dispositivo que podría ser utilizado, pero no tiene una interfaz o no hay software para ese tipo de cosas?"
Howard también dijo que el mandato plantearía un "problema específico" para su empleador debido a que la empresa vende ordenadores que se construyen a mano. Llamó al proyecto de ley contra la pornografía un "desafío logístico y técnico" para los minoristas otros aparatos electrónicos.
Chumley restó importancia a las preocupaciones sobre Obamacare mandato similar del proyecto de ley.
"No tienen que comprar nada en virtud de la factura. Usted no tiene que comprar un cortafuegos o un filtro. Puede aceptar lo que vende la tienda. ... Soy todo por la libertad. Yo no quiero violar los derechos de las personas. No estamos tratando de evitar que la gente ver pornografía ", dijo.
El mandato para las empresas de informática y los distribuidores que tiene el software de bloqueo de pornografía, además de la tarifa de $ 20 para retirarlo sugiere lo contrario.
El proyecto de ley ha sido remitido al Comité Judicial de la Cámara estatal, pero una fecha de audiencia no se ha establecido.
Crisis publicitaria:
la mentirosa y desprestigiada prensa norteamericana, busca ingresos alternativos para sobrevivir
Aunque los ingresos publicitarios de los medios impresos cayeron en Estados Unidos un 8,6% en 2013, parece que los periódicos estadounidenses han encontrado fuentes alternativas de ingresos para salir de la crisis. Así lo concluye un reciente informe de la Asociación de Periódicos de América (NAA).
Durante el año pasado, los ingresos por las ventas de los periódicos norteamericanos se desplomaron un 2,6% hasta los 37.600 millones de dólares. Aun así y pese a lo pesimista de esta cifra, los ingresos procedentes de la circulación de diarios se incrementaron un 3,7% hasta los 10.870 millones de dólares, mientras que los ingresos derivados de otras fuentes escalaron un 5% hasta los 3.500 millones de dólares.
En 2013 los diarios estadounidenses ingresaron 23.570 millones de dólares procedentes de la publicidad, el 63% de su facturación. De estos ingresos, 17.300 procedieron de la publicidad impresa tradicional (-8,6%), 3.420 de la publicidad digital (+1,4%), 1.400 del marketing directo (+2,4%) y 1.450 millones de las publicaciones especializadas (-5,8%).
Contemplando estas cifras, los clásicos anuncios impresos representan poco más de la mitad de los ingresos publicitarios de los periódicos estadounidenses. Tal y como detecta la NAA en su informe, cada vez son más los medios impresos que están apostando por fuentes alternativas de ingresos como los servicios de marketing y los eventos.
Los ingresos procedentes de servicios de marketing alcanzaron el 43% en 2013, mientras los procedentes de los eventos se incrementaron un 5%, los derivados de la impresión comercial un 4% y los provenientes de las licencias y alquileres un 3%. Por el contrario, los ingresos procedentes de los ‘e-commerce’ cayeron un 4%. Algo menor fue la caída de los ingresos procedentes de la distribución de otros productos al consumidor (-2%).
Sin embargo en los ingresos procedentes de la circulación, llegaron a los 10.900 millones de dólares en 2013. La facturación procedente exclusivamente de la circulación digital de diarios creció un 47%, mientras que los ingresos derivados de la circulación mixta, tanto impresa como digital, superó el 107%. El futuro está definido; se potenciará la información ‘online’.
(fotocomposición y nota, que te adjunto abajo, propiedad de CAMBIO)
