¡ EL AÑO DE SHOW !.
LOZOYA:
TEATRO
DEL
VIEJO SISTEMA
NACIONAL REVOLUCIONARIO
PARA
SOSTENER
A
LÓPEZ,
VERDADERO AUTOR
DE
DAÑO PATRIMONIAL
A
LOS
MEXICANOS.
SOBRE ADVERTENCIA NO HAY ENGAÑO.
SE CUMPLE LO QUE TE ANTICIPÉ: EL DESESPERADO REALINEAMIENTO PACTADO ENTRE LAS VIEJAS TRIBUS REVOLUCIONARIAS, CON EL FIN DE EVITAR LA AUTÉNTICA CAÍDA DE LÓPEZ.
* algunos no quisieron creer lo que oportunamente expuse: hoy, se confirma día con día.
* la masonería socialdemócrata avala que, en efecto, no tiene una confrontación de fondo con AMLO...sino sólo se intereses.
* los "intelectuales" socialdemócratas sólo están molestos con López por "la deriva autoritaria", pero no por las bases doctrinales - ideológicas de AMLO - MORENA, ni de los objetivos de éstos.
* el gobernador de Jalisco, Alfaro, al que los ingenuos lo colocaban como el anti AMLO, confirma los arreglos por debajo del agua.
* las cosas son muy claras: todo el montaje de un año será para garantizar la reaplicación del viejo truco electoral del Carro Completo y la consolidación del nuevo Partido - Gobierno...¡ PARA LOS LOS PRÓXIMOS 70 AÑOS !.
* la lección también es muy nítida: ninguno de los Partidos políticos existentes, operados a tras mano por la misma mano, son la solución a los problemas de fondo del país, ni cumplean las expectativas del mexicano.
* la masonería socialdemócrata refrenda su adhesión al Cambio Revolucionario.
* las redes Sociales serán el único refugio para los mexicanos que no participan de los cochupos entre las facciones o tribus revolucionarias.
* el propio López confirma hoy: "hay compromiso" de Lozoya de dar cierta información...
PERO UNA COSA QUEDA EN CLARO:
* el de AMLO es el gobierno que verdaderamente ha provocado un profundo DAÑO PATRIMONIAL a los mexicanos.
* millones de hogares pauperizados por los despidos decretados, la baja en los salarios, la anulación del pago de prestaciones, la desaparición forzada de empleos, la recesión provocada, el reincremento de mexicanos en pobreza extrema, el despilfarro de dinero público en obras improductivas y programas electoreros...
Culpables o no los mencionados, es lo de menos. El punto es someter al PRI, embarrar al PAN y dinamitar a los aliados de Felipe Calderón.
Se filtran nombres, nadie asume la responsabilidad y “palo dado ni Dios lo quita”.
Se optó por el circo ante el desastre económico, sanitario y social, que tiene el gobierno federal en su gestión.
En el caso Lozoya y en cualquier otro, el que la hizo, el que robó, lo metió en una cuenta suya o de un familiar y se puso como beneficiario de la cuenta, que la pague.
Lozoya viene por su libertad: será el instrumento para que Morena gane las elecciones.
Si le piden que cante la Marsellesa en arameo, seguramente se la aprenderá de memoria y lo hará.
Con filtraciones habrá circo y dividendos electorales.
La justicia es otra cosa, más seria, se requieren pruebas, y no andan tras eso.
Hasta ahora lo que ha dicho el gobierno es que hubo un daño patrimonial a Pemex por la compra a sobreprecio de la planta Agro Nitrogenados.
Eso es muy débil, ya que se compró con valuación independiente de por medio.
Sí habría daño patrimonial en lo mencionado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), conducida por un profesional de prestigio que no se prestaría a jugarretas, David Colmenares Páramo, en que la planta de fertilizantes nitrogenados no cumplió sus metas de operación y sus costos se rebasaron al pasar de 195 a 443 millones de dólares.
Hasta ahí, la adquisición de esa planta fue un error que provocó un daño patrimonial aproximado de cuatro mil millones de pesos. Mucho dinero.
Pero... ¿a cuánto asciende el daño patrimonial por la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México?
Hasta ahora, por pagar contratos ya firmados en una obra en marcha, se pagaron cerca de 80 mil millones de pesos. Veinte veces más que las pérdidas de Agro Nitrogenados.
¿Quién será el Lozoya o el Videgaray del próximo sexenio que pague por eso?
Alguien tendrá que pagar por todo lo que ya se había invertido en el NAIM y se dejó morir o se destruyó con trascabos o inundación.
Unos cien mil millones de pesos adicionales. Son las pérdidas de veinticinco plantas de Agro Nitrogenados.
Todavía faltan por pagar cuatro mil 200 millones de dólares a tenedores de bonos de largo plazo por el NAIM, que se van pagando con los derechos de aeropuerto.
¿Nadie va a responder por ese dineral tirado a la basura?
En Agro Nitrogenados hay fierros que al parecer no son útiles para su propósito. ¿Y del NAIM, qué queda? Escombros.
Lo que había lo destruyeron, pagaron con recursos públicos y comprometieron los ingresos del actual aeropuerto capitalino durante muchos años para cubrir una inversión de la que no veremos ningún beneficio.
Para el actual gobierno, Pemex es la niña de sus ojos. Congeló la reforma energética y, el año pasado, le inyectó cinco mil millones de pesos adicionales a la empresa petrolera.
¿Qué tal nos fue?
Pemex produjo el año pasado 1.6 millones de barriles diarios, que es la cifra más baja desde 1979.
Las exportaciones, por volumen, fueron las peores desde 1981. En comparación con 2018, cayeron 6.8 por ciento.
Ese daño patrimonial, ¿no cuenta?
Otro objetivo esencial del gobierno, la refinación: en 2019 Pemex-Refinación perdió 50 mil millones de pesos.
Y en el primer trimestre de este año perdió 80 mil millones de pesos.
Sí, por una mala compra, en el sexenio anterior Pemex perdió cuatro mil millones de pesos.
Pero en el primer trimestre de este año las pérdidas de Pemex ascendieron a 562 mil millones de pesos, un equivalente a cuatro años del presupuesto de la Secretaría de Salud.
Las pérdidas por Agro Nitrogenados fueron de cuatro mil millones de pesos. A la cárcel por daño patrimonial quienes la compraron.
Y en el primer trimestre de este año a Pemex se le inyectó una cantidad diez veces mayor: 40 mil millones de pesos que se tomaron de Salud y otras partidas.
¿Qué tal nos fue?
Cada día del primer trimestre Pemex perdió seis mil 178 millones de pesos.
Es decir, cada día perdimos en Pemex el equivalente a una vez y media de todas las pérdidas de Agro Nitrogenados. ¡En un día!
Si alguien se metió dinero a la bolsa, que la pague y nadie lo defenderá.
Pero si es daño patrimonial, que la justicia sea pareja.
¿Justicia? Para nada.
El tema es electoral, enlodarlos a todos para distraer de una mortandad inaceptable de mexicanos y un daño histórico a la economía y al empleo.}(...).
el texto completo, abajo.
OTRO FAVOR
A LÓPEZ:
AFIANZAN
A
SU FAVORITA
PARA
PRESIDIR
"MORENA".
* EL MISMO TRIBUNAL QUE NO SE ATREVIÓ A SANCIONARLO POR EL USO INDEBIDO DE RECURSOS DIZQUE PARA LOS DAMNIFICADOS DEL SISMO.
* AL AMPARO DE AQUÉL "FIDEICOMISO", SE REALIZARON MILLONARIAS OPERACIONES BANCARIAS CON DINERO EN EFECTIVO, QUE TUVIERON COMO CENTRO DE OPERACIONES A LAS SUCURSALES DEL "BANCO AFIRME".
* EL DUEÑO DE ESE MISMO BANCO, "AFIRME", ESTÁ LIGADO A AMLO - MORENA...Y RECIENTEMENTE FUE FAVORECIDO, AL "VENDÉRSELE" LA EMPRESA "ALTOS HORNOS DE MÉXICO", EN UNA TRANSACCIÓN ORGANIZADA DESDE PALACIO NACIONAL.
* "ALTOS HORNOS DE MÉXICO" ERA PROPIEDAD DE ANCIRA, UN HOMBRE ACUSADO, DETENIDO E INVOLUCRADO JUNTO CON LOZOYA, EL EX DIRECTOR DE "PEMEX".
* EL TANDEM AMLO - MORENA, ASÍ, FUE EXCULPADO DE AQUÉL MANEJO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS A TRAVÉS DE "BANCO AFIRME". AHÍ, CURIOSAMENTE, NO SE DETECTÓ, NO SE SANCIONÓ, "DAÑO PATRIMONIAL" ALGUNO...
Por La Otra Opinión.
-julio 15, 7:54 pm.
De Ayotzinapa a Lozoya, el juicio del pasado.
• Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador.
16 de Julio de 2020.
En términos políticos, la estrategia es impecable. En distintos golpes de mano, en una suerte de blitzkrieg judicial, en unos pocos días, el gobierno federal puso sobre la mesa una nueva versión del caso Ayotzinapa, que busca revivir la tesis de que el de los jóvenes secuestrados el 26 de septiembre del 2014 fue un crimen de Estado y, por ende, los responsables están entre los funcionarios de la anterior administración. Logró que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, se convirtiera en testigo colaborador dispuesto a delatar a funcionarios y legisladores, tanto por el caso Odebrecht, fácilmente judicializable, como en presuntos actos de corrupción para comprar la reforma energética, mucho más difíciles de comprobar.
Al mismo tiempo, logró la detención de César Duarte, que, más allá de la persecución que hace Javier Corral, puede tender ligas hacia el PRI en financiamiento electoral. Y como si fuera poco, revive el caso de Kamel Nacif, prófugo y aparentemente ubicado en Líbano, en una acusación por abuso de menores que termina involucrando al también exgobernador Mario Marín. Y a todo eso hay que sumar que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, continúa detenido en Nueva York, acusado de proteger a grupos del narcotráfico, en un juicio que no termina de comenzar y teñido por la secrecía.
Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador, en un momento en el que el país está hundido en una crisis económica, sanitaria y de seguridad sin igual. Un juicio del pasado que será el arma electoral quizá decisiva para usar de cara al 2021.
(...).
Todos estos casos, sumados al de García Luna e incluso al de Kamel Nacif, pueden dar una vuelta de tuerca al panorama político del país. La pregunta es si alcanzarán también a hacer olvidar la crisis económica y de seguridad, así como el mal manejo de la crisis sanitaria. Pero el golpe político, insistimos, es impecable.
elfinanciero
7:44am.
Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco.YouTube Gobierno de México
El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, ofreció este jueves al presidente Andrés Manuel López Obrador iniciar una nueva etapa de diálogo y cooperación por el bien del estado que encabeza y el país.
Durante la conferencia de prensa matutina desde Jalisco, Alfaro ofreció un mensaje de reflexión dirigido al mandatario, en el que destacó que se puede construir desde diferentes convicciones para llegar a un mismo camino.
"Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno de la República, tener diferencias en la manera de ver algunos temas no significa que seamos enemigos. Hablar con la verdad y de frente puede hacerse con respeto y reconocimiento al presidente de todos los mexicanos", argumentó.
* * * * *
NUEVA
EMBESTIDA PANFLETARIA
DE
LOS
"INTELECTUALES" SOCIALISTAS
O
SOCIALDEMÓCRATAS
CONTRA
LÓPEZ...
O
LO QUE ES LO MISMO:
UN PERRO EN BUSCA DE HUESO.
* ¡ son sus mismos camaradas que tuvo López en el PRD y en MORENA !
* son los mismos que alentaron su arribo a la Presidencia.
* son los mismos exmilitantes del Partido Comunista, como Woldenberg, Bartra y demás...
* son los mismos de la corriente o facción judeo socialista o socialdemócrata, como Castañeda, Chertorivski, Krauze...
* fuera del presupuesto...ahora se dedican a firmar desplegados; regresan a la vieja práctica comunista de suscribir panfletos.
* pero no tocan el fondo, porque al igual que AMLO y el resto de los rojos de MORENA, piensan lo mismo.
* difieran en los medios, en el método, no en el fondo, no en la sustancia.
* y cumplen, cumplen, cumplen...lo que AMLO sugirió para imponer el BIPARTIDOSMO en México: construir, montar un BOA socialdemócrata. Por eso llaman a la formación de un "Frente Amplio".
Krauze, Aguilar Camín, Zaid: intelectuales llaman a formar bloque opositor a López Obrador por “deriva autoritaria”.
A través de una carta publicada en un diario de circulación nacional, aseguraron que el presidente ha ido concentrando en sus manos el poder en detrimento de los demás poderes del Estado.
15 de Julio de 2020.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZNIDQYSRQZCURGKZEISKQOOSI4.jpg)
Foto: Presidencia de México.
Un grupo de intelectuales mexicanos propuso la creación de un bloque (formado por una amplia alianza ciudadana y partidos de oposición) que funcione como un contrapeso al gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que, a través del voto popular, “se restablezca el verdadero rostro de la pluralidad” ciudadana en las próximas elecciones.
En una carta titulada “Contra la deriva autoritaria y por la defensa de la democracia” publicada en el diario Reforma, aseguraron que a 20 meses del inicio del gobierno de López Obrador, se vive un clima de “asfixia del pluralismo de la representación en aras de someter al Poder Legislativo a los dictados del Ejecutivo”.
Destacaron que López Obrador ha ido concentrando en sus manos el poder del gobierno en detrimento de los demás poderes del Estado y de las entidades de la Federación.
“Al hacerlo ha destruido o deteriorado la administración pública y las instituciones constitucionales. Invocando una supuesta cuarta transformación menoscaba las capacidades del gobierno, toma decisiones unipersonales, polariza a la sociedad en bandos artificiales, desacredita la autoridad de los órganos especializados como el INE y ataca toda forma de expresión que no se identifique con su visión política”, indica la carta.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/I5NEXG6GMVD2FCLRZRA4TPJ2KY.JPG)
(...).
el texto completo, abajo.
Piden intelectuales a AMLO diálogo y apoyo para empleo.
Exhortan al Ejecutivo a que se cree un plan que incluya a todos, sin división alguna.
SUSANA GUZMÁN
13/04/2020
Población siguen medidas por coronavirusFuente: Cuartoscuro.
Académicos, juristas, expertos, exfuncionarios y representantes de la sociedad civil enviaron una carta al presidente Andrés Manuel López Obrador y al Congreso de la Unión para exigir que se articule una verdadera estrategia de cara a la emergencia por el COVID-19, que reconozcan los temas sanitario, económico y laboral como igualmente urgentes, y que se articule su atención simultánea.
En la carta, que firman Sergio Alcocer, Julia Carabias, Enrique Cárdenas, María Amparo Casar, Clemente Castañeda, Jorge G. Castañeda, Salomón Chertorivski y José Ramón Cossío, entre otros, y que ha logrado reunir más de 5 mil firmas al corte de la tarde de este lunes en la plataforma change.org, se hacen cuatro propuestas en concreto para priorizar recursos para el sector salud, no separar la política económica de las directrices sanitarias, preservar el empleo, buscar soluciones comunes con los empresarios y no crear división social.
“Todos los recursos al personal de salud que salvará nuestras vidas. Coherencia entre la directriz sanitaria y la política económica. Política masiva, Estado-empresas, para lograr el propósito de cero despidos. Diálogo nacional genuino y un plan que nos incluya a todos, los pobres sí, en primer lugar, los trabajadores que son la columna vertebral de la sociedad y la economía, y al resto del país”, subrayan.
En el documento, que signan también Carlos Elizondo Mayer-Serra, Julio Frenk, Enrique Krauze, Claudio Lomnitz, Ángeles Mastretta, Héctor de Mauleón, José Narro, Raúl Padilla López, Rafael Pérez Gay, Jacqueline Peschard, Enrique Provencio, Federico Reyes Heroles, Viridiana Ríos, Ariel Rodríguez Kuri y José Woldenberg, se afirma que “México ha entrado ya a la etapa decisiva de su doble crisis –sanitaria y económica–, y, sin embargo, aún no ha forjado una respuesta de la magnitud y la seriedad que una situación tan grave exige”.
(...).
el texto completo, abajo.
ELOGIO A INTELECTUALES. ¿APENAS CONOCEN A AMLO?.
Por Ricardo Alemán.
-julio 16, 12:10 am.
(...).
¿Por qué hasta hoy reaccionan los intelectuales mexicanos; a 20 meses de iniciado el gobierno de AMLO, a 600 días del peor gobierno de la historia de México, cuando muchos mexicanos advirtieron –advertimos–, sobre el riesgo que significaba un gobierno en manos de López Obrador?
¿De verdad, señores intelectuales mexicanos, “abajo firmantes”, quieren que creamos que, a lo largo de los casi 20 años de la campaña de AMLO, no se percataron que López Obrador era un farsante y un fraude como aspirante presidencial? ¿Cómo no se dieron cuenta, si hasta los periodistas lo denunciamos en los últimos cuatro años; si nos costó casi la vida?
¿Nunca vieron, señores intelectuales, que, por casi 20 años, no pocos periodistas denunciamos que el gobierno de AMLO era un peligro para México y los mexicanos?
¿No será, señores intelectuales, que reaccionan un mucho tarde, cuando lo que queda por hacer es poco o nada efectivo? ¿No será, intelectuales mexicanos, que en la soberbia del intelecto ejercitado los volvió arrogantes y que, por tanto, por años fueron inútiles para hacer su trabajo como esa invaluable conciencia crítica de los mexicanos y de nuestra democracia?
Si, les guste o no, señores intelectuales, los ciudadanos debemos cuestionar, por ejemplo, por qué hasta hoy –a casi 20 meses del gobierno de AMLO–, algunos de ustedes, que firmaron el valeroso desplegado, apenas descubren el talante y el engaño del gobierno de López Obrador?
¿De verdad no sabían, en 20 años previos de campaña y de elecciones, quién era López Obrador?
Lo cierto es que algunos de los llamados “intelectuales mexicanos” –hoy abajo firmantes–, jugaron al papel del intelecto orgánico del gobierno de AMLO y hoy, una vez desechados, pretenden convencer a los ciudadanos del mal gobierno y del peor político que es AMLO.
Y vienen a decirnos que el de Obrador es un gobierno que hizo trampa para lograr la sobrerrepresentación del Congreso, cuando pocos de ustedes dijeron algo, en su momento, sobre ese robo de escándalo.
Nos dicen que López concentra un poder absoluto, de manera ilegal, pero no se atreven a decir que AMLO es el mayor violador de la Constitución y que es un criminal de Estado.
Nos dicen que AMLO deprecia a los intelectuales, a la ciencia, a la cultura… pero no se atreven a decir que persigue a los periodistas críticos y tampoco dicen que 18 periodistas han muerto en el sexenio de Obrador y nadie ha investigado esas muertes y menos castigado a los responsables.
Si, señores intelectuales, algunos o muchos de ustedes jugaron el juego del poder y se asustan por la nueva realidad, a 20 meses de gobierno, pero en todo ese tiempo, igual que lo hicieron en la campaña presidencial, coquetearon con el candidato y luego con el presidente, en espera de su favor.
Y hoy, que el nuevo presidente los mandó al bote de basura, se preocupan por la democracia y por el futuro de México y los mexicanos.
(...).
el texto completo, abajo.
BUEN DÍA.
LOZOYA:
TEATRO
DEL
VIEJO SISTEMA
NACIONAL REVOLUCIONARIO
PARA
SOSTENER
A
LÓPEZ,
VERDADERO AUTOR
DE
DAÑO PATRIMONIAL
A
LOS
MEXICANOS.
SOBRE ADVERTENCIA NO HAY ENGAÑO.
SE CUMPLE LO QUE TE ANTICIPÉ: EL DESESPERADO REALINEAMIENTO PACTADO ENTRE LAS VIEJAS TRIBUS REVOLUCIONARIAS, CON EL FIN DE EVITAR LA AUTÉNTICA CAÍDA DE LÓPEZ.
* algunos no quisieron creer lo que oportunamente expuse: hoy, se confirma día con día.
* la masonería socialdemócrata avala que, en efecto, no tiene una confrontación de fondo con AMLO...sino sólo se intereses.
* los "intelectuales" socialdemócratas sólo están molestos con López por "la deriva autoritaria", pero no por las bases doctrinales - ideológicas de AMLO - MORENA, ni de los objetivos de éstos.
* el gobernador de Jalisco, Alfaro, al que los ingenuos lo colocaban como el anti AMLO, confirma los arreglos por debajo del agua.
* las cosas son muy claras: todo el montaje de un año será para garantizar la reaplicación del viejo truco electoral del Carro Completo y la consolidación del nuevo Partido - Gobierno...¡ PARA LOS LOS PRÓXIMOS 70 AÑOS !.
* la lección también es muy nítida: ninguno de los Partidos políticos existentes, operados a tras mano por la misma mano, son la solución a los problemas de fondo del país, ni cumplean las expectativas del mexicano.
* la masonería socialdemócrata refrenda su adhesión al Cambio Revolucionario.
* las redes Sociales serán el único refugio para los mexicanos que no participan de los cochupos entre las facciones o tribus revolucionarias.
* el propio López confirma hoy: "hay compromiso" de Lozoya de dar cierta información...
PERO UNA COSA QUEDA EN CLARO:
* el de AMLO es el gobierno que verdaderamente ha provocado un profundo DAÑO PATRIMONIAL a los mexicanos.
* millones de hogares pauperizados por los despidos decretados, la baja en los salarios, la anulación del pago de prestaciones, la desaparición forzada de empleos, la recesión provocada, el reincremento de mexicanos en pobreza extrema, el despilfarro de dinero público en obras improductivas y programas electoreros...
los hechos.
🔻🔻🔻
Culpables o no los mencionados, es lo de menos. El punto es someter al PRI, embarrar al PAN y dinamitar a los aliados de Felipe Calderón.
Se filtran nombres, nadie asume la responsabilidad y “palo dado ni Dios lo quita”.
Se optó por el circo ante el desastre económico, sanitario y social, que tiene el gobierno federal en su gestión.
En el caso Lozoya y en cualquier otro, el que la hizo, el que robó, lo metió en una cuenta suya o de un familiar y se puso como beneficiario de la cuenta, que la pague.
Lozoya viene por su libertad: será el instrumento para que Morena gane las elecciones.
Si le piden que cante la Marsellesa en arameo, seguramente se la aprenderá de memoria y lo hará.
Con filtraciones habrá circo y dividendos electorales.
La justicia es otra cosa, más seria, se requieren pruebas, y no andan tras eso.
Hasta ahora lo que ha dicho el gobierno es que hubo un daño patrimonial a Pemex por la compra a sobreprecio de la planta Agro Nitrogenados.
Eso es muy débil, ya que se compró con valuación independiente de por medio.
Sí habría daño patrimonial en lo mencionado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), conducida por un profesional de prestigio que no se prestaría a jugarretas, David Colmenares Páramo, en que la planta de fertilizantes nitrogenados no cumplió sus metas de operación y sus costos se rebasaron al pasar de 195 a 443 millones de dólares.
Hasta ahí, la adquisición de esa planta fue un error que provocó un daño patrimonial aproximado de cuatro mil millones de pesos. Mucho dinero.
Pero... ¿a cuánto asciende el daño patrimonial por la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México?
Hasta ahora, por pagar contratos ya firmados en una obra en marcha, se pagaron cerca de 80 mil millones de pesos. Veinte veces más que las pérdidas de Agro Nitrogenados.
¿Quién será el Lozoya o el Videgaray del próximo sexenio que pague por eso?
Alguien tendrá que pagar por todo lo que ya se había invertido en el NAIM y se dejó morir o se destruyó con trascabos o inundación.
Unos cien mil millones de pesos adicionales. Son las pérdidas de veinticinco plantas de Agro Nitrogenados.
Todavía faltan por pagar cuatro mil 200 millones de dólares a tenedores de bonos de largo plazo por el NAIM, que se van pagando con los derechos de aeropuerto.
¿Nadie va a responder por ese dineral tirado a la basura?
En Agro Nitrogenados hay fierros que al parecer no son útiles para su propósito. ¿Y del NAIM, qué queda? Escombros.
Lo que había lo destruyeron, pagaron con recursos públicos y comprometieron los ingresos del actual aeropuerto capitalino durante muchos años para cubrir una inversión de la que no veremos ningún beneficio.
Para el actual gobierno, Pemex es la niña de sus ojos. Congeló la reforma energética y, el año pasado, le inyectó cinco mil millones de pesos adicionales a la empresa petrolera.
¿Qué tal nos fue?
Pemex produjo el año pasado 1.6 millones de barriles diarios, que es la cifra más baja desde 1979.
Las exportaciones, por volumen, fueron las peores desde 1981. En comparación con 2018, cayeron 6.8 por ciento.
Ese daño patrimonial, ¿no cuenta?
Otro objetivo esencial del gobierno, la refinación: en 2019 Pemex-Refinación perdió 50 mil millones de pesos.
Y en el primer trimestre de este año perdió 80 mil millones de pesos.
Sí, por una mala compra, en el sexenio anterior Pemex perdió cuatro mil millones de pesos.
Pero en el primer trimestre de este año las pérdidas de Pemex ascendieron a 562 mil millones de pesos, un equivalente a cuatro años del presupuesto de la Secretaría de Salud.
Las pérdidas por Agro Nitrogenados fueron de cuatro mil millones de pesos. A la cárcel por daño patrimonial quienes la compraron.
Y en el primer trimestre de este año a Pemex se le inyectó una cantidad diez veces mayor: 40 mil millones de pesos que se tomaron de Salud y otras partidas.
¿Qué tal nos fue?
Cada día del primer trimestre Pemex perdió seis mil 178 millones de pesos.
Es decir, cada día perdimos en Pemex el equivalente a una vez y media de todas las pérdidas de Agro Nitrogenados. ¡En un día!
Si alguien se metió dinero a la bolsa, que la pague y nadie lo defenderá.
Pero si es daño patrimonial, que la justicia sea pareja.
¿Justicia? Para nada.
El tema es electoral, enlodarlos a todos para distraer de una mortandad inaceptable de mexicanos y un daño histórico a la economía y al empleo.}(...).
el texto completo, abajo.
OTRO FAVOR
A LÓPEZ:
AFIANZAN
A
SU FAVORITA
PARA
PRESIDIR
"MORENA".
* EL MISMO TRIBUNAL QUE NO SE ATREVIÓ A SANCIONARLO POR EL USO INDEBIDO DE RECURSOS DIZQUE PARA LOS DAMNIFICADOS DEL SISMO.
* AL AMPARO DE AQUÉL "FIDEICOMISO", SE REALIZARON MILLONARIAS OPERACIONES BANCARIAS CON DINERO EN EFECTIVO, QUE TUVIERON COMO CENTRO DE OPERACIONES A LAS SUCURSALES DEL "BANCO AFIRME".
* EL DUEÑO DE ESE MISMO BANCO, "AFIRME", ESTÁ LIGADO A AMLO - MORENA...Y RECIENTEMENTE FUE FAVORECIDO, AL "VENDÉRSELE" LA EMPRESA "ALTOS HORNOS DE MÉXICO", EN UNA TRANSACCIÓN ORGANIZADA DESDE PALACIO NACIONAL.
* "ALTOS HORNOS DE MÉXICO" ERA PROPIEDAD DE ANCIRA, UN HOMBRE ACUSADO, DETENIDO E INVOLUCRADO JUNTO CON LOZOYA, EL EX DIRECTOR DE "PEMEX".
* EL TANDEM AMLO - MORENA, ASÍ, FUE EXCULPADO DE AQUÉL MANEJO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS A TRAVÉS DE "BANCO AFIRME". AHÍ, CURIOSAMENTE, NO SE DETECTÓ, NO SE SANCIONÓ, "DAÑO PATRIMONIAL" ALGUNO...
los hechos.
🔻🔻🔻
TEPJF avala que Bertha Luján permanezca en Consejo Nacional de Morena.
los magistrados atendieron una denuncia presentada por dos militantes de Morena, quienes demandaban que se realizara una audiencia contra Luján Uranga por haber dejado el Consejo.
los magistrados atendieron una denuncia presentada por dos militantes de Morena, quienes demandaban que se realizara una audiencia contra Luján Uranga por haber dejado el Consejo.
Por La Otra Opinión.
-julio 15, 7:54 pm.
Foto: W Radio.
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la reincorporación de Bertha Elena Luján a la presidencia del Consejo Nacional de Morena es legal, luego de que en octubre solicitó licencia para dejar el cargo y 23 días después pidió volver.
(...)
El pasado 18 de octubre de 2019, Bertha Luján presentó un escrito dirigido al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), y a las y los Consejeros Nacionales, todos de Morena, por el que solicitó su separación al cargo de presidenta del Consejo Nacional y posteriormente, el 10 de noviembre de ese mismo año, presentó otro escrito a las mismas instancias para solicitar su reincorporación.
Debido a ello, los inconformes presentaron una denuncia de juicio el pasado 14 de noviembre de 2019 para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, a fin de impugnar la supuesta omisión del Consejo Nacional de Morena de pronunciarse sobre la solicitud de separación y reincorporación, así como la realización de la convocatoria y la sesión del Consejo Nacional de Morena del 10 de noviembre de 2019, presidida por Bertha Luján, así como los acuerdos tomados en la referida sesión y la ejecución de todos los actos aprobados.
(...).
el texto completo, abajo.
López Obrador sí va por Peña.
16/07/2020 - 7:27
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El pacto entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto para no perseguirlo, comenzó a disolverse. La Fiscalía General de la República abrió sus cartas y empezó a investigar al expresidente y a su familia. Hizo lo mismo también con el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y con su familia.
La pandemia de Covid-19 y la crisis económica deben haberle mostrado que requiere oxígeno para que no se colapse su proyecto político-electoral rumbo a las elecciones federales del próximo año, y necesita renovar su retórica anticorrupción al más alto nivel. Y qué mejor que su antecesor.
(...).
el texto completo, abajo.
Razones.
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ.
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la reincorporación de Bertha Elena Luján a la presidencia del Consejo Nacional de Morena es legal, luego de que en octubre solicitó licencia para dejar el cargo y 23 días después pidió volver.
(...)
El pasado 18 de octubre de 2019, Bertha Luján presentó un escrito dirigido al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), y a las y los Consejeros Nacionales, todos de Morena, por el que solicitó su separación al cargo de presidenta del Consejo Nacional y posteriormente, el 10 de noviembre de ese mismo año, presentó otro escrito a las mismas instancias para solicitar su reincorporación.
Debido a ello, los inconformes presentaron una denuncia de juicio el pasado 14 de noviembre de 2019 para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, a fin de impugnar la supuesta omisión del Consejo Nacional de Morena de pronunciarse sobre la solicitud de separación y reincorporación, así como la realización de la convocatoria y la sesión del Consejo Nacional de Morena del 10 de noviembre de 2019, presidida por Bertha Luján, así como los acuerdos tomados en la referida sesión y la ejecución de todos los actos aprobados.
(...).
el texto completo, abajo.
López Obrador sí va por Peña.
16/07/2020 - 7:27
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El pacto entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto para no perseguirlo, comenzó a disolverse. La Fiscalía General de la República abrió sus cartas y empezó a investigar al expresidente y a su familia. Hizo lo mismo también con el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y con su familia.
La pandemia de Covid-19 y la crisis económica deben haberle mostrado que requiere oxígeno para que no se colapse su proyecto político-electoral rumbo a las elecciones federales del próximo año, y necesita renovar su retórica anticorrupción al más alto nivel. Y qué mejor que su antecesor.
(...).
el texto completo, abajo.
Razones.
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ.
De Ayotzinapa a Lozoya, el juicio del pasado.
• Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador.
16 de Julio de 2020.
En términos políticos, la estrategia es impecable. En distintos golpes de mano, en una suerte de blitzkrieg judicial, en unos pocos días, el gobierno federal puso sobre la mesa una nueva versión del caso Ayotzinapa, que busca revivir la tesis de que el de los jóvenes secuestrados el 26 de septiembre del 2014 fue un crimen de Estado y, por ende, los responsables están entre los funcionarios de la anterior administración. Logró que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, se convirtiera en testigo colaborador dispuesto a delatar a funcionarios y legisladores, tanto por el caso Odebrecht, fácilmente judicializable, como en presuntos actos de corrupción para comprar la reforma energética, mucho más difíciles de comprobar.
Al mismo tiempo, logró la detención de César Duarte, que, más allá de la persecución que hace Javier Corral, puede tender ligas hacia el PRI en financiamiento electoral. Y como si fuera poco, revive el caso de Kamel Nacif, prófugo y aparentemente ubicado en Líbano, en una acusación por abuso de menores que termina involucrando al también exgobernador Mario Marín. Y a todo eso hay que sumar que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, continúa detenido en Nueva York, acusado de proteger a grupos del narcotráfico, en un juicio que no termina de comenzar y teñido por la secrecía.
Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador, en un momento en el que el país está hundido en una crisis económica, sanitaria y de seguridad sin igual. Un juicio del pasado que será el arma electoral quizá decisiva para usar de cara al 2021.
(...).
Todos estos casos, sumados al de García Luna e incluso al de Kamel Nacif, pueden dar una vuelta de tuerca al panorama político del país. La pregunta es si alcanzarán también a hacer olvidar la crisis económica y de seguridad, así como el mal manejo de la crisis sanitaria. Pero el golpe político, insistimos, es impecable.
(...).
el texto completo, abajo.
Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno; iniciemos una nueva etapa de diálogo: Alfaro.
El gobernador jalisciense dijo al presidente que tiene la voluntad de construir una relación entre lo local y el Gobierno federal.
Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno; iniciemos una nueva etapa de diálogo: Alfaro.
El gobernador jalisciense dijo al presidente que tiene la voluntad de construir una relación entre lo local y el Gobierno federal.
elfinanciero
7:44am.
Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco.YouTube Gobierno de México
El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, ofreció este jueves al presidente Andrés Manuel López Obrador iniciar una nueva etapa de diálogo y cooperación por el bien del estado que encabeza y el país.
Durante la conferencia de prensa matutina desde Jalisco, Alfaro ofreció un mensaje de reflexión dirigido al mandatario, en el que destacó que se puede construir desde diferentes convicciones para llegar a un mismo camino.
"Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno de la República, tener diferencias en la manera de ver algunos temas no significa que seamos enemigos. Hablar con la verdad y de frente puede hacerse con respeto y reconocimiento al presidente de todos los mexicanos", argumentó.
(...).
el texto completo, abajo.
* * * * *
NUEVA
EMBESTIDA PANFLETARIA
DE
LOS
"INTELECTUALES" SOCIALISTAS
O
SOCIALDEMÓCRATAS
CONTRA
LÓPEZ...
O
LO QUE ES LO MISMO:
UN PERRO EN BUSCA DE HUESO.
* ¡ son sus mismos camaradas que tuvo López en el PRD y en MORENA !
* son los mismos que alentaron su arribo a la Presidencia.
* son los mismos exmilitantes del Partido Comunista, como Woldenberg, Bartra y demás...
* son los mismos de la corriente o facción judeo socialista o socialdemócrata, como Castañeda, Chertorivski, Krauze...
* fuera del presupuesto...ahora se dedican a firmar desplegados; regresan a la vieja práctica comunista de suscribir panfletos.
* pero no tocan el fondo, porque al igual que AMLO y el resto de los rojos de MORENA, piensan lo mismo.
* difieran en los medios, en el método, no en el fondo, no en la sustancia.
* y cumplen, cumplen, cumplen...lo que AMLO sugirió para imponer el BIPARTIDOSMO en México: construir, montar un BOA socialdemócrata. Por eso llaman a la formación de un "Frente Amplio".
los hechos.
🔻🔻🔻
Krauze, Aguilar Camín, Zaid: intelectuales llaman a formar bloque opositor a López Obrador por “deriva autoritaria”.
A través de una carta publicada en un diario de circulación nacional, aseguraron que el presidente ha ido concentrando en sus manos el poder en detrimento de los demás poderes del Estado.
15 de Julio de 2020.
Foto: Presidencia de México.
Un grupo de intelectuales mexicanos propuso la creación de un bloque (formado por una amplia alianza ciudadana y partidos de oposición) que funcione como un contrapeso al gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que, a través del voto popular, “se restablezca el verdadero rostro de la pluralidad” ciudadana en las próximas elecciones.
En una carta titulada “Contra la deriva autoritaria y por la defensa de la democracia” publicada en el diario Reforma, aseguraron que a 20 meses del inicio del gobierno de López Obrador, se vive un clima de “asfixia del pluralismo de la representación en aras de someter al Poder Legislativo a los dictados del Ejecutivo”.
Destacaron que López Obrador ha ido concentrando en sus manos el poder del gobierno en detrimento de los demás poderes del Estado y de las entidades de la Federación.
“Al hacerlo ha destruido o deteriorado la administración pública y las instituciones constitucionales. Invocando una supuesta cuarta transformación menoscaba las capacidades del gobierno, toma decisiones unipersonales, polariza a la sociedad en bandos artificiales, desacredita la autoridad de los órganos especializados como el INE y ataca toda forma de expresión que no se identifique con su visión política”, indica la carta.
(...).
el texto completo, abajo.
Piden intelectuales a AMLO diálogo y apoyo para empleo.
Exhortan al Ejecutivo a que se cree un plan que incluya a todos, sin división alguna.
SUSANA GUZMÁN
13/04/2020
Población siguen medidas por coronavirusFuente: Cuartoscuro.
Académicos, juristas, expertos, exfuncionarios y representantes de la sociedad civil enviaron una carta al presidente Andrés Manuel López Obrador y al Congreso de la Unión para exigir que se articule una verdadera estrategia de cara a la emergencia por el COVID-19, que reconozcan los temas sanitario, económico y laboral como igualmente urgentes, y que se articule su atención simultánea.
En la carta, que firman Sergio Alcocer, Julia Carabias, Enrique Cárdenas, María Amparo Casar, Clemente Castañeda, Jorge G. Castañeda, Salomón Chertorivski y José Ramón Cossío, entre otros, y que ha logrado reunir más de 5 mil firmas al corte de la tarde de este lunes en la plataforma change.org, se hacen cuatro propuestas en concreto para priorizar recursos para el sector salud, no separar la política económica de las directrices sanitarias, preservar el empleo, buscar soluciones comunes con los empresarios y no crear división social.
“Todos los recursos al personal de salud que salvará nuestras vidas. Coherencia entre la directriz sanitaria y la política económica. Política masiva, Estado-empresas, para lograr el propósito de cero despidos. Diálogo nacional genuino y un plan que nos incluya a todos, los pobres sí, en primer lugar, los trabajadores que son la columna vertebral de la sociedad y la economía, y al resto del país”, subrayan.
En el documento, que signan también Carlos Elizondo Mayer-Serra, Julio Frenk, Enrique Krauze, Claudio Lomnitz, Ángeles Mastretta, Héctor de Mauleón, José Narro, Raúl Padilla López, Rafael Pérez Gay, Jacqueline Peschard, Enrique Provencio, Federico Reyes Heroles, Viridiana Ríos, Ariel Rodríguez Kuri y José Woldenberg, se afirma que “México ha entrado ya a la etapa decisiva de su doble crisis –sanitaria y económica–, y, sin embargo, aún no ha forjado una respuesta de la magnitud y la seriedad que una situación tan grave exige”.
(...).
el texto completo, abajo.
ELOGIO A INTELECTUALES. ¿APENAS CONOCEN A AMLO?.
Por Ricardo Alemán.
-julio 16, 12:10 am.
(...).
¿Por qué hasta hoy reaccionan los intelectuales mexicanos; a 20 meses de iniciado el gobierno de AMLO, a 600 días del peor gobierno de la historia de México, cuando muchos mexicanos advirtieron –advertimos–, sobre el riesgo que significaba un gobierno en manos de López Obrador?
¿De verdad, señores intelectuales mexicanos, “abajo firmantes”, quieren que creamos que, a lo largo de los casi 20 años de la campaña de AMLO, no se percataron que López Obrador era un farsante y un fraude como aspirante presidencial? ¿Cómo no se dieron cuenta, si hasta los periodistas lo denunciamos en los últimos cuatro años; si nos costó casi la vida?
¿Nunca vieron, señores intelectuales, que, por casi 20 años, no pocos periodistas denunciamos que el gobierno de AMLO era un peligro para México y los mexicanos?
¿No será, señores intelectuales, que reaccionan un mucho tarde, cuando lo que queda por hacer es poco o nada efectivo? ¿No será, intelectuales mexicanos, que en la soberbia del intelecto ejercitado los volvió arrogantes y que, por tanto, por años fueron inútiles para hacer su trabajo como esa invaluable conciencia crítica de los mexicanos y de nuestra democracia?
Si, les guste o no, señores intelectuales, los ciudadanos debemos cuestionar, por ejemplo, por qué hasta hoy –a casi 20 meses del gobierno de AMLO–, algunos de ustedes, que firmaron el valeroso desplegado, apenas descubren el talante y el engaño del gobierno de López Obrador?
¿De verdad no sabían, en 20 años previos de campaña y de elecciones, quién era López Obrador?
Lo cierto es que algunos de los llamados “intelectuales mexicanos” –hoy abajo firmantes–, jugaron al papel del intelecto orgánico del gobierno de AMLO y hoy, una vez desechados, pretenden convencer a los ciudadanos del mal gobierno y del peor político que es AMLO.
Y vienen a decirnos que el de Obrador es un gobierno que hizo trampa para lograr la sobrerrepresentación del Congreso, cuando pocos de ustedes dijeron algo, en su momento, sobre ese robo de escándalo.
Nos dicen que López concentra un poder absoluto, de manera ilegal, pero no se atreven a decir que AMLO es el mayor violador de la Constitución y que es un criminal de Estado.
Nos dicen que AMLO deprecia a los intelectuales, a la ciencia, a la cultura… pero no se atreven a decir que persigue a los periodistas críticos y tampoco dicen que 18 periodistas han muerto en el sexenio de Obrador y nadie ha investigado esas muertes y menos castigado a los responsables.
Si, señores intelectuales, algunos o muchos de ustedes jugaron el juego del poder y se asustan por la nueva realidad, a 20 meses de gobierno, pero en todo ese tiempo, igual que lo hicieron en la campaña presidencial, coquetearon con el candidato y luego con el presidente, en espera de su favor.
Y hoy, que el nuevo presidente los mandó al bote de basura, se preocupan por la democracia y por el futuro de México y los mexicanos.
(...).
el texto completo, abajo.
BUEN DÍA.
ME
PERMITO
COMPARTIRTE
COMPARTIRTE
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO.
DESMANTELA,
DECONSTRUYE
EL
APARATO GUBERNAMENTAL,
ANTES
QUE
AJUSTAR
EL
GASTO PÚBLICO
A
LA
REALIDAD.
* DEJA SIN EMPLEOS Y SIN CAPACIDAD DE MANIOBRA AL SECTOR OFICIAL, PARA SEGUIR DILAPIDANDO RECURSOS EN OBRAS IMPRODUCTIVAS Y CAPRIHOSAS.
* IMPONE A LOS MEXICANOS LA CARGA DEL PAGO DE JUBILACIONES ANTICIPADAS A JÓVENES, EN VEZ DE CREAR EMPLEOS.
* LOS ACOSTUMBRA A RECIBIR DINERO, A SÓLO ESTIRAR LA MANO, EN VEZ DE FOMENTAR LA GENERACIÓN DE EMPLEOS, DE DESPERTAR EN ELLOS EL ESPÍRITU EMPRESARIAL
* FUERZA UNA "REFORMA FISCAL" PARA SUBIR IMPUESTOS, EN VEZ DE AJUSTAR EL GASTO GUBERNAMENTAL DE FORMA AUTÉNTICA.
Por "austeridad", el Inmujeres formaliza el recorte de 75% a su presupuesto.
En una votación dividida, la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de las Mujeres autorizó la disminución, instruida por la Secretaría de Hacienda y criticada por diputadas de oposición.
mié 15 julio 2020 10:55 PM.
Melissa Galván.
El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) dio luz verde para que se aplique el recorte de 75% a su presupuesto, como establece el decreto de austeridad publicado por la Secretaría de Gobernación (Segob) en abril pasado.
Diputadas que participaron en la Segunda Sesión Ordinaria de la Junta de Gobierno del Inmujeres, la cual se llevó a cabo este miércoles, confirmaron que el recorte en cuestión fue aprobado con 13 votos a favor, 10 en contra y tres abstenciones.
Este recorte representa para el Inmujeres alrededor de 151.9 millones de pesos, que estaban distribuidos de la siguiente manera: 147.2 millones del capítulo "3000" (de servicios generales) y 4.7 millones del capítulo "2000" (para materiales y suministros).
(...)
El recorte al Inmujeres se da tres meses después de que la Secretaría de Hacienda (SHCP) instruyera a las dependencias gubernamentales tomar esta medida para hacer frente a la crisis económica derivada de la pandemia de COVID-19, según argumentó (...).
* FUERZA UNA "REFORMA FISCAL" PARA SUBIR IMPUESTOS, EN VEZ DE AJUSTAR EL GASTO GUBERNAMENTAL DE FORMA AUTÉNTICA.
los hechos.
🔻🔻🔻
Por "austeridad", el Inmujeres formaliza el recorte de 75% a su presupuesto.
En una votación dividida, la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de las Mujeres autorizó la disminución, instruida por la Secretaría de Hacienda y criticada por diputadas de oposición.
mié 15 julio 2020 10:55 PM.
Nadine Gasman es la titular del Inmujeres, mientras que Arturo Herrera encabeza Hacienda. (Cuartoscuro).
Melissa Galván.
expansión.
El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) dio luz verde para que se aplique el recorte de 75% a su presupuesto, como establece el decreto de austeridad publicado por la Secretaría de Gobernación (Segob) en abril pasado.
Diputadas que participaron en la Segunda Sesión Ordinaria de la Junta de Gobierno del Inmujeres, la cual se llevó a cabo este miércoles, confirmaron que el recorte en cuestión fue aprobado con 13 votos a favor, 10 en contra y tres abstenciones.
Este recorte representa para el Inmujeres alrededor de 151.9 millones de pesos, que estaban distribuidos de la siguiente manera: 147.2 millones del capítulo "3000" (de servicios generales) y 4.7 millones del capítulo "2000" (para materiales y suministros).
(...)
El recorte al Inmujeres se da tres meses después de que la Secretaría de Hacienda (SHCP) instruyera a las dependencias gubernamentales tomar esta medida para hacer frente a la crisis económica derivada de la pandemia de COVID-19, según argumentó (...).
el texto completo, abajo.
Arturo Herrera ve necesario aumentar la edad para el retiro en México.
El secretario de Hacienda dice estar a favor de promover el ahorro voluntario para que los mexicanos puedan acceder a una pensión digna.mié 09 octubre 2019 11:33 AM.
Luz Elena Marcos Méndez
expansión.
El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, consideró este miércoles necesario aumentar la edad para el retiro en México, así como promover el ahorro voluntario para que los mexicanos accedan a una pensión digna.
En la inauguración de la Cuarta Convención de Afores, en el centro Citibanamex, el funcionario dijo que ya trabajan medidas para lograr este último objetivo.
(...).
el texto completo, abajo.
Arturo Herrera ve necesario aumentar la edad para el retiro en México.
El secretario de Hacienda dice estar a favor de promover el ahorro voluntario para que los mexicanos puedan acceder a una pensión digna.mié 09 octubre 2019 11:33 AM.
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, destacó la labor del gobierno para hacer cambios en el sistema para el retiro.
(ARTURO MONROY/NOTIMEX).
Luz Elena Marcos Méndez
expansión.
El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, consideró este miércoles necesario aumentar la edad para el retiro en México, así como promover el ahorro voluntario para que los mexicanos accedan a una pensión digna.
En la inauguración de la Cuarta Convención de Afores, en el centro Citibanamex, el funcionario dijo que ya trabajan medidas para lograr este último objetivo.
(...).
el texto completo, abajo.
POR FAVOR.
POR FAVOR
POR FAVOR...
REALIZA
UN
DONATIVO.
¡ LO
que PUEDAS
o
LO
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
el
portafolios
de
pérez stuart
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
el
portafolios
de
pérez stuart
«¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!»
una
visión
una
visión
global
con
la
óptica
de
un
JUEVES 16 DE JULIO DE 2020.
MOMENTO
DE
LUCIDEZ
DE
SALINAS PLIEGO:
EL
TRIBALISMO
BUSCADO
POR
TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN
Y
PROMOTORES DEL
"DECRECIMIENTO",
SIGNIFICA
RETROCESO
Y
COMUNISMO.
🔻🔻🔻
Para Salinas Pliego existen propuestas “neocomunistas” que detienen el progreso de México.
El empresario continúa sumamente enojado por no regresar a la "nueva normalidad".
Por La Otra Opinión.
-julio 15, 11:19 am.
En medio de la crisis financiera generada por la pandemia de coronavirus, el empresario Ricardo B. Salinas Pliego indicó que aún en esta época existen varias propuestas “neocomunistas” que harían que México regrese a la servidumbre.
(...)
Desde su cuenta de Twitter, el multimillonario dueño de Grupo Salinas lanzó una serie de preguntas hacia los usuarios en donde cuestiona si todos “aguantarán” el confinamiento establecido por las autoridades en vez de salir a la vida pese a sus riesgos.
“La libertad y la movilidad social han elevado la condición de miles de millones de personas, sacándolos de la miseria en la que por siglos habían vivido. Por desgracia, los promotores de la miseria quieren regresarnos al agrario y la servidumbre; esa es la propuesta neocomunista”, mencionó en su cuenta oficial.
(...).
el texto completo, abajo.
* el tema.
ENCARNIZADAS BATALLAS POR ALA PRESIDENCIA DE E.U.
BRUTAL CONTRAOFENSIVA DE TRUMP
CONTRA
LA
ÉLITE
PEDOFÍLICO-SATANICA SOCIALDEMÓCRATA
QUE TRATA
DE
DERRIBARLO:
El hackeo de Twitter Bitcoin dirigido a Obama, Joe Biden, Bill Gates y Jeff Bezos, fue 'trabajo interno del personal que dio acceso a los estafadores'.
La cuenta de Bill Gates también tuiteó el mensajeCrédito: Getty Images - Getty
Las cuentas instaron a las personas a enviar $ 1,000 en criptomonedas Bitcoin a una cuenta en línea.
A los usuarios se les prometió que su dinero se duplicaría y se les devolvería.
El mensaje decía: "¡Estoy devolviendo a mi comunidad debido a Covid-19!
(...)
El multimillonario de Amazon Jeff Bezos también fue atacadoCrédito: AFP - Getty
(...)
Esta captura de pantalla muestra el panel interno utilizado para hackear las cuentas de alto perfil.
(...).-
La cuenta del candidato presidencial demócrata Joe Biden también fue atacadaCrédito: AFP o licenciantes
BRUTAL 'HIT' .
Cuerpo decapitado y desmembrado de millonario tecnológico, de 33 años, 'encontrado junto a una sierra eléctrica' en un lujoso apartamento de Nueva York.
Saleh fue encontrado muerto en su apartamento de $ 2.25 millones en la ciudad de Nueva YorkCrédito: Instagram
De acuerdo con LinkedIn de Saleh , él es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, NigeriaCrédito: Instagram
Las imágenes mostraron que parecía haber sido atacado cuando se bajó del ascensor, que se abre a su apartamento.
Apenas se encontró sangre en la escena y no se robó nada en el apartamento, lo que llevó a una fuente a pensar que el sospechoso había sido "interrumpido", informó el Post.
Otra fuente policial dijo que la escena del crimen parece un asesinato "profesional".
(...).
el texto completo, abajo.
(...).
el texto completo, abajo.
BRUTAL CONTRAOFENSIVA DE TRUMP
CONTRA
LA
ÉLITE
PEDOFÍLICO-SATANICA SOCIALDEMÓCRATA
QUE TRATA
DE
DERRIBARLO:
1.- ASESINAN A MILLONARIO LAVADOR DE DINERO LIGADO A LOS CLINTON: LO DESMEMBRARON
2.- HACKEAN LAS CUENTAS DE TWITTER, DE LOS PRINCIPALES ENEMIGOS POLÍTICOS DE TRUMP: BILL GATES, SU RIVEL ELECTORAL JOE BIDEN, OBAMA Y JEFFF BEZOS.
3.- REVELAN QUE LA PROXENETA DEL PEDÓFILO EPSTEIN, ESTÁ CASADA Y TENÍA PROTECCIÓN DE EX MILITARES BRITÁNICOS.
4.- RESQUEBRAJA TRUMP LA RED PEDOFÍLICA DE APOYO MULTIMILLONARIO A LA "FUNDACIÓN CLINTON".
los hechos.
🔻🔻🔻
El hackeo de Twitter Bitcoin dirigido a Obama, Joe Biden, Bill Gates y Jeff Bezos, fue 'trabajo interno del personal que dio acceso a los estafadores'.
* Una información privilegiada de TWITTER ayudó a los piratas informáticos a hacerse cargo de las cuentas de las celebridades en una estafa masiva de £ 117,000 en Bitcoin, afirman los informes.
* El hackeo apuntó a una serie de cuentas de alto perfil, incluidas Kim Kardashian, Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y otros para engañar a sus seguidores para que entreguen dinero.
Laura Gesualdi-Gilmore
Erica Davies.
16 de julio de 2020, 4:17 ET
(...).
* El hackeo apuntó a una serie de cuentas de alto perfil, incluidas Kim Kardashian, Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y otros para engañar a sus seguidores para que entreguen dinero.
Laura Gesualdi-Gilmore
Erica Davies.
16 de julio de 2020, 4:17 ET
(...).
La cuenta de Bill Gates también tuiteó el mensajeCrédito: Getty Images - Getty
Las cuentas instaron a las personas a enviar $ 1,000 en criptomonedas Bitcoin a una cuenta en línea.
A los usuarios se les prometió que su dinero se duplicaría y se les devolvería.
El mensaje decía: "¡Estoy devolviendo a mi comunidad debido a Covid-19!
(...)
El multimillonario de Amazon Jeff Bezos también fue atacadoCrédito: AFP - Getty
(...)
Esta captura de pantalla muestra el panel interno utilizado para hackear las cuentas de alto perfil.
(...).-
La cuenta del candidato presidencial demócrata Joe Biden también fue atacadaCrédito: AFP o licenciantes
La cuenta de Twitter de Joe Biden fue una de varias que tuiteó una solicitud de Bitcoin
El ex presidente Barack Obama compartió este tweet durante el hackCrédito: PA: Asociación de la Prensa
El ex presidente Barack Obama compartió este tweet durante el hackCrédito: PA: Asociación de la Prensa
(...).
el texto completo, abajo..
BRUTAL 'HIT' .
Cuerpo decapitado y desmembrado de millonario tecnológico, de 33 años, 'encontrado junto a una sierra eléctrica' en un lujoso apartamento de Nueva York.
* El cuerpo decapitado de un emprendedor tecnológico de Nueva York fue descubierto en su lujoso apartamento de Manhattan, en lo que, según los informes, la policía cree que fue un brutal asesinato profesional.
* La horrorizada hermana de Fahim Saleh encontró al hombre de 33 años sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East Side el martes por la tarde, según el Daily News.
Danielle Cinone.
Mollie Mansfield
15 de julio de 2020, 11:55 ET.
El cuerpo sin cabeza de Fahim Saleh fue encontrado el martesCrédito: Instagram
Fahim Saleh fue encontrado sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East SideCrédito: Peter Gerber
Las partes del cuerpo de las víctimas fueron encontradas en bolsas de plástico en la escena.Crédito: Peter Gerber
Cuando llegó la policía, descubrieron su torso junto a las bolsas de los contratistas en el apartamento de $ 2.25 millones ubicado en East Houston St. en Suffolk St, dijeron las fuentes a News. Sus piernas también habían sido cortadas.
Los policías han considerado la muerte de Saleh como un homicidio y han dicho que no se han realizado arrestos hasta el miércoles por la mañana.
Según el perfil de Saleh en LinkedIn , es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, Nigeria .
Su hermana descubrió el cuerpo dentro de su condominio en el séptimo piso alrededor de las 3:30 p.m., después de que ella fue a buscarlo sin haber tenido noticias suyas durante un día.
NYPD portavoz de la , el sargento. Carlos Nieves le dijo al periódico: "Tenemos un torso, una cabeza que ha sido removida y piernas.
"Todo sigue en escena".
Sin embargo, se desconoce el motivo del asesinato.
El cuerpo de Saleh fue cortado con una sierra eléctrica, que las autoridades encontraron en la escena y enchufado a una toma de corriente.
7 7Se ve a la policía afuera del lujoso edificio de apartamentosCrédito: Peter Gerber
7 7El cuerpo de la víctima fue descubierto el martes por la tarde.Crédito: Peter Gerber
Los detectives están investigando si la llegada de la hermana de Saleh hizo que el sospechoso huyera de la escena por una salida diferente, dijo un funcionario al New York Times.
El video de vigilancia dentro del edificio capturó a la víctima entrando en el elevador el lunes aproximadamente a las 13:40.
Según los informes, las imágenes muestran a su presunto asesino a sueldo, con un traje negro, un sombrero, una máscara negra y guantes, siguiéndolo al elevador.
Una fuente de la policía de Nueva York le dijo a News que el "delincuente" tenía una maleta y la víctima cayó al suelo tan pronto como salió del ascensor.
Las fuentes revelaron al New York Post que la víctima parecía estar confundida durante el viaje en ascensor a su apartamento del séptimo piso.
(...)
* La horrorizada hermana de Fahim Saleh encontró al hombre de 33 años sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East Side el martes por la tarde, según el Daily News.
Danielle Cinone.
Mollie Mansfield
15 de julio de 2020, 11:55 ET.
El cuerpo sin cabeza de Fahim Saleh fue encontrado el martesCrédito: Instagram
Fahim Saleh fue encontrado sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East SideCrédito: Peter Gerber
Las partes del cuerpo de las víctimas fueron encontradas en bolsas de plástico en la escena.Crédito: Peter Gerber
Cuando llegó la policía, descubrieron su torso junto a las bolsas de los contratistas en el apartamento de $ 2.25 millones ubicado en East Houston St. en Suffolk St, dijeron las fuentes a News. Sus piernas también habían sido cortadas.
Los policías han considerado la muerte de Saleh como un homicidio y han dicho que no se han realizado arrestos hasta el miércoles por la mañana.
Según el perfil de Saleh en LinkedIn , es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, Nigeria .
Su hermana descubrió el cuerpo dentro de su condominio en el séptimo piso alrededor de las 3:30 p.m., después de que ella fue a buscarlo sin haber tenido noticias suyas durante un día.
NYPD portavoz de la , el sargento. Carlos Nieves le dijo al periódico: "Tenemos un torso, una cabeza que ha sido removida y piernas.
"Todo sigue en escena".
Sin embargo, se desconoce el motivo del asesinato.
El cuerpo de Saleh fue cortado con una sierra eléctrica, que las autoridades encontraron en la escena y enchufado a una toma de corriente.
7 7Se ve a la policía afuera del lujoso edificio de apartamentosCrédito: Peter Gerber
7 7El cuerpo de la víctima fue descubierto el martes por la tarde.Crédito: Peter Gerber
Los detectives están investigando si la llegada de la hermana de Saleh hizo que el sospechoso huyera de la escena por una salida diferente, dijo un funcionario al New York Times.
El video de vigilancia dentro del edificio capturó a la víctima entrando en el elevador el lunes aproximadamente a las 13:40.
Según los informes, las imágenes muestran a su presunto asesino a sueldo, con un traje negro, un sombrero, una máscara negra y guantes, siguiéndolo al elevador.
Una fuente de la policía de Nueva York le dijo a News que el "delincuente" tenía una maleta y la víctima cayó al suelo tan pronto como salió del ascensor.
Las fuentes revelaron al New York Post que la víctima parecía estar confundida durante el viaje en ascensor a su apartamento del séptimo piso.
(...)
Saleh fue encontrado muerto en su apartamento de $ 2.25 millones en la ciudad de Nueva YorkCrédito: Instagram
De acuerdo con LinkedIn de Saleh , él es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, NigeriaCrédito: Instagram
Las imágenes mostraron que parecía haber sido atacado cuando se bajó del ascensor, que se abre a su apartamento.
Apenas se encontró sangre en la escena y no se robó nada en el apartamento, lo que llevó a una fuente a pensar que el sospechoso había sido "interrumpido", informó el Post.
Otra fuente policial dijo que la escena del crimen parece un asesinato "profesional".
(...).
el texto completo, abajo..
Ghislaine Maxwell está casada en secreto con un misterioso 'cónyuge', pero no revelará su identidad, dicen los fiscales.
* GHISLAINE Maxwell está casado en secreto, pero no revelará a quién, dicen los fiscales estadounidenses.
* Sin embargo, la evidencia apunta a que este esposo secreto posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott Borgerson, de 43 años, que anteriormente había sido vinculado a Maxwell.
Jon Lockett.
16 de julio de 2020, 0:24 ET
La evidencia sugiere que el esposo secreto de Ghislaine Maxwell posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott BorgersonCrédito: MEGA
Scott Borgerson, de 43 años, ha sido vinculado a Ghislaine Maxwell románticamenteCrédito: medio
La sorprendente revelación se produjo cuando el llamado proxeneta de Jeffrey Epstein se declaró inocente a través de un enlace de video a los cargos relacionados con su red de tráfico sexual.
Borgerson, el jefe de CargoMetrics, que se cree que tiene un valor de $ 100 millones, también está vinculado a la mansión de New Hampshire de $ 1 millón donde Maxwell fue atrapado por el FBI. És una antigua oficina al mando de la Guardia Costera de los Estados Unidos y se dice que la pareja se conoció en una conferencia de preservación del océano.
El agente inmobiliario le dijo a los funcionarios que, después de su arresto, vio una fotografía de Maxwell y la identificó como la persona que se presentó como "Jen Marshall".
Ghislaine Maxwell está casada en secreto con un misterioso 'cónyuge', pero no revelará su identidad, dicen los fiscales.
* GHISLAINE Maxwell está casado en secreto, pero no revelará a quién, dicen los fiscales estadounidenses.
* Sin embargo, la evidencia apunta a que este esposo secreto posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott Borgerson, de 43 años, que anteriormente había sido vinculado a Maxwell.
Jon Lockett.
16 de julio de 2020, 0:24 ET
La evidencia sugiere que el esposo secreto de Ghislaine Maxwell posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott BorgersonCrédito: MEGA
Scott Borgerson, de 43 años, ha sido vinculado a Ghislaine Maxwell románticamenteCrédito: medio
La sorprendente revelación se produjo cuando el llamado proxeneta de Jeffrey Epstein se declaró inocente a través de un enlace de video a los cargos relacionados con su red de tráfico sexual.
Borgerson, el jefe de CargoMetrics, que se cree que tiene un valor de $ 100 millones, también está vinculado a la mansión de New Hampshire de $ 1 millón donde Maxwell fue atrapado por el FBI. És una antigua oficina al mando de la Guardia Costera de los Estados Unidos y se dice que la pareja se conoció en una conferencia de preservación del océano.
La corte escuchó cómo se dice que Maxwell compró su bolthole con un ex militar llamado "Scott". Tanto "Scott" como Ghislaine, con el nombre de "Jen", también usaban el mismo apellido "Marshall". Él siempre ha negado su relación, diciendo que solo son viejos amigos. Previamente alegó que la socialité británica había "robado" el CEO de su ex esposa en 2013
El matrimonio anónimo fue revelado por la fiscal federal Alison Moe, una de las tres fiscales que se ocuparon del caso, en la audiencia de detención del martes. Ella habló sobre la falta de transparencia en las presentaciones de Maxwell y preguntó quién firmaría conjuntamente su fianza si le dieran la libertad bajo fianza.
La Sra. Moe dijo: "Además de no describir de ninguna manera la ausencia de los cosignatarios propuestos de una fianza, la demandada tampoco menciona en absoluto las circunstancias financieras o los activos de su cónyuge cuya identidad se negó a proporcionar a los servicios previos al juicio". No hay información sobre quién firmará conjuntamente este bono o sus activos, y no hay detalles en absoluto. "Ella no dijo quién creía que era el cónyuge de Maxwell ni dio ninguna indicación de cuánto tiempo habían estado casados.
Sin embargo, una fuente dijo La revelación del matrimonio por parte de ABC News fue un movimiento deliberado para mostrarle al juez que Maxwell no ha sido tan comunicativo sobre sus circunstancias y finanzas. , que estableció para el 12 de julio de 2021.
(...)
El agente inmobiliario le dijo a los funcionarios que, después de su arresto, vio una fotografía de Maxwell y la identificó como la persona que se presentó como "Jen Marshall".
el texto completo, abajo.
Asesinos desmembran cuerpo de lavador de dinero de la élite socialdemócrata y vínculo entre Hillary Clinton - Ghislaine Maxwell.
Lo más crítico que se notó,fueron los eventos que ocurrieron ayer en los Estados Unidos:
* Al criminal internacional nigeriano Raymond " Hushpuppi " Abbas se le negó la libertad bajo fianza en un tribunal federal de los Estados Unidos en Chicago-Illinois.
* Una hora más tarde a la esclava sexual infantil Ghislaine Maxwell se le negó la libertad bajo fianza por un tribunal federal de los Estados Unidos en la ciudad de Nueva York , cuyo significado fue revelado durante la audiencia, cuando los fiscales estadounidenses leyeron en audiencia pública a Ghislaine Maxwell sollozando una declaración escrita por una de sus víctimas sexuales infantiles Jane Doe que decía escalofriantemente "Ella estaba a cargo ... Ella lo incitó ".
* La anterior declaración confirma que los fiscales de los E. U. saben la verdad de que Ghislaine Maxwell estaba usando a Jeffery Epstein como parte de su operación MOSSAD para atrapar y chantajear a personas de alto nivel, una de las más altas es la conocida amante secreta de Ghislaine Maxwell, el ex presidente Bill Clinton, y además demuestra que estos fiscales estadounidenses están siguiendo rápidamente el rastro de " un cartel internacional político, económico y financiero que se extiende desde Nigeria a los Estados Unidos a través del Líbano, Dubai, los Países Bajos e Italia ", uno de cuyos presuntos miembros del cartel era Fahim Saleh , multimillonario tecnológico que vivía en la ciudad de Nueva York y propietario de numerosas compañías en todo el mundo, una de las cuales es el servicio nigeriano de viajes compartidos Gokada, que se cerró en febrero, una compañía nigeriana que INTERPOL sospechaba estaba canalizando dinero a Raymond " Hushpuppi " Abbas en Dubai , hombre que luego canalizó este dinero para financiar a Hillary Clinton. y al asociado de Clinton , Gilbert Chagoury , poderoso multimillonario nigeriano nacido en el Líbano que evitó que la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton designara a Boca Harem como una organización terrorista islámica internacional.
Todos los miembros de de esta red político financiera ahora tiemblan de miedo ,después de la SVR informó que un hombre con un traje con una máscara fue observado entrando en un ascensor con Fahim Saleh, después de lo cual se descubrió el cuerpo decapitado y desmembrado del propio Fahim Saleh en lo que la policía de la ciudad de Nueva York ha declarado que fue un asesinato profesional .
Los asesinos de comando de la CIA agregan a Fahim Saleh a la creciente cantidad de " asesinatos de mensajes " enviados por el presidente Donald Trump.
Según las porciones muy limitadas de este informe altamente clasificado que varios ministerios pudieron comentar, uno de los mayores misterios sin resolver relacionados con el régimen socialista Obama-Clinton comenzó en abril de 2014, que fue cuando la organización terrorista islámica nombró Boko Haram conmocionó al mundo cuando secuestraron a 276 colegialas en Nigeria para usarlas y venderlas como esclavas sexuales, y cuando se escribió sobre ellas se vio que se notaba: "Bajo el Departamento de Estado de Clinton, la influencia de (...)
Lo más curioso acerca de que el pueblo estadounidense se dé cuenta de que estos asesinos de comando de la CIA de élite que protegen al presidente Trump continúan acumulando su recuento de " asesinatos de mensajes ", concluye este informe, es cuántos de ellos no entienden que lo que está sucediendo no es del todo inusual , de hecho, es la forma normal en que se hacen cosas como esta en los Estados Unidos, donde durante casi dos siglos, los asesinatos de asesinatos políticos, incluso de presidentes , son tan predecibles como habituales, y todos los cuales deberían
(...).
el texto completo, abajo.
* el tema de temas
* lo oculto.
* lo que está detrás.
IMPARABLE,
EL
DEBATE
SOBRE
EL
CONCILIO VATICANO II.
* carta de sacerdotes, intelectuales, periodistas y demás, demandandop una discusión abierta.
Piden que se abra un debate sobre el Vaticano II.
Por Carlos Esteban | 15 julio, 2020.
Viganò, Schneider, Di Mattei… El Concilio Vaticano II, su alcance, sus consecuencias en la vida de la Iglesia ha entrado en un debate cada vez más abierto. Ahora son ya cincuenta los clérigos, periodistas y profesores quienes, en una carta abierta dirigida a Viganò y a Schneider, apoyan abrir este peligroso ‘melón’. He aquí la carta:
9 de julio de 2020
Sus Excelencias:
Los abajo firmantes deseamos expresar nuestra sincera gratitud por su fortaleza y cuidado de las almas durante la actual crisis de fe en la Iglesia Católica. Sus declaraciones públicas llamando a una discusión honesta y abierta del Concilio Vaticano II y los dramáticos cambios en la creencia y práctica católica que lo siguieron han sido una fuente de esperanza y consuelo para muchos católicos fieles. El evento del Concilio Vaticano II parece ser único en la historia de la Iglesia, después de más de 50 años de su conclusión. Nunca antes de nuestro tiempo un concilio ecuménico ha sido seguido por un período tan prolongado de confusión, corrupción, pérdida de la fe y humillación para la Iglesia de Cristo.
El catolicismo se ha distinguido de algunas falsas religiones por su insistencia en que el hombre es una criatura racional y que la creencia religiosa alienta, en lugar de
IMPARABLE,
EL
DEBATE
SOBRE
EL
CONCILIO VATICANO II.
* carta de sacerdotes, intelectuales, periodistas y demás, demandandop una discusión abierta.
los hechos.
🔻🔻🔻🔻
Piden que se abra un debate sobre el Vaticano II.
Por Carlos Esteban | 15 julio, 2020.
Viganò, Schneider, Di Mattei… El Concilio Vaticano II, su alcance, sus consecuencias en la vida de la Iglesia ha entrado en un debate cada vez más abierto. Ahora son ya cincuenta los clérigos, periodistas y profesores quienes, en una carta abierta dirigida a Viganò y a Schneider, apoyan abrir este peligroso ‘melón’. He aquí la carta:
9 de julio de 2020
Sus Excelencias:
Los abajo firmantes deseamos expresar nuestra sincera gratitud por su fortaleza y cuidado de las almas durante la actual crisis de fe en la Iglesia Católica. Sus declaraciones públicas llamando a una discusión honesta y abierta del Concilio Vaticano II y los dramáticos cambios en la creencia y práctica católica que lo siguieron han sido una fuente de esperanza y consuelo para muchos católicos fieles. El evento del Concilio Vaticano II parece ser único en la historia de la Iglesia, después de más de 50 años de su conclusión. Nunca antes de nuestro tiempo un concilio ecuménico ha sido seguido por un período tan prolongado de confusión, corrupción, pérdida de la fe y humillación para la Iglesia de Cristo.
El catolicismo se ha distinguido de algunas falsas religiones por su insistencia en que el hombre es una criatura racional y que la creencia religiosa alienta, en lugar de
* lo candente.
* expediente.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía.
* actividad sísmica, hoy.
* expediente.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía.
* actividad sísmica, hoy.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
ALLÍ ESTÁ LA IMAGEN DE LA VIRGEN NEGRA DE CZĘSTOCHOWA
Duda acude al Santuario de Jasná Gorá para dar gracias a la Virgen por su victoria en las elecciones.
ALLÍ ESTÁ LA IMAGEN DE LA VIRGEN NEGRA DE CZĘSTOCHOWA
Duda acude al Santuario de Jasná Gorá para dar gracias a la Virgen por su victoria en las elecciones.
A las pocas horas de haberse proclamado su victoria en las elecciones presidenciales polacas, Andrzej Duda acudió a dar las gracias a la Virgen al santuario de Jasná Gorá, donde está la imagen de la Virgen Negra de Częstochowa.
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
* Revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
EL GOBIERNO TURCO INTENTA JUSTIFICAR LA DECISIÓN CON UN INFORME
Obispos de EE.UU piden a Erdogan que revierta decisión de convertir Santa Sofía en mezquita y él la justifica
.
«En nombre de nuestros hermanos obispos en los Estados Unidos, instamos al presidente Recep Tayyip Erdogan a revertir esta decisión innecesaria y dolorosa y restaurar Hagia Sophia como un lugar de oración y reflexión para todos los pueblos»
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
EL GOBIERNO TURCO INTENTA JUSTIFICAR LA DECISIÓN CON UN INFORME
Obispos de EE.UU piden a Erdogan que revierta decisión de convertir Santa Sofía en mezquita y él la justifica
.
«En nombre de nuestros hermanos obispos en los Estados Unidos, instamos al presidente Recep Tayyip Erdogan a revertir esta decisión innecesaria y dolorosa y restaurar Hagia Sophia como un lugar de oración y reflexión para todos los pueblos»
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
VISIÓN PERIODÍSTICA DEL COLUMNISTA VOCERO OFICIOSO DE LÓPEZ.
🔻🔻🔻
(...).
el texto completo, abajo.
* la Revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la grilla vaticana.
CORREO DE ROMA.
* El Vaticano pierde su soberanía
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la grilla vaticana.
CORREO DE ROMA.
* El Vaticano pierde su soberanía
* Historia de un estado fallido.
* Las gafas del Papa Francisco.
* Lourdes arruinado.
* Black lives matter.
Por SPECOLA | 16 julio, 202.
La noticia que hoy destaca sobre todas las demás es, sin lugar a dudas, el registro en el Hotel de Russie de Roma provocado por la alerta relacionada con las cartas rogativas emitidas por el poder judicial del Vaticano contra Raffaele Mincione, el financiero italiano-londinense investigado en el contexto de la investigación sobre la compra del edificio Sloane Avenue en Londres. Cuatro coches de la policía de la estación de policía italiana de Trevi se presentaron a las 5,30 de la mañana, habiendo verificado la presencia del financiero, confiscaron el equipo electrónico. El pasado 23 de junio, Mincione, presentó a los magistrados del Vaticano un relato defensivo de 25 páginas y unos tres mil archivos adjuntos, pero se negó a ser interrogado en el Vaticano. Los abogados de Mincione declararon que «no hay un comportamiento criminal relevante atribuible a Mincione, ni a sus empresas». Entre los diversos documentos que salieron debido a la investigación, también hay algunos firmados por el propio Papa Francisco. La orden fue dada por la fiscal de
(...).
el texto completo, abajo.
* la Revolución, dentro de la Iglesia.
* debates teológicos.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* principios, filosofía.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* perversiones...y pervertidos.
* tecnología.
* redes sociales y comunicación.
* economía.
* empresas y mundo empresarial.
* historia e historias.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* principios, filosofía.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* perversiones...y pervertidos.
* tecnología.
* redes sociales y comunicación.
* economía.
* empresas y mundo empresarial.
* historia e historias.
* la beautiful people.
* los del espinazo doblado.
* los del espinazo doblado.
o
genuflexos.
LOS HECHOS. LOS HECHOS. LOSHECHOS
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
Para Salinas Pliego existen propuestas “neocomunistas” que detienen el progreso de México.
El empresario continúa sumamente enojado por no regresar a la "nueva normalidad".
Por La Otra Opinión.
-julio 15, 11:19 am.
En medio de la crisis financiera generada por la pandemia de coronavirus, el empresario Ricardo B. Salinas Pliego indicó que aún en esta época existen varias propuestas “neocomunistas” que harían que México regrese a la servidumbre.
Esto debido a las medidas sanitarias que ha prolongado el Gobierno Federal durante tantos meses y que han frenado el flujo de dinero en todo el país y el mundo, situación que lo ha mantenido bastante enojado durante toda la cuarentena.
Desde su cuenta de Twitter, el multimillonario dueño de Grupo Salinas lanzó una serie de preguntas hacia los usuarios en donde cuestiona si todos “aguantarán” el confinamiento establecido por las autoridades en vez de salir a la vida pese a sus riesgos.
“La libertad y la movilidad social han elevado la condición de miles de millones de personas, sacándolos de la miseria en la que por siglos habían vivido. Por desgracia, los promotores de la miseria quieren regresarnos al agrario y la servidumbre; esa es la propuesta neocomunista”, mencionó en su cuenta oficial.
Mientras el agrarismo equivale a servidumbre y estancamiento social, el Libre Comercio equivale a la libertad y la movilidad social. Así lo demuestra @AEscohotado en su magna trilogía “Los Enemigos del Comercio”.
— Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) July 14, 2020.
Lozoya, al show electoral de Morena.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
Hasta desde el espacio se puede ver que la llegada de Emilio Lozoya a México es parte de un show electoral montado por el gobierno para enlodar a la oposición con filtraciones al por mayor.
Al gobierno le urge, como asunto de vida o muerte, ganar las elecciones del próximo año.
Sin embargo, debe hacer la investigación y sustentar las acusaciones con profesionalismo y no con teatralidad electorera, como hasta ahora.
Es que si la base de la acusación es el daño patrimonial a Pemex, derivada de una mala decisión del gobierno anterior, serán muchos los candidatos a vestir de beige cuando acabe esta administración.
La tentación del manoseo electoral de un caso serio, es grande. Sobre todo si es un salvavidas cuando se ha hundido la economía de un gran país.
En su mano tienen a eso que dijeron que iba a ser “autónomo”. Sirve para divulgar nombres y ensuciar adversarios electorales con el manto encubridor de “fuentes cercanas a la FGR”.
Culpables o no los mencionados, es lo de menos. El punto es someter al PRI, embarrar al PAN y dinamitar a los aliados de Felipe Calderón.
Se filtran nombres, nadie asume la responsabilidad y “palo dado ni Dios lo quita”.
Se optó por el circo ante el desastre económico, sanitario y social, que tiene el gobierno federal en su gestión.
En el caso Lozoya y en cualquier otro, el que la hizo, el que robó, lo metió en una cuenta suya o de un familiar y se puso como beneficiario de la cuenta, que la pague.
Lozoya viene por su libertad: será el instrumento para que Morena gane las elecciones.
Si le piden que cante la Marsellesa en arameo, seguramente se la aprenderá de memoria y lo hará.
Con filtraciones habrá circo y dividendos electorales.
La justicia es otra cosa, más seria, se requieren pruebas, y no andan tras eso.
Hasta ahora lo que ha dicho el gobierno es que hubo un daño patrimonial a Pemex por la compra a sobreprecio de la planta Agro Nitrogenados.
Eso es muy débil, ya que se compró con valuación independiente de por medio.
Sí habría daño patrimonial en lo mencionado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), conducida por un profesional de prestigio que no se prestaría a jugarretas, David Colmenares Páramo, en que la planta de fertilizantes nitrogenados no cumplió sus metas de operación y sus costos se rebasaron al pasar de 195 a 443 millones de dólares.
Hasta ahí, la adquisición de esa planta fue un error que provocó un daño patrimonial aproximado de cuatro mil millones de pesos. Mucho dinero.
Pero... ¿a cuánto asciende el daño patrimonial por la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México?
Hasta ahora, por pagar contratos ya firmados en una obra en marcha, se pagaron cerca de 80 mil millones de pesos. Veinte veces más que las pérdidas de Agro Nitrogenados.
¿Quién será el Lozoya o el Videgaray del próximo sexenio que pague por eso?
Alguien tendrá que pagar por todo lo que ya se había invertido en el NAIM y se dejó morir o se destruyó con trascabos o inundación.
Unos cien mil millones de pesos adicionales. Son las pérdidas de veinticinco plantas de Agro Nitrogenados.
Todavía faltan por pagar cuatro mil 200 millones de dólares a tenedores de bonos de largo plazo por el NAIM, que se van pagando con los derechos de aeropuerto.
¿Nadie va a responder por ese dineral tirado a la basura?
En Agro Nitrogenados hay fierros que al parecer no son útiles para su propósito. ¿Y del NAIM, qué queda? Escombros.
Lo que había lo destruyeron, pagaron con recursos públicos y comprometieron los ingresos del actual aeropuerto capitalino durante muchos años para cubrir una inversión de la que no veremos ningún beneficio.
Para el actual gobierno, Pemex es la niña de sus ojos. Congeló la reforma energética y, el año pasado, le inyectó cinco mil millones de pesos adicionales a la empresa petrolera.
¿Qué tal nos fue?
Pemex produjo el año pasado 1.6 millones de barriles diarios, que es la cifra más baja desde 1979.
Las exportaciones, por volumen, fueron las peores desde 1981. En comparación con 2018, cayeron 6.8 por ciento.
Ese daño patrimonial, ¿no cuenta?
Otro objetivo esencial del gobierno, la refinación: en 2019 Pemex-Refinación perdió 50 mil millones de pesos.
Y en el primer trimestre de este año perdió 80 mil millones de pesos.
Sí, por una mala compra, en el sexenio anterior Pemex perdió cuatro mil millones de pesos.
Pero en el primer trimestre de este año las pérdidas de Pemex ascendieron a 562 mil millones de pesos, un equivalente a cuatro años del presupuesto de la Secretaría de Salud.
Las pérdidas por Agro Nitrogenados fueron de cuatro mil millones de pesos. A la cárcel por daño patrimonial quienes la compraron.
Y en el primer trimestre de este año a Pemex se le inyectó una cantidad diez veces mayor: 40 mil millones de pesos que se tomaron de Salud y otras partidas.
¿Qué tal nos fue?
Cada día del primer trimestre Pemex perdió seis mil 178 millones de pesos.
Es decir, cada día perdimos en Pemex el equivalente a una vez y media de todas las pérdidas de Agro Nitrogenados. ¡En un día!
Si alguien se metió dinero a la bolsa, que la pague y nadie lo defenderá.
Pero si es daño patrimonial, que la justicia sea pareja.
¿Justicia? Para nada.
El tema es electoral, enlodarlos a todos para distraer de una mortandad inaceptable de mexicanos y un daño histórico a la economía y al empleo.
Razones.
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ.
De Ayotzinapa a Lozoya, el juicio del pasado.
• Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador.
16 de Julio de 2020.
En términos políticos, la estrategia es impecable. En distintos golpes de mano, en una suerte de blitzkrieg judicial, en unos pocos días, el gobierno federal puso sobre la mesa una nueva versión del caso Ayotzinapa, que busca revivir la tesis de que el de los jóvenes secuestrados el 26 de septiembre del 2014 fue un crimen de Estado y, por ende, los responsables están entre los funcionarios de la anterior administración. Logró que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, se convirtiera en testigo colaborador dispuesto a delatar a funcionarios y legisladores, tanto por el caso Odebrecht, fácilmente judicializable, como en presuntos actos de corrupción para comprar la reforma energética, mucho más difíciles de comprobar.
Al mismo tiempo, logró la detención de César Duarte, que, más allá de la persecución que hace Javier Corral, puede tender ligas hacia el PRI en financiamiento electoral. Y como si fuera poco, revive el caso de Kamel Nacif, prófugo y aparentemente ubicado en Líbano, en una acusación por abuso de menores que termina involucrando al también exgobernador Mario Marín. Y a todo eso hay que sumar que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, continúa detenido en Nueva York, acusado de proteger a grupos del narcotráfico, en un juicio que no termina de comenzar y teñido por la secrecía.
Las acusaciones puestas sobre la mesa permitirían abordar el juicio del pasado, el de las últimas administraciones o del periodo neoliberal, como le prefiere llamar el presidente López Obrador, en un momento en el que el país está hundido en una crisis económica, sanitaria y de seguridad sin igual. Un juicio del pasado que será el arma electoral quizá decisiva para usar de cara al 2021.
Ninguno de los casos será fácil de judicializar. En el caso Ayotzinapa, más allá del video de Tomás Zerón, que poco agrega a la investigación, lo cierto es que lo que presenta la FGR como una suerte de nueva verdad histórica es endeble: está basado en testimonios de un testigo protegido no identificado que responsabiliza a un sicario de Guerreros Unidos, convenientemente, ya muerto, que habría utilizado, para acabar con los jóvenes, a policías municipales y sicarios, pero también a militares y policías federales, una tesis que será, por lo menos, difícil de probar y que generará, sobre todo al inculpar a militares, conflictos mayores a los que quiere solucionar. Con todo, las líneas principales de la investigación no pueden terminar de ser desdibujadas: fue un crimen del narcotráfico, no del Estado.
Está claro que el caso Lozoya será una bomba política y mediática. Si bien entre los objetivos principales de la acusación estarán el exsecretario Luis Videgaray e incluso el expresidente Peña Nieto, la lista de relacionados con los casos Odebrecht y la reforma energética es enorme e involucra a buena parte del establishment político de las pasadas administraciones y hasta funcionarios, gobernadores y legisladores de antes y de ahora. En el caso Odebrecht, la judicialización será más sencilla, porque se tiene el testimonio, ante autoridades de Brasil y de Estados Unidos, de quien operó la corrupción desde la empresa, el representante de la misma, Luis Meneses, pero todo el manejo posterior no será tan sencillo. En este sentido, el caso de Agro Nitrogenados parece ser central.
El tema de la reforma energética es más político que judicial, es una forma de demostrar, si se comprueba, los mecanismos de corrupción del sistema político a la hora de hacer leyes, pero, sobre todo, de demonizar la propia reforma. La paradoja es que los objetivos y las políticas de implementación de la reforma fueron correctos. Pero la demonización, además de hipotéticamente hacer justicia, se usa para regresar a un esquema monopólico estatal que ya ha demostrado su fracaso. Pero no nos equivoquemos, en términos políticos, el caso Lozoya da para casi todo.
La extradición de César Duarte parece más compleja, pero más temprano que tarde llegará a México, como ocurrirá con el exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, localizado en Canadá. En el caso Duarte, lo interesante es que está acusado de un solo delito federal y de una veintena de delitos locales. El punto está en saber en qué términos estará la solicitud de extradición y por cuáles delitos responderá en México. Pero, mientras, para el gobernador Javier Corral la persecución de Duarte es un ajuste de cuentas locales importante para su proyección futura, para el gobierno federal puede ser, o no, una forma de llegar a la estructura electoral del PRI.
Todos estos casos, sumados al de García Luna e incluso al de Kamel Nacif, pueden dar una vuelta de tuerca al panorama político del país. La pregunta es si alcanzarán también a hacer olvidar la crisis económica y de seguridad, así como el mal manejo de la crisis sanitaria. Pero el golpe político, insistimos, es impecable.
TEPJF avala que Bertha Luján permanezca en Consejo Nacional de Morena.
los magistrados atendieron una denuncia presentada por dos militantes de Morena, quienes demandaban que se realizara una audiencia contra Luján Uranga por haber dejado el Consejo.
Por La Otra Opinión.
-julio 15, 7:54 pm.
Foto: W Radio.
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la reincorporación de Bertha Elena Luján a la presidencia del Consejo Nacional de Morena es legal, luego de que en octubre solicitó licencia para dejar el cargo y 23 días después pidió volver.
En una videoconferencia, las y los magistrados atendieron una denuncia presentada por dos militantes de Morena, quienes demandaban que se realizara una audiencia contra Luján Uranga por haber dejado el Consejo y luego volver sin explicación alguna.
En ese sentido, decidieron, por unanimidad, que la solicitud de licencia de Bertha Luján quedó insubsistente al haberse revocado el proceso de selección interna, por lo que podía retomar la presidencia del Consejo Nacional.
El pasado 18 de octubre de 2019, Bertha Luján presentó un escrito dirigido al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), y a las y los Consejeros Nacionales, todos de Morena, por el que solicitó su separación al cargo de presidenta del Consejo Nacional y posteriormente, el 10 de noviembre de ese mismo año, presentó otro escrito a las mismas instancias para solicitar su reincorporación.
Debido a ello, los inconformes presentaron una denuncia de juicio el pasado 14 de noviembre de 2019 para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, a fin de impugnar la supuesta omisión del Consejo Nacional de Morena de pronunciarse sobre la solicitud de separación y reincorporación, así como la realización de la convocatoria y la sesión del Consejo Nacional de Morena del 10 de noviembre de 2019, presidida por Bertha Luján, así como los acuerdos tomados en la referida sesión y la ejecución de todos los actos aprobados.
Con información de Diario 24 Horas y La Razón.
López Obrador sí va por Peña.
16/07/2020 - 7:27
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El pacto entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto para no perseguirlo, comenzó a disolverse. La Fiscalía General de la República abrió sus cartas y empezó a investigar al expresidente y a su familia. Hizo lo mismo también con el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y con su familia.
La pandemia de Covid-19 y la crisis económica deben haberle mostrado que requiere oxígeno para que no se colapse su proyecto político-electoral rumbo a las elecciones federales del próximo año, y necesita renovar su retórica anticorrupción al más alto nivel. Y qué mejor que su antecesor.
La Fiscalía General ha buscado ocultar las investigaciones, que recaen en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), que sin embargo no la canalizó a través de la Unidad sobre Delitos Cometidos por Servidores, sino por la que se especializa en delitos de Ambiente y Previstos en Leyes Especiales (UEIDAPLE).
El responsable de la SEIDF es Juan Ramos, quien tiene una larga experiencia en el área de seguridad pública y trabajó en el gobierno de Vicente Fox como fundador y subsecretario de Seguridad Pública, bajo las órdenes de Alejandro Gertz Manero, también su jefe actual.
Son varias las carpetas de investigación abiertas sobre Peña Nieto y Videgaray, que tienen que ver con sus propiedades. Una de ellas, la FED/SEIDF/UEIDAPLE-CDMX/00003241/2020, rastreó sus propiedades en el Estado de México. Peña Nieto, que es oriundo del estado donde mantiene su residencia, tiene propiedades en varias partes de la entidad, una parte de ellas previas a que fuera incluso gobernador.
Videgaray, que trabajó en el Estado de México desde 2005, aproximadamente, antes de ser diputado y miembro del gabinete, adquirió una casa de descanso en Malinalco, que en el momento en que se supo de ella, por el involucramiento del Grupo Higa en la transacción inmobiliaria, desencadenó un escándalo.
Otra carpeta de investigación, la FED/SEIDF/UEIDAPLE-CDMX/0000329/2020, en donde se incluye en la averiguación a su exesposa Angélica Rivera y a los cuatro hijos producto de su primer matrimonio con Mónica Pretelin, quien falleció antes de que llegara a la Presidencia, busca detectar si sirvieron como prestanombres en la adquisición de propiedades, compraventa de inmuebles, constitución de empresas o protocolización de actas jurídicas. En esa misma carpeta se incluyó a Videgaray, a su exesposa y a sus tres hijos, con el mismo propósito.
Las investigaciones no son iguales. En la pesquisa sobre Videgaray y su familia no aparecen empresas en donde se tenga sospecha de que haya estado involucrado, o que se hubieran prestado para operaciones opacas.
En la abierta sobre Peña Nieto y su familia hay ocho empresas donde la Fiscalía General quiere determinar si es o son propietarios, o qué tipo de uso le dieron a algunas de las empresas.
Por ejemplo, una que llama la atención en donde se busca si tiene vinculación, es Interacción Biomédica, que fue proveedora de varias instituciones en el Estado de México aún después, incluso, que apareciera en 2017 en la lista del SAT como una 'empresa fantasma'.
Hay otras dos empresas, Grupo Higa, que fue utilizada como intermediaria inmobiliaria en la adquisición de la famosa 'casa blanca' de la señora Rivera, y Aeronaves Eolo Plus, que pertenecen a la misma persona, Juan Armando Hinojosa, un empresario nacido en Sinaloa pero que construyó sus empresas y fortuna en el Estado de México, años antes de que Peña Nieto fuera gobernador.
La investigación sobre las propiedades o posibles propiedades de Videgaray y de su familia se limitan al Estado de México, a diferencia de Peña Nieto y su familia, a quienes también están buscando en Morelos. En el caso de esta entidad, se involucró a la Agencia de Investigación Criminal, que ha estado participando en la búsqueda de esas propiedades, de acuerdo con la carpeta iniciada en mayo, la FGR/CMI/AIC/PFM/DGIPAM/10674/2020, a diferencia de las anteriores, que se abrieron en marzo.
Las carpetas iniciadas contra Peña Nieto reflejan el final del pacto informal de inmunidad que se fue trabajando dos meses antes de la elección presidencial en 2018, a cambio que el expresidente no interfiriera en la campaña ni en el proceso. En varias ocasiones el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido a Peña Nieto por haber sacado las manos de la elección, y en privado expresa tener simpatía por él. Numerosas ocasiones que le ha preguntado la prensa si va a actuar judicialmente contra él, López Obrador ha respondido con evasivas.
El blindaje a Peña Nieto le generó muchos problemas a López Obrador con el ala radical de su movimiento, por la frivolidad pública con la que se comportaba el expresidente, por lo que en junio del año pasado le mandaron decir que sería conveniente que saliera del país con discreción y que se mantuviera alejado de los reflectores públicos. Gradualmente así lo hizo Peña Nieto, quien tiene como base a Madrid, donde lo visitan regularmente sus hijos.
Ese estatus ya cambió. La investigación contra el expresidente se inició y la Fiscalía está acumulando documentación que podrá utilizar en el proceso contra el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, que acordó con Gertz Manero hablar de la corrupción de ambos. Ese caso, con las imputaciones a políticos que aceptó hacer, se empalmará con el proceso electoral del próximo año, donde Morena se juega su mayoría en la Cámara de Diputados. Ante la crisis económica derivada de la pandemia, López Obrador necesita un tema sobre el cual hable la gente y refuerce, al mismo tiempo, su cruzada contra la corrupción, que tantos réditos le dio en 2018, para seguir ganando elecciones.
Nota: En la columna anterior, se mencionó a José Antonio González Anaya como cuñado del expresidente Carlos Salinas. El parentesco correcto es concuño.
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la reincorporación de Bertha Elena Luján a la presidencia del Consejo Nacional de Morena es legal, luego de que en octubre solicitó licencia para dejar el cargo y 23 días después pidió volver.
En una videoconferencia, las y los magistrados atendieron una denuncia presentada por dos militantes de Morena, quienes demandaban que se realizara una audiencia contra Luján Uranga por haber dejado el Consejo y luego volver sin explicación alguna.
En ese sentido, decidieron, por unanimidad, que la solicitud de licencia de Bertha Luján quedó insubsistente al haberse revocado el proceso de selección interna, por lo que podía retomar la presidencia del Consejo Nacional.
El pasado 18 de octubre de 2019, Bertha Luján presentó un escrito dirigido al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ), y a las y los Consejeros Nacionales, todos de Morena, por el que solicitó su separación al cargo de presidenta del Consejo Nacional y posteriormente, el 10 de noviembre de ese mismo año, presentó otro escrito a las mismas instancias para solicitar su reincorporación.
Debido a ello, los inconformes presentaron una denuncia de juicio el pasado 14 de noviembre de 2019 para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, a fin de impugnar la supuesta omisión del Consejo Nacional de Morena de pronunciarse sobre la solicitud de separación y reincorporación, así como la realización de la convocatoria y la sesión del Consejo Nacional de Morena del 10 de noviembre de 2019, presidida por Bertha Luján, así como los acuerdos tomados en la referida sesión y la ejecución de todos los actos aprobados.
Con información de Diario 24 Horas y La Razón.
López Obrador sí va por Peña.
16/07/2020 - 7:27
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El pacto entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto para no perseguirlo, comenzó a disolverse. La Fiscalía General de la República abrió sus cartas y empezó a investigar al expresidente y a su familia. Hizo lo mismo también con el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y con su familia.
La pandemia de Covid-19 y la crisis económica deben haberle mostrado que requiere oxígeno para que no se colapse su proyecto político-electoral rumbo a las elecciones federales del próximo año, y necesita renovar su retórica anticorrupción al más alto nivel. Y qué mejor que su antecesor.
La Fiscalía General ha buscado ocultar las investigaciones, que recaen en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF), que sin embargo no la canalizó a través de la Unidad sobre Delitos Cometidos por Servidores, sino por la que se especializa en delitos de Ambiente y Previstos en Leyes Especiales (UEIDAPLE).
El responsable de la SEIDF es Juan Ramos, quien tiene una larga experiencia en el área de seguridad pública y trabajó en el gobierno de Vicente Fox como fundador y subsecretario de Seguridad Pública, bajo las órdenes de Alejandro Gertz Manero, también su jefe actual.
Son varias las carpetas de investigación abiertas sobre Peña Nieto y Videgaray, que tienen que ver con sus propiedades. Una de ellas, la FED/SEIDF/UEIDAPLE-CDMX/00003241/2020, rastreó sus propiedades en el Estado de México. Peña Nieto, que es oriundo del estado donde mantiene su residencia, tiene propiedades en varias partes de la entidad, una parte de ellas previas a que fuera incluso gobernador.
Videgaray, que trabajó en el Estado de México desde 2005, aproximadamente, antes de ser diputado y miembro del gabinete, adquirió una casa de descanso en Malinalco, que en el momento en que se supo de ella, por el involucramiento del Grupo Higa en la transacción inmobiliaria, desencadenó un escándalo.
Otra carpeta de investigación, la FED/SEIDF/UEIDAPLE-CDMX/0000329/2020, en donde se incluye en la averiguación a su exesposa Angélica Rivera y a los cuatro hijos producto de su primer matrimonio con Mónica Pretelin, quien falleció antes de que llegara a la Presidencia, busca detectar si sirvieron como prestanombres en la adquisición de propiedades, compraventa de inmuebles, constitución de empresas o protocolización de actas jurídicas. En esa misma carpeta se incluyó a Videgaray, a su exesposa y a sus tres hijos, con el mismo propósito.
Las investigaciones no son iguales. En la pesquisa sobre Videgaray y su familia no aparecen empresas en donde se tenga sospecha de que haya estado involucrado, o que se hubieran prestado para operaciones opacas.
En la abierta sobre Peña Nieto y su familia hay ocho empresas donde la Fiscalía General quiere determinar si es o son propietarios, o qué tipo de uso le dieron a algunas de las empresas.
Por ejemplo, una que llama la atención en donde se busca si tiene vinculación, es Interacción Biomédica, que fue proveedora de varias instituciones en el Estado de México aún después, incluso, que apareciera en 2017 en la lista del SAT como una 'empresa fantasma'.
Hay otras dos empresas, Grupo Higa, que fue utilizada como intermediaria inmobiliaria en la adquisición de la famosa 'casa blanca' de la señora Rivera, y Aeronaves Eolo Plus, que pertenecen a la misma persona, Juan Armando Hinojosa, un empresario nacido en Sinaloa pero que construyó sus empresas y fortuna en el Estado de México, años antes de que Peña Nieto fuera gobernador.
La investigación sobre las propiedades o posibles propiedades de Videgaray y de su familia se limitan al Estado de México, a diferencia de Peña Nieto y su familia, a quienes también están buscando en Morelos. En el caso de esta entidad, se involucró a la Agencia de Investigación Criminal, que ha estado participando en la búsqueda de esas propiedades, de acuerdo con la carpeta iniciada en mayo, la FGR/CMI/AIC/PFM/DGIPAM/10674/2020, a diferencia de las anteriores, que se abrieron en marzo.
Las carpetas iniciadas contra Peña Nieto reflejan el final del pacto informal de inmunidad que se fue trabajando dos meses antes de la elección presidencial en 2018, a cambio que el expresidente no interfiriera en la campaña ni en el proceso. En varias ocasiones el presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido a Peña Nieto por haber sacado las manos de la elección, y en privado expresa tener simpatía por él. Numerosas ocasiones que le ha preguntado la prensa si va a actuar judicialmente contra él, López Obrador ha respondido con evasivas.
El blindaje a Peña Nieto le generó muchos problemas a López Obrador con el ala radical de su movimiento, por la frivolidad pública con la que se comportaba el expresidente, por lo que en junio del año pasado le mandaron decir que sería conveniente que saliera del país con discreción y que se mantuviera alejado de los reflectores públicos. Gradualmente así lo hizo Peña Nieto, quien tiene como base a Madrid, donde lo visitan regularmente sus hijos.
Ese estatus ya cambió. La investigación contra el expresidente se inició y la Fiscalía está acumulando documentación que podrá utilizar en el proceso contra el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, que acordó con Gertz Manero hablar de la corrupción de ambos. Ese caso, con las imputaciones a políticos que aceptó hacer, se empalmará con el proceso electoral del próximo año, donde Morena se juega su mayoría en la Cámara de Diputados. Ante la crisis económica derivada de la pandemia, López Obrador necesita un tema sobre el cual hable la gente y refuerce, al mismo tiempo, su cruzada contra la corrupción, que tantos réditos le dio en 2018, para seguir ganando elecciones.
Nota: En la columna anterior, se mencionó a José Antonio González Anaya como cuñado del expresidente Carlos Salinas. El parentesco correcto es concuño.
Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno; iniciemos una nueva etapa de diálogo: Alfaro.
El gobernador jalisciense dijo al presidente que tiene la voluntad de construir una relación entre lo local y el Gobierno federal.
elfinanciero
7:44am.
Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco.YouTube Gobierno de México
El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, ofreció este jueves al presidente Andrés Manuel López Obrador iniciar una nueva etapa de diálogo y cooperación por el bien del estado que encabeza y el país.
Durante la conferencia de prensa matutina desde Jalisco, Alfaro ofreció un mensaje de reflexión dirigido al mandatario, en el que destacó que se puede construir desde diferentes convicciones para llegar a un mismo camino.
"Defender a Jalisco no significa confrontarse con el Gobierno de la República, tener diferencias en la manera de ver algunos temas no significa que seamos enemigos. Hablar con la verdad y de frente puede hacerse con respeto y reconocimiento al presidente de todos los mexicanos", argumentó.
Destacó que se encontraba junto a López Obrador no solamente para acompañarlo en esta gira de trabajo por el estado, sino también para dialogar sobre la reconstrucción del país.
"Estoy aquí no solo para acompañarlo en su gira de trabajo, sino para poner sobre la mesa toda la voluntad para construir la relación entre el Gobierno estatal y el Gobierno de la República. Hoy más que nunca, Jalisco necesita de su presidente. Por eso, vengo hoy a proponerle que nos demos la oportunidad de corregir el rumbo para iniciar una nueva etapa de diálogo y cooperación por el bien de México", apuntó.
Añadió que desde Jalisco se buscará apoyar al mandatario federal en el proceso de transformación nacional porque coincide con la necesidad de reconstruir a México. "Lo digo de corazón", añadió.
"Solo pedimos ser escuchados, que los asuntos de interés nacional en los que los estados que conformamos este país no estemos de acuerdo con la federación, sean puestos sobre la mesa con voluntad para encontrar una salida", dijo.
Sobre dicha voluntad, puntualizó que debe venir desde el Gobierno de Jalisco para respaldar el proyecto de nación que López Obrador representa, pero también voluntad del mandatario federal para escuchar los planteamientos locales.
Krauze, Aguilar Camín, Zaid: intelectuales llaman a formar bloque opositor a López Obrador por “deriva autoritaria”.
A través de una carta publicada en un diario de circulación nacional, aseguraron que el presidente ha ido concentrando en sus manos el poder en detrimento de los demás poderes del Estado.
15 de Julio de 2020.
Foto: Presidencia de México.
Un grupo de intelectuales mexicanos propuso la creación de un bloque (formado por una amplia alianza ciudadana y partidos de oposición) que funcione como un contrapeso al gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que, a través del voto popular, “se restablezca el verdadero rostro de la pluralidad” ciudadana en las próximas elecciones.
En una carta titulada “Contra la deriva autoritaria y por la defensa de la democracia” publicada en el diario Reforma, aseguraron que a 20 meses del inicio del gobierno de López Obrador, se vive un clima de “asfixia del pluralismo de la representación en aras de someter al Poder Legislativo a los dictados del Ejecutivo”.
Destacaron que López Obrador ha ido concentrando en sus manos el poder del gobierno en detrimento de los demás poderes del Estado y de las entidades de la Federación.
“Al hacerlo ha destruido o deteriorado la administración pública y las instituciones constitucionales. Invocando una supuesta cuarta transformación menoscaba las capacidades del gobierno, toma decisiones unipersonales, polariza a la sociedad en bandos artificiales, desacredita la autoridad de los órganos especializados como el INE y ataca toda forma de expresión que no se identifique con su visión política”, indica la carta.
Además, señalaron que el manejo de la pandemia de COVID-19 ha sido “suicida” toda vez que ha rechazado un acuerdo nacional para reactivar la economía y salvar cientos de miles de empleos. “En su lugar, se ha utilizado la pandemia para acelerar la demolición del Estado y el control del poder”.
“De continuar por este camino, el presidente y la coalición que lo apoya harán retroceder los avances democráticos que consumieron años de lucha a la sociedad mexicana para salir de un sistema autoritario y establecer la democracia”, destacaron.
Es por eso, que dijeron, “es imperativo corregir el rumbo y recuperar el pluralismo político y el equilibrio de poderes que caracterizan a la democracia constitucional”.
Los 30 firmantes, entre los que destacan Héctor Aguilar Camín, Roger Bartra, Enrique Krauze, Soledad Loeza, María Baranda, Ángeles Mastretta, Jean Meyer, Ricardo Pascoe, Enrique Serna, José Woldenberg y Guillermo Sheridan, entre otros; acusaron que Morena construyó una mayoría mediante “la compra de representantes electos de otros partidos”, teniendo en consecuencia “la asfixia del pluralismo de la representación en aras de somete el Poder Legislativo a los dictados del Ejecutivo”.
“Es necesario que esta alianza obtenga la mayoría para asegurar que la Cámara de Diputados recobre su papel como contrapeso constitucional el Poder Ejecutivo y obligar al gobierno a respetar la pluralidad democrática”, puntualizaron.
Recordaron que durante los casi 20 meses de la presente administración, López Obrador ha mantenido una “actitud despectiva” no solo hacia las instituciones autónomas, sino también hacia las esferas científicas y culturales, y hacia “el movimiento de las mujeres que luchan por la igualdad”.
El desplegado está firmado por Héctor Aguilar Camín, José Antonio Aguilar Rivera, María Baranda, Roger Bartra, Agustín Basave, Humberto Beck, Jorge Castañeda, Christopher Domínguez Michael, José Ramón Enríquez, Julio Frenk, Enrique Krauze, Antonio Lazcano Araujo, Soledad Loeza, María Marván, Ángeles Mastretta, Jean Meyer, Beatriz Pagés, Ricardo Pascoe Pierce, Jesus Reyes Heroles, Rafael Rojas, Macario Schettino, Enrique Serna, Guillermo Sheridan, Consuelo Sáizar, Javier Sicilia, Fernanda Solórzano, Isabel Turrent, Francisco Valdés Ugalde, José Woldenberg, Gabriel Zaid.
Piden intelectuales a AMLO diálogo y apoyo para empleo.
Exhortan al Ejecutivo a que se cree un plan que incluya a todos, sin división alguna.
SUSANA GUZMÁN
13/04/2020
Población siguen medidas por coronavirusFuente: Cuartoscuro.
Académicos, juristas, expertos, exfuncionarios y representantes de la sociedad civil enviaron una carta al presidente Andrés Manuel López Obrador y al Congreso de la Unión para exigir que se articule una verdadera estrategia de cara a la emergencia por el COVID-19, que reconozcan los temas sanitario, económico y laboral como igualmente urgentes, y que se articule su atención simultánea.
En la carta, que firman Sergio Alcocer, Julia Carabias, Enrique Cárdenas, María Amparo Casar, Clemente Castañeda, Jorge G. Castañeda, Salomón Chertorivski y José Ramón Cossío, entre otros, y que ha logrado reunir más de 5 mil firmas al corte de la tarde de este lunes en la plataforma change.org, se hacen cuatro propuestas en concreto para priorizar recursos para el sector salud, no separar la política económica de las directrices sanitarias, preservar el empleo, buscar soluciones comunes con los empresarios y no crear división social.
“Todos los recursos al personal de salud que salvará nuestras vidas. Coherencia entre la directriz sanitaria y la política económica. Política masiva, Estado-empresas, para lograr el propósito de cero despidos. Diálogo nacional genuino y un plan que nos incluya a todos, los pobres sí, en primer lugar, los trabajadores que son la columna vertebral de la sociedad y la economía, y al resto del país”, subrayan.
En el documento, que signan también Carlos Elizondo Mayer-Serra, Julio Frenk, Enrique Krauze, Claudio Lomnitz, Ángeles Mastretta, Héctor de Mauleón, José Narro, Raúl Padilla López, Rafael Pérez Gay, Jacqueline Peschard, Enrique Provencio, Federico Reyes Heroles, Viridiana Ríos, Ariel Rodríguez Kuri y José Woldenberg, se afirma que “México ha entrado ya a la etapa decisiva de su doble crisis –sanitaria y económica–, y, sin embargo, aún no ha forjado una respuesta de la magnitud y la seriedad que una situación tan grave exige”.
ELOGIO A INTELECTUALES. ¿APENAS CONOCEN A AMLO?.
Por Ricardo Alemán.
-julio 16, 12:10 am.
Sin duda que merecen el elogio social la veintena de intelectuales mexicanos –abajo firmantes–, del desplegado público en el que llaman “a una amplia alianza ciudadana” para corregir el rumbo político, económico y social del país, para restablecer el rumbo democrático.
Nadie duda que se trata de un llamamiento que permite reencontrar la esperanza por la salud democrática del país y que, por tanto, devuelve el aliento perdido por millones de mexicanos, a causa del espanto por un gobierno autoritario y nada democrático, como el de López Obrador.
Está claro que esa veintena de intelectuales mexicanos –y uno que otro con doble nacionalidad–, tiene claro que asistimos “a la última llamada” para rescatar la debilitada democracia mexicana.
Intelectuales que, sin duda, tienen claro que sólo la sociedad, toda, tiene la fuerza, el talante, el talento y la facultad –en sus manos–, para corregir el rumbo de un país que es destruido de manera sistemática.
Y tampoco nadie puede poner en duda el compromiso mostrado por esa veintena de intelectuales, que tienen las agallas de firmar un desplegado crítico que, en el fondo, es la más severa denuncia pública del intelecto mexicano, con nombre y apellido, contra el fallido gobierno de Obrador.
Sin embargo –en el periodismo crítico nunca falta el “pero”–, también es cierto que resulta obligado cuestionar a los intelectuales mexicanos sobre la impensable e imperdonable tardanza de su reacción, ante la tragedia nacional que hoy vivimos 130 millones de mexicanos.
Tardanza que, a querer o no, vieron pasar sin inmutarse –durante los primeros 20 meses del gobierno de AMLO, “los abajo firmantes”; todos ellos intelectuales que, como pocos, están bien informados.
Por eso las preguntas elementales.
¿Por qué hasta hoy reaccionan los intelectuales mexicanos; a 20 meses de iniciado el gobierno de AMLO, a 600 días del peor gobierno de la historia de México, cuando muchos mexicanos advirtieron –advertimos–, sobre el riesgo que significaba un gobierno en manos de López Obrador?
¿De verdad, señores intelectuales mexicanos, “abajo firmantes”, quieren que creamos que, a lo largo de los casi 20 años de la campaña de AMLO, no se percataron que López Obrador era un farsante y un fraude como aspirante presidencial? ¿Cómo no se dieron cuenta, si hasta los periodistas lo denunciamos en los últimos cuatro años; si nos costó casi la vida?
¿Nunca vieron, señores intelectuales, que, por casi 20 años, no pocos periodistas denunciamos que el gobierno de AMLO era un peligro para México y los mexicanos?
¿No será, señores intelectuales, que reaccionan un mucho tarde, cuando lo que queda por hacer es poco o nada efectivo? ¿No será, intelectuales mexicanos, que en la soberbia del intelecto ejercitado los volvió arrogantes y que, por tanto, por años fueron inútiles para hacer su trabajo como esa invaluable conciencia crítica de los mexicanos y de nuestra democracia?
Si, les guste o no, señores intelectuales, los ciudadanos debemos cuestionar, por ejemplo, por qué hasta hoy –a casi 20 meses del gobierno de AMLO–, algunos de ustedes, que firmaron el valeroso desplegado, apenas descubren el talante y el engaño del gobierno de López Obrador?
¿De verdad no sabían, en 20 años previos de campaña y de elecciones, quién era López Obrador?
Lo cierto es que algunos de los llamados “intelectuales mexicanos” –hoy abajo firmantes–, jugaron al papel del intelecto orgánico del gobierno de AMLO y hoy, una vez desechados, pretenden convencer a los ciudadanos del mal gobierno y del peor político que es AMLO.
Y vienen a decirnos que el de Obrador es un gobierno que hizo trampa para lograr la sobrerrepresentación del Congreso, cuando pocos de ustedes dijeron algo, en su momento, sobre ese robo de escándalo.
Nos dicen que López concentra un poder absoluto, de manera ilegal, pero no se atreven a decir que AMLO es el mayor violador de la Constitución y que es un criminal de Estado.
Nos dicen que AMLO deprecia a los intelectuales, a la ciencia, a la cultura… pero no se atreven a decir que persigue a los periodistas críticos y tampoco dicen que 18 periodistas han muerto en el sexenio de Obrador y nadie ha investigado esas muertes y menos castigado a los responsables.
Si, señores intelectuales, algunos o muchos de ustedes jugaron el juego del poder y se asustan por la nueva realidad, a 20 meses de gobierno, pero en todo ese tiempo, igual que lo hicieron en la campaña presidencial, coquetearon con el candidato y luego con el presidente, en espera de su favor.
Y hoy, que el nuevo presidente los mandó al bote de basura, se preocupan por la democracia y por el futuro de México y los mexicanos.
Aún así, bienvenida la convocatoria de los intelectuales; bienvenida su propuesta de un frente ciudadano, con los partidos políticos, para las elecciones de 2021.
Sí, porque, a querer o no, la democracia es primero, bajo las reglas electorales.
Al tiempo.
Por "austeridad", el Inmujeres formaliza el recorte de 75% a su presupuesto.
En una votación dividida, la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de las Mujeres autorizó la disminución, instruida por la Secretaría de Hacienda y criticada por diputadas de oposición.
mié 15 julio 2020 10:55 PM.
Nadine Gasman es la titular del Inmujeres, mientras que Arturo Herrera encabeza Hacienda. (Cuartoscuro).
Melissa Galván.
expansión.
El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) dio luz verde para que se aplique el recorte de 75% a su presupuesto, como establece el decreto de austeridad publicado por la Secretaría de Gobernación (Segob) en abril pasado.
Diputadas que participaron en la Segunda Sesión Ordinaria de la Junta de Gobierno del Inmujeres, la cual se llevó a cabo este miércoles, confirmaron que el recorte en cuestión fue aprobado con 13 votos a favor, 10 en contra y tres abstenciones.
Este recorte representa para el Inmujeres alrededor de 151.9 millones de pesos, que estaban distribuidos de la siguiente manera: 147.2 millones del capítulo "3000" (de servicios generales) y 4.7 millones del capítulo "2000" (para materiales y suministros).
En la sesión estuvo presente la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien, de acuerdo con las diputadas presentes, pidió al instituto "hacer más con menos".
El recorte al Inmujeres se da tres meses después de que la Secretaría de Hacienda (SHCP) instruyera a las dependencias gubernamentales tomar esta medida para hacer frente a la crisis económica derivada de la pandemia de COVID-19, según argumentó entonces.
De este recorte se salvaron instituciones dedicadas a la investigación y divulgación científica ligadas al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).
Una de las legisladoras presentes en la sesión fue Martha Tagle, de MC, quien dijo a Expansión Política que con esta decisión el Inmujeres solo da el "aval" a una acción que ya se hizo al margen de la ley.
"Niegan recortes que en los hechos se están dando. De hecho, (el recorte) ni si quiera debía aprobarse en la Junta de Gobierno del Inmujeres; es un asunto que debe atenderse en la Cámara de Diputados", argumentó.
Lo anterior, agregó, en razón de que la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria establece que los ajustes de ese monto (75%) deben ser aprobados por la Cámara de Diputados.
Tagle recordó que la misma legislación señala que no se deben hacer recortes a los rubros del anexo 13 del paquete presupuestal, es decir, a lo relacionado con la atención a la igualdad de género, ciencia, tecnología y pueblos indígenas, a menos que así lo apruebe San Lázaro.
Justifican los recortes al @inmujeres (que están fuera de la ley) diciendo que se trata de hacer más con menos, y me vuelvo a acordar de la canción de la Bartola, ahí te dejo esos 2 pesos, paga el teléfono, la renta y la luz, de lo que sobre...@SEGOB_mx 🙄— Martha Tagle (@MarthaTagle) July 15, 2020
La legisladora señaló que, una vez más, el gobierno federal demuestra que las mujeres y la violencia de género no son una prioridad.
"Las mujeres somos más del 52% de la población, pero no somos prioridad. La violencia contra las mujeres debería ser atendida como la pandemia, con urgencia y toda la fuerza del gobierno", expresó.
La diputada Celina Contreras, también del partido MC, manifestó que las modificaciones al presupuesto no deben tocar los rubros más sensibles del país, como la garantía de los derechos de las mujeres, especialmente cuando cada día se registran 10 feminicidios, en promedio.
"Ninguna mujer en uso de su plena libertad y buena conciencia podría votar a favor de este recorte, es un atentado contra la dignidad de millones de mexicanas. Es sin duda aceptar la manipulación y la relación de desiguales con el Poder Ejecutivo federal", escribió en Twitter.
Hoy en el @inmujeres se aprobó un recorte del presupuesto en 151 millones, con 13 votos a favor, 10 votos en contra y 3 abstenciones. Es necesario reflexionar cuatro puntos sobre esta importante decisión.— Celenia Contreras (@ContrerasCeleni) July 16, 202.
Arturo Herrera ve necesario aumentar la edad para el retiro en México.
El secretario de Hacienda dice estar a favor de promover el ahorro voluntario para que los mexicanos puedan acceder a una pensión digna.mié 09 octubre 2019 11:33 AM.
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, destacó la labor del gobierno para hacer cambios en el sistema para el retiro.
(ARTURO MONROY/NOTIMEX).
Luz Elena Marcos Méndez
expansión.
El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, consideró este miércoles necesario aumentar la edad para el retiro en México, así como promover el ahorro voluntario para que los mexicanos accedan a una pensión digna.
En la inauguración de la Cuarta Convención de Afores, en el centro Citibanamex, el funcionario dijo que ya trabajan medidas para lograr este último objetivo.
"Lo que estamos haciendo con el tema de las pensiones son dos cosas: una disminución de las comisiones, lo cual va a incrementar a lo largo del tiempo en 100,000 millones de pesos (mdp) más para los trabajadores. Segundo, estamos trabajando para que los fondos de pensiones tengan un sistema de inversión más adecuado, pero nos van a quedar en el tintero un par de medidas adicionales: que se ahorre más y que hubiera un aumento en la edad del retiro, aseguró.
“El único propósito de los fondos de pensiones es garantizar un retiro digno para los trabajadores. (...) Si los trabajadores no lo consideran adecuado es finalmente su retiro. No vamos a hacer ninguna medida de estas si no es consensuada con los trabajadores”, sostuvo el encargado de las finanzas públicas.
"Para la gran mayoría de los trabajadores mexicanos que no está en el sector formal, ha sido muy importante la introducción de la pensión universal", declaró Herrera.
El secretario de Hacienda también destacó la importancia del sistema financiero para el país."Hay dos sectores que las actividades económicas necesitan: la energía y el sector financiero", dijo.
Para lograr que el sistema financiero sea adecuado, dijo, es necesario contar con estabilidad macroeconómica que favorezca la inversión.
La Asociación Mexicana de Administradoras de Fondo para el Retiro (Amafore) también consideró necesario ajustar otros parámetros antes que la edad.
"La edad es un parámetro que se tiene que revisar pero creo que nos tenemos que enfocar en qué es lo que va ayudar a que los mexicanos podamos tener una mayor pensión. No necesariamente es la edad de retiro", aseguró Bernardo González Rosas, presidente de la Amafore.
El funcionario consideró necesario reformar el sistema de pensiones. Para lograrlo, se buscan hacer más flexibles los requisitos para que una persona pueda pensionarse, así como hacer leyes que se ajusten a las características laborales actuales.
Sobre las comisiones, González, dijo que tiene el compromiso de reducirlas y que buscará ayuda de las fintechs para que continúe el negocio de los seguros y pensiones.
Mientras se celebraba la Cuarta Convención de Afores, manifestantes llegaron afuera del centro Citibanamex para reclamar por las bajas pensiones.
El hackeo de Twitter Bitcoin dirigido a Obama, Joe Biden, Bill Gates y Jeff Bezos, fue 'trabajo interno del personal que dio acceso a los estafadores'.
* Una información privilegiada de TWITTER ayudó a los piratas informáticos a hacerse cargo de las cuentas de las celebridades en una estafa masiva de £ 117,000 en Bitcoin, afirman los informes.
* El hackeo apuntó a una serie de cuentas de alto perfil, incluidas Kim Kardashian, Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y otros para engañar a sus seguidores para que entreguen dinero.
Laura Gesualdi-Gilmore
Erica Davies.
16 de julio de 2020, 4:17 ET
Elon Musk fue una de las cuentas de Twitter de alto perfil que fue pirateadaCrédito: AFP o licenciantes
La cuenta de Bill Gates también tuiteó el mensajeCrédito: Getty Images - Getty
Las cuentas instaron a las personas a enviar $ 1,000 en criptomonedas Bitcoin a una cuenta en línea.
A los usuarios se les prometió que su dinero se duplicaría y se les devolvería.
El mensaje decía: "¡Estoy devolviendo a mi comunidad debido a Covid-19!
"Todos los Bitcoin enviados a mi dirección a continuación serán devueltos duplicados.
"Si envía $ 1,000, ¡le devolveré $ 2,000!
"¡Solo haciendo esto durante los próximos 30 minutos! Disfruta".
La dirección vinculada a la estafa parece haber recibido más de 12.86 BTC, o aproximadamente $ 117,000 hasta ahora.
Los ladrones expertos en tecnología también lograron hackear al hombre más rico del mundo, el jefe de Amazon Jeff Bezos, junto con el segundo más rico, el ex jefe de Microsoft Gates, y el cuarto inversionista más rico, Warren Buffet.
Hackeado
También se dirigieron al candidato presidencial demócrata Joe Biden y al ex presidente Barack Obama, que tiene más de 120 millones de seguidores.
Las grandes corporaciones Apple y Uber también se vieron comprometidas.
Twitter dio el paso increíble de bloquear temporalmente el twitteo de todas las cuentas verificadas por un corto tiempo y las acciones cayeron casi un cuatro por ciento.
Los usuarios de Twitter en todo el mundo informaron problemas con el en las horas posteriores al ataque.
Pero la compañía ahora ha confirmado que "la mayoría de las cuentas" pueden tuitear nuevamente, aunque agregaron que la funcionalidad "puede ir y venir".
El CEO de la compañía, Jack Dorsey, tuiteó: "Día difícil para nosotros en Twitter.
"Todos nos sentimos terribles de que esto haya sucedido.
"Estamos diagnosticando y compartiremos todo lo que podamos cuando tengamos una comprensión más completa de lo que sucedió exactamente".
* El hackeo apuntó a una serie de cuentas de alto perfil, incluidas Kim Kardashian, Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk y otros para engañar a sus seguidores para que entreguen dinero.
Laura Gesualdi-Gilmore
Erica Davies.
16 de julio de 2020, 4:17 ET
Elon Musk fue una de las cuentas de Twitter de alto perfil que fue pirateadaCrédito: AFP o licenciantes
La cuenta de Bill Gates también tuiteó el mensajeCrédito: Getty Images - Getty
Las cuentas instaron a las personas a enviar $ 1,000 en criptomonedas Bitcoin a una cuenta en línea.
A los usuarios se les prometió que su dinero se duplicaría y se les devolvería.
El mensaje decía: "¡Estoy devolviendo a mi comunidad debido a Covid-19!
"Todos los Bitcoin enviados a mi dirección a continuación serán devueltos duplicados.
"Si envía $ 1,000, ¡le devolveré $ 2,000!
"¡Solo haciendo esto durante los próximos 30 minutos! Disfruta".
La dirección vinculada a la estafa parece haber recibido más de 12.86 BTC, o aproximadamente $ 117,000 hasta ahora.
Los ladrones expertos en tecnología también lograron hackear al hombre más rico del mundo, el jefe de Amazon Jeff Bezos, junto con el segundo más rico, el ex jefe de Microsoft Gates, y el cuarto inversionista más rico, Warren Buffet.
Hackeado
También se dirigieron al candidato presidencial demócrata Joe Biden y al ex presidente Barack Obama, que tiene más de 120 millones de seguidores.
Las grandes corporaciones Apple y Uber también se vieron comprometidas.
Twitter dio el paso increíble de bloquear temporalmente el twitteo de todas las cuentas verificadas por un corto tiempo y las acciones cayeron casi un cuatro por ciento.
Los usuarios de Twitter en todo el mundo informaron problemas con el en las horas posteriores al ataque.
Pero la compañía ahora ha confirmado que "la mayoría de las cuentas" pueden tuitear nuevamente, aunque agregaron que la funcionalidad "puede ir y venir".
El CEO de la compañía, Jack Dorsey, tuiteó: "Día difícil para nosotros en Twitter.
"Todos nos sentimos terribles de que esto haya sucedido.
"Estamos diagnosticando y compartiremos todo lo que podamos cuando tengamos una comprensión más completa de lo que sucedió exactamente".
Este mensaje fue compartido en la cuenta de Musk durante el ataque de pirateoCrédito: Twitter / Elon Musk
El multimillonario de Amazon Jeff Bezos también fue atacadoCrédito: AFP - Getty
La cuenta de Kanye West fue pirateada dos veces en el espacio de una hora con el mismo mensaje publicado.
La mayoría de los tweets se eliminaron en unos minutos, pero muchos habían sido retuiteados miles de veces.
La escala sugiere que los delincuentes pudieron eludir totalmente la seguridad de Twitter.
Más tarde, Twitter reveló que algunos de sus empleados con acceso a sistemas internos habían sido blanco de un "ataque coordinado de ingeniería social".
El término generalmente significa engañar a alguien para que entregue información confidencial.
TRABAJO INTERIOR?
Pero dos personas que tomaron el crédito por el ataque afirmaron que le habían pagado a una fuente de Twitter para que lo llevara a cabo, informa Motherboard.
Una de las fuentes no identificadas le dijo al sitio: "Utilizamos un representante que literalmente hizo todo el trabajo por nosotros".
Sun Online se ha contactado con Twitter para comentar sobre los reclamos de empleo interno.
Las capturas de pantalla que parecían mostrar un panel de administración de Twitter circularon en línea después de la violación.
El panel muestra detalles de la cuenta de un usuario y le da al administrador poder para suspender u otorgar el estado "protegido".
El panel también muestra funciones como "lista negra de tendencias" y "lista negra de búsqueda" que sugieren que Twitter puede limitar la facilidad con la que aparecen los tweets de una cuenta en el sitio.
Los informes que circulan en línea también sugieren que los piratas informáticos pueden haber entrado en pánico y haber regalado el juego transfiriendo sus ganancias obtenidas ilegalmente a otra cuenta donde podrían rastrearse.
Esta captura de pantalla muestra el panel interno utilizado para hackear las cuentas de alto perfil.
La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance (que se muestra aquí) también fue pirateada
¿Qué es bitcoin?
Bitcoin es una moneda digital que fue creada por una persona desconocida bajo el alias Satoshi Nakamoto en enero de 2009 tras el colapso del mercado inmobiliario de EE. UU.
La criptomoneda se puede usar para comprar mercancías de forma anónima y no está sujeta a regulaciones ni a tarifas de tarjetas de crédito.
Las personas pueden comprar o intercambiar sus bitcoins en mercados llamados "intercambios de bitcoins", y pueden almacenarlos en una "billetera digital" alojada en la nube o computadora de un usuario
Los bitcoins se pueden "minar" usando computadoras para resolver acertijos matemáticos complejos, y los usuarios pueden intercambiar sus criptomonedas entre sí a través de aplicaciones móviles o computadoras (similar a Apple Pay o Venmo)
Muchas personas compran Bitcoins como una inversión con la intención de venderlos con fines de lucro.
En 2017, el precio de un Bitcoin se disparó de poco menos de $ 1,000 en enero a más de $ 19,000 en diciembre
La cuenta del candidato presidencial demócrata Joe Biden también fue atacadaCrédito: AFP o licenciantes
El multimillonario de Amazon Jeff Bezos también fue atacadoCrédito: AFP - Getty
La cuenta de Kanye West fue pirateada dos veces en el espacio de una hora con el mismo mensaje publicado.
La mayoría de los tweets se eliminaron en unos minutos, pero muchos habían sido retuiteados miles de veces.
La escala sugiere que los delincuentes pudieron eludir totalmente la seguridad de Twitter.
Más tarde, Twitter reveló que algunos de sus empleados con acceso a sistemas internos habían sido blanco de un "ataque coordinado de ingeniería social".
El término generalmente significa engañar a alguien para que entregue información confidencial.
TRABAJO INTERIOR?
Pero dos personas que tomaron el crédito por el ataque afirmaron que le habían pagado a una fuente de Twitter para que lo llevara a cabo, informa Motherboard.
Una de las fuentes no identificadas le dijo al sitio: "Utilizamos un representante que literalmente hizo todo el trabajo por nosotros".
Sun Online se ha contactado con Twitter para comentar sobre los reclamos de empleo interno.
Las capturas de pantalla que parecían mostrar un panel de administración de Twitter circularon en línea después de la violación.
El panel muestra detalles de la cuenta de un usuario y le da al administrador poder para suspender u otorgar el estado "protegido".
El panel también muestra funciones como "lista negra de tendencias" y "lista negra de búsqueda" que sugieren que Twitter puede limitar la facilidad con la que aparecen los tweets de una cuenta en el sitio.
Los informes que circulan en línea también sugieren que los piratas informáticos pueden haber entrado en pánico y haber regalado el juego transfiriendo sus ganancias obtenidas ilegalmente a otra cuenta donde podrían rastrearse.
Esta captura de pantalla muestra el panel interno utilizado para hackear las cuentas de alto perfil.
La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance (que se muestra aquí) también fue pirateada
¿Qué es bitcoin?
Bitcoin es una moneda digital que fue creada por una persona desconocida bajo el alias Satoshi Nakamoto en enero de 2009 tras el colapso del mercado inmobiliario de EE. UU.
La criptomoneda se puede usar para comprar mercancías de forma anónima y no está sujeta a regulaciones ni a tarifas de tarjetas de crédito.
Las personas pueden comprar o intercambiar sus bitcoins en mercados llamados "intercambios de bitcoins", y pueden almacenarlos en una "billetera digital" alojada en la nube o computadora de un usuario
Los bitcoins se pueden "minar" usando computadoras para resolver acertijos matemáticos complejos, y los usuarios pueden intercambiar sus criptomonedas entre sí a través de aplicaciones móviles o computadoras (similar a Apple Pay o Venmo)
Muchas personas compran Bitcoins como una inversión con la intención de venderlos con fines de lucro.
En 2017, el precio de un Bitcoin se disparó de poco menos de $ 1,000 en enero a más de $ 19,000 en diciembre
La cuenta del candidato presidencial demócrata Joe Biden también fue atacadaCrédito: AFP o licenciantes
La cuenta de Twitter de Joe Biden fue una de varias que tuiteó una solicitud de Bitcoin
El ex presidente Barack Obama compartió este tweet durante el hackCrédito: PA: Asociación de la Prensa
Kim Kardashian West y Kanye West también fueron víctimas de la violación de Twitter del miércolesCrédito: Instagram.
Un portavoz de Twitter dijo: “Detectamos lo que creemos que es un ataque coordinado de ingeniería social por personas que se dirigieron con éxito a algunos de nuestros empleados con acceso a sistemas y herramientas internos.
"Sabemos que utilizaron este acceso para tomar el control de muchas cuentas altamente visibles (incluidas las verificadas) y twittear en su nombre
"Estamos investigando qué otra actividad maliciosa pueden haber realizado o información a la que hayan accedido y compartiremos más aquí cuando la tengamos".
BRUTAL 'HIT' .
Cuerpo decapitado y desmembrado de millonario tecnológico, de 33 años, 'encontrado junto a una sierra eléctrica' en un lujoso apartamento de Nueva York.
El ex presidente Barack Obama compartió este tweet durante el hackCrédito: PA: Asociación de la Prensa
Kim Kardashian West y Kanye West también fueron víctimas de la violación de Twitter del miércolesCrédito: Instagram.
Un portavoz de Twitter dijo: “Detectamos lo que creemos que es un ataque coordinado de ingeniería social por personas que se dirigieron con éxito a algunos de nuestros empleados con acceso a sistemas y herramientas internos.
"Sabemos que utilizaron este acceso para tomar el control de muchas cuentas altamente visibles (incluidas las verificadas) y twittear en su nombre
"Estamos investigando qué otra actividad maliciosa pueden haber realizado o información a la que hayan accedido y compartiremos más aquí cuando la tengamos".
BRUTAL 'HIT' .
Cuerpo decapitado y desmembrado de millonario tecnológico, de 33 años, 'encontrado junto a una sierra eléctrica' en un lujoso apartamento de Nueva York.
* El cuerpo decapitado de un emprendedor tecnológico de Nueva York fue descubierto en su lujoso apartamento de Manhattan, en lo que, según los informes, la policía cree que fue un brutal asesinato profesional.
* La horrorizada hermana de Fahim Saleh encontró al hombre de 33 años sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East Side el martes por la tarde, según el Daily News.
Danielle Cinone.
Mollie Mansfield
15 de julio de 2020, 11:55 ET.
El cuerpo sin cabeza de Fahim Saleh fue encontrado el martesCrédito: Instagram
7 7Fahim Saleh fue encontrado sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East SideCrédito: Peter Gerber
Las partes del cuerpo de las víctimas fueron encontradas en bolsas de plástico en la escena.Crédito: Peter Gerber
Cuando llegó la policía, descubrieron su torso junto a las bolsas de los contratistas en el apartamento de $ 2.25 millones ubicado en East Houston St. en Suffolk St, dijeron las fuentes a News. Sus piernas también habían sido cortadas.
Los policías han considerado la muerte de Saleh como un homicidio y han dicho que no se han realizado arrestos hasta el miércoles por la mañana.
Según el perfil de Saleh en LinkedIn , es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, Nigeria .
Su hermana descubrió el cuerpo dentro de su condominio en el séptimo piso alrededor de las 3:30 p.m., después de que ella fue a buscarlo sin haber tenido noticias suyas durante un día.
NYPD portavoz de la , el sargento. Carlos Nieves le dijo al periódico: "Tenemos un torso, una cabeza que ha sido removida y piernas.
"Todo sigue en escena".
Sin embargo, se desconoce el motivo del asesinato.
El cuerpo de Saleh fue cortado con una sierra eléctrica, que las autoridades encontraron en la escena y enchufado a una toma de corriente.
7 7Se ve a la policía afuera del lujoso edificio de apartamentosCrédito: Peter Gerber
7 7El cuerpo de la víctima fue descubierto el martes por la tarde.Crédito: Peter Gerber
Los detectives están investigando si la llegada de la hermana de Saleh hizo que el sospechoso huyera de la escena por una salida diferente, dijo un funcionario al New York Times.
El video de vigilancia dentro del edificio capturó a la víctima entrando en el elevador el lunes aproximadamente a las 13:40.
Según los informes, las imágenes muestran a su presunto asesino a sueldo, con un traje negro, un sombrero, una máscara negra y guantes, siguiéndolo al elevador.
Una fuente de la policía de Nueva York le dijo a News que el "delincuente" tenía una maleta y la víctima cayó al suelo tan pronto como salió del ascensor.
Las fuentes revelaron al New York Post que la víctima parecía estar confundida durante el viaje en ascensor a su apartamento del séptimo piso.
Saleh fue encontrado muerto en su apartamento de $ 2.25 millones en la ciudad de Nueva YorkCrédito: Instagram
De acuerdo con LinkedIn de Saleh , él es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, NigeriaCrédito: Instagram
Las imágenes mostraron que parecía haber sido atacado cuando se bajó del ascensor, que se abre a su apartamento.
Apenas se encontró sangre en la escena y no se robó nada en el apartamento, lo que llevó a una fuente a pensar que el sospechoso había sido "interrumpido", informó el Post.
Otra fuente policial dijo que la escena del crimen parece un asesinato "profesional".
El vecino Danny Faust le dijo al NY Post que vio a una mujer, que se cree que era la prima de Saleh, llorando en el vestíbulo del edificio de apartamentos mientras la policía la interrogaba.
“Estaba realmente molesta. Llorando. Sacudida. Estaba sentada allí, pero se nota que sus piernas temblaban ", dijo Faust.
"Está nerviosa. Estaba llorando como, ya sabes, secándose los ojos".
Uno de los amigos de Saleh le dijo a NBC que: "Uno de los vecinos escuchó gritos y ruidos muy fuertes cuando sucedió esto. No sé por qué los vecinos no llamaron a la policía".
En un comunicado, el equipo de Gokada dijo: "Es con profunda tristeza y pesar que tenemos que informarles sobre el repentino y trágico fallecimiento de nuestro fundador y CEO, Fahim Saleh.
"Fahim fue un gran líder, una inspiración y una luz positiva para todos nosotros en Gokada, y estamos tristes por la triste noticia.
"Nuestros corazones están con su familia, amigos y todos aquellos que actualmente sienten el mismo dolor que nosotros sentimos en este momento.
"La visión y la creencia de Fahim en nosotros siempre estarán con nosotros, un recordatorio de que podemos lograr lo que sea que nos propongamos.
"Gracias por su comprensión a medida que avanzamos en esto, compartiremos cualquier actualización y cambio en el futuro a medida que se desarrolle.
"Por siempre en nuestros corazones."
Ghislaine Maxwell está casada en secreto con un misterioso 'cónyuge', pero no revelará su identidad, dicen los fiscales.
* GHISLAINE Maxwell está casado en secreto, pero no revelará a quién, dicen los fiscales estadounidenses.
* Sin embargo, la evidencia apunta a que este esposo secreto posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott Borgerson, de 43 años, que anteriormente había sido vinculado a Maxwell.
Jon Lockett.
16 de julio de 2020, 0:24 ET
La evidencia sugiere que el esposo secreto de Ghislaine Maxwell posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott BorgersonCrédito: MEGA
Scott Borgerson, de 43 años, ha sido vinculado a Ghislaine Maxwell románticamenteCrédito: medio
La sorprendente revelación se produjo cuando el llamado proxeneta de Jeffrey Epstein se declaró inocente a través de un enlace de video a los cargos relacionados con su red de tráfico sexual.
Borgerson, el jefe de CargoMetrics, que se cree que tiene un valor de $ 100 millones, también está vinculado a la mansión de New Hampshire de $ 1 millón donde Maxwell fue atrapado por el FBI. És una antigua oficina al mando de la Guardia Costera de los Estados Unidos y se dice que la pareja se conoció en una conferencia de preservación del océano.
* La horrorizada hermana de Fahim Saleh encontró al hombre de 33 años sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East Side el martes por la tarde, según el Daily News.
Danielle Cinone.
Mollie Mansfield
15 de julio de 2020, 11:55 ET.
El cuerpo sin cabeza de Fahim Saleh fue encontrado el martesCrédito: Instagram
7 7Fahim Saleh fue encontrado sin cabeza y desmembrado dentro de su departamento del Lower East SideCrédito: Peter Gerber
Las partes del cuerpo de las víctimas fueron encontradas en bolsas de plástico en la escena.Crédito: Peter Gerber
Cuando llegó la policía, descubrieron su torso junto a las bolsas de los contratistas en el apartamento de $ 2.25 millones ubicado en East Houston St. en Suffolk St, dijeron las fuentes a News. Sus piernas también habían sido cortadas.
Los policías han considerado la muerte de Saleh como un homicidio y han dicho que no se han realizado arrestos hasta el miércoles por la mañana.
Según el perfil de Saleh en LinkedIn , es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, Nigeria .
Su hermana descubrió el cuerpo dentro de su condominio en el séptimo piso alrededor de las 3:30 p.m., después de que ella fue a buscarlo sin haber tenido noticias suyas durante un día.
NYPD portavoz de la , el sargento. Carlos Nieves le dijo al periódico: "Tenemos un torso, una cabeza que ha sido removida y piernas.
"Todo sigue en escena".
Sin embargo, se desconoce el motivo del asesinato.
El cuerpo de Saleh fue cortado con una sierra eléctrica, que las autoridades encontraron en la escena y enchufado a una toma de corriente.
7 7Se ve a la policía afuera del lujoso edificio de apartamentosCrédito: Peter Gerber
7 7El cuerpo de la víctima fue descubierto el martes por la tarde.Crédito: Peter Gerber
Los detectives están investigando si la llegada de la hermana de Saleh hizo que el sospechoso huyera de la escena por una salida diferente, dijo un funcionario al New York Times.
El video de vigilancia dentro del edificio capturó a la víctima entrando en el elevador el lunes aproximadamente a las 13:40.
Según los informes, las imágenes muestran a su presunto asesino a sueldo, con un traje negro, un sombrero, una máscara negra y guantes, siguiéndolo al elevador.
Una fuente de la policía de Nueva York le dijo a News que el "delincuente" tenía una maleta y la víctima cayó al suelo tan pronto como salió del ascensor.
Las fuentes revelaron al New York Post que la víctima parecía estar confundida durante el viaje en ascensor a su apartamento del séptimo piso.
Saleh fue encontrado muerto en su apartamento de $ 2.25 millones en la ciudad de Nueva YorkCrédito: Instagram
De acuerdo con LinkedIn de Saleh , él es el CEO y fundador de Gokada, una aplicación para compartir motocicletas en Lagos, NigeriaCrédito: Instagram
Las imágenes mostraron que parecía haber sido atacado cuando se bajó del ascensor, que se abre a su apartamento.
Apenas se encontró sangre en la escena y no se robó nada en el apartamento, lo que llevó a una fuente a pensar que el sospechoso había sido "interrumpido", informó el Post.
Otra fuente policial dijo que la escena del crimen parece un asesinato "profesional".
El vecino Danny Faust le dijo al NY Post que vio a una mujer, que se cree que era la prima de Saleh, llorando en el vestíbulo del edificio de apartamentos mientras la policía la interrogaba.
“Estaba realmente molesta. Llorando. Sacudida. Estaba sentada allí, pero se nota que sus piernas temblaban ", dijo Faust.
"Está nerviosa. Estaba llorando como, ya sabes, secándose los ojos".
Uno de los amigos de Saleh le dijo a NBC que: "Uno de los vecinos escuchó gritos y ruidos muy fuertes cuando sucedió esto. No sé por qué los vecinos no llamaron a la policía".
En un comunicado, el equipo de Gokada dijo: "Es con profunda tristeza y pesar que tenemos que informarles sobre el repentino y trágico fallecimiento de nuestro fundador y CEO, Fahim Saleh.
"Fahim fue un gran líder, una inspiración y una luz positiva para todos nosotros en Gokada, y estamos tristes por la triste noticia.
"Nuestros corazones están con su familia, amigos y todos aquellos que actualmente sienten el mismo dolor que nosotros sentimos en este momento.
"La visión y la creencia de Fahim en nosotros siempre estarán con nosotros, un recordatorio de que podemos lograr lo que sea que nos propongamos.
"Gracias por su comprensión a medida que avanzamos en esto, compartiremos cualquier actualización y cambio en el futuro a medida que se desarrolle.
"Por siempre en nuestros corazones."
Ghislaine Maxwell está casada en secreto con un misterioso 'cónyuge', pero no revelará su identidad, dicen los fiscales.
* GHISLAINE Maxwell está casado en secreto, pero no revelará a quién, dicen los fiscales estadounidenses.
* Sin embargo, la evidencia apunta a que este esposo secreto posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott Borgerson, de 43 años, que anteriormente había sido vinculado a Maxwell.
Jon Lockett.
16 de julio de 2020, 0:24 ET
La evidencia sugiere que el esposo secreto de Ghislaine Maxwell posiblemente sea el CEO de la compañía de tecnología Scott BorgersonCrédito: MEGA
Scott Borgerson, de 43 años, ha sido vinculado a Ghislaine Maxwell románticamenteCrédito: medio
La sorprendente revelación se produjo cuando el llamado proxeneta de Jeffrey Epstein se declaró inocente a través de un enlace de video a los cargos relacionados con su red de tráfico sexual.
Borgerson, el jefe de CargoMetrics, que se cree que tiene un valor de $ 100 millones, también está vinculado a la mansión de New Hampshire de $ 1 millón donde Maxwell fue atrapado por el FBI. És una antigua oficina al mando de la Guardia Costera de los Estados Unidos y se dice que la pareja se conoció en una conferencia de preservación del océano.
La corte escuchó cómo se dice que Maxwell compró su bolthole con un ex militar llamado "Scott". Tanto "Scott" como Ghislaine, con el nombre de "Jen", también usaban el mismo apellido "Marshall". Él siempre ha negado su relación, diciendo que solo son viejos amigos. Previamente alegó que la socialité británica había "robado" el CEO de su ex esposa en 2013
El matrimonio anónimo fue revelado por la fiscal federal Alison Moe, una de las tres fiscales que se ocuparon del caso, en la audiencia de detención del martes. Ella habló sobre la falta de transparencia en las presentaciones de Maxwell y preguntó quién firmaría conjuntamente su fianza si le dieran la libertad bajo fianza.
La Sra. Moe dijo: "Además de no describir de ninguna manera la ausencia de los cosignatarios propuestos de una fianza, la demandada tampoco menciona en absoluto las circunstancias financieras o los activos de su cónyuge cuya identidad se negó a proporcionar a los servicios previos al juicio". No hay información sobre quién firmará conjuntamente este bono o sus activos, y no hay detalles en absoluto. "Ella no dijo quién creía que era el cónyuge de Maxwell ni dio ninguna indicación de cuánto tiempo habían estado casados.
Sin embargo, una fuente dijo La revelación del matrimonio por parte de ABC News fue un movimiento deliberado para mostrarle al juez que Maxwell no ha sido tan comunicativo sobre sus circunstancias y finanzas. , que estableció para el 12 de julio de 2021.
Se dice que Epstein y Maxwell fueron amantes por primera vez cuando se conocieron en Nueva York a principios de los 90 después de que se mudó a la ciudad después de la muerte de su padre, noticias magnate de papel Robert Maxwell. Se dice que la pareja se separó en algún momento después, pero se cree que Maxwell mantuvo una relación personal y profesional con él, incluido el manejo de su hogar.
Luego se dice que Maxwell tuvo una relación con Ted Waitt, de 57 años, fundador de las computadoras Gateway, al menos hasta finales de 2010. Y después de eso, se afirma que entabló una relación con Borgerson, 14 años menor que ella, en 2013
Cuando compareció ante el tribunal, la socialité vestía ropas de prisión de color oscuro, supuestamente hechas de papel para reducir el riesgo de suicidio. Se le negó la libertad bajo fianza de $ 5 millones para vivir en libertad bajo fianza en un hotel de lujo en Manhattan, después de que Annie Farmer, una de sus acusadoras, dio un poderoso testimonio al juez.
El juez Nathan dictaminó que Maxwell, de 58 años, permanecerá tras las rejas hasta su juicio en julio del próximo año por supuestamente reclutar chicas para que Epstein fuera víctima de abuso sexual. El juez determinó que Maxwell será "ordenado a ser detenido en espera de juicio". Maxwell le dijo al tribunal de Manhattan el martes su declaración de "no culpable de su honor".
Al razonar por qué a Maxwell no se le debería otorgar la fianza, Moe le dijo al tribunal que el gobierno cree que el acusado es un "riesgo de fuga".
Moe también dijo que un agente de bienes raíces le dijo al FBI que Maxwell se hizo pasar por un periodista llamado "Jen Marshall" para comprar una casa en New Hampshire en noviembre de 2019. Supuestamente, Maxwell compró la propiedad con otro individuo, llamado "Scott Marshall", quien afirmó para ser retirado del ejército británico y que ahora estaba escribiendo un libro. El agente inmobiliario dijo que la pareja quería comprar rápidamente la casa a través de una transferencia bancaria.
El agente inmobiliario le dijo a los funcionarios que, después de su arresto, vio una fotografía de Maxwell y la identificó como la persona que se presentó como "Jen Marshall".
Crédito: Adam Gray / SWNS para The US Sun
Durante la declaración, Moe se refirió al alias de Maxwell como "Jen" y "Janet".
Annie Farmer, una de las presuntas víctimas de Maxwell, también se dirigió al juez el martes.
Brit Maxwell, de 58 años, está acusada de darle a la Sra. Farmer un masaje no solicitado mientras la niña estaba en topless.
Farmer se hizo eco de los sentimientos de Moe, diciendo que "el peligro que representa Maxwell debe ser tomado en serio" y que "ella es un riesgo de fuga significativo".
Maxwell miró hacia abajo cuando Farmer la describió como un " monstruo " y un "depredador sexual" que no debería ser liberado.
A veces, Maxwell se removía en su silla y tomaba sorbos de agua de una taza blanca.
En algunas ocasiones, ella parecía limpiarse las lágrimas de la cara.
El presunto 'chulo' fue arrestado el 2 de julioCrédito: Getty Images - Getty
El agente inmobiliario le dijo a los funcionarios que, después de su arresto, vio una fotografía de Maxwell y la identificó como la persona que se presentó como "Jen Marshall".
Crédito: Adam Gray / SWNS para The US Sun
Durante la declaración, Moe se refirió al alias de Maxwell como "Jen" y "Janet".
Annie Farmer, una de las presuntas víctimas de Maxwell, también se dirigió al juez el martes.
Brit Maxwell, de 58 años, está acusada de darle a la Sra. Farmer un masaje no solicitado mientras la niña estaba en topless.
Farmer se hizo eco de los sentimientos de Moe, diciendo que "el peligro que representa Maxwell debe ser tomado en serio" y que "ella es un riesgo de fuga significativo".
Maxwell miró hacia abajo cuando Farmer la describió como un " monstruo " y un "depredador sexual" que no debería ser liberado.
A veces, Maxwell se removía en su silla y tomaba sorbos de agua de una taza blanca.
En algunas ocasiones, ella parecía limpiarse las lágrimas de la cara.
El presunto 'chulo' fue arrestado el 2 de julioCrédito: Getty Images - Getty
Crédito: Getty Images - Getty.
La acusación fue dirigida por el abogado Audrey Strauss y el abogado de Maxwell es Mark Cohen.
Varios miembros de la familia de Maxwell también escucharon los procedimientos a través del enlace de audio.
Tras el fallo, la sobreviviente de Epstein, Jennifer Araoz, dijo en un comunicado: "Una vez más puedo respirar nuevamente, ya que Ghislaine Maxwell estará en la cárcel hasta al menos su fecha de juicio el próximo julio.
"Saber que está encarcelada en el futuro previsible nos permite, a mí y a mis compañeros sobrevivientes, tener fe en que estamos en el camino correcto".
"Me gustaría agradecer a los fiscales y al juez por llevarnos un paso más cerca de ver que se haga justicia".
Epstein se suicidó en su celda de Manhattan varias semanas después de ser confrontado por dos de sus víctimas en un tribunal el año pasado.
Maxwell ha estado detenido sin derecho a fianza en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn desde el 6 de julio, informó Reuters.
La policía la reservó el 2 de julio en su propiedad Bradford de un millón de dólares en New Hampshire, que compró en una compra en efectivo en diciembre.
Los fiscales dijeron que supuestamente se negó a abrir la puerta a los agentes del FBI , que la descubrieron y se habían retirado a una habitación interior.
Maxwell incluso envolvió su teléfono en papel de aluminio para tratar de evitar ser detectado, según los abogados.
Sin embargo, hoy su abogado explicó que estaba envuelto como una medida para evitar que los piratas informáticos ingresen.
Está acusada de reclutar al menos a tres niñas, una de apenas 14 años, para que Epstein abusara entre 1994 y 1997 en la acusación.
Maxwell enfrenta seis cargos penales, incluidos cuatro relacionados con el transporte de menores por actos sexuales ilegales y dos por perjurio.
Supuestamente preparó a las jóvenes víctimas de Epstein para soportar abusos sexuales y, a veces, incluso estaba allí cuando las maltrataba, según documentos judiciales.
La socialité en desgracia también presuntamente mintió durante una deposición de 2016 en un caso civil derivado del abuso de Epstein de estas mujeres y niñas.
Pero el equipo legal de Maxwell argumenta que los medios la atacaron injustamente después del suicidio de Epstein, revelaron documentos legales.
Sus abogados dijeron que Maxwell no tuvo contacto con Epstein durante más de una década cuando murió y que nunca había sido acusado de un delito o encontrado culpable en ningún litigio civil.
Dijeron que ella "siempre negó cualquier acusación de mala conducta alegada".
La audiencia del martes se produjo después de que los fiscales sostuvieron que ella tiene un riesgo de fuga " definitivo" si se le otorga una fianza de $ 5 millones debido a su ciudadanía y riqueza estadounidenses, francesas y británicas.
Los abogados dijeron que ella causó "daños duraderos" a las víctimas de Epstein, según documentos explosivos de la corte.
"No debería haber dudas de que el acusado es experto en vivir escondido", dijeron los fiscales.
"El acusado no solo tiene el motivo para huir, sino los medios para hacerlo de manera rápida y efectiva".
Sus abogados insisten en que se quedará en casa protegida por monitoreo electrónico, seguridad privada y amigos y familiares que viven en los Estados Unidos .
Maxwell "niega enérgicamente los cargos, tiene la intención de luchar contra ellos y tiene derecho a la presunción de inocencia", escribieron sus abogados.
La ex novia de Epstein se mudó a los Estados Unidos en 1991, dijeron, y agregaron que no se fue en el último año a pesar de la investigación.
El equipo legal de Maxwell también ha dicho que corre el riesgo de contratar a Covid-19 en la cárcel de Brooklyn.
En julio pasado, Epstein fue acusado de explotación sexual de docenas de niñas y mujeres entre 2002 y 2005 en sus lujosas propiedades en Manhattan y Palm Beach, Florida .
El hombre de 66 años se ahorcó el 10 de agosto de 2019 en una cárcel de Manhattan.
CORREO DE ROMA.
* El Vaticano pierde su soberanía
Por SPECOLA | 16 julio, 202.
Piden que se abra un debate sobre el Vaticano II.
Por Carlos Esteban | 15 julio, 2020.
Viganò, Schneider, Di Mattei… El Concilio Vaticano II, su alcance, sus consecuencias en la vida de la Iglesia ha entrado en un debate cada vez más abierto. Ahora son ya cincuenta los clérigos, periodistas y profesores quienes, en una carta abierta dirigida a Viganò y a Schneider, apoyan abrir este peligroso ‘melón’. He aquí la carta:
9 de julio de 2020
Sus Excelencias:
Los abajo firmantes deseamos expresar nuestra sincera gratitud por su fortaleza y cuidado de las almas durante la actual crisis de fe en la Iglesia Católica. Sus declaraciones públicas llamando a una discusión honesta y abierta del Concilio Vaticano II y los dramáticos cambios en la creencia y práctica católica que lo siguieron han sido una fuente de esperanza y consuelo para muchos católicos fieles. El evento del Concilio Vaticano II parece ser único en la historia de la Iglesia, después de más de 50 años de su conclusión. Nunca antes de nuestro tiempo un concilio ecuménico ha sido seguido por un período tan prolongado de confusión, corrupción, pérdida de la fe y humillación para la Iglesia de Cristo.
El catolicismo se ha distinguido de algunas falsas religiones por su insistencia en que el hombre es una criatura racional y que la creencia religiosa alienta, en lugar de suprimir, la reflexión crítica de los católicos. Muchos, incluyendo al actual Santo Padre, parecen colocar al Concilio Vaticano II, y sus textos, actos e implementación, más allá del alcance del análisis crítico y el debate. A las preocupaciones y objeciones planteadas por los católicos de buena voluntad, el Concilio ha sido considerado por algunos como un “superconcilio”, (1) cuya invocación termina en lugar de fomentar el debate. Su llamado a rastrear la crisis actual de la Iglesia hasta sus raíces y a pedir acción para corregir cualquier giro tomado en el Vaticano II que ahora se considera un error, ejemplifica el cumplimiento del oficio episcopal de entregar la Fe como la Iglesia la ha recibido.
Estamos agradecidos por sus llamados a un debate abierto y honesto sobre la verdad de lo que pasó en el Vaticano II y de si el Concilio y su implementación contienen errores o aspectos que favorecen los errores o dañan la Fe. Tal debate no puede partir de la conclusión de que el Concilio Vaticano II en su totalidad y en sus partes está per se en continuidad con la Tradición. Tal condición previa a un debate impide el análisis y el argumento crítico y sólo permite la presentación de pruebas que apoyen la conclusión ya anunciada. Si el Vaticano II puede o no reconciliarse con la Tradición es la cuestión a debatir, y no una premisa planteada a ciegas para ser seguida aunque resulte ser contraria a la razón. La continuidad del Vaticano II con la Tradición es una hipótesis a ser probada y debatida, no un hecho incontrovertible. Durante demasiadas décadas la Iglesia ha visto a muy pocos pastores permitir, y mucho menos alentar, tal debate.
Hace once años, Monseñor Brunero Gherardini ya había hecho una petición filial al Papa Benedicto XVI: (…) “me parece lógico, y urgente, que estos aspectos y contenidos sean estudiados en sí mismos y en el contexto de todos los demás, con un examen atento de todas las fuentes, y desde el punto de vista específico de la continuidad con el Magisterio de la Iglesia precedente, tanto solemne como ordinario. Sobre la base de una obra científica y crítica -tan vasta e irreprochable como sea posible- en comparación con el Magisterio tradicional de la Iglesia, será posible entonces extraer materia para una evaluación segura y objetiva del Vaticano II”. (2)
También les agradecemos su iniciativa de identificar algunos de los temas doctrinales más importantes que deben abordarse en un examen tan crítico y de proporcionar un modelo de debate franco, aunque cortés, que puede implicar un desacuerdo. Hemos recogido de sus recientes intervenciones algunos ejemplos de los temas que ustedes han indicado que deben ser abordados y, en caso de que se consideren deficientes, corregidos. (…)
–La libertad religiosa para todas las religiones como un derecho natural querido por Dios
El obispo Schneider: “Entre los ejemplos se encuentran ciertas expresiones del Concilio sobre el tema de la libertad religiosa (entendida como un derecho natural, y por lo tanto positivamente querido por Dios, de practicar y difundir una religión falsa, que puede incluir también la idolatría o incluso peor)…”. (3)
El obispo Schneider: “Desafortunadamente, sólo unas pocas frases más tarde, el Concilio [in Dignitatis Humanae] socava esta verdad al exponer una teoría nunca antes enseñada por el constante Magisterio de la Iglesia, es decir, que el hombre tiene el derecho, fundado en su propia naturaleza, “de no ser impedido de actuar en materia religiosa según su propia conciencia, ya sea en privado o en público, ya sea solo o en asociación con otros, dentro de los debidos límites” (ut in re religiosa neque impediatur, quominus iuxta suam conscientiam agat privatitim et publice, vel solus vel aliis consociatus, intra debitos limites, n. 2).
Según esta afirmación, el hombre tendría el derecho, basado en la naturaleza misma (y por lo tanto positivamente querido por Dios) de no verse impedido de elegir, practicar y difundir, también colectivamente, el culto a un ídolo, e incluso el culto a Satanás, ya que hay religiones que adoran a Satanás, por ejemplo, la “iglesia de Satanás”. De hecho, en algunos países, la “Iglesia de Satanás” es reconocida con el mismo valor legal que todas las demás religiones”. (4)
–La identidad de la Iglesia de Cristo con la Iglesia Católica y el nuevo ecumenismo
El obispo Schneider: “Es la distinción [del Concilio] entre la Iglesia de Cristo y la Iglesia Católica (el problema del “subsistit in” da la impresión de que existen dos realidades: por un lado, la Iglesia de Cristo, y por el otro, la Iglesia Católica); y su postura hacia las religiones no cristianas y el mundo contemporáneo.” (5)
Schneider: “Afirmar que los musulmanes adoran junto con nosotros al único Dios (“nobiscum Deum adorant”), como lo hizo el Concilio Vaticano II en Lumen Gentium n. 16, es una afirmación teológicamente muy ambigua. Que nosotros los católicos adoramos con los musulmanes al único Dios no es cierto. No adoramos con ellos. En el acto de adoración, siempre adoramos a la Santísima Trinidad, no adoramos simplemente al “único Dios” sino, más bien, a la Santísima Trinidad conscientemente – Padre, Hijo y Espíritu Santo. El Islam rechaza a la Santísima Trinidad. Cuando los musulmanes adoran, no lo hacen en el nivel sobrenatural de la fe. Incluso nuestro acto de adoración es radicalmente diferente. Es esencialmente diferente. Precisamente porque nos dirigimos a Dios y lo adoramos como hijos que están constituidos dentro de la inefable dignidad de la adopción filial divina, y lo hacemos con una fe sobrenatural. Sin embargo, los musulmanes no tienen una fe sobrenatural”. (6)
El arzobispo Viganò: “Sabemos bien que, invocando el dicho de la Escritura Littera enim occidit, spiritus autem vivificat [La letra trae la muerte, pero el espíritu da la vida (2 Cor 3, 6)], los progresistas y los modernistas supieron astutamente esconder expresiones equívocas en los textos conciliares, que en su momento parecían inofensivas para la mayoría, pero que hoy se revelan en su valor subversivo. Es el método empleado en el uso de la frase subsistit in: decir una verdad a medias no tanto como para no ofender al interlocutor (suponiendo que sea lícito silenciar la verdad de Dios por respeto a su criatura), sino con la intención de poder utilizar el error a medias que se disiparía instantáneamente si se proclamara toda la verdad. Así, “Ecclesia Christi subsistit in Ecclesia Catholica” no especifica la identidad de las dos, sino la subsistencia de una en la otra y, por coherencia, también en otras iglesias: aquí está la apertura a las celebraciones interconfesionales, las oraciones ecuménicas y el inevitable fin de cualquier necesidad de la Iglesia en el orden de la salvación, en su unicidad y en su naturaleza misionera”. (7)
–La primacía papal y la nueva colegialidad
El obispo Schneider: “Por ejemplo, el hecho mismo de que se necesitara una ‘nota explicativa praevia’ al documento Lumen Gentium muestra que el texto de Lumen Gentium, en el n. 22, es ambiguo con respecto al tema de la relación entre la primacía papal y la colegialidad episcopal. Los documentos que aclaran el Magisterio en la época postconciliar, como las encíclicas Mysterium Fidei, Humanae Vitae y el Credo del Pueblo de Dios del Papa Pablo VI, fueron de gran valor y ayuda, pero no aclaran las citadas declaraciones ambiguas del Concilio Vaticano II”. (8)
–El Concilio y sus textos son la causa de muchos escándalos y errores actuales
Arzobispo Viganò: “Si la pachamama puede ser adorada en una iglesia, se lo debemos a Dignitatis Humanae. Si tenemos una liturgia protestante y a veces incluso pagana, se lo debemos a la acción revolucionaria de Monseñor Annibale Bugnini y a las reformas post-conciliares. Si la Declaración de Abu Dhabi fue firmada, se lo debemos a Nostra Aetate. Si hemos llegado al punto de delegar decisiones a las Conferencias Episcopales – incluso en grave violación del Concordato, como ocurrió en Italia – se lo debemos a la colegialidad, y a su versión actualizada, la sinodalidad. Gracias a la sinodalidad, nos encontramos con que Amoris Laetitia buscó la manera de evitar que apareciera lo que era obvio para todos: que este documento, preparado por una impresionante maquinaria organizativa, pretendía legitimar la comunión paralos divorciados y los concubinos, así como la Querida Amazonia se utilizará para legitimar a las mujeres sacerdotisas (como en el reciente caso de una ‘vicaria episcopal’ en Friburgo) y la abolición del Sagrado Celibato”. (9)
Viganò: “Pero si en aquel tiempo era difícil pensar que una libertad religiosa condenada por Pío XI (Mortalium Animos) pudiera ser afirmada por Dignitatis Humanae, o que el Romano Pontífice pudiera ver su autoridad usurpada por el fantasma de un colegio episcopal, hoy entendemos que lo que fue astutamente ocultado en el Vaticano II es hoy afirmado ore rotundo en los documentos papales precisamente en nombre de la aplicación coherente del Concilio.” (10)
Arzobispo Viganò: “Podemos afirmar, pues, que el espíritu del Concilio es el propio Concilio, que los errores del período posconciliar fueron contenidos in nuce en las actas conciliares, así como se dice con razón que el Novus Ordo es la misa del Concilio, aunque en presencia de los padres conciliares se celebró la misa que los progresistas llaman significativamente pre-conciliar”. (11)
El obispo Schneider: “Para cualquiera que sea intelectualmente honesto, y no busque la cuadratura del círculo, está claro que la afirmación hecha en Dignitatis Humanae, según la cual cada hombre tiene el derecho basado en su propia naturaleza (y por lo tanto positivamente querido por Dios) de practicar y difundir una religión según su propia conciencia, no difiere sustancialmente de la declaración de la Declaración de Abu Dhabi, que dice: ‘El pluralismo y la diversidad de religiones, color, sexo, raza e idioma son queridos por Dios en su sabiduría, a través de la cual creó a los seres humanos’. Esta sabiduría divina es la fuente de la que se deriva el derecho a la libertad de creencia y la libertad de ser diferente”. (12)
Hemos tomado nota de las diferencias que han destacado entre las soluciones que cada uno de ustedes ha propuesto para responder a la crisis precipitada en y después del Concilio Vaticano II. Por ejemplo, el Arzobispo Viganò ha argumentado que sería mejor “olvidar” completamente el Concilio, mientras que el Obispo Schneider, en desacuerdo con él en este punto específico, propone oficialmente corregir sólo aquellas partes de los documentos del Concilio que contienen errores o que son ambiguas. Su cortés y respetuoso intercambio de opiniones debería servir como modelo para el debate más robusto que ustedes y nosotros deseamos. Demasiado a menudo estos últimos cincuenta años los desacuerdos sobre el Vaticano II han sido desafiados por meros ataques ad hominem en lugar de una tranquila argumentación. Instamos a todos los que se unan a este debate a seguir su ejemplo.
Rezamos para que nuestra Madre Bendita, San Pedro Príncipe de los Apóstoles, San Atanasio, y Santo Tomás de Aquino protejan y preserven a sus Excelencias. Que te recompensen por tu fidelidad a la Iglesia y te confirmen en tu defensa de la Fe y de la Iglesia.
En Christo Rege, (firmado)
Donna F. Bethell, J.D.
Prof. Dr. Brian McCall
Paul A. Byrne, Doctor en Medicina.
Edgardo J. Cruz-Ramos, Presidente Una Voce Puerto Rico
Dr. Massimo de Leonardis, Profesor (retirado) de Historia de las Relaciones Internacionales
Prof. Roberto de Mattei, Presidente de la Fundación Lepanto
P. Jerome W. Fasano
Mauro Faverzani, periodista
Timothy S. Flandes, autor y fundador de un apostolado laico
Matt Gaspers, Editor General, Catholic Family News
Corrado Gnerre, líder del movimiento italiano “Il Cammino dei Tre Sentieri”
M. Virginia O. de Gristelli, Directora de C. F. S. Bernardo de Claraval, Argentina
Jorge Esteban Gristelli, editor, Argentina
Dra. Maria Guarini STB, editora del sitio web Chiesa e postconcilio
Kennedy Hall, autor del libro
Prof. Dr. Em. Robert D. Hickson
Prof. Dr.rer.nat. Dr.rer.pol. Rudolf Hilfer, Stuttgart, Alemania
Rev. John Hunwicke, Investigador Principal Emérito, Pusey House, Oxford
Prof. Dr. Peter Kwasniewski
Leila M. Lawler, escritora
Pedro L. Llera Vázquez, director de escuela y autor de InfoCatólica
James P. Lucier PhD
Massimo Magliaro, periodista, editor de “Nova Historica”
Antonio Marcantonio, MA
Dr. Taylor Marshall, autor de Infiltración: La trama para destruir la iglesia desde dentro
El reverendo diácono, Eugene G. McGuirk
P. Michael McMahon Prior de St. Dennis Calgary
P. Cor Mennen
P. Michael Menner
El Dr. Stéphane Mercier, Ph.D., S.T.B.
Honorable Andrew P. Napolitano, Analista Judicial Superior, Fox News; Profesor invitado de Derecho, Universidad de Hofstra
P. Dave Nix, Ermitaño Diocesano
Prof. Paolo Pasqualucci
P. Dean Perri
Dr. Carlo Regazzoni, Filósofo de la Cultura, Therwill, Suiza
P. Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez
Don Tullio Rotondo
John F. Salza, abogado católico y apologista
Wolfram Schrems, Wien, Mag. theol., Mag. Phil., catequista
Henry Sire, historiador y autor de libros
Robert Siscoe, autor
Jeanne Smits, periodista
Dr. Sc. Zlatko ¬¬ram, Centro Croata de Investigación Social Aplicada
P. Glen Tattersall, Párroco, Parroquia de St John Henry Newman (Melbourne, Australia)
Marco Tosatti, periodista
Giovanni Turco, Profesor Adjunto de Filosofía del Derecho Público de la Universidad de Udine (Italia)
José Antonio Ureta
Aldo Maria Valli,
El Dr. Thomas Ward, Presidente de la Asociación Nacional de Familias Católicas
John-Henry Westen, cofundador y editor jefe de LifeSiteNews.com
Willy Wimmer, Secretario de Estado del Ministerio de Defensa (retirado).
La acusación fue dirigida por el abogado Audrey Strauss y el abogado de Maxwell es Mark Cohen.
Varios miembros de la familia de Maxwell también escucharon los procedimientos a través del enlace de audio.
Tras el fallo, la sobreviviente de Epstein, Jennifer Araoz, dijo en un comunicado: "Una vez más puedo respirar nuevamente, ya que Ghislaine Maxwell estará en la cárcel hasta al menos su fecha de juicio el próximo julio.
"Saber que está encarcelada en el futuro previsible nos permite, a mí y a mis compañeros sobrevivientes, tener fe en que estamos en el camino correcto".
"Me gustaría agradecer a los fiscales y al juez por llevarnos un paso más cerca de ver que se haga justicia".
Epstein se suicidó en su celda de Manhattan varias semanas después de ser confrontado por dos de sus víctimas en un tribunal el año pasado.
Maxwell ha estado detenido sin derecho a fianza en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn desde el 6 de julio, informó Reuters.
La policía la reservó el 2 de julio en su propiedad Bradford de un millón de dólares en New Hampshire, que compró en una compra en efectivo en diciembre.
Los fiscales dijeron que supuestamente se negó a abrir la puerta a los agentes del FBI , que la descubrieron y se habían retirado a una habitación interior.
Maxwell incluso envolvió su teléfono en papel de aluminio para tratar de evitar ser detectado, según los abogados.
Sin embargo, hoy su abogado explicó que estaba envuelto como una medida para evitar que los piratas informáticos ingresen.
Está acusada de reclutar al menos a tres niñas, una de apenas 14 años, para que Epstein abusara entre 1994 y 1997 en la acusación.
Maxwell enfrenta seis cargos penales, incluidos cuatro relacionados con el transporte de menores por actos sexuales ilegales y dos por perjurio.
Supuestamente preparó a las jóvenes víctimas de Epstein para soportar abusos sexuales y, a veces, incluso estaba allí cuando las maltrataba, según documentos judiciales.
La socialité en desgracia también presuntamente mintió durante una deposición de 2016 en un caso civil derivado del abuso de Epstein de estas mujeres y niñas.
Pero el equipo legal de Maxwell argumenta que los medios la atacaron injustamente después del suicidio de Epstein, revelaron documentos legales.
Sus abogados dijeron que Maxwell no tuvo contacto con Epstein durante más de una década cuando murió y que nunca había sido acusado de un delito o encontrado culpable en ningún litigio civil.
Dijeron que ella "siempre negó cualquier acusación de mala conducta alegada".
La audiencia del martes se produjo después de que los fiscales sostuvieron que ella tiene un riesgo de fuga " definitivo" si se le otorga una fianza de $ 5 millones debido a su ciudadanía y riqueza estadounidenses, francesas y británicas.
Los abogados dijeron que ella causó "daños duraderos" a las víctimas de Epstein, según documentos explosivos de la corte.
"No debería haber dudas de que el acusado es experto en vivir escondido", dijeron los fiscales.
"El acusado no solo tiene el motivo para huir, sino los medios para hacerlo de manera rápida y efectiva".
Sus abogados insisten en que se quedará en casa protegida por monitoreo electrónico, seguridad privada y amigos y familiares que viven en los Estados Unidos .
Maxwell "niega enérgicamente los cargos, tiene la intención de luchar contra ellos y tiene derecho a la presunción de inocencia", escribieron sus abogados.
La ex novia de Epstein se mudó a los Estados Unidos en 1991, dijeron, y agregaron que no se fue en el último año a pesar de la investigación.
El equipo legal de Maxwell también ha dicho que corre el riesgo de contratar a Covid-19 en la cárcel de Brooklyn.
En julio pasado, Epstein fue acusado de explotación sexual de docenas de niñas y mujeres entre 2002 y 2005 en sus lujosas propiedades en Manhattan y Palm Beach, Florida .
El hombre de 66 años se ahorcó el 10 de agosto de 2019 en una cárcel de Manhattan.
Asesinos desmembran cuerpo de lavador de dinero de la élite socialdemócrata y vínculo entre Hillary Clinton - Ghislaine Maxwell.
Por: S.,
Lo más crítico que se notó,fueron los eventos que ocurrieron ayer en los Estados Unidos:
* Al criminal internacional nigeriano Raymond " Hushpuppi " Abbas se le negó la libertad bajo fianza en un tribunal federal de los Estados Unidos en Chicago-Illinois.
* Una hora más tarde a la esclava sexual infantil Ghislaine Maxwell se le negó la libertad bajo fianza por un tribunal federal de los Estados Unidos en la ciudad de Nueva York , cuyo significado fue revelado durante la audiencia, cuando los fiscales estadounidenses leyeron en audiencia pública a Ghislaine Maxwell sollozando una declaración escrita por una de sus víctimas sexuales infantiles Jane Doe que decía escalofriantemente "Ella estaba a cargo ... Ella lo incitó ".
* La anterior declaración confirma que los fiscales de los E. U. saben la verdad de que Ghislaine Maxwell estaba usando a Jeffery Epstein como parte de su operación MOSSAD para atrapar y chantajear a personas de alto nivel, una de las más altas es la conocida amante secreta de Ghislaine Maxwell, el ex presidente Bill Clinton, y además demuestra que estos fiscales estadounidenses están siguiendo rápidamente el rastro de " un cartel internacional político, económico y financiero que se extiende desde Nigeria a los Estados Unidos a través del Líbano, Dubai, los Países Bajos e Italia ", uno de cuyos presuntos miembros del cartel era Fahim Saleh , multimillonario tecnológico que vivía en la ciudad de Nueva York y propietario de numerosas compañías en todo el mundo, una de las cuales es el servicio nigeriano de viajes compartidos Gokada, que se cerró en febrero, una compañía nigeriana que INTERPOL sospechaba estaba canalizando dinero a Raymond " Hushpuppi " Abbas en Dubai , hombre que luego canalizó este dinero para financiar a Hillary Clinton. y al asociado de Clinton , Gilbert Chagoury , poderoso multimillonario nigeriano nacido en el Líbano que evitó que la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton designara a Boca Harem como una organización terrorista islámica internacional.
Todos los miembros de de esta red político financiera ahora tiemblan de miedo ,después de la SVR informó que un hombre con un traje con una máscara fue observado entrando en un ascensor con Fahim Saleh, después de lo cual se descubrió el cuerpo decapitado y desmembrado del propio Fahim Saleh en lo que la policía de la ciudad de Nueva York ha declarado que fue un asesinato profesional .
Los asesinos de comando de la CIA agregan a Fahim Saleh a la creciente cantidad de " asesinatos de mensajes " enviados por el presidente Donald Trump.
Según las porciones muy limitadas de este informe altamente clasificado que varios ministerios pudieron comentar, uno de los mayores misterios sin resolver relacionados con el régimen socialista Obama-Clinton comenzó en abril de 2014, que fue cuando la organización terrorista islámica nombró Boko Haram conmocionó al mundo cuando secuestraron a 276 colegialas en Nigeria para usarlas y venderlas como esclavas sexuales, y cuando se escribió sobre ellas se vio que se notaba: "Bajo el Departamento de Estado de Clinton, la influencia de grandes donantes de dinero pareció frustrar los esfuerzos para combatir a Boko Haram, esfuerzos que podrían haber salvado miles de vidas ... Cinco años y muchas presentaciones de la Ley de Libertad de Información más tarde, incluidas cuatro presentadas por WORLD, no existe una explicación clara por la negativa de Clinton de designar un grupo terrorista como grupo terrorista durante su mandato como secretaria de estado ... Además, dada la controversia que se desarrolló sobre su decisión, el Departamento de Estado parece decidido a no divulgar documentos relacionados con esa decisión, y algunos documentos pueden ser perdido ante el infame servidor interno de Clinton ", y se reveló que:"Los lazos de Clinton con Gilbert Chagoury, un prominente empresario nigeriano y partidario de la Fundación Clinton, han llevado a que al menos un miembro del Congreso cuestione los motivos de su decisión de no abofetear a Boko Haram con una clasificación de Organización Terrorista Extranjera ”.
Sin embargo, lo más preocupante para la SVR , detalla este informe, fueron los estrechos lazos entre Gilbert Chagoury, la secretaria Hillary Clinton, el ex presidente Bill Clinton y la organización terrorista islámica Hezbollah , así como los estrechos vínculos entre Israel y Nigeria, preocupaciones que crecieron alarmado cuando se descubrió que MOSSAD estaba operando centros de tortura en Nigeria, un descubrimiento sorprendente que condujo a la apertura de una investigación de la Organización Internacional de Policía Criminal ( INTERPOL ), y cuando se abrió, vio al cerebro criminal nigeriano de lavado de dinero Raymond " Hushpuppi " Abbas huyendo aDubai, después de lo cual luego Dubai se unió a otras monarquías del Estado del Golfo para invertir decenas de millones de dólares en la Fundación Clinton .
El multimillonario nigeriano Gilbert Chagoury ( arriba con el ex presidente Bill Clinton ) se jactó abiertamente de su capacidad para influir en la política estadounidense.
En cuanto a por qué la Secretaria de Estado Hillary Clinton se negó a designar a Boko Haram como una organización terrorista, este informe continúa, el SVR concluyó que fue porque la Secretaria Clinton fue chantajeada por Ghislaine Maxwell y su operación de " trampa de miel " sexual Jeffrey Epstein. Una amenaza de chantaje transmitida a la secretaria Clinton por su socio multimillonario nigeriano Gilbert Chagoury , que le valió a la secretaria Clinton decenas de millones de dólares para su propio plan de lavado de dinero llamado Fundación Clinton.—Y cuya razón más que impactante fue porque Israel estaba suministrando armas a Boko Haram —que según el derecho internacional hizo cómplice a Israel en el secuestro de 276 niñas en Nigeria .
Con el asesinato del esclavista sexual infantil Jeffrey Epstein el 10 de agosto de 2019, que aún hiere tanto al presidente Trump como al temido director de la CIA, Gina Haspel , este informe continúa, la pandemia global de COVID-19 les dio una oportunidad inesperada de intentar de nuevo lo que se describe como esto " Cartel internacional político, económico y financiero que se extiende desde Nigeria a los Estados Unidos a través del Líbano, Dubai, los Países Bajos e Italia ", una oportunidad porque Israel de repente encontró a cientos de sus ciudadanos atrapados en África sin forma de llegar a casa, pero gracias a la intervención del presidente Trump, vio el histórico primer vuelo directo desde Nigeria a Israel el 30 de marzo para traer a estos ciudadanos atrapados de regreso a casa .
Si bien no se permite comentar abiertamente los detalles del acuerdo hecho por el presidente Trump con Israel y Nigeria conocidos por la SVR , este informe sí señala algo de lo que ocurrió después, el más notable de los cuales ocurrió el 10 de junio cuando INTERPOL las fuerzas en Dubai capturaron al blanqueador de dinero criminal nigeriano Raymond " Hushpuppi " Abbas (los funcionarios de Dubai ahora reclaman el crédito por la captura ), una captura seguida el 25 de junio cuandoLos delincuentes nigerianos comenzaron a enviar correos electrónicos pidiendo ayuda para acceder al dinero oculto por Jeffrey Epstein , que fue seguido el29 de juniocuando Estados Unidos se convirtió en la primera nación en anunciar públicamente que Raymond " Hushpuppi " Abbas había sido capturado , lo que fue seguido el2 de juliocuando la de EE.UU. anunció que había capturado Ghislaine Maxwell -que fue seguido el3 de julio decuando la de EE.UU. anunció que Raymond “ Hushpuppi ” Abbas había aterrizado en América y fue formalmente arrestado y acusado -y lo más crítico de aviso fue seguido de 12 de julio deconINTERPOL anunciando que había capturado a otros tres lavadores de dinero nigerianos más pertenecientes a este cartel internacional, es crítico notarlo porque es una señal obvia de queRaymond "Hushpuppi" Abbas está " cantando como un pájaro " alosfiscalesestadounidensesy está renunciando a todos los que puede: lo que lo hace más que comprensible por qué el " mensaje de asesinato " deFahim Salehfue enviado ayer.
Lo más curioso acerca de que el pueblo estadounidense se dé cuenta de que estos asesinos de comando de la CIA de élite que protegen al presidente Trump continúan acumulando su recuento de " asesinatos de mensajes ", concluye este informe, es cuántos de ellos no entienden que lo que está sucediendo no es del todo inusual , de hecho, es la forma normal en que se hacen cosas como esta en los Estados Unidos, donde durante casi dos siglos, los asesinatos de asesinatos políticos, incluso de presidentes , son tan predecibles como habituales, y todos los cuales deberían estar atentos a las palabras de advertencia de lo que realmente se trata su nación fueron pronunciadas con temor por el presidente Woodrow Wilson , quien dijo:
Desde que entré a la política, me han confiado principalmente las opiniones de los hombres en privado.
Algunos de los hombres más grandes del Estados Unidos
Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que es mejor que no hablen por encima de su aliento cuando hablan de condenarlo.
CORREO DE ROMA.
* El Vaticano pierde su soberanía
* Historia de un estado fallido.
* Las gafas del Papa Francisco.
* Lourdes arruinado.
* Black lives matter.
Por SPECOLA | 16 julio, 202.
La noticia que hoy destaca sobre todas las demás es, sin lugar a dudas, el registro en el Hotel de Russie de Roma provocado por la alerta relacionada con las cartas rogativas emitidas por el poder judicial del Vaticano contra Raffaele Mincione, el financiero italiano-londinense investigado en el contexto de la investigación sobre la compra del edificio Sloane Avenue en Londres. Cuatro coches de la policía de la estación de policía italiana de Trevi se presentaron a las 5,30 de la mañana, habiendo verificado la presencia del financiero, confiscaron el equipo electrónico. El pasado 23 de junio, Mincione, presentó a los magistrados del Vaticano un relato defensivo de 25 páginas y unos tres mil archivos adjuntos, pero se negó a ser interrogado en el Vaticano. Los abogados de Mincione declararon que «no hay un comportamiento criminal relevante atribuible a Mincione, ni a sus empresas». Entre los diversos documentos que salieron debido a la investigación, también hay algunos firmados por el propio Papa Francisco. La orden fue dada por la fiscal de Roma Maria Teresa Gerace, por petición de la nota rogatoria de los promotores de justicia del Vaticano, Gian Piero Milano y Alessandro Diddi. No tenemos en este momento la versión de los hechos de los abogados de Mincione.
El Hotel de Russie ubicado entre dos de las plazas más famosas de Roma, Piazza di Spagna y Piazza del Popolo, es uno de los hoteles de lujo más prestigiosos de la Ciudad Eterna. No es el típico hotel romano de turisteo, su nivel es muy alto y tiene merecida fama como encuentro de espías internacionales. Este es un hecho que demuestra que el poder financiero y judicial del Vaticano ha caído de lleno, para bien o para mal, en manos italianas. La entrada masiva en territorio soberano de Vaticano de presuntos ex altos cargos italianos y la salida precipitada de altos cargos no italianos nos hace pensar que estamos ante el final real de la soberanía del Vaticano en aspectos fundamentales.
Creemos que esto tiene algunos aspectos positivos. El Vaticano ha demostrado sobradamente que no es capaz de poner orden en su casa. Llevamos decenios de escándalos que indican que el caos interno y la falta de músculo soberano es evidente. Es posible que el Papa Francisco, indudablemente muy harto de verse envuelto en problemas financieros que no entiende y que distraen su pontificado de las cosas que él considera prioritarias, haya pedido ayuda al gobierno italiano para salir del entuerto. Por lo que vemos, esta ayuda es una auténtica toma de poder. Es posible que ante el caos interno en un micro país que, si bien no es Europeo, su territorio se encuentra enclavado en una de las ciudades más importantes de Europa, utiliza su moneda, y necesariamente está atrapado por su normativa; se ha visto obligado a ceder para poder seguir manteniendo algunos aspectos de su independencia. Lo que sí tenemos claro es que si las autoridades italianas has intervenido es porque tienen el control de la situación.
Los aspectos negativos son también evidentes, el Vaticano es inevitablemente un mundo muy italiano y con esto lo es mucho más. Los niveles de corrupción en Italia son evidentes, no olvidemos que en España, como en otros muchos países, hay unidades especializadas en ‘mafias’ italianas y no es necesario lo contrario. El Vaticano no ha sabido gestionar su soberanía y parece que otros se lo van a hacer, favores gratis no existen y en estos momentos de debilidad nos pueden salir muy caros.
Como curiosidad, el hotel de Russie está junto a la óptica de Alessandro Spiezia en la que a principios de septiembre de 2015 el Papa Francisco llegó con un problema en sus gafas: «No quiero unas nuevas, solo las tienes que rehacer. No quiero gastar «. Monseñor Guillermo Karcher, que vive enfrente se este hotel, trajo un par de gafas del Papa Francisco para reparar en Spiezia. El óptico se ofreció a hacerle un par nuevo, pero el Papa pidió que repararan los viejos, y así se hizo. El costo de la reparación, 5 euros, se pagó debidamente y ese billete se ha guardado celosamente en la tienda. El óptico, sin embargo, no se rindió, le hizo unas nuevas y después de un tiempo el Papa Francisco las ha usado.
Los problemas económicos no se limitan a los muros vaticanos y el Santuario de Lourdes lanza la alarma. Los términos nos parecen exagerados pero lo cierto es que los peregrinos no vuelven en los números anteriores a la peste y los ingresos languidecen. El paso del tiempo está complicando las cosas y nos hablan de un déficit de ocho millones y proponen una peregrinación virtual con donación incluida, evidentemente, para salvar el santuario.
Seguimos con algunas noticias sobre el ‘cambio de uso’ de Santa Sofía. El papamovil de la mercedes cumple cuarenta años y se encuentra en una exposición. Para los cardenales africanos el movimiento, o lo que sea, Black Lives Mater, no es una lucha contra el racismo sino contra la familia. Algunos artículos dando vueltas al Concilio Vaticano II y sus consecuencias.
«Venid a mí todos los que estáis cansados y agobiados…»
Buena lectura.
El Hotel de Russie ubicado entre dos de las plazas más famosas de Roma, Piazza di Spagna y Piazza del Popolo, es uno de los hoteles de lujo más prestigiosos de la Ciudad Eterna. No es el típico hotel romano de turisteo, su nivel es muy alto y tiene merecida fama como encuentro de espías internacionales. Este es un hecho que demuestra que el poder financiero y judicial del Vaticano ha caído de lleno, para bien o para mal, en manos italianas. La entrada masiva en territorio soberano de Vaticano de presuntos ex altos cargos italianos y la salida precipitada de altos cargos no italianos nos hace pensar que estamos ante el final real de la soberanía del Vaticano en aspectos fundamentales.
Creemos que esto tiene algunos aspectos positivos. El Vaticano ha demostrado sobradamente que no es capaz de poner orden en su casa. Llevamos decenios de escándalos que indican que el caos interno y la falta de músculo soberano es evidente. Es posible que el Papa Francisco, indudablemente muy harto de verse envuelto en problemas financieros que no entiende y que distraen su pontificado de las cosas que él considera prioritarias, haya pedido ayuda al gobierno italiano para salir del entuerto. Por lo que vemos, esta ayuda es una auténtica toma de poder. Es posible que ante el caos interno en un micro país que, si bien no es Europeo, su territorio se encuentra enclavado en una de las ciudades más importantes de Europa, utiliza su moneda, y necesariamente está atrapado por su normativa; se ha visto obligado a ceder para poder seguir manteniendo algunos aspectos de su independencia. Lo que sí tenemos claro es que si las autoridades italianas has intervenido es porque tienen el control de la situación.
Los aspectos negativos son también evidentes, el Vaticano es inevitablemente un mundo muy italiano y con esto lo es mucho más. Los niveles de corrupción en Italia son evidentes, no olvidemos que en España, como en otros muchos países, hay unidades especializadas en ‘mafias’ italianas y no es necesario lo contrario. El Vaticano no ha sabido gestionar su soberanía y parece que otros se lo van a hacer, favores gratis no existen y en estos momentos de debilidad nos pueden salir muy caros.
Como curiosidad, el hotel de Russie está junto a la óptica de Alessandro Spiezia en la que a principios de septiembre de 2015 el Papa Francisco llegó con un problema en sus gafas: «No quiero unas nuevas, solo las tienes que rehacer. No quiero gastar «. Monseñor Guillermo Karcher, que vive enfrente se este hotel, trajo un par de gafas del Papa Francisco para reparar en Spiezia. El óptico se ofreció a hacerle un par nuevo, pero el Papa pidió que repararan los viejos, y así se hizo. El costo de la reparación, 5 euros, se pagó debidamente y ese billete se ha guardado celosamente en la tienda. El óptico, sin embargo, no se rindió, le hizo unas nuevas y después de un tiempo el Papa Francisco las ha usado.
Los problemas económicos no se limitan a los muros vaticanos y el Santuario de Lourdes lanza la alarma. Los términos nos parecen exagerados pero lo cierto es que los peregrinos no vuelven en los números anteriores a la peste y los ingresos languidecen. El paso del tiempo está complicando las cosas y nos hablan de un déficit de ocho millones y proponen una peregrinación virtual con donación incluida, evidentemente, para salvar el santuario.
Seguimos con algunas noticias sobre el ‘cambio de uso’ de Santa Sofía. El papamovil de la mercedes cumple cuarenta años y se encuentra en una exposición. Para los cardenales africanos el movimiento, o lo que sea, Black Lives Mater, no es una lucha contra el racismo sino contra la familia. Algunos artículos dando vueltas al Concilio Vaticano II y sus consecuencias.
«Venid a mí todos los que estáis cansados y agobiados…»
Buena lectura.
Piden que se abra un debate sobre el Vaticano II.
Por Carlos Esteban | 15 julio, 2020.
Viganò, Schneider, Di Mattei… El Concilio Vaticano II, su alcance, sus consecuencias en la vida de la Iglesia ha entrado en un debate cada vez más abierto. Ahora son ya cincuenta los clérigos, periodistas y profesores quienes, en una carta abierta dirigida a Viganò y a Schneider, apoyan abrir este peligroso ‘melón’. He aquí la carta:
9 de julio de 2020
Sus Excelencias:
Los abajo firmantes deseamos expresar nuestra sincera gratitud por su fortaleza y cuidado de las almas durante la actual crisis de fe en la Iglesia Católica. Sus declaraciones públicas llamando a una discusión honesta y abierta del Concilio Vaticano II y los dramáticos cambios en la creencia y práctica católica que lo siguieron han sido una fuente de esperanza y consuelo para muchos católicos fieles. El evento del Concilio Vaticano II parece ser único en la historia de la Iglesia, después de más de 50 años de su conclusión. Nunca antes de nuestro tiempo un concilio ecuménico ha sido seguido por un período tan prolongado de confusión, corrupción, pérdida de la fe y humillación para la Iglesia de Cristo.
El catolicismo se ha distinguido de algunas falsas religiones por su insistencia en que el hombre es una criatura racional y que la creencia religiosa alienta, en lugar de suprimir, la reflexión crítica de los católicos. Muchos, incluyendo al actual Santo Padre, parecen colocar al Concilio Vaticano II, y sus textos, actos e implementación, más allá del alcance del análisis crítico y el debate. A las preocupaciones y objeciones planteadas por los católicos de buena voluntad, el Concilio ha sido considerado por algunos como un “superconcilio”, (1) cuya invocación termina en lugar de fomentar el debate. Su llamado a rastrear la crisis actual de la Iglesia hasta sus raíces y a pedir acción para corregir cualquier giro tomado en el Vaticano II que ahora se considera un error, ejemplifica el cumplimiento del oficio episcopal de entregar la Fe como la Iglesia la ha recibido.
Estamos agradecidos por sus llamados a un debate abierto y honesto sobre la verdad de lo que pasó en el Vaticano II y de si el Concilio y su implementación contienen errores o aspectos que favorecen los errores o dañan la Fe. Tal debate no puede partir de la conclusión de que el Concilio Vaticano II en su totalidad y en sus partes está per se en continuidad con la Tradición. Tal condición previa a un debate impide el análisis y el argumento crítico y sólo permite la presentación de pruebas que apoyen la conclusión ya anunciada. Si el Vaticano II puede o no reconciliarse con la Tradición es la cuestión a debatir, y no una premisa planteada a ciegas para ser seguida aunque resulte ser contraria a la razón. La continuidad del Vaticano II con la Tradición es una hipótesis a ser probada y debatida, no un hecho incontrovertible. Durante demasiadas décadas la Iglesia ha visto a muy pocos pastores permitir, y mucho menos alentar, tal debate.
Hace once años, Monseñor Brunero Gherardini ya había hecho una petición filial al Papa Benedicto XVI: (…) “me parece lógico, y urgente, que estos aspectos y contenidos sean estudiados en sí mismos y en el contexto de todos los demás, con un examen atento de todas las fuentes, y desde el punto de vista específico de la continuidad con el Magisterio de la Iglesia precedente, tanto solemne como ordinario. Sobre la base de una obra científica y crítica -tan vasta e irreprochable como sea posible- en comparación con el Magisterio tradicional de la Iglesia, será posible entonces extraer materia para una evaluación segura y objetiva del Vaticano II”. (2)
También les agradecemos su iniciativa de identificar algunos de los temas doctrinales más importantes que deben abordarse en un examen tan crítico y de proporcionar un modelo de debate franco, aunque cortés, que puede implicar un desacuerdo. Hemos recogido de sus recientes intervenciones algunos ejemplos de los temas que ustedes han indicado que deben ser abordados y, en caso de que se consideren deficientes, corregidos. (…)
–La libertad religiosa para todas las religiones como un derecho natural querido por Dios
El obispo Schneider: “Entre los ejemplos se encuentran ciertas expresiones del Concilio sobre el tema de la libertad religiosa (entendida como un derecho natural, y por lo tanto positivamente querido por Dios, de practicar y difundir una religión falsa, que puede incluir también la idolatría o incluso peor)…”. (3)
El obispo Schneider: “Desafortunadamente, sólo unas pocas frases más tarde, el Concilio [in Dignitatis Humanae] socava esta verdad al exponer una teoría nunca antes enseñada por el constante Magisterio de la Iglesia, es decir, que el hombre tiene el derecho, fundado en su propia naturaleza, “de no ser impedido de actuar en materia religiosa según su propia conciencia, ya sea en privado o en público, ya sea solo o en asociación con otros, dentro de los debidos límites” (ut in re religiosa neque impediatur, quominus iuxta suam conscientiam agat privatitim et publice, vel solus vel aliis consociatus, intra debitos limites, n. 2).
Según esta afirmación, el hombre tendría el derecho, basado en la naturaleza misma (y por lo tanto positivamente querido por Dios) de no verse impedido de elegir, practicar y difundir, también colectivamente, el culto a un ídolo, e incluso el culto a Satanás, ya que hay religiones que adoran a Satanás, por ejemplo, la “iglesia de Satanás”. De hecho, en algunos países, la “Iglesia de Satanás” es reconocida con el mismo valor legal que todas las demás religiones”. (4)
–La identidad de la Iglesia de Cristo con la Iglesia Católica y el nuevo ecumenismo
El obispo Schneider: “Es la distinción [del Concilio] entre la Iglesia de Cristo y la Iglesia Católica (el problema del “subsistit in” da la impresión de que existen dos realidades: por un lado, la Iglesia de Cristo, y por el otro, la Iglesia Católica); y su postura hacia las religiones no cristianas y el mundo contemporáneo.” (5)
Schneider: “Afirmar que los musulmanes adoran junto con nosotros al único Dios (“nobiscum Deum adorant”), como lo hizo el Concilio Vaticano II en Lumen Gentium n. 16, es una afirmación teológicamente muy ambigua. Que nosotros los católicos adoramos con los musulmanes al único Dios no es cierto. No adoramos con ellos. En el acto de adoración, siempre adoramos a la Santísima Trinidad, no adoramos simplemente al “único Dios” sino, más bien, a la Santísima Trinidad conscientemente – Padre, Hijo y Espíritu Santo. El Islam rechaza a la Santísima Trinidad. Cuando los musulmanes adoran, no lo hacen en el nivel sobrenatural de la fe. Incluso nuestro acto de adoración es radicalmente diferente. Es esencialmente diferente. Precisamente porque nos dirigimos a Dios y lo adoramos como hijos que están constituidos dentro de la inefable dignidad de la adopción filial divina, y lo hacemos con una fe sobrenatural. Sin embargo, los musulmanes no tienen una fe sobrenatural”. (6)
El arzobispo Viganò: “Sabemos bien que, invocando el dicho de la Escritura Littera enim occidit, spiritus autem vivificat [La letra trae la muerte, pero el espíritu da la vida (2 Cor 3, 6)], los progresistas y los modernistas supieron astutamente esconder expresiones equívocas en los textos conciliares, que en su momento parecían inofensivas para la mayoría, pero que hoy se revelan en su valor subversivo. Es el método empleado en el uso de la frase subsistit in: decir una verdad a medias no tanto como para no ofender al interlocutor (suponiendo que sea lícito silenciar la verdad de Dios por respeto a su criatura), sino con la intención de poder utilizar el error a medias que se disiparía instantáneamente si se proclamara toda la verdad. Así, “Ecclesia Christi subsistit in Ecclesia Catholica” no especifica la identidad de las dos, sino la subsistencia de una en la otra y, por coherencia, también en otras iglesias: aquí está la apertura a las celebraciones interconfesionales, las oraciones ecuménicas y el inevitable fin de cualquier necesidad de la Iglesia en el orden de la salvación, en su unicidad y en su naturaleza misionera”. (7)
–La primacía papal y la nueva colegialidad
El obispo Schneider: “Por ejemplo, el hecho mismo de que se necesitara una ‘nota explicativa praevia’ al documento Lumen Gentium muestra que el texto de Lumen Gentium, en el n. 22, es ambiguo con respecto al tema de la relación entre la primacía papal y la colegialidad episcopal. Los documentos que aclaran el Magisterio en la época postconciliar, como las encíclicas Mysterium Fidei, Humanae Vitae y el Credo del Pueblo de Dios del Papa Pablo VI, fueron de gran valor y ayuda, pero no aclaran las citadas declaraciones ambiguas del Concilio Vaticano II”. (8)
–El Concilio y sus textos son la causa de muchos escándalos y errores actuales
Arzobispo Viganò: “Si la pachamama puede ser adorada en una iglesia, se lo debemos a Dignitatis Humanae. Si tenemos una liturgia protestante y a veces incluso pagana, se lo debemos a la acción revolucionaria de Monseñor Annibale Bugnini y a las reformas post-conciliares. Si la Declaración de Abu Dhabi fue firmada, se lo debemos a Nostra Aetate. Si hemos llegado al punto de delegar decisiones a las Conferencias Episcopales – incluso en grave violación del Concordato, como ocurrió en Italia – se lo debemos a la colegialidad, y a su versión actualizada, la sinodalidad. Gracias a la sinodalidad, nos encontramos con que Amoris Laetitia buscó la manera de evitar que apareciera lo que era obvio para todos: que este documento, preparado por una impresionante maquinaria organizativa, pretendía legitimar la comunión paralos divorciados y los concubinos, así como la Querida Amazonia se utilizará para legitimar a las mujeres sacerdotisas (como en el reciente caso de una ‘vicaria episcopal’ en Friburgo) y la abolición del Sagrado Celibato”. (9)
Viganò: “Pero si en aquel tiempo era difícil pensar que una libertad religiosa condenada por Pío XI (Mortalium Animos) pudiera ser afirmada por Dignitatis Humanae, o que el Romano Pontífice pudiera ver su autoridad usurpada por el fantasma de un colegio episcopal, hoy entendemos que lo que fue astutamente ocultado en el Vaticano II es hoy afirmado ore rotundo en los documentos papales precisamente en nombre de la aplicación coherente del Concilio.” (10)
Arzobispo Viganò: “Podemos afirmar, pues, que el espíritu del Concilio es el propio Concilio, que los errores del período posconciliar fueron contenidos in nuce en las actas conciliares, así como se dice con razón que el Novus Ordo es la misa del Concilio, aunque en presencia de los padres conciliares se celebró la misa que los progresistas llaman significativamente pre-conciliar”. (11)
El obispo Schneider: “Para cualquiera que sea intelectualmente honesto, y no busque la cuadratura del círculo, está claro que la afirmación hecha en Dignitatis Humanae, según la cual cada hombre tiene el derecho basado en su propia naturaleza (y por lo tanto positivamente querido por Dios) de practicar y difundir una religión según su propia conciencia, no difiere sustancialmente de la declaración de la Declaración de Abu Dhabi, que dice: ‘El pluralismo y la diversidad de religiones, color, sexo, raza e idioma son queridos por Dios en su sabiduría, a través de la cual creó a los seres humanos’. Esta sabiduría divina es la fuente de la que se deriva el derecho a la libertad de creencia y la libertad de ser diferente”. (12)
Hemos tomado nota de las diferencias que han destacado entre las soluciones que cada uno de ustedes ha propuesto para responder a la crisis precipitada en y después del Concilio Vaticano II. Por ejemplo, el Arzobispo Viganò ha argumentado que sería mejor “olvidar” completamente el Concilio, mientras que el Obispo Schneider, en desacuerdo con él en este punto específico, propone oficialmente corregir sólo aquellas partes de los documentos del Concilio que contienen errores o que son ambiguas. Su cortés y respetuoso intercambio de opiniones debería servir como modelo para el debate más robusto que ustedes y nosotros deseamos. Demasiado a menudo estos últimos cincuenta años los desacuerdos sobre el Vaticano II han sido desafiados por meros ataques ad hominem en lugar de una tranquila argumentación. Instamos a todos los que se unan a este debate a seguir su ejemplo.
Rezamos para que nuestra Madre Bendita, San Pedro Príncipe de los Apóstoles, San Atanasio, y Santo Tomás de Aquino protejan y preserven a sus Excelencias. Que te recompensen por tu fidelidad a la Iglesia y te confirmen en tu defensa de la Fe y de la Iglesia.
En Christo Rege, (firmado)
Donna F. Bethell, J.D.
Prof. Dr. Brian McCall
Paul A. Byrne, Doctor en Medicina.
Edgardo J. Cruz-Ramos, Presidente Una Voce Puerto Rico
Dr. Massimo de Leonardis, Profesor (retirado) de Historia de las Relaciones Internacionales
Prof. Roberto de Mattei, Presidente de la Fundación Lepanto
P. Jerome W. Fasano
Mauro Faverzani, periodista
Timothy S. Flandes, autor y fundador de un apostolado laico
Matt Gaspers, Editor General, Catholic Family News
Corrado Gnerre, líder del movimiento italiano “Il Cammino dei Tre Sentieri”
M. Virginia O. de Gristelli, Directora de C. F. S. Bernardo de Claraval, Argentina
Jorge Esteban Gristelli, editor, Argentina
Dra. Maria Guarini STB, editora del sitio web Chiesa e postconcilio
Kennedy Hall, autor del libro
Prof. Dr. Em. Robert D. Hickson
Prof. Dr.rer.nat. Dr.rer.pol. Rudolf Hilfer, Stuttgart, Alemania
Rev. John Hunwicke, Investigador Principal Emérito, Pusey House, Oxford
Prof. Dr. Peter Kwasniewski
Leila M. Lawler, escritora
Pedro L. Llera Vázquez, director de escuela y autor de InfoCatólica
James P. Lucier PhD
Massimo Magliaro, periodista, editor de “Nova Historica”
Antonio Marcantonio, MA
Dr. Taylor Marshall, autor de Infiltración: La trama para destruir la iglesia desde dentro
El reverendo diácono, Eugene G. McGuirk
P. Michael McMahon Prior de St. Dennis Calgary
P. Cor Mennen
P. Michael Menner
El Dr. Stéphane Mercier, Ph.D., S.T.B.
Honorable Andrew P. Napolitano, Analista Judicial Superior, Fox News; Profesor invitado de Derecho, Universidad de Hofstra
P. Dave Nix, Ermitaño Diocesano
Prof. Paolo Pasqualucci
P. Dean Perri
Dr. Carlo Regazzoni, Filósofo de la Cultura, Therwill, Suiza
P. Luis Eduardo Rodríguez Rodríguez
Don Tullio Rotondo
John F. Salza, abogado católico y apologista
Wolfram Schrems, Wien, Mag. theol., Mag. Phil., catequista
Henry Sire, historiador y autor de libros
Robert Siscoe, autor
Jeanne Smits, periodista
Dr. Sc. Zlatko ¬¬ram, Centro Croata de Investigación Social Aplicada
P. Glen Tattersall, Párroco, Parroquia de St John Henry Newman (Melbourne, Australia)
Marco Tosatti, periodista
Giovanni Turco, Profesor Adjunto de Filosofía del Derecho Público de la Universidad de Udine (Italia)
José Antonio Ureta
Aldo Maria Valli,
El Dr. Thomas Ward, Presidente de la Asociación Nacional de Familias Católicas
John-Henry Westen, cofundador y editor jefe de LifeSiteNews.com
Willy Wimmer, Secretario de Estado del Ministerio de Defensa (retirado).
