DEJÓ A MÉXICO SIN GASOLINA, AL SUSPENDER IMPORTACIONES DESDE E.U. Y OBLIGAR A LOS BUQUES A NO DESCARGARLA... ¡ Y AHORA INVENTA LUCHA CONTRA EL "HUAHICOLEO" Y "SABOTAJES" FAKE, PARA TRATAR DE JUSTIFICAR EL RACIONAMIENTO DE COMBUSTIBLE.
POR
SUMISIÓN
O
SOBORNOS,
PERIODISTAS
Y
MEDIOS
MEXICANOS
ENCUBREN
A
LÓPEZ;
PERO
LA
PRENSA
EXTRANJERA...
¡ LO EXHIBE
COMO
MENTIROSO !.
⬇⬇⬇
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
¿UN MENTIROSO EN PALACIO? ¡30 PREGUNTAS 30!.
Por Ricardo Alemán.
-enero 14, 3:00 am.
(...)
Y es que en torno al desabasto de gasolina se ha construido una montaña de mentiras que el Presidente pretende responder “con las benditas redes sociales, para aclarar”. Es decir, AMLO se comporta idéntico al presidente Trump al que, por cierto, parece temer.
.¿Está mintiendo el Presidente? .
2. ¿Lo están engañando?.
3. ¿Tenemos en Palacio a un mentiroso?.
4. ¿Cuál es la verdad detrás del desabasto de gasolina?.
5. Cierto o falso que el gobierno de AMLO dejó de comprar gasolina a Estados Unidos?.
6. ¿Por qué el director de Pemex no habla?.
7. ¿Por qué se esconde la titular de Energía?.
8. ¿Por qué decenas de buques de combustible estuvieron más de una semana en las costas mexicanas sin poder descargar?.
9. ¿Por qué no existe una sola evidencia de los actos de sabotaje contra los ductos de Pemex?
10.¿Por qué no existe un solo huachicolero detenido?.
11. ¿Por qué no existió planeación si es una prioridad combatir el robo de combustible?.
12.- ¿Por qué no un programa logístico que impidiera la cadena de desabasto de alimentos, servicios como basura, ambulancias y policía?.
13. ¿Por qué todos los días de la crisis, el Presidente y sus voceros dan cifras que contradicen a las anteriores, sobre pipas robadas, sabotajes y desabasto?.
14. ¿De quién son las cuentas investigadas de lavadores del dinero del huachicol?.
15. Por qué no se ha detenido a un solo funcionario de Pemex si –según AMLO–, el gobierno anterior solapó a los ladrones de gasolina?
16.¿Por qué el gobierno de López permite que la cancillería viole la Constitución en sus comunicados de apoyo al combate al huachicol?.
17. ¿Olvida el Presidente que es el empleado de los mexicanos?.
18. ¿Olvida que en tanto “mandatario” está obligado a conducirse con verdad y claridad?.
19. ¿No sabe el Presidente que no es un predicador y que debe sin ambigüedades; pregonando que las redes sirven para responder las dudas sobre su gobierno?
20.¿Por qué no ha renunciado ante los peores 45 días del inicio de cualquier sexenio?.
21. ¿Por qué no ha despedido al director de Pemex, a pesar del descalabro de la primera misión de funcionarios de la paraestatal con inversionistas de Nueva York?.
22. ¿Por qué sigue en el cargo la titular de Energía, luego de que Pemex degradó la calificación soberana de su deuda?
23.¿Quién pondrá un alto al saqueo que significa el negocio de las pipas?.
24. ¿Por qué nada dice el gobierno del negocio y conflicto de interés de la empresa propiedad de la familia de Javier Jiménez Espriú?.
25. ¿Dónde están los que babeantes cuestionaban el “conflicto de interés” de Higa en el gobierno de Peña Nieto?26. ¿Por qué el Congreso no exige aclarar si tenemos un mentiroso en Palacio?.
27. ¿Por qué los partidos opositores –PRI, PAN, PRD y MC–, callan ante la desinformación?.
28. ¿Qué tal si en Palacio ponen en práctica la cartilla moral?.
29. ¿Quién pagará los graves daños a la economía, por el desabasto?.
30. ¿Por qué no hay fecha para regularizar el abasto de combustible?. (...) EL TEXTO COMPLETO, ABAJO. SI DICE QUE FUNCIONARIOS DE GOBIERNOS PASADOS, EMPEZANDO POR FOX, SOLAPARON EL ROBO DE COMBUSTIBLE... ¿POR QUÉ NO MANDA DETENER A SU PROCURADOR GENERAL, GERTZ MANERO, QUIEN FUE EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE FOX ?. Culpar al pasado como pretexto.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
Por supuesto que los gobiernos anteriores no fueron eficaces en detener el robo de gasolinas, por la razón que hemos expuesto una y otra vez: no es delito grave y los involucrados –entre ellos, empleados y funcionarios de Pemex– salen libres de inmediato.
Pero de ahí a decir que “era una especie de tolerancia, algo pactado… lo sabían todos, desde Fox”, como afirmó el Presidente el pasado miércoles, es falso y temerario.
Si de veras lo cree López Obrador, que instruya a su Procurador General, Alejandro Gertz Manero, que cite de inmediato a Alejandro Gertz Manero, secretario de Seguridad Pública de Vicente Fox, para que responda por el delito de encubrimiento.
No cuadra, ¿verdad?
(...)
Sin embargo hace menos de un año el PRI, el PAN y el PRD no pudieron hacerlo, ya que la iniciativa que elevó las penas al robo de gasolinas tuvo la férrea oposición de Morena y no había fuerzas para subirla a delito grave.
El 5 de abril del año pasado, el senador Manuel Bartlett (hoy director de CFE) subió a la tribuna para hablar en contra del dictamen que subió las penas por robo de combustibles.
Dijo que “viene empujada esta iniciativa de penalidades, viene empujada por los intereses extranjeros de las empresas trasnacionales petroleras, gaseras, y quieren que las penas, por cualquier acción que no les guste o reacción de algún grupo social, las penas son muy grandes. Ya metieron el terrorismo en el aspecto de hidrocarburos, cuando no hemos tenido nunca terrorismo. Es para favorecer intereses extranjeros… Las penas son para atacar a los campesinos que se rebelan contra los daños que les hacen Pemex y las trasnacionales”.
Lo dijo hace menos de un año. Y hoy quieren elevar (acertadamente) a delito grave el huachicol.
(...)
Decir que en el pasado se fue “omiso” ante el robo de gasolinas es una mentira.
Por nuestra corta memoria, sirve, eso sí, para vestir de “gesta histórica” lo que en realidad es un error descomunal del presente gobierno.
el texto completo,, abajo.
La improvisación de Andrés.
7:42am.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
En Tlapa, en la Sierra de Guerrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador explicó que se decidió por ir al combate frontal contra el huachicoleo porque “me colmaron el plato”. El 7 de diciembre anticipó en su comparecencia mañanera que presentaría un plan contra el huachicoleo, enmarcado en el orden legal, con sanciones más severas contra los criminales. Veinte días después anunció el plan, que tenía como eje acabar con la corrupción en Pemex porque desde ahí, dijo, se manejaba el robo de ductos. Nunca habló de vigilar los ductos, sino de las instalaciones estratégicas de Pemex, ni tampoco mencionó nada sobre el abastecimiento de combustible. Hoy en día son estos dos factores, no los que informó, a los que adjudica la crisis de abastecimiento, lo que muestra la improvisación presidencial. Su diagnóstico era correcto, su planificación, fallida y su ejecución, desastrosa.
(...)
El presidente sugirió que el énfasis del combate sería el robo de pipas, porque la ordeña de ductos era sólo una “cortina de humo”, que hoy ya no lo es. Ha dicho que se ha reducido de 800 a 100 el robo diario de pipas de gasolina, pero el desabasto explotó. El director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, y la secretaria de Energía, Rocío Nahle, adjudican al combate contra el huachicoleo la crisis de abasto, que ayer López Obrador volvió a señalarlo como justificación de la escasez de gasolina. Sólo oculta las deficiencias de su gobierno, donde lo más grave de sus improvisaciones fue el olvido de la estrategia del suministro, que metió a su gobierno en una crisis de desabasto que ya le pegó a la economía y que, una vez más, subrayó el carácter ocurrente con el que inició el sexenio.
(...) el texto completo, abajo.
* y claro, hoy en la mañana, no acusó, sino responsabilizó a los ex Presidentes del huachicoleo. * ya había dicho, primero, que era "una farsa". * luego culpó a funcionarios de PEMEX. * posteriormente negó que hubiera desabasto de gasolinas. * cuando se le fueron agotando los argumentos, denunció "sabotajes". . * bueno...¿no se cansará de mentir?. * mañana...¿a quién responsabilizará ?. ¡ USTED PUEDE SER EL PRÓXIMO !
¡ BUENOS DÍAS !
TE
COMPARTO
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
LO
MÁS
IMPORTANTE
DE
HOY.
MIENTRAS EL PUEBLO MEXICANO SUFRE A LÓPEZ... EL CARDENAL PROGRESISTA AGUIAR RETES SE POSTRA ANTE ÉL Y LE ENTREGA A LA ESPOSA LA TRIBUNA CATÓLICA.
* 400 MIL MEXICANOS QUEDARON SIN EMPLEO DURANTE EL PRIMER MES DE AMLO COMO PRESIDENTE.
* LA INFLACIÓN SE DISPARÓ EN DICIEMBRE.
* EN ESE MISMO MES, EL NÚMERO DE EJECUTADOS FUE EL MÁS ALTO DE LA HISTORIA DE MÉXICO.
* LA VIOLENCIA HA ESTALLADO A CONSECUENCIA DE LA DISPUTA POPULAR POR SIQUIERA UN LITRO DE GASOLINA.
* LA POLICÍA HA REPRIMIDO A LOS MEXICANOS QUE PROTESTAN POR LA FALTA DE COMBUSTIBLE.
¡ PERO NADA DE ESO PARECE IMPORTARLE O CONMOVERLE AL CARDENAL AGUIAR RETES !.
el texto completo, abajo.
¿ TE IMAGINAS LO QUE HUBIERA SUCEDIDO SI EL CARDENAL NORBERTO RIVERA HUBIERA PERMITIDO QUE MARTHA SAHAGÚN, MARGARITA ZAVALA O ANGÉLICA RIVERA ESCRIBIERAN EN EL PERIÓDICO "DESDE LA FE" ?. ¿ TE IMAGINAS LA QUE SE HUBIERA ARMADO ?. ¿ POR QUÉ SE ENTREGA EL CARDENAL AL PODER POLÍTICO ?. ¿ DÓNDE ESTÁ LA INDEPENDENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA ?. FRANCISCO AVALA A MADURO, ENVIÁNDOLE A UN REPRESENTANTE A SU DESANGELADA "TOMA DE POSESIÓN". ¡ Y AHORA GUIAR RETES LE ENTREGA LA TRIBUNA CATÓLICA A LA ESPOSA DE LÓPEZ ?. ¿ENTREGUISMO O COBARDÍA, DEL CARDENAL?
UNA VEZ ELIMINADA MARTHA ERIKA ALONSO DE MORENO-VALLE...
¿ ACASO LÓPEZ PRETENDE CONVERTIR A SU ESPOSA EN LA "EVITA" MEXICANA ?.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
LUNES
14 DE ENERO DE 2019.
EL
SUMO PONTÍFICE MENTIROSO
LÓPEZ, ADOCTRINA A LOS MEXICANOS.
* ÉL REPARTE SU NUEVA DECÁLOGO, LA "CONSTITUCIÓN MORAL".
* Y SU ESPOSA ESCRIBE EN EL PERIODIQUITO CATÓLICO "DESDE LA FE".
Durante el arranque del programa “Pensión de Adultos Mayores”, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que –a la par de la dádiva clientelar–, se entregará a los beneficiados la “Cartilla Moral” que busca “moralizar la vida publica de México”.
¿Imaginan la escandalera de la dizque izquierda mexicana si Fox, Calderón o Peña hubiesen violentado de esa manera el principio de Estado Laico? ¿Imaginan si esos presidentes hubiesen combatido el crimen con una “Cartilla Moral”; con homilías parroquiales antes que con la ley en la mano.A reserva de regresar al tema, vale la preguntar al Presidente Obrador si la “Cartilla Moral” la aplicará a su gobierno, a su gabinete o si él mismo hará caso a la nueva doctrina de fe que pregona.
ricardo alemán
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
LO OCULTO.
LO CANDENTE.
LA
CUENTA REGRESIVA
DE
FRANCISCO
Y
EL
LEGADO
DE
BENEDICTO.
CORREO DE ROMA. * Las armas se preparan.
* Divorcio a la Italiana.
* Anular a Benedicto XVI.
* Los huesos olvidados.
* Desorden mundial.
Por SPECOLA.
14 enero, 2019.
Nos enfrentamos a unos meses muy complicados en donde ya no es tolerable una equivocación. Con el tema de la pedofilia se ha jugado demasiadas partidas y ya no es posible en caer otra vez en el mismo error. Nos encontramos ante algo que toca directamente al Papa Francisco y sobre un tema que no es menor. No hay duda que todo puede ser usado como arma contra al Papa Francisco y, no es, ni puede ser nunca, nuestra intención. No podemos olvidar que estamos ante un tema penal que afecta a miles de víctimas en todo el mundo y que la actuación de las autoridades eclesiásticas ha complicado hasta límites intolerables. El encuentro de febrero está levantando una expectación que será difícil que quede satisfecha.
El Vaticano parece que es muy consciente y se está preparando para una dura batalla mediática en la que parte como caballo perdedor. El retraso en las oportunas aclaraciones provocadas por el testimonio Viganò, ha cosechado actuaciones muy delicadas que están afectando a la credibilidad del propio Papa Francisco y está haciendo crecer desmesuradamente por todas las partes la ansiedad ante los que se nos presenta como una revolución universal. La posición italiana con respecto al Vaticano en este tema se complica y se les acusa de excesiva tolerancia. El Vaticano es muy pequeño y empezamos a cosechar críticas por encubrir cientos de casos que se encuentran en vía judicial. Los organismos internacionales se lo están poniendo difícil a Italia y en su interior los movimientos de defensa de las víctimas no terminan de crecer. El Vaticano, tan complaciente con las Naciones Unidas, se rebelacuando se trata de los organismos que defiende los derechos de los niños y manifiesta una total falta de colaboración en los casos abiertos.
el texto completo, abajo.
Artículo muy crítico con Francisco, de El País.
Por La Cigüeña De La Torre.
14 enero, 2019.
Pues si ya los que le colmaban de elogios, pasan a criticarle lo lleva crudo. ¿Quiénes siguen con él?.
Hoy ha vuelto a decir a las madres de los niños a los que iba a bautizar que les den teta si lloran. Que parece ser el tema principal de su alocución año tras año. Seguramente no tiene conciencia de que lo tan repetitivo deja de tener relevancia.Todos hemos visto dar el pecho en el Metro o en un parque público. Nadie se sorprendió. Y tampoco había altavoces ni carteles autorizando lo que no había que autorizar porque estaba autorizadísimo.
Al Papa, por su experiencia propia, que lógicamente vio poquísimas tetas, cosa que digo en su honor y no como crítica, hijo además de una familia bastante desestructurada, y tampoco un genio del intelecto, convendría que le dijeran, porque parece no saberlo, que los bebés lloran por los motivos mas diversos y que no siempre son por hambre. Que el lloro de uno no supone necesariamente el de los demás en una “polifonía” que no pasa de su imaginación. Que hay otras soluciones, además de la teta, que las madres dominan. La primera el tan socorrido y universal chupete. O el acunarles en brazos discretamente.
Las madre, y hasta los padres, saben muchísimo de los lloros de sus hijos. De los que Francisco parece tener poquísima idea. Cosa por otro lado comprensible. Si los tienen que llevar a un acto importante, como un bautizo del Papa, los llevan comidos, o sea, amamantados o biberonados. Aunque sea adelantando o retrasando algo su ritmo habitual. Y si luego con eso, o a pesar de eso, un bebé llora, tampoco se hunde el mundo.
En ocasiones lloran porque tienen sucio el pañal. Para el bautizo del año...eltexto completo, abajo.
EL ANÁLISIS DE FRANCISCO, AL QUE HACE REFERENCIA EL COLUMNISTA, ES EL SIGUIENTE.
⬇⬇⬇
Una crisis vaticana en cuatro actos
El Papa encara su séptimo año en el momento más delicado del Pontificado, con las grandes reformas embarrancadas y una caída de popularidad inédita de su figura
DANIEL VERDÚ.
Roma 13 ENE 2019 - 19:01 CET.
El papa Francisco, con los embajadores del Vaticano, el pasado lunes en la Capilla Sixtina.GETTY IMAGES
Francisco iniciará en marzo el séptimo año de su pontificado. Imposible saber lo largo que será ni si, como sugirió a su llegada, el Papa seguirá el camino de su predecesor renunciando al cargo antes que el propio cargo renuncie a él. Pero la madurez de su mandato, con 82 años y seis en la silla de Pedro, parece alcanzada con creces. Acosado por los escándalos de abusos, una reforma que no termina de despegar y las encarnizadas luchas internas, 2019 será un año difícil que determinará su herencia.
La situación en el Vaticano es delicada, señala la mayoría de fuentes consultadas. “Hay muchos frentes abiertos”, matiza un miembro de la curia que ha despachado con el Papa en los últimos meses. Nadie recuerda una oposición tan fuerte a un Pontífice desde el sector conservador. En algunos ambientes de la curia, a menudo distante con este Papa, piensan ya más allá y juegan a las quinielas.
el texto completo, abajo.
Deshaciendo Francisco el legado de Benedicto. CPF
Por Carlos Esteban. 14 enero, 2019.
Observando los últimos movimientos del Vaticano es difícil no concluirque la ‘renovación’ en que se haya empeñado Francisco pasa por borrar toda la herencia de su predecesor.
¿Cuál es punto final, la meta de la famosa ‘renovación’ francisquista? Conocemos los pronunciamientos retóricos -“una Iglesia pobre para los pobres”, “tolerancia cero”, “atención a las periferias”, “la Iglesia sinodal”-, que casan mal con la realidad de las medidas que, en la práctica, se están tomando. Pero cada vez queda más claro que una de las condiciones ‘sine qua non’ de esa ‘revolución’ parece exigir el desmantelamiento del pontificado de Benedicto XVI, su predecesor y vecino en el Vaticano.
En pocos meses, hemos asistido a señales que apuntan claramente en esta dirección. En la última asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Italiana -la más dócil a las influencias del Santo Padre- se defendió abiertamente la ‘antijuricidad’ del motu proprio Summorum pontificum, por el que Benedicto XVI había ‘liberado’ la Misa tradicional, que ya podía celebrarse sin un permiso expreso del ordinario. Por ahora es solo una salva, pero es evidente hacia dónde se dispara: si el documento del Papa anterior no tiene base jurídica, debe ser invalidado y volver a la situación previa… Que no sería la situación previa, naturalmente. (...)
La gran excepción en esta purga es el cardenal guineano Robert Sarah, nombrado por el propio Francisco en noviembre de 2014 prefecto para el Culto Divino. Sarah, es cierto, se mantiene, pero absolutamente neutralizado y aislado en la Curia, llegando incluso el Papa a obligarle a una pública retractación de un comentario del cardenal sobre un motu proprio papal en materia de su incumbencia y que llevaba, junto a la firma de Francisco, la del número dos de Sarah.
Nada de todo esto es, ni de lejos, la meta en este proceso. Pero la abolición práctica del legado de Benedicto sí parece una condición previa, una ‘limpia’ necesaria para llegar a la estructura eclesial que desea Francisco desde el primer día. el texto completo, abajo.
Vigano rompe su silencio para pedir al cardenal homosexual McCarrick, que se arrepienta.
Por INFOVATICANA.
14 enero, 2019.
El arzobispo Carlo Maria Viganò vuelve a hacerse oír, en un texto en exclusiva que aporta Marco Tossati en su blog Stilum Curiae, después de un silencio que ha durado varias semanas. Lo hace con un llamamiento al ex cardenal Theodore McCarrick; un llamamiento a la conversión y, sobre todo, a arrepentirse públicamente pidiendo perdón a sus víctimas y a la Iglesia. Naturalmente, habrá quien objetará, con tono farisaico: ¿qué derecho tiene el arzobispo Viganò a dirigirse con este tono a McCarrick? En realidad Viganò, al actuar así, cumple con lo que otros, tal vez, deberían haber hecho. Además, una petición de conversión pública, y la petición de pedir perdón públicamente por los propios errores y acciones malvadas parece justa, vista la entidad pública del daño hecho a la Iglesia, además de a cada una de las víctimas, cuyas vidas han quedado marcadas por el comportamiento de McCarrick. Es algo inherente a la tradición antigua de la Iglesia, desde siempre.
(...)
Por lo tanto, ante un escándalo que va en aumento y que ha llegado hasta tocar la persona del Pontífice, como testimonian las preguntas del arzobispo Viganò que han quedado sin respuesta, parece más que apropiada una toma de conciencia y un testimonio de arrepentimiento por parte del protagonista principal de este drama. Antes de que la justicia (aunque sea sólo administrativa, ¿tal vez para evitar descubrir complicidades a alto nivel?) del Vaticano y de Estados Unidos lleguen a un veredicto.
He aquí la carta que el arzobispo Carlo Maria Viganò ha dirigido a Theodore McCarrick. (...) el texto completo, abajo.
EL TEMA.
EL GRAN HERMANO.
DEBATE.
EL EMPODERAMIENTO COMUNISTA CON AMLO.
PRONÓSTICOS Y SUGERENCIAS. DOSSIER.
EXPEDIENTE.
LA FOTO DEL DÍA.
DEL MOMENTO.
CUÁNDO, DONDE y CUÁNTO TIEMBLA EN MÉXICO.
Reporte diario de la actividad sísmica.
HOY.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer).
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻
GOBIERNO MUNDIAL.
GOBERNANZA GLOBAL SOCIALDEMÓCRATA.
BLOQUE COMUNISTA.
GEOPOLÍTICA.
CORREO DE EUROPA.
REVOLUCIÓN CULTURAL.
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual.
* Adoración a la "Madre Tierra".
* Legalización de drogas).
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
* Transgenderismo.
* Cambio Climático.
* Control poblacional
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia
* Vientres de alquiler.
* Envejecimiento poblacional.
* Pedofilia).
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL.
Columna del vocero oficioso de la Dictadura Parlamentarista del Proletariado de López.
⬇⬇⬇
Astillero No a la paz corrupta // Respaldan combate a huachicol // Sheinbaum y los engomados // En Radio Centro, de una a tres.
▲ APOYO A ADULTOS MAYORES. El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó el arranque del programa de pensión universal para personas mayores de 65 y 68 años. A la ceremonia, que se realizó en la explanada municipal de Valle de Chalco, acudieron cientos de personas, pese al frío y las carencias.Foto Luis Castillo.
Vale preguntarse si el país puede y debe seguir funcionando así, sin sobresaltos ni esfuerzos, en la apariencia de una paz corrupta, en un esquema de complicidades múltiples y variadas, de las cuales uno de los puntos más oscuros y evidentes es el del robo de combustible.
julio hernández lópez
la jornada
texto completo, abajo.
LAS FUERZAS ARMADAS.
NARCO POLÍTICA.
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
EL CISMA.
Información y privacidad de Twitter AdsNARCO POLÍTICA.LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA.EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA REVOLUCIÓN: DOMINIOS Y POTESTADES.
PERVERSIONES.
RELIGIÓN E IGLESIA.
EL MUNDO JUDÍO.
MUNDO MUSULMÁN.
MUNDO MASÓNICO.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA. * Los falsos del Banco Vaticano.
* Las pruebas del testimonio Viganò.
* Los atléticos.
* Cifras escondidas.
* Viaje a Rumanía.
Por SPECOLA.
12 enero, 2019.
En el mundo Vaticano es muy frecuente la existencia de documentos falsos. Es una antigua tradición que hunde sus raíces en tiempos remotos. Sin desmentidos documentados a su tiempo se puede entrar en una espiral que hace dudar de todo lo que ven nuestros ojos. Los falsos son en muchas ocasiones de muy buena calidad e incluso pueden estar elaborados por las misma manos que los verdaderos los que hace casi imposible el distinguirlos a simple vista.
Hoy tenemos desmentido del Banco Vaticano sobre unos documentos falsos que circulaban por la red desde hace días. Era una burda, muy burda, manipulación evidente para los cercanos a los círculos internos pero que ha podido circular como buena en muchos ámbitos. Hace referencia a unas presuntas cuentas multimillonarias de presidentes sudamericanos. Sería de desear que los responsables actuaran contra los falsificadores para evitar que la costumbre arraigue y se extienda. No es posible vivir en un estado de indefinición que deja siempre en muy mal lugar a los organismos que rodean al Papa.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
CIENCIA POLÍTICA.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN - FORMACIÓN.
ARTE.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
LITERATURA.
HISTORIA Y LAS HISTORIAS.
CIENCIA ECONÓMICA.
ECONOMÍA.
CIENCIA.
TECNOLOGÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MÚSICA.
MODA.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
Hija de Angélica Rivera fue hospitalizada de emergencia (FOTO)
Sofía Castro, hija de la ex Primera Dama de México, fue hospitalizada de emergencia debido a unos fuertes dolores.
por LaVerdad.
14 de Enero 2019 · 09:00 hs.
Durante el fin de semana la actriz Sofía Castro, hija de Angélica Rivera fue hospitalizada de emergencia, pues así lo confirmó la famosa a través de unas publicaciones en su cuenta personal e Instagram.
La ‘Gaviota’ vivió momentos de angustia por su hija Sofía Castro, fruto del matrimonio con el productor de las telenovelas José Alberto ‘El Güero’ Castro, a pesar de haber finalizado su relación hace unos años, han mantenido una estable relación por el bienestar de sus tres hijas en común.
Hija de Angélica Rivera fue hospitalizada de emergencia (FOTO) Hotel de la Riviera Maya valorado en 254 millones, envuelto en un lío por adeudos de su propietario español.
El ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ante dos imágenes del hotel Grand Esmeralda de la Riviera Maya (México).
M.A. Ruiz Coll 14/01/201906:50
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) han entablado acciones penales contra decenas de empresarios y promotores, a los que piden penas de cárcel, por dejar créditos impagados en las entidades financieras rescatas por el Estado, como Bankia, la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Nova Caixa Galicia, Bancaja y Banco de Valencia.
Sin embargo, el FROB y el FDG han olvidado reclamar judicialmente al ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán responsabilidades penales por el agujero de 124 millones de euros que dejó en la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que fue intervenida por el Estado en junio de 2012 y vendida por un euro al Banco Sabadell.
A través de la sociedad Hotesand Inmobiliaria SA, Díaz Ferrán solicitó a la CAM en 2007 un crédito de 115 millones de euros (luego ampliado en 2009) para comprar el hotel Grand Esmeralda de la Riviera Maya (México).
el texto completo, abajo.
DEPORTE.
GOURMET.
LA IZQUIERDA CAVIAR.
(los que gritan con la izquierda, pero viven con la derecha).
GAZAPO.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO:
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
La revista “Siempre” fundada por el celebre periodista José Pagés Llergo este domingo 13 de enero publicó una portada que deja con la boca abierta a muchos mexicanos.
En la imagen se ve una caricatura del presidente Andrés Manuel López Obrador, limpiándole los zapatos al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien el pasado 10 de enero tomó protesta por segunda vez.
Esta portada es raíz de la abstención de México para firmar la carta del Grupo de Lima en la cual se pedía que Maduro no asumiera el poder en Venezuela.
Una excelente caricatura y teniendo a un ganso que está vendado de los ojos, una burla que nos deja mal parados en la comunidad internacional.
También nos deja una reflexión sobre la afinidad de López Obrador con el canalla venezolano de Maduro.
El periódico “Los Angeles Times” en su página web este domingo publicó un análisis de la crisis de desabasto de gasolina por parte del gobierno mexicano, la cual calificaron de “crisis autoinflingida” por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En esta publicación destaca la falta de combustible en un país donde la economía y su desarrollo es débil, donde este tipo de estrategias causan un impacto negativo en la población que utiliza el automóvil como fuente de trabajo o el medio principal de transporte.
Como varios analistas vieron este combate al huachicoleo como una gran idea, pero no en su forma de ser ejecutada; este es un problema calificado por igual con el narcotráfico, pero este involucra a técnicos de Pemex y autoridades.
Menciona un desgaste de las fuerzas armadas en este combate, además de la insuficiencia de elementos castrenses en la vasta red de ductos que tiene el país. Algo que deberá suceder en algún momento debido a la agudización de la crisis y el alto costo de transportar combustible por carretera.
Pasa por testimonios de usuarios de gasolineras, a lo largo del país, gobernadores, académicos y analistas que coinciden en la falta de palaneación por parte de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Por esta crisis autoinfligida, el diario norteamericano indica que se deberán abrir los ductos y el robo seguirá por los mismos medios u otros más sofisticados.
Robbie Whelan, periodista del Wall Street Journal (WSJ) indicó que un un artículo publicado por este medio, ha sido utilizado por opositores al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador y su estrategia que ha ocasionado la falta de combustible.
Indicó que este no es el único problema que está ocasionando este conflicto e invitó que se leyera el artículo del WSJ, para entender la complejidad de la situación y no sólo por el pretexto del huachicoleo.
A lot of Mexican Twitter is retweeting this story as proof that AMLO caused the gasoline crisis on purpose by cutting imports of U.S. fuel and light crude, and is using the huachicol crackdown as a pretext.
I urge you all to subscribe to @WSJ b/c that's NOT what the story says.
En efecto el artículo señala que la disminución de gasolina importada es una de las causantes del desabasto, además de que México ha comprado la mayor parte de la gasolina a Estados Unidos y que sólo tener un solo distribuidor ocasionará problemas.
Así es, la publicación indica que el gobierno mexicano debe buscar alternativas, así como da un detalle del proceso de mezcla de la gasolina extranjera con el crudo maya, que es un producto extremadamente pesado, por ello se necesita de otra mezcla para sacar la gasolina.
Por último detalla que este problema es por la falta de confianza a Pemex que invierte más en exploración que en mejora tecnológica, más allá de las buenas intenciones del nuevo gobierno mexicano es un problema que aqueja al gigante petrolero paraestatal.
Así que estamos ante un problema complejo que puede suscitar otros temas.
Durante el arranque del programa “Pensión de Adultos Mayores”, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que –a la par de la dádiva clientelar–, se entregará a los beneficiados la “Cartilla Moral” que busca “moralizar la vida publica de México”.
¿Imaginan la escandalera de la dizque izquierda mexicana si Fox, Calderón o Peña hubiesen violentado de esa manera el principio de Estado Laico? ¿Imaginan si esos presidentes hubiesen combatido el crimen con una “Cartilla Moral”; con homilías parroquiales antes que con la ley en la mano.
A reserva de regresar al tema, vale la preguntar al Presidente Obrador si la “Cartilla Moral” la aplicará a su gobierno, a su gabinete o si él mismo hará caso a la nueva doctrina de fe que pregona.
Y es que en torno al desabasto de gasolina se ha construido una montaña de mentiras que el Presidente pretende responder “con las benditas redes sociales, para aclarar”. Es decir, AMLO se comporta idéntico al presidente Trump al que, por cierto, parece temer.
1.¿Está mintiendo el Presidente? .
2. ¿Lo están engañando?.
3. ¿Tenemos en Palacio a un mentiroso?.
4. ¿Cuál es la verdad detrás del desabasto de gasolina?.
5. Cierto o falso que el gobierno de AMLO dejó de comprar gasolina a Estados Unidos?.
6. ¿Por qué el director de Pemex no habla?.
7. ¿Por qué se esconde la titular de Energía?.
8. ¿Por qué decenas de buques de combustible estuvieron más de una semana en las costas mexicanas sin poder descargar?.
9. ¿Por qué no existe una sola evidencia de los actos de sabotaje contra los ductos de Pemex?
10.¿Por qué no existe un solo huachicolero detenido?.
11. ¿Por qué no existió planeación si es una prioridad combatir el robo de combustible?.
12.- ¿Por qué no un programa logístico que impidiera la cadena de desabasto de alimentos, servicios como basura, ambulancias y policía?.
13. ¿Por qué todos los días de la crisis, el Presidente y sus voceros dan cifras que contradicen a las anteriores, sobre pipas robadas, sabotajes y desabasto?.
14. ¿De quién son las cuentas investigadas de lavadores del dinero del huachicol?.
15. Por qué no se ha detenido a un solo funcionario de Pemex si –según AMLO–, el gobierno anterior solapó a los ladrones de gasolina?
16.¿Por qué el gobierno de López permite que la cancillería viole la Constitución en sus comunicados de apoyo al combate al huachicol?.
17. ¿Olvida el Presidente que es el empleado de los mexicanos?.
18. ¿Olvida que en tanto “mandatario” está obligado a conducirse con verdad y claridad?.
19. ¿No sabe el Presidente que no es un predicador y que debe sin ambigüedades; pregonando que las redes sirven para responder las dudas sobre su gobierno?
20.¿Por qué no ha renunciado ante los peores 45 días del inicio de cualquier sexenio?.
21. ¿Por qué no ha despedido al director de Pemex, a pesar del descalabro de la primera misión de funcionarios de la paraestatal con inversionistas de Nueva York?.
22. ¿Por qué sigue en el cargo la titular de Energía, luego de que Pemex degradó la calificación soberana de su deuda?
23.¿Quién pondrá un alto al saqueo que significa el negocio de las pipas?.
24. ¿Por qué nada dice el gobierno del negocio y conflicto de interés de la empresa propiedad de la familia de Javier Jiménez Espriú?.
25. ¿Dónde están los que babeantes cuestionaban el “conflicto de interés” de Higa en el gobierno de Peña Nieto?26. ¿Por qué el Congreso no exige aclarar si tenemos un mentiroso en Palacio?.
27. ¿Por qué los partidos opositores –PRI, PAN, PRD y MC–, callan ante la desinformación?.
28. ¿Qué tal si en Palacio ponen en práctica la cartilla moral?.
29. ¿Quién pagará los graves daños a la economía, por el desabasto?.
30. ¿Por qué no hay fecha para regularizar el abasto de combustible?.
Al tiempo.
Culpar al pasado como pretexto.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
Por supuesto que los gobiernos anteriores no fueron eficaces en detener el robo de gasolinas, por la razón que hemos expuesto una y otra vez: no es delito grave y los involucrados –entre ellos, empleados y funcionarios de Pemex– salen libres de inmediato.
Pero de ahí a decir que “era una especie de tolerancia, algo pactado… lo sabían todos, desde Fox”, como afirmó el Presidente el pasado miércoles, es falso y temerario.
Si de veras lo cree López Obrador, que instruya a su Procurador General, Alejandro Gertz Manero, que cite de inmediato a Alejandro Gertz Manero, secretario de Seguridad Pública de Vicente Fox, para que responda por el delito de encubrimiento.
No cuadra, ¿verdad?
En su cuenta de Twitter el presidente del Senado, Martí Batres, expresa como un logro de Morena (y realmente lo es) haber impulsado en esa Cámara que se eleve a delito grave el robo de gasolinas. El proceso está ahora en comisiones de Diputados.
Sin embargo hace menos de un año el PRI, el PAN y el PRD no pudieron hacerlo, ya que la iniciativa que elevó las penas al robo de gasolinas tuvo la férrea oposición de Morena y no había fuerzas para subirla a delito grave.
El 5 de abril del año pasado, el senador Manuel Bartlett (hoy director de CFE) subió a la tribuna para hablar en contra del dictamen que subió las penas por robo de combustibles.
Dijo que “viene empujada esta iniciativa de penalidades, viene empujada por los intereses extranjeros de las empresas trasnacionales petroleras, gaseras, y quieren que las penas, por cualquier acción que no les guste o reacción de algún grupo social, las penas son muy grandes. Ya metieron el terrorismo en el aspecto de hidrocarburos, cuando no hemos tenido nunca terrorismo. Es para favorecer intereses extranjeros… Las penas son para atacar a los campesinos que se rebelan contra los daños que les hacen Pemex y las trasnacionales”.
Lo dijo hace menos de un año. Y hoy quieren elevar (acertadamente) a delito grave el huachicol.
Señalan que los ladrones de gasolina “sabotearon” el ducto Tuxpan-Azcapotzalco para dejar sin gasolina a la Ciudad de México. Y antes denunciaban como alardes de las trasnacionales el terrorismo que “no hemos tenido nunca”.
Bartlett planteó en tribuna que el huachicol “no se resuelve porque el gobierno, las autoridades están coludidas… hay que ir por las altas autoridades: el robo de hidrocarburos está en el gobierno de la República y en los gobiernos de los estados”.
Ellos, que son muy honestos, ahora son gobierno. Ellos, que no roban, son ahora “las altas autoridades”. ¿Qué pasó? ¿Por qué no hay gasolinas?
Centenares de acciones contra funcionarios y empleados de Pemex se llevaron a cabo en los gobiernos anteriores, y los delincuentes salían libres porque no era (ni es) delito grave robar gasolina.
Hasta dos barcos cargados de combustibles se robaron frente a las costas de Dos Bocas (Tabasco) en noviembre de 2016. La Marina detuvo a los once piratas y un juez los dejó libres.
Es cosa de buscar en Google las detenciones y acciones en esos años y son racimos.
Al azar: 29 de octubre de 2013, Sin Embargo: “la Procuraduría General de la República en coordinación con elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal, detuvieron este día a 39 empleados de Petróleos Mexicanos y a nueve operadores de autotanques particulares por estar presuntamente involucrados con robo de combustible”.
Cinco de marzo de 2018, Animal Político: “La secretaría de la Función Pública suspendió de sus cargos a ocho servidores públicos adscritos a Petróleos Mexicanos, quienes presuntamente participaron en el robo de hidrocarburos. Los servidores públicos forman parte de una red organizada que manipulaban y alteraban las válvulas de seccionamiento San Octavio, del Poliducto Minatitlán-México, en Acayucan, Veracruz, con el fin de apoderarse de manera ilegal de hidrocarburos”.
Dieciocho de octubre de 2017, El Economista: “El director de Petróleos Mexicanos, José Antonio González Anaya, informó que mientras en 2016 se recuperaron cuatro millones de litros de combustible robado, de enero a septiembre de este año se han recuperado once millones de litros”.
Ocho de febrero de 2018, Expansión: “Setenta gasolineras clausuradas por venta de combustible ilícito”.
Etcétera, etcétera, etcétera.
Decir que en el pasado se fue “omiso” ante el robo de gasolinas es una mentira.Por nuestra corta memoria, sirve, eso sí, para vestir de “gesta histórica” lo que en realidad es un error descomunal del presente gobierno.
La improvisación de Andrés.
7:42am.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
En Tlapa, en la Sierra de Guerrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador explicó que se decidió por ir al combate frontal contra el huachicoleo porque “me colmaron el plato”. El 7 de diciembre anticipó en su comparecencia mañanera que presentaría un plan contra el huachicoleo, enmarcado en el orden legal, con sanciones más severas contra los criminales. Veinte días después anunció el plan, que tenía como eje acabar con la corrupción en Pemex porque desde ahí, dijo, se manejaba el robo de ductos. Nunca habló de vigilar los ductos, sino de las instalaciones estratégicas de Pemex, ni tampoco mencionó nada sobre el abastecimiento de combustible. Hoy en día son estos dos factores, no los que informó, a los que adjudica la crisis de abastecimiento, lo que muestra la improvisación presidencial. Su diagnóstico era correcto, su planificación, fallida y su ejecución, desastrosa.
Para entender la dimensión de la improvisación en la que incurrió el presidente, se pueden utilizar como ejemplo los intentos por liquidar el organismo Luz y Fuerza del Centro. El primer gobierno que la preparó fue el de Carlos Salinas, cuyo equipo trabajó durante seis meses en la planeación integral donde la toma del organismo no era lo más riesgoso, sino que se produjeran sabotajes o fallas en el suministro. La decisión de extinguirla no alcanzó a darse por la irrupción del EZLN el 1 de enero de 1994, con lo que se canceló definitivamente la operación.
La segunda ocasión que se pensó en su liquidación fue en 1999. El presidente Ernesto Zedillo le pidió al secretario de Energía, Luis Téllez, que la planeara. Téllez armó un cuarto de guerra que comenzó a trabajar sobre los planos originales elaborados en el gobierno de Salinas, lo que les ahorró tiempo. Aun así, trabajaron dos meses y trasladaron dos mil técnicos electricistas de todo el país que acamparon en tiendas de campaña en el Bosque de Chapultepec, cerca de donde se encuentra la Secretaría de Seguridad. Se diseñó un plan operativo y la noche en que se realizaría la toma de Luz y Fuerza, con acciones coordinadas de la Policía Federal Preventiva y el Ejército, para evitar no sólo interrupciones en el servicio eléctrico sino, sobre todo, que no afectara el suministro de agua del Cutzamala. Media hora antes de que iniciara la operación, Zedillo abortó el plan.
Pasó una década antes de que el presidente Felipe Calderón tomara la decisión de liquidar Luz y Fuerza. Se trabajó durante casi un año, en buena medida porque el centro de control de las operaciones tenía tecnología obsoleta, por lo que tuvieron que reclutar a ingenieros electricistas jubilados y enviarlos a Inglaterra para que durante seis meses se familiarizaran con ese tipo de tecnología. Mientras tanto, la Policía Federal infiltró al sindicato de Luz y Fuerza para recabar información de inteligencia y preparó un plan de toma simultánea de cerca de 300 instalaciones estratégicas.
Se escogió como Día D la tarde del 10 de octubre de 2009, a la misma hora en que México se jugaba su pase a la final del Mundial de Sudáfrica ante El Salvador, para lo cual compraron cientos de boletos y a través de los infiltrados los repartieron entre los sindicalizados. La alerta nacional a los cuerpos de seguridad impidió, por ejemplo, que explotara una bomba que simpatizantes del sindicato colocaron en la presa “Abelardo L. Rodríguez”, en Tijuana. La operación fue impecable.
En ninguno de los tres casos hubo improvisación. Salinas no tuvo un arrebato y abrió un flanco innecesario ante el levantamiento del EZLN. Zedillo no se sintió cómodo con una operación de tal envergadura al final de su sexenio. Calderón lo hizo a la mitad, tras años de análisis sobre los beneficios de esa liquidación. López Obrador tardó menos de 20 días en lanzar esa gran operación contra el robo de hidrocarburos. No informó a ningún gobierno estatal, por lo que no buscó su apoyo. No utilizó a la Policía Federal, y se recargó en el Ejército y la Marina para vigilar las instalaciones de Pemex.
No hizo uso de información de inteligencia para atrapar a los jefes del huachicoleo, que siguen libres como cientos de personas que delinquen diariamente. Por ejemplo, el 27 de diciembre el encargado del despacho de la PGR, Alejandro Gertz Manero, dijo que quienes manejaban el control de los ductos desde Pemex, eran quienes permitían que ese robo se llevara a cabo, pero hasta ahora no hay ningún funcionario de Pemex detenido, lo que sugiere que actuaron sin tenerlos identificados.
El presidente sugirió que el énfasis del combate sería el robo de pipas, porque la ordeña de ductos era sólo una “cortina de humo”, que hoy ya no lo es. Ha dicho que se ha reducido de 800 a 100 el robo diario de pipas de gasolina, pero el desabasto explotó. El director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, y la secretaria de Energía, Rocío Nahle, adjudican al combate contra el huachicoleo la crisis de abasto, que ayer López Obrador volvió a señalarlo como justificación de la escasez de gasolina. Sólo oculta las deficiencias de su gobierno, donde lo más grave de sus improvisaciones fue el olvido de la estrategia del suministro, que metió a su gobierno en una crisis de desabasto que ya le pegó a la economía y que, una vez más, subrayó el carácter ocurrente con el que inició el sexenio.
Nota: En la columna del viernes pasado, se publicó que en siete minutos de robo de combustible, los cárteles mexicanos obtienen ganancias por 90 mil millones de dólares. La cifra correcta es 90 mil dólares.
La esposa del presidente, Andrés Manuel López Obrador, Beatriz Gutérrez Müller, incursiona como columnista en el semanario católico “Desde la Fe”, el principal medio de comunicación de la Arquidiocesis Primada de México.
En un articulo titulado “La importancia de recordar” , donde habla de la importancia de la música en la vida religiosa, así como una serie de citas bíblicas, además de testimonios históricos de la música religiosa.
Además de la importancia de la música en la vida religiosa en México, como en el periodo virreinal y las misas cantadas en maya.
La primera dama hace gala de sus conocimientos en su especialidad, la historia. Recordemos que es investigadora de Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
El semanario “Desde la fe” históricamente a lo largo del tiempo ha marcado la postura política y de temas de coyuntura de la iglesia católica en México. Este 13 de enero dejó su tradicional formato de tabloide y se hizo a un tamaño de revista.
La distribución de este es afuera de las iglesias al termino de las misas dominicales, donde se da una aportación voluntaria.
Esta es la primera ocasión que una primera dama o figura cercana al gobierno en funciones entra en sus páginas como colaborador.
Hotel de la Riviera Maya valorado en 254 millones, envuelto en un lío por adeudos de su propietario español.
El ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ante dos imágenes del hotel Grand Esmeralda de la Riviera Maya (México).
M.A. Ruiz Coll. 14/01/201906:50
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) han entablado acciones penales contra decenas de empresarios y promotores, a los que piden penas de cárcel, por dejar créditos impagados en las entidades financieras rescatas por el Estado, como Bankia, la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Nova Caixa Galicia, Bancaja y Banco de Valencia.
Sin embargo, el FROB y el FDG han olvidado reclamar judicialmente al ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán responsabilidades penales por el agujero de 124 millones de euros que dejó en la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que fue intervenida por el Estado en junio de 2012 y vendida por un euro al Banco Sabadell.
A través de la sociedad Hotesand Inmobiliaria SA, Díaz Ferrán solicitó a la CAM en 2007 un crédito de 115 millones de euros (luego ampliado en 2009) para comprar el hotel Grand Esmeralda de la Riviera Maya (México).
Se trata de un establecimiento de máximo lujo de 979 habitaciones, situado sobre un terreno de 180 hectáreas, en la zona turística más cotizada de México. El hotel tiene un valor de 254 millones de euros, según una tasación realizada por Tinsa en 2008. El precio de una estancia de una semana para dos personas en este establecimiento ronda entre los 2.000 y los 3.000 dólares.
Tinsa valoró el hotel Grand Esmeralda de México en 254 millones.
Pese a que se trataba de un crédito con condiciones privilegiadas y cuatro años de carencia, la empresa del ex presidente de la CEOE nunca devolvió el dinero y dejó una deuda de 124 millones de euros a la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), hoy propiedad del Banco Sabadell.
Aunque el FROB y el FGD se han querellado contra otros deudores y ex directivos de las antiguas cajas de ahorros intervenidas, a los que pide penas de cárcel por deudas de una cuantía muy inferior, nunca han llegado a hacerlo contra Gerardo Díaz Ferrán para reclamarle esta deuda de 124 millones de euros.
Uno de los abogados externos que habitualmente dirigen las acciones penales del FROB y el FDG, Carlos Gómez Jara, ha actuado en este caso como letrado de la sociedad propietaria del hotel Gran Esmeralda, Hotesand Inmobiliaria, de la que Díaz Ferran se desprendió por un precio simbólico poco antes de que el grupo Marsans entrara en concurso, para vaciar su patrimonio y evitar responder así de las deudas contraídas por el Grupo Marsans.
En el juicio celebrado en la Audiencia Nacional en 2015, Gerardo Díaz Ferrán pactó con la Fiscalía una pena de cinco años y medio de cárcel, como autor de los delitos de alzamiento de bienes, concurso fraudulento, blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal. La sentencia señala que el ex presidente de la CEOE traspasó buena parte de su patrimonio y de los activos del Grupo Marsans por “precios irrisorios”, para evitar responder de las deudas contraídas por su conglomerado de empresas.
Vista panorámica del hotel Grand Esmeralda, situado en la Riviera Maya.
Tres grandes grupos turísticos (Meliá, Pullmantur y AC Hoteles) han pedido primero a la Audiencia Nacional y luego al Tribunal Supremo que anularan la venta del hotel Grand Esmeralda, para que Díaz Ferrán responda con este patrimonio del agujero que dejó en el Grupo Marsans, que ha sido cifrado en 373 millones de euros por la administración concursal.
Sin embargo, cuando el pleito llegó al Tribunal Supremo, el abogado externo del FROB Carlos Gómez Jara asumió la representación de Hotesand Inmobiliaria y se opuso a las pretensiones de estos tres grupos. Finalmente se impusieron sus tesis y, en una sentencia dictada el 11 de julio de 2017, el Supremo rechazó anular la venta del hotel Gran Esmeralda, alegando que en su día fue autorizada por la administración concursal.
Entre enero de 2011 y agosto de 2017, el Banco Sabadell ha remitido 58 notificaciones a la actual sede de Hotesand Inmobiliara (ahora representada por el abogado externo del FROB Carlos Gómez Jara) en México 58 notificaciones para intentar cobrar el crédito de 124 millones de euros que Díaz Ferrán dejó impagado a la CAM. En cambio, el FROB y el FGD no han dado ningún paso en los tribunales para intentar recuperar esta deuda, ni para exigirle responsabilidades penales.
A preguntas de OKDIARIO, fuentes oficiales del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) han alegado que, en todo caso, correspondería emprender las acciones penales contra Gerardo Díaz Ferrán al Fondo de Garantía de Depositos (FGD), que es el que ha asumido el grueso de los más de 24.000 millones de eurosdestinados al rescate de la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Por su parte, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) no ha respondido a las preguntas planteadas por este diario.
El abogado externo del FROB y el FGD Carlos Gómez Jara.
El despacho del abogado externo del FROB Carlos Gómez Jara, Corporate Defense SL, también tiene como cliente a otra antigua empresa del Grupo Marsans, White Horse Mallorca Property SA, propietaria del complejo de apartamentos Belleveu del Puerto de Alcúdia (Mallorca), uno de los mayores de Europa con una capacidad de 5.000 plazas. El despacho de Gómez Jara facturó a esta sociedad 48.400 euros en 2016.
En un decreto de ejecución dictado el pasado mes de diciembre, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha anulado la venta de varias viviendas, coches de lujo (incluyendo un Rolls Royce y un Ferrari), un yate de 30 metros de eslora y miles de acciones de las empresas del ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.
Todos estos bienes deberán ser reintegrados a la sociedad patrimonial de Díaz Ferrán, Inversiones Grudisan, para responder del agujero que dejó en el Grupo Viajes Marsans.
Sin embargo, la Justicia ha cerrado la puerta definitivamente a que los acreedores de Viajes Marsans (entre ellos, el Fondo de Garantía de Depósitos) puedan recuperar el grueso del patrimonio del grupo, su planta hotelera, que Díaz Ferrán vendió a Ángel de Cabo en junio de 2010 por el precio simbólico de un euro.
El precio de una semana de estancia para dos personas en el hotel Grand Esmeralda ronda entre los 2.000 y los 3.000 dólares.
Tan sólo un mes después, De Cabo traspasó once de estos hoteles (situados en Mallorca, Canarias, México y Cuba) a través de su sociedad Posibilitum Bussiness SL al grupo Al Andalus Management, propiedad del empresario hispano sirio Jamal Satli Iglesias, accionista mayoritario del Málaga Club de Fútbol.
El empresario Jamal Satli Iglesias alegó que, al comprar el hotel Grand Esmeralda por 200.000 euros, asumió deudas por importe de 178 millones de euros, por lo que la operación no le resultó especialmente ventajosa. Sin embargo, ni Hotesand Inmobiliaria ni Iglesias a través de Al Andalus han llegado a devolver el crédito de 124 millones que Díaz Ferrán dejó impagado, pese a los 58 requerimientos que Banco Sabadell ha enviado a México.
Astillero No a la paz corrupta // Respaldan combate a huachicol // Sheinbaum y los engomados // En Radio Centro, de una a tres.
Julio Hernández López
▲ APOYO A ADULTOS MAYORES. El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó el arranque del programa de pensión universal para personas mayores de 65 y 68 años. A la ceremonia, que se realizó en la explanada municipal de Valle de Chalco, acudieron cientos de personas, pese al frío y las carencias.Foto Luis Castillo V
ale preguntarse si el país puede y debe seguir funcionando así, sin sobresaltos ni esfuerzos, en la apariencia de una paz corrupta, en un esquema de complicidades múltiples y variadas, de las cuales uno de los puntos más oscuros y evidentes es el del robo de combustible.
Así ha funcionado México y probablemente así podría seguir funcionando hoy, sin problemas de abasto en las gasolineras, pero con la diaria sangría millonaria que beneficia no solamente a los recolectores y vendedores hormiga sino a grupos políticos y a funcionarios de todo nivel en administraciones anteriores.
La nueva administración federal ha dado un golpe a esa red mafiosa, la del huachicoleo, y ha generado una serie de complicaciones en la vida cotidiana de muchos mexicanos. Sin embargo, a diferencia de lo sucedido, por ejemplo, en enero de 2017 con el llamado gasolinazo, ahora se ha vivido una mezcla de resignación y solidaridad, esperanzados los automovilistas en que detrás de los problemas vividos haya una estrategia firme y eficaz para reintegrar a la hacienda pública los miles de millones de pesos robados desde los ductos gasolineros.
La actitud ante el combate al huachicol ha sido hasta ahora no socialmente violenta (se han producido riñas en algunos lugares específicos y obstrucciones viales de corta duración), pues representa una prolongación de la voluntad ciudadana que en julio pasado le entregó a Andrés Manuel López Obrador un enorme poder (no sólo el presidencial, sino también el del control de las cámaras legislativas y de varios estados de la República) para que moviera y removiera lo que le pareciese necesario en aras de, entre otros encargos, disminuir notablemente la corrupción.
Ese enorme bono democrático está en juego actualmente. Requiere, para su buena conservación, de buenos resultados en los planos mediatos e inmediatos. No sólo de declaraciones y buenas intenciones ha de vivir el ser humano que acepta sacrificarse para conseguir un fin noble. En ese sentido, el obradorismo debe esclarecer, con datos y pruebas concretas, los señalamientos de sus adversarios que atribuyen los problemas actuales a improvisaciones y ocurrencias.
En ese ambiente necesitado de menos especulación y mayor información en firme, la jefa del Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, alimentó la hipótesis de que el desabasto de gasolinas habrá de durar más de lo que muchos ciudadanos desearían. Lo ha hecho indirectamente, al proponer la instauración de un calendario semanal de surtido de gasolina conforme al color de los engomados correspondientes al programa Hoy no circula. Inducir el uso de ese sistema de engomados (lo cual fue propuesto originalmente en las redes sociales) significaría que los problemas continuarán cuando menos una semana más, ¿o acaso semanas?
La extendida duración de un conflicto de esta índole conlleva el riesgo de que se produzcan incidentes peligrosos. En un video reciente aparecieron escenas de pobladores cercanos a Acambay, en el estado de México, dedicados a llenar toda suerte de recipientes con el combustible recién salido de un ducto pinchado. Cualquier chispa involuntaria podría causar una tragedia colectiva. En la comunidad Santa Ana Ahuehuepan, del municipio de Tula, Hidalgo, soldados fueron retenidos durante unas horas por pobladores luego de que en un tiroteo quedó muerta una persona, la cual, según las primeras versiones, habría sido parte de bandas de huachicoleros.
Hoy se inicia un programa en el 97.7 de Radio Centro a cargo de este tecleador astillado. Será de lunes a viernes, de una a tres de la tarde. También se podrá escuchar en las estaciones de esa empresa en Guadalajara y Monterrey y desde radiocentro.com. Habrá información, análisis y debates. Para hablar (no sólo) del ámbito deportivo, estará Carlos Albert. Gracias de antemano a quienes acompañen este proyecto radiofónico de plena libertad informativa y de aportación de voces y opiniones que ayuden a esclarecer los tiempos de cambio que vive el país.
CORREO DE ROMA. * Las armas se preparan.
* Divorcio a la Italiana.
* Anular a Benedicto XVI.
* Los huesos olvidados.
* Desorden mundial.
Por SPECOLA.
14 enero, 2019.
Nos enfrentamos a unos meses muy complicados en donde ya no es tolerable una equivocación. Con el tema de la pedofilia se ha jugado demasiadas partidas y ya no es posible en caer otra vez en el mismo error. Nos encontramos ante algo que toca directamente al Papa Francisco y sobre un tema que no es menor. No hay duda que todo puede ser usado como alma contra al Papa Francisco y, no es, ni puede ser nunca, nuestra intención. No podemos olvidar que estamos ante un tema penal que afecta a miles de víctimas en todo el mundo y que la actuación de las autoridades eclesiásticas ha complicado hasta límites intolerables. El encuentro de febrero está levantando una expectación que será difícil que quede satisfecha.
El Vaticano parece que es muy consciente y se está preparando para una dura batalla mediática en la que parte como caballo perdedor. El retraso en las oportunas aclaraciones provocadas por el testimonio Viganò, ha cosechado actuaciones muy delicadas que están afectando a la credibilidad del propio Papa Francisco y está haciendo crecer desmesuradamente por todas las partes la ansiedad ante los que se nos presenta como una revolución universal. La posición italiana con respecto al Vaticano en este tema se complica y se les acusa de excesiva tolerancia. El Vaticano es muy pequeño y empezamos a cosechar críticas por encubrir cientos de casos que se encuentran en vía judicial. Los organismos internacionales se lo están poniendo difícil a Italia y en su interior los movimientos de defensa de las víctimas no terminan de crecer. El Vaticano, tan complaciente con las Naciones Unidas, se rebelacuando se trata de los organismos que defiende los derechos de los niños y manifiesta una total falta de colaboración en los casos abiertos.
Los equilibrios entre la política Vaticana e Italia siempre han gozado de un necesario entendimiento que a todos beneficiaba. Estamos en el momento más conflictivo que se recuerda y muchos añoran los tiempos de la extinta Democracia Cristiana y su máximo exponente Andreotti. El tema de la inmigración sigue desatando pasiones y enfrentando a dos mundos que hoy se alejan a pesar de su cercanía geográfica. Todo apunta a que a los actuales dirigentes italianos no les interesa el mundo Vaticano. Los católicos de a pie votaran muy en contra de lo que desean sus obispos.El Papa Francisco ha recomendado a los esposos que no discutan delate de sus hijos. El largo matrimonio entre el Vaticano e Italia ya está en la fase de tirarse los trastos en público y todo apunta a un cercano divorcio.
La herencia de Benedicto XVI puede desaparecer con las nuevas intenciones que vamos conociendo. El tiempo se termina y ante el caos provocado por la confusión actual es natural que se busque la seguridad doctrinal del periodo anterior. Se habla de querer anular el legado de Papa Benedicto pero esto es imposible. Es indudable que la sabiduría de sus documentos y catequesis ya ha pasado a la historia. Estos intentos tan mezquinos lo harán más grande y a los estrategas de la desaparición los llenarán de ignominia. No aprendemos que la historia está llena de esos intentos y los resultados obtenidos son los contrarios.
El caso Orlandi y los huesos de la nunciatura sigue siendo un misterio. Poco sabemos después de revuelo mediático provocado. El paso de tiempo poco ha aclarado y se tiende a la costumbre del olvido.
La situación de las iglesias ortodoxas se presenta como una espinaen la estrategia de liderazgo universal del actual pontificado. El deseo de presentarse como el vértice religioso universal se deshace por el caos tanto dentro de la Iglesia Católica como de los hermanos separados. El nuevo orden mundial es, cada vez más, viejo desorden mundial.
El Opus Dei, tan discreto para sus cosas, sigue siendo noticia por el caso de molestias en Estados Unidos. Las monedas de Trevi son del Cesar y no de Dios.
“Inmediatamente dejaron las redes y lo siguieron”.
Buena lectura.
Artículo muy crítico con Francisco de El País
Por La Cigüeña De La Torre.
14 enero, 2019.
Pues si ya los que le colmaban de elogios, pasan a criticarle lo lleva crudo. ¿Quiénes siguen con él?.
Hoy ha vuelto a decir a las madres de los niños a los que iba a bautizar que les den teta si lloran. Que parece ser el tema principal de su alocución año tras año. Seguramente no tiene conciencia de que lo tan repetitivo deja de tener relevancia.Todos hemos visto dar el pecho en el Metro o en un parque público. Nadie se sorprendió. Y tampoco había altavoces ni carteles autorizando lo que no había que autorizar porque estaba autorizadísimo.
Al Papa, por su experiencia propia, que lógicamente vio poquísimas tetas, cosa que digo en su honor y no como crítica, hijo además de una familia bastante desestructurada, y tampoco un genio del intelecto, convendría que le dijeran, porque parece no saberlo, que los bebés lloran por los motivos mas diversos y que no siempre son por hambre. Que el lloro de uno no supone necesariamente el de los demás en una “polifonía” que no pasa de su imaginación. Que hay otras soluciones, además de la teta, que las madres dominan. La primera el tan socorrido y universal chupete. O el acunarles en brazos discretamente.
Las madre, y hasta los padres, saben muchísimo de los lloros de sus hijos. De los que Francisco parece tener poquísima idea. Cosa por otro lado comprensible. Si los tienen que llevar a un acto importante, como un bautizo del Papa, los llevan comidos, o sea, amamantados o biberonados. Aunque sea adelantando o retrasando algo su ritmo habitual. Y si luego con eso, o a pesar de eso, un bebé llora, tampoco se hunde el mundo.
En ocasiones lloran porque tienen sucio el pañal. Para el bautizo del año que viene brindo al Papa la idea de poner unas mesas y unas toallitas higiénicas para que el Papa pueda añadir a las tetas de la madre los culos de los niños. Y que no olvide unas papeleras para echar después los pañales sucios. Que ahora son de usar y tirar cosa que igual el Papa ignora.
Lo de las tetas son como el Buon pranzo del Papa en su ventana aunque aquellas de año en año y el almuerzo con mucha más frecuencia.
Pero lo importante no son los pechos de una madre, igual no ha habido ninguna que haya hecho caso en estos años pese a tanta insistencia, sino el que medios que parecían entusiastas de Francisco ya no le ahorran críticas. Las de los simpatizantes de Viganò hace tiempo que no las ocultan.
EL ANÁLISIS DE FRANCISCO, AL QUE HACE REFERENCIA EL COLUMNISTA, ES EL SIGUIENTE.
⬇⬇⬇
Una crisis vaticana en cuatro actos
El Papa encara su séptimo año en el momento más delicado del Pontificado, con las grandes reformas embarrancadas y una caída de popularidad inédita de su figura
DANIEL VERDÚ.
Roma 13 ENE 2019 - 19:01 CET.
El papa Francisco, con los embajadores del Vaticano, el pasado lunes en la Capilla Sixtina.GETTY IMAGES
Francisco iniciará en marzo el séptimo año de su pontificado. Imposible saber lo largo que será ni si, como sugirió a su llegada, el Papa seguirá el camino de su predecesor renunciando al cargo antes que el propio cargo renuncie a él. Pero la madurez de su mandato, con 82 años y seis en la silla de Pedro, parece alcanzada con creces. Acosado por los escándalos de abusos, una reforma que no termina de despegar y las encarnizadas luchas internas, 2019 será un año difícil que determinará su herencia.
La situación en el Vaticano es delicada, señala la mayoría de fuentes consultadas. “Hay muchos frentes abiertos”, matiza un miembro de la curia que ha despachado con el Papa en los últimos meses. Nadie recuerda una oposición tan fuerte a un Pontífice desde el sector conservador. En algunos ambientes de la curia, a menudo distante con este Papa, piensan ya más allá y juegan a las quinielas.
El gran reformador, como lo definió su biógrafo, Austen Ivereigh, sigue sin sacar adelante cuatro de las grandes transformaciones que anunció a su llegada: las finanzas, la reforma de la curia, la comunicación y la lucha contra la pederastia. Ha habido un sinfín de cambios en los dicasterios, pero tras seis años, es difícil encontrar un relato unitario más allá del valioso acercamiento a los pobres y a los migrantes, que le ha convertido en un importante actor político frente a las embestidas del populismo de Donald Trump o Matteo Salvini.
La rigidez de las estructuras no va con el Papa, hombre espontáneo, y el equipo cambia. Francisco ha asistido a importantes dimisiones (sus dos portavoces se fueron hace 15 días) y elecciones equivocadas (el ministro de Finanzas, George Pell, condenado por abusos).
El área económica lleva descabezada dos años y su jefe ha sido condenado
Un Papa no necesita mirar sondeos. Pero la caída de popularidad en el último año en Italia, pese a seguir siendo alta, ha sido una novedad. Del gran 88% de 2013 al 71% en 2018, según la empresa Demos. Un desmoronamiento especialmente grave entre los jóvenes y todavía más acentuado en Estados Unidos, donde los casos de pederastia han tenido gran impacto en la opinión pública y solo el 51% lo valora favorablemente (un 19% menos que en enero de 2017), según el Pew Research Center. La sensación es que Francisco, un hombre que nunca perteneció al aparato, sigue siendo más popular entre los no católicos.
El Papa quiso ampliar el espectro de la Iglesia. Y en algunos aspectos, como la histórica apertura a China de 2018 —que deberá consolidar ahora— o la internacionalización del colegio cardenalicio (ha nombrado a 60 purpurados de los 124 que elegirían hoy al nuevo Papa), ha expandido el radio de acción. En otros, como la inmigración (ahora siempre añade que solo pueden llegar aquellos a los que se pueda acoger) o la homosexualidad, a la que ha puesto coto en los seminarios, ha matizado a la baja su discurso rupturista. “El problema no es el sector conservador al que enervó. Cunde cierta desilusión”, señala un alto cargo vaticano favorable al Papa. Vienen curvas, terminó la euforia.
1. Los pecados económicos. El blanqueo de capitales y las estafas fueron habituales durante años en algunos organismos de la Santa Sede. El Papa se propuso reformar las finanzas de Dios atacando directamente los problemas históricos del Banco Vaticano (IOR) —este año ha habido la primera condena vaticana— y los principales órganos de gestión de patrimonio como el APSA. Para ello creó un superministerio de finanzas dirigido por el controvertido cardenal George Pell y contrató a un experto auditor (Libero Milone) que debía poner orden en los distintos departamentos. Hoy no permanece ninguno: el primero vive en Australia y ha sido condenado por abusos y el segundo fue despedido bajo acusaciones de espionaje. Sus departamentos siguen descabezados.
La gran reunión de presidentes de conferencias episcopales para tratar los abusos en Roma será crucial en 2019
El caso de Pell salpica en varias direcciones. El cardenal, con un largo historial de acusaciones de víctimas de abusos en Australia, acaba de ser condenado en su país y se encuentra a la espera de un segundo proceso por el mismo problema. El Papa decidió ponerle al frente del departamento económico y elevarlo al número tres de la Santa Sede pese a las sombras que pesaban sobre él (Benedicto XVI no le quiso al frente de la Congregación para los Obispos años antes). También le dejó como consejero en el grupo de cardenales que le asesoran para la reforma de la curia (C9) hasta el día antes de que trascendiese su condena en diciembre. En 2019 podría llegar un remplazo que devuelva un mando visible a un área capital.
2. Los abusos sexuales. El caso Pell, el primer miembro de la cúpula vaticana condenado por abusos, cuestionó la política de tolerancia cero del Papa (sigue sin ser cesado como prefecto). Pero luego vinieron los casos de Chile, Alemania, EE UU y Francia, donde el cardenal Phillipe Barbarin está siendo procesado en un juicio al que el Vaticano, pese a sus peticiones de colaboración con la justicia a las diócesis, ha negado la presencia del prefecto para la Doctrina de la Fe, Luis Ladaria (fue solicitada por el tribunal).
La peor sacudida llegó con la acusación de un arzobispo y exnuncio en Washington (Carlo Maria Viganò) al Papa —un hecho insólito— de haber encubierto los abusos del cardenal estadounidense Theodore McCarrick (cerca hoy de ser reducido al estado laical). El terremoto puso al descubierto la guerra de poder en el Vaticano, pero también una manera laxa de tratar los abusos que se remonta a Juan Pablo II.
El último escándalo afecta de nuevo directamente a Francisco. El obispo argentino Gustavo Óscar Zanchetta, nombrado en 2013 por el Papa, fue trasladado a un puesto en Roma como asesor de la poderosa APSA en 2017. Supuestamente, se debió a problemas personales, sin embargo en Argentina se ha publicado ahora que había varias denuncias de abusos sexuales y de autoritarismo. La Santa Sede niega que lo conociese y que ese fuera el motivo por el cual el Papa lo trajo. Pero lo está investigando.
La irlandesa Marie Collins, víctima de abusos y ex miembro de la Comisión Pontificia que creó el Papa a su llegada (se fue acusando a la curia de obstaculizar las reformas) es escéptica. “Habrá mucha palabra, discusión y declaraciones de intenciones. Me gustaría que hubiera un compromiso para una política de vigilancia universal, la misma protección para todos los países, porque hay algunos donde no se ve como un problema. También una declaración clara sobre la rendición de cuentas, sobre quién hace las investigaciones y castiga. Si los obispos no siguen los procedimientos, quiero saber qué pasará con ellos”.
3. Crisis en la comunicación. La reforma de la Comunicación, una de las grandes apuestas de Francisco, ha sido caótica y accidentada. Si ya es difícil gestionar la relación con los medios de un Papa hipercomunicador, la creación de un gran ministerio que englobaba a los medios vaticanos y la sala de prensa generó un conflicto insalvable: los encargados de responder a los medios no tenían acceso directo a las fuentes de información. El 31 de diciembre, tras poco más de dos años en el cargo (el paso más breve que se recuerda), los dos portavoces del Papa, Greg Burke y Paloma García Ovejero, dimitieron de su cargo abriendo un nuevo capítulo de esta crisis. Hoy, un puesto tan relevante está cubierto de forma interina.
Este año deberá consolidarse la histórica apertura con China y abrir el camino a las relaciones diplomáticas
Pero la reforma afecta a más áreas. Pocos días antes de esta crisis, llegó también el abrupto cese de Giovanni Maria Vian, director de L’Osservatore Romano, periódico de la Santa Sede, que dirigió con rigor y modernizó durante 11 años abriéndolo a las mujeres. Otro movimiento enmarcado en un proceso de cambio que, entre otras cosas, ha reitalianizado un área clave para la Santa Sede y ha puesto al frente de todo el aparato al periodista laico Paolo Ruffini, a quien el Papa ha dado todo el poder (su predecesor tuvo que dimitir acusado de fabricar noticias falsas) en detrimento de la Secretaría de Estado, tradicionalmente vinculada a la oficina de prensa por ser el departamento con mayor información de la Santa Sede.
4. La reforma de la curia. Este año debería conocerse la nueva Constitución Apostólica. Es decir, el mapa de la supuesta transformación administrativa de la curia cuyo diseño se encargó al famoso C9, el consejo de cardenales de todo el mundo que ha pasado a ser C6, porque dos de sus miembros están gravemente salpicados por casos de abusos (un tercero se ha jubilado sin haber sido remplazado tampoco). Hasta ahora, los cambios no han aportado grandes transformaciones y toda la Santa Sede está a la espera del documento final que aclare las cosas.
El profesor de la Universidad Gregoriana Don Roberto Regoli, experto en esta materia, apunta una teoría. “Seguramente hemos visto estos cinco años muchas pruebas. Antes de dar el modelo de referencia se han hecho pruebas sectoriales. Se han creado dicasterios y algunos se han suprimido otros. Los nuevos se han redimensionado en el tiempo y otros se han confirmado”. El tiempo para las pruebas, sin embargo, será cada vez más limitado.
Deshaciendo Francisco el legado de Benedicto. CPF
Por Carlos Esteban. 14 enero, 2019.
Observando los últimos movimientos del Vaticano es difícil no concluirque la ‘renovación’ en que se haya empeñado Francisco pasa por borrar toda la herencia de su predecesor.
¿Cuál es punto final, la meta de la famosa ‘renovación’ francisquista? Conocemos los pronunciamientos retóricos -“una Iglesia pobre para los pobres”, “tolerancia cero”, “atención a las periferias”, “la Iglesia sinodal”-, que casan mal con la realidad de las medidas que, en la práctica, se están tomando. Pero cada vez queda más claro que una de las condiciones ‘sine qua non’ de esa ‘revolución’ parece exigir el desmantelamiento del pontificado de Benedicto XVI, su predecesor y vecino en el Vaticano.
En pocos meses, hemos asistido a señales que apuntan claramente en esta dirección. En la última asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Italiana -la más dócil a las influencias del Santo Padre- se defendió abiertamente la ‘antijuricidad’ del motu proprio Summorum pontificum, por el que Benedicto XVI había ‘liberado’ la Misa tradicional, que ya podía celebrarse sin un permiso expreso del ordinario. Por ahora es solo una salva, pero es evidente hacia dónde se dispara: si el documento del Papa anterior no tiene base jurídica, debe ser invalidado y volver a la situación previa… Que no sería la situación previa, naturalmente.
El episcopado mundial ha demostrado en estos años un grado de sumisión y carrerismo verdaderamente espectacular -y deplorable-, y ahora es mucho menos probable que un obispo ose dar permiso para una práctica que desagrada a Francisco, un pontífice al que no le tiembla la mano para cesar de modo fulminante a quien se opone a su visión.
Luego están los insistentes rumores de cierre de Ecclesia Dei, la comisión que trataba con los grupos tradicionalistas, iniciativa de Juan Pablo II y otra puerta que parece querer cerrarse. Como la desaparición, subsumida en la Secretaría de Estado, de la Prefectura de la Casa Pontificia. En este caso, la institución no es de Benedicto, pero la dirige su mano derecha y secretario, el arzobispo alemán Georg Gänswein. Otra ‘influencia’ del Papa Ratzinger que desaparece, relegándole a un puesto a las órdenes del cardenal Angelo Becciu en la Congregación para la Causa de los Santos.
En realidad, el desmantelamiento empezó con el propio pontificado de Francisco, aunque era difícil entonces discernir porque es perfectamente natural que un nuevo Papa quiera rodearse de su propia gente. Uno de los primeros en caer fue el cardenal norteamericano Raymond Burke, que Benedicto trajo a Roma en 2008 como prefecto de la Signatura Apostólica y que Francisco cesó, primero de la Congregación de los Obispos y después, en 2014, de la propia Signatura.
Luego le tocó el turno a un peso pesado: el prefecto para la Doctrina de la Fe. Amigo personal y casi albacea de Benedicto XVI, Francisco lo retuvo no sin continuos roces hasta liquidarlo bruscamente a finales de 2017, después de que el Santo Padre hubiera despedido sin consultarle a dos de sus colaboradores.
La gran excepción en esta purga es el cardenal guineano Robert Sarah, nombrado por el propio Francisco en noviembre de 2014 prefecto para el Culto Divino. Sarah, es cierto, se mantiene, pero absolutamente neutralizado y aislado en la Curia, llegando incluso el Papa a obligarle a una pública retractación de un comentario del cardenal sobre un motu proprio papal en materia de su incumbencia y que llevaba, junto a la firma de Francisco, la del número dos de Sarah.
Nada de todo esto es, ni de lejos, la meta en este proceso. Pero la abolición práctica del legado de Benedicto sí parece una condición previa, una ‘limpia’ necesaria para llegar a la estructura eclesial que desea Francisco desde el primer día.
Vigano rompe su silencio para pedir al cardenal homosexual McCarrick, que se arrepienta.
Por INFOVATICANA.
14 enero, 2019.
El arzobispo Carlo Maria Viganò vuelve a hacerse oír, en un texto en exclusiva que aporta Marco Tossati en su blog Stilum Curiae, después de un silencio que ha durado varias semanas. Lo hace con un llamamiento al ex cardenal Theodore McCarrick; un llamamiento a la conversión y, sobre todo, a arrepentirse públicamente pidiendo perdón a sus víctimas y a la Iglesia. Naturalmente, habrá quien objetará, con tono farisaico: ¿qué derecho tiene el arzobispo Viganò a dirigirse con este tono a McCarrick? En realidad Viganò, al actuar así, cumple con lo que otros, tal vez, deberían haber hecho. Además, una petición de conversión pública, y la petición de pedir perdón públicamente por los propios errores y acciones malvadas parece justa, vista la entidad pública del daño hecho a la Iglesia, además de a cada una de las víctimas, cuyas vidas han quedado marcadas por el comportamiento de McCarrick. Es algo inherente a la tradición antigua de la Iglesia, desde siempre.
Si las sanciones exigidas por Benedicto XVI al ex arzobispo de Washington podían, en base al Derecho Canónico, ser dadas a conocer sólo a un número restringido de personas implicadas directamente en el caso en ausencia de un escándalo público, ahora evidentemente ya no es así. Es de hace unas horas la noticia de que James Grein, el acusador clave en el escándalo sobre los posibles abusos sobre menores perpetrados por McCarrick, se ha reunido con la asistente del fiscal del distrito de Manhattan, Sara Sullivan, que está llevando a cabo una amplia investigación sobre los abusos del clero y el sistemático encubrimiento de los mismos. El hecho de que Grein colabore con la justicia civil indica que estamos ante un salto de calidad en la investigación.
Por lo tanto, ante un escándalo que va en aumento y que ha llegado hasta tocar la persona del Pontífice, como testimonian las preguntas del arzobispo Viganò que han quedado sin respuesta, parece más que apropiada una toma de conciencia y un testimonio de arrepentimiento por parte del protagonista principal de este drama. Antes de que la justicia (aunque sea sólo administrativa, ¿tal vez para evitar descubrir complicidades a alto nivel?) del Vaticano y de Estados Unidos lleguen a un veredicto.
He aquí la carta que el arzobispo Carlo Maria Viganò ha dirigido a Theodore McCarrick.
Carta a McCarrick
Estimado arzobispo McCarrick:
Como ha informado la Congregación para la Doctrina de la Fe, las acusaciones presentadas contra usted por crímenes contra menores y por abuso de seminaristas serán examinadas y juzgadas muy pronto mediante un procedimiento administrativo.
Cualquiera que sea la decisión que tome la autoridad suprema de la Iglesia, lo que de verdad importa y que ha causado un gran dolor a quienes siente afecto y rezan por usted, es el hecho que durante estos meses usted no haya dado ninguna señal de arrepentimiento. Soy uno de los que rezan por su conversión, para que usted se arrepienta y pida perdón a las víctimas y a la Iglesia.
El tiempo está a punto de concluir, pero usted puede aún confesar y arrepentirse de sus pecados, crímenes y sacrilegios, y hacerlo públicamente, dado que ahora son ya públicos. Su salvación eterna está en peligro.
Hay otra cosa de suma importancia, sin embargo, que está también en peligro. Usted, paradójicamente, tiene a su disposición un inmenso don de gran esperanza por parte del Señor Jesús; se encuentra en una condición en la que puede hacer un gran bien por la Iglesia. De hecho, está en una condición en la que puede hacer por la Iglesia algo más importante que todas las buenas obras que haya hecho usted en su vida. Un arrepentimiento público por su parte proporcionaría una medida extraordinaria de sanación a una Iglesia gravemente herida y que sufre. ¿Está dispuesto a ofrecer este don a la Iglesia? Cristo ha muerto por todos nosotros cuando todavía éramos pecadores (Rm 5, 8). Él sólo nos pide que respondamos con el arrepentimiento y haciendo el bien que se nos pide hacer. El bien que usted puede hacer ahora es ofrecer a la Iglesia su arrepentimiento sincero y público. ¿Le dará este don a la Iglesia?
PUBLICIDAD
Le imploro que se arrepienta públicamente de sus pecados, para que así la Iglesia se regocije y usted pueda presentarse ante el tribunal de Nuestro Señor purificado por Su sangre. Le ruego que no haga que el sacrificio que Él hizo por usted en la cruz haya sido en vano. Cristo, Nuestro Señor, sigue amándole. Deposite toda su confianza en Su Sagrado Corazón. Y rece a María, como muchos y yo mismo estamos haciendo, pidiendo Su intercesión por la salvación de su alma.
Maria Mater Gratiae, Mater Misericordiae, Tu nos ab hoste protege et mortis hora suscipe.
María Madre de la Gracia, Madre de Misericordia, protégenos del enemigo y acógenos en la hora de la muerte.
Su hermano en Cristo,
+ Carlo Maria Viganò
Domingo, a 13 de enero de 2019
Fiesta del Bautismo del SeñorSan Hilario de Poitiers.
El ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ante dos imágenes del hotel Grand Esmeralda de la Riviera Maya (México).
Tinsa valoró el hotel Grand Esmeralda de México en 254 millones.
Vista panorámica del hotel Grand Esmeralda, situado en la Riviera Maya.
El precio de una semana de estancia para dos personas en el hotel Grand Esmeralda ronda entre los 2.000 y los 3.000 dólares.