lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
Lunes 19 de septiembre de 2016
PUBLICACIÓN: 8:21 AM
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, INTERPRETARLA Y ANALIZARLA.
ESTE ES UN SERVICIO DISEÑADO BAJO EL ESQUEMA DE UN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA .
DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ Y EL SENTIDO DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
The Guardian corrige:
¿Aristegui, Reforma y Proceso demandados?
Julio Hernández no cayó en la trampa
¿Aristegui, Reforma y Proceso demandados?
Julio Hernández no cayó en la trampa
JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
The Guardian se disculpa por nota sobre Angélica Rivera,
¿se disculparán, Proceso, Reforma... ?
¿se disculparán, Proceso, Reforma... ?
FEDERICO ARREOLA
SU OBJETIVO HA SIDO, ES Y SEGUIRÁ SIENDO: DERROCAR A PEÑA NIETO
te añado el texto de Raymundo Riva Palacio
Eje Central
LA FOTO DE HOY
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
o el Cambio Climático
SE CONSOLIDAN LOS SOBERANISTAS EN ALEMANIA
Las elecciones en Berlín dieron ayer domingo otro golpe a Merkel y al proyecto Multiculturalista del Gobierno Mundial
El Partido Socialdemócrata (SPD) y la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller pierden cinco puntos cada uno y se quedan en mínimos históricos. Alternativa por Alemania logra una sólida representación en otra Cámara regional.
Gaceta.es
Domingo, 18. Septiembre 2016 - 18:55
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
Miles de alemanes marchan contra el aborto y la eutanasia
La manifestación, que llevaba por título "Sí a la vida - Por una Europa sin aborto ni eutanasia", ha concluido con una concentración ante la sede del Bundestag.
Gaceta.es
Sábado, 17. Septiembre 2016 - 17:23
La marcha, convocada por diversas organizaciones cristianas y grupos de "provida", ha discurrido en silencio por el barrio gubernamental y ha concluido con una concentración ante la sede del Bundestag, lugar del que había partido.
Junto al escenario instalado en la explanada que rodea el edifico se habían apostado miembros de las organizaciones convocantes, que repartían carteles entre los asistentes, así como niños de corta edad que entregaban octavillas a los paseantes. En ellos se ha leído lemas como "Kinder Willkommen" -"Bienvenidos los niños" o "Los hombres de verdad quieren a sus hijos", entre otros.
La manifestación, que ha llevado por título "Sí a la vida - Por una Europa sin aborto ni eutanasia" y ha seguido el modelo de las celebradas en los doce años precedentes, aunque con más asistencia, ha estado custodiada por un poderoso dispositivo policial, ya que en paralelo se había convocado una contramanifestación que partió del multiétnico barrio de Kreuzberg en defensa del "derecho a decidir" ante este tipo de situaciones.
la Revolución global
LA GUERRA RELIGIOSA QUE FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
CRISTIANOFOBIA
EL SUFRIMIENTO DE LOS CRISTIANOS A MANOS DEL ISLAM
La persecución de los cristianos en tierras del Islam,
un análisis elaborado por la Universidad Hebrea de Jerusalén,
bajo la conducción del profesor Rapahel Israelí.
Editado porAmazon.
la Revolución nacional
PABLO MONTIEL FIJA LA POSICIÓN
El PAN debe depurar su "padrón de electores", antes que optar por consultar a su militancia sobre el candidato presidencial
el actual padrón, está inflado
intolerancia
Comienza la cuenta atrás para Moreno-Valle
jesús manuel hernández
e consulta
El Nuevo PRI de Ochoa Reza vs "los moches"...pero hay diputados federales que intentan rebelarse para integrar un "Fondo" de 10 mil millones de pesos, a pesar de la austeridad
CAMBIO
Zerón y Carrancá: los espantosos paralelismos de dos ineficientes
valentín varillas
status
las batallas locales
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
Vie Sep 16 de, 2016 - 09:47 am EST
Phil Lawler
Cultura Católica
Izquierdismo, separatismo y homosexualismo de los teólogos de la liberación
La virgen María, expuesta por ellos como lesbiana y separatista
el cisma de la Iglesia, visto por un no creyente, liberal español:
JESÚS LAÍNZ
libertad digital
Con Bergoglio triunfa el "espíritu de
Asís".
Pero Ratzinger arruina la fiesta
Francisco repite el encuentro con hombres de todas las religiones, inaugurado hace treinta años por Juan Pablo II. Pero todavía están vivas las objeciones del entonces cardenal prefecto de la doctrina, y son también más radicales
por Sandro Magister
Francisco repite el encuentro con hombres de todas las religiones, inaugurado hace treinta años por Juan Pablo II. Pero todavía están vivas las objeciones del entonces cardenal prefecto de la doctrina, y son también más radicales
por Sandro Magister
la doctrina
frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
La penetración de la KGB soviética y la Stassi alemana en el servicio de Inteligencia de México, motivaron una campaña de Ronald Reagan sobre nuestro país
carlos ramírez
indicador político
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
La fe socialdemócrata del masón
Salvador Allende
Salvador Allende
la economía
UNO DE LOS BENEFICIADOS: SANTOS ZANELLA
3 Fideicomisos firmó Moreno-Valle con la firma Evercore, de Pedro Aspe, que elevan la deuda de Puebla e hipotecan por décadas a los poblanos
PEDRO AROCHE
LA JORNADA
los personajes
A LOS 91 AÑOS DE EDAD
Fallece el P. Amorth, sacerdote y exorcista
El sacerdote y exorcista Gabriele Amorth falleció ayer viernes 16 de septiembre a los 91 años de edad. El presbítero estaba ingresado desde hace semanas en el hospital de la Fundación Santa Lucía de Roma debido a problemas pulmonares.
17/09/16 9:13 AM
(Agencias) A lo largo de su vida participó en miles de exorcismos, según informa la Agencia Católica de Noticias (CNA).
Nacido en 1925 en Módena, Gabriel Amorth se unió a la Sociedad de San Pablo en 1947 y se ordenó como sacerdote en 1951.
En 1985 fue nombrado exorcista de la diócesis de Roma por el cardenal Ugo Poletti.
Fue fundador en 1990 de la Asociación Internacional de Exorcistas, organización que presidió hasta su retiro en el año 2000. Autor de muchos libros, articulista habitual en publicaciones católicas, también colaboró con Radio María Italia.
El Superior General de la Sociedad San Pablo, P. Valdir José de Castro, ha recordado al P. Amorth con «inmenso afecto y gratitud».
la ciencia
EL ARTE
LA MENTE
DOSSIER
EL DESCARADO APOYO DE OBAMA EN
FAVOR DE LOS TERRORISTAS DEL
ESTADO ISLÁMICO:
FAVOR DE LOS TERRORISTAS DEL
ESTADO ISLÁMICO:
ORDENA ATACAR AL EJÉRCITO SIRIO, PARA DEBILITARLO Y FAVORECER EL AVANCE LAS TROPAS TERRORISTAS EN SIRIA...Y LUEGO DICE QUE FUE UN "ERROR"
Todo lo que hay que saber sobre el
bombardeo mortal de EE.UU. en Deir
Ezzor
bombardeo mortal de EE.UU. en Deir
Ezzor
Publicado: 18 sep 2016 01:17 GMT | Última actualización: 18 sep 2016 16:45 GMT
El Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria, un ente subordinado al Ministerio de Defensa de Rusia, ha investigado las circunstancias de este bombardeo y las ha expuesto durante una videoconferencia.
¿Dónde y cuándo sucedió el bombardeo?
¿Qué fuerzas participaron en el ataque a Deir Ezzor?
¿Qué puso fin al bombardeo?
¿Cómo se desarrolla la situación tras el bombardeo?
A partir de las 16.00 GMT la resistencia de la guarnición de Deir Ezzor empezó a ser apoyada desde el aire por la Fuerza Aeroespacial de Rusia, que ataca intereses del Estado Islámico. En las horas posteriores a la ofensiva estadounidense los aviones rusos ejecutaron 10 ataques.
¿Qué pasos emprendió Moscú?
"La tentativa estadounidense de ayudar al Ejército sirio a luchar contra el Estado Islámico en la localidad de Deir Ezzor, que dejó decenas de muertos y heridos, no parece un error", dijo el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una rueda de prensa en la sede del organismo internacional. "Es muy sospechoso que EE.UU. decidiera llevar a cabo los bombardeos en este momento", señaló.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a su vez dejó abierta la pregunta: "¿Fueron esos ataques aéreos un error de la coalición internacional del que los combatientes se aprovecharon, o la ofensiva [del EI] y su preparación desde el aire fueron acciones coordinadas?".
¿Cómo reaccionó Washington?
Un funcionario de la Casa Blanca expresó el deseo de su país de "trasmitir su pesar" por la muerte de 62 elementos del Ejército sirio a consecuencia de un bombardeo de la Aviación estadounidense.
¿Por qué fue posible el ataque en Deir Ezzor?
El general Sávchenko dijo que el Ministerio de Defensa de Rusia espera que el mando de la coalición encabezada por EE.UU. dé explicaciones de lo sucedido. Por su parte, Zajárova agregó que la diplomacia rusa insiste en que Washington esclarezca si el ataque "es una acción intencional de apoyo al Estado Islámico o un error más".
Moscú:
"Terrible conclusión para el mundo: la Casa
Blanca defiende al Estado Islámico"
17 sep 2016 21:25 GMT
El ministerio de Exteriores de Rusia señaló que Washington no está cumpliendo con sus obligaciones respecto a la crisis en Siria.
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia,
María Zajárova
Alexey KudenkoSputnik
"Después de los ataques de hoy contra el Ejército sirio, llegamos a una terrible conclusión para el mundo: la Casa Blanca defiende al Estado Islámico", declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova al canal Rossia 24, citado por RIA Novosti.
La portavoz resaltó la posición de Moscú frente a los bombardeos aéreos contra las tropas gubernamentales sirias. "Estamos profundamente preocupados porque los ataques fueron lazados directamente contra el Ejército sirio, que eliminaba allí a los grupos del Estado islámico", subrayó.
"Si antes teníamos dudas de que el Frente Al Nusra se defendía de esta forma, ahora, luego del ataque perpetrado el día de hoy, no hay ninguna duda", agregó Zajárova.
Este sábado, aviones de la coalición liderada por EE.UU. perpetraron cuatro bombardeos contra el Ejército sirio dejando al menos 62 militares muertos y más de 100 heridos cerca del aeropuerto de Deir Ezzor, en el este de Siria.
ESPECIAL
LAS ELECCIONES EN E.U.
ADVERTENCIA:
TODAS ESTAS INFORMACIONES QUE INCLUÍMOS DIARIAMENTE SOBRE LAS ELECCIONES EN E.U., SON REGULARMENTE OCULTADAS POR LA PRENSA MEXICANA.
HILLARY, DROGADA
APENAS SI PUEDE HABLAR Y ABRIR
LOS OJOS
#ZombieHillary: Critican el "deplorable" estado de Clinton
cuando habló de la explosión en Manhattan
Publicado: 19 sep 2016 11:23 GMT | Última actualización: 19 sep 2016 11:33 GMT
"Parece que vaya a desmayarse. Apenas puede mantenerse en pie o mantener los ojos abiertos", denuncia el analista de medios estadounidense Mark Shouldice.
Carlos Barria Reuters
La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha sido duramente criticada en las redes sociales por la debilidad que evidenció durante su respuesta a los periodistas tras la fuerte explosión que sacudió este sábado Manhattan, Nueva York (EE.UU.), dejando 29 heridos, informa el portal Bizpac Review.
"He sido informada sobre las explosiones en Nueva York y Nueva Jersey y del ataque en Minnesota. Claramente, tenemos que hacer todo lo posible para apoyar a nuestros primeros auxilios. Y también rezar por los afectados", dijo la candidata. "Debemos dejar que se desarrolle la investigación", añadió.
"No tiene fuerza"
"Parece que vaya a desmayarse. Apenas puede mantenerse en pie o mantener los ojos abiertos", indica el analista de medios estadounidense Mark Shouldice, conocido profesionalmente como Mark Dice, en un nuevo video publicado en su canal de Youtube. "¿Es este nuestro futuro comandante en jefe? ¿Es esta la persona que quiere que dirija EE.UU. mientras el Estado Islámico se vuelve cada vez más fuerte con cada día que pasa?", plantea.
Asimismo, multitud de internautas popularizaron en las redes la etiqueta de #ZombieHillary, calificando la condición de Clinton de "deplorable".
She is in DEPLORABLE condition. #DrunkHillary#ZombieHillary#GoBackToSleepHillary#TrumpIsOnTheWay! https://t.co/ojCDcLVvGj— C W (@ReconmomC) 18 сентября 2016 г.
"Hillary está tan drogada en su rueda de prensa que debería ser arrestada si fuera el piloto. Un test de alcoholemia, por favor", añade un usuario. "Parece medio dormida cuando se le pregunta sobre la explosión en [el barrio de] Chelsea. No tiene fuerza ni aguante", añade otro.
Hillary is so drugged in her presser she would be arrested if she were the pilot. Sobriety test please. #ZombieHillary— Lewinsky's Dress (@4realPolitic) 18 сентября 2016 г.
#ZombieHillary look half asleep when asked about #Chelsea bombing.
She doesn't have the strength or stamina.— YouLootWeShoot (@YouLootWeShoot) 18 сентября 2016 г.
El pasado 11 de septiembre, la aspirante demócrata se desmayó durante la ceremonia dedicada al 15.º aniversario del 11-S en Nueva York. Posteriormente, sus médicos indicaron que dos días antes de ese incidente, a Clinton le había sido diagnosticada una neumonía.
Este libro es toda una sensación en Estados Unidos.
Escrito por Dinesh D´Souza, presenta la verdadera historia del
Partido Demócrata y el grave peligro que corre E:U: y el mundo,
de llegar Hillary Clinton a la Presidencia de dicho país.
1o
Los policías de E.U., respaldan a Donald trump al calificarlo como "líder probado"
El candidato presidencial republicano Donald Trump habla a las fuerzas del orden retirados y activos en una Orden Fraternal de la Policía albergue durante un acto de campaña en Statesville, Carolina del Norte, jueves, 18 de agosto de 2016. (Foto AP / Gerald Herbert)
2o
La campaña de Hillary:
"nada menos que un desastre..."
Después de un brote de la enfermedad, Hillary Clinton, ha regresado a la campaña electoral, a pesar de las sugerencias de que sus esfuerzos electorales están en "crisis". (AP)
3o
Miles de millones de dólares de los contribuyentes de
E.U., destinados a la "reconstrucción" de Afganistán,
fueron a parar a manos de narcotraficantes, los
talibanes y los terroristas
Y HILLARY CLINTON, SIENDO SECRETARIA DE ESTADO, SE NEGÓ A IMPLEMENTAR UN PROGRAMA ANTICORRUPCIÓN EN AFGANISTÁN, PARA VIGILAR EL USO CORRECTO DE LOS IMPUESTOS DE LOS ESTADOUNIDENSES
Como presidente de Afganistán, Hamid Karzai destruyó una investigación de corrupción en un hombre que se cree ha introducido de contrabando fuera del país tanto como $ 2,78 mil millones para los funcionarios afganos, narcotraficantes e insurgentes. (AP)
Las esperanzas del presidente George W. Bush de construir una nación viable en Afganistán fueron víctimas no a la insurgencia talibán en curso, sino más bien a la corrupción endémica que la Reserva Federal de Estados Unidos, el bombeo de decenas de miles de millones de dólares en una sociedad con un gobierno mal equipado para manejar la situación, según un informe publicado el miércoles organismo de control.
En su peor momento, el dinero de los contribuyentes estadounidenses destinados a la reconstrucción del país fue a funcionarios públicos corruptos que desviados a los criminales, traficantes de drogas e incluso los insurgentes, concluyó John F. Sopko, el inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán (SIGAR).
La corrupción también socavó la confianza de los afganos en su gobierno, lo que lleva a algunos a apoyar en cambio los talibanes e impulsar aún más los insurgentes, dijo el Sr. Sopko.
La administración de Obama hizo un mejor trabajo de reconocer los peligros de la corrupción - pero incluso allí, el Secretario del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton no aprobó la estrategia de lucha contra la corrupción de la Embajada de Estados Unidos.
El Sr. Sopko, en un discurso ante la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dijo que las clases van mucho más allá de Afganistán, a dondequiera que los EE.UU. está tratando de inyectar dinero para ayudar a un país que lucha.
"Si usted espera que Estados Unidos continuará siendo arrastrados a operaciones de contingencia en el extranjero - ya sea en un conflicto estableciendo como Afganistán o en una contingencia no es de combate, como nuestra respuesta al devastador terremoto de Haití 2010 - necesitamos saber lo que podemos hacer para mejorar la ejecución y los resultados en el futuro a pesar de la amenaza de corrupción ", dijo.
4o
LOS HECHOS
La frustración de Peña Nieto
12:03 AM
La frustración del presidente Enrique Peña Nieto con los medios de comunicación inspiró el lema de su Cuarto Informe de Gobierno, “lo bueno casi no se cuenta, pero cuenta mucho”, y los videos de historias de vida narrados por sus protagonistas, que “son justo las cosas buenas las que construyen, las que le dan sentido a nuestra vida, a nuestro trabajo y a nuestro esfuerzo diario como país”. El Presidente buscó a la opinión pública sin los intermediarios clásicos, los medios de comunicación, a los que ha criticado varias veces en el último año por enfocarse en los aspectos negativos de su administración. Tiene parte de razón, pero otra parte de su queja es injusta. Lo que subyace, que no lo logra expresar con claridad, es que en efecto hay una cruzada en su contra, donde el campo de batalla no es la libertad de expresión, sino la política.
Peña Nieto no matiza su disgusto por la falta de buenas noticias, pues ignora los ciclos informativos y su dialéctica. En 1616, el rey de Inglaterra Jaime I, escribió: “Ninguna noticia es mejor que malas noticias”, que evolucionó en el proverbio de “que no haya noticias es buena noticia”. En el gobierno peñista, las noticias son abundantes, muchas de ellas negativas porque la realidad y el entorno es negativo. El conflicto arrasa lo positivo, y la tensión y el escándalo nacen en buena parte por acciones fallidas de su administración. Hay un aforismo clásico atribuido al director del New York Sun en el Siglo XIX, que dice: “Cuando un perro muerde a un hombre no es noticia porque sucede frecuentemente, pero cuando un hombre muerde a un perro, es noticia”. Esto, contra el lamento presidencial, es la esencia del periodismo mundial.
La frustración del Presidente no parece provenir únicamente de la falta de buenas noticias en los medios –el gobierno reconoce que tampoco ha podido transmitir lo bueno en forma relevante–, sino del creciente cuestionamiento al que ha sido sometida su administración después de haber tenido una larga luna de miel. Pero hay de críticas a críticas. Sobre la crítica en el marco de la libertad de expresión, no son los tolerantes que aseguran –en este mismo espacio se han narrado actos de hostigamiento contra periodistas–, pero tampoco han llegado al extremo de la destrucción de quien disiente de la forma como gobierna Peña Nieto. Hay otra crítica que va más allá de la confrontación de las ideas y las posiciones, que se inscribe más en una campaña abierta y sistemática contra Peña Nieto.
El estudio de caso es la línea editorial que ha seguido un periódico respetado en el mundo por su consistencia editorial y calidad, pero que en México ha sido insólitamente descuidado. Es The Guardian, que desde antes de ser Presidente, no ha dejado de buscar tres pies al gato en el tema de Peña Nieto. En agosto pasado publicó que su esposa, Angélica Rivera, tenía operaciones inmobiliarias con el constructor Ricardo Pierdant, que había pagado impuestos de sus propiedades en Miami, estableciendo un conflicto de interés porque “iba a tener contratos públicos lucrativos”. Para añadir a su investigación, The Guardian afirmó que la hermana del constructor, Aurora Pierdant, hacía negocios con Pemex, pese a haber sido despedida por la empresa. Este viernes, el periódico tuvo que disculparse con Pierdant y con su hermana porque su información resultó falsa, y eliminó las dos informaciones de su sitio.
Las disculpas del diario fueron reproducidas en los medios mexicanos, pero a su manera. Por ejemplo, Reforma le dedicó 13 líneas en una pequeña llamada en la parte baja de su primera plana del sábado, cuando el 10 de agosto reprodujo la primera revelación del diario inglés como su principal titular, con una información secundaria, fotografías del departamento y copias del pago de impuestos por parte de Pierdant. Otro ejemplo es el de “Sopitas”, como se conoce a Francisco Alanís, a quien Forbes describe como el “rockstar” de la red, cuyo sitio le dedicó a la nota original de The Guardian 532 palabras en un texto editorializado, contra 246 palabras que publicó este viernes sobre la rectificación del diario inglés, con una sobriedad contrastante. El 9 de agosto, publicó en su portal: “¿Se trata esto de otro conflicto de intereses como el de la Casa Blanca? ¡No…! ¿Cuál? ¿Dónde? Siempre habrá tiempo para pedir disculpas”. Los medios que se manejan bajo criterios éticos en el ejercicio periodístico, cuando cometen un error lo corrigen en el mismo espacio y forma en que difundieron el texto original.
The Guardian lo hizo, pero nadie más. En México hay una prensa que cuida tener una información justa y balanceada –las secciones de opinión, al ser textos subjetivos, no son acotadas por estos criterios–, y otra que es militante, donde no es la información sino una causa la que la guía. Las dos son legítimas, mientras exista transparencia sobre sus intenciones. En México no es así. Disfrazados de una prensa justa y equilibrada, hay una que se ha sumado a una campaña contra Peña Nieto, que busca su derrocamiento. Es un movimiento que nació en redes sociales y no ha logrado conectar con las masas en las calles, pero que quiere crear condiciones para una Primavera Mexicana, aprovechando la insatisfacción nacional real con el Presidente para acomodarla a su agenda política. De esto se hablará más adelante.
The Guardian corrige:
¿Aristegui, Reforma y Proceso demandados? Julio Hernández no cayó en la trampa
¿Aristegui, Reforma y Proceso demandados? Julio Hernández no cayó en la trampa
Julio HernándezFoto propiedad de: Internet
The Guardian sacó de su portal la nota del reportero José Luis Montenegro en la que daba cuenta de un “conflicto de intereses” entre el gobierno mexicano y el empresario Ricardo Pierdant Y SE DISCULPÓ PUNTUALMENTE.
El pecado de Pierdant fue haber pagado un impuesto predial de un departamento vecino al que tiene en Miami y que resultó ser propiedad de la esposa del presidente de México.
El conflicto de intereses NUNCA fue probado y semanas después de la publicación de la nota de Montenegro, los editores de la mencionada publicación deciden sacarla de su portal y disculparse, seguramente por el riesgo jurídico que ella les implicaba una información que nunca podría ser probada.
Eso lo vio claramente el columnista de La Jornada, Julio Hernández, y no entró a esa mascarada de descalificaciones basadas en mero supuesto.
Ahora los editores de The Guardian están aprovechando la posibilidad de corregir su error, para resarcir en algo el prestigio editorial que les hizo perder Montenegro con el fantasmal conflicto de intereses entre Pierdant y el gobierno mexicano del que “podría ser contratista en el futuro”.
Esas notas en el medio mexicano se conocen como “voladas”.
Pues la volada de Montenegro la compraron como buena y le dieron vuelo como nota SENSACIONAL publicaciones como Proceso, Reforma y la profesional del antipeñismo que es Carmen Aristegui.
Ante el derrumbe de credibilidad de los mencionados editores, hay que reconocer otra vez el oficio y olfato que mostró el duro crítico del peñismo Julio Hernández, quien con más serenidad, no se fue con la finta y esperó confirmaciones y se dio tiempo para realizar sus propias investigaciones.
Actitud muy diferente la que tuvo el potosino a la mostrada por los editores de Procesoy Reforma.
Y ya ni para qué mencionar a Carmen Aristegui, quien en asuntos referidos negativamente a Peña Nieto, y que en esos lances ha convertido el periodismo de investigación en periodismo de hígado, lo compra todo.
Ther Guardian cuida los aspectos legales, retira su nota y manda un mensaje de disculpa al principal afectado que es el empresario Ricardo Pierdant, porque está en posibilidad de ejercer sus derechos para que le sean reparados los daños que le causaron las mentiras de Montenegro y quienes las difundieron como ciertas.
Algo similar deberán hacer Reforma y Proceso porque ellos dieron implícitamente por cierta la acusación de ser coyote al empresario Pierdant.
El gobierno del presidente Peña Nieto ya tomó nota de la conducta visceral, y por lo tanto mentalmente afectada de manera irreductible, de la fobia que le profesa Carmen Aristegui, y tomará su perruna actitud ahora con el caso Pierdant-departamentos de Miami, como una más de sus visceralidades. Aristegui, quien también puede ser demandada por todos los que resultaron moralmente afectados por la tremenda difusión que dieron a un asunto falso, es ya solamente una piedra en el zapato de un personaje como el presidente de México. No más.
Lo que hicieron todos, Montenegro, Proceso, Aristegui, Reforma, con la difusión del asunto Pierdant, en términos latos se llama DIFAMACIÓN.
Y a las consecuencias de su fobia desbordada hacia el presidente Peña Nieto, tendrán que asumirlas, en el terreno que se les pudiera presentar.
Federico Arreola se pregunta si Aristegui, Reforma y Proceso harán lo mismo que The Guardian y reconocerán la falsedad del trascendido de Montenegro.
Para que algo así ocurriera, debería cambiar la actitud arrogante de esos comunicadores.
Y la verdad que yo los veo más cerca de la obstinación que de la naturaleza de los que saben reconocer sus errores y saben ofrecer disculpas.
Se esconderán en el ya gastado argumento de la “persecución oficial” en caso de sentir el riesgo de ser justamente demandados.
Aristegui, Reforma y Proceso tienen cuatro años ejerciendo el oficio del periodismo de un solo objetivo de crítica y análisis del TODO el entorno nacional, en este caso, de sus particulares formas de pretender enjuiciar y aplastar, de cualquier forma, al presidente Peña Nieto.
Tienen ya cuatro en el intento, a pesar de los reveses que reciben como es el caso de la disculpa DE QUIENES INICIARON LA DIFUSIÓN DE LA MENTIRA DE Montenegro sobre un conflicto de intereses que existe solo en su enfermiza cabeza.
The Guardian sacó de su portal la nota del reportero José Luis Montenegro en la que daba cuenta de un “conflicto de intereses” entre el gobierno mexicano y el empresario Ricardo Pierdant Y SE DISCULPÓ PUNTUALMENTE.
El pecado de Pierdant fue haber pagado un impuesto predial de un departamento vecino al que tiene en Miami y que resultó ser propiedad de la esposa del presidente de México.
El conflicto de intereses NUNCA fue probado y semanas después de la publicación de la nota de Montenegro, los editores de la mencionada publicación deciden sacarla de su portal y disculparse, seguramente por el riesgo jurídico que ella les implicaba una información que nunca podría ser probada.
Eso lo vio claramente el columnista de La Jornada, Julio Hernández, y no entró a esa mascarada de descalificaciones basadas en mero supuesto.
Ahora los editores de The Guardian están aprovechando la posibilidad de corregir su error, para resarcir en algo el prestigio editorial que les hizo perder Montenegro con el fantasmal conflicto de intereses entre Pierdant y el gobierno mexicano del que “podría ser contratista en el futuro”.
Esas notas en el medio mexicano se conocen como “voladas”.
Pues la volada de Montenegro la compraron como buena y le dieron vuelo como nota SENSACIONAL publicaciones como Proceso, Reforma y la profesional del antipeñismo que es Carmen Aristegui.
Ante el derrumbe de credibilidad de los mencionados editores, hay que reconocer otra vez el oficio y olfato que mostró el duro crítico del peñismo Julio Hernández, quien con más serenidad, no se fue con la finta y esperó confirmaciones y se dio tiempo para realizar sus propias investigaciones.
Actitud muy diferente la que tuvo el potosino a la mostrada por los editores de Procesoy Reforma.
Y ya ni para qué mencionar a Carmen Aristegui, quien en asuntos referidos negativamente a Peña Nieto, y que en esos lances ha convertido el periodismo de investigación en periodismo de hígado, lo compra todo.
Ther Guardian cuida los aspectos legales, retira su nota y manda un mensaje de disculpa al principal afectado que es el empresario Ricardo Pierdant, porque está en posibilidad de ejercer sus derechos para que le sean reparados los daños que le causaron las mentiras de Montenegro y quienes las difundieron como ciertas.
Algo similar deberán hacer Reforma y Proceso porque ellos dieron implícitamente por cierta la acusación de ser coyote al empresario Pierdant.
El gobierno del presidente Peña Nieto ya tomó nota de la conducta visceral, y por lo tanto mentalmente afectada de manera irreductible, de la fobia que le profesa Carmen Aristegui, y tomará su perruna actitud ahora con el caso Pierdant-departamentos de Miami, como una más de sus visceralidades. Aristegui, quien también puede ser demandada por todos los que resultaron moralmente afectados por la tremenda difusión que dieron a un asunto falso, es ya solamente una piedra en el zapato de un personaje como el presidente de México. No más.
Lo que hicieron todos, Montenegro, Proceso, Aristegui, Reforma, con la difusión del asunto Pierdant, en términos latos se llama DIFAMACIÓN.
Y a las consecuencias de su fobia desbordada hacia el presidente Peña Nieto, tendrán que asumirlas, en el terreno que se les pudiera presentar.
Federico Arreola se pregunta si Aristegui, Reforma y Proceso harán lo mismo que The Guardian y reconocerán la falsedad del trascendido de Montenegro.
Para que algo así ocurriera, debería cambiar la actitud arrogante de esos comunicadores.
Y la verdad que yo los veo más cerca de la obstinación que de la naturaleza de los que saben reconocer sus errores y saben ofrecer disculpas.
Se esconderán en el ya gastado argumento de la “persecución oficial” en caso de sentir el riesgo de ser justamente demandados.
Aristegui, Reforma y Proceso tienen cuatro años ejerciendo el oficio del periodismo de un solo objetivo de crítica y análisis del TODO el entorno nacional, en este caso, de sus particulares formas de pretender enjuiciar y aplastar, de cualquier forma, al presidente Peña Nieto.
Tienen ya cuatro en el intento, a pesar de los reveses que reciben como es el caso de la disculpa DE QUIENES INICIARON LA DIFUSIÓN DE LA MENTIRA DE Montenegro sobre un conflicto de intereses que existe solo en su enfermiza cabeza.
The Guardian se disculpa por nota sobre Angélica Rivera,
¿se disculparán, Proceso, Reforma... ?
FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolavie 16 sep 2016 17:54
Fue tan chafa la información sobre el depa de la esposa de EPN que la borró el diario británico
Foto propiedad de: Internet
Se disculpó el diario británico The Guardián por su reportaje acerca del departamento de la señora Angélica Rivera ubicado en Miami, Florida.
El centro del reportaje radicaba en que, según The Guardian, el empresario Ricardo Pierdant –que había pagado una vez el impuesto predial del inmueble propiedad de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto– era o podía llegar a ser contratista del gobierno mexicano.
Ahora The Guardian reconoce que no tiene manera de probar que Pierdant trabaje para el gobierno de México, es decir, que era chafa el trabajo del reportero José Luis Montenegro, al que por cierto ayudó en la elaboración de la fallida "investigación" otro tipo cuyo nombre es irrelevante.
The Guardian no sólo se ha disculpado, sino que también ha borrado la nota sobre Angélica Rivera y él empresario Pierdant.
¿Se disculpará también el reportero Montenegro?
¿Se disculpará La revista Proceso que dio por buena la información de The Guardian?
¿Se disculpará el sitio de Carmen Aristegui que no dudó en considerar verdad la nota del periódico inglés?
¿Se disculpará Univisión que insitió en que mucho de malo había en ese asunto?
¿Se disculpará por la misma razón Reforma?
¿Se disculparán casi todos los moneros y tantos columnistas mexicanos que usaron el ya inexistente reportaje de The Guardian para cuestionar y burlarse de personas inocentes?
The Guardian se disculpa por nota sobre Angélica Rivera,
¿se disculparán, Proceso, Reforma... ?
¿se disculparán, Proceso, Reforma... ?
FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolavie 16 sep 2016 17:54
Fue tan chafa la información sobre el depa de la esposa de EPN que la borró el diario británico
Foto propiedad de: Internet
Se disculpó el diario británico The Guardián por su reportaje acerca del departamento de la señora Angélica Rivera ubicado en Miami, Florida.
El centro del reportaje radicaba en que, según The Guardian, el empresario Ricardo Pierdant –que había pagado una vez el impuesto predial del inmueble propiedad de la esposa del presidente Enrique Peña Nieto– era o podía llegar a ser contratista del gobierno mexicano.
Ahora The Guardian reconoce que no tiene manera de probar que Pierdant trabaje para el gobierno de México, es decir, que era chafa el trabajo del reportero José Luis Montenegro, al que por cierto ayudó en la elaboración de la fallida "investigación" otro tipo cuyo nombre es irrelevante.
The Guardian no sólo se ha disculpado, sino que también ha borrado la nota sobre Angélica Rivera y él empresario Pierdant.
¿Se disculpará también el reportero Montenegro?
¿Se disculpará La revista Proceso que dio por buena la información de The Guardian?
¿Se disculpará el sitio de Carmen Aristegui que no dudó en considerar verdad la nota del periódico inglés?
¿Se disculpará Univisión que insitió en que mucho de malo había en ese asunto?
¿Se disculpará por la misma razón Reforma?
¿Se disculparán casi todos los moneros y tantos columnistas mexicanos que usaron el ya inexistente reportaje de The Guardian para cuestionar y burlarse de personas inocentes?
¿Y dónde está @jl_montenegroj que metió en líos a @guardian con nota sobre Angélica Rivera?
FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolasáb 17 sep 2016 07:54
El periodista debe estar en un lío legal de aquellos. Para resolverlo tendrá que disculparse también
Foto propiedad de: Internet
Usted disculpe
Ayer el diario británico The Guardian se disculpó por haber publicado un reportaje de José Luis Montenegro acerca del departamento en Miami de la señora Angélica Rivera, esposa del presidente de México, Enrique Peña Nieto.
The Guardián no solo se disculpó: ¡eliminó el reportaje completo! Así de gordo debe haber sido el lío legal para ese periódico.
El imposible conflicto de interés
La nota se basaba en un “posible” conflicto de interés: Un contratista “potencial” del gobierno de México, Ricardo Pierdant, había pagado el impuesto predial del apartamento de Rivera en la ciudad estadounidense de Miami.
Reitero, ello significaba que podía haber un conflicto de interés, pero...
El problema, para The Guardian y su reportero, es que el señor Pierdant nunca ha trabajado para la actual administración federal mexicana. ¡Y no hay forma racional de probar que tiene pensado, algún día, ser contratista durante el sexenio de EPN!
Si Pierdant no es contratista del gobierno –sí es amigo cercanísimo, desde hace muchos años, del presidente de México–, entonces no hay conflicto de intereses.
Y si no hay conflicto de intereses, pues de plano no hay nota: lo que pasó con el pago del predial no fue una acción indebida, sino un arreglo entre personas que se quieren desde la juventud y que no tienen relaciones profesionales de ningún tipo.
The Guardian nunca se disculpa hasta que se disculpa
A The Guardian no le gusta disculparse. Hace tiempo tuvo que hacerlo con Televisa, pero solo después de que la empresa presidida por Emilio Azcárraga demandara al diario inglés.
Y aun en ese caso, la disculpa se disfrazó de “aclaración”, lo que llevó a un vocero de ese medio de comunicación, Rory Carrollo, a decir que “jamás hemos pedido disculpas por nuestros reportajes en México”.
Pienso que con Televisa se disculparon para evitarse problemas legales, pero está bien: los editores de The Guardian no usaron la expresión “disculpas”, sino simplemente admitieron que era incorrecta determinada información sobre la televisora.
En el caso del reportaje de José Luis Montenegro, The Guardian abiertamente ha pedido –o, como dicen muchos, ofrecido– que se le disculpe.
The Guardian no se ha disculpado con Angélica Rivera, sino con Ricardo Pierdant y su hermana Aurora –también injustamente mencionada en los textos redactados por Montenegro–, pero para el caso es lo mismo: The Guardian admitió que la esencia del reportaje era errónea y lo eliminó.
¿Problema legal?
Si el diario británico se disculpó solo con Ricardo y Aurora Pierdant significa que él o ella demandaron al prestigiado rotativo fundado en el siglo XIX.
Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, por supuesto, jamás demandarían a un medio de comunicación... Pero los Pierdant no son políticos, así que les vale.
Debe tratarse de una demanda multimillonaria, de ahí que The Guardian decidiera rápidamente echarse para atrás.
No es fácil derrotar en los tribunales a un periódico global tan poderoso si este ha dicho la verdad en sus notas.
Pero, en el caso del departamento de Miami de Angélica Rivera, era obvio que The Guardian no tenía defensa: el reportaje de Montenegro estaba fundado en falsedades.
¿Terminará el problema legal para The Guardian con la disculpa y la eliminación de la nota de Montenegro?
No lo sé, pero ojalá ya no enfrente mayores problemas ese diario, que deberá ser mucho más cuidadoso con lo que publique en el futuro, particularmente en lo relacionado con México, o bien contratar periodistas más profesionales, ya que hasta el momento sus corresponsables han sido bastante irresponsables.
Los magueyes del reportero
¿Ha sido demandado también el reportero José Luis Montenegro? Lo ignoro, pero supongo que está en problemas legales, ya que él no ha dicho nada a las 7:11 AM del sábado 17 de septiembre de 2016, muchas horas después de las disculpas de The Guardian.
El último tuit de @jl_montenegroj es de hace un día –solo eso puede saberse de su cuenta de Twitter– y no tiene nada que ver con el departamento de Miami.
Montenegro publicó una reflexión ¿filosófica, poética? relacionada con su dormitorio, que “tiene dos ventanas encontradas: una mira, hasta ahora y no creo que por mucho tiempo, a un monte peinado de magueyes”.
Quizá los abogados de The Guardian le han sugerido a Montenegro que siga contemplando los magueyes y que ya no se meta en problemas, esto es, que no insista en defender su reportaje –que por lo demás, insisto, no tiene defensa– y que busque un arreglo con el señor y la señora Pierdant, que necesariamente tendrá que partir de una disculpa del reportero.
Y después de que con humildad diga “me equivoqué, pido perdón”, José Luis Montenegro podrá volver al trabajo, seguramente ya no en The Guardian, sino en donde encuentre espacio para sus reportajes que serían excelentes si no estuvieran basados en fantasías.
Fantasías, en efecto: Montenegro, ahora es oficial, por así decirlo, inventó un conflicto de interés entre EPN y Ricardo Pierdant y antes, carajo, entrevistó a una “hija” de El Chapo Guzmán que no era hija del famoso capo de la droga.
En fin, de todo corazón deseo que Montenegro reaparezca pronto y dé una explicación convincente que no lo meta en problemas jurídicos, sino que lo saque de los mismos.
¿Y el otro tipo, uno que ayudó a Montenegro en su reportaje? Pues debe estar en las mismas.
¿Censurar a The Guardian? Ni Obama
Por lo demás, simple y sencillamente son ignorantes los que dicen que EPN censuró a The Guardian.
Simplemente no hay en el mundo un gobernante capaz de algo así. Ni Obama.
Usted disculpe
Ayer el diario británico The Guardian se disculpó por haber publicado un reportaje de José Luis Montenegro acerca del departamento en Miami de la señora Angélica Rivera, esposa del presidente de México, Enrique Peña Nieto.
The Guardián no solo se disculpó: ¡eliminó el reportaje completo! Así de gordo debe haber sido el lío legal para ese periódico.
El imposible conflicto de interés
La nota se basaba en un “posible” conflicto de interés: Un contratista “potencial” del gobierno de México, Ricardo Pierdant, había pagado el impuesto predial del apartamento de Rivera en la ciudad estadounidense de Miami.
Reitero, ello significaba que podía haber un conflicto de interés, pero...
El problema, para The Guardian y su reportero, es que el señor Pierdant nunca ha trabajado para la actual administración federal mexicana. ¡Y no hay forma racional de probar que tiene pensado, algún día, ser contratista durante el sexenio de EPN!
Si Pierdant no es contratista del gobierno –sí es amigo cercanísimo, desde hace muchos años, del presidente de México–, entonces no hay conflicto de intereses.
Y si no hay conflicto de intereses, pues de plano no hay nota: lo que pasó con el pago del predial no fue una acción indebida, sino un arreglo entre personas que se quieren desde la juventud y que no tienen relaciones profesionales de ningún tipo.
The Guardian nunca se disculpa hasta que se disculpa
A The Guardian no le gusta disculparse. Hace tiempo tuvo que hacerlo con Televisa, pero solo después de que la empresa presidida por Emilio Azcárraga demandara al diario inglés.
Y aun en ese caso, la disculpa se disfrazó de “aclaración”, lo que llevó a un vocero de ese medio de comunicación, Rory Carrollo, a decir que “jamás hemos pedido disculpas por nuestros reportajes en México”.
Pienso que con Televisa se disculparon para evitarse problemas legales, pero está bien: los editores de The Guardian no usaron la expresión “disculpas”, sino simplemente admitieron que era incorrecta determinada información sobre la televisora.
En el caso del reportaje de José Luis Montenegro, The Guardian abiertamente ha pedido –o, como dicen muchos, ofrecido– que se le disculpe.
The Guardian no se ha disculpado con Angélica Rivera, sino con Ricardo Pierdant y su hermana Aurora –también injustamente mencionada en los textos redactados por Montenegro–, pero para el caso es lo mismo: The Guardian admitió que la esencia del reportaje era errónea y lo eliminó.
¿Problema legal?
Si el diario británico se disculpó solo con Ricardo y Aurora Pierdant significa que él o ella demandaron al prestigiado rotativo fundado en el siglo XIX.
Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto, por supuesto, jamás demandarían a un medio de comunicación... Pero los Pierdant no son políticos, así que les vale.
Debe tratarse de una demanda multimillonaria, de ahí que The Guardian decidiera rápidamente echarse para atrás.
No es fácil derrotar en los tribunales a un periódico global tan poderoso si este ha dicho la verdad en sus notas.
Pero, en el caso del departamento de Miami de Angélica Rivera, era obvio que The Guardian no tenía defensa: el reportaje de Montenegro estaba fundado en falsedades.
¿Terminará el problema legal para The Guardian con la disculpa y la eliminación de la nota de Montenegro?
No lo sé, pero ojalá ya no enfrente mayores problemas ese diario, que deberá ser mucho más cuidadoso con lo que publique en el futuro, particularmente en lo relacionado con México, o bien contratar periodistas más profesionales, ya que hasta el momento sus corresponsables han sido bastante irresponsables.
Los magueyes del reportero
¿Ha sido demandado también el reportero José Luis Montenegro? Lo ignoro, pero supongo que está en problemas legales, ya que él no ha dicho nada a las 7:11 AM del sábado 17 de septiembre de 2016, muchas horas después de las disculpas de The Guardian.
El último tuit de @jl_montenegroj es de hace un día –solo eso puede saberse de su cuenta de Twitter– y no tiene nada que ver con el departamento de Miami.
Montenegro publicó una reflexión ¿filosófica, poética? relacionada con su dormitorio, que “tiene dos ventanas encontradas: una mira, hasta ahora y no creo que por mucho tiempo, a un monte peinado de magueyes”.
Quizá los abogados de The Guardian le han sugerido a Montenegro que siga contemplando los magueyes y que ya no se meta en problemas, esto es, que no insista en defender su reportaje –que por lo demás, insisto, no tiene defensa– y que busque un arreglo con el señor y la señora Pierdant, que necesariamente tendrá que partir de una disculpa del reportero.
Y después de que con humildad diga “me equivoqué, pido perdón”, José Luis Montenegro podrá volver al trabajo, seguramente ya no en The Guardian, sino en donde encuentre espacio para sus reportajes que serían excelentes si no estuvieran basados en fantasías.
Fantasías, en efecto: Montenegro, ahora es oficial, por así decirlo, inventó un conflicto de interés entre EPN y Ricardo Pierdant y antes, carajo, entrevistó a una “hija” de El Chapo Guzmán que no era hija del famoso capo de la droga.
En fin, de todo corazón deseo que Montenegro reaparezca pronto y dé una explicación convincente que no lo meta en problemas jurídicos, sino que lo saque de los mismos.
¿Y el otro tipo, uno que ayudó a Montenegro en su reportaje? Pues debe estar en las mismas.
¿Censurar a The Guardian? Ni Obama
Por lo demás, simple y sencillamente son ignorantes los que dicen que EPN censuró a The Guardian.
Simplemente no hay en el mundo un gobernante capaz de algo así. Ni Obama.
Zerón y Carrancá: los paralelismos
Por: Valentín Varillas
Espantosas coincidencias aparecen hoy en la carrera como servidores públicos de Tomás Zerón y Víctor Carrancá.
Una vez tomada la surrealista decisión presidencial de nombrar al primero como Secretario Técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, hacer la analogía entre ambos resulta, por decir lo menos, morboso.
Los dos personajes fueron protagonistas involuntarios de las peores crisis por las que atravesaron los jefes y amigos a los que juraron servir.
Zerón, en el caso Ayotzinapa, manipuló escenarios, sembró evidencias, alteró eventos y circunstancias, en aras de defender una “verdad histórica” que, lejos de llegar al fondo de los hechos, pretendía encubrir a los responsables de la desaparición de normalistas.
En Chalchihuapan, el desaseo en las investigaciones del asesinato de José Luis Tehuatllie Tamayo fue la constante y todo con le mismo fin: lavarle la cara a los policías responsables de la muerte del menor indígena.
En el caso Ayotzinapa, Zerón y compañía utilizaron el aparato propagandístico oficial, público y privado para repetir hasta el cansancio la puesta en escena ensayada para intentar evadir las omisiones y la responsabilidad oficiales en los hechos.
Carrancá usó una estrategia similar, con alcances igualmente nacionales, para venderle a la opinión pública que el deceso de José Luis había sido producto de la detonación de un cohetón manipulado por los pobladores de Chalchihuaan que se manifestaban en la autopista a Atlixco en contra de la medida oficial que les retiraba a las juntas auxiliares el control del registro civil.
Tomás Zerón no pudo resistir la tentación de criminalizar a los normalistas, en su obsesión por minimizar las consecuencias que, en materia de imagen y confianza, le generó la desaparición al gobierno federal.
Se les intentó ligar con la delincuencia organizada, con grupos de choque a sueldo y hasta con la guerrilla.
Carrancá, sucumbió ante el mismo canto de las sirenas.
Sin pudor alguno, se echó a andar una estrategia para vestir con el traje de la delincuencia a los habitantes de Chalchihuapan, a la madre del menor y hasta al niño asesinado.
Se les tachó de desestabilizadores, de terroristas, de haber buscado intencionalmente la muerte de José Luis, para tener por fin la víctima que le diera fuerza a sus reivindicaciones.
En su aberrante cruzada, acusaron a Elia Tamayo de ser una mala madre y utilizando un burdo fotomontaje, se le critico por supuestamente haber llevado a su hijo al bloqueo, para ser utilizado como carne de cañón.
A Zerón y a Carrancá les duró muy poco el gusto.
Al primero, instancias como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, le fueron corrigiendo la plana con una contundencia demoledora.
La columna vertebral de la mentira oficial en el caso de los normalistas se desbarató con el informe final del grupo, el que incluía 22 recomendaciones específicas hechas al Estado mexicano para mejorar la investigación y llegar a la verdad.
El “coco” de Carrancá fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual despedazó el discurso oficial sobre el caso Chalchihuapan, considerando que el resultado de las investigaciones llevadas a cabo por la entonces Procuraduría poblana, no solo no eran creíbles, sino que en algunas partes desafiaban las leyes de la física.
Otra espantosa similitud entre Zerón y Carrancá es que, a pesar de haber manipulado instituciones oficiales en aras de beneficiar cada uno al jefe del grupo político al que pertenecen, no solo viven en la absoluta impunidad, sino que han sido premiados por sus servicios.
A Carrancá le regalaron 7 años al frente de la Fiscalía del estado.
Larga vida entre algodones, disfrutando de lo más granado de la dorada burocracia, a cambio de proteger a quienes lo pusieron en su puesto y a su enorme corte de subordinados.
Nada mal.
Zerón de Lucio, lejos de enfrentar el merecido destierro que supondría su papel como director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, ahora despacha directamente en Los Pinos.
Como Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional gozará de mayor influencia en la toma de decisiones oficiales sobre el tema y lo también tendrá un mejor salario.
Justicia torcida.
En este contexto, es evidente que existe también una analogía entre Rafael Moreno Valle y Enrique Peña Nieto.
Ambos son agradecidos y protegen a los amigos leales contra viento y marea.
Pase lo que pase.
Por: Valentín Varillas
Espantosas coincidencias aparecen hoy en la carrera como servidores públicos de Tomás Zerón y Víctor Carrancá.
Una vez tomada la surrealista decisión presidencial de nombrar al primero como Secretario Técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, hacer la analogía entre ambos resulta, por decir lo menos, morboso.
Los dos personajes fueron protagonistas involuntarios de las peores crisis por las que atravesaron los jefes y amigos a los que juraron servir.
Zerón, en el caso Ayotzinapa, manipuló escenarios, sembró evidencias, alteró eventos y circunstancias, en aras de defender una “verdad histórica” que, lejos de llegar al fondo de los hechos, pretendía encubrir a los responsables de la desaparición de normalistas.
En Chalchihuapan, el desaseo en las investigaciones del asesinato de José Luis Tehuatllie Tamayo fue la constante y todo con le mismo fin: lavarle la cara a los policías responsables de la muerte del menor indígena.
En el caso Ayotzinapa, Zerón y compañía utilizaron el aparato propagandístico oficial, público y privado para repetir hasta el cansancio la puesta en escena ensayada para intentar evadir las omisiones y la responsabilidad oficiales en los hechos.
Carrancá usó una estrategia similar, con alcances igualmente nacionales, para venderle a la opinión pública que el deceso de José Luis había sido producto de la detonación de un cohetón manipulado por los pobladores de Chalchihuaan que se manifestaban en la autopista a Atlixco en contra de la medida oficial que les retiraba a las juntas auxiliares el control del registro civil.
Tomás Zerón no pudo resistir la tentación de criminalizar a los normalistas, en su obsesión por minimizar las consecuencias que, en materia de imagen y confianza, le generó la desaparición al gobierno federal.
Se les intentó ligar con la delincuencia organizada, con grupos de choque a sueldo y hasta con la guerrilla.
Carrancá, sucumbió ante el mismo canto de las sirenas.
Sin pudor alguno, se echó a andar una estrategia para vestir con el traje de la delincuencia a los habitantes de Chalchihuapan, a la madre del menor y hasta al niño asesinado.
Se les tachó de desestabilizadores, de terroristas, de haber buscado intencionalmente la muerte de José Luis, para tener por fin la víctima que le diera fuerza a sus reivindicaciones.
En su aberrante cruzada, acusaron a Elia Tamayo de ser una mala madre y utilizando un burdo fotomontaje, se le critico por supuestamente haber llevado a su hijo al bloqueo, para ser utilizado como carne de cañón.
A Zerón y a Carrancá les duró muy poco el gusto.
Al primero, instancias como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, le fueron corrigiendo la plana con una contundencia demoledora.
La columna vertebral de la mentira oficial en el caso de los normalistas se desbarató con el informe final del grupo, el que incluía 22 recomendaciones específicas hechas al Estado mexicano para mejorar la investigación y llegar a la verdad.
El “coco” de Carrancá fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual despedazó el discurso oficial sobre el caso Chalchihuapan, considerando que el resultado de las investigaciones llevadas a cabo por la entonces Procuraduría poblana, no solo no eran creíbles, sino que en algunas partes desafiaban las leyes de la física.
Otra espantosa similitud entre Zerón y Carrancá es que, a pesar de haber manipulado instituciones oficiales en aras de beneficiar cada uno al jefe del grupo político al que pertenecen, no solo viven en la absoluta impunidad, sino que han sido premiados por sus servicios.
A Carrancá le regalaron 7 años al frente de la Fiscalía del estado.
Larga vida entre algodones, disfrutando de lo más granado de la dorada burocracia, a cambio de proteger a quienes lo pusieron en su puesto y a su enorme corte de subordinados.
Nada mal.
Zerón de Lucio, lejos de enfrentar el merecido destierro que supondría su papel como director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, ahora despacha directamente en Los Pinos.
Como Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional gozará de mayor influencia en la toma de decisiones oficiales sobre el tema y lo también tendrá un mejor salario.
Justicia torcida.
En este contexto, es evidente que existe también una analogía entre Rafael Moreno Valle y Enrique Peña Nieto.
Ambos son agradecidos y protegen a los amigos leales contra viento y marea.
Pase lo que pase.
El inicio del fin, ¿o el comienzo de la dinastía?
Por: Rodolfo Rivera Pacheco
La ceremonia del Grito de Independencia marca el inicio de las despedidas del Gobernador poblano Rafael Moreno Valle Rosas. Se pasaron muy rápido (como todo lo que él hace), pero están culminando 6 años de su gobierno y ha comenzado el inicio del fin de un ciclo… ¿o el comienzo de un caciquismo dinástico en Puebla para los próximos veinte años?
Veamos.
Rafael Moreno Valle nunca ha ocultado que desea continuar su carrera política. Apenas tiene 48 años y está en el mejor momento de su vida como político profesional. Nadie le resta méritos como funcionario pues es obsesivo en la hechura de obras y quiso pasar a la historia como el mejor mandatario que haya tenido nuestro Estado.
Sí, lástima que esa misma obsesión fuera para cumplir sus objetivos personales, usando el erario para promoverse y las obras como fuente de ingresos para su propia campaña publicitaria.
Además, muchas de sus grandes obras son hoy sumamente cuestionadas, pues han sido de ornato, faraónicas o de plano inservibles.
¿Ejemplos? El brutalmente caro Museo Barroco (“Tablarroco” según la sabiduría popular) que costó miles de millones de pesos y nadie puede decir que sea un éxito o que haya filas para entrar a visitarlo. Un fiasco, pues. Sus “Ciclovías” que nadie usa y que también fueron presupuestadas con costos excesivos. La “Ruedota” de la Fortuna que se descompone a cada rato y que cada día tiene menos visitantes. Puentes vehiculares mal diseñados y que provocan serias inundaciones en temporada de lluvias. Largas avenidas relaminadas con concreto hidráulico que ya se está cuarteando… y un largo etcétera (CIS en todo el Estado, remodelación lujosa e insultante de Casa Puebla, etc. etc.)
Todas las obras realizadas por empresas de amigos del mandatario, recomendaciones del propio
Gobierno Federal o de plano “fantasmas” que no tienen ni dirección fiscal real. ¿Muchas obras pero también muchos “moches”?
En fin. Todos sabemos que Moreno Valle ha realizado todo con el fin de posicionarse como precandidato de su ahora partido, el PAN, a la Presidencia de la República. Y mucho he comentado en este espacio que están muy bien sus aspiraciones, siempre y cuando las costee con sus propios recursos y no usando al Gobierno de Puebla.
El enorme problema para Rafael Moreno Valle es que aún cuando ha hecho TODO para ser conocido y simpático ante el electorado nacional y que se le considere aspirante serio a la Presidencia… nomás no figura en ninguna medición seria nacional. Vaya, han sido más de cinco años de hacer de TODO para ser conocido en el país y hoy es un lejano tercer lugar en las encuestas de aspirantes del PAN. Margarita Zavala le saca ventajas de hasta 9 a 1 (¡!) y Ricardo Anaya de 3 a 1.
No, su estrategia de posicionamiento ha sido un rotundo fracaso y solo sus porristas de medios locales quieren ver lo contrario. Pequeños.
Hoy Moreno Valle desearía con toda su alma que la elección del candidato panista a la Presidencia fuera por votación de sus militantes y adherentes, por la inflada artificial que hicieron al padrón en varios Estados, Puebla incluido desde luego. Sabe que es la única manera que tendría posibilidades de ganar la candidatura. Pero sus adversarios se dieron cuenta desde hace tiempo y jamás lo van a permitir. Al menos hasta ahora, que Ricardo Anaya también quiere ser candidato presidencial. Si después el chico queretano se alía a Moreno Valle para no dejar pasar a Margarita Zavala ya será otra cuestión.
Es más. Nos daremos cuenta de quién traicionó a quién, cuando se sepa la forma cómo el PAN designará a su candidato presidencial. Hasta ahora ni Anaya ni Zavala quieren dejar la elección al inflado padrón morenovallista, pero quién sabe qué pase en unos meses.
Aunque, también hay que dceirlo, en los últimos días el poblano está cambiando de estrategia. En entrevista con El Financiero, Moreno Valle declara que “él estaría de acuerdo en que la elección del candidato panista fuera entre población abierta”. Algo trae entre manos. Sabe que en ese escenario también podría poner en práctica sus consumadas artes de acarreo y compra de votantes. Tal y como se ha hecho en Puebla en los últimos tres procesos electorales locales.
Y el cambio de discurso es para salvar algo la estrategia: “Si no quieren votación de los militantes y adherentes, entonces a población abierta”. Lo que sí jamás aceptará es que el candidato sea el mejor posicionado en las encuestas. Cuando él mismo en Puebla ha dicho una y otra vez que los candidatos deben ser siempre los que salgan mejor en las encuestas. Pero el que las hace no las consiente.
Por supuesto, la estrategia nacional morenovallista no para ahí. Aquí mismo hemos dicho que si tiene que hacer diez cosas para alcanzar un objetivo, el poblano hace veinte.
Me platican buenos amigos perredistas de estatura nacional, que Moreno Valle no cesa en su intento de lograr una gran alianza entre PAN y PRD y ser él el abanderado presidencial. Para ese fin, su operador nacional Luis Maldonado Venegas ya está buscando ser el próximo Presidente Nacional del PRD. Ya tiene estrategas y operadores dentro del partido del sol azteca. Y con Presidente del CEN perredista, Moreno Valle lograría la ansiada alianza. Sueños, pero de que la versión es real, es más que real.
El problema para el góber poblano es que el PRD ahora es manejado por Miguel Angel Mancera a través de su amiga del alma y aliada Alejandra Barrales y ahora menos que nunca le dejarían el partido a Moreno Valle. Por cierto, el distanciamiento fue evidente este fin de semana, cuando Moreno Valle no asistió al Informe de labores de Mancera, cuando ha ido a TODOS los Informes de cualquier Gobernador en TODO el país. No, tampoco en el PRD hay buenos escenarios para Moreno Valle.
Pero… para terminar y entender el título de esta colaboración.
El pequeño problema es que si Rafael Moreno Valle no logra ser candidato presidencial por el PAN o una alianza… centrará todo su esfuerzo en conservar para él y su familia y su grupo el Gobierno y el Estado de Puebla. Si Moreno Valle es rebasado por Margarita Zavala o Ricardo Anaya en la candidatura panista, entonces él negociaría que le dejaran la (s) candidatura al Gobierno de Puebla para el próximo período de 6 años, siendo su esposa Martha Erika Alonso la abanderada blanquiazul. Y si eso ocurre, de por hecho que primero lo matan antes de dejar perder a su señora, máxime que ya no habría (por el momento) proyecto presidencial que lo distrajera. Seguramente sería Senador plurinominal.
O sea que para los poblanos la noticia es: Si no soy candidato o Presidente de la República, entonces establezco un Maximato en el Estado a través de mi señora. Y de ahí, un reino por muchos, muchos años, con pequeños discípulos que serán sucesores.
Pufff!
Ahora sí que como dijera el clásico jarocho, el terrible “Ferras”: “¡Ahora la beben o la derraman!”.
A ver qué pasa de aquí al 2018. Creo que los poblanos no quieren ese exceso. Pero mejor ya ni digo nada.
Antes de la consulta, se debe depurar el
padrón: Montiel
FRANCISCO SÁNCHEZ@pacosanchez6318, SEP 2016 A LAS 20:04
El diputado local solicitó al líder nacional de Acción Nacional, Ricardo Anaya, que se desinfle el registro de militantes panistas antes de hacer una elección interna del candidato o candidata blanquiazul para el 2018.
El diputado panista, Pablo Montiel Solana, llamó a su dirigente nacional, Ricardo Anaya Cortés, a promover la revisión y depuración del padrón de militantes de Acción Nacional antes de utilizarlo para elegir al candidato o candidata que abanderará el PAN rumbo a la elección presidencial de 2018.
El legislador local reiteró que la lista de militantes en el blanquiazul está “manoseada” e inflada en muchos estados de la República, como es el caso de Puebla.
En entrevista, Montiel Solana expuso que aún falta tiempo para definir el método con el cual Acción Nacional elegirá a su próximo candidato a la presidencia de la República, sin embargo, dijo, Ricardo Anaya está obligado a convocar al Registro Nacional de Miembros a una revisión y depuración: “pues es evidente que en el país hubo un manoseo del padrón que lleva a tener poca certeza”.
Expresó que está obligación de la dirigencia es para que, con la depuración, haya certeza “queremos saber quiénes somos y cuántos somos”, declaró.
Agregó que la dirigencia nacional del PAN tiene que hacer lo que esté en sus manos para que los panistas vuelvan a tener procesos internos que sean dignos y confiables: “Trabajar al interior y que se haga el esfuerzo de una convocatoria que convenza, pero mientras exista el manoseo del padrón, habrá problemas”.
Al referirse particularmente al caso del listado en Puebla, el diputado del Partido Acción Nacional sostuvo que falta liderazgo al presidente del Comité Directivo Estatal, Jesús Giles Carmona, por ello lo exhortó a que asuma su responsabilidad y realice un trabajo de inclusión y unidad, “de lo contrario condena a la institución al fracaso en el próximo proceso electoral”.
Junto con la frase “no lo veo como presidente”, Pablo Montiel apuntó que Giles Carmona y la dirigencia que encabeza no ha generado un acercamiento con legisladores emanados del PAN para marcar una línea política o fijar posturas respecto a temas relevantes y de carácter social.
“Falta mucho por hacer al interior del PAN en Puebla en materia de inclusión y de convocar a todo el panismo, de tal manera que se pueda trabajar en un sentido de unidad y en un sentido verdadero en el que todos los panistas estemos convencidos de trabajar por nuestro partido, ha faltado mucho trabajo en ese sentido y me parece que hay un reto importante en esa materia”, dijo.
Para el exregidor, el PAN tiene amplias posibilidades de recuperar la Presidencia de la República, especialmente porque hay hartazgo de los ciudadanos a la administración federal actual; sin embargo, reiteró que se requerirá de la inclusión y el trabajo de todos los grupos.
“Los panistas tenemos mucho trabajo que definir en los próximos meses, a nuestros candidatos, e insisto que el PAN como institución tiene que hacer todo lo que está en sus manos para garantizar que estos procesos sean transparentes, abiertos y que sobre todo dignos del PAN. Hay prisa para trabajar al interior y dejar las condiciones óptimas para entrarle al proceso de selección de candidatos”, sostuvo.
Pide Moreno Valle consulta pública
En la semana pasada el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, afirmó que la mejor forma para elegir al futuro candidato del PAN es a través de una consulta pública, es decir, abierta a la población general de todo el país.
“Me encantaría que fuera una elección abierta a los ciudadanos, los estatutos lo prevén y hay quejas sobre un padrón poco transparente. La mejor manera de corregir eso es una elección en la que se vea quién tiene la mayor fortaleza y representatividad. Sé que habrá quien diga que eso representa un riesgo de injerencia externa, pero yo respondería que quien no puede lo menos no puede lo más, si no puedes evitar la injerencia en una elección interna, tampoco lo harás en una constitucional”, enfatizó Moreno Valle Rosas en una entrevista que le concedió al diario nacional El Financiero.
Las declaraciones del mandatario poblano son contrarias a las formas prácticas que ha utilizado en las elecciones que ha ganado, donde siempre abanderan al candidato que se encuentre mejor posicionado en las encuestas.
En este mismo sentido, la panista mejor posicionada en todos los estudios demoscópicos publicados, Margarita Zavala se ha pronunciado para que el método con el cual los panistas elijan a su presidenciable sean precisamente las encuestas.
En tanto, Ricardo Anaya, ha pedido que el abanderado del blanquiazul para suceder a Enrique Peña Nieto sea electo a través de una consulta pero sólo entre los militantes panistas en donde tiene más posibilidades de hacerse del triunfo.
Comienza cuenta atrás para Moreno-Valle
jesús manuel hernández
La noche del 15 de Septiembre fue la última vez que Rafael Moreno Valle se asomó al balcón del Palacio Municipal para dar el Grito de Independencia. Su gesto fue enérgico, duro, sus manos tomaron el asta bandera con mucha fuerza, su gesticulación no fue amable, por el contrario, se le veía como intentando demostrar que tiene madera para lo que viene. Ese mismo día la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anunció la revocación de la determinación por parte de la Unidad de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, INE, que había desechado la denuncia en contra del gobernador Rafael Moreno Valle por su promoción en la revista “Central”, de su amigo Salinas Pliego dueño del grupo TV Azteca.
El pasado 2 de Agosto el portal Sin Embargo le dedicó la portada al tema de la promoción del gobernador. Decía: “El tercer Alcalde asesinado en una nueva racha de violencia es poblano. Pero el Gobernador de Puebla anda en campaña: Moreno Valle en espectaculares, Moreno Valle en camiones, Moreno Valle en cines, Moreno Valle en televisión, Moreno Valle en revistas. Moreno Valle de viaje, muchos viajes, porque, dice, ‘prepara una plataforma para el PAN’, su partido”.
En realidad el tema no es nuevo, meses antes, cuando leyó su quinto informe Rafael fue objeto de otras denuncias por extralimitar el territorio donde se promocionó su actividad, lo mismo pasó con los anuncios aparecidos en algún palo del remodelado estadio de futbol donde se le candidateaba para Presidente. La semana pasada otra noticia le debió preocupar al inquilino de Casa Puebla, el anuncio de José Juan Espinosa de abandonar su militancia en Movimiento Ciudadano y adherirse ideológica y políticamente a MORENA, la entidad que más molestia le causa al gobernador.
El propio Rafael advirtió hace unos días que necesitaba “piso parejo” en la competencia interna por la candidatura, aludiendo a Ricardo Anaya y Margarita Zavala, y se pronunció, como era de esperarse, porque la candidatura salga de la consulta a la base. Horas después uno de sus vasallos con fuero, reconocía que el tema de la consulta le podría beneficiar al gobernador.
Es obvio que el trabajo de otro vasallo con fuero federal generó un incremento exponencial de militantes en el Partido Acción Nacional, un asunto que ha sido denunciado desde las épocas en que Francisco Fraile estaba enfrentado con el morenovallismo, y recurrido en declaraciones de Juan Carlos Mondragón Quintana y Rafael Micalco, expresidentes del partido, Juan Carlos Espina Von Roehrich y otros que vienen hilando con Ernesto Ruffo la revisión del padrón embarazado.
Todo esto le molesta al gobernador, no le quita el sueño, me cuentan, pero le molesta, le enoja que se hable del tema.
Otro vasallo con fuero local ha sido comisionado para nivelar las críticas y fomentar el apoyo a la precandidatura de Rafael al 2018, pero su actuación, valiosa en el tema del discurso del CCE local, no ha tenido el mismo éxito.
Otro Montiel Solana, Pablo, legislador, ayer soltó: “es importante que se tenga certeza de quiénes podrán votar en la elecciones interna…” refiriéndose al padrón.
La cuenta para atrás ha comenzado, se acercan los tiempos de medirle el agua a los camotes, de ver si las lealtades son firmes o lo dejarán solo.
O por lo menos así me lo parece.
Por: Rodolfo Rivera Pacheco
La ceremonia del Grito de Independencia marca el inicio de las despedidas del Gobernador poblano Rafael Moreno Valle Rosas. Se pasaron muy rápido (como todo lo que él hace), pero están culminando 6 años de su gobierno y ha comenzado el inicio del fin de un ciclo… ¿o el comienzo de un caciquismo dinástico en Puebla para los próximos veinte años?
Veamos.
Rafael Moreno Valle nunca ha ocultado que desea continuar su carrera política. Apenas tiene 48 años y está en el mejor momento de su vida como político profesional. Nadie le resta méritos como funcionario pues es obsesivo en la hechura de obras y quiso pasar a la historia como el mejor mandatario que haya tenido nuestro Estado.
Sí, lástima que esa misma obsesión fuera para cumplir sus objetivos personales, usando el erario para promoverse y las obras como fuente de ingresos para su propia campaña publicitaria.
Además, muchas de sus grandes obras son hoy sumamente cuestionadas, pues han sido de ornato, faraónicas o de plano inservibles.
¿Ejemplos? El brutalmente caro Museo Barroco (“Tablarroco” según la sabiduría popular) que costó miles de millones de pesos y nadie puede decir que sea un éxito o que haya filas para entrar a visitarlo. Un fiasco, pues. Sus “Ciclovías” que nadie usa y que también fueron presupuestadas con costos excesivos. La “Ruedota” de la Fortuna que se descompone a cada rato y que cada día tiene menos visitantes. Puentes vehiculares mal diseñados y que provocan serias inundaciones en temporada de lluvias. Largas avenidas relaminadas con concreto hidráulico que ya se está cuarteando… y un largo etcétera (CIS en todo el Estado, remodelación lujosa e insultante de Casa Puebla, etc. etc.)
Todas las obras realizadas por empresas de amigos del mandatario, recomendaciones del propio
Gobierno Federal o de plano “fantasmas” que no tienen ni dirección fiscal real. ¿Muchas obras pero también muchos “moches”?
En fin. Todos sabemos que Moreno Valle ha realizado todo con el fin de posicionarse como precandidato de su ahora partido, el PAN, a la Presidencia de la República. Y mucho he comentado en este espacio que están muy bien sus aspiraciones, siempre y cuando las costee con sus propios recursos y no usando al Gobierno de Puebla.
El enorme problema para Rafael Moreno Valle es que aún cuando ha hecho TODO para ser conocido y simpático ante el electorado nacional y que se le considere aspirante serio a la Presidencia… nomás no figura en ninguna medición seria nacional. Vaya, han sido más de cinco años de hacer de TODO para ser conocido en el país y hoy es un lejano tercer lugar en las encuestas de aspirantes del PAN. Margarita Zavala le saca ventajas de hasta 9 a 1 (¡!) y Ricardo Anaya de 3 a 1.
No, su estrategia de posicionamiento ha sido un rotundo fracaso y solo sus porristas de medios locales quieren ver lo contrario. Pequeños.
Hoy Moreno Valle desearía con toda su alma que la elección del candidato panista a la Presidencia fuera por votación de sus militantes y adherentes, por la inflada artificial que hicieron al padrón en varios Estados, Puebla incluido desde luego. Sabe que es la única manera que tendría posibilidades de ganar la candidatura. Pero sus adversarios se dieron cuenta desde hace tiempo y jamás lo van a permitir. Al menos hasta ahora, que Ricardo Anaya también quiere ser candidato presidencial. Si después el chico queretano se alía a Moreno Valle para no dejar pasar a Margarita Zavala ya será otra cuestión.
Es más. Nos daremos cuenta de quién traicionó a quién, cuando se sepa la forma cómo el PAN designará a su candidato presidencial. Hasta ahora ni Anaya ni Zavala quieren dejar la elección al inflado padrón morenovallista, pero quién sabe qué pase en unos meses.
Aunque, también hay que dceirlo, en los últimos días el poblano está cambiando de estrategia. En entrevista con El Financiero, Moreno Valle declara que “él estaría de acuerdo en que la elección del candidato panista fuera entre población abierta”. Algo trae entre manos. Sabe que en ese escenario también podría poner en práctica sus consumadas artes de acarreo y compra de votantes. Tal y como se ha hecho en Puebla en los últimos tres procesos electorales locales.
Y el cambio de discurso es para salvar algo la estrategia: “Si no quieren votación de los militantes y adherentes, entonces a población abierta”. Lo que sí jamás aceptará es que el candidato sea el mejor posicionado en las encuestas. Cuando él mismo en Puebla ha dicho una y otra vez que los candidatos deben ser siempre los que salgan mejor en las encuestas. Pero el que las hace no las consiente.
Por supuesto, la estrategia nacional morenovallista no para ahí. Aquí mismo hemos dicho que si tiene que hacer diez cosas para alcanzar un objetivo, el poblano hace veinte.
Me platican buenos amigos perredistas de estatura nacional, que Moreno Valle no cesa en su intento de lograr una gran alianza entre PAN y PRD y ser él el abanderado presidencial. Para ese fin, su operador nacional Luis Maldonado Venegas ya está buscando ser el próximo Presidente Nacional del PRD. Ya tiene estrategas y operadores dentro del partido del sol azteca. Y con Presidente del CEN perredista, Moreno Valle lograría la ansiada alianza. Sueños, pero de que la versión es real, es más que real.
El problema para el góber poblano es que el PRD ahora es manejado por Miguel Angel Mancera a través de su amiga del alma y aliada Alejandra Barrales y ahora menos que nunca le dejarían el partido a Moreno Valle. Por cierto, el distanciamiento fue evidente este fin de semana, cuando Moreno Valle no asistió al Informe de labores de Mancera, cuando ha ido a TODOS los Informes de cualquier Gobernador en TODO el país. No, tampoco en el PRD hay buenos escenarios para Moreno Valle.
Pero… para terminar y entender el título de esta colaboración.
El pequeño problema es que si Rafael Moreno Valle no logra ser candidato presidencial por el PAN o una alianza… centrará todo su esfuerzo en conservar para él y su familia y su grupo el Gobierno y el Estado de Puebla. Si Moreno Valle es rebasado por Margarita Zavala o Ricardo Anaya en la candidatura panista, entonces él negociaría que le dejaran la (s) candidatura al Gobierno de Puebla para el próximo período de 6 años, siendo su esposa Martha Erika Alonso la abanderada blanquiazul. Y si eso ocurre, de por hecho que primero lo matan antes de dejar perder a su señora, máxime que ya no habría (por el momento) proyecto presidencial que lo distrajera. Seguramente sería Senador plurinominal.
O sea que para los poblanos la noticia es: Si no soy candidato o Presidente de la República, entonces establezco un Maximato en el Estado a través de mi señora. Y de ahí, un reino por muchos, muchos años, con pequeños discípulos que serán sucesores.
Pufff!
Ahora sí que como dijera el clásico jarocho, el terrible “Ferras”: “¡Ahora la beben o la derraman!”.
A ver qué pasa de aquí al 2018. Creo que los poblanos no quieren ese exceso. Pero mejor ya ni digo nada.
Antes de la consulta, se debe depurar el
padrón: Montiel
FRANCISCO SÁNCHEZ@pacosanchez6318, SEP 2016 A LAS 20:04
El diputado local solicitó al líder nacional de Acción Nacional, Ricardo Anaya, que se desinfle el registro de militantes panistas antes de hacer una elección interna del candidato o candidata blanquiazul para el 2018.
El diputado panista, Pablo Montiel Solana, llamó a su dirigente nacional, Ricardo Anaya Cortés, a promover la revisión y depuración del padrón de militantes de Acción Nacional antes de utilizarlo para elegir al candidato o candidata que abanderará el PAN rumbo a la elección presidencial de 2018.
El legislador local reiteró que la lista de militantes en el blanquiazul está “manoseada” e inflada en muchos estados de la República, como es el caso de Puebla.
En entrevista, Montiel Solana expuso que aún falta tiempo para definir el método con el cual Acción Nacional elegirá a su próximo candidato a la presidencia de la República, sin embargo, dijo, Ricardo Anaya está obligado a convocar al Registro Nacional de Miembros a una revisión y depuración: “pues es evidente que en el país hubo un manoseo del padrón que lleva a tener poca certeza”.
Expresó que está obligación de la dirigencia es para que, con la depuración, haya certeza “queremos saber quiénes somos y cuántos somos”, declaró.
Agregó que la dirigencia nacional del PAN tiene que hacer lo que esté en sus manos para que los panistas vuelvan a tener procesos internos que sean dignos y confiables: “Trabajar al interior y que se haga el esfuerzo de una convocatoria que convenza, pero mientras exista el manoseo del padrón, habrá problemas”.
Al referirse particularmente al caso del listado en Puebla, el diputado del Partido Acción Nacional sostuvo que falta liderazgo al presidente del Comité Directivo Estatal, Jesús Giles Carmona, por ello lo exhortó a que asuma su responsabilidad y realice un trabajo de inclusión y unidad, “de lo contrario condena a la institución al fracaso en el próximo proceso electoral”.
Junto con la frase “no lo veo como presidente”, Pablo Montiel apuntó que Giles Carmona y la dirigencia que encabeza no ha generado un acercamiento con legisladores emanados del PAN para marcar una línea política o fijar posturas respecto a temas relevantes y de carácter social.
“Falta mucho por hacer al interior del PAN en Puebla en materia de inclusión y de convocar a todo el panismo, de tal manera que se pueda trabajar en un sentido de unidad y en un sentido verdadero en el que todos los panistas estemos convencidos de trabajar por nuestro partido, ha faltado mucho trabajo en ese sentido y me parece que hay un reto importante en esa materia”, dijo.
Para el exregidor, el PAN tiene amplias posibilidades de recuperar la Presidencia de la República, especialmente porque hay hartazgo de los ciudadanos a la administración federal actual; sin embargo, reiteró que se requerirá de la inclusión y el trabajo de todos los grupos.
“Los panistas tenemos mucho trabajo que definir en los próximos meses, a nuestros candidatos, e insisto que el PAN como institución tiene que hacer todo lo que está en sus manos para garantizar que estos procesos sean transparentes, abiertos y que sobre todo dignos del PAN. Hay prisa para trabajar al interior y dejar las condiciones óptimas para entrarle al proceso de selección de candidatos”, sostuvo.
Pide Moreno Valle consulta pública
En la semana pasada el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, afirmó que la mejor forma para elegir al futuro candidato del PAN es a través de una consulta pública, es decir, abierta a la población general de todo el país.
“Me encantaría que fuera una elección abierta a los ciudadanos, los estatutos lo prevén y hay quejas sobre un padrón poco transparente. La mejor manera de corregir eso es una elección en la que se vea quién tiene la mayor fortaleza y representatividad. Sé que habrá quien diga que eso representa un riesgo de injerencia externa, pero yo respondería que quien no puede lo menos no puede lo más, si no puedes evitar la injerencia en una elección interna, tampoco lo harás en una constitucional”, enfatizó Moreno Valle Rosas en una entrevista que le concedió al diario nacional El Financiero.
Las declaraciones del mandatario poblano son contrarias a las formas prácticas que ha utilizado en las elecciones que ha ganado, donde siempre abanderan al candidato que se encuentre mejor posicionado en las encuestas.
En este mismo sentido, la panista mejor posicionada en todos los estudios demoscópicos publicados, Margarita Zavala se ha pronunciado para que el método con el cual los panistas elijan a su presidenciable sean precisamente las encuestas.
En tanto, Ricardo Anaya, ha pedido que el abanderado del blanquiazul para suceder a Enrique Peña Nieto sea electo a través de una consulta pero sólo entre los militantes panistas en donde tiene más posibilidades de hacerse del triunfo.
Comienza cuenta atrás para Moreno-Valle
jesús manuel hernández
La noche del 15 de Septiembre fue la última vez que Rafael Moreno Valle se asomó al balcón del Palacio Municipal para dar el Grito de Independencia. Su gesto fue enérgico, duro, sus manos tomaron el asta bandera con mucha fuerza, su gesticulación no fue amable, por el contrario, se le veía como intentando demostrar que tiene madera para lo que viene. Ese mismo día la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anunció la revocación de la determinación por parte de la Unidad de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, INE, que había desechado la denuncia en contra del gobernador Rafael Moreno Valle por su promoción en la revista “Central”, de su amigo Salinas Pliego dueño del grupo TV Azteca.
El pasado 2 de Agosto el portal Sin Embargo le dedicó la portada al tema de la promoción del gobernador. Decía: “El tercer Alcalde asesinado en una nueva racha de violencia es poblano. Pero el Gobernador de Puebla anda en campaña: Moreno Valle en espectaculares, Moreno Valle en camiones, Moreno Valle en cines, Moreno Valle en televisión, Moreno Valle en revistas. Moreno Valle de viaje, muchos viajes, porque, dice, ‘prepara una plataforma para el PAN’, su partido”.
En realidad el tema no es nuevo, meses antes, cuando leyó su quinto informe Rafael fue objeto de otras denuncias por extralimitar el territorio donde se promocionó su actividad, lo mismo pasó con los anuncios aparecidos en algún palo del remodelado estadio de futbol donde se le candidateaba para Presidente. La semana pasada otra noticia le debió preocupar al inquilino de Casa Puebla, el anuncio de José Juan Espinosa de abandonar su militancia en Movimiento Ciudadano y adherirse ideológica y políticamente a MORENA, la entidad que más molestia le causa al gobernador.
El propio Rafael advirtió hace unos días que necesitaba “piso parejo” en la competencia interna por la candidatura, aludiendo a Ricardo Anaya y Margarita Zavala, y se pronunció, como era de esperarse, porque la candidatura salga de la consulta a la base. Horas después uno de sus vasallos con fuero, reconocía que el tema de la consulta le podría beneficiar al gobernador.
Es obvio que el trabajo de otro vasallo con fuero federal generó un incremento exponencial de militantes en el Partido Acción Nacional, un asunto que ha sido denunciado desde las épocas en que Francisco Fraile estaba enfrentado con el morenovallismo, y recurrido en declaraciones de Juan Carlos Mondragón Quintana y Rafael Micalco, expresidentes del partido, Juan Carlos Espina Von Roehrich y otros que vienen hilando con Ernesto Ruffo la revisión del padrón embarazado.
Todo esto le molesta al gobernador, no le quita el sueño, me cuentan, pero le molesta, le enoja que se hable del tema.
Otro vasallo con fuero local ha sido comisionado para nivelar las críticas y fomentar el apoyo a la precandidatura de Rafael al 2018, pero su actuación, valiosa en el tema del discurso del CCE local, no ha tenido el mismo éxito.
Otro Montiel Solana, Pablo, legislador, ayer soltó: “es importante que se tenga certeza de quiénes podrán votar en la elecciones interna…” refiriéndose al padrón.
La cuenta para atrás ha comenzado, se acercan los tiempos de medirle el agua a los camotes, de ver si las lealtades son firmes o lo dejarán solo.
O por lo menos así me lo parece.
Son 3 los fideicomisos que el gobierno de RMV contrató con Evercore, la empresa del salinista Pedro Aspe
19/09/2016 04:00
Publicado por Ernesto ArocheEn 2012 el gobierno que encabeza Rafael Moreno Valle firmó tres contratos para la conformación del mismo número de fideicomisos privados con la empresa Casa de Bolsa Evercore, que encabeza Pedro Aspe Armella, quien fue secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
El primero de los contratos se hizo público en la edición del 2 de febrero de este año del diario Reforma informó que el manejo del Impuesto Sobre la Nómina (ISN) quedaría en manos del que fuera secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
Los otros dos fideicomisos, de los que no se tenían información hasta ahora, están destinados a administrar los recursos generados con la extinción del Instituto de Asistencia Pública del Estado (IAPEP) y el pago de la deuda que la administración de Mario Marín Torres pactó con los bancos Interacciones y BBVA Bancomer.
Los tres contratos financieros fueron realizados y firmados por el entonces secretario de Administración, Roberto Moya Clemente, quién actualmente ocupa la titularidad de la Oficina de la Gubernatura. Aunque las operaciones se mantuvieron en secreto hasta principios de este año cuando la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA) fue obligada por un juzgado federal a hacer público el primero de los contratos.
Tras conocerse la decisión gubernamental de entregar a Evercore la administración del ISN –que tan sólo en 2015 significó un ingreso de 2 mil 147 millones de pesos y que para este año se espera recaudar 2 mil 329 millones de pesos– académicos y empresarios decidieron ampararse contra la medida, argumentando que se trata de un acción que violenta la carta magna.
El columnista y académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Ricardo Raphael en un artículo publicado en el diario El Universal, asegura además que la creación de ese primer fideicomiso privado con Evercore tiene como principal propósito “esconder la deuda pública”.
Por su parte, Maria Elena Morera, presidenta de la organización Causa en Común, señaló también en un artículo publicado en El Universal, que ese primer fideicomiso “representa un abuso de autoridad, pero sobre todo es inconstitucional porque vulnera los principios de endeudamiento público”. En el artículo la activista anuncia que ella, junto con otros ciudadanos se sumaron al amparo que tramitó Enrique Cárdenas, director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
Tres fideicomisos tres
El 1 agosto de este año la SFA en respuesta a una solicitud de información dio a conocer que la administración estatal había contratado tres fideicomisos con Evercore, los tres bajo la modalidad de “irrevocable” para la “administración y fuente de pago” y con los folios F/0023, F/0140 y F/0144.
Los firma de contratos se efectuó entre marzo de 2012 y marzo de 2013. Aunque a decir de un ex funcionario de la administración anterior la información sobre el ISN se le entregó a Evercore-Protego desde el arranque del sexenio de moreno Valle, es decir a principios del 2011.
El 5 de septiembre de este año la SFA entregó a esta casa editorial copia digitalizada de los contratos F/0023 y F/0144, que hasta entonces eran desconocidos para la opinión pública. Una actitud que contrasta con los sucedido en el caso del contrato del fideicomiso F/0140, documento que inicialmente le fue negado al abogado Rodrigo Diez Gargari, y que obligó al solicitante a pedir la intervención de los juzgados federales para poder acceder al documento aunque ello le implicó esperar casi dos años.
En el caso del contrato F/0023, la administración estatal contrató a la empresa de Aspe Armella para administrar el pago de la deuda estatal, las tres líneas de crédito que se abrieron en el sexenio pasado con los bancos BBVA Bancomer e Interacciones, además de la deuda que se arrastraba de administraciones previas.
No se trata de un fideicomiso de nueva creación, sino de una modificación a un fideicomiso ya existe que se tenía con el banco Santander y que se trasladó a Casa de Bolsa Evercore-Protego. Con el movimiento pasaron a manos de la empresa que encabeza Aspe Armella 81.7 millones de pesos de patrimonio líquido para su administración más los intereses generados por el manejo de ese recurso, más el porcentaje de participaciones federales necesarios para seguir cumpliendo con el pago de la deuda contraída.
El contrato le permite a Evercore-Protego realizar inversiones con los saldos y los recursos del fideicomiso.
El IAPEP pasa a Evercore
En diciembre del 2012 el gobierno de Rafael Moreno Valle envió un paquete de iniciativas para la creación de lo que llamó “un nuevo modelo de asistencia social”, dejando al DIF estatal como organismo rector y eliminando al Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP).
En un boletín informativo que circuló la Secretaría General de Gobierno, encabezada en aquel momento por Fernando Manzanilla se aseguraba “los recursos financieros que formen parte del patrimonio del IAPEP y aquellos que tenga derecho a percibir el mismo, se transferirán al Gobierno del Estado para que los destine a apoyar acciones, programas y proyectos de asistencia social en la Entidad, a través de un Fondo o del mecanismo financiero que la misma tenga instituido para tales efectos”.
El mecanismo financiero elegido fue un fideicomiso que se constituyó con Evercore-Protego. En ese fideicomiso se integraron todos los recursos financieros con los que operara el IAPEP, “y aquellos que tengan derecho a recibir el mismo, así como el producto que se obtengan de la administración de los inmuebles destinados a la asistencia social”.
Es decir, al fideicomiso se integró también los recursos que se obtuvieron la venta de las 18 sucursales del Monte de Piedad Puebla a la empresa Efectivo Inmediato SA de CV, mejor conocida como Prendamex que encabeza Santos Zanella Bretón.
Así, aunque el DIF es el organismo rector de la asistencia social, la administración pasa por las manos de la empresa de Aspe.
Estefan quiere moches e impulsa rebelión vs Ochoa Reza
Jorge Estefan Chidiac junto con Carlos Barragán Amador alientan a otros diputados federales del PRI a rebelarse contra su dirigente nacional Enrique Ochoa Reza en la búsqueda por regresar el fondo de los “moches”, ya que pese a la amenaza de sanción que dio a conocer el dirigente nacional del tricolor a través de un boletín.
Karina Fernández / @FdezKarina
Jorge Estefan Chidiac, Carlos Barragán Amador y otros diputados federales del PRI se rebelaron contra su dirigente nacional Enrique Ochoa Reza en la búsqueda de sus “moches”, ya que pese a la amenaza de sanción que dio a conocer el dirigente nacional del tricolor a través de un boletín, afirmaron que buscarán revivir el polémico Fondo una vez que cuentan con el aval de César Camacho Quiroz.
El Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal (Fortalece) -o de los “moches”, como también se le hace llamar- no está contemplado en el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2017, aunque operó desde 2013 con el visto bueno del ex secretario de Hacienda Luis Videgaray.
Estefan Chidiac, secretario de la Comisión de Presupuesto, confirmó a Reforma la intención de los priistas de revivir el fondo de los “moches”, lo que provocó un boletín desde el CEN tricolor en el que Enrique Ochoa amenaza con sanciones a cualquier diputado federal que los promueva en San Lázaro.
Sin embargo, la rebelión está en marcha.
Carlos Barragán Amador, integrante de la comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados, confirmó lo que Reforma dio a conocer en su edición del pasado 16 de septiembre, respecto de que los priistas contemplan restablecer dicho fondo reasignando 10 mil millones de pesos para su funcionamiento; recursos que serían utilizados en proyectos de obra pública que gestionen los 500 diputados federales para sus distritos electorales.
Vía telefónica, el diputado huauchinanguense informó a CAMBIO que si bien la discusión sobre el tema sigue entrampada en comisiones, los legisladores del PRI cuentan con el aval del coordinador de su Grupo Parlamentario, César Camacho Quiroz por lo cual no retirarán de la mesa la propuesta para restituir dicho fondo pese a las críticas del resto de fuerzas políticas y de su propio líder nacional.
“Tenemos la obligación de traer beneficios a la comunidad, no sé qué piense la dirigencia pero es lo que menos me importa, si están a favor o en contra lo que me importa es quedar bien con la gente que me dio oportunidad de ser diputado federal trayendo recursos. Mi chamba la haré con o sin el permiso de mi partido”, desafió.
Barragán Amador justificó que los diputados federales han sido mal evaluados por los ciudadanos supuestamente por no “trabajar” y consideró que la reinstauración de dicho fondo les permitiría reivindicarse con la sociedad al gestionar recursos para el desarrollo de obra pública en sus municipios que en muchas ocasiones llega sólo a las urbes de los estados y no así en las comunidades más pobres.
Aseguró que las nuevas reglas de operación no permiten caer en los actos de corrupción con la que actuaban los panistas y que fue motivo para que el Gobierno Federal eliminara a partir de este ejercicio fiscal el funcionamiento del Fortalece, dado que los legisladores podían repartir los recursos públicos a los municipios de manera discrecional y sin reglas para obtener beneficios.
“Antes (los diputados) etiquetaban recursos para asociaciones civiles para chingarse la lana. Ahora los proyectos nos los presentan las autoridades municipales para promoverlos en el Paquete Económico. Si salen publicados en el Diario Oficial de la Federación, Hacienda lo entrega directamente a las secretarías de Finanzas de los estados y éstos a los municipios por medio de una cuenta bancaria, así evitamos la corrupción”, explicó.
En este sentido, el priista recalcó que su fracción promoverá una bolsa de 10 mil millones de pesos para dicho fondo con la finalidad de que cada diputado federal cuente con al menos 20 millones de pesos para promover proyectos de obra en sus comunidades durante el próximo ejercicio fiscal. Puntualizó que este año gestionó recursos procedentes de dicho fondo para gobiernos municipales emanados del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
Estefan desafía a su líder nacional
El Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal no fue contemplado en el Paquete Económico de este año ni en el del próximo (2017) por las críticas que desató porque el uso discrecional de algunos diputados federales que derivó en actos de corrupción, sin embargo, Jorge Estefan Chidiac se encargó se promover su regreso.
De acuerdo con una publicación de Reforma, el también presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del tricolor justificó dicho fondo permitirá que coadyuven con los ayuntamientos en la gestión de recursos para la realización de obra pública.
“Es muy poco lo que los diputados podemos apoyar con gestiones a nuestros distritos, pero el grupo parlamentario del PRI luchará porque se reconstituya este fondo (…) No podemos pedir más, fueron 10 mil (millones, este año) y no (serán) más de 10 mil millones”, declaró al medio de comunicación nacional.
Tras la noticia, Ochoa Reza respondió de inmediato y contradijo a Estefan al asegurar que no es interés de los priistas retomar el llamado fondo de los “moches” y en un comunicado de prensa, amenazó con denunciar, fiscalizar y castigar a todos aquellos legisladores quienes a pesar de las nuevas reglas, traten de lograr un beneficio económico personal a través del condicionamiento de entrega de recursos públicos.
“El PRI niega rotundamente que busque revivir el Fondo para el Fortalecimiento de la Infraestructura Estatal y Municipal (Fortalece) en la Cámara de Diputados (…) “Los entres o moches son una práctica creada por los diputados del Partido Acción Nacional”,señala el texto que envió el presidente nacional del PRI frente a la ambición de sus diputados.
4. De Reagan a Donald Trump Cómo EU se comió a México
Carlos Ramirez
El perfil político de Donald Trump sólo va a reproducir, treinta y cinco años después, la ofensiva imperial de Ronald Reagan de 1981-1986; al final del día, la intención imperial del próximo presidente de los EU nada tiene que ver con migración sino que se prepara una reorganización de la política exterior de seguridad nacional de la Casa Blanca.
La estrategia imperial de Trump va a profundizar la dependencia mexicana del paraguas político-militar de Washington, retomando parte de las políticas antiterroristas de George W. Bush y la hegemonía diplomática de Obama reflejada en la deportación masiva de mexicanos y en el trato despectivo hacia el presidente de México.
De 1983 a 1986, la Casa Blanca de Reagan convirtió a México en un objetivo de seguridad nacional para sacarlo de su participación en la estabilización política de Centroamérica con reconocimiento a la guerrilla y para abrir México a las estrategias de control del tráfico de drogas.
La ofensiva comenzó en 1979 con un artículo del académico Constantine Menges titulado “México, the Irán next door?”, resaltando la posibilidad de que México estallara con una revolución nacionalista. Menges fue llamado por Reagan a su campaña, el senador ultraderechista Jesse Helms lo envió a la CIA y luego al consejo de seguridad nacional de la Casa Blanca.
En 1983, por órdenes de Reagan, el director de la CIA, William Casey ordenó que la oficina de asuntos mexicanos redactara un informe especial concluyendo que México estaba a punto de estallar y que requería la intervención de Washington. El redactor de la CIA, John Horton, ex jefe de la estación en México, se negó a hacer el reporte, renunció y publicó un artículo en el The Washington Postdiciendo que la CIA estaba fabricando informes falsos. La historia la desarrolla Bob Woodward en su libro Las guerras secretas de la CIA.
En México, en 1983 y 1984 el embajador norteamericano John Gavin realizó reuniones para crear una Santa Alianza: PAN, empresarios radicales, obispos conservadores y la gestión de la embajada, con miras a las elecciones presidenciales de 1988. En 1985 se atravesó el secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar -hasta ahora con indicios de dobleagente- por el cártel de Ernesto Don Neto Fonseca y Rafael Caro Quintero. Gavin se colgó de ese incidente para una campaña escandalosa contra la corrupción en México, aterrizada en 1986 en Washington por el senador Helms con audiencias públicas contra México en el Senado.
El petróleo, la política exterior activa en zonas de interés estadunidense, el último suspiro del nacionalismo revolucionario en el PRI y la penetración del KGB soviético y del Stasi de Alemania comunista en los servicios de inteligencia mexicanos motivaron la ofensiva de Reagan. En México se dio en 1985 el giro de la economía progresista de Estado al neoliberalismo promovido por Carlos Salinas de Gortari -ahí ganó la candidatura presidencial- y la subordinación mexicana a los intereses de Washington.
Trump va a retomar la estrategia de Reagan.
-0-
The White House 2016: los seguidores de encuestas en las elecciones estadunidenses deben atender a varias lecturas: las encuestas a nivel nacional incluyendo estados o las encuestas estatales por sí mismas. Y en las locales Trump comienza a avanzar… Y Hillary Clinton no da una: su libro Stronger together armado para la campaña ha sido un fracaso: menos de 3 mil ejemplares vendidos.
Política para dummies: la política debe mostrar a los gobernantes como estadistas, no como tiranos.
Sólo para sus ojos:
· Mucho interés en Los Pinos por el giro que tomó la campaña presidencial en los EU debido al desplome de Hillary Clinton por enfermedad y al repunte de Donald Trump. Ya hubo instrucciones de no perder contactos con el republicano. Y dicen que esta vez el presidente de la República supervisará directamente la estrategia.
· Sin sentido la campaña por la renuncia presidencial. Algunos importantes articulistas cayeron en la trampa del pánico social de las redes cibernéticas. Al final, todo lo que resiste, apoya.
· Como nunca antes, los medios están sueltos como si fuera temporada de cacería de corruptos. Lo de menos es que lo hagan; lo interesante es que no existe ninguna política de comunicación social del gobierno para contrarrestarla. Los medios suponen que venderán más ejemplares y tiempo denunciando corruptos.
· Más datos de un repunte de la inseguridad y la violencia en el país.
vie 16 Sep, 2016 - 16:05 EST
Donald Trump se compromete a desfinanciar aborto, si es elegido Presidente de E.U.
WASHINGTON, DC, 16 de Septiembre, 2016 ( LSN ) - Donald Trump se ha comprometido a poner fin a la financiación del contribuyente del aborto en los Estados Unidos y a cortar los fondos al proveedor de aborto más importantes del país.
En una nueva carta firmada personalmente por el Sr. Trump, éste atacó el "compromiso inquebrantable de Hillary Clinton para mantener el aborto a la carta, financiado por los contribuyentes", que "está en marcado contraste con los compromisos que he hecho para avanzar en los derechos de los niños no nacidos y sus madres cuando me elijan Presidente ".
La carta dice entonces el republicano se ha comprometido a (en sus palabras):
- Nominación de jueces pro-vida a la Corte Suprema de Estados Unidos .
- Firmada a la Ley de Dolor-Capaz de protección del niño por nacer , que pondría fin a abortos tardíos dolorosos en todo el país.
- Desfinanciamiento Planificación de la Familia, siempre y cuando sigan realizando abortos y reasignar sus fondos a los centros de salud comunitarios que ofrecen atención integral a la salud de las mujeres.
- Haciendo que la ley permanente Enmienda Hyde proteger a los contribuyentes de tener que pagar por los abortos.
La Enmienda Hyde, promulgada en 1977 por el presidente demócrata Jimmy Carter, barras de fondos federales para la mayoría de los abortos, con la excepción de violación, incesto o para salvar la vida de la madre. Se acredita con el ahorro de un millón de bebés .
Hillary Clinton se ha comprometido a derogar tanto la Enmienda Hyde y su contraparte, la cual protege a los contribuyentes de Estados Unidos de financiar el aborto a demanda en el extranjero - una decisión impopular estrategas pro-vida ven como una debilidad electoral. Las encuestas muestran que el público abrumador en lugar de utilizar fondos de los impuestos para el aborto : el 62 por ciento de los estadounidenses, incluyendo el 45 por ciento de las personas que se describen como "pro-elección", opuesto a la noción de un sondeo de KofC / Marista tomada en julio.
La carta también destaca las declaraciones más extremas de Clinton a favor del aborto, como decir que "creencias religiosas" que condenan aborto "se tienen que cambiar" y su creencia de que "la persona por nacer no tiene derechos constitucionales".
al parecer, el nuevo compromiso de Trump para el mantenimiento de la Ley de Hyde, y reiterando tres promesas a favor de la vida pasada, se volvió un crítico de una sola vez en un conductor en el tren de Trump.
"No sólo tiene el señor Trump se duplicó hacia abajo en sus tres compromisos existentes para el movimiento pro-vida, ha dado un paso más en el compromiso de proteger la Enmienda Hyde y los derechos de conciencia de millones de los contribuyentes pro-vida. Para un candidato para hacer compromisos adicionales durante una elección general es casi desconocida ", dijo Marjorie Dannenfelser, el presidente de la Lista Susan B. Anthony , que jugará un papel determinante en la atracción de los votantes pro-vida a votar por el candidato de noviembre 8.
La acción marca un cambio marcado para Dannenfelser, una de cada 10 mujeres pro-vida que firmaron una carta en enero pidiendo GOP votantes en las primarias "apoyar a nadie más que a Donald Trump ." Desde entonces, el político independiente multimillonario se ha posicionado repetidamente a sí mismo como amigable con el pro causa -la vida, abrazó un panorama más amplio de sus políticas, y nombró a varios de sus incondicionales a su campaña - dirigido por el candidato a la vicepresidencia Mike Pence.
Esas acciones llevaron numerosos líderes pro-vida y pro-familia, incluyendo Acción FRC presidente, Tony Perkins y Operación de Rescate de Presidente Troy Newman, para endosar Trump para presidente.
"Después de examinar la posición de Trump sobre temas de la vida y sus garantías de que va a nombrar, jueces pro-vida conservadoras a la Corte Suprema de Estados Unidos, estoy convencido de que Trump ofrece la mejor esperanza de empujar hacia atrás la cultura de la muerte en Estados Unidos", dijo Newman. "Sabemos muy bien lo que vamos a conseguir con Hillary Clinton, y que es más aborto, más financiación fiscal de aborto, y los favores para sus contribuyentes de campaña en Planificación de la Familia. A Clinton Presidencia dará lugar a más bebés muertos, y esto no podemos permitir."
"El contraste no podía ser más clara entre las dos entradas," estuvo de acuerdo Dannenfelser.
Esa noticia viene como Clinton ha caído en picado en las encuestas después de su campaña lanzó una serie de declaraciones contradictorias sobre su salud. Un nuevo análisis de los aspectos político muestra Donald Trump se levanta en estados clave y en un camino de ganar los 270 votos electorales necesarios para asegurar la presidencia.
"Estoy orgulloso de servir como presidenta nacional de la Coalición Pro-Vida de Donald Trump," dijo Dannenfelser el viernes.
vie 16 Sep, 2016 - 16:05 EST
Donald Trump se compromete a desfinanciar aborto, si es elegido Presidente de E.U.
WASHINGTON, DC, 16 de Septiembre, 2016 ( LSN ) - Donald Trump se ha comprometido a poner fin a la financiación del contribuyente del aborto en los Estados Unidos y a cortar los fondos al proveedor de aborto más importantes del país.
En una nueva carta firmada personalmente por el Sr. Trump, éste atacó el "compromiso inquebrantable de Hillary Clinton para mantener el aborto a la carta, financiado por los contribuyentes", que "está en marcado contraste con los compromisos que he hecho para avanzar en los derechos de los niños no nacidos y sus madres cuando me elijan Presidente ".
La carta dice entonces el republicano se ha comprometido a (en sus palabras):
- Nominación de jueces pro-vida a la Corte Suprema de Estados Unidos .
- Firmada a la Ley de Dolor-Capaz de protección del niño por nacer , que pondría fin a abortos tardíos dolorosos en todo el país.
- Desfinanciamiento Planificación de la Familia, siempre y cuando sigan realizando abortos y reasignar sus fondos a los centros de salud comunitarios que ofrecen atención integral a la salud de las mujeres.
- Haciendo que la ley permanente Enmienda Hyde proteger a los contribuyentes de tener que pagar por los abortos.
La Enmienda Hyde, promulgada en 1977 por el presidente demócrata Jimmy Carter, barras de fondos federales para la mayoría de los abortos, con la excepción de violación, incesto o para salvar la vida de la madre. Se acredita con el ahorro de un millón de bebés .
Hillary Clinton se ha comprometido a derogar tanto la Enmienda Hyde y su contraparte, la cual protege a los contribuyentes de Estados Unidos de financiar el aborto a demanda en el extranjero - una decisión impopular estrategas pro-vida ven como una debilidad electoral. Las encuestas muestran que el público abrumador en lugar de utilizar fondos de los impuestos para el aborto : el 62 por ciento de los estadounidenses, incluyendo el 45 por ciento de las personas que se describen como "pro-elección", opuesto a la noción de un sondeo de KofC / Marista tomada en julio.
La carta también destaca las declaraciones más extremas de Clinton a favor del aborto, como decir que "creencias religiosas" que condenan aborto "se tienen que cambiar" y su creencia de que "la persona por nacer no tiene derechos constitucionales".
al parecer, el nuevo compromiso de Trump para el mantenimiento de la Ley de Hyde, y reiterando tres promesas a favor de la vida pasada, se volvió un crítico de una sola vez en un conductor en el tren de Trump.
"No sólo tiene el señor Trump se duplicó hacia abajo en sus tres compromisos existentes para el movimiento pro-vida, ha dado un paso más en el compromiso de proteger la Enmienda Hyde y los derechos de conciencia de millones de los contribuyentes pro-vida. Para un candidato para hacer compromisos adicionales durante una elección general es casi desconocida ", dijo Marjorie Dannenfelser, el presidente de la Lista Susan B. Anthony , que jugará un papel determinante en la atracción de los votantes pro-vida a votar por el candidato de noviembre 8.
La acción marca un cambio marcado para Dannenfelser, una de cada 10 mujeres pro-vida que firmaron una carta en enero pidiendo GOP votantes en las primarias "apoyar a nadie más que a Donald Trump ." Desde entonces, el político independiente multimillonario se ha posicionado repetidamente a sí mismo como amigable con el pro causa -la vida, abrazó un panorama más amplio de sus políticas, y nombró a varios de sus incondicionales a su campaña - dirigido por el candidato a la vicepresidencia Mike Pence.
Esas acciones llevaron numerosos líderes pro-vida y pro-familia, incluyendo Acción FRC presidente, Tony Perkins y Operación de Rescate de Presidente Troy Newman, para endosar Trump para presidente.
"Después de examinar la posición de Trump sobre temas de la vida y sus garantías de que va a nombrar, jueces pro-vida conservadoras a la Corte Suprema de Estados Unidos, estoy convencido de que Trump ofrece la mejor esperanza de empujar hacia atrás la cultura de la muerte en Estados Unidos", dijo Newman. "Sabemos muy bien lo que vamos a conseguir con Hillary Clinton, y que es más aborto, más financiación fiscal de aborto, y los favores para sus contribuyentes de campaña en Planificación de la Familia. A Clinton Presidencia dará lugar a más bebés muertos, y esto no podemos permitir."
"El contraste no podía ser más clara entre las dos entradas," estuvo de acuerdo Dannenfelser.
Esa noticia viene como Clinton ha caído en picado en las encuestas después de su campaña lanzó una serie de declaraciones contradictorias sobre su salud. Un nuevo análisis de los aspectos político muestra Donald Trump se levanta en estados clave y en un camino de ganar los 270 votos electorales necesarios para asegurar la presidencia.
"Estoy orgulloso de servir como presidenta nacional de la Coalición Pro-Vida de Donald Trump," dijo Dannenfelser el viernes.
Poderosas agencias de la ONU patrocinan disidentes católicos a rechazar la Humanae Vitae
C-FAM
16 de de septiembre de, 2016 ( C-FAM ) - Tres poderosas agencias de la ONU están patrocinando la publicación de un documento que debe divulgarse esta semana, en el que llaman a la Iglesia Católica a cambiar sus enseñanzas sobre la anticoncepción, pero también sobre la homosexualidad, la masturbación y la fecundación in vitro debe ser cambiado también.
El documento fue preparado por el disidente ex sacerdote John Wijngaards, que tiene su sede en el Reino Unido, y ha sido firmado hasta ahora por más de 100 académicos disidentes católicos y un pequeño número de los no católicos.
El documento se divulga en preparación para el 2018 el 50 aniversario de la encíclica papal Humanae Vitae , que reafirmó la antigua enseñanza de la Iglesia que la anticoncepción es moralmente incorrecto y nunca se puede permitir que entre católicos casados.
La declaración Wijngaard apunta a la infalibilidad de la enseñanza católica sobre la anticoncepción. La declaración sostiene que la Humanae Vitae no puede considerarse infalible, ya que no es un "manifiesto" la verdad, ni explicar o defender una verdad de "la revelación cristiana."
Los investigadores, de las universidades de todo el mundo, sostienen que el acto conyugal no tiene que ser abierto a la transmisión de la vida ya que el acto conyugal tiene muchos otros fines, incluido el "placer, el amor, la comodidad, la celebración y el compañerismo."
El documento pide un nuevo proceso democrático en la Iglesia por el que "expertos" sería examinar diversas cuestiones y determinar cuál podría ser la nueva enseñanza católica. Estos expertos incluirían más que sólo los católicos. Los firmantes esperan que un cónclave de expertos, también se ocuparía de cambiar enseñanza de la Iglesia sobre la masturbación, las relaciones homosexuales, y la fecundación in vitro.
El ángulo de la ONU en el documento es fuerte. Menciona los ya desaparecidos Objetivos de Desarrollo del Milenio. Por otra parte, la publicación del documento está siendo patrocinado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, ONU Mujeres y SIDA de la ONU, organismos de gran alcance con los presupuestos combinados de más de mil millones de dólares al año.
Los defensores de la planificación familiar al estilo de la ONU, incluyendo en algunos casos el establecimiento de programas coercitivos de control de la población, han visto durante mucho tiempo la Iglesia Católica como su principal oponente. Creen que la Iglesia está en el camino de la aceptación universal de los "medios modernos de anticoncepción."
Francisco está subvirtiendo deliberadamente la autoridad del Magisterio papal?
Vie Sep 16 de, 2016 - 09:47 am EST
Phil Lawler
16 de de septiembre de, 2016 ( Cultura Católica ) - Hoy en día la mayor amenaza para la autoridad de la enseñanza del Papa es el Papa.
Francisco se especializa en remarks-- inquietante con mayor frecuencia, al parecer, durante las entrevistas durante el vuelo. Pero la responsabilidad del Romano Pontífice es a asentarse preguntas: algo que Francisco parece renuente a hacer.Ahora, otro autorizado statement-- informal abordar una cuestión urgente, pero sin dar una answer-- hace que me pregunte si el Santo Padre está socavando deliberadamente su propia oficina de la enseñanza.
Robert Royal, persuasivamente ha explicado. por qué la última sorpresa del Vaticano es referida como "A Mover papal Extraño." Durante más de dos años, el mundo católico ha estado debatiendo la "propuesta Kasper" --de que se si los católicos divorciados vueltos a casar a veces podrían ser admitidos a la comunión--, y hasta esta semana no ha habido ninguna respuesta clara y definitiva a esta pregunta. Ahora, por fin, se ha podido comprobar la respuesta papa: no en un documento formal o una declaración pública, sino en una carta privada filtrada que fue confirmada como auténtica, tardíamente.
Como observaciones reales, tanto antes como durante las dos sesiones del Sínodo de los Obispos sobre la familia, Francisco dio todas las indicaciones que quería a los obispos a apoyar la propuesta Kasper. Ellos no. Sin embargo, su declaración final fue lo suficientemente ambiguo como para que el mismo Papa, en su exhortación apostólica de conclusión de los trabajos sinodales, pudiera dar el paso. No lo hizo. Amoris Laetitia evitó dar una respuesta directa a la pregunta que todo el mundo estaba pidiendo.
¿Por qué este silencio, en un tema que fue tan importante para el Papa? Durante todas las reuniones sinodales, los reporteros habían bombardeado funcionarios del Vaticano con la misma pregunta: ¿Quieres cambiar la Iglesia la política relativa a la recepción de la comunión de los católicos divorciados vueltos a casar /? (Este enfoque obsesivo sobre el tema fue en sí extraño, a la luz de las muchas amenazas más inmediatas a la vida familiar.) Sin embargo, Amoris Laetitia abordó la cuestión sólo de manera indirecta, poco concluyente. La clave para discernir las verdaderas intenciones del Papa, los lectores en general de acuerdo, fue presentada en una nota oscura a pie de página que el mismo Pontífice, en otra entrevista avión, dijo que no podía recordar con claridad!
Sin embargo, ahora, ignorando alegremente la confusión que se ha creado, Francisco anuncia que su intención es muy clara, que se transmite con precisión en un documento por un grupo de obispos argentinos, y que "no puede haber otra interpretación." Y él hace que esta notable anuncio en una carta que se filtró a la prensa (por quién?), por lo que los reporteros estaban luchando para verificar el membrete papal, hasta que, finalmente, Radio Vaticano confirmó que la carta era auténtica. ¿No hubiera sido más sensato, sobre un tema de interés público tales, para resolver la cuestión con una declaración formal por parte de la oficina de prensa del Vaticano?
Sin embargo, Francisco había evitado deliberadamente poniendo dicha declaración en el expediente. Hace sólo unos meses, respondiendo a la pregunta de siempre de la prensa durante una entrevista en vuelo, se negó a dar una respuesta directa. Vaticano observador de Andrea Tornielli de La Stampa recuerda :
Se le preguntó si había nuevas posibilidades reales de acceso a los sacramentos que no existían antes de la publicación de la encíclica "Amoris Laetitia". "Podría decir" sí "y dejarlo en eso", Francisco había respondido. "Pero eso sería demasiado breve una respuesta. Recomiendo que todos ustedes leen la presentación hecha por el cardenal Schönborn, un gran teólogo ".
(El cardenal Christoph Schönborn, que es de hecho un distinguido teólogo, había sugerido que la propuesta Kasper había sido aceptada. Pero hay cierta ambigüedad en la declaración del cardenal austríaco, y también lo que es más importante, el cardenal Schönborn no es el Papa;.. Su interpretación de una declaración papal no lleva la misma autoridad que la propia declaración.)
Como mi colega Jeff Mirus ha señalado, la carta filtrada de Francisco también no lleva la misma autoridad que una declaración papal. Una carta privada no es un pronunciamiento oficial: no es un ejercicio de la función docente del Papa. Y parece claro que el Francisco no quiere usar su autoridad magistral para resolver la cuestión, puesto que había dejado pasar varias oportunidades para hacerlo.
Si hubiera dicho claramente, en un documento formal, que los divorciados católicos vueltos a casar pueden recibir la comunión, Francisco estaría ignorando la fuerte resistencia que se había encontrado en el Sínodo, y perjudicando de este modo su pretensión de estar hablando al mundo en nombre de obispos. Él también está contradiciendo la enseñanza de San Juan Pablo II, perfectamente clara al establecer, en la Familiaris consortio (# 84) , que católicos divorciados y a casar católicos deben vivir como hermanos y hermanas, si desean acercarse a la Eucaristía, porque "si se admitieran estas personas a la Eucaristía, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio." La lógica de esta afirmación magistral es convincente. Y si Francisco revirtió la política establecida por el Papa Juan Pablo II, parece claro que un futuro Pontífice podría revertir la política establecida por Francisco, de modo que a oartir de ahora ya no hay declaración papal considerada como concluyente.
IZQUIERDISMO, SEPARATISMO, LESBIANISMO...EN LOS TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN
La Virgen María lesbiana y separatista
JESÚS LAÍNZ
libertaddigital
Hace ya algunos siglos que las malas lenguas comenzaron a hacer correr por ahí la desasosegante idea de que la peor ocurrencia de los seres humanos había sido crear a Dios a su imagen y semejanza. Porque consideraron que de tan bajo barro no podía salir cosa buena.
Testimonio de ello dieron, ya en tiempos antiguos, los dioses olímpicos fornicando con todo lo que se movía, los escandinavos engañando y peleándose sin cesar y Yavé ordenando mil barbaridades al pueblo de su elección. Más tarde llegarían Mahoma para transmitir a todos la imperiosa voluntad de Alá y los cruzados lanzándose a la guerra contra él al grito de "¡Dios lo quiere!".
Aunque en Occidente las cosas de Dios fueron perdiendo intensidad, todavía conservarían cierto empuje hasta bien entrado el siglo XX: recuérdese, por ejemplo, el Gott mit uns (Dios con nosotros) que los alemanes llevaron grabado en sus hebillas durante ambas guerras mundiales. Sin demasiado éxito, como se pudo comprobar. Quizá tuviera algo que ver en ello el hecho de que, al menos durante la primera, sus enemigos rusos lucharan, aunque en distinta lengua, bajo el mismo lema apropiador de la divinidad: S’nami Bog. Gott contra Bog, Dios contra Dios. Confuso asunto.
Mientras que entre los seguidores de Mahoma, anclados en el siglo VII para desgracia de toda la Humanidad, la supuesta voluntad de Alá sigue siendo muy valorada y obedecida, en la Europa excristiana la cosa está de capa caída, al menos entre los sectores tradicionalmente afectos a la religión de Cristo. Pues, paradójicamente, han sido los llamados progresistas, en sus múltiples variantes, los que han recogido el testigo de interlocutores divinos que han puesto en sus manos unas jerarquías eclesiásticas que, en porcentajes cuyo conocimiento nos dejaría helados, abandonaron hace mucho la creencia en Dios. Y, como consecuencia de ello, en estos momentos crepusculares de la Cristiandad estamos siendo testigos de cómo se está construyendo un nuevo modelo de Dios más adecuado a las necesidades actuales.
Olvidándonos de episodios anteriores, ya llevamos medio siglo de Teología de la Liberación, esa reinterpretación de Cristo como revolucionario social que ha calado tan profundamente en toda la Cristiandad que se ha puesto difícil encontrar, desde el Vaticano hasta la última parroquia, algún resto de metafísica. No por casualidad el ideólogo podemita Santiago Alba –que tan importante papel tuvo, por cierto, en el lavado de cerebro televisivo de la actual generación de izquierdistas mediante los guiones de La bola de cristal– acaba de escribir: "Haciendo un pequeño esfuerzo Unidos Podemos podría ser tan de izquierdas como el papa Francisco; de lo que no cabe duda es de que, si la doctrina católica la dicta el papa de Roma, en estos momentos Unidos Podemos es el partido más católico que existe en España". Al fin y al cabo el líder supremo ya declaró hace un par de años que "Jesucristo habría estado en Podemos".
Si, como manifestación local del cambio de vías general en el mundo excristiano, éste es el panorama español, en algunas regiones el fenómeno aparece sazonado con peculiaridades diferenciales, como era de esperar. Porque la Cataluña de la que no hace tanto salieran un Félix Sardá sentenciando que el liberalismo es pecado, un cardenal Gomá bendiciendo la Cruzada de 1936 y un Josep Cartañá, obispo de Gerona, proclamando que "es nuestro deber manifestar al Señor nuestro agradecimiento y pedirle por el triunfo definitivo del glorioso Ejército Nacional", hoy, atenta a las últimas tendencias, es fecunda en eclesiásticos como Hilari Raguer, monje montserratino autor del libro Ser independentista no es pecado; sor Lucía Caram, monja argentina partidaria del aborto, el matrimonio homosexual y la secesión de Cataluña; sor Teresa Forcades, monja igualmente separatista que considera que "no hay historia más cercana a la izquierda radical que la de Jesús", o el polaco Krzystof Charamsa, sacerdote homosexual, novio de un separatista catalán, que acaba de revelar, pues lo sabe de buena tinta, que "la virgen María está a favor de la autodeterminación de las naciones".
Izquierdismo, separatismo, homosexualismo…, asuntos bien distintos que, sin embargo, aparecen crecientemente unidos en un difuso pero insistente proceso de subversión. Ahí estuvo para demostrarlo gráficamente aquella campaña (Estima com vulgues, "Ama como quieras") de la organización socialista e independentista Endavant que, para promover la homosexualidad como actitud revolucionaria, representó a la Virgen de los Desamparados, patrona de Valencia, fundiéndose en lésbico beso con la de Montserrat. Nada original, por otro lado, pues la admirada Charlie Hebdo lleva décadas publicando todo tipo de burlas y ofensas contra el cristianismo, por ejemplo a Jesucristo sodomizando a Dios.
Algunos obtusos, de mucha o de poca fe, nos preguntamos qué tendrá que ver todo este guirigay con la realidad –o irrealidad– divina. Tan avanzado estado de descomposición religiosa, social y mental no puede conducir a nada bueno. ¿Acabarán haciendo inteligible el Apocalipsis de San Juan?
La fe socialdemócrata de Salvador Allende
Pienso cada vez más
que sería mejor poner
un punto de bala en mi final.
Los versos citados se deben al poeta futurista Vladimir Mayakovski (1893-1930), y se hallan en el prólogo a su poema «La flauta vertebral», fechado en 1915. Tres lustros después, el escritor soviético dio puntual cumplimiento a su composición alojándose un proyectil en el corazón el 14 de abril de 1930.
Décadas más tarde, un 11 de septiembre de 1973, el presidente chileno Salvador Allende moría gracias al eficaz uso de un AK-47 regalado, al parecer, por Fidel Castro. Moría de este modo quien para muchos, convertido en contrafigura de Augusto Pinochet, había constituido un modelo de marxista-leninista. Sin embargo, tal afirmación es, cuando menos, discutible, como veremos.
Criado en un ambiente acomodado, Salvador Allende destacó en su juvenil etapa de estudiante por su activismo, rasgo que le llevó a encuadrarse en el Grupo Avance, en cuya revista, Claridad, colaboró Neruda. El chileno saldría de tal organización antes de que Avance quedara, una vez depurados los elementos trotskistas, en manos de los comunistas. Terminados sus estudios de Medicina, Allende fue uno de los fundadores, en 1933, del Partico Socialista de Chile, al cual perteneció durante toda su vida, compatibilizando tal militancia con la incorporación a la masonería cuyos aromas ya habían sido saboreados por su padre y abuelo.
En 1952, Allende presentó su primera candidatura presidencial, hecho que se repetiría en 1958 y 1964. Su anhelo político se cumpliría en 1970. Durante su larga carrera política, el doctor fue la cabeza visible del Frente de Acción Popular (FRAP), cuya composición era tan heterogénea y pluralista que permitía la coexistencia en su seno de diversas facciones entre las que cabe destacar la presencia de la democracia cristiana que tanta implantación tuvo en el Cono Sur de la mano de elementos como, por ejemplo, el sociólogo belga católico, Armando Mattelart, hombre vinculado al Centro de Estudios de la Realidad Nacional dirigido por el chileno Jacques Chonchol, fundador del Movimiento de Acción Popular Unitario y ministro de Agricultura de Allende.
Las actividades de Allende, desarrolladas durante la Guerra Fría, no pasarían inadvertidas para el Imperio norteamericano, ya preocupado por la inquietante cercanía de la Cuba gobernada por los Castro y respaldada por URSS. Como es lógico, las agencias de inteligencia yanquis operaron sobre la vida política y cultural chilena. Sin embargo, como podemos advertir en la documentación de la CIA fechada en 1958 que reproduce Joan E. Garcés, asesor político personal de Allende, en su obra Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles(Madrid, 1996): «… al senador Salvador Allende, Presidente del FRAP, se le atribuye estar a favor de mantener estrechos lazos con los comunistas». Y subrayamos lo de «estrechos», pues tal relación dista mucho de ser una identificación. De hecho, el propio Allende hubo de frenar la vía de la revolución armada que propugnaban algunos de sus coaligados.
En tal contexto, no es extraño que desde Washington se articularan campañas de desinformación para las cuales resultaba muy útil la apelación a Moscú. De este modo, desde la prensa mercenaria chilena se llegó a asegurar que había planes para implantar bases soviéticas en Chile, afirmación que iba orientada a crear malestar entre los militares chilenos.
Mientras esto ocurría, Allende, en el poder desde el 4 de septiembre de 1970, trataba de implantar un modelo económico que nada tenía que ver con el soviético. Lejos de entregar el poder al proletariado, trataba de involucrar en la acción económica a la Banca y a la empresa privada, al tiempo que buscaba contactos, por ejemplo los fallidos con la propia URSS, que habrán de entenderse como propios de una dialéctica de Estados que se aleja de la de clases. Sin embargo, no se reduce a este el argumento único para despojar del supuesto marxismo-leninismo al doctor Allende. Prueba de ello es su continua connivencia con la democracia cristiana y, sobre todo, un asunto que a menudo pasa inadvertido: sus simpatías por el indigenismo. Es ese un asunto crucial, pues, si recurrimos a la metáfora quirúrgica, Allende admitió unas junturas políticas muy distintas a las señaladas por el marxismo: las clases sociales. Muy al contrario, el doctor Allende, rigorista observante de los contrarrevolucionarios Derechos Humanos, admitió otras junturas: las de las comunidades indígenas–mapuches, pascuenses- que desde la Iglesia siempre habían sido objeto de especial atención, máxime desde la puesta al día operada en el Vaticano en los 60. A la luz de este dato, ver en Allende a un marxista-leninista no es sino un burdo ejercicio de simplismo.
Conviene, para finalizar, tener presente otro dato que nos ofrece Garcés. Se trata de unas declaraciones de Alexander Alexeiev, asesor de Brezhnev, según las cuales, en junio de 1973, los servicios de espionaje soviéticos apostados en Panamá, fueron conocedores de la Operación Unitas que debía desencadenar una insurrección militar en Chile. Allende, el pretendido comunista, nunca fue alertado por la potencia que custodiaba la momia de Lenin.
Iván Vélez
Poderosas agencias de la ONU patrocinan disidentes católicos a rechazar la Humanae Vitae
C-FAM
16 de de septiembre de, 2016 ( C-FAM ) - Tres poderosas agencias de la ONU están patrocinando la publicación de un documento que debe divulgarse esta semana, en el que llaman a la Iglesia Católica a cambiar sus enseñanzas sobre la anticoncepción, pero también sobre la homosexualidad, la masturbación y la fecundación in vitro debe ser cambiado también.
El documento fue preparado por el disidente ex sacerdote John Wijngaards, que tiene su sede en el Reino Unido, y ha sido firmado hasta ahora por más de 100 académicos disidentes católicos y un pequeño número de los no católicos.
El documento se divulga en preparación para el 2018 el 50 aniversario de la encíclica papal Humanae Vitae , que reafirmó la antigua enseñanza de la Iglesia que la anticoncepción es moralmente incorrecto y nunca se puede permitir que entre católicos casados.
La declaración Wijngaard apunta a la infalibilidad de la enseñanza católica sobre la anticoncepción. La declaración sostiene que la Humanae Vitae no puede considerarse infalible, ya que no es un "manifiesto" la verdad, ni explicar o defender una verdad de "la revelación cristiana."
Los investigadores, de las universidades de todo el mundo, sostienen que el acto conyugal no tiene que ser abierto a la transmisión de la vida ya que el acto conyugal tiene muchos otros fines, incluido el "placer, el amor, la comodidad, la celebración y el compañerismo."
El documento pide un nuevo proceso democrático en la Iglesia por el que "expertos" sería examinar diversas cuestiones y determinar cuál podría ser la nueva enseñanza católica. Estos expertos incluirían más que sólo los católicos. Los firmantes esperan que un cónclave de expertos, también se ocuparía de cambiar enseñanza de la Iglesia sobre la masturbación, las relaciones homosexuales, y la fecundación in vitro.
El ángulo de la ONU en el documento es fuerte. Menciona los ya desaparecidos Objetivos de Desarrollo del Milenio. Por otra parte, la publicación del documento está siendo patrocinado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, ONU Mujeres y SIDA de la ONU, organismos de gran alcance con los presupuestos combinados de más de mil millones de dólares al año.
Los defensores de la planificación familiar al estilo de la ONU, incluyendo en algunos casos el establecimiento de programas coercitivos de control de la población, han visto durante mucho tiempo la Iglesia Católica como su principal oponente. Creen que la Iglesia está en el camino de la aceptación universal de los "medios modernos de anticoncepción."
De acuerdo con las Naciones Unidas, el mundo es en realidad inundada de anticonceptivos. Hay sólo unos pocos lugares en la tierra donde no se utilizan ampliamente los anticonceptivos. defensores de la ONU afirman que las mujeres sufren de lo que ellos llaman una "necesidad insatisfecha" de métodos anticonceptivos modernos. Como Rebecca Oas de C-Fam ha informado en repetidas ocasiones, "necesidad insatisfecha" es un político más que un término médico e incluye las mujeres que tienen objeciones morales y religiosas para el uso de anticonceptivos, e incluso las mujeres que no los utilizan porque quieren tener bebés.
Es revelador que el documento no se refiere a la enseñanza católica sobre la anticoncepción, que datan de la Iglesia antigua, pero en cambio se refiere a la "posición" católica sobre la anticoncepción, como si no fuera más que una prescripción de política.
El hombre detrás del documento, John Wijngaards, ha disentido de las enseñanzas católicas durante la mayor parte de su carrera. Dejó el sacerdocio sobre la enseñanza católica sobre la ordenación de mujeres.
El documento se dará a conocer el 20 de septiembre en el auditorio del Ejército de Salvación en Nueva York.
Francisco está subvirtiendo deliberadamente la autoridad del Magisterio papal?
Vie Sep 16 de, 2016 - 09:47 am EST
Phil Lawler
Phil Lawler
16 de de septiembre de, 2016 ( Cultura Católica ) - Hoy en día la mayor amenaza para la autoridad de la enseñanza del Papa es el Papa.
Francisco se especializa en remarks-- inquietante con mayor frecuencia, al parecer, durante las entrevistas durante el vuelo. Pero la responsabilidad del Romano Pontífice es a asentarse preguntas: algo que Francisco parece renuente a hacer.Ahora, otro autorizado statement-- informal abordar una cuestión urgente, pero sin dar una answer-- hace que me pregunte si el Santo Padre está socavando deliberadamente su propia oficina de la enseñanza.
Robert Royal, persuasivamente ha explicado. por qué la última sorpresa del Vaticano es referida como "A Mover papal Extraño." Durante más de dos años, el mundo católico ha estado debatiendo la "propuesta Kasper" --de que se si los católicos divorciados vueltos a casar a veces podrían ser admitidos a la comunión--, y hasta esta semana no ha habido ninguna respuesta clara y definitiva a esta pregunta. Ahora, por fin, se ha podido comprobar la respuesta papa: no en un documento formal o una declaración pública, sino en una carta privada filtrada que fue confirmada como auténtica, tardíamente.
Como observaciones reales, tanto antes como durante las dos sesiones del Sínodo de los Obispos sobre la familia, Francisco dio todas las indicaciones que quería a los obispos a apoyar la propuesta Kasper. Ellos no. Sin embargo, su declaración final fue lo suficientemente ambiguo como para que el mismo Papa, en su exhortación apostólica de conclusión de los trabajos sinodales, pudiera dar el paso. No lo hizo. Amoris Laetitia evitó dar una respuesta directa a la pregunta que todo el mundo estaba pidiendo.
¿Por qué este silencio, en un tema que fue tan importante para el Papa? Durante todas las reuniones sinodales, los reporteros habían bombardeado funcionarios del Vaticano con la misma pregunta: ¿Quieres cambiar la Iglesia la política relativa a la recepción de la comunión de los católicos divorciados vueltos a casar /? (Este enfoque obsesivo sobre el tema fue en sí extraño, a la luz de las muchas amenazas más inmediatas a la vida familiar.) Sin embargo, Amoris Laetitia abordó la cuestión sólo de manera indirecta, poco concluyente. La clave para discernir las verdaderas intenciones del Papa, los lectores en general de acuerdo, fue presentada en una nota oscura a pie de página que el mismo Pontífice, en otra entrevista avión, dijo que no podía recordar con claridad!
Sin embargo, ahora, ignorando alegremente la confusión que se ha creado, Francisco anuncia que su intención es muy clara, que se transmite con precisión en un documento por un grupo de obispos argentinos, y que "no puede haber otra interpretación." Y él hace que esta notable anuncio en una carta que se filtró a la prensa (por quién?), por lo que los reporteros estaban luchando para verificar el membrete papal, hasta que, finalmente, Radio Vaticano confirmó que la carta era auténtica. ¿No hubiera sido más sensato, sobre un tema de interés público tales, para resolver la cuestión con una declaración formal por parte de la oficina de prensa del Vaticano?
Sin embargo, Francisco había evitado deliberadamente poniendo dicha declaración en el expediente. Hace sólo unos meses, respondiendo a la pregunta de siempre de la prensa durante una entrevista en vuelo, se negó a dar una respuesta directa. Vaticano observador de Andrea Tornielli de La Stampa recuerda :
Se le preguntó si había nuevas posibilidades reales de acceso a los sacramentos que no existían antes de la publicación de la encíclica "Amoris Laetitia". "Podría decir" sí "y dejarlo en eso", Francisco había respondido. "Pero eso sería demasiado breve una respuesta. Recomiendo que todos ustedes leen la presentación hecha por el cardenal Schönborn, un gran teólogo ".
(El cardenal Christoph Schönborn, que es de hecho un distinguido teólogo, había sugerido que la propuesta Kasper había sido aceptada. Pero hay cierta ambigüedad en la declaración del cardenal austríaco, y también lo que es más importante, el cardenal Schönborn no es el Papa;.. Su interpretación de una declaración papal no lleva la misma autoridad que la propia declaración.)
Como mi colega Jeff Mirus ha señalado, la carta filtrada de Francisco también no lleva la misma autoridad que una declaración papal. Una carta privada no es un pronunciamiento oficial: no es un ejercicio de la función docente del Papa. Y parece claro que el Francisco no quiere usar su autoridad magistral para resolver la cuestión, puesto que había dejado pasar varias oportunidades para hacerlo.
Si hubiera dicho claramente, en un documento formal, que los divorciados católicos vueltos a casar pueden recibir la comunión, Francisco estaría ignorando la fuerte resistencia que se había encontrado en el Sínodo, y perjudicando de este modo su pretensión de estar hablando al mundo en nombre de obispos. Él también está contradiciendo la enseñanza de San Juan Pablo II, perfectamente clara al establecer, en la Familiaris consortio (# 84) , que católicos divorciados y a casar católicos deben vivir como hermanos y hermanas, si desean acercarse a la Eucaristía, porque "si se admitieran estas personas a la Eucaristía, los fieles serían inducidos a error y confusión acerca de la doctrina de la Iglesia sobre la indisolubilidad del matrimonio." La lógica de esta afirmación magistral es convincente. Y si Francisco revirtió la política establecida por el Papa Juan Pablo II, parece claro que un futuro Pontífice podría revertir la política establecida por Francisco, de modo que a oartir de ahora ya no hay declaración papal considerada como concluyente.
En su lugar, como observa Real, Francisco ha optado por "la delicadeza de este proceso, a través del acompañamiento, discernimiento, todas esas palabras que no tienen límites claros." Se dice que el asunto está claro, pero no proporciona claridad. Con su aprobación, los obispos argentinos dicen que divorciados / vuelto a casar católicos sólo podrán recibir la comunión bajo ciertas circunstancias limitadas, pero no especifica cuáles podrían ser esas circunstancias. Todo se deja a la discreción del pastor; la guía de Roma es que no habrá ninguna orientación.
¿Qué es lo que quiere decir esto, en términos prácticos pastorales? Prácticamente todos los divorciados y vueltos a casar Católica dirán que su caso entra en esa categoría especial, sea lo que sea, y se le debe permitir recibir la Eucaristía. Si su pastor no está de acuerdo, es probable que pasar a otra parroquia, hasta que encuentra un pastor que acepta su argumento.
¿Es que la intención del Papa es dejar todos los párrocos libre de tomar sus propias interpretaciones de las enseñanzas de la Iglesia? Él ha hablado con frecuencia sobre la descentralización de la autoridad de la Iglesia; ¿realmente quiere decir que ir tan lejos? El Papa ha animado a los jóvenes católicos en broma a "hacer un lío;" está tratando de establecer un ejemplo, para deconstruir la oficina de la enseñanza?
El Código de Derecho Canónico (# 915) pone sacerdotes bajo la solemne obligación de evitar el escándalo mediante la retención de la Eucaristía de los que persisten en un manifiesto pecado grave. Una relación adúltera es una condición de pecado grave manifiesto. Sin embargo, ahora los obispos argentinos parecen decir de nuevo, con la aprobación papal, que en algunas circunstancias los sacerdotes deben administrar la Comunión a las personas que viven en forma objetiva las relaciones adúlteras. ¿Entonces el Canon ha sido # 915 modificado o abrogado, entonces? No, no, no ha sido modificado. Francisco es el legislador supremo de la Iglesia; él tiene el poder incuestionable de modificar la ley canónica. Sin embargo, ha optado por no hacerlo; De nuevo se ha evitado deliberadamente el uso de su autoridad. De nuevo, el efecto neto es el de transmitir la impresión de que las enseñanzas formales y las leyes de la Iglesia no son realmente importantes, y que con toda seguridad se pueden ignorar.
Por desgracia, este "movimiento papal extraño" no es un caso aislado. Las declaraciones más memorables de este pontificado se han realizado fruto de la casualidad, durante las entrevistas de avión, en lugar de en los documentos escritos y declaraciones preparadas. ¿Cuántas veces los funcionarios del Vaticano visto obligados a "aclarar" una declaración papal impactante, para explicar una aparente contradicción? Una y otra vez ha extendido Francisco la confusión entre los fieles.Pero nunca antes se había sido tan evidente que él, deliberadamente, buscó la ambigüedad, para evitar el uso adecuado de su enseñanza oficina-- que se va a resolver preguntas y para unificar a los hermanos.
Si la intención consciente del Papa es disminuir la autoridad del magisterio papal, lo está logrando. Si eso no es su intención, yo estoy pérdida para explicarselo.
IZQUIERDISMO, SEPARATISMO, LESBIANISMO...EN LOS TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN
La Virgen María lesbiana y separatista
JESÚS LAÍNZ
libertaddigital
Hace ya algunos siglos que las malas lenguas comenzaron a hacer correr por ahí la desasosegante idea de que la peor ocurrencia de los seres humanos había sido crear a Dios a su imagen y semejanza. Porque consideraron que de tan bajo barro no podía salir cosa buena.
Testimonio de ello dieron, ya en tiempos antiguos, los dioses olímpicos fornicando con todo lo que se movía, los escandinavos engañando y peleándose sin cesar y Yavé ordenando mil barbaridades al pueblo de su elección. Más tarde llegarían Mahoma para transmitir a todos la imperiosa voluntad de Alá y los cruzados lanzándose a la guerra contra él al grito de "¡Dios lo quiere!".
Aunque en Occidente las cosas de Dios fueron perdiendo intensidad, todavía conservarían cierto empuje hasta bien entrado el siglo XX: recuérdese, por ejemplo, el Gott mit uns (Dios con nosotros) que los alemanes llevaron grabado en sus hebillas durante ambas guerras mundiales. Sin demasiado éxito, como se pudo comprobar. Quizá tuviera algo que ver en ello el hecho de que, al menos durante la primera, sus enemigos rusos lucharan, aunque en distinta lengua, bajo el mismo lema apropiador de la divinidad: S’nami Bog. Gott contra Bog, Dios contra Dios. Confuso asunto.
Mientras que entre los seguidores de Mahoma, anclados en el siglo VII para desgracia de toda la Humanidad, la supuesta voluntad de Alá sigue siendo muy valorada y obedecida, en la Europa excristiana la cosa está de capa caída, al menos entre los sectores tradicionalmente afectos a la religión de Cristo. Pues, paradójicamente, han sido los llamados progresistas, en sus múltiples variantes, los que han recogido el testigo de interlocutores divinos que han puesto en sus manos unas jerarquías eclesiásticas que, en porcentajes cuyo conocimiento nos dejaría helados, abandonaron hace mucho la creencia en Dios. Y, como consecuencia de ello, en estos momentos crepusculares de la Cristiandad estamos siendo testigos de cómo se está construyendo un nuevo modelo de Dios más adecuado a las necesidades actuales.
Olvidándonos de episodios anteriores, ya llevamos medio siglo de Teología de la Liberación, esa reinterpretación de Cristo como revolucionario social que ha calado tan profundamente en toda la Cristiandad que se ha puesto difícil encontrar, desde el Vaticano hasta la última parroquia, algún resto de metafísica. No por casualidad el ideólogo podemita Santiago Alba –que tan importante papel tuvo, por cierto, en el lavado de cerebro televisivo de la actual generación de izquierdistas mediante los guiones de La bola de cristal– acaba de escribir: "Haciendo un pequeño esfuerzo Unidos Podemos podría ser tan de izquierdas como el papa Francisco; de lo que no cabe duda es de que, si la doctrina católica la dicta el papa de Roma, en estos momentos Unidos Podemos es el partido más católico que existe en España". Al fin y al cabo el líder supremo ya declaró hace un par de años que "Jesucristo habría estado en Podemos".
Si, como manifestación local del cambio de vías general en el mundo excristiano, éste es el panorama español, en algunas regiones el fenómeno aparece sazonado con peculiaridades diferenciales, como era de esperar. Porque la Cataluña de la que no hace tanto salieran un Félix Sardá sentenciando que el liberalismo es pecado, un cardenal Gomá bendiciendo la Cruzada de 1936 y un Josep Cartañá, obispo de Gerona, proclamando que "es nuestro deber manifestar al Señor nuestro agradecimiento y pedirle por el triunfo definitivo del glorioso Ejército Nacional", hoy, atenta a las últimas tendencias, es fecunda en eclesiásticos como Hilari Raguer, monje montserratino autor del libro Ser independentista no es pecado; sor Lucía Caram, monja argentina partidaria del aborto, el matrimonio homosexual y la secesión de Cataluña; sor Teresa Forcades, monja igualmente separatista que considera que "no hay historia más cercana a la izquierda radical que la de Jesús", o el polaco Krzystof Charamsa, sacerdote homosexual, novio de un separatista catalán, que acaba de revelar, pues lo sabe de buena tinta, que "la virgen María está a favor de la autodeterminación de las naciones".
Izquierdismo, separatismo, homosexualismo…, asuntos bien distintos que, sin embargo, aparecen crecientemente unidos en un difuso pero insistente proceso de subversión. Ahí estuvo para demostrarlo gráficamente aquella campaña (Estima com vulgues, "Ama como quieras") de la organización socialista e independentista Endavant que, para promover la homosexualidad como actitud revolucionaria, representó a la Virgen de los Desamparados, patrona de Valencia, fundiéndose en lésbico beso con la de Montserrat. Nada original, por otro lado, pues la admirada Charlie Hebdo lleva décadas publicando todo tipo de burlas y ofensas contra el cristianismo, por ejemplo a Jesucristo sodomizando a Dios.
Algunos obtusos, de mucha o de poca fe, nos preguntamos qué tendrá que ver todo este guirigay con la realidad –o irrealidad– divina. Tan avanzado estado de descomposición religiosa, social y mental no puede conducir a nada bueno. ¿Acabarán haciendo inteligible el Apocalipsis de San Juan?
La fe socialdemócrata de Salvador Allende
Pienso cada vez más
que sería mejor poner
un punto de bala en mi final.
Los versos citados se deben al poeta futurista Vladimir Mayakovski (1893-1930), y se hallan en el prólogo a su poema «La flauta vertebral», fechado en 1915. Tres lustros después, el escritor soviético dio puntual cumplimiento a su composición alojándose un proyectil en el corazón el 14 de abril de 1930.
Décadas más tarde, un 11 de septiembre de 1973, el presidente chileno Salvador Allende moría gracias al eficaz uso de un AK-47 regalado, al parecer, por Fidel Castro. Moría de este modo quien para muchos, convertido en contrafigura de Augusto Pinochet, había constituido un modelo de marxista-leninista. Sin embargo, tal afirmación es, cuando menos, discutible, como veremos.
Criado en un ambiente acomodado, Salvador Allende destacó en su juvenil etapa de estudiante por su activismo, rasgo que le llevó a encuadrarse en el Grupo Avance, en cuya revista, Claridad, colaboró Neruda. El chileno saldría de tal organización antes de que Avance quedara, una vez depurados los elementos trotskistas, en manos de los comunistas. Terminados sus estudios de Medicina, Allende fue uno de los fundadores, en 1933, del Partico Socialista de Chile, al cual perteneció durante toda su vida, compatibilizando tal militancia con la incorporación a la masonería cuyos aromas ya habían sido saboreados por su padre y abuelo.
En 1952, Allende presentó su primera candidatura presidencial, hecho que se repetiría en 1958 y 1964. Su anhelo político se cumpliría en 1970. Durante su larga carrera política, el doctor fue la cabeza visible del Frente de Acción Popular (FRAP), cuya composición era tan heterogénea y pluralista que permitía la coexistencia en su seno de diversas facciones entre las que cabe destacar la presencia de la democracia cristiana que tanta implantación tuvo en el Cono Sur de la mano de elementos como, por ejemplo, el sociólogo belga católico, Armando Mattelart, hombre vinculado al Centro de Estudios de la Realidad Nacional dirigido por el chileno Jacques Chonchol, fundador del Movimiento de Acción Popular Unitario y ministro de Agricultura de Allende.
Las actividades de Allende, desarrolladas durante la Guerra Fría, no pasarían inadvertidas para el Imperio norteamericano, ya preocupado por la inquietante cercanía de la Cuba gobernada por los Castro y respaldada por URSS. Como es lógico, las agencias de inteligencia yanquis operaron sobre la vida política y cultural chilena. Sin embargo, como podemos advertir en la documentación de la CIA fechada en 1958 que reproduce Joan E. Garcés, asesor político personal de Allende, en su obra Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles(Madrid, 1996): «… al senador Salvador Allende, Presidente del FRAP, se le atribuye estar a favor de mantener estrechos lazos con los comunistas». Y subrayamos lo de «estrechos», pues tal relación dista mucho de ser una identificación. De hecho, el propio Allende hubo de frenar la vía de la revolución armada que propugnaban algunos de sus coaligados.
En tal contexto, no es extraño que desde Washington se articularan campañas de desinformación para las cuales resultaba muy útil la apelación a Moscú. De este modo, desde la prensa mercenaria chilena se llegó a asegurar que había planes para implantar bases soviéticas en Chile, afirmación que iba orientada a crear malestar entre los militares chilenos.
Mientras esto ocurría, Allende, en el poder desde el 4 de septiembre de 1970, trataba de implantar un modelo económico que nada tenía que ver con el soviético. Lejos de entregar el poder al proletariado, trataba de involucrar en la acción económica a la Banca y a la empresa privada, al tiempo que buscaba contactos, por ejemplo los fallidos con la propia URSS, que habrán de entenderse como propios de una dialéctica de Estados que se aleja de la de clases. Sin embargo, no se reduce a este el argumento único para despojar del supuesto marxismo-leninismo al doctor Allende. Prueba de ello es su continua connivencia con la democracia cristiana y, sobre todo, un asunto que a menudo pasa inadvertido: sus simpatías por el indigenismo. Es ese un asunto crucial, pues, si recurrimos a la metáfora quirúrgica, Allende admitió unas junturas políticas muy distintas a las señaladas por el marxismo: las clases sociales. Muy al contrario, el doctor Allende, rigorista observante de los contrarrevolucionarios Derechos Humanos, admitió otras junturas: las de las comunidades indígenas–mapuches, pascuenses- que desde la Iglesia siempre habían sido objeto de especial atención, máxime desde la puesta al día operada en el Vaticano en los 60. A la luz de este dato, ver en Allende a un marxista-leninista no es sino un burdo ejercicio de simplismo.
Conviene, para finalizar, tener presente otro dato que nos ofrece Garcés. Se trata de unas declaraciones de Alexander Alexeiev, asesor de Brezhnev, según las cuales, en junio de 1973, los servicios de espionaje soviéticos apostados en Panamá, fueron conocedores de la Operación Unitas que debía desencadenar una insurrección militar en Chile. Allende, el pretendido comunista, nunca fue alertado por la potencia que custodiaba la momia de Lenin.
Iván Vélez
Con Bergoglio triunfa el "espíritu de
Asís".
Pero Ratzinger arruina la fiesta
Francisco repite el encuentro con hombres de todas las religiones, inaugurado hace treinta años por Juan Pablo II. Pero todavía están vivas las objeciones del entonces cardenal prefecto de la doctrina, y son también más radicales
por Sandro Magister
ROMA, 18 de setiembre del 2016 – El memorable encuentro en Asís, hace treinta años, de Juan Pablo II con hombres de todas las religiones (ver foto) fue quizás el único momento de desacuerdo entre el santo Papa polaco y su entonces fidelísimo maestro de doctrina, el cardenal Joseph Ratzinger, que ni siquiera fue allí.
Lo recuerda el mismo Ratzinger en su libro-entrevista publicado en estos días: "Él sabía – dice – que yo seguía otra línea".
Pero ahora que el papa Francisco, el sucesor de ambos, se apresta a repetir en Asis ese evento el 20 de setiembre, el contraste se presenta todavía más fuerte.
Un diálogo equitativo entre las religiones – ha advertido Ratzinger muchas veces también luego de su renuncia al papado – sería "letal para la fe cristiana", porque cada religión "se reduciría a símbolo intercambiable" de un Dios supuestamente igual para todos:
Naturalmente Jorge Mario Bergoglio no se reconoce en este tipo de diálogo equitativo, ni jamás pensó que la Iglesia Católica deba renunciar a predicar el Evangelio a toda creatura.
Pero efectivamente algunos de sus gestos y palabras han dado impulso a esos abusos, comenzando por su definición del proselitismo como una "una solemne necedad", sin decir jamás en qué éste se distingue de la misión genuina. No son pocos los misioneros de frontera, que muchas veces han predicado y bautizado durante gran parte de su vida, que hoy se sienten como traicionados, en nombre de un diálogo que hace que cualquier conversión sea inútil.
También con los otros cristianos, protestantes y ortodoxos Francisco se mueve con un paso diferente al de sus predecesores.
Mientras, por ejemplo, Benedicto XVI alentaba y facilitaba el retorno a la Iglesia Católica de los anglicanos que estaban en desacuerdo con el giro "liberal" de su Iglesia, Francisco no procede de la misma manera, prefiere que permanezcan en su casa, como han revelado dos obispos amigos suyos, Gregory Venables y Tony Palmer, disuadidos por él de hacerse católicos:
Pero ha sido sobre todo un breve video de enero de este año, difundido a gran escala en diez idiomas, que ha hecho pensar más en un hundimiento en el sincretismo, en la equiparación de todas las religiones:
En ese video, Francisco invita a orar juntos a personas de cada fe, por amor a la paz. En efecto, aparecen además de él una budista, un judío y un musulmán, con sus respectivos símbolos, todos al mismo nivel. Dice el Papa: "Muchos buscan a Dios y encuentran a Dios de distinta manera. En este abanico de religiones hay una sola certeza para nosotros: todos somos hijos de Dios".
Bellas palabras, pero realmente no coincidentes con las del Nuevo Testamento y en particular con las del evangelio según san Juan, según el cual todos los hombres son creaturas de Dios, pero se convierten en "hijos" sólo los que creen en Jesucristo.
En Asís, el 20 de setiembre, Francisco se encontrará nuevamente junto a budistas, judíos, musulmanes y otros más. Se prevé que su discurso será más cuidadoso que el del video.
Pero hay un impacto de las imágenes que será difícil de contener y racionalizar. Es lo que ha sido exaltado por muchos desde el año 1986 como el "espíritu de Asís", fórmula que Ratzinger ha buscado desactivar siempre en vano, como cardenal y como Papa, a fin que se lo comprenda en forma opuesta a la que muchos lo entienden, no en sentido "sincretista" y "relativista":
En Asís, entonces, volverá a desencadenarse en toda su dramaticidad la tormenta perfecta que sacudió a la Iglesia Católica en el verano del año 2000, cuando la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por Ratzinger, publicó la tan criticada declaración "Dominus Iesus", destinada justamente a contrarrestar la idea que todas las religiones están en un mismo nivel y para confirmar, por el contrario, que hay un único camino de salvación para todos los hombres, que es Jesús:
En sus dos milenios de historia nunca la Iglesia había sentido la necesidad de recordar esta verdad elemental de la fe cristiana.
"El haber tenido que recordarla en nuestros días nos da la medida de la gravedad de la situación hodierna", advirtió un cardenal llamado Giacomo Biffi en la vigilia del cónclave del año 2005, en el cual Ratzinger fue elevado al papado:
__________
Esta nota ha sido publicada en "L'Espresso" n. 38 del 2016, en los kioscos el 18 de setiembre, en la página de opinión titulada "Settimo cielo" confiada a Sandro Magister.
He aquí el índice de todas las notas anteriores:
> "L'Espresso" al séptimo cielo
__________
La jornada del papa Francisco en Asís, el 20 de setiembre de 2016:
> Visita del Santo Padre a Asís. Programa
__________
Entre los invitados al encuentro de Asís del 20 de setiembre no figura el Dalai Lama, pero que sí estuvo presente en el evento de 1986 con Juan Pablo II.
Nada dijo la Santa Sede para justificar esta exclusión. Pero una confirmación indirecta que ella ha sido dictada por la voluntad de no irritar a las autoridades chinas es lo que sucedió días pasados luego de la invitación dirigida por un exponente político de Taiwan al Dalai Lama para que dicte un ciclo de conferencias en la isla.
El vocero de la oficina china para los asuntos exteriores, Ma Xiaoguang, reaccionó amenazando con "consecuencias gravísimas", que justificó de esta manera:
"El Dalai Lama es un lobo vestido de monje que, con su camarilla de independentistas y de terroristas, pretende desestabilizar China y eliminar el Tibet. Pero nosotros no nos quedaremos mirando: todo aquél que lo apoye es nuestro enemigo”.
__________
Traducción en español de José Arturo Quarracino, Temperley, Buenos Aires, Argentina.
Francisco repite el encuentro con hombres de todas las religiones, inaugurado hace treinta años por Juan Pablo II. Pero todavía están vivas las objeciones del entonces cardenal prefecto de la doctrina, y son también más radicales
por Sandro Magister
ROMA, 18 de setiembre del 2016 – El memorable encuentro en Asís, hace treinta años, de Juan Pablo II con hombres de todas las religiones (ver foto) fue quizás el único momento de desacuerdo entre el santo Papa polaco y su entonces fidelísimo maestro de doctrina, el cardenal Joseph Ratzinger, que ni siquiera fue allí.
Lo recuerda el mismo Ratzinger en su libro-entrevista publicado en estos días: "Él sabía – dice – que yo seguía otra línea".
Pero ahora que el papa Francisco, el sucesor de ambos, se apresta a repetir en Asis ese evento el 20 de setiembre, el contraste se presenta todavía más fuerte.
Un diálogo equitativo entre las religiones – ha advertido Ratzinger muchas veces también luego de su renuncia al papado – sería "letal para la fe cristiana", porque cada religión "se reduciría a símbolo intercambiable" de un Dios supuestamente igual para todos:
Naturalmente Jorge Mario Bergoglio no se reconoce en este tipo de diálogo equitativo, ni jamás pensó que la Iglesia Católica deba renunciar a predicar el Evangelio a toda creatura.
Pero efectivamente algunos de sus gestos y palabras han dado impulso a esos abusos, comenzando por su definición del proselitismo como una "una solemne necedad", sin decir jamás en qué éste se distingue de la misión genuina. No son pocos los misioneros de frontera, que muchas veces han predicado y bautizado durante gran parte de su vida, que hoy se sienten como traicionados, en nombre de un diálogo que hace que cualquier conversión sea inútil.
También con los otros cristianos, protestantes y ortodoxos Francisco se mueve con un paso diferente al de sus predecesores.
Mientras, por ejemplo, Benedicto XVI alentaba y facilitaba el retorno a la Iglesia Católica de los anglicanos que estaban en desacuerdo con el giro "liberal" de su Iglesia, Francisco no procede de la misma manera, prefiere que permanezcan en su casa, como han revelado dos obispos amigos suyos, Gregory Venables y Tony Palmer, disuadidos por él de hacerse católicos:
Pero ha sido sobre todo un breve video de enero de este año, difundido a gran escala en diez idiomas, que ha hecho pensar más en un hundimiento en el sincretismo, en la equiparación de todas las religiones:
En ese video, Francisco invita a orar juntos a personas de cada fe, por amor a la paz. En efecto, aparecen además de él una budista, un judío y un musulmán, con sus respectivos símbolos, todos al mismo nivel. Dice el Papa: "Muchos buscan a Dios y encuentran a Dios de distinta manera. En este abanico de religiones hay una sola certeza para nosotros: todos somos hijos de Dios".
Bellas palabras, pero realmente no coincidentes con las del Nuevo Testamento y en particular con las del evangelio según san Juan, según el cual todos los hombres son creaturas de Dios, pero se convierten en "hijos" sólo los que creen en Jesucristo.
En Asís, el 20 de setiembre, Francisco se encontrará nuevamente junto a budistas, judíos, musulmanes y otros más. Se prevé que su discurso será más cuidadoso que el del video.
Pero hay un impacto de las imágenes que será difícil de contener y racionalizar. Es lo que ha sido exaltado por muchos desde el año 1986 como el "espíritu de Asís", fórmula que Ratzinger ha buscado desactivar siempre en vano, como cardenal y como Papa, a fin que se lo comprenda en forma opuesta a la que muchos lo entienden, no en sentido "sincretista" y "relativista":
En Asís, entonces, volverá a desencadenarse en toda su dramaticidad la tormenta perfecta que sacudió a la Iglesia Católica en el verano del año 2000, cuando la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por Ratzinger, publicó la tan criticada declaración "Dominus Iesus", destinada justamente a contrarrestar la idea que todas las religiones están en un mismo nivel y para confirmar, por el contrario, que hay un único camino de salvación para todos los hombres, que es Jesús:
En sus dos milenios de historia nunca la Iglesia había sentido la necesidad de recordar esta verdad elemental de la fe cristiana.
"El haber tenido que recordarla en nuestros días nos da la medida de la gravedad de la situación hodierna", advirtió un cardenal llamado Giacomo Biffi en la vigilia del cónclave del año 2005, en el cual Ratzinger fue elevado al papado:
__________
Esta nota ha sido publicada en "L'Espresso" n. 38 del 2016, en los kioscos el 18 de setiembre, en la página de opinión titulada "Settimo cielo" confiada a Sandro Magister.
He aquí el índice de todas las notas anteriores:
> "L'Espresso" al séptimo cielo
__________
La jornada del papa Francisco en Asís, el 20 de setiembre de 2016:
> Visita del Santo Padre a Asís. Programa
__________
Entre los invitados al encuentro de Asís del 20 de setiembre no figura el Dalai Lama, pero que sí estuvo presente en el evento de 1986 con Juan Pablo II.
Nada dijo la Santa Sede para justificar esta exclusión. Pero una confirmación indirecta que ella ha sido dictada por la voluntad de no irritar a las autoridades chinas es lo que sucedió días pasados luego de la invitación dirigida por un exponente político de Taiwan al Dalai Lama para que dicte un ciclo de conferencias en la isla.
El vocero de la oficina china para los asuntos exteriores, Ma Xiaoguang, reaccionó amenazando con "consecuencias gravísimas", que justificó de esta manera:
"El Dalai Lama es un lobo vestido de monje que, con su camarilla de independentistas y de terroristas, pretende desestabilizar China y eliminar el Tibet. Pero nosotros no nos quedaremos mirando: todo aquél que lo apoye es nuestro enemigo”.
__________
Traducción en español de José Arturo Quarracino, Temperley, Buenos Aires, Argentina.
Ve Manuel Velasco guerra sucia contra Monreal
ALEJANDRO PACHECO / SDPNOTICIAS.COMsáb 17 sep 2016 22:48
Foto propiedad de: La Jornada
El mandatario externó su solidaridad con Ricardo Monreal, delegado en Cuauhtémoc.
Ciudad de México.- El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco reconoció que existe guerra sucia contra el delegado en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, tras la detención de el director Jurídico y de Gobierno de la demarcación, Pedro Pablo de Antuñano.
Por medio de un mensaje en la red social Twitter, el mandatario chiapaneco externó su solidaridad con el jefe delegacional
Le expresamos nuestra solidaridad a @RicardoMonrealA ante la guerra sucia que hay en su contra.
Conviene recordar que el director Jurídico y de Gobierno de la demarcación, Pedro Pablo de Antuñano fue detenido al no poder acreditar la propiedad de una caja con 600 mil pesos en efectivo, misma que trasportaba en su auto.
LA DERECHA ALTERNATIVA SE CONSOLIDA
Ciudad de México.- El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco reconoció que existe guerra sucia contra el delegado en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, tras la detención de el director Jurídico y de Gobierno de la demarcación, Pedro Pablo de Antuñano.
Por medio de un mensaje en la red social Twitter, el mandatario chiapaneco externó su solidaridad con el jefe delegacional
Le expresamos nuestra solidaridad a @RicardoMonrealA ante la guerra sucia que hay en su contra.
Conviene recordar que el director Jurídico y de Gobierno de la demarcación, Pedro Pablo de Antuñano fue detenido al no poder acreditar la propiedad de una caja con 600 mil pesos en efectivo, misma que trasportaba en su auto.
LA DERECHA ALTERNATIVA SE CONSOLIDA
Las elecciones en Berlín dan otro golpe a Merkel
El Partido Socialdemócrata (SPD) y la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller pierden cinco puntos cada uno y se quedan en mínimos históricos. Alternativa por Alemania logra una sólida representación en otra Cámara regional.
Gaceta.es
Domingo, 18. Septiembre 2016 - 18:55
La elecciones regionales celebradas este domingo en Berlín han ratificado la erosión de los grandes partidos, especialmente la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller Angela Merkel, y hanconsolidado a la derecha alternativa, que ha logrado el acceso a la Cámara de la ciudad-estado y capital del país.
El Partido Socialdemócrata (SPD) se ha mantenido como primera fuerza, con un 22,4 %, pero no podrá reeditar la coalición que lideraba apuntalado en la CDU, en segunda posición con un 18 % -un mínimo histórico desde 1948- y la derecha alternativa (AfD) ha logrado un 12,7 %, se consolida y logra una sólida representación en otra Cámara regional, la décima del total de 16 "Länder" del país.
Ambas grandes formaciones tradicionales, SPD y CDU, han sufrido notables caídas de votos, de unos cinco puntos cada una, y han quedado asimismo las dos en mínimos históricos.
Los Verdes y La Izquierda, los potenciales nuevos aliados del alcalde-gobernador socialdemócrata Michael Müller en un tripartito, han logrado un 16,5 % y un 15,5 %, lo que significa una leve pérdida para los ecopaficistas y un aumento para los segundos.
Los comicios han representado, por lo demás, el regreso a la Cámara de la ciudad-estado del Partido Liberal (FDP), que tras quedar relegado a extraparlamentario en 2011 ha logrado ahora un 6,5 %.
Las regionales de la ciudad-estado, con 2,5 millones de electores, han seguido a las celebradas quince días atrás en el "Land" de Mecklenburgo-Antepomerania, en el este del país, en que la CDU de Merkel sufrió el golpe de verse superada en votos por la AfD. Tras los comicios de este domingo, esta formación de nuevo cuño se perfila como imparable en su siguiente gran objetivo declarado, que son las generales previstas para dentro de un año, en septiembre de 2017 -cabe señalar que en 2013 se quedó a las puertas de conseguirlo-. Entonces concurría como aglutinante del voto euroescéptico -lo que no cuajó entre el electorado alemán-, mientras que ahora recluta el voto de protesta contra la acogida de refugiados.
El Partido Socialdemócrata (SPD) y la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller pierden cinco puntos cada uno y se quedan en mínimos históricos. Alternativa por Alemania logra una sólida representación en otra Cámara regional.
Gaceta.es
Domingo, 18. Septiembre 2016 - 18:55
La elecciones regionales celebradas este domingo en Berlín han ratificado la erosión de los grandes partidos, especialmente la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la canciller Angela Merkel, y hanconsolidado a la derecha alternativa, que ha logrado el acceso a la Cámara de la ciudad-estado y capital del país.
El Partido Socialdemócrata (SPD) se ha mantenido como primera fuerza, con un 22,4 %, pero no podrá reeditar la coalición que lideraba apuntalado en la CDU, en segunda posición con un 18 % -un mínimo histórico desde 1948- y la derecha alternativa (AfD) ha logrado un 12,7 %, se consolida y logra una sólida representación en otra Cámara regional, la décima del total de 16 "Länder" del país.
Ambas grandes formaciones tradicionales, SPD y CDU, han sufrido notables caídas de votos, de unos cinco puntos cada una, y han quedado asimismo las dos en mínimos históricos.
Los Verdes y La Izquierda, los potenciales nuevos aliados del alcalde-gobernador socialdemócrata Michael Müller en un tripartito, han logrado un 16,5 % y un 15,5 %, lo que significa una leve pérdida para los ecopaficistas y un aumento para los segundos.
Los comicios han representado, por lo demás, el regreso a la Cámara de la ciudad-estado del Partido Liberal (FDP), que tras quedar relegado a extraparlamentario en 2011 ha logrado ahora un 6,5 %.
Las regionales de la ciudad-estado, con 2,5 millones de electores, han seguido a las celebradas quince días atrás en el "Land" de Mecklenburgo-Antepomerania, en el este del país, en que la CDU de Merkel sufrió el golpe de verse superada en votos por la AfD. Tras los comicios de este domingo, esta formación de nuevo cuño se perfila como imparable en su siguiente gran objetivo declarado, que son las generales previstas para dentro de un año, en septiembre de 2017 -cabe señalar que en 2013 se quedó a las puertas de conseguirlo-. Entonces concurría como aglutinante del voto euroescéptico -lo que no cuajó entre el electorado alemán-, mientras que ahora recluta el voto de protesta contra la acogida de refugiados.
Nueve meses para construir el megaestado europeo
Un ejército único y la fusión de las estructuras económicas de la Eurozona son dos de los cinco puntos que Jean-Claude Juncker espera aplicar antes de nueve meses para superar las divisiones en la UE.
Carlos Esteban
Sábado, 17. Septiembre 2016 - 18:28
A juzgar por las reacciones a la cumbre comunitaria de Bratislava, es todo o nada en un plazo récord: nueve meses, el plazo que se ha dado el presidente de la Comisión para aplicar cinco puntos radicales que equivalen en la práctica a hacer de la UE un nuevo Estado. Pero mientras Juncker instaba a la unión, la sombra del 'Brexit' y de la crisis de los refugiados planeaba sobre una cumbre marcada por las disensiones.
De cumplirse los cinco puntos presentados por Juncker, en junio la Unión Europea será un 'animal' absolutamente irreconocible y radicalmente diferente de lo que conocemos ahora, con una estructura económica común y un ejército único. Incluye un proyecto para estimular la inversión, medidas reforzadas de seguridad y planes para implicar a los jóvenes en el proyecto europeo.
También comprende una polémica forma de reducir indirectamente el flujo de inmigrantes del Tercer Mundo: un gigantesco fondo de ayuda exterior para África cercano a los 90.000 millones de euros para estimular las economías del continente.
Prevé asimismo propuestas para una guardia de fronteras y costera común, que quiera operativa a partir de octubre, y que desplegará inmediatamente doscientos agentes y cincuenta vehículos en la frontera búlgara con Turquía. Estas reformas se acompañarán con el establecimiento de una nueva base de datos pensada para controlar la entrada de inmigrantes extracomunitarios.
Pero lo más polémico ha sido la declaración oficial de que la UE se convertirá en rival de la OTAN. Juncker quiere contar con un ejército compuest9o de "grupos comunes de combate" para el próximo junio, con un cuartel general único y con el mandato de llevar a cabo "intervenciones bélicas en crisis". Pero como no define de qué "crisis" podría tratarse, muchos temen una actualización de los Diez Mil Hijos de San Luis capaz de aplastar 'rebeliones' internas.
Pero el plan de Juncker lo tiene muy difícil a juzgar por las marcadas disensiones visibles en la propia cumbre, suficientes para justificar sus presuntos problemas con la bebida. Al final del encuentro, las grietas se hicieron especialmente evidentes. "No estoy satisfecho con las conclusiones de la cumbre", declaró el primer ministro italiano, Matteo Renzi, que quedó excluido de la rueda de prensa común ofrecida por Merkel y Hollande al final de la cumbre. "Definir como paso adelante el documento de hoy sobre los inmigrantes exige un tipo especial de fantasía, una forma de equilibrismo verbal".
Por su parte, el primer ministro húngaro Viktor Orban -a quien Juncker llama públicamente "el dictador"- criticó a Merkel por negarse a fijar un límite máximo de migrantes que pueden entrar en la Unión y aprovechó para reiterar que el "welcome refugees" de la alemana es "autodestructivo e ingenuo". El húngaro está convencido de que hasta que se dé la vuelta a ese planteamiento seguirá funcionando un 'efecto llamada' que atraerá a masas de inmigrantes del Tercer Mundo hacia Europa.
Pero esa no es la división que importa en el seno de la unión. La verdaderamente grave, la que justifica la huida hacia adelante que propone la Comisión, el voto británico para salir de la UE y las palabras de la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, cuando define la cumbre como un "funeral para Europa" es la que separa cada vez más a los eurócratas de los ciudadanos europeos. Esa es la verdadera "crisis existencial" de la UE, y no el Brexit, como pretende Juncker.
Los quinientos millones de europeos ya no ven a la Unión como un garante de la paz y la prosperidad en el Viejo Continente, después de medio siglo de paulatina y pacífica integración. No hay nada reconociblemente 'europeo', salvo lo inevitable, en la Europa que quieren construir los eurócratas. En Francia, Holanda y Austria, sendos partidos euroescépticos lideran las encuestas de opinión. En la propia Alemania, un partido de reciente creación, Alternative für Deutsche, se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para el consenso político.
El Eje Francoalemán que constituye la columna vertebral de la Unión no podía estar en peores manos. Merkel es universalmente considerada responsable de la crisis de los refugiados -ya se la condene o se la aplauda por ello-, se hunde en los sondeos y concita una fuerte hostilidad dentro de sus fronteras y con varios socios comunitarios. Por su parte, François Hollande, presidente de la República Francesa, apenas puede bajar más en cota de popularidad, siendo el líder nacional más impopular de la UE entre sus ciudadanos.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional y candidata más popular para las próximas elecciones presidenciales francesas, hizo en declaraciones a la prensa una implacable radiografía de la cumbre.
"El Brexit ha roto un tabú", sostiene Le Pen. "Los británicos nos han enseñado que se puede salir de la Unión Europea y prosperar", calificando de "mentiras" y "enormes exageraciones" las previsiones ominosas sobre las consecuencias del resultado del referéndum británico.
"Las visiones catastrofistas eran sencillamente una mentira. A Gran Bretaña le está yendo bien... Es un apocalipsis que no ha tenido lugar".
En cuanto a las propuestas de Juncker, Le Pen sostiene que las palabras del presidente de la Comisión son una "fórmula mágica que no tiene poder".
"Su respuesta a todo, no importa de qué se trate, es 'más Europa'. ¿Terrorismo, inmigración, economía, agricultura? Podemos contar con que Europa nos protegerá. Pero, ¿de qué nos está protegiendo Europa? ¿De la prosperidad?".
Le Pen ha prometido que, de ganar las presidenciales, habrá en Francia un referéndum similar al británico. Según un estudio del gigante norteamericano de la demoscopia Pew Research Center realizado antes del referéndum británico, 61% apoya el 'Frexit', solo superado por el 'Grexit', respaldado por el 71% de los griegos.
Un ejército único y la fusión de las estructuras económicas de la Eurozona son dos de los cinco puntos que Jean-Claude Juncker espera aplicar antes de nueve meses para superar las divisiones en la UE.
Carlos Esteban
Sábado, 17. Septiembre 2016 - 18:28
A juzgar por las reacciones a la cumbre comunitaria de Bratislava, es todo o nada en un plazo récord: nueve meses, el plazo que se ha dado el presidente de la Comisión para aplicar cinco puntos radicales que equivalen en la práctica a hacer de la UE un nuevo Estado. Pero mientras Juncker instaba a la unión, la sombra del 'Brexit' y de la crisis de los refugiados planeaba sobre una cumbre marcada por las disensiones.
De cumplirse los cinco puntos presentados por Juncker, en junio la Unión Europea será un 'animal' absolutamente irreconocible y radicalmente diferente de lo que conocemos ahora, con una estructura económica común y un ejército único. Incluye un proyecto para estimular la inversión, medidas reforzadas de seguridad y planes para implicar a los jóvenes en el proyecto europeo.
También comprende una polémica forma de reducir indirectamente el flujo de inmigrantes del Tercer Mundo: un gigantesco fondo de ayuda exterior para África cercano a los 90.000 millones de euros para estimular las economías del continente.
Prevé asimismo propuestas para una guardia de fronteras y costera común, que quiera operativa a partir de octubre, y que desplegará inmediatamente doscientos agentes y cincuenta vehículos en la frontera búlgara con Turquía. Estas reformas se acompañarán con el establecimiento de una nueva base de datos pensada para controlar la entrada de inmigrantes extracomunitarios.
Pero lo más polémico ha sido la declaración oficial de que la UE se convertirá en rival de la OTAN. Juncker quiere contar con un ejército compuest9o de "grupos comunes de combate" para el próximo junio, con un cuartel general único y con el mandato de llevar a cabo "intervenciones bélicas en crisis". Pero como no define de qué "crisis" podría tratarse, muchos temen una actualización de los Diez Mil Hijos de San Luis capaz de aplastar 'rebeliones' internas.
Pero el plan de Juncker lo tiene muy difícil a juzgar por las marcadas disensiones visibles en la propia cumbre, suficientes para justificar sus presuntos problemas con la bebida. Al final del encuentro, las grietas se hicieron especialmente evidentes. "No estoy satisfecho con las conclusiones de la cumbre", declaró el primer ministro italiano, Matteo Renzi, que quedó excluido de la rueda de prensa común ofrecida por Merkel y Hollande al final de la cumbre. "Definir como paso adelante el documento de hoy sobre los inmigrantes exige un tipo especial de fantasía, una forma de equilibrismo verbal".
Por su parte, el primer ministro húngaro Viktor Orban -a quien Juncker llama públicamente "el dictador"- criticó a Merkel por negarse a fijar un límite máximo de migrantes que pueden entrar en la Unión y aprovechó para reiterar que el "welcome refugees" de la alemana es "autodestructivo e ingenuo". El húngaro está convencido de que hasta que se dé la vuelta a ese planteamiento seguirá funcionando un 'efecto llamada' que atraerá a masas de inmigrantes del Tercer Mundo hacia Europa.
Pero esa no es la división que importa en el seno de la unión. La verdaderamente grave, la que justifica la huida hacia adelante que propone la Comisión, el voto británico para salir de la UE y las palabras de la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, cuando define la cumbre como un "funeral para Europa" es la que separa cada vez más a los eurócratas de los ciudadanos europeos. Esa es la verdadera "crisis existencial" de la UE, y no el Brexit, como pretende Juncker.
Los quinientos millones de europeos ya no ven a la Unión como un garante de la paz y la prosperidad en el Viejo Continente, después de medio siglo de paulatina y pacífica integración. No hay nada reconociblemente 'europeo', salvo lo inevitable, en la Europa que quieren construir los eurócratas. En Francia, Holanda y Austria, sendos partidos euroescépticos lideran las encuestas de opinión. En la propia Alemania, un partido de reciente creación, Alternative für Deutsche, se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para el consenso político.
El Eje Francoalemán que constituye la columna vertebral de la Unión no podía estar en peores manos. Merkel es universalmente considerada responsable de la crisis de los refugiados -ya se la condene o se la aplauda por ello-, se hunde en los sondeos y concita una fuerte hostilidad dentro de sus fronteras y con varios socios comunitarios. Por su parte, François Hollande, presidente de la República Francesa, apenas puede bajar más en cota de popularidad, siendo el líder nacional más impopular de la UE entre sus ciudadanos.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional y candidata más popular para las próximas elecciones presidenciales francesas, hizo en declaraciones a la prensa una implacable radiografía de la cumbre.
"El Brexit ha roto un tabú", sostiene Le Pen. "Los británicos nos han enseñado que se puede salir de la Unión Europea y prosperar", calificando de "mentiras" y "enormes exageraciones" las previsiones ominosas sobre las consecuencias del resultado del referéndum británico.
"Las visiones catastrofistas eran sencillamente una mentira. A Gran Bretaña le está yendo bien... Es un apocalipsis que no ha tenido lugar".
En cuanto a las propuestas de Juncker, Le Pen sostiene que las palabras del presidente de la Comisión son una "fórmula mágica que no tiene poder".
"Su respuesta a todo, no importa de qué se trate, es 'más Europa'. ¿Terrorismo, inmigración, economía, agricultura? Podemos contar con que Europa nos protegerá. Pero, ¿de qué nos está protegiendo Europa? ¿De la prosperidad?".
Le Pen ha prometido que, de ganar las presidenciales, habrá en Francia un referéndum similar al británico. Según un estudio del gigante norteamericano de la demoscopia Pew Research Center realizado antes del referéndum británico, 61% apoya el 'Frexit', solo superado por el 'Grexit', respaldado por el 71% de los griegos.
Otra de @revistaproceso y su clásica irresponsabilidad, ahora con @ManelichCC
FEDERICO ARREOLA
dom 18 sep 2016 16:25
Se respeta la sagrada libertad de Proceso de decir falsedades y no admitirlo
Foto propiedad de: Internet
Ángel Alejandro Cuadros, director general de Comunicación Social de la Comisión Nacional de Seguridad, envió una carta a la revista Proceso.
El funcionario refutó algunas informaciones claramente falsas publicadas en Proceso sobre el recién nombrado comisionado general de la Policía Federal, Manelich Castilla Craviotto.
Los reporteros Jorge Carrasco A. y Patricia Dávila se equivocaron bastante:
1.- Dijeron que el padre de Manelich Castilla fue escolta del empresario Carlos Slim. Mentira. El padre del señor Castilla nunca ha trabajado en temas de seguridad.
2.- Dijeron que la carrera de Manelich Castilla empezó impulsada por el propio Slim y Genaro García Luna. Completamente falso. Es cierto es que Castilla trabajó en la Fundación Telmex, pero en el tema social, no de negocios ni en el área de seguridad.
3.- Los reporteros Carrasco y Dávila le atribuyeron a Manelich Castilla un operativo fallido en el aeropuerto capitalino. Falso. El señor Castilla no lo encabezó.
4.- Dijeron los periodistas de Proceso que Manuel Mondragón despidió a Manelich Castilla de la Comisión Federal de Seguridad. Mentira, Castilla renunció.
5.- La acusación más grave contra Manelich Castilla la basan los reporteros de Proceso en un portal poco riguroso que recurrió a fuentes anónimas. Nada de lo ahí mencionado ha podido jamás ser probado por nadie.
¿Qué respondieron los reporteros de Proceso?
En vez de simplemente aceptar con humildad que se equivocaron y pedir disculpas, insistieron en sus falsedades con argumentos tan baratos como este:
“Ante lo que la CNS considera ‘serias imprecisiones que rebasan el ámbito laboral’, reiteramos que no se puede deslindar la relación entre su trabajo en la Fundación Telmex y la entonces Secretaría de Seguridad Pública”.
¿Eso qué significa? Nada serio. Se trata de una vulgar calumnia, por cierto muy mal planteada.
Me encanta Proceso porque, ni hablar, sus editores y reporteros son tercos de terquelandia y soberbios de soberbialandia. Y, por lo mismo, incapaces de admitir sus errores.
En Proceso trabajan los paladines de la sagrada libertad que nadie debe coartar de ser totalmente irresponsables.
Ángel Alejandro Cuadros, director general de Comunicación Social de la Comisión Nacional de Seguridad, envió una carta a la revista Proceso.
El funcionario refutó algunas informaciones claramente falsas publicadas en Proceso sobre el recién nombrado comisionado general de la Policía Federal, Manelich Castilla Craviotto.
Los reporteros Jorge Carrasco A. y Patricia Dávila se equivocaron bastante:
1.- Dijeron que el padre de Manelich Castilla fue escolta del empresario Carlos Slim. Mentira. El padre del señor Castilla nunca ha trabajado en temas de seguridad.
2.- Dijeron que la carrera de Manelich Castilla empezó impulsada por el propio Slim y Genaro García Luna. Completamente falso. Es cierto es que Castilla trabajó en la Fundación Telmex, pero en el tema social, no de negocios ni en el área de seguridad.
3.- Los reporteros Carrasco y Dávila le atribuyeron a Manelich Castilla un operativo fallido en el aeropuerto capitalino. Falso. El señor Castilla no lo encabezó.
4.- Dijeron los periodistas de Proceso que Manuel Mondragón despidió a Manelich Castilla de la Comisión Federal de Seguridad. Mentira, Castilla renunció.
5.- La acusación más grave contra Manelich Castilla la basan los reporteros de Proceso en un portal poco riguroso que recurrió a fuentes anónimas. Nada de lo ahí mencionado ha podido jamás ser probado por nadie.
¿Qué respondieron los reporteros de Proceso?
En vez de simplemente aceptar con humildad que se equivocaron y pedir disculpas, insistieron en sus falsedades con argumentos tan baratos como este:
“Ante lo que la CNS considera ‘serias imprecisiones que rebasan el ámbito laboral’, reiteramos que no se puede deslindar la relación entre su trabajo en la Fundación Telmex y la entonces Secretaría de Seguridad Pública”.
¿Eso qué significa? Nada serio. Se trata de una vulgar calumnia, por cierto muy mal planteada.
Me encanta Proceso porque, ni hablar, sus editores y reporteros son tercos de terquelandia y soberbios de soberbialandia. Y, por lo mismo, incapaces de admitir sus errores.
En Proceso trabajan los paladines de la sagrada libertad que nadie debe coartar de ser totalmente irresponsables.
