EL PEOR ERROR POLÍTICO DE PEÑA NIETO:
AVALAR Y APLAUDIR LA CONSTITUCIÓN DEL 1er NARCO-GOBIERNO DE LA HISTORIA
AVALAR Y APLAUDIR LA CONSTITUCIÓN DEL 1er NARCO-GOBIERNO DE LA HISTORIA
TENÍA QUE SER
EL MOMENTO MÁS ESPERADO POR LOS 100 MILLONES DE TELE ESPECTADORES QUE VIERON EL DEBATE AYER EN LA NOCHE:
¡ EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON MÉXICO Y CANADÁ o NAFTA!
vs
Don King, uno de los partidarios de Trump e invitado al debate, posa con uno de sus admiradores, antes de que se iniciara la confrontación de los candidatos. Foto AP
Trump tiene 12 millones de seguidores estadounidenses en su cuenta de Twitter.
ANTES DEL DEBATE
LA ENCUESTA NACIONAL BLOOMBERG LO DABA COMO GANADOR
DESPUÉS DEL DEBATE
Entrevistado por los medios de EU, después del debate. Ligeramente atrás, su esposa.
HILLARY FALLÓ AL TRATAR DE PRESENTARLO COMO UN HOMBRE CON TEMPERAMENTO INADECUADO PARA SER PRESIDENTE...PERO ÉL SE COMPORTÓ AHÍ "PRESIDENCIABLE": ECUÁNIME...AUNQUE MORDAZ
Hillary y la traición a Sanders:
candidata de y para los ricos
candidata de y para los ricos
carlos ramírez
indicador político
Nos autoengañamos con Hillary:
ella tampoco quiere el TLC
arturo rueda
cambio
"El Universal" sigue engañando al público:
hace creer a la gente que Hillary "ganó" el debate.
Aquí, la muestra de lo que hoy publica:
ASÍ QUEDA EN RIDÍCULO "EL UNIVERSAL"...A NIVEL GLOBAL.
AL DIVULGARSE LAS ENCUESTAS, ESE PERIÓDICO MEXICANO SE DESPRESTIGIA.
¿CÓMO ES POSIBLE QUE EN PLENA ÉPOCA DEL INTERNET, LOS PERIÓDICOS MEXICANOS SIGAN TRATANDO A SUS LECTORES COMO IDIOTAS?
ASÍ PASA CON MUCHOS, QUE CREEN QUE DEBEMOS OCULTAR LO QUE SE PUBLICA, POR NO SER DE SU AGRADO.
AL CONFIRMARSE QUE SU "PLEITO" CON MORENO-VALLE SÓLO ES UN SIMULACRO, MARGARITA ZAVALA RECULA PARA NO PERDER ADEPTOS
Ricardo Anaya no se postra ante Moreno-Valle y lo reta:
no renunciará a la presidencia del PAN
Lunes, Septiembre 26, 2016
No renunciará a la presidencia nacional del PAN, antes de 2017, pues hasta el momento no busca ningún cargo
Margarita Zavala precisó que no ha pedido que Ricardo Anaya renuncie a la presidencia del PAN y que lo único que solicitó fue que haya piso parejo en la contienda por la candidatura presidencial panista.
“El piso parejo no tiene qué ver con la renuncia, lo único que yo pedí o algunos pedimos, es que haya claridad en las cosas”.
“A mí me parece que ha sido un buen jefe nacional y por eso pedimos que sea jefe nacional. ¿Qué es un método parejo?, ese que nos saque con la fuerza y unidad como lo piden los ciudadanos”, dijo.
Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle participaron en un programa de televisión que conduce Carlos Loret de Mola y los dos aspirantes presidenciales coincidieron en que es necesario mantener la unidad para poder ganar la presidencia en 2018.
Ricardo Anaya contestó que no renunciará a la presidencia nacional del PAN, antes de 2017, pues hasta el momento no busca ningún cargo.
Moreno-Valle sigue violando la ley:
ayer por la noche se hizo entrevistar por TV Azteca, otra a la que también le paga millones por promover su imagen
enrique nuñez
intolerancia
LO QUE REALMENTE SE JUEGA EN EL "PAN"
alejandro mondragón
status
LA FOTO DE HOY
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
o el Cambio Climático
¡ NOS QUIEREN PARIAS...!
Conste, y luego dicen algunos de mis "amigos" que soy radical, extremista, exagerado...
Ayer, en mi cuenta de Facebook, recibí el siguiente envío, donde nuestra Enseña Patria,
nuestra Bandera Nacional...¡ es equiparada con la nazi !
Y se dice que "ya no es tiempo de nacionalismos"
Para todos aquellos que dudaban acerca del peligroso Multiculturalismo,
les dejo la prueba de que lo que aquí he venido afirmando,
acerca de los planes para abatir fronteras, las soberanías nacionales
y el concepto de Patria...
¿POR QUÉ EN ALGUNAS UNIVERSIDADES CATÓLICAS SE SIGUE IMPARTIENDO EL "MULTICULTURALISMO" COMO MATERIA?
Y Moscú revive a los "Movimientos de Liberación Nacional" [comunistas] y se proclama la búsqueda de la separación del estado de California, de los Estados Unidos
'400.000 firmas y listo': California podría celebrar un referéndum sobre su independencia de EE.UU.
Publicado: 27 sep 2016 06:28 GMT
yescalifornia.org
El movimiento estadounidense 'Yes California!' tiene previsto organizar un referéndum sobre la separación del estado de California de los Estados Unidos. Así lo aseguró el líder de la organización, Luis Marinelli, en una conferencia de prensa sobre los resultados del foro 'Diálogo de las Naciones. Derecho de los pueblos a la libre determinación y la construcción de un mundo multipolar' que se llevó a cabo en Moscú.
"Nuestra campaña se inició originalmente con la afirmación de que podemos existir sin la política exterior estadounidense, podemos vivir como un país independiente, podemos recortar el gasto en Defensa y mejorar la calidad de vida de la gente de California, en lugar de seguir la política exterior agresiva de EE.UU. Nos comunicamos con los residentes de California, les informamos y ellos han reaccionado muy bien a esto", dijo Marinelli, citado por la agencia RIA Novosti.
El líder del movimiento indicó que para el referéndum es necesario recoger 400.000 firmas.
El 25 de septiembre, en Moscú se celebró la II Conferencia Internacional 'Diálogo de las Naciones. Derecho de los pueblos a la libre determinación y la construcción de un mundo multipolar', a la que asistieron representantes de los movimientos de liberación nacional de todo el mundo, como Cataluña, Texas, California y muchas otras regiones.
El líder del movimiento indicó que para el referéndum es necesario recoger 400.000 firmas.
El 25 de septiembre, en Moscú se celebró la II Conferencia Internacional 'Diálogo de las Naciones. Derecho de los pueblos a la libre determinación y la construcción de un mundo multipolar', a la que asistieron representantes de los movimientos de liberación nacional de todo el mundo, como Cataluña, Texas, California y muchas otras regiones.
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
la Revolución global
EXHIBEN APOYO DE OBAMA AL TERRORISTA ISIS
Damasco interceptó conversaciones entre EE.UU. e yihadistas antes del ataque en Deir Ezzor
Publicado: 26 sep 2016 12:53 GMT | Última actualización: 26 sep 2016 13:24 GMT
Los políticos sirios confirman que los militares estadounidenses mantuvieron conversaciones con el Estado Islámico después de los bombardeos contra el Ejército sirio.
Imagen IlustrativaDelil SouleimanAFP
"El Ejército sirio interceptó las negociaciones entre los estadounidenses y el EI antes del ataque contra Deir Ezzor", dijo Half Abá en una rueda de prensa en Teherán (Irán). "Las fuerzas estadounidenses dirigieron a los yihadistas en un ataque contra las posiciones de las tropas sirias después de los bombardeos", añadió la parlamentaria.
La presidenta del Parlamento de Siria, Hadia Half Abá, señaló que su país dispone de grabaciones de conversaciones entre militares de EE.UU. e yihadistas del Estado Islámico (EI) que tuvieron lugar después de los bombardeos contra el Ejército sirio por parte de la coalición internacional liderada por EE.UU. y antes de la posterior ofensiva de los islamistas en las afueras de Deir Ezzor, informa RIA.
El pasado 17 de septiembre los aviones de la coalición encabezada por EE.UU. perpetraron cuatro bombardeos contra el Ejército sirio dejando al menos 62 militares muertos y más de 100 heridos cerca del aeropuerto de Deir Ezzor, en el este de Siria. EE.UU. admitió haber bombardeado las posiciones del Ejército sirio, aunque fuentes en Washington aseguraron que su objetivo era atacar a los terroristas del Estado Islámico.
EL GOBIERNO MUNDIAL RESPALDA EL NARCO ESTADO
La Unión Europea "suspende" a las FARC de su lista de organizaciones terroristas
Publicado: 26 sep 2016 18:24 GMT | Última actualización: 26 sep 2016 18:59 GMT
Imagen IlustrativaRAUL ARBOLEDAAFP
Juan Manuel Santos: "Si gana el 'No' tengo que devolver a las FARC a la selva"
La Unión Europea ha decidido suspender a las FARC de Colombia de su lista de grupos terroristas, según ha señalado la jefa de política exterior del bloque comunitario, Federica Mogherini, a través de su cuenta de Twitter.
"A partir de hoy suspendemos a las FARC de nuestra lista de terroristas. Esto nos permitirá dar nuestro apoyo al programa posconflicto que beneficiará a todos los colombianos", ha declarado Mogherini.
Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, ha señalado que Estados Unidos revisará si retira a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de su lista de organizaciones terroristas.
#Colombia manda mensaje de paz. Union Europea apoya y suspende a las FARC de la lista de org terroristas #SiALaPazpic.twitter.com/bbBdwGfgiB— Federica Mogherini (@FedericaMog) 26 de septiembre de 2016
LA CORRUPCIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA APOYADA POR LOS TEÓLOGOS DE LIBERACIÓN Y SUS "FOROS SOCIALES MUNDIALES"
Detienen en Brasil a otra de las fichas duras de Lula Da Silva por caso Petrobras
Publicado: 26 sep 2016 21:49 GMT
Después de la detención del ex ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, este lunes fue apresado otra de las caras visibles del gabinete económico durante la era del PT en Brasil: Antonio Palocci.
Rodolfo BuhrerReuters
Este lunes, la policía de Brasil detuvo al ex ministro de Hacienda, Antonio Pallocci, una de las fichas claves del gabinete económico de los gobiernos de Luis Inácio Lula Da Silva y Dilma Rousseff, informa Globo.
Según las autoridades, Pallocci fue aprehendido en Sao Paulo por su presunta vinculación en el caso de corrupción en la semiestatal petrolera Petrobras.
Un comunicado de la Fiscalía, citado por AFP, indica que la detención de Pallocci se efectuó "a partir del análisis detallado de emails y anotaciones registradas en celulares capturados". Aunque los cargos no han sido formalizados por las autoridades, el Ministerio Público adelantó que las pesquisas señalan al ex ministro de actuar en favor "de los intereses del Grupo Odebrecht entre 2006 y fines de 2013", en las licitaciones hechas en Petrobras.
La aprehensión de Pallocci ocurre apenas días después de la detención de Guido Mantega, el ex ministro de Finanzas de Lula, quien fue liberado horas más tarde por el juez Sergio Moro.
El viernes pasado, el ex mandatario brasilero denunció que el arresto de Mantega obedecía a una "ofensiva política" para debilitar al PT a días de los comicios municipales, precisa Telesur.
la Revolución nacional
RUMBO AL 2018: UN PRI VS LOS CORRUPTOS
El PRI deja sin derechos partidistas a Javier Duarte y a otros 6 militantes
Lunes, Septiembre 26, 2016
El gobernador veracruzano actualmente es investigado por posible peculado y enriquecimiento ilícito
El gobernador veracruzano actualmente es investigado por posible peculado y enriquecimiento ilícito.
La Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI determinó que Javier Duarte ya no tiene derechos partidistas y lo emplazó a que se defienda.
En la misma sesión, el PRI le quitó sus derechos partidistas a Juan Carlos Rodríguez García, Gabriel Deantes Ramos, José Antonio Chara Manzur Beltrán, Arturo Bermúdez, Israel Ramos y Daniel Cordero.
El PRI determinó que los sujetos sancionados tienen 15 días para ofrecer las pruebas de descargo que les convengan.
“Hágasele saber a los denunciados que cuentan con quince días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente a que se les notifique este acuerdo, para contestar las denuncias en las que se encuentren señalados como probables responsables, ante esta Comisión Nacional, y ofrecer las pruebas que a su derecho convengan, apercibidos que en caso de no contestar o no ofrecer pruebas, se les tendrá por perdido ese derecho”.
“A su vez, de conformidad con el artículo 84 del Código de Justicia Partidaria, deberán señalar domicilio en esta ciudad, para que se les realicen las notificaciones personales que correspondan, pues de lo contrario, todas las notificaciones se le harán en los estrados de esta Comisión”, establece el dictamen del PRI.
las batallas locales
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
Crece la resistencia a Francisco por su exhortación Amoris Laetitia:
80 pastores y laicos reiteran su fidelidad a la doctrina y disciplina de la Iglesia sobre el matrimonio
80 pastores y laicos reiteran su fidelidad a la doctrina y disciplina de la Iglesia sobre el matrimonio
infocatólica
la doctrina
frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
los personajes
la ciencia
EL ARTE
LA MENTE
DOSSIER
ESPECIAL
LAS ELECCIONES EN E.U.
ADVERTENCIA:
TODAS ESTAS INFORMACIONES QUE INCLUÍMOS DIARIAMENTE SOBRE LAS ELECCIONES EN E.U., SON REGULARMENTE OCULTADAS POR LA PRENSA MEXICANA.
LOS HECHOS
Se destapa Osorio Chong
05:00 AM
Miguel Ángel Osorio Chong ha lanzado su candidatura presidencial. Fue a baja velocidad, casi para que pasara desapercibido, como sucedió, con un spot de 26 segundos en sus redes sociales. El secretario de Gobernación publicó el video de 13 imágenes coloridas, con individuos o grupos que cruzan la demografía mexicana, y con una estampa que sobresale, la de una protesta con brazos alzados y pancartas. En él incubó una idea fuerza, “México es la razón para trabajar juntos”. Es simple, pero se desdoblará por múltiples caminos. No fue explícito Osorio Chong, pero apuntó a lo que ve como el problema mexicano: la polarización y el encono, al dejar ver que el desafío que ve no es el económico, sino el de gobernabilidad. Caprichosa paradoja la del responsable del orden interno, perfilando que en 2018 el reto será el orden interno.
Pero esta paradoja es a través de la cual ha navegado a lo largo de todo el sexenio, sin que le haya afectado en su imagen. El secretario de Gobernación parece tener teflón, porque los negativos recaen en el presidente Enrique Peña Nieto, mientras que la aprobación y el conocimiento de su persona en el país suben. En cuestión de resultados, su trabajo no ha sido más eficiente que el del exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y si se vieran objetivamente las mediciones de eficiencia de ambos, los dos pilares durante la primera parte de la administración peñista, se podría argumentar que los mayores reveses los tuvo Osorio Chong. Como botones de muestra:
1.- Aceptar la creación de grupos paramilitares en Michoacán, condujo al estado al punto de la guerra civil en enero de 2014 y a la necesidad de una intervención total del gobierno federal. El utilizar criminales para aniquilar criminales llevó a la casi destrucción de Los Caballeros Templarios, pero el resultado fue que el negocio de la droga se transfirió de organización criminal de los michoacanos, al Cártel Jalisco Nueva Generación.
2.- No combatir a los cárteles de la droga durante los primeros ocho meses del gobierno, por la creencia que la confrontación directa era la causa de tantos muertos, fortaleció a las organizaciones criminales. La inacción fue un periodo de gracia para los cárteles. El gobierno ofreció reducir la violencia en los primeros 100 días de su gestión, y en septiembre, al reconocer que los homicidios dolosos se habían incrementado, anunció una nueva estrategia en los 50 municipios donde se concentra el 42% de esos crímenes.
3.- El desmantelamiento de Plataforma México provocó un reacomodo en los sistemas de inteligencia criminal, y una parte importante de la tecnología que estaba en la Policía Federal, se trasladó al CISEN. El resultado fue el incremento del espionaje político y la disminución de la vigilancia a enemigos del Estado. La fuga de Joaquín El Chapo Guzmán fue el colapso de la inteligencia civil, y la masacre de Tanhuato y el fiasco operativo en Nochixtlán, el de los protocolos de la Policía Federal.
4.- La nula operación de la Secretaría de Gobernación en Iguala hace dos años, por no entender la gravedad del ataque a los normalistas de Ayotzinapa, hizo que un crimen municipal se convirtiera en un crimen de Estado, como definen organismos internacionales. Una estrategia igualmente equivocada convirtió a la Coordinadora Magisterial, de un grupo disidente con presencia en cuatro estados, a una organización nacional con presencia en 22 entidades, sin haber resuelto el conflicto con la disidencia de maestros y su rechazo, cada vez con más apoyo nacional, a la Reforma Educativa.
En el spot que difundió Osorio Chong en sus redes sociales, escribió que “trabajando en equipo todos los días podemos superar los desafíos”, que es un galimatías. ¿No era acaso la solución a los problemas y superación de los desafíos su responsabilidad? Su fraseo es como si el manejo de ellos hubiera sido el trabajo de otros, en este caso de Peña Nieto, quien es el que ha pagado en imagen y credibilidad. La gran crítica al Presidente y a México en el mundo tiene que ver con el retroceso de las libertades y la falta de aplicación de las leyes, que vulneran el Estado de Derecho, que también eran parte de las responsabilidades del secretario de Gobernación.
Pero si Osorio Chong no pagó por ellas cuando el Presidente tuvo la oportunidad de aceptarle la renuncia en diciembre pasado y decidió seguir apoyándolo, el problema no es del secretario sino de su jefe, dispuesto por la omisión a pagar los costos que no le tocaban a él, sino al encargado de despacho en Bucareli. Lanzar sibilinamente su campaña presidencial, habla de cómo ve Osorio Chong la aridez en las cartas de Peña Nieto y que su inacción para abrir el juego en la elección presidencial podría repercutir en los aspirantes. Los vacíos siempre se llenan, y el que ha dejado el Presidente lo ocupa el secretario de Gobernación.
¿Es Osorio Chong lo que quiere el Presidente? ¿Los priistas? ¿Los mexicanos? Si Peña Nieto no reacciona ante este sabadazo –el día que salió el spot–, uno podrá pensar que está autorizado. Más que a Videgaray y al equipo económico, los priistas definitivamente sí lo prefieren. ¿Los mexicanos? Por lo que se ve en las encuestas, ni a él ni a ningún priista. Ese será su primer desafío. Convencerlos de que es un aspirante con alas para volar.
No era fantasía, senador Bartlett
Por: Valentín Varillas
Sigue el coqueteo político entre Andrés Manuel López Obrador y Manlio Fabio Beltrones.
La más reciente prueba se dio apenas ayer, cuando el tabasqueño le dio una implícita pero contundente bienvenida al priista, en caso de que se decida a sumarse a su proyecto político.
El portal MVS Noticias publicó la respuesta de “el Peje” a pregunta expresa sobre su opinión en torno a la declaración de Manlio Fabio en el sentido de que si AMLO gana las elecciones “no sería una “mala noticia”:
“López Obrador dijo que hay militantes y dirigentes de otros partidos convencidos de que el país necesita un cambio de gobierno, de modo que para “mujeres y hombres de buena voluntad” que quieran unirse para transformar al país, las puertas de Morena están abiertas”.
Así de claro.
Así de contundente.
Es evidente que entre estos personajes no ha existido, todavía, un encuentro personal.
Vamos, ni siquiera se han sentado las bases que podrían normar un potencial acuerdo para sumar juntos en la coyuntura del 2018.
Sin embargo, es claro que entre López Obrador y Beltrones, hoy existen mucho más coincidencias que diferencias.
Ambos tendrán que remar en contra de los intereses electorales del actual grupo en el poder, como estrategia única de supervivencia política.
Ninguno tiene cabida, ni en el remoto escenario de que el “peñismo” pueda imponerse en la presidencial, o bien en el más probable : que se selle un pacto de grandes alcances con quien más posibilidades tenga en Acción Nacional.
El inicio del coqueteo se lo platiqué en este mismo espacio el 17 de julio pasado http://www.statuspuebla.com.mx/2016/07/17/bartlett-puente-entre-amlo-y-manlio-fabio/.
La publicación ameritó una amable, pero airada reclamación vía telefónica por parte del senador Manuel Bartlett, a quien mencionaba como un “puente” entre López Obrador y Manlio Fabio, a través del trabajo conjunto de operadores de ambos.
Evidentemente me lo negó.
Aseguró en la conversación que él “no era puente de nadie” y que “no sumaría nada con un personaje (Beltrones) con el que no existía la menor coincidencia en lo político”.
Hasta ahí, todo muy bien.
Sin embargo, el ex gobernador de Puebla fue más allá.
Me dijo que pensar que alguien como Andrés Manuel López Obrador pudiera pensar siquiera en tender puentes de entendimiento con alguien como Manlio Fabio y lo que representaba en la política nacional, resultaba por lo menos “fantasioso”.
Así me lo expresó, con todas sus letras.
Para Don Manuel, el escenario planteado era producto de la más extrema elucubración y no de un análisis basado en evidencias concretas.
¿Qué pensará ahora?
¿Admitirá por fin, como le dije en aquella ocasión, que en la surrealista política mexicana, la realidad supera a la ficción?
A ver si existe una segunda llamada.
Hillary y la traición a Sanders; candidata de y para los ricos
Carlos Ramirez
Al aceptar su derrota en las elecciones primarias del Partido Demócrata, el senador Bernie Sanders dijo que le endosaba a Hillary Clinton sus trece millones de votantes demócratas y que el camino era el socialismo democrático. Hillary, sin embargo, se consolidó como la candidata de Wall Street.
Los que muchos analistas están considerando es que los votantes demócratas de Sanders en las primarias no votarán por Hillary en las abiertas porque la candidata demócrata se olvidó de las ideas anti Wall Street defendidas por Sanders. Los millennians o jóvenes de la generación XXI se negaron a voltear al establishment y quieren el socialismo democrático de Sanders. Y ésos son los votos que le hacen falta a Hillary para despegarse de Trump.
La desigualdad social que el capitalismo estadunidense no ha podido paliar es la que ha motivado a los jóvenes a buscar otras salidas. En uno de sus más largos, estimulantes y demoledores discursos en 2010, Sanders explicó en el Senado las razones de la desigualdad. En los primeros años de Barack Obama quince personas han incrementado su fortuna en 170 mil millones de dólares, en tanto que 45 millones de estadunidenses viven en pobreza extrema.
El alegato de Sanders acaba de aparecer en español: Discurso sobre la codicia de las grandes empresas y el declive de la clase media, en edición de MalPaso, 326 páginas de un discurso de ocho horas seguidas. El viejo senador de 75 años logró motivar a los jóvenes menores de 30 años con una crítica al capitalismo del abuso y el 1% de superricos y bajo la bandera --no nueva pero sí significativa después del desmoronamiento de la Unión Soviética en 1989-- de un socialismo democrático. Los territorios se fijaron: Sanders defendiendo a la clase media contra la codicia de Wall Street y Hillary como representante del establishment financiero de Wall Street.
Sanders acusó a Barack Obama de rescatar a las compañías financieras con recursos públicos, en lugar de ayudar a los ciudadanos; reveló que esos apoyos se convirtieron en bonos para los jefes de las corporaciones: Goldman Sachs recibió 780 mil millones de dólares de Obama, Morgan Stanley más de dos billones, Citigroup 2.4 billones, Bear Stearns casi un billón y Merryll Lynch 2.3 millones de ayuda disfrazada de préstamos a corto plazo de la Reserva Federal. Y prestó dinero de rescate a Corea, Arabia Saudita y México.
En cambio, los ejecutivos de las empresas JP Morgan, Morgan Stanley, Bank of América han recibido bonos de premio con el dinero del rescate; además, en plena crisis Obama aprobó con el Congreso una ley para exención tributaria a los ricos. En cambio, los pobres perdieron empleo y sobre todo vieron desaparece el modelo laboral del retiro pagado.
Este escenario se vota en los EEUU: Trump y Hillary son iguales y representan el establishment de los ricos de Wall Street.
-0-
The White House 2016: En su afán por apoyar a Hillary Clinton para evitar la victoria de Donald Trump, el establishment señala que no es la mejor, que tiene muchos pasivos en el clóset y que representa a la élite, pero que hay que votar por ella... con todo y sus defectos… El nuevo dueño del The Washington Post y propietario de Amazon, Jeff Bezos, designó a veinte reporteros del diario para husmear en la basura de la vida de Trump. Sí, el Post de la ética de Watergate…
Política para dummies: La política es la habilidad para aprovechar las crisis en beneficio propio.
Sólo para sus ojos:
· Dos años de Ayotzinapa y todos siguen hechos bolas, aunque el gobierno federal quedó atrapado en su propia telaraña y tiene que cargar con un crimen de funcionarios municipales del PRD. De nueva cuenta el problema es un pésimo manejo de comunicación social.
· La nota del The New York Times sobre el problema de Atenco en 2010 cuando era gobernador Peña Nieto tiene la firma de Carlos Slim, quien por su poder ya puede ir dando línea al periódico.
· Todos están enredados en la corrupción, por lo que el sistema aprobado y la designación del fiscal será una decepción. Hasta Morena ya está en el lodazal de la corrupción en la Ciudad de México.
· El nuevo presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza quedó en medio del pantano del PRI; todo indica que los hilos priistas estarían pasando de Los Pinos al poderoso superasesor presidencial Luis Videgaray. No obstante todo apunta a que el PRI llegará dividido a las presidenciales del 2018.
· Quemada que se dio el gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles, al difundir una foto de una persona saliendo de un hotel de paso y diciendo que era el sacerdote secuestrado y se probó que no era. Y quiere ser candidato presidencial…
Nos autoengañamos con Clinton: ella tampoco quiere el TLC
Arturo Rueda
Toda esta postura se resume en su primera frase: “El NAFTA (TLC) es el peor acuerdo comercial que se ha firmado en cualquier parte del mundo... lo voy a derogar”, dijo Donald Trump. ¿Y qué respondió Hillary a esta agresión? Nada. Nada. Nada
Se autoengaña aquel que piense que a México le fue bien en el primer debate de los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos por el simple hecho de que las encuestas dan ligeramente ganadora a Hillary Clinton y que incluso el peso tuvo una leve recuperación en el tipo de cambio. A como se ven las cosas, tan mal nos va a ir con Donald Trump como con Hillary Clinton. En su primera polémica, los dos se revelaron como enemigos del Tratado de Libre Comercio con diferentes estrategias: él abiertamente y ella de forma embozada. Se equivocan quienes se alegran de una ventaja mínima de la demócrata.
No pasó desapercibido que ante el agresivo ataque inicial de Trump al TLC, Hillary Clinton guardó un silencio sepulcral, y en ningún momento defendió el acuerdo comercial. No usó ninguno de sus 40 minutos para ponderar lo benéfico que ha sido para ambos lados de la frontera y tampoco defendió la frontera común. Lo que esto significa es que, de fondo, Clinton comparte la idea de renegociar el TLC, y gane ella o el republicano, se avecina un cambio profundo en la relación comercial, siempre en detrimento de México.
En efecto: Donald Trump fue fiel, desde su primera intervención, a la idea que el TLC ha sido perjudicial para Estados Unidos y más benéfico a México. Es su posición, una de las grandes ideas que vende a sus simpatizantes, y ni la recepción de alto nivel que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray le dieron en Los Pinos lo hicieron modificar sus posiciones.
El republicano, desde su primera intervención afirmó que “muchos empleos abandonan nuestro país y se van a México, se van a muchos países, y nadie en nuestro gobierno está luchando contra ello… Estamos perdiendo buenos empleos, muchísimos. Cuando vemos lo que está pasando en México, están construyendo plantas enormes, algunas de las más sofisticadas del mundo. Ford se nos va, miles de empleos que se van de Michigan de Ohio, no podemos permitir que esto suceda. Tenemos que retener a nuestros empleos, que no los roben, que nuestras compañías no se vayan de EU”, expuso.
También lanzó una advertencia a las empresas: "si te quieres ir a México, que te vaya bien, muy buena suerte, pero si crees que vas a traer lo que estés haciendo a nuestro país sin ningún impuesto, tienes un problema".
Toda esta postura se resume en su primera frase: “El NAFTA (TLC) es el peor acuerdo comercial que se ha firmado en cualquier parte del mundo... lo voy a derogar”, dijo Donald Trump.
¿Y qué respondió Hillary a esta agresión?
Nada. Nada. Nada. Silencio profundo. Intercambios verbales, sonrisas fingidas y nada. No ocupó ninguno de sus 40 minutos que habló en definir una postura con México o el TLC. Nada sobre los beneficios comerciales mutuos, ni los flujos migratorios comunes, ni el valor de la cooperación a ambos lados de la frontera.
Los observadores agudos de la relación bilateral podrán decir que Hillary no tenía necesidad de hablar ni de México ni del TLC, porque ella le habla a sus electores, que son todos norteamericanos. En otras palabras: los mexicanos no votan. Y aunque eso es parcialmente cierto, la gran comunidad latina la ha hecho su candidata porque la cree más proclive a defender sus intereses. Pero luego de lo visto en el primer debate, se duda.
A eso nos llevó la aventura de Peña Nieto: a quedar mal con Dios y con el Diablo. Trump ataca agresivamente al TLC y Hillary no lo defiende. Del lado de la demócrata y del republicano, los intereses nacionales de nuestro país fueron zarandeados a partir de agresividad de Donald Trump al Tratado de Libre Comercio y la indolencia de la candidata demócrata a defender el acuerdo. No hay interés.
El viernes se inaugura oficialmente la planta Audi en San José Chiapa. Habrá que disfrutar el momento, porque después del 8 de noviembre es probable que gane uno u otro, y en México haya funeral por el TLC con todas las consecuencias que nos implica.
Y sí: Trump nos hace daño a todos, aunque casi en la misma proporción lo hace Hillary Clinton.
Lo que se juega en el PAN
Por Alejandro Mondragón
Faltaban unas horas para la elección interna del PAN en Sonora.
Hasta el Campo 16, localidad del Valle Yaqui, perteneciente a Cajeme (Ciudad Obregón) llegó el diputado federal, Eukid Castañón Herrera, operador del góber de Puebla, Rafael Moreno Valle.
Iba acompañado del operador local del mandatario en la región, el ex legislador Max Othón Zayas, quien se hizo famoso por aparecer senado en un camastro con una dama culta, en el escandaloso video de la fiesta de Villarreal en una plena panista en Puerto Vallarta.
Reunían a los responsables de la acción electoral para la estrategia de tierra a favor del candidato Adrián Espinoza, quien salió a la postre derrotado 2 a 1 por el candidato de Ricardo Anaya.
De pronto, llegó el cacique del pueblo, en compañía de unos guarros. Sin más, se acercó a la mesa donde estaba Eukid y soltó:
“Señores, nada tienen que hacer aquí. En este lugar empezamos a disparar a partir de las 7 de noche”.
El diputado panista se puso al brinco (vendré con el Ejército), pero le recordaron: “Después de las 7 de la noche en este lugar se mata. Así que ya sabe”.
Ya no volvió. En esa región, el candidato Anaya ganó por paliza al de Moreno Valle.
En Campeche y el Estado de México, los panistas de Anaya usaron a placer los padrones, desactivaron su operación monetaria y le propinaron sendas derrotas al morenovallismo.
El mensaje de Anaya hacia Moreno Valle es claro:
Ni con el todo el dinero y el uso de espionaje vas a pasar.
El gobernador poblano, adorador de las encuestas, no quiere sondeos para definir candidato, tampoco que el CEN designe, como sí lo ha hecho en Puebla; quiere elección directa, lo que siempre negó a los opositores a sus abanderados en el PAN poblano.
Por eso, las internas para elegir dirigentes panistas en Sonora, Campeche y Estado de México han demostrado que eso de que el morenovallismo tiene el control del padrón de militante es un mito más.
También es un cuento de hadas del Tripack eso de que el peñismo lo ayudaría llevando a millones a las urnas si va a elección abierta a la sociedad.
Moreno Valle tiene en Anaya a su némesis. Su monstruo político que amamantó y luego la bestia lo devoró.
Anaya no quiere saber de Moreno Valle y camada.
Al rojo vivo anda la lucha por el poder en el PAN con miras a la candidatura del 2018.
En los equipos de Anaya y Margarita hacen números sobre los riesgos de negociar con él la plaza de Puebla para que imponga a Martha Érika Alonso como su candidata a la gubernatura en 2018.
Los dos equipos han llegado a la conclusión que el góber de Puebla operará para lo que Peña Nieto quiera. Es su caballo negro en el juego del ajedrez.
Los números no le alcanzan. No hay forma de remontar, lo único que hace el mandatario es estirar la liga para que le alcance la primera posición pluri al Senado y que Puebla sea su reducto con su esposa en la gubernatura, posición que jamás pelearían ni Margarita ni Anaya.
Si cualquier es candidato/a sabe perfectamente que si se tiene que ceder la plaza de Puebla para la candidata de Moreno Valle al gobierno, entonces él tendrá que aceptar su propuesta para la alcaldía que no es otro más que Eduardo Rivera Pérez, sí, repetiría en 2018.
Así se llevan los azules.
Hay tiro señores, hay tiro
ENRIQUE NÚÑEZ
El resultado del encuentro de ayer entre Hillary Clinton y Donald Trump es más voluble que una solterona en sus días.
Desde los más reconocidos analistas políticos, hasta el más burdo de los tuiteros, tuvieron algo en común: cada uno vio su propio debate.
Unos vieron ganar a Hillary con amplia ventaja, mientras otros aseguran que el magnate aplastó a la candidata demócrata.
También abundaron los que vieron tibieza en la debatiente, quienes dicen, no supo darle la puntilla a un improvisado y atropellado Donald Trump.
Las encuestas llevaron a los extremos el supuesto resultado, al grado de que el sondeo telefónico de CNN arrojó 72 para Hillary, contra 28 del republicano; contrastando con el Wall Street Journal, cuyo sondeo en Twitter marcaba 57 contra 43 en favor de Trump.
Los encabezados de los diarios norteamericanos se cargaron de acuerdo con sus intereses y líneas editoriales, mientras que en los periódicos latinos, la cargada en favor de Clinton fue abrumadora.
El País, en España, dio espaldarazo a la candidata demócrata titulando aocho columnas: “Clinton resiste todos los ataques de Trump en el debate presidencial”.
Quizá el único dato cuantificable sea el ligero repunte del peso, lo cual implicaría un eventual triunfo de Hillary, que abonaría para México en los mercados financieros.
Pero al final, el tema del ganador y el vencido es exactamente igual a lo que sucede en los debates en tierra azteca, donde todos se dicen vencedores y festejan, aunque el día de la elección les metan soberanas palizas.
Casos en México y particularmente en Puebla sobran, y nos demuestran que nuestra política de rancho no está tan alejada de la chabacanería gringa en temas electoreros.
Yo les sugiero que como si fuera una pelea de box, pensemos que andamos por el cuarto round, donde cada uno ve arriba en las tarjetas a su favorito, pero en donde todavía nadie va a la lona. Habrá que esperar a que concluya el round 12 para conocer la decisión de los jueces, porque no veo a ninguno con el punch suficiente como para noquear a su enemigo. Y aunque no hay que perder de vista la mano derecha del rubio y la izquierda de la peleadora, la realidad es que seguimos en los rounds de tanteo.
Pero hay tiro señores, hay tiro.
A RMV le falló el timing
Y justo cuando todos estábamos pegados a la televisión para ver a los suspirantes gringos, Rafael Moreno Valle pagó una entrevista con Javier Alatorre para que le preguntara si quería ser presidente.
La caduca exclusiva de Altarorre sirvió únicamente para engrosar la cartera de la televisora del Ajusco, que le abrió el espacio en un momento francamente inoportuno.
El patético destape del gobernador de Puebla, puede ser visto por el INE como un acto anticipado de campaña, ya que la declaración la hizo como gobernador, desde Casa Puebla y flanqueado por el estandarte del estado y la Bandera de México.
En su ambición de poder, Rafael olvidó que para moverse en las grandes ligas hay que cuidar el timing y la legalidad.
Y aunque dicen que soñar no cuesta nada, al Señor de Los Cerros y a los poblanos, su sueño nos está costando una millonada.
FIDELIDAD AL MAGISTERIO DE LA IGLESIA
Ochenta pastores y laicos reiteran la doctrina y disciplina de la Iglesia sobre el matrimonio
La Asociación Supplica Filiale ha divulgado hoy en Roma una «Declaración de fidelidad a la enseñanza inmutable de la Iglesia sobre el matrimonio y su ininterrumpida disciplina». El documento ha sido avalado por las firmas de 80 personalidades del mundo católico, entre ellos cardenales, obispos, sacerdotes, eminentes estudiosos, dirigentes de asociaciones especializadas y conocidos exponentes de la sociedad civil.
27/09/16 12:31 AM
(InfoCatólica) La Declaración parte de la confusión acerca de cuestiones doctrinales, pastorales y litúrgicas sobre el matrimonio, que ha crecido entre los fieles después de los dos Sínodos sobre la familia y la publicación de la Exhortación Apostólica Amoris Laetitia. Los firmantes de la Declaración de fidelidad consideran que hay un urgente deber moral de reafirmar la doctrina y disciplina católica sobre el matrimonio.
La ofensiva creciente del laicismo contra la familia y el matrimonio hacen hoy especialmente necesario que la Iglesia católica, como «columna y fundamento de la verdad», confiese estas enseñanzas de la fe en forma unánime.
Consta el documento de 27 afirmaciones que se desarrollan en torno a 7 temas esenciales:
I. Sobre la castidad, el matrimonio y el derecho de los padres.
II. Sobre la cohabitación, las uniones de personas del mismo sexo y el matrimonio civil después del divorcio.
III. Sobre la Ley Natural y la conciencia individual.
IV. Sobre el discernimiento, la responsabilidad, el estado de gracia y el estado de pecado.
V. Sobre los sacramentos de la Reconciliación y de la Eucaristía.
VI. Sobre la actitud maternal y pastoral de la Iglesia.
VII. Sobre la validez universal del Magisterio de la Iglesia.
Cada una de las 27 proposiciones de la Declaración está acompañada de los documentos principales del Magisterio en los que se fundamenta. Éste es el principal valor de la Declaración de fidelidad a la enseñanza y disciplina de la Iglesia sobre el matrimonio, que puede leer íntegramente aquí.
La Declaración, disponible en la web de la Asociación Supplica Filiale, en inglés e italiano; y lo estará también en francés, alemán, castellano y portugués, está abierta a nuevas adhesiones.
Lista de los primeros firmantes
1. Prof. Wolfgang Waldstein, Catedrático emérito de la Universidad de Salzburgo, miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Austria.
2. Su Eminencia, el cardenal Jãnis Pujats, Arzobispo emérito de Riga, Letonia.
3. Su Excelencia, Mons. Athanasius Schneider, Obispo auxiliar de Astana, Kazajistán.
4. Prof. Josef Seifert, Docente de Filosofía, Academia Internacional de Filosofía-Instituto de Filosofía Edith Stein IAP-IFES; Rector fundador de la Academia Internacional de Filosofía del Principado de Liechtenstein, Austria.
5. Dr.ª Anca-Maria Cernea, Presidenta de la Fundación Ioan Barbus, Rumanía.
6. Dr. Vincent-Jean-Pierre Cernea, Rumanía.
7. Prof. P. Efrem Jindráček O.P., Vicedecano de la Facultad de Filosofía de la Universidad Santo Tomás de Aquino (Angelicum), Roma, Italia.
8. Su Eminencia, el cardenal Carlo Caffarra, Fundador y primer presidente del Pontificio Instituto Juan Pablo II para Estudios sobre el Matrimonio y la Familia, Arzobispo emérito de Bolonia, Italia.
9. Su Eminencia, el cardenal Raymond Leo Burke, Patrono de la Soberana Orden Militar y Hospitalaria de Malta, Vaticano.
10. Rvdo. Don Nicola Bux, Docente en la Facultad Teológica Pugliese, Italia.
11. Su Excelencia, Mons. Andreas Laun, Obispo auxiliar de Salzburgo, Austria.
12. Su Excelencia, Mons. Juan Rodolfo Laise, Obispo emérito de San Luis, Argentina.
13. Rvdo. P. Antonius Maria Mamsery, Superior General de los Misioneros de la Santa Cruz, Singida, Tanzania.
14. Rvdo. P. Giovanni M. Scalese B., Ordinario para Afganistán.
15. Rvdo. Dr. José María Iraburu, Profesor emérito de Teología Espiritual en la Facultad de Teología del Norte de España; presidente de la Fundación Gratis Date y editor del diarioInfoCatólica, España.
16. Mons. Juan Claudio Sanahuja, Doctor en Teología, profesor de teología moral de los sacramentos, periodista, Argentina.
17. Prof.ª Dra. Alma von Stockhausen, Docente de filosofía y fundadora de la Academia Gustav-Siewerth en Weilheim-Bierbronnen, Alemania.
18. Prof. Dr. Rudolf Hilfer, Facultad de Física y Matemática, Instituto de Física Informática, Universidad de Stuttgart, Alemania.
19. Adolpho Lindenberg, cofundador de la Sociedad Brasileña de Defensa de la Tradición, Familia y Propiedad (TFP) y Presidente del Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, Brasil.
20. John Smeaton, Director ejecutivo de la Society for the Protection of Unborn Children(SPUC) y cofundador de Voice of the Family, Reino Unido.
21. Prof. Ettore Gotti Tedeschi, Docente, economista y banquero, expresidente del IOR, Italia.
22. Prof. Massimo de Leonardis, Director del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad del Sagrado Corazón, Milán, Italia.
23. Conde Giorgio Piccolomini, Italia.
24. Condesa Felicitas Piccolomini, Italia.
25. Prof. Tommaso Scandroglio, Docente de Ética y Bioética de la Universidad Europea, Italia.
26. Prof. Giovanni Turco, Docente de Filosofía del Derecho Público, Universidad de Udine, Italia.
27. S.A.I.R. Príncipe Luiz di Orleans-Braganza, Jefe de la Casa Imperial, Brasil.
28. Prof.ª Isobel Camp, Docente de Filosofía de la Pontificia Universidad de Santo Tomás (Angelicum) de Roma, Reino Unido.
29. Duque Paul von Oldenburg, Alemania.
30. Duquesa Pilar von Oldenburg, Alemania.
31. Príncipe Carlo Massimo, Italia.
32. Princesa Elisa Massimo, Italia.
33. Prof. Paolo Pasqualucci, Catedrático emérito de Filosofía del Derecho en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Perugia, Italia.
34. Prof. Corrado Gnerre, Escritor y docente de Ciencias Religiosas, Italia.
35. Prof. John Laughland, Escritor y doctor en Filosofía, Reino Unido.
36. S.A.I.R. Príncipe Bertrand de Orleans-Braganza, Brasil.
37. Prof. Robert Lazu, Escritor y doctor en Filosofía, Rumanía.
38. Prof. David Magalhães, Docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Coimbra, Portugal.
39. Prof. Enrico Maria Radaelli, Escritor, director de investigación del Departamento de Metafísica de la belleza y de la Filosofía del arte de la International Science and Commonsense Association (ISCA), Italia.
40. Rvdo. P. Brian Harrison, Profesor emérito de Teología de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico y docente residencial del Centro de Estudios de los Oblatos de la Sabiduría, Estados Unidos.
41. Prof. Roberto de Mattei, Docente de Historia Moderna y Contemporánea en la Universidad Europea de Roma, Italia.
42. Rvdo. P. Marc Hausmann, Profesor de Filosofía, Austria.
43. Rvdo. P. Alfredo Morselli, Teólogo y escritor, Italia.
44. Embajador Emilio Barbarani, Italia.
45. Embajador Héctor Riesle, Chile.
46. Archiduquesa Alexandra von Habsburg de Riesle, Austria-Chile.
47. Rvdo. P. Fernando Palacios, Doctor en Derecho Canónico, España.
48. James Bogle, Expresidente de la Federación Internacional Una Voce, Reino Unido.
49. John-Henry Westen, Cofundador y director de LifeSiteNews, Canadá.
50. Luis Fernando Pérez Bustamante, Director del diario InfoCatólica, España.
51. Maria Guarini, Directora del sitio-web Chiesa e post-Concilio, Italia.
52. Dr. Caio Xavier da Silveira, Cofundador de la TFP brasileña y presidente de la Fédération Pro Europa Christiana, Francia.
53. Prof. Gianandrea de Antonellis, Presidente del Institut Européen de Recherches, Etudes et Formation (IEREF), Italia.
54. Dr. Mauro Faverzani, Coordinador editorial de la revista mensual Radici Cristiane, Italia.
55. Prof. Federico Catani, Escritor y doctor en Ciencias Religiosas, Italia.
56. Prof. Guido Vignelli, Escritor e investigador sobre el tema de la Familia, Italia.
57. Dr.ª Maria Madise, Coordinadora de Voice of the Family, Estonia.
58. Cristina Siccardi, Escritora e historiadora, Italia.
59. Mario Navarro da Costa, Director de la Oficina de representación de la TFP en Washington, Estados Unidos.
60. Mathias von Gersdorff, Escritor y conferenciante, Alemania.
61. Marquesa Gabriella Spalletti Trivelli Coda Nunziante, Italia.
62. Virginia Coda Nunziante, presidenta de Famiglia Domani, Italia.
63. Prof. Raúl del Toro, Docente de órgano y organista, España.
64. Prof.ª María Arratíbel, Docente de música, España.
65. Daniel Iglesias Grèzes, secretario del Centro Cultural Católico «Fe y Razón», Uruguay.
66. Prof. Pedro Luis Llera Vázquez, Director de Colegio católico, España
67. David González Cea (firma como Alonso Gracián), Filósofo tomista y escritor, España.
68. José Miguel Arráiz, Ingeniero, catequista, escritor y fundador de ApologeticaCatolica.org, Venezuela.
69. Antonello Brandi, presidente de Pro Vita Onlus, Italia.
70. Suzanne Pearson, Delegada de la Liga de Oración del Beato Emperador Carlos, Estados Unidos.
71. Paul N. King, Presidente y fundador del Paulus Institute para la Propagación de la Liturgia Sagrada, Estados Unidos.
72. Donna Fitzpatrick Bethell, Presidenta del consejo directivo del Christendom College, exsubsecretaria del Ministerio de Energía, Estados Unidos.
73. Alessandra Nucci, escritora y directora de la Revista Una Voce Grida, Italia.
74. Prof. Néstor Martínez Valls, Licenciado en Filosofía, docente y escritor, cofundador delCentro Cultural Católico «Fe y Razón», Uruguay.
75. Prof. Javier Paredes, Catedrático de Historia Contemporánea, Universidad de Alcalá, España.
76. Hon. Justin Shaw, Escritor, Reino Unido.
77. Sra. Caroline Shaw, Reino Unido.
78. Bruno Moreno, Licenciado en Física y en Estudios Eclesiásticos; escritor y editor de Vita Brevis, España.
79. Juan José Romero, Ingeniero, editor y consultor de comunicación, España.
80. Alberto Zelger, Presidente del Centro Cultural Nicolò Stenone, Itali
a
a
