YA SIENTE PASOS
LÒPEZ OBRADOR
ENCANECIDO, CON EL ROSTRO AJADO,SU CAMINAR PASMOSO Y UN DOBLE INFARTO A CUESTAS...
AMLO YA HABLÒ AYER DE CUANDO ÈL FALTE, DESAPAREZCA, MUERA...
FOTOCOMPOSICIÒN PROPIEDAD DE "EL UNIVERSAL"
ALGUNOS ANALISTAS YA HAN SEÑALADO QUE ESTÀ ENFERMO,
PERO SUS PANEGIRISTAS HAN DICHO QUE HABLAR DE ESO ES PARTE DE LA "GUERRA SUCIA".
SIN EMBARGO, AHORA EL PROPIO AMLO LANZA MENSAJE CIFRADO.
EL OLOR DE LA DERROTA
RICARDO ALEMÀN, MILENIO
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
JOSEFINA
SE DESPLOMA
AL 4o SITIO
DEL MAZO,
EL CANDIDATO
DE LA VIDA
DE LA FAMILIA
Y DEL MATRIMONIO...
SE MANTIENE
EN EL 1er LUGAR
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este lunes 08 de mayo de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:00 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
LAS NARCO BANDAS
QUE "CHUPAN"
LOS DUCTOS DE PEMEX:
EN GUERRA
CONTRA
EL ESTADO NACIONAL
Este es el capo El Toñín Martínez:
militares iban a capturarlo y por eso envió los escudos humanos
militares iban a capturarlo y por eso envió los escudos humanos
De acuerdo a información que obtuvo CAMBIO, este capo huachicolero mantiene una red de distribución en el municipio que Quecholac y parte del Triángulo Rojo.
¿QUIÈN LES SUMINISTRA MODERNOS CHALECOS CONTRA BALAS?
¿QUIÈN LOS ABASTECEDE DE ARMAS DE GRUESO CALIBRE?
¿CÒMO ES QUE PUDIERON SOSTENER UN ENFRENTAMIENTO CON EL EJÈRCITO QUE DURÒ...3 HORAS?
Algunos de los pobladores que enfrentaron a balazos esa noche a los uniformados tenían armas largas cómo se puede constatar en una fotografía de uno de los civiles que fueron ultimados en la refriega.
El militar convaleciente asegura que enfrentaron por más de 3 horas a los huachicoleros, quienes los agredieron desde camionetas en movimiento.
Ley de seguridad interior contra
huachicoleros, narcos y bandas
Carlos Ramirez
Carlos Ramirez
Si alguna prueba necesitaban los legisladores para entender la urgencia de una ley de seguridad interior, los conflictos violentos provocados por huachicoleros en la autopista México-Puebla, la guerra al seno del cártel de El Chapo y la violencia criminal de resistencia en Reynosa probaron que el crimen organizado no es delincuencia común sino acciones delictivas que desafían no a la policía sino a la soberanía del Estado.
COMO ERA DE ESPERARSE...
LOS PERREDISTAS ATACAN AL EJÈRCITO
Y DEFIENDEN A
LAS NARCO BANDAS
LA HERENCIA MALDITA DEL PRIMER GOBIERNO PANISTA EN PUEBLA
jesùs manuel hernàndez
EL TEMA
TODAS
LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS
SE UNIERON
EN FRANCIA
PARA MANTENER
EL GLOBALISMO SOCIALDEMÒCRATA...
Y MACRON
SE INICIA CON
UN CRUDO SENTIMIENTO APÀTRIDA:
LA MARSELLESA,
EL HIMNO NACIONAL
DE FRANCIA,
CANTÒ JUNTO A LOS SUYOS
EL DE LA UNIÒN EUROPEA !
RÈQUIEM POR LA PATRIA, POR LA NACIÒN, POR EL ESTADO NACIONAL
El globalismo consigue colocar a Macron en el Elíseo
El candidato de En Marche! ha logrado una FRANCIA, amplia victoria electoral frente a Marine Le Pen, que ha obtenido unos resultados históricos para su formación. ¿La siguiente cita? Las legislativas del mes de junio.
Arturo García
Domingo, 7. Mayo 2017 - 23:34
EL TEMA DE TEMAS
LOS SOCIALISTAS CLÀSICOS
MANTIENEN
SU RECHAZO
A ALIARSE
CON EL PAN, PARA EL 2018
BARRALES, FIJA LA PÒSICIÒN DEL PRD
MANTIENEN
SU RECHAZO
A ALIARSE
CON EL PAN, PARA EL 2018
BARRALES, FIJA LA PÒSICIÒN DEL PRD
LO ESCONDIDO DE RICARDO SALINAS Y MORENO-VALLE... ¡ SE CASARÀ EN MULTIMILLONARIO MUSEO PAGADO CON LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS POBLANOS ! MARIO ALBERTO MEJÌA, 24 HORAS LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS
CO
Críticas islámica contra Al-Azhar.
La otra cara del viaje de Francisco a
Egipto
por SANDRO MAGISTER
A una semana de distancia de la visita del Papa Francisco a Egipto, se ha dicho mucho sobre lo que él ha hecho. Pero, en cambio, poco se ha dicho sobre lo que ha sucedido en la otra parte, la del islam.
En esta parte, el discurso relevante ha sido el del gran imán de Al-Azhar, el jeque Ahmad Al-Tayyib, pronunciado en árabe y del que puede leerse su versión íntegra en inglés en esta otra página:
Al contrario de Francisco, que en su discurso, pronunciado inmediatamente después del suyo, ha atribuido la violencia perpetrada en nombre de la religión a una "falsificación idolátrica de Dios", con una alusión no explícita pero transparente al terrorismo y a las guerras de matriz islámica, Al-Tayyib ha sostenido que "no hay una sola razón lógica que justifique" dicha violencia a no ser "el comercio y la venta de armas", junto al olvido que la "civilización moderna" ha hecho descender sobre las "religiones divinas y sus éticas inmutablemente establecidas".
LA GUERRA GLOBAL
Cardenal Van Thuan, perseguido por el comunismo en Vietnam, es ahora Venerable
GEOPOLÍTICA
|
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMOLA REINGENIERÌA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
En España aprueban el aborto, pero sancionan lesiones a los animales de compañìa
reportaje
reportaje
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
DRESSER: LADY PLAGIOS O LA POCRESÌA ANDANDO
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
Y LA DOLCE VITA
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Del Mazo se mantiene con ligera ventaja; empate tècnico con Delfina y Jsefina se va al 4o sitio
AMLO: El olor de la derrota
ricardo alemàn, milenio
En política –en especial en política electoral–, es posible percibir el olor de la derrota. La derrota “se huele”, dicen los sabios de la cosa electoral.
Y en el caso de los comicios en tres gobiernos estatales, el olor de la derrota ya impregna al “partido rojo”, a la Morena de Andrés Manuel López Obrador.
Pero es en el Estado de México en donde los focos rojos de Morena marcan alerta total, ya que el descrédito de su candidata, Delfina Gómez, ya se “cristalizó” en la conciencia colectiva mexiquense.
Es decir, resulta que la marcuerna AMLO-Delfina dejó de crecer en las preferencias electorales y aparecen signos de que la candidata de Morena no sólo llegó a su techo sino que empieza a perder simpatías. Todo ello mientras que el PRD recupera terreno y votantes, en tanto el PRI se mantiene a la cabeza.
Al mismo tiempo, en Nayarit y Coahuila las candidaturas de Morena van en dirección al despeñadero, lo que a tres semanas de los comicios se confirma como otro de los grandes fracasos del joven “partido rojo” de Obrador.
Incluso en Coahuila el candidato de Morena, Armando Guadiana –empresario minero y ganadero de quien distintas voces aseguran que con “dinero negro” habría comprado la candidatura de Morena–, es vinculado de manera reiterada con el crimen organizado, según medios locales y alguna prensa de Estados Uniodos.
En resumen, que según reputados morenistas, a tres semanas del 4 de junio, en Morena “se generaliza el olor de la derrota”.
Por eso, en lo que parece un grito de auxilio, el viernes y sábado pasados –en Nayarit y Morelos, respectivamente–, Obrador lanzó un “ultimátum” a los partidos de izquierda –PRD, PT y Movimiento Ciudadano–, para que hoy se sumen a los candidatos de Morena en las entidades donde habrá elecciones o, de lo contrario, no habrá lugar para ellos en 2018.
En Nayarit, el líder de Morena pidió a quienes le han expresado su apoyo de cara a las elecciones presidenciales “que ya empiece a manifestarse” el cariño por Morena.
Pero además, le puso horario y fecha en el calendario a las alianzas.
Dijo: “Si quieren estar conmigo desde ahora, el 4 de junio deben manifestarse”. Además, lanzó una amenaza directa; vulgar chantaje: “si no hay unidad ahora en el Estado de México, en Coahuila, en Nayarit y en Veracruz, si no la hay ahora, ya en 2018 pues vamos solos, Morena va a ir solo”.
Y es que el tabasqueño reconoció que un resultado adverso en 2017 afectará sus aspiraciones en 2018: “Si el 4 de junio nos va mal en Nayarit, pues nos afecta el 18, ¿cómo dicen que van a estar con nosotros en el 18 si no empiezan ya a ayudarnos?”, advirtió. No conforme, ayer dijo que no engaña a nadie sino habla con la verdad.
Lo curioso es que Obrador no llama a una alianza. No, en rigor pide la rendición y sumisión de toda la izquierda, a sus pies; exige que toda la izquierda claudique principios, doctrina y, sobre todo, la renuncia al uso de dinero y los spots, para entregarlos sin condición alguna a la causa de Obrador.
El olor de la derrota recorre Morena. Por eso, en un gresto de incongruencia, Obrador llama a una alianza en torno a su proyecto, a pesar de que desde 2012 “mandó al diablo” al PRD y a sus otrora aliados –como PT y MC–, a los que no dudó en calificar de pillos, ladrones, aliados de la mafia del poder y hasta traidores.
Por ejemplo, en septiembre de 2012, Obrador abandonó al PRD, PT y Movimiento Ciudadano, quienes conformaban el Frente Progresista, coalición que lo postuló como candidato a la Presidencia en ese año. En aquel entonces, la salida fue –según él– “en los mejores términos” y con un discurso políticamente correcto.
Sin embargo, desde 2014, ya con Morena convertida en partido, quedó claro que la separación no había sido en términos tan buenos. Obrador dijo que salió del PRD porque los amarillos apoyaron el Pacto por México y porque “no es de izquierda el que le da la espalda al pueblo”.
Con los meses, la ruptura se convirtió en antagonismo. En 2015, Obrador criticó la alianza PRD-PAN, en Veracruz –a celebrarse en 2016– y aseguró que ambos partidos “son igual de corruptos” que el PRI. En 2016, el tabasqueño negó que existiera posibilidad de una alianza entre Morena y el PRD en el Estado de México porque –dijo– el PRD “está ensamblado con el PRIAN y forman parte del mismo grupo”. Y apenas hace un mes, calificó la alianza PAN-PRD en Nayarit como “promiscuidad política”.
¿Qué significa que luego de ofender a sus otrora aliados, hoy los convoque a una alianza?
El olor a la derrota tiene nervioso a AMLO.
Por eso, el PRD rechazó toda alianza en 2017, mientras que Miguel Mancera dijo que toda alianza debe hacerse sin condiciones.
La guerra por 2018 apenas empieza.
Al tiempo.
Denise Dresser:
Lady Plagios o el triunfo de la hipocresía
FRIDA ANGÉLICA GÓMEZ@FridaGomezPsáb 06 may 2017 11:11
La entereza no es algo sencillo de construir. Decía Confucio que saber lo que es justo y no hacerlo es la peor de las cobardías, y cuando se trata de cualquier tipo de producción y creación intelectual, robar el mérito ajeno es vergonzoso y a la vez, cobarde. Denise Dresser ha sido acusada de plagio más de una vez, la forma en la que le gusta hacerse del estilo ajeno es ya sistemática, desde una frase inicial hasta párrafos e ideas completas.
El problema de su afición por copiar lo que otras personas escriben es que nada tienen que ver sus palabras con sus actos. ¿De qué le sirve navegar con la bandera de honestidad cuando comete un acto de corrupción, como lo es el plagio?.
La corrupción es " hacerse de lo público en forma ilícita" en palabras de Max Kaiser, y las ideas que lanzan al mundo los escritores se convierten en algo público que merecen el crédito de su creador.
Cuando Dresser toma frases y fragmentos atribuyéndose a sí misma la genialidad de una idea, no solamente le hace una injusticia al que la escribió, sino que le miente en la cara a todos los que la leen. Hipócritamente, los que nunca notan estos plagios que son otra forma de corrupción -o los que lo notan, y de todas formas le rinden pleitesía - , llegan a pagar hasta 1 millón y algo con tal de tener una conferencia suya.
Denise Dresser no plagia para titularse, como el asunto de la tesis de Enrique Peña Nieto que tanta tela le dio a la opinóloga, Denise plagia y se enriquece de sus plagios: la venta de libros, los pagos que recibe por sus textos y las conferencias carísimas donde repite ideas y frases que no sabemos si son de su autoría o de algún crítico al que le robaron la cita.
Lo peor del asunto es que Dresser nunca enfrenta sus plagios, no rinde el crédito merecido a los autores originales ni siquiera cuando se le ha cachado la movida.
Tal como los últimos reclamos por haber copiado un texto del diario El País, publicado el 29 de abril con el título “Explíquese, señor Rajoy”, donde se cuestiona al presidente español por los escándalos de corrupción en los que están envueltos varios militantes del Partido Popular.
Denise escribió el 1 de mayo en el periódico Reforma un texto idéntico con el título “Explíquese, Sr Peña”; y según otros periodistas como Angélica Recillas, de la revista Etcétera, esta columna no sólo copia el texto, sino también “su estructura y línea argumentativa”.
Si el reclamo viene de las redes sociales, se limita a bloquear e ignorar a sus críticos, como toda una Lady más, para demostrar que ni la academia se salva de este mal.
texto completo propiedad de El Universal,
puedes consultarlo aquì.
La fastuosa boda de Roemer en el Museo
Barroco de Puebla
La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía / @QuintaMam
Con el apoyo de la estructura de La Ciudad de las Ideas —que maneja dinero público de varias entidades—, Andrés Roemer hace todos los preparativos en el Museo Barroco de Puebla para su boda con Pamela Cortés.
Y ya hay fecha:
El 19 de noviembre, justo después de la ceremonia de clausura del denominado Festival Internacional de Mentes Brillantes.
En este sentido, los operadores a sueldo de Roemer trabajan en dos temas:
La edición número 10 de La Ciudad de las Ideas y la boda de su director general y curador.
Lo mismo eligen hoteles para hospedar a los ponentes internacionales, que se decantan por los arreglos y flores que harán lucir el himeneo de Roemer y Pamela.
Personas cercanas a la pareja le confiaron al quintacolumnista que, como ellos están muy ocupados en sus actividades de “socialités”, no encontraron mejor opción que dirigir a control remoto —desde la Ciudad de México, San Francisco o París—la que será la boda de sus sueños.
Una vez que fue defenestrado de la Embajada de México ante la UNESCO, el empleado de Ricardo Salinas Pliego tomó la decisión de casarse con la joven y guapa poblana, con quien mantiene una relación desde hace varios años.
Pamela, autodenominada “la chica Almodóvar”, fue conductora en E! Entertainment y miembro del Consejo Directivo de Grupo Sexenio.
Ha colaborado en las revistas Vogue y Marie Claire con escritos sobre cine y moda: sus grandes pasiones.
Roemer le pidió matrimonio a Pamela en París a finales del año pasado.
Así lo narró ella en su blog:
“Alguna vez (historia real), mi mamá me preguntó en la mesa de la cocina junto a mi familia: ‘si pudieras describir al hombre con el que quisieras pasar el resto de tus días, ¿cómo sería?’ Hasta ahora, mi hermana se sigue riendo de que te describí a detalle y así llegaste a mi vida: extremadamente inteligente, fascinante, self-made, intenso, apasionado, amante de la cultura, el cine, el arte y la vida loca. Divorciado, ya con hijos (maravillosos y que me quisieran), ateo, liberal. Un absoluto personaje. Alguien que me hiciera crecer y aprender todos los días. La fortuna de haberte encontrado es inmensurable, así como la ilusión de construir un futuro a tu lado. No ha sido un año fácil, pero ante la adversidad me has demostrado ser el hombre más fuerte, ético y fiel a sus convicciones; cualidades que simplemente me hacen sentir más orgullosa y convencida de que no existe mejor ‘roto’ para esta ‘descosida’. Hace algunos días, cuando Navidad y Hannukah curiosamente coincidieron, me dedicaste las palabras más bonitas que he escuchado, me regalaste el anillo que siempre soñé y me pediste ser tu esposa en mi ciudad favorita del mundo: París. Mi respuesta obviamente fue sí. SÍ, hoy mañana y siempre. Eres ‘the man of my dreams’, el mejor maestro, amigo y cómplice de aventuras. TE AMO CON TODO MI CORAZÓN y sólo resta decir… que empiece la cuenta regresiva!!!.”
Hasta aquí la historia es de ensueño.
Pero la duda mata:
¿Este festival recibe dinero público para su realización?
La respuesta es una e incontrovertible:
Sí.
Desde los tiempos de Mario Marín, el gobierno del estado le ha entregado millonarios recursos a Roemer para que La Ciudad de la Ideas sea una realidad.
Entre los patrocinadores también se encuentran la Secretaría de Cultura federal y Conacyt.
De hecho, en noviembre próximo se cumplirán 10 años de su fundación.
El 17 de noviembre será inaugurado el festival que contará, entre otros, con los siguientes prestigiados ponentes:
Adam Alter, “el ‘Sherlock Holmes’ de la cognición y el comportamiento humano”.
Adam Riess, Premio Nobel de Física en 2012 “por demostrar la expansión acelerada del universo”.
Adam Gopnik, “el mejor comentarista y ensayista social del The New Yorker”.
Y más: Julieta Venegas, Ximena Sariñana, Alfonso Arau y, faltaba menos, la orquesta Esperanza Azteca.
No está nada mal casarse en el Museo Barroco.
Al contrario.
Lo que suena terrible es utilizar la estructura de un festival que maneja fondos públicos para organizar la boda de la década..
Y es que la feliz pareja tendrá como invitados, entre muchos otros, a las celebridades que vendrán a este festival de Mentes Brillantes.
Imagínese usted estar bailando “Bule-bule” o “Payaso del rodeo” junto a un premio Nobel de Física o un experto mundial en la investigación de células madre.
Qué chic.
Qué cuic.
Qué extraordinary life.
Nota Bene: Cierro con unas líneas del periodista Carlos Puig que en su momento dedicó a Andrés Roemer, a propósito de su doble papel como cónsul de México en San Francisco y la dirección y organización de La Ciudad de las Ideas:
“Esta confusión entre el servicio público y el negocio privado, esta afición de ignorar el conflicto de interés o servirse de un cargo público es una costumbre muy mexicana, semilla de nuestra endémica corrupción”.
Ley de seguridad interior contra
huachicoleros, narcos y bandas
Carlos Ramirez
Carlos Ramirez
Si alguna prueba necesitaban los legisladores para entender la urgencia de una ley de seguridad interior, los conflictos violentos provocados por huachicoleros en la autopista México-Puebla, la guerra al seno del cártel de El Chapo y la violencia criminal de resistencia en Reynosa probaron que el crimen organizado no es delincuencia común sino acciones delictivas que desafían no a la policía sino a la soberanía del Estado.
El apoyo de la población civil a los huachicoleros de Puebla enfrentándose contra las fuerzas federales de seguridad habla, en el perfil social, de la captura del Estado por grupos del crimen organizado. Grupos sociales exigieron la salida de fuerzas federales de la zona de robo de ductos de Pemex para permitir que los ladrones de ductos de Pemex puedan trabajar sin interferencias. Es decir, que el Estado ceda partes sustanciales de su soberanía a los delincuentes.
Ahí se localiza el conflicto de la seguridad interior: la seguridad pública es la que define la acción del Estado vía cuerpos policiacos para enfrentar a la delincuencia en las calles, a fin de defender la seguridad personal de los ciudadanos. La seguridad interior es la que resguarda al Estado de la delincuencia organizada que le quiere quitar espacios territoriales de la soberanía del Estado, justo lo que tiene que ver con grupos delincuenciales que suplantan al Estado; en este sentido, los cárteles de delincuentes se constituyen en un Estado paralelo al Estado constitucional y asumen las funciones que por definición sólo le pertenecen al Estado legal.
La seguridad nacional engloba a la pública e interior en tanto que escuda al territorio nacional, a la sociedad y al Estado de agresiones externas, ya no en términos de invasiones de otros ejércitos sino de la delincuencia transnacional por la articulación de grupos criminales mexicanos con otros similares de Europa, Sudamérica y los EE UU. En su intención final, este crimen trasnacional representa una violación de la soberanía nacional.
Los legisladores se han equivocado al reacomodar las prioridades. Ciertamente que por mandato constitucional los derechos humanos son un tema central; sin embargo, los señalamientos de violación de garantías individuales en operativos contra criminales han sido por casos como daño colateral. Negar una ley de seguridad interior por razones de efectos colaterales sería un error estratégico.
El problema más grave radica en el hecho de que los legisladores --muchos de ellos señalados por relaciones criminales-- se niegan a la ley de seguridad interior por priorizar los derechos humanos, pero lo más sensato sería aprobar una ley de seguridad interior que protegiera al Estado y a la sociedad del avance criminal y a la par endurecer las leyes de defensa de los derechos humanos. Detener reformas legales en seguridad interior beneficiaría a los grupos criminales y no ayudaría a defender per se los derechos humanos.
La escalada de construcción de un Estado criminal paralelo al Estado constitucional ha llevado a casos en los que grupos sociales protegieron al Chapo Guzmán, a Osiel Cárdenas y a otros criminales porque recibieron más beneficios del narco que de la política social del Estado. Gentes de los pueblos dominados por los huachicoleros salieron a atacar a las fuerzas federales y a exigir la cesión de espacios de la soberanía territorial del Estado a los delincuentes. Se trató de un ejemplo de la sociedad criminalizada.
El dilema es claro: ley de seguridad interior o Estado criminal.
Herencia maldita
Por Jesús Manuel Hernández
De pronto Puebla se convierte en el foco de atención de la prensa internacional y nacional, e incluso despierta el interés del presidente Peña Nieto y las fuerzas armadas. El motivo, por desgracia, es el crecimiento del robo de combustible en el llamado “triángulo rojo” ubicado ente los municipios poblanos de Tepeaca, Palmar de Bravo, Quecholac, Acatzingo, Acajete y Tecamachalco, la tierra del ex gobernador, donde se han registrado los enfrentamientos entre los llamados “huachicoleros” y los soldados mexicanos, con saldos rojos.
Imposible pensar que el aumento de robo de combustible se haya dado en los últimos tres meses, como muchos morenovallistas quisieran hacerlo ver ante la ausencia física de su jefe en Casa Puebla.
El diario Reforma hizo una revelación este fin de semana, los huachicoleros obtenían ingresos promedio de 150 mil pesos diarios entre 2011 y 2014; aumentaron sus ingresos entre 2015 y 2016, 1233 por ciento, hasta llegar a los 2 millones de pesos diarios de ingreso.
Los años corresponden precisamente al período cuando fue gobernador Rafael Moreno Valle. No en balde a mediados de su sexenio fueron detenidos dos mandos policíacos estatales comprometidos con el tema; tampoco en balde la anulación de su Secretario de Seguridad, Facundo Rosas, bajo la figura de “renuncia”, pero que todos saben tiene iniciada una investigación por la protección a la delincuencia organizada en ese rubro.
Los últimos seis años aparte del aumento de la deuda pública disfrazada de PPS, el Estado de Puebla ha sido golpeado en sus cimientos, en su estructura orgánica, las instituciones fueron desarticuladas, socavadas, inutilizadas, los presupuestos reducidos en los fundamental, y aumentados donde las comisiones de construcciones de obras de boato permitieran aumentar el caudal económico de los jefes.
El resultado es esta radiografía que empieza a trasparentar el sinnúmero de errores y las cloacas dejadas, tapadas con flores y ciclovías.
El barco hace agua, no hay dinero suficiente en las arcas poblanas para hacer frente a los compromisos pactados, cada cajón que se abre en la Secretaría de Finanzas constituye un descubrimiento de otro problema heredado.
La inseguridad va en aumento, cada 14 horas se efectúa un homicidio en el estado, según revelación del Observatorio Nacional Ciudadano; el año pasado hubo 81 feminicidios, este año van 37, o sea 118 en 16 meses, más de diez cada 30 días.
A principios de 2016 el gobierno morenovallista se negó a pedir la Alerta Amber, menospreció la gravedad del tema, lo mismo hizo cuando se descubrió la complicidad de policías y huachicoleros, todo en aras de no afectar la imagen del aspirante presidencial, Rafael Moreno valle Rosas.
Los voceros de Rafael alegaron que si había Alerta Amber bajaría el interés por visitar Puebla. ¿Qué dirán ahora cuando la autopista Puebla Orizaba estuvo cerrada por más de 10 horas y el nombre de la entidad aparece en las primeras páginas de los diarios internacionales por el tema del robo de combustible?
Joaquín López Dóriga le preguntó el pasado viernes a Antonio Gali por qué no se declaraba el Estado de Excepción que prevé la Constitución, cuando se observa claramente que una parte del territorio poblano está gobernada por el crimen organizado. El gobernador respondió algo que debe leerse entre líneas: “Joaquín, yo apenas tengo 3 meses en el cargo”.
El sexenio morenovallista está comprometido con el robo de combustible.
O por lo menos, así me lo parece.
El gobernador `Sandoval apesta
raymundo riva palacio
eje central
Roberto Sandoval tiene una carrera meteórica, que así como subió tan alto en escasos 10 años, todas las señales indican que caerá a la misma velocidad. El gobernador de Nayarit se encuentra viviendo horas extras en libertad por la gracia del candidato del PRI a la gubernatura, Manuel Cota, quien pidió que no procedieran judicialmente en su contra por presuntos delitos en contra de la salud y enriquecimiento inexplicable, para no afectar el destino de una elección que piensa estar en condiciones de ganar en junio. Sandoval, según personas que platican con él, no alcanza a ver el problema en el que está metido y está convencido que las llamas en su entorno no llegarán a quemarlo. En cuatro semanas, aproximadamente, se podrá ver si su cálculo fue correcto.
Sandoval ha sido tocado por la mano del crimen organizado. Lo más público es la reciente captura del exfiscal nayarita Édgar Veytia en San Ysidro, a quien la DEA investigó durante casi cinco años y encontró vinculación y apoyo para dos cárteles enfrentados, el de los hermanos Beltrán Leyva, que habían hecho de ese estado su residencia y zona de reclutamiento de su guardia pretoriana, y el Cártel Jalisco Nueva Generación, que es la organización criminal más importante de México en la actualidad. Tras la captura de su fiscal, el gobernador corrió por el respaldo del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien se lo dio en una primera instancia, que en todo caso, es temporal.
Otro tentáculo que lo tiene agarrado es el de José Emiliano Aguilar, el hijo mayor del cantante Pepe Aguilar, quien fue detenido a finales de marzo acusado de tráfico de personas de origen chino a Estados Unidos. Aguilar fue capturado en la misma frontera que Veytia, entre Tijuana y San Ysidro, cuando trataba de ingresar a esa nación a un grupo de chinos en la cajuela de su automóvil, por lo que había acordado un pago entre tres mil y 60 mil dólares. Viejo amigo de Pepe Aguilar, el gobernador se encargó de cuidar a José Emiliano, a quien utilizaba como chofer y asistente para asuntos personales.
Sandoval fue creación del exgobernador Ney González, su predecesor, y por cuya puerta construyeron en Nayarit un santuario algunos de los grandes jefes del narcotráfico, que hoy se enfrentan entre sí. Pero si González propició el refugio, fue Veytia durante el gobierno de Sandoval quien rompió con la racional en los tratos institucionales con los cárteles de la droga, que exigen que el compromiso con uno no se comparte. El exfiscal, que retomó los viejos contactos con los Beltrán Leyva, terminó traicionándolos y respaldando sin que supieran al Cártel Jalisco Nueva Generación, lo que provocó la implosión que ha causado tiempos aciagos para los nayaritas, y colocó a Sandoval en un espacio de alta vulnerabilidad.
Funcionarios estatales admiten que, tras la detención de Veytia, se consideró la posibilidad de buscar el desafuero de Sandoval e iniciar un proceso en su contra. De entrada, no sería por delitos relacionados con el narcotráfico, pero sí por enriquecimiento inexplicable derivado de su desmedida afición por los caballos, que llegaba a presumir abiertamente, obtenidos mediante apoyos que le dio el exgobernador de Chihuahua, César Duarte, perseguido también por la justicia mexicana, a través del sobrino de Sandoval, Hugo Sánchez Sandoval, quien fue coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en Nayarit.
Sandoval llegó a tener en dos ranchos en Tepic poco más de mil caballos que, cínicamente, dijo el año pasado que había comenzado a vender para no tener problemas posteriores con la ley. Esa afición le fue inyectada por José Manuel Figueroa, mejor conocido como Joan Sebastian, el cantautor que murió en 2015, y cuyo hermano, Federico Figueroa, ha sido señalado reiteradamente por el gobierno de Morelos de estar vinculado al grupo criminal de Los Rojos, una escisión del Cártel de los Beltrán Leyva que opera en Morelos y varias zonas de Chilpancingo y Tierra Caliente, en Guerrero.
Sandoval es de los gobernadores más pedestres que hay en el país, entre los menos preparados y entre quienes más voracidad mostraron durante su administración. Tablajero de origen, el exgobernador González lo hizo diputado y presidente municipal de Tepic, antes de convertirse en su delfín para la gubernatura. Notable su incapacidad por expresarse, difícilmente puede articular con fluidez dos ideas juntas, lo que no impidió trabajar muy de cerca con Veytia, llegarlo a promover para la gubernatura, y buscar que su sucesor fuera escogido por él.
Desacreditado en el gobierno federal y el PRI cuando comenzó el proceso electoral en Nayarit, le impusieron como candidato al senador Manuel Cota. Sandoval se opuso a esa candidatura y trabajó en contra del designado, hasta que fue presionado desde la Ciudad de México para que respaldara al candidato oficial. A regañadientes lo hizo Sandoval, quien no mantiene una buena relación con Cota. Paradójicamente, fue el candidato priista quien le dio oportunidad de seguir en libertad, porque tras tantos escándalos de corrupción y de vinculaciones al crimen organizado de encumbrados políticos del régimen, evaluó que una acción penal en contra del gobernador podía afectar su propia campaña y la elección.
De acuerdo con funcionarios que conocen más detalles de las gestiones de Cota, la petición al gobierno federal fue que no tomaran acciones en contra de Sandoval hasta después del 4 de junio, una vez que pasen las elecciones. La petición fue aceptada para no generan turbulencia electoral, pero no fue desechada. Si al final se procede en contra del gobernador, ya se verá, pero tocado por la mano del crimen organizado ineludiblemente quedó.
Sandoval ha sido tocado por la mano del crimen organizado. Lo más público es la reciente captura del exfiscal nayarita Édgar Veytia en San Ysidro, a quien la DEA investigó durante casi cinco años y encontró vinculación y apoyo para dos cárteles enfrentados, el de los hermanos Beltrán Leyva, que habían hecho de ese estado su residencia y zona de reclutamiento de su guardia pretoriana, y el Cártel Jalisco Nueva Generación, que es la organización criminal más importante de México en la actualidad. Tras la captura de su fiscal, el gobernador corrió por el respaldo del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien se lo dio en una primera instancia, que en todo caso, es temporal.
Otro tentáculo que lo tiene agarrado es el de José Emiliano Aguilar, el hijo mayor del cantante Pepe Aguilar, quien fue detenido a finales de marzo acusado de tráfico de personas de origen chino a Estados Unidos. Aguilar fue capturado en la misma frontera que Veytia, entre Tijuana y San Ysidro, cuando trataba de ingresar a esa nación a un grupo de chinos en la cajuela de su automóvil, por lo que había acordado un pago entre tres mil y 60 mil dólares. Viejo amigo de Pepe Aguilar, el gobernador se encargó de cuidar a José Emiliano, a quien utilizaba como chofer y asistente para asuntos personales.
Sandoval fue creación del exgobernador Ney González, su predecesor, y por cuya puerta construyeron en Nayarit un santuario algunos de los grandes jefes del narcotráfico, que hoy se enfrentan entre sí. Pero si González propició el refugio, fue Veytia durante el gobierno de Sandoval quien rompió con la racional en los tratos institucionales con los cárteles de la droga, que exigen que el compromiso con uno no se comparte. El exfiscal, que retomó los viejos contactos con los Beltrán Leyva, terminó traicionándolos y respaldando sin que supieran al Cártel Jalisco Nueva Generación, lo que provocó la implosión que ha causado tiempos aciagos para los nayaritas, y colocó a Sandoval en un espacio de alta vulnerabilidad.
Funcionarios estatales admiten que, tras la detención de Veytia, se consideró la posibilidad de buscar el desafuero de Sandoval e iniciar un proceso en su contra. De entrada, no sería por delitos relacionados con el narcotráfico, pero sí por enriquecimiento inexplicable derivado de su desmedida afición por los caballos, que llegaba a presumir abiertamente, obtenidos mediante apoyos que le dio el exgobernador de Chihuahua, César Duarte, perseguido también por la justicia mexicana, a través del sobrino de Sandoval, Hugo Sánchez Sandoval, quien fue coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en Nayarit.
Sandoval llegó a tener en dos ranchos en Tepic poco más de mil caballos que, cínicamente, dijo el año pasado que había comenzado a vender para no tener problemas posteriores con la ley. Esa afición le fue inyectada por José Manuel Figueroa, mejor conocido como Joan Sebastian, el cantautor que murió en 2015, y cuyo hermano, Federico Figueroa, ha sido señalado reiteradamente por el gobierno de Morelos de estar vinculado al grupo criminal de Los Rojos, una escisión del Cártel de los Beltrán Leyva que opera en Morelos y varias zonas de Chilpancingo y Tierra Caliente, en Guerrero.
Sandoval es de los gobernadores más pedestres que hay en el país, entre los menos preparados y entre quienes más voracidad mostraron durante su administración. Tablajero de origen, el exgobernador González lo hizo diputado y presidente municipal de Tepic, antes de convertirse en su delfín para la gubernatura. Notable su incapacidad por expresarse, difícilmente puede articular con fluidez dos ideas juntas, lo que no impidió trabajar muy de cerca con Veytia, llegarlo a promover para la gubernatura, y buscar que su sucesor fuera escogido por él.
Desacreditado en el gobierno federal y el PRI cuando comenzó el proceso electoral en Nayarit, le impusieron como candidato al senador Manuel Cota. Sandoval se opuso a esa candidatura y trabajó en contra del designado, hasta que fue presionado desde la Ciudad de México para que respaldara al candidato oficial. A regañadientes lo hizo Sandoval, quien no mantiene una buena relación con Cota. Paradójicamente, fue el candidato priista quien le dio oportunidad de seguir en libertad, porque tras tantos escándalos de corrupción y de vinculaciones al crimen organizado de encumbrados políticos del régimen, evaluó que una acción penal en contra del gobernador podía afectar su propia campaña y la elección.
De acuerdo con funcionarios que conocen más detalles de las gestiones de Cota, la petición al gobierno federal fue que no tomaran acciones en contra de Sandoval hasta después del 4 de junio, una vez que pasen las elecciones. La petición fue aceptada para no generan turbulencia electoral, pero no fue desechada. Si al final se procede en contra del gobernador, ya se verá, pero tocado por la mano del crimen organizado ineludiblemente quedó.
VENCE A MARINE LE PEN EN LA SEGUNDA VUELTA
El globalismo consigue colocar a
Macron en el Elíseo
El candidato de En Marche! ha logrado una amplia victoria electoral frente a Marine Le Pen, que ha obtenido unos resultados históricos para su formación. ¿La siguiente cita? Las legislativas del mes de junio.
Arturo García
Domingo, 7. Mayo 2017 - 23:34
Emmanuel Macron y sus inestimables aliados han vencido en las elecciones presidenciales francesas. El candidato de En Marche! y su proyecto continuista de François Hollande se sentará en el sillón del Elíseo los próximos cinco años tras lograr batir a Marine Le Pen, que ha anunciado la creación de una nueva fuerza política.
Con el 99% de los votos escrutados, Macron vence ya con un 66% de los votos y se convertirá en el jefe de Estado más joven de la V República. Le Pen, por su parte, suma el 34% de los votos, unos resultados históricos para el Frente Nacional.
(Seguidores de Emmanuel Macron celebran la victoria)
Los franceses debían decidir entre dos proyectos antagónicos: continuar por la senda globalista de Macron o apostar por un proyecto de identidad nacional alejado de Bruselas -no de Europa- y que aboga por recuperar las competencias del Estado, ahora en manos de la Unión Europea.
Precisamente el futuro de Bruselas también estaba en juego y por ello esta noche las élites respiran más tranquilas. Hace unos meses, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, prometió "vestir ropa de luto" en caso de victoria de Le Pen. No le va a hacer falta: el globalismo sale reforzado de unos comicios en los que puso en marcha toda su maquinaria mediática para frenar a Le Pen.
'Lucharé por Francia'
(Emmanuel Macron en el Louvre)
El nuevo presidente francés sonreía a las cámaras cuando los sondeos confirmaban su victoria. Y sonreía Bruselas al escuchar su discurso, porque apenas unos minutos tardó Macron en asegurar que trabajará por la "unidad de la nación" y que defenderá "a Francia y a Europa".
El socioliberal aseguró que la "base" de su mandato será la "regeneración de la vida pública", al tiempo que prometió que "trabajará para restablecer los vínculos entre Europa y los ciudadanos".
"Defenderé Francia, sus intereses vitales y su imagen. Asumo el compromiso delante de vosotros. Defenderé Europa. Está en juego nuestra civilización, nuestra manera de ser libres", sentenció Macron en unas palabras con claros tintes mediáticos, pues hace apenas unas semanas defendía justamente lo contrario en el debate de candidatos.
Respecto a una de las principales preocupaciones de los ciudadanos, el presidente electo garantizó también que Francia estará "en el primer rango de la lucha contra el terrorismo", tanto en su propio terreno como a nivel internacional y "todo el tiempo que dure ese combate".
'Es un resultado histórico'
(Marine Le Pen)
Tan sólo unos minutos después de conocerse los primeros resultados, Le Pen dio la cara ante sus seguidores reunidos en el centro de París. Felicitó la candidata del Frente Nacional a Macron, calificó como "histórico" el apoyo recibido por los ciudadanos y les pidió una "unión patriótica" de cara a las legislativas del próximo mes.
Le Pen, que ya ha recibido las críticas de su padre, Jean Marie Le Pen, celebró que los partidos antiguos "ya no existen" y recordó la situación actual que vive el Viejo Continente: "Es el gran momento de los patriotas, de los ciudadanos que quieren a su país".
Le Pen aseguró que estas presidenciales han mostrado "una descomposición de la vida política francesa" marcada por "la desaparición de los partidos tradicionales", en alusión a los socialistas y el centroderecha aglutinado en Los Republicanos.
En ese contexto explicó que quienes han apoyado a Macron entre las dos vueltas "se han desacreditado solos", por lo que sólo su movimiento puede plantar cara al nuevo presidente.
Nueva fuerza política
El anuncio estrella de la noche fue, sin embargo, el de la creación de una nueva fuerza política.Tras la primera vuelta, donde los perdedores se unieron para apoyar a Macron y censurar la labor política del partido alternativo, Le Pen decidió abandonar la dirección del mismo para abarcar "a la mayor parte del electorado posible".
"Le @FN_officiel doit se renouveler pour être à la hauteur de cette opportunité historique et des attentes des Français" #Présidentielle2017
"Je proposerai d’engager une transformation de notre mouvement afin de constituer une nouvelle force politique." #Présidentielle2017
"El Frente Nacional debe renovarse profundamente para estar a la altura de la confianza que nos han dado los ciudadanos", ha remarcado Le Pen, que ha subrayado que en las próximas semanas "iniciará un proceso para crear un nuevo movimiento político".
(Seguidores del Frente Nacional)
La idea de Le Pen pasa por crear una nueva fuerza política alejada del modelo tradicional de partidos y que verá la luz en los próximos meses. El proyecto tiene por objetivo aglutinar a "todos los ciudadanos que buscan recuperar los valores de la antigua Francia". Cabe recordar que tras la primera vuelta, la candidata de la derecha alternativa selló una alianza con el soberanista Nicolas Dupont-Aignan, la primera que consigue su partido.
Por el momento, Le Pen ha asegurado que será ella quien encabece "el combate de las legislativas" de junio, en las que tratará de reunir a "todos aquellos que quieren optar por la preferencia francesa".
Euforia en Bruselas
(Macron y los acordes del himno de la Unión Europea)
El himno de la Unión Europea en el Louvre y los líderes de las instituciones de la UE felicitando a Macron a través de todas las redes sociales. "¡Enhorabuena Emmanuel Macron! Feliz de que los franceses hayan elegido un futuro europeo. Juntos por una Europa más fuerte y más justa", escribió Juncker pocos minutos después de conocerse las primeras estimaciones oficiales.
"Me alegro de que las ideas que ha defendido de una Europa fuerte y progresista que protege a todos sus ciudadanos sean aquellas que Francia bajo su presidencia va a presentar durante el debate sobre el futuro de Europa", afirmó el presidente de la Comisión Europea en la carta que envió al político francés en nombre de todo el colegio de comisarios.
En ella subrayó que durante la campaña "exigente y difícil" se han opuesto dos visiones sobre el futuro del país, "a veces diametralmente opuestas", y recordó a Macron que la construcción europea está "estrechamente ligada" a la de Francia.
La canciller alemana, Angela Merkel, telefoneó a Macron y consideró que el apoyo que recibió demuestra la "clara adhesión" del electorado francés a Europa.
(Angela Merkel)
Según explicó el Gobierno alemán en un comunicado, Merkel elogió la apuesta que el candidato socioliberal hizo durante la campaña por "una Unión Europea unida y abierta al mundo". "La decisión de los electores franceses es así una clara adhesión a Europa", añadió Merkel.
Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, felicitó a Macron y a los franceses: "Han elegido la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad y dicho no a la tiranía de las 'fake news' (noticias falsas)", sentenció. También el líder del Grupo Popular Europeo en la Eurocámara, el alemán Manfred Weber, expresó su "inmenso alivio" por la victoria de Macron y aseguró que "esta elección muestra que la gente está lista para luchar contra el populismo".
"Pero no nos debería hacer olvidar el mensaje que los franceses han enviado a su clase política y a toda Europa: sus aspiraciones por una profunda renovación y un futuro mejor", añadió.
"Enhorabuena a Emmanuel Macron por su estupenda victoria y su inquebrantable compromiso con los ideales europeos", subrayó el líder de la Alianza de los Demócratas y Liberales, el belga Guy Verhofstadt.
En España, todas con Macron
La ausencia de discursos alternativos en la Carrera de San Jerónimo quedó demostrada tras publicar el ministro del Interior los primeros resultados oficiales. Como ya ocurriera con el Brexit, el tratado de paz en Colombia o las elecciones en Estados Unidos, los partidos con representación parlamentaria se han puesto de acuerdo para celebrar la victoria de Macron.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, envió un telegrama a Macron en el que se muestra convencido de que la "confianza y la intensidad crecientes" que marcan las relaciones entre España y Francia "se verán alentadas" por su elección y "redundarán en beneficio de nuestras dos naciones, de la Unión Europea y de la comunidad internacional en su conjunto".
El PSOE también dio la enhorabuena a Emmanuel Macron a través de un mensaje en la misma red social, en el que expresó su satisfacción por el hecho de que el pueblo francés haya frenado a la "extrema derecha" y por esta "buena noticia para Europa".
Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, destacó en un comunicado que "ha sido una gran noche para Francia y para Europa", al tiempo que opinó que cada vez son más quienes creen en una Europa "unida" y "sin fronteras", la moneda común, la apertura y la competitividad, frente a quienes proponen "soluciones mágicas o recetas antiguas".
"Es la hora de la uniòn de los
patriotas", responde Le Pen
La candidata del Frente Nacional ha calificado los resultados como “históricos” y ha llamado a la “unión de los patriotas” de cara a las legislativas del próximo mes.
La candidata a la Presidencia de Francia, Marine Le Pen, reconoció la derrota en la segunda vuelta contra el socioliberal Emmanuel Macron y anunció una refundación de su movimiento político para desempeñar su papel de primera fuerza de oposición al nuevo presidente.
Ante sus simpatizantes reunidos en París, la candidata del Frente Nacional agradeció el apoyo de "los 11 millones de electores patriotas" que la votaron.
Se trata del mejor resultado histórico del Frente Nacional (FN), lo que llevó a Le Pen a asegurar que su movimiento "se ha convertido en la primera fuerza de oposición".
Le Pen, que tras la primera vuelta selló una alianza con el soberanista Nicolas Dupont-Aignan, la primera que consigue su partido, anunció una "profunda renovación" del FN para "crear una nueva fuerza política".
La candidata aseguró que será ella quien encabece "el combate de las legislativas" de junio próximo, en las que tratará de reunir a "todos aquellos que quieren optar por la preferencia francesa".
Le Pen aseguró que estas presidenciales han mostrado "una descomposición de la vida política francesa" marcada por "la desaparición de los partidos tradicionales", en alusión a los socialistas y el centroderecha aglutinado en Los Republicanos.
En ese contexto, aseguró que quienes han apoyado a Macron entre las dos vueltas "se han desacreditado solos" por lo que solo su movimiento puede plantar cara al nuevo presidente.
En las legislativas, Le Pen aseguró que volverá a plantear el dilema entre "mundialistas y patriotas" y se mostró "inquieta" por las perspectivas que se abren en el mandato del nuevo presidente.
Críticas islámica contra Al-Azhar.
La otra cara del viaje de Francisco a
Egipto
por SANDRO MAGISTER
A una semana de distancia de la visita del Papa Francisco a Egipto, se ha dicho mucho sobre lo que él ha hecho. Pero, en cambio, poco se ha dicho sobre lo que ha sucedido en la otra parte, la del islam.
En esta parte, el discurso relevante ha sido el del gran imán de Al-Azhar, el jeque Ahmad Al-Tayyib, pronunciado en árabe y del que puede leerse su versión íntegra en inglés en esta otra página:
Al contrario de Francisco, que en su discurso, pronunciado inmediatamente después del suyo, ha atribuido la violencia perpetrada en nombre de la religión a una "falsificación idolátrica de Dios", con una alusión no explícita pero transparente al terrorismo y a las guerras de matriz islámica, Al-Tayyib ha sostenido que "no hay una sola razón lógica que justifique" dicha violencia a no ser "el comercio y la venta de armas", junto al olvido que la "civilización moderna" ha hecho descender sobre las "religiones divinas y sus éticas inmutablemente establecidas".
Al-Tayyib ha negado, por lo tanto, la existencia de un fundamento cuando se atribuyen al islam los actos terroristas perpetrados en su nombre, solo porque haya "pequeños grupos de seguidores" que los lleven a cabo, porque entonces, ha añadido, la misma acusación debería aplicarse al cristianismo y al judaísmo, pues ambas religiones también tienen seguidores que siembran la muerte "elevando la cruz" o " las enseñanzas de Moisés".
Ahora bien, es importante observar que estas afirmaciones del gran imán de Al-Azhar han sido objeto de críticas por parte de algunos de sus correligionarios.
El comentario más punzante lo ha hecho un intelectual musulmán egipcio, Islam Al-Behairy, condenado a un año de prisión por sus precedentes críticas a Al-Azhar, y sucesivamente indultado por el presidente Abd Al-Fattah Al-Sisi, que también atacó clamorosamente a la que es la universidad más célebre del islam suní, a la que había conminado para que pusiera en marcha lo antes posible una "revolución religiosa" capaz de "erradicar" el fanatismo del islam para "reemplazarlo con una visión más ilustrada del mundo".
Al-Behairy ha expuesto sus críticas al gran imán de Al-Azhar en una entrevista a "Asia News", la agencia online del Pontificio Instituto de las Misiones Extranjeras:
Par él, las razones que utiliza Al-Tayyib para explicar el terrorismo islámico, inculpando el tráfico de armas y el pensamiento post-moderno, son pseudo-razones:
"Si las razones del terrorismo religioso son el pensamiento post-moderno y el tráfico de armas, vivimos en el mundo de los sueños. De hecho, en nuestra jurisprudencia clásica hay textos que incitan a la violencia. Vemos personas que voluntariamente se hacen explotar matando a decenas de personas precisamente porque han leído textos que les dan carta blanca para matar a cualquiera, es decir, por la simple razón que poseen una fe inquebrantable en base a la cual honran a Dios inmolándose y matando a muchas otras personas al mismo tiempo. ¡No es una cuestión de tráfico de armas! Invito a la administración egipcia a controlar atentamente las opiniones del jeque Al-Tayyib, porque en base a su pensamiento, el estado nunca será capaz de poner fin a la violencia".
Y sigue:
"Pido a Al-Azhar que deje de mostrar al mundo libros escritos por determinados imanes de la Edad Media, como si fueran un legado del verdadero islam. Porque lo que contienen esos libros es lo que pone en práctica Daesh [el estado islámico] al pie de la letra y hasta el último punto. Si de verdad quisiera acabar con lo que está sucediendo, el jeque Al-Tayyib debería escuchar a quienes le invitan a hacer una segunda lectura de estos textos y a decir que lo que hay escrito en ellos no corresponde a la verdad. Estos imanes del pasado han dañado a nuestra gente, han dañado la imagen del islam y las relaciones del islam con las otras religiones. Pero el jeque no quiere oír hablar de nuevas interpretaciones y las combate ferozmente, intentando que se procese a todos los que las defienden. En realidad, es una fuente de perenne contradicción. En una declaración dirigida a Occidente afirmó que el islam no invita a matar a quien apostata. Pero en Egipto dice que el islam anima a hacerlo".
Es impresionante la semejanza entre estas críticas de Al-Behairy a Al-Azhar y las que formularon la vigilia del viaje del Papa Francisco dos jesuitas egipcios muy competentes en materia, los padres Henri Boulad y Samir Khalil Samir, en dos entrevistas a "L'Osservatore Romano" y "Asia News", de las que Settimo Cielo se hizo eco.
De hecho, el recorrido de Al-Tayyib está lleno de contradicciones.
En 2007 fue uno de los firmantes de la famosa "carta de los 138 sabios musulmanes" a Benedicto XVI en respuesta-diálogo a su lección de Ratisbona. Pero es también quien, a principios de 2011, interrumpió las relaciones entre la universidad de Al-Azhar y la Santa Sede porque Benedicto XVI había rezado públicamente por las decenas de víctimas del atentado de Año Nuevo contra la iglesia copa de los Santos Marcos y Pedro, en Alejandría de Egipto.
Ha sido en diversas ocasiones huésped reverenciado de los encuentros interreligiosos de paz organizados cada año por la Comunidad de Sant'Egidio. Pero es también la persona que, en 2004, en uno de estos encuentros, aprobó públicamente los actos terroristas llevados a cabo en Israel contra civiles, incluidos niños.
Es la persona que en 2015, cuando el Isis quemó vivo en una plaza pública a un piloto jordano capturado, condenó como "no islámico" este acto. Pero, de paso, sentenció que esos asesinos "deben ser asesinados, crucificados y se les deben amputar las manos y los pies".
Vistos estos precedentes, no sorprende que Al-Behairy se declare escéptico sobre la conferencia internacional de paz organizada en Al-Azhar por el gran imán Al-Tayyib en concomitancia con la visita del Papa:
"Esta conferencia de paz no lleva a ninguna parte. No hay nada de concreto en ella en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo. Es una comedia que está muy lejos de la realidad".
Como sigue estando lejos de ser acogida, con excepción de unos pocos y aislados precursores, la propuesta revolucionaria que Benedicto XVI lanzó al mundo islámico en diciembre de 2006, tres meses después de Ratisbona.
Una propuesta de extraordinaria actualidad, pero que ha caído en el olvido, también dentro de la Iglesia católica. Y éste es un motivo añadido para volver a leerla entera:
"El mundo musulmán se encuentra hoy, con gran urgencia, frente a una tarea muy similar a la que a los cristianos fue impuesta a partir de los tiempos del iluminismo y que el Concilio Vaticano II – como fruto de una larga y fatigosa búsqueda – ha plasmado en soluciones concretas par la Iglesia católica. [...]
"Por una parte, hay que oponerse a una dictadura de la razón positivista que excluye a Dios de la vida de la comunidad y de los ordenamientos públicos, privando así al hombre de sus criterios específicos de medida.
"Por otra parte, es necesario acoger las verdaderas conquistas del iluminismo, los derechos del hombre, especialmente la libertad de la fe y de su ejercicio, reconociendo en ellos elementos esenciales también par la auténtica religión. Como en la comunidad cristiana ha habido una larga búsqueda sobre la justa posición de la fe en relación a aquellas convicciones – una búsqueda que ciertamente no será jamás concluida definitivamente – así también el mundo islámico, con la propia tradición, está frente a la gran tarea de encontrar al respecto soluciones adecuadas.
"El contenido del diálogo entre cristianos y musulmanes será en este momento sobre todo el de coincidir en este compromiso por encontrar soluciones justas. Nosotros cristianos nos sentimos solidarios con todos aquellos que, precisamente en base a sus convicciones religiosas de musulmanes, se comprometen contra la violencia y por la sinergia entre fe y razón, entre religión y libertad".
LA ZONA DE GUERRA, CONFLICTO Y
CRIMEN
CRIMEN
Los Aquino y Fuentes hicieron de la junta auxiliar de Quecholac un pueblo donde la muerte cabalga constantemente; apartir de 2010 correría la sangre por los enfrentamientos
Por Mario Galeana
A Guadalupe Sebastián Fuentes Beristain lo encontraron muerto en un lote baldío de Palmarito Tochapan casi tres meses antes de que el gobierno de Enrique Peña Nieto volteara los ojos hacia esta pequeña comunidad en el municipio de Quecholac, a poco más de una hora de la ciudad de Puebla.
Tenía 36 años. En la nota roja de aquel 10 de enero de 2017 se dijo que habían transcurrido pocos minutos entre el momento en el que salió de casa para ser hallado con el cráneo perforado por las balas.
Hacía varios años que la prensa local no identificaba ningún cadáver con el apellido Fuentes, algo común entre 2009 y 2011, cuando, junto a los Aquino, hicieron de Palmarito Tochapan un pueblo en el que la muerte cabalga sobre el plomo constantemente.
Las autoridades fueron siempre reservadas en cuanto a la información que hacían pública sobre ambas estirpes, pero las versiones indican que las familias fueron, alguna vez, aliadas.
Los primos, las sobrinas y los hermanos de Jorge Aquino, el líder de esta familia, trabajaban codo a codo con los primos, las sobrinas y los hermanos de Roberto Fuentes, el jefe de la otra familia.
El robo en carreteras era una de sus actividades medulares, pero poco a poco, y con los años, se agregaron al catálogo delictivo la venta de drogas, el secuestro, la extorsión telefónica, el acopio y la venta de armas, el tráfico de personas, y hay quienes incluso los responsabilizan por el robo de combustible en la región.
Lo que ocurrió en 2010 fue el epítome de la ola sangrienta que se venía acumulando desde 2008, año en el que supuestamente ambas familias cortaron de tajo su asociación: un Aquino, dicen los reportes periodísticos, asesinó a un Fuentes, quien entonces laboraba como policía auxiliar en la comunidad.
Y la guerra inició. Al cumplirse la primera década del nuevo milenio, al menos cinco personas de ambas familias yacían en la morgue.
El 29 de mayo de 2010 unos 200 integrantes del Ejército mexicano viajaron hasta la comunidad para detener a las cabecillas de ambas familias, pero se hallaron con la resistencia de un pueblo que bloqueó por ocho horas la autopista Puebla-Orizaba a altura del kilómetro 184. Al final, las fuerzas castrenses lograron la detención de 16 personas.
La historia de Palmarito Tochapan parece un círculo delictivo: casi siete años más tarde, ahora en defensa de los chupaductos que operan en la región, otros 500 pobladores de la localidad bloquearían la misma carretera a altura del mismo kilómetro. Casi tres meses antes de que el cuerpo de Guadalupe Sebastián Fuentes Beristain fuera encontrado en un lote baldío con el cráneo hecho pedazos.
El paradero de Los Aquino y la larga cadena de sangre
Acicalado, camino a casa de su novia, un muchacho de 18 años de edad fue asesinado a tiros el 31 de enero de 2011 en Palmarito Tochapan; su condena, el vínculo sanguíneo.
Su nombre era Sergio Andrade Aquino, y su muerte desató una nueva escalada de violencia en la localidad. Cuatro días después del homicidio, su familia asesinó a Serafín Jiménez Flores y a Humberto Fuentes Ramírez, un par de ramas más en el árbol genealógico de los Fuentes.
Pero, insatisfechos, los Aquino contrataron a un par de sicarios para asesinar a los líderes de la familia opositora mientras se encontraban en una vivienda rezando el rosario. Sin la destreza fulminante requerida para el encargo, los asesinos a sueldo fueron descubiertos y terminaron acribillados en el piso.
Fue entonces cuando Emilio Beristain Fuentes, entonces presidente auxiliar de la localidad, renunció a su encargo alegando motivos de salud.
El entonces secretario de Seguridad Pública en el estado, Ardelio Vargas Fosado, coordinó un numeroso operativo en el que participaron la Procuraduría General de Justicia (PGR) y de la República (PGR), el Ejército y la Policía Federal.
Se detuvieron a 14 personas, pero el supuesto triunfo fue, a la postre, un ridículo: las autoridades sólo lograron comprobar la culpabilidad de uno de ellos y el resto fue liberado.
Se trató de Martín Aquino Flores, quien fue procesado por el presunto homicidio de Roberto Fuentes, cabecilla de su familia. En contraste, hasta hoy no existen reportes sobre el paradero de Jorge Aquino, el sangriento líder de su extirpe, a quien describen como un hombre entrado en años que alguna vez fue policía municipal.
En marzo de 2011, el entonces presidente municipal de Quecholac, Jorge Fernando Osorio, dijo a la reportera Guadalupe Gálvez que, básicamente, los Aquino ya no eran los Aquino, y que los Fuentes tampoco eran los Fuentes.
Se trataba de grupos que justificaban la histórica disputa entre familias para cometer sus propios delitos. Y, desde entonces, no hay certezas, salvo la continuidad de las muertes y la violencia.
A finales de noviembre de 2013 Javier Moisés Esteban Fuentes y Rodolfo Aquino Fuentes fueron acribillados. El 24 de abril de 2014 la PGJ detuvo a 14 personas de la localidad en posesión de armas de grueso calibre. El 3 de agosto de 2015 se registraron tres balaceras donde murieron dos personas.
El 16 de mayo de 2016 un presunto huachicolero fue abatido a tiros por la Policía Federal. Luis Alberto Navarro Navarro. El 10 de noviembre de ese mismo año los pobladores de Palmarito corrieron a pedradas a un grupo de soldados que realizaba el decomiso de una camioneta usada para robar combustible.
Y el 10 de enero pasado, Guadalupe Sebastián Fuentes Beristain fue encontrado con múltiples disparos en la cabeza, hasta que casi tres meses más tarde, la vida de cuatro militares y seis civiles se apagó en Palmarito.
Las muertes hicieron que Enrique Peña Nieto volteara hacia un pueblo cuya historia respira muerte.
Párrocos en el corredor huachicolero seguirán laborando: arzobispo
Por Berenice Martínez
Los párrocos del corredor huachicolero seguirán laborando a pesar del clima de inseguridad que se ha registrado en los últimos días, afirmó el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa.
“Los párrocos están al pendiente, seguirán sirviendo a esas comunidades, a esta gente; y no debimos haber llegado a esto. Con tiempo se debió haber solucionado”, sostuvo en entrevista.
El prelado recordó que la Iglesia católica ya había denunciado este tipo de prácticas delictivas en comunidades de los municipios de Tepeaca, Palmar de Bravo, Acajete, Acatzingo, Tecamachalco y Quecholac.
Posterior a la misa dominical, Sánchez Espinosa consideró que las autoridades federales se tardaron en actuar, pues el presidente de la República, Enrique Peña Nieto hizo un pronunciamiento en contra del delito apenas el pasado 5 de mayo.
Respecto a que si la franja del robo de combustible debe militarizarse, Víctor Sánchez Espinosa opinó que las fuerzas de seguridad deben preservar el orden.
Este es el capo El Toñín Martínez: militares iban a capturarlo y por eso envió los escudos humanos
De acuerdo a información que obtuvo CAMBIO, este capo huachicolero mantiene una red de distribución en el municipio que Quecholac y parte del Triángulo Rojo.
STAFF/CAMBIO
Se llama Antonio Martínez Fuentes alias El Toñín. En Palmarito Tochapan lo "adoran" porque justifican que les regala gasolina robada, razón por la que familias completas se prestaron la noche del miércoles para enfrentar a los militares para que escapara, pues las autoridades ya lo tenían ubicado y esa noche estuvieron a punto de capturarlo.
De acuerdo a información que obtuvo CAMBIO, este capo huachicolero mantiene una red de distribución en el municipio que Quecholac y parte del Triángulo Rojo.
Una de las formas de distribuir la gasolina robada al poliducto Minatitlán-México de Pemex es a través de su hermano, José Alejandro Martínez fuentes quien se autonombra como comerciante de zanahoria.
Además, creó la Asociación Civil Fusión y Fuerza a través del que opera con otros socios exportando zanahoria.
Uno de los vecinos de El Toñín le contó a CAMBIO que los habitantes estuvieron dispuestos a dar la vida por él porque los apoyaba económicamente.
Por eso, sus hombres desataron la balacera del miércoles que dejó 10 muertos, 12 heridos y 14 detenidos.
Así quedó uno de los huachicoleros abatidos en Palmarito con todo y chaleco antibalas
Algunos de los pobladores que enfrentaron a balazos esa noche a los uniformados tenían armas largas cómo se puede constatar en una fotografía de uno de los civiles que fueron ultimados en la refriega.
STAFF/CAMBIO
Los presuntos huachicoleros de Palmarito Tochapan que fueron abatidos durante los enfrentamientos contra la policía militar la noche del miércoles portaban chalecos antibalas, de acuerdo a imágenes a las que tuvo acceso CAMBIO.
Algunos de los pobladores que enfrentaron a balazos esa noche a los uniformados tenían armas largas cómo se puede constatar en una fotografía de uno de los civiles que fueron ultimados en la refriega.
El gobierno estatal ha asegurado que los hombres armados utilizaron como escudo a niños y a mujeres para evitar que los soldados repelaran la agresión.
En las balaceras hubo 10 muertos: cuatro militares y seis civiles, entre ellos una mujer y un menor de edad.
Militar rinde testimonio: nos enfrentamos a huachicoleros por más de 3 horas (VIDEO)
El militar convaleciente asegura que enfrentaron por más de 3 horas a los huachicoleros, quienes los agredieron desde camionetas en movimiento.Staff/Diario CAMBIO
Uno de los 11 militares heridos en el enfrentamiento contra huachicoleros en Palmarito Tochapa rindió testimonio desde el Hospital Regional Militar de Puebla, en donde se recupera de una lesión en la rodilla provocada por un arma de fuego.
"Recibimos un llamado por parte de otros compañeros que estaban recibiendo una agresión, entramos al poblado y pues con lo mismo, antes de poder llegar con nuestros compañeros, gente armada comenzó a agredirnos”, aseguró.
El militar convaleciente asegura que enfrentaron por más de 3 horas a los huachicoleros, quienes los agredieron desde camionetas en movimiento.
"Ellos se parapetaban en sus vehículos, arriba de las azoteas, y sí adentro de las casas, también".
"Cuando estábamos recibiendo una agresión lo que hice es tenderme en el piso y yo sólo veía a vehículos que pasaban alrededor de nosotros... disparando, agrediéndonos"
“Nosotros en ese momento estábamos pidiendo apoyo porque por lo mismo, escuchamos detonaciones por todos lados, no supimos que todavía había compañeros de nosotros heridos, sino hasta que llegamos a la entrada del pueblo otra vez”.
El militar lesionado asegura que los huachicoleros portaban grueso calibre “Sonaban que eran calibre grande, era de 7.62”
Aurelio y la maestra
FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolasáb 06 may 2017 10:38
Simpatizante católica de la CNTE (pero partidaria de dar clases) entrevista al secretario de Educación
Foto propiedad de: Internet
Aurelio Nuño, el secretario de educación, concedió una entrevista a la profesora Anel Montero, simpatizante y no de la radical CNTE. Me explico.
Anel trabaja como supervisora escolar en Juan Rodríguez Clara, un municipio de Veracruz ubicado en la cuenca del Papaloapan, donde tiene 20 escuelas a su cargo, dispersas unas de otras. Ella fue de las primeras profesoras de México en aceptar ser evaluadas para obtener un ascenso. Hoy espera la jefatura de sector por examen de promoción, donde obtuvo la cuarta posición, de sólo cinco docentes que la acreditaron en Veracruz, el ciclo escolar pasado.
Es profundamente católica, pero también profesa posturas de izquierda, por lo que se identifica con la teología de la liberación de Leonardo Bof. En su trabajo y sus textos y se puede apreciar mejor la formación humana de la maestra.
Quien ha leído a la profesora Anel, sabe que apoya los reclamos de la CNTE que considera justos, pero reprueba totalmente que se deje a los niños sin clase. Es un miembro solidario del gremio magisterial y defiende apasionadamente a sus compañeros docentes, por muy discutibles que sean sus posturas: “Defiendo a mis maestros hasta de sí mismos” dice a quien la quiera escuchar.
Respecto a su postura frente al secretario de educación , ha escrito artículos muy duros en SDPNoticias, como “La escuela de Aurelio”, de donde retomó cuestionamientos que realizó en esta entrevista, pero ahora sí obtuvieron una respuesta directa por parte del funcionario.
No sólo eso, Anel felicitó al secretario por tener el valor de responder a cuestionamientos directos que afectan a su gremio pero que nunca antes habían sido abordados de forma tan directa de quien ha vivido en carne propia la implementación de la reforma educativa.
En la columna que publicó a propósito de esta entrevista, destaca varios puntos importantes para poder comenzar a ver en los salones de clase de las escuelas de México la calidad en la enseñanza que es el propósito de la reforma sexenal en materia educativa:
1.- Las soluciones al problema educativo parten de todos los actores involucrados en la problemática, no sólo por parte del funcionario de turno en la SEP, aunque sea una pieza clave en el asunto
2.- Su impresión acerca de la frase: “La SEP somos todos”, por parte del secretario Aurelio Nuño, con quien pudo charlar directamente de varios problemas de índole educativo detrás de cámaras.
3.- Al igual que el secretario, la maestra Montero Díaz sabe ahora que no es fácil ser autoridad educativa, cuando las resistencias se visten de golpeteos mediáticos que buscan desviar la atención de lo verdaderamente importante: La educación de los niños de México. Ese fue el punto central de coincidencia con el secretario de educación y así lo dijo en la entrevista.
@aurelionuno sí sabe, sí quiere, pero no puede solo
ANEL GUADALUPE MONTERO DÍAZ@AGpeMDvie 05 may 2017 16:41
El pasado miércoles, entrevisté al secretario de educación de México, Mtro. Aurelio Nuño Mayer.
Foto propiedad de: Internet
Iré al grano: Ninguno de los actores que puede transformar el actual estado de las cosas dentro del campo educativo, tiene posibilidades de lograrlo por sí mismo, con sus propios recursos y agenda.
El argumento no es obvio si consideramos que existe una conveniente sordera entre cada uno de los protagonistas del cambio, que mengua o se recrudece según la agenda electoral, gremial , académica o ciudadana, que le interese difundir a la CNTE, el SNTE, la SEP, los partidos políticos, la academia, los gobernadores de turno o las asociaciones ciudadanas, entre otros.
Si se pretende realmente mejorar el actual estado de las cosas en la educación mexicana, ser capaces de reconocer que esa desconexión no es solamente entre el actual secretario de educación y “los maestros” como ente monolítico inconforme con la reforma política en materia educativa, es un buen principio.
Lo anterior significa comprender que la CNTE tiene argumentos válidos, pero estrategias injustificables, que el SNTE debe modernizarse y apostar por la profesionalización docente de sus agremiados, que los MAESTROS de México somos mucho más que obreros sindicalizados que buscan conservar prebendas y beneficios, que LA ACADEMIA tiene su propia agenda y que algunos académicos no son mejores que los legisladores o funcionarios que señalan con dedo flamígero, pues tampoco conocen lo que es estar frente a grupo, con 40 alumnos en condiciones de infraestructura lamentables ¿en serio realizan “congresos” para “analizar” modelos educativos que tampoco ellos aterrizan en las aulas o para tomar prestada la voz de los justos reclamos magisteriales y legitimarla a través de sus “foros”? En el caso de los gobernadores, sólo diré “no merecemos la abundancia de esta casta virreinal”, pero ¿cómo hacer una crítica seria a los políticos sin tomar en cuenta al tipo de ciudadano que vota por ellos?
Comprender lo anterior, permite poner lentes a un punto ciego: aquellos que sólo están dispuestos a escucharse y validarse entre sí, dan prioridad a una agenda sujeta a la mezquindad de sus propósitos, por más que la disfracen de “bien común”.
Por eso, en aras de salir del atolladero educativo, todas las voces deben ser escuchadas y todos los actores deben demostrar un tipo de voluntad política que entiende que la misión educativa no se trata de una persona, de un grupo o de una sola visión del problema, sino del bienestar actual y futuro de quienes dependen de que “ellos” y “nosotros”, seamos capaces de poner a un lado intereses y mezquindades, para atacar el único enemigo digno de ser destruido por completo y que todos debemos combatir: la ignorancia
El pasado miércoles, entrevisté al secretario de educación de México, Mtro. Aurelio Nuño Mayer. La cita fue a las 5:30 de la tarde, en las oficinas de la SEP en la Ciudad de México. La relevancia estriba en que el funcionario sabía que daba una entrevista a una profesora que ha vivido la reforma política en materia educativa implementada por esta administración. Fue una entrevista dura, en la que el Secretario respondió con valentía a cada cuestionamiento.
Más allá de las ponderaciones que realicen quienes vean la entrevista, debo decir que mi opinión acerca del trabajo del actual secretario de educación al frente de la SEP, cambió después de este diálogo.
Que el Mtro. Nuño Mayer estuviera dispuesto a enfrentar la batería de preguntas que sin censura le realicé, demuestra que comprende los argumentos desarrollados en la primera parte de este artículo: La desconexión no es solamente entre él y “nosotros” sino entre la mayoría de los actores del campo educativo. Con su apertura, él demostró con hechos, más allá del discurso oficial, que busca acercarse a todas las voces –no solamente a las que simpaticen con él- para conocer de primera mano otras experiencias en el campo educativo.
El secretario de educación sabe que negarse al diálogo, es ser incapaz de reconocer la parte de responsabilidad que nos corresponde en el fracaso educativo y cerrar la posibilidad de construir verdaderas soluciones para cambiar para mejor el futuro de nuestro país en los hechos, no solo con palabras.
En ese orden de ideas, me parece oportuno aclarar que no escribo para que me aplaudan ni para conseguir lectores cautivos incapaces de cuestionar cada argumento del texto. Al contrario. No es fácil poner por escrito las convicciones personales, porque esto exige un tipo de responsabilidad ética que se finca en el valor que cada persona cree poseer para defender su propio entendimiento.
En el contexto de nuestro diálogo, el secretario de educación dijo algo que delinea su visión y que honestamente no esperaba escuchar: La SEP somos todos, maestra. Sabe entonces que no se trata de él, porque asume las consecuencias que encierra esta afirmación: Comprende lo que está en juego en la secretaría a su cargo.
Personalmente, no me interesa que haya dicho “ler”, como tampoco considero relevante que Lázaro Cárdenas del Río no haya terminado la instrucción primaria. Esas cuestiones sólo importan a los críticos por consigna y a quienes desconocen convenientemente que ninguno de los actores políticos del campo educativo, tiene la solución a la debacle educativa por sí solo.
En México, hay quien sigue pensando que las posibles soluciones a los problemas que enfrentamos se encarnan en una sola persona. Craso error, porque evidencia un tipo de visión incapaz de analizar la complejidad del problema educativo. Si el problema es Aurelio Nuño, lo quitamos y ya, asunto resuelto. Si el problema es el presidente, asunto ídem. Y quien no vea las cosas a su modo, es traidor, vendido o cosas peores. Salida fácil, le dicen.
Por eso, me quedo con la reflexión del secretario Nuño Mayer, que ve a la institución que representa como la vía para sumar voluntades en aras de construir soluciones a la altura del desafío que le tocó asumir. A trabajar, pues.
¿Usted qué opina, estimado lector?.
Cardenal Van Thuan, perseguido por el comunismo en Vietnam, es ahora Venerable
Ciudad del Vaticano (Viernes, 05-05-2017, Gaudium Press)
El Papa Francisco, en audiencia con el Card. Angelo Amato, Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, otorgó su autorización para promulgar varios decretos entre los cuales se encuentra la declaración de reconocimiento de "las virtudes heroicas del Siervo de Dios Francisco Javier Nguyên Van Thuân, Cardenal de la Santa Iglesia Romana", según informó Fides. El purpurado es recordado por su testimonio de fe durante su encarcelamiento a causa de su fe, expuesto a la Curia Romana durante los Retiros Espirituales del año 2000.
Venerable Card. Francisco Javier Nguyên Van Thuan. Foto: AsiaNews. |
El Venerable Cardenal Van Thuan nació en 1928 en Hue, Vietnam, y ordenado sacerdote en 1953, siendo nombrado por el Papa Pablo VI Obispo coadjutor de Saigón el 24 de abril de 1975. Su nombramiento le significó notables penalidades, ya que pocos meses después se instauró el régimen comunista en el país y el prelado fue puesto en prisión sin que existieran cargos criminales en su contra o un juicio que determinara su supuesta culpabilidad.
El prelado permaneció en prisión hasta 1988, sumando 13 años de reclusión de los cuales nueve fueron vivido en aislamiento. A pesar de las serias limitaciones a su ministerio, el Obispo consiguió animar pequeñas comunidades de creyentes entre los presos, armar una pequeña agenda de retazos de papel con frases del Evangelio e incluso celebrar la Eucaristía de manera clandestina con gotas de vino y migajas de pan dispuestas en la palma de su mano.
Fue liberado finalmente el 21 de noviembre de 1988 y en 1994 fue nombrado por San Juan Pablo II Vicepresidente del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz y tras cuatro años de servicio pasó a ser el Presidente de dicho Dicasterio. Sirvió a la Iglesia en este cargo hasta su fallecimiento en 2002, acaecido a causa de un tumor.
Con información de Fides.
Nivelando la pirámide poblacional
10/04/2017
El periódico LA RAZÓN lanza la campaña “Sacrificio Cero” para instar al Congreso a elaborar una ley estatal que evite el sacrificio de los animales de compañía. Cada año se matan decenas de miles de perros y gatos en España. La petición, que ha sido secundada por otros medios de comunicación, ha conseguido el apoyo de 1.599 personas.
Es un loable proyecto. Conozco un perro con comportamiento más humano que el de muchos hombres, como por ejemplo el de esos excelentísimos señores que decían llegar a la política española con el ánimo de acabar con la casta y defender al débil. Pues bien lo que han hecho ha sido constituirse ellos en nueva casta, indocta maleducada y soez y en vez de defenderlos lo que procuran es finiquitar al débil.
Me refiero al proyecto que presentó Podemos en el Congreso pretendiendo regular la eutanasia con el eufemismo de “muerte digna”. Fue rechazado por 131 votos del PP en contra, 86 síes de Podemos y 122 abstenciones del PSOE y C,s; de modo que si se hubieran sumado los votos de estos últimos grupos, hubiera sido ya aprobada. Sin embargo, el debate volverá de nuevo al Pleno a propuesta de Ciudadanos que ha introducido en el orden del día su Proposición de Ley sobre «derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de su vida». Igualmente, el PSOE también ha presentado una iniciativa similar que afecta a «los derechos de la persona ante el proceso final de su vida».
Esta proposición podría salir adelante porque todos los grupos, en el fondo, están de acuerdo. Incluso el Partido Popular rechazó que oponerse a la eutanasia «sea por una imposición de poderes religiosos y señaló que la propuesta de Podemos «no es oportuna, ni prioritaria», a pesar de lo cual, en la Asamblea de Madrid contribuyó a que fuera aprobado por unanimidad el texto definitivo de la ley que regula el derecho a morir con dignidad, presentado por el PSOE. Se trata de regular los derechos de las personas en situación terminal y de agonía, que podrán recibir cuidados paliativos integrales en un hospital (público o privado) o en su propio domicilio, si así lo desearan. El marco legal contempla también los deberes de los profesionales sanitarios y su seguridad jurídica.
El diputado socialista José Manuel Freire, ha destacado el reconocimiento del derecho a la sedación paliativa. Tras agradecer la presencia de los representantes de la Asociación Derecho a Morir Dignamente, presidida por el doctor Luis Montes, ha recordado que la Ley es consecuencia de los hechos que motivaron el cese (este diputado habla de persecución) del doctor Montes en el Hospital Severo Ochoa[1].
Existe otra asociación, de la cual apenas se dice nada, quizá porque en vez de hablar de muerte, defienden la vida. Se trata de la asociación Vida Digna que considera que esta Ley “abre la puerta a la eutanasia encubierta”, porque advierten que “permitirá retiradas inadecuadas de hidratación o nutrición, cuidados básicos ordinarios no definidos como tales en el texto legal recientemente aprobado, amparadas en un entendido supuesto ‘derecho a la toma de decisiones’, abriendo la puerta a prácticas eutanásicas encubiertas”. Asimismo, consideran que “no concilia la defensa y garantía de la autonomía -mediante las preferencias del paciente- con la lex artis o buena práctica, exigible a todo médico“. En este sentido, afirman que “presiona a los médicos mediante sanción por infracción grave por vulnerar los ‘derechos de los pacientes’, lo que favorece el abandono de la lex artis al final de la vida”. De hecho, aseguran que “obliga a las instituciones sanitarias y socio-sanitarias públicas y privadas a acatar la voluntad del paciente (o de sus parientes) de manera absoluta”. Además, creen que “otorga poder a los profesionales para actuar amparados en la ‘seguridad jurídica’ del procedimiento legal, al poder incapacitar de hecho a la población más vulnerable, poniéndolos en situación de riesgo de eutanasia encubierta”.
Cuando se consigue salir de la perplejidad que produce ver como se pone todo el empeño para evitar la muerte de perros y gatos mientras se induce la de las personas, uno se pregunta por las causas que lo motivan y le viene a la mente la imagen de la pirámide de población de España. La pirámide de población o pirámide demográfica es un gráfico de barras dispuestas horizontalmente cuya longitud es proporcional a la cantidad de personas que representa la edad y sexo de la población en cada una de dichas barras. Toma el nombre de la forma que debe adoptar en las sociedades con una población equilibrada. Tiene una amplia base debido al gran número de nacimientos y se estrecha paulatinamente por la mortalidad creciente a medida que aumenta el intervalo de edades considerado.
Puede adoptar distintas formas según las circunstancias demográficas de un momento y un lugar determinados. Los países desarrollados suelen presentar una pirámide de población en forma de bulbo o urna, es decir, más estrecha por abajo, en las edades jóvenes, debido al descenso de la natalidad y engrosada hacia arriba por el aumento de la esperanza media de vida. Así es, en estos momentos la pirámide de población española.
Según el Informe Pulso Demográfico Allianz hecho público en enero de 2011, España tendrá un problema, ”tsunami” lo califican, por las jubilaciones que se producirán cuando llegue el momento de su retiro a la generación del “baby boom”, que es la expresión inglesa utilizada para definir la explosión de natalidad que se produjo tras la Segunda Guerra Mundial.
En España se intensificó en los años cincuenta y se prolongó hasta 1979, momento en el que la natalidad comienza un declive muy acentuado, que se ha visto favorecido por la política de los poderes públicos de proteger y fomentar el aborto. La situación demuestra que España tendrá en torno al 2020 una crisis por razones demográficas de una gravedad nunca vista que cuestiona la viabilidad del país. La cumbre de la pirámide será excesivamente ancha por arriba; por decirlo de manera gráfica, tendrá una cabeza muy gorda para una base tan pequeña y endeble, de modo que será difícil poder sustentarla.
Los distintos gobernantes que desde entonces (1979) no solo no se han preocupado de favorecer políticas natalistas, sino que, por el contrario han promovido con todo tipo de argucias y falacias el asesinato de nasciturus, se encuentran ahora con una situación de difícil solución. La inmigración, aun siendo más prolíficos, no es remedio suficiente para paliar la tasa de fecundidad tan baja que se da en España.
Por otra parte, siguiendo el mencionado informe de Allianz, la retirada de la generación del baby boom junto al aumento de la esperanza de vida harán que la sociedad española cuente con un 8% de jubilados, más del doble que en 1950. Para compensarlo se han buscado fórmulas prolongando la vida laboral, pero quizás no pueda ser aplicado a todas las profesiones.[2]
La llegada del baby-boom español a edades de jubilación no debería ser motivo de alarma. Ésta debería saltar por los actuales y futuros niveles de ocupación. Si no mejora la ocupación de toda la masa laboral existirá un problema de sostenibilidad del sistema de protección social, problema que no podrá resolver el Fondo de Reserva de la Seguridad Social que ya se ha gastado. La ocupación futura debería ser incluso mayor que la de los mejores tiempos pasados: a) para compensar unos efectivos menguados con respecto a las anteriores generaciones, y b) para ampliar la cobertura de unas generaciones pensionables de mayor tamaño (las del baby-boom) y con aumento de la esperanza de vida. La inquietud no debe depender del tamaño de las generaciones futuras de mayores, con sus efectivos crecientes y su mayor esperanza de vida, sino del nivel de ocupación de las personas en edad laboral.[3]
A pesar de estos informes técnicos, los poderes públicos se plantean qué hacer con una población donde cada vez nacen menos niños para poder renovar la base de la pirámide. Pero Rajoy ha encontrado una gran idea para fomentar la natalidad: crear una comisión, (no crean que esa broma, que es muy cierto). Para agravar la cuestión de la pirámide poblacional, tenemos en España un grupo de gente cada vez más numeroso que cobra pensiones de una caja que, por distintas razones, está exhausta, gasta dinero en sanidad (atención médica, fármacos, prótesis, etc.), consumen poco (por lo que no son un motivo reactivador de la economía) y con esto del aumento de la esperanza de vida, cada vez duran más. De modo que en vez de crear más y mejores empleos que puedan cotizar más a la caja de las pensiones, deciden dedicar todo su empeño en lo que podríamos llamar “nivelar la pirámide poblacional”. Y llegado a este punto cabe preguntarse dónde establecerán el corte: en los 71, en los 80? O quizás empezarán por arriba, por aquello de que los últimos, los más mayores, serán los primeros?
Con el suicidio de José Antonio Arrabal, enfermo de ELA, reivindicando su derecho a “una muerte digna”, la gente empieza a clamar por la aprobación de la ley, pero no defienden que el enfermo tiene el derecho de que se vele por la seguridad de su vida en todo momento, evitando de esta forma que determinadas personas utilicen la eutanasia para deshacerse de las personas que molestan. Todos los expertos consultados opinan que la libertad individual está por encima del poder del Estado. Se impone que el Estado proteja las libertades. El Estado está al servicio de la libertad individual. El ejercicio de la libertad exige respeto, regulaciones, evitar situaciones conflictivas, obrando con tolerancia respeto y diálogo. Por lo tanto tiene límites.
Se considera lícito que un médico deje de aplicar tratamientos desproporcionados a un paciente en coma irreversible, estaría aplicando la eutanasia pasiva ya que la situación es irreversible. La eutanasia pasiva se ha utilizado y se utiliza, significa dejar que la naturaleza actúe. No es el médico quien decide aplicar la eutanasia sino el enfermo, en caso de no decisión previa, el equipo y familiares y quizás ahora, políticos desaprensivos, podrán tomar decisiones al respecto. Es un derecho inalienable y exclusivo del enfermo. El médico es el que mejor conoce la situación clínica del paciente y deberá poner los medios técnicos y legales a disposición de su paciente. Todos opinan que la legalización de la eutanasia puede crear conflicto social siempre y cuando no se controle adecuadamente, porque puede considerarse un atentado a la vida humana. La aplicación de la eutanasia no puede controlarse al cien por cien, sobre todo la pasiva.
Ningún problema social puede controlarse al cien por cien. Podría convertirse en algo incontrolable. Podría darse esta situación de desconfianza ante la falta de información, situaciones de miedo por defender los intereses que no son los del enfermo. Algunos expertos dicen por ello que hay que tener mucho cuidado con la letra pequeña de la ley.[4]
A los ancianos españoles les han quitado hasta el tradicional lamento “morir como un perro” puesto que aquellos a quienes pagamos para que gobiernen, decidirán que aquéllos, sólo por ser viejos, no son merecedores de la misericordia que tienen con los animales. Sacrificio cero con perros y gatos, pero sí para los hombres? ¿Lo aplicarán también a sus familiares?.
[1] Luis Montes Mieza (Villarino de los Aires, Salamanca, 1949) , médico anestesista español, fue coordinador del Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, Madrid del que fue Director y, desde el año 2000 Coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa, cargo que desempeñó hasta el 2005.
En mayo de 2005 los doctores Montes y Miguel Ángel López Varas son investigados por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a causa de dos denuncias en las que se les acusaba de sedaciones en dosis elevadas en enfermos terminales en el Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa que coordinaba. Según informaciones de prensa, en ese momento las muertes en las urgencias del Severo Ochoa triplicaban porcentualmente la media de los restantes hospitales madrileños. El informe presentado por la Consejería de Sanidad identifica 73 casos de sedación realizados de forma incorrecta entre el 1 de septiembre de 2003 y el 8 de marzo de 2005. En 2005 el doctor Montes Mieza fue cesado en el puesto de coordinador a instancias del consejero. Tras el cese de Montes como Director de las Urgencias del Severo Ochoa, las muertes en el servicio se redujeron a la mitad. Le llamaron “doctor muerte” como a Aribert Heim médico de las Schutzstaffel en el campo de concentración de Mauthausen-Gusen.
A pesar de tal evidencia, el 28 de enero de 2009 Luis Montes Mieza y Miguel Ángel López interpusieron una querella -admitida a trámite- por denuncia falsa y falsedad contra el consejero Manuel Lamela Fernández y los seis médicos de distintos hospitales firmantes del informe con el que se le pretendió inculpar de causa de muerte por mala praxis. En abril de 2011 la titular del Juzgado de Instrucción Número 43 de Madrid acordó el “sobreseimiento libre y el archivo” de la querella. Las querellas presentadas por Montes contra Lamela, el diario El Mundo, Federico Jiménez Losantos y César Vidal fueron todas archivadas por los Tribunales y en algunos casos fue condenado a pagar costas. Los tribunales concluyeron, que las causas de los fallecimientos de los casos analizados no pueden con certeza ser atribuidos a la sedación, por lo que no queda demostrada la acusación, lo que no significa que el Tribunal hubiera dictaminado la inexistencia de mala praxis.
Desde 2009 es Presidente Federal de la asociación Derecho a Morir Dignamente.
[2] ABORTO Y POLÍTICAS PÚBLICAS. Dirigido por Josep Miró i Ardèvol. Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS) Universitat Abat Oliba CEU
[3] Antonio Abellán García, Rogelio Pujol Rodríguez. Departamento de Población, CSIC.
[4] M a Elena Ferrer Hernández: LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA COMO OPCIÓN A UNA MUERTE DIGNA CONSULTA DE EXPERTOS A TRAVÉS DE LA TÉCNICA DELPHI