EXIGEN CENSURAR, POR CUASI HEREJE, AL GENERAL DE LOS JESUITAS
aquí aparece, junto a Francisco.
"Esta cuestión es de tal gravedad que no se puede permanecer en silencio sin ser cómplices de la misma. El riesgo es desembocar en un cristianismo que reduce el mensaje de Jesús; es decir, en un cristianismo sin Cristo."
EN ESPAÑA, "PODEMOS" ORQUESTA ACTOS VANDÁLICOS CONTRA CATÓLICOS.
PERO EN MÉXICO, LOS JESUITAS VUELVEN A TRAER AL CO-FUNDADOR DEL PARTIDO "PODEMOS" Y LE DAN TRIBUNA EN LA "IBERO"
Ayer, en la "Ibero" de Puebla,
Como si fuera un orgullo.
NO HUBO UNO, UNO... SIQUIERA UN CATÓLICO POBLANO QUE AYER SE ATREVIERA A DEFENDER ANTE MONEDERO A LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES AGREDIDOS FÍSICA Y VERBALMENTE POR "PODEMOS".
GARRAFALES AFIRMACIONES DEL "GENERAL" DE LOS JESUITAS
"...nuestro jesuita no entra en el mérito de la cuestión, sino que de manera muy hábil apela al Papa. Y visto que Francisco, respecto a la cuestión de parejas separadas y demás, hasta el momento de la entrevista no había citado nunca pasajes en los que Jesús apelase a la indisolubilidad matrimonial, el mensaje implícito de nuestro jesuita es obvio: si el Papa no cita estos pasajes, significa que ha discernido y considera que no son palabras de Jesús. Por lo que, en consecuencia, no serían vinculantes. Pero, ¡todos los Papas han enseñado lo contrario! ¿Y qué importa? ¡Se habrán equivocado! O habrán dicho y enseñado cosas que eran adecuadas para su tiempo, pero que no lo son para el nuestro."
(TEXTO DEL ESTUDIO ENTREGADO AL PAPA,
EN TORNO A LAS AFIRMACIONES DEL "GENERAL" JESUITA).
YA SABES, TODA LA INFORMACIÓN ESTÁ ANEXA ABAJO.
AMIGOS
BUEN DÍA.
ME PERMITO COMPARTIRLES GUSTOSAMENTE LA SELECCIÓN METICULOSA
DE ÚNICAMENTE
LO MÁSDESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIAY ESTADOS UNIDOS.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este viernes 31 de marzo de 2017
HORA DE ENVÍO: 7:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
EL SEÑOR DE LAS LIGAS... ESTÁ DE REGRESO CON LÓPEZ OBRADOR
Y MANUEL BARTLETT, OTRO PROMOTOR DE LÓPEZ OBRADOR... TIENE AÚN PENDIENTE SU INVOLUCRAMIENTO EN EL ASESINATO DE MANUEL BUENDÍA Y ESOS SON LOS QUE QUIEREN GOBERNAR MÉXICO, A PARTIR DEL 2018.
textos de: * carlos ramírez, indicador político * mario alberto mejía, 24horas
EL TEMA DE TEMAS
LOS NARCO-CHUPADUCTOS ATACAN SIN PIEDAD AL EJÉRCITO
* EL TEMA
AMLO Y "PODEMOS", GOLPEADOS POR EL DERRUMBE DE LA DICTADURA DE MADURO EN VENEZUELA
* LÓPEZ OBRADOR SIEMPRE RESPALDÓ A CHÁVEZ Y A MADURO
* MONEDERO,
EL DIRIGENTE SOCIALISTA
ADMIRADO Y TRAÍDO A MÉXICO
POR LOS JESUITAS DE "LA IBERO",
ERA ASESOR DEL CHAVISMO
(milenio)
LO ESCONDIDO
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
LA FOTO DE HOY
LA MANSIÓN QUE QUIERE ANGELINA
LA FRASE DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
Expropiarán iglesia en España, para evitar que los católicos tengan "un privilegio injusto"
El partido marxista que gobierna en el ayuntamiento de Zaragoza ya ha iniciado los trámites para expropiar la Seo, la catedral de Zaragoza. La idea es que pase a ser de titularidad pública. El portavoz del ayuntamiento habla de “un privilegio injusto” de la Iglesia, pero insiste en que no tiene nada que ver con el uso que se dé al inmueble y que respetan la libertad de culto.
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
El cardenal arzobispo de Westminster, Vincent Nichols, para Alfa y Omega
«No queremos perder nuestra identidad europea»
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
La estrategia del Gobierno Mundial a través del sistema universitario de "Competencias y Habilidades", conlleva a sólo buscar la "eficiencia", la "utilidad" de la persona, y a demeritar a los discapacitados
No queremos niños Down, matémosles antes de nacer
30/03/2017 13:31
A la sociedad actual le molesta la debilidad.
Y confunde la felicidad con la eficacia.
Y eso que, al parecer, los renglones torcidos de Dios superan en mucho a muchos.
Aconsejo esta breve meme que corre por internet. Porque más del 90% de los embarazos de niños a los que se supone retardo mental (síndrome de Down, por ejemplo) acaban en el rompecocos de los abortorios. Y esto sin olvidarse de que los médicos pueden equivocarse.
Para entendernos, no queremos niños Down, matémosles antes de nacer. Es el aborto más cruel de todos, provocado porque a la sociedad actual le molesta la debilidad. Al mismo tiempo, confundimos la felicidad con la eficacia y degollamos a aquellos que intuimos nos podrán seguir el frenético ritmo de vida del siglo XXI. Por lo general, idiotas compulsivos.
Y eso que, al parecer, los renglones torcidos de Dios superan en mucho a muchos. Por ejemplo, tocando el piano.
Eulogio López
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
¿Qué pasó en Nayarit?
raymundo riva palacio
eje central
Sigue mostrando El Universal los yerros y extravagancias de Javier Corral
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
Y ahora...¿curas casados?
secretummeummihi
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
A ¿Qué es
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
Cómo urdieron el falso expediente contra Trump, financiado por "demócratas" y "republicanos", antes de las elecciones
breitbrat
OPERACIONES DE DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
¿Qué es vivir:
un pseudo paraíso o una cámara de torturas?
Por Carlos Castro
Jueves, 30-03-2017
Gaudium Press
Dos visiones a evitar, son la de que nuestro paso por la tierra debe ser el tránsito por un paraíso sin ninguna clase de padeceres, o la de que esta vida es meramente una terrible cámara de torturas.
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Después de su separación, Angelina tiene los ojos puestos en la mansión valorada en 25 millones de dólares
La casa histórica del realizador DeMille, en una comunidad privada en Los Feliz, California., Fue poseído por el “padre fundador del cine estadounidense” por unos 40 años, hasta su muerte en 1959.
La mansión de Bellas Artes completamente restaurado fue construido en 1913. Cuenta con seis dormitorios y 10 baños, se encuentra en 2.1 acres elevados en el prestigioso cerrada Laughlin Park y ha sido descrito como “clásico viejo Hollywood”.
Una fuente le dijo a Page Six que Jolie “quiere hacer de este su nuevo hogar”, pero los representantes de la actriz y el corredor del listado no devolvió las llamadas a la página seis en la noche del miércoles.
Pitt compró originalmente casa de Hollywood Hills de la ex pareja en 1994 y ha pasado más de 20 años la renovación y ampliación de la misma. Su productora, Plan B, según se informa se basa en el complejo.
Otras fuentes dicen que a pesar de su interés en la casa DeMille, que probablemente se convertirá en su base de Los Angeles, que va a continuar trotamundos con su prole y trabajar en causas humanitarias.
Mientras tanto, Jolie y Pitt han hecho la paz, visitó recientemente sus seis niños en Camboya mientras filmaba “Primero mataron a mi padre.”
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
1o
Un fiscal pakistaní, a los acusados cristianos: Abrazad el islam o presento cargos
Al menos 42 cristianos acusados de asesinato en Pakistán han denunciado que la Fiscalía les habría ofrecido no presentar cargos si se convertían al islam.
Poco a poco, Andrés Manuel López Obrador está demostrando de qué está hecho.
Primero empezó a jalar a los canallitas de toda la vida: los Barbosa, los Ímaz, los Mario Delgado.
Luego se puso el maquillaje de Salinas Pliego a través de Esteban Moctezuma Barragán.
A su tren se empezaron a subir vividores de todos los colores: los Maurer, los Espinosa, las Rosas Salvajes.
Hoy, sin el menor recato, ya le pidieron a René Bejarano, “El Señor de las Ligas”, que llame a la unidad de la izquierda en el Estado de México.
Así lo dio a conocer el diario Reforma:
“René Bejarano, líder del Movimiento Nacional por la Esperanza, llamó a los dirigentes de los partidos de izquierda a formar una coalición en el Estado de México para derrotar al PRI en las elecciones del 4 de junio.
“En conferencia de prensa en Toluca, el perredista afirmó que el escenario político que impera rumbo a la elección favorece a la coalición que encabeza el PRI y que, con varios candidatos de Oposición, el voto se fragmentaría”.
¿No tenían otro personaje menos desacreditado para llamar a una alianza con Morena?
¿Ése es el auténtico perfil de la nueva república que quiere impulsar López Obrador?
A su paso por Puebla, Juan Carlos Monedero, uno de los líderes morales de Podemos —la gran revelación en la España partidista—, dejó en claro que el movimiento de López Obrador no puede ser considerado una alternativa al sistema actual de gobierno por la sencilla razón de que no surge de un movimiento social, sino de los intereses de particulares.
Muy cierto.
¿Quiénes son esos particulares, además de López Obrador?
Los mismos de siempre: los Bejarano, los Monreal, los Ímaz.
Y todas esas ratas que empiezan a pasar de un barco a otro.
Son, en esencia, los profesionales de las trapacerías.
Dos Trascendidos
Que Nacho Mier podría ser el candidato de Morena a la gubernatura.
¿Será?
El célebre abogado Antonio Enrique Teutle, director de Participación Social del humillado Ayuntamiento de San Pedro Cholula, no representa más al Ayuntamiento de Coronango en el tema de la controversia constitucional por el tema del agua.
Fue dado de baja fulminantemente porque se le considera un simple esbirro de José Juan Espinosa, el payaso de las cachetadas que cobra como alcalde del cada vez más risible Ayuntamiento de San Pedro.
5 municipios poblanos, en el top ten nacional de robo de hidrocarburos
Julieta Cerezo / @julietacerezo
Cinco municipios del Triángulo Rojo ya figuran en el top ten nacional donde más se disputan los chupaductos las tomas clandestinas, ya que hasta 2014 no figuraba ninguna de estas demarcaciones y al cierre del 2016 aparecieron en la lista Tepeaca, Palmar de Bravo, Acajete, Quecholac y Acatzingo.
Según información obtenida por CAMBIO vía transparencia con Pemex, Tepeaca se sitúa en el primer lugar, en el segundo Palmar de Bravo, mientras que Acajete ocupa la quinta posición, Quecholac la séptima y Acatzingo la novena.
Los cárteles de la gasolina se concentran en cinco municipios
A nivel nacional, seis de cada 10 ordeñas a Pemex se concentran en los municipios del Triángulo Rojo, pues de las mil 805 tomas clandestinas reportadas por Pemex el año pasado, mil 71 se suscitaron entre Tepeaca, Acatzingo, Quecholac, Palmar de Bravo y Acajete.
Esto significa que los ladrones de combustible roban el combustible del poliducto Minatitlán-México que cruza en dicha región.
El control de este negocio en auge sería el origen de la violencia desatada en la zona, que tan sólo en lo que va del año ha dejado como saldo 14 enfrentamientos entre elementos de seguridad y huachicoleros, pues éstos últimos buscan mantener el control de la que parece ser la región más fructífera para la obtención de hidrocarburo.
Según la información de la paraestatal, Tepeaca encabeza la lista con 352 ordeñas en 2016, le sigue Palmar de Bravo con 283; Irapuato (Guanajuato) con 223; Altamira (Tamaulipas) con 186; Acajete (Puebla) con 180; Quecholac (Puebla) en la séptima posición con 138; Silao (Guanajuato) con 123.
En el octavo lugar está Río Bravo (Tamaulipas), luego aparece Acatzingo, Puebla y en el décimo lugar está Salamanca (Guanajuato) con 85 ordeñas.
Durante 2012 y 2013, el fenómeno huachicolero se concentró en esa zona del país y eventualmente mostraba tomas clandestinas de consideración en estados como Veracruz y Tabasco. Además de Tamaulipas, los estados con mayor incidencia eran Sonora, Coahuila, Sinaloa y Nuevo León.
En 2015 Puebla se perfiló entre las entidades líderes de este, pero únicamente Tepeaca, Quecholac y Acatzingo figuraban en este listado pero no en los primeros lugares. Entre los tres municipios había apenas 383 tomas clandestinas, una tercera parte de la cantidad actual.
Para 2016, la entidad se colocó como el estado con más municipios en el top ten. Sin embargo, el número de tomas ubicadas por Pemex en los cinco municipios de la localidad el año anterior, se equipara a la cantidad que había entre los 10 municipios con más tomas en 2011.
Robo de hidrocarburo alarma a México: GFI
En esta semana la institución financiera Global Financial Agency (GFI) dio a conocer su más reciente informe que a pesar que las tomas clandestinas en México representan apenas el 1 por ciento de la producción petrolera del país, las afectaciones económicas alcanzan hasta los 5 billones de dólares al año.
La pérdida económica, explica el informe, se debe a los efectos colaterales que dejan los grupos de delincuencia organizada que lideran las ordeñas.
El reflejo de este problema, según los analistas internacionales de esta institución, se observa en la incapacidad del gobierno mexicano para mantener sus presupuestos, dadas las pérdidas del huachicol, y por tanto para poder proveer de servicios públicos, inversión en infraestructura y un correcto manejo de la deuda pública.
Los daños, se añade, también afectan a empresas nacionales y extranjeras que dependen directa o indirectamente de la producción petrolera, además de la comercialización del hidrocarburo.
A los periodistas los matan porque investigan
datos de la narcopolítica
Carlos Ramirez
La larga temporada de caza de periodistas comenzó el 30 de mayo de 1984 cuando el periodista Manuel Buendía, columnista de Excélsior, fue abatido a tiros en la tarde al salir de una comida. Sus columnas comenzaban a profundizar el auge del narcotráfico en México y estaba a punto derevelar nombres de funcionarios involucrados en la protección a cárteles.
En el tiempo político de treinta y tres años el problema no sólo se ha agudizado, sino que también han aumentado las pruebas de que el crimen organizado –no sólo de narcos– ha crecido por la complicidad o incapacidad de las autoridades.
La investigación oficial, con el auxilio de una comisión coadyuvante de periodistas, acusó al entonces director de la Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Pérez, del asesinato de Buendía y permanece hasta hoy en la cárcel. Sin embargo, el asunto no es tan fácil: como director de la policía política del Estado, Zorrilla era apenas un eslabón de la cadena: sus superiores eran Manuel Bartlett como secretario de Gobernación y el presidente Miguel de la Madrid, ninguno de los cuales fue siquiera investigado. Zorrilla no mató a Buendía, pero sabe quién lo hizo y tiene claro que fue un crimen del poder.
En el último mes se tienen seis casos de periodistas agredidos –algunos de ellos perdieron la vida–; los ataques estuvieron motivados por su trabajo como periodistas, por lo que debe comenzar a hablarse de periodicidios o asesinatos de periodistas por su función de informar. Una alerta de trabajo riesgoso cimbraría al Estado y a los gobiernos en sus tres niveles porque revelaría la incapacidad oficial para proteger a la sociedad. De acuerdo con cifras de la fiscalía de la PGR difundidos por el columnista Juan Pablo Becerra Acosta (Milenio, lunes 27 de marzo de 2017), en el largo periodo 2006-2017 han asesinado a 105 periodistas y de las 798 denuncias de agresiones –algunas con muerte– sólo ha habido tres sentencias condenatorias de responsables.
Los asesinatos de periodistas tienen un móvil: los matan por lo que investigan, por lo que saben y por lo que publican. Desde Buendía, los periodistas han revelado las alianzas de complicidad del crimen organizado con funcionarios, políticos, gobernantes, empresarios y partidos. Los periodistas están haciendo las investigaciones que las autoridades se niegan a realizar: indagar a los responsables de actos criminales que han terminado con la estabilidad social en la república.
Las revelaciones más inquietantes de periodistas y por las cuales han sido agredidos tienen que ver con las redes de complicidad de las bandas criminales con estructuras de poder político. El reciente dato del fiscal de Nayarit arrestado y procesado esta semana en los EE UU como narco y los datos de gobernadores involucrados en esa actividad criminal son apenas los indicios que revelan las razones las cuales la autoridad se niega a investigar agresiones contra periodistas.
Y ante la negativa gubernamental de una estructura de poder que ni siquiera se protege a sí misma y que padece la penetración del crimen organizado en sus diferentes niveles, a los periodistas sólo le quedan dos caminos: la autocensura o la organización de grupos de investigación de crímenes para la coadyuvancia incómoda con la autoridad. El modelo Buendía que obligó al gobierno a procesar a Zorrilla es una forma de evitar la impunidad criminal contra los periodistas
Pero el problema radica en la red criminales-funcionarios.
¿Qué pasó en Nayarit?
raymundo roiva palacio
eje central
Horas después de trascender a la opinión pública que el fiscal general de Nayarit, Édgar Veytia, estaba en manos de la justicia de Estados Unidos, acusado de múltiples delitos relacionados con el tráfico de drogas, fuerzas federales blindaron el estado. Testigos de la operación reportaron que helicópteros artillados sobrevolaron Tepic y que en la frontera con Jalisco se reforzó la seguridad. ¿Por qué tras la captura del fiscal se tomaron medidas como si el detenido hubiera sido el jefe de un cártel de drogas? La explicación que dio el gobernador Roberto Sandoval dejó más dudas que certezas, pero el extraño sellamiento del estado fue resultado de una petición que le hizo el martes al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Sandoval se encontraba en Tepic cuando le notificaron de la detención de su fiscal poco después de presentarse ante un juez en la Corte Federal de San Diego, donde le leyeron las acusaciones. Inmediatamente voló a la Ciudad de México para hablar con Osorio Chong, explicó sin aclarar por qué fue a Bucareli y no a la Secretaría de Relaciones Exteriores para que pidieran oficialmente información al gobierno de Estados Unidos, o a la Procuraduría General de la República, para que recabara la información pertinente del caso. El gobernador, que no acudió a las instancias que corresponden a un asunto que requiere de trabajo diplomático y jurídico internacional, tuvo una reacción de miedo.
Veytia fue detenido el lunes por la noche por agentes del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, al cruzar la frontera de Estados Unidos para ir a visitar a su familia a San Diego, como lo hacía de manera regular cada 15 días, tras ser acusado por un Gran Jurado, que investiga en secreto una presunta conducta criminal y determina a partir de testimonios y documentos si debe acusársele de un delito, en Nueva York. Sandoval no explicó por qué el fiscal general estaba viajando a Estados Unidos en un día laboral. Funcionarios de la DEA dijeron que tan pronto como se otorgó la orden de aprehensión, estuvieron vigilando el cruce fronterizo por donde siempre entraba a Estados Unidos, en el paso exprés entre el aeropuerto de Tijuana y la Mesa de Otay.
La Corte Federal del Este en Nueva York, que lleva el caso de Joaquín El Chapo Guzmán, presentó cargos insólitos contra Veytia, al acusarlo de producción, transportación, distribución y venta de heroína, cocaína, metanfetaminas y mariguana en un mismo proceso. La investigación en su contra comenzó en enero de 2013 y se cerró, al presentar ante un juez la acusación para obtener la orden de aprehensión, el 2 de marzo pasado. Las acusaciones comprenden tráfico de drogas que manejan los cárteles del Pacífico, Jalisco Nueva Generación y Beltrán Leyva, que estuvieron asociados hasta 2008, y que desde entonces han vivido en constante conflicto.
De acuerdo con funcionarios de la DEA, Veytia estaba vinculado a dos cárteles, enemigos entre sí, el de los Beltrán Leyva, donde la relación que tenía, afirman, era con el jefe de la plaza en Nayarit, Daniel Isaac Silva Gárate, apodado El H-9, que fue abatido durante un enfrentamiento con la Marina el 11 de febrero pasado, y con el Cártel Jalisco Nueva Generación. Según funcionarios federales, el fiscal general –un cargo que aprueban todas las fracciones parlamentarias–, tenía una red de prostitución en el estado, donde utilizaba a las mujeres como informantes. La PGR comenzó a seguirle la pista a Veytia el año pasado, pero nunca avanzó hacia una investigación formal. El gobernador Sandoval insistió el jueves que él no sabía nada de las relaciones criminales de su fiscal, y que todo lo que había oído de él eran “percepciones”.
Sin embargo, su proceder el martes despierta sospechas. La manera como actuó es propia de la forma como, de manera preventiva, se redobla la seguridad cuando un criminal con fuerte poder en una región es capturado o abatido, y deja un vacío de poder. El reforzamiento de la seguridad en esos casos es para evitar que, en los momentos de confusión, otros busquen ocupar el lugar vacante. Nunca se había visto un blindaje por el hecho de que un alto funcionario del gobierno fuera detenido por delitos relacionados con el narcotráfico. Sandoval se comportó intuitivamente como si Veytia fuera un capo que viviera en Nayarit, y no su fiscal general.
Su preocupación fue que no hubiera violencia en Nayarit, no preguntar sobre los porqués y las razones de la captura de su muy cercano colaborador. Balbuceante, el gobernador dijo que apoyaba al gobierno de México y, también, al de Estados Unidos. Qué proyectó, es un misterio. Señaló, cándidamente, que no había sido informado que hubiera señalamientos en contra de su fiscal. De hecho, ninguna área del gobierno federal fue informada que se investigaba a Veytia desde hace cuatro años y que lo iban a detener. La ausencia de información refleja el grado de deterioro en la relación bilateral dentro del campo de la seguridad, y consecuencia directa de la negativa en el gobierno de Enrique Peña Nieto a que sus altos mandos fueran certificados para recibir inteligencia de Estados Unidos. Hasta aquí quedó el discurso embustero de la cooperación bilateral.
La captura pegó por debajo de la línea de flotación del gobierno, y representa una primera importante llamada de lo que viene desde el norte en los próximos meses. Peña Nieto debe registrar con cuidado lo que está sucediendo, y si se decide, actuar y corregir.
Cofundador del partido socialista Podemos, en España, da conferencia en la Ibero Puebla
Jueves, Marzo 30, 2017
El eslabón más débil es aquel que no protesta, dice Juan Carlos Monedero en el marco de la Cátedra Latinoamericana Ignacio Ellacuría
El cofundador de Podemos –partido político español de izquierdas, fundado en enero de 2014- señaló que hoy en día es necesario e importante crear una herramienta que permita no sólo a los españoles sino a todos los ciudadanos del mundo, recuperar la dignidad que el sistema político ha usurpado.
Teniendo este antecedente, el politólogo español comentó que el sistema neoliberal posee claramente cuatro espacios que fueron el impulso para la creación de Podemos en España. Estos son: no hay alternativa para lo que existe, búsqueda de populistas que utilicen y agiten a la ciudadanía para buscar apoyo, gran coalición entre los partidos y violencia.
El autor del libro Curso urgente de política para gente decente (2013), puntualizó que durante el proceso de la creación del grupo político Podemos, se hizo y continúa haciendo énfasis, en la recuperación de la dignidad, el no dejarte humillar y dejar que humillen a los demás, lo que llevó al desarrollo del Movimiento de los Indignados–Movimiento 15M- .
Asimismo, el académico de la Universidad Complutense de Madrid, expresó que ante estas crisis que cada vez son más frecuentes en el sistema capitalista, es necesario demostrar que la política es de la ciudadanía.
“Necesitamos repolitizar la gestión pública, pues las exigencias de los ciudadanos y la incapacidad de reaccionar y dar respuesta por parte de la administración pública, cada día se sumergen más en una crisis con menos recursos para hacerle frente”, explicó Monedero.
Al término de la ponencia del Dr. Juan Carlos Monedero, la politóloga y académica de la IBERO Ciudad de México, Dra. Helena Varela Guinot, señaló las deficiencias del sistema político no sólo en España sino también en México, en donde se han vivido diferentes fenómenos que, hasta cierto punto, tienen elementos que los hace similares.
“Podemos surge en un contexto donde hay una carente y visible falta de credibilidad en los partidos políticos, quienes son incapaces de hacer frente a la ciudadanía. Esto hizo que el espacio público se convirtiera en un lugar para lucrar”, señaló la politóloga Varela Guinot.
Finalmente, el Dr. René Valdiviezo Sandoval, politólogo y académico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), comentó que, como ciudadanos y representantes de este país devastado, nos interesa saber cómo la población española ha creado un partido político conformado por ciudadanos que lo único que buscan es recuperar la dignidad que les arrebató el poder.
“Nos interesa España porque vemos una cercanía con la realidad en la que hoy en día, México se encuentra inmerso”, señaló el Dr. Valdiviezo Sandoval. De igual manera, añadió que el país español con Podemos, se ha colocado en el centro de la Unión Europea, de manera paralela ante los acontecimientos políticos que suceden actualmente a nivel mundial.
Cabe señalar que este espacio estuvo moderado por el Mtro. Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales de la IBERO Puebla y fundador de la Cátedra Latinoamericana Ignacio Ellacuría, SJ.
En la mesa del Papa un "Promemoria"
contra el general de los jesuitas.
Por una casi herejía
por SANDRO MAGISTER
De los sacerdotes nacidos en la diócesis de Carpi, que el Papa Franciscova a visitarel domingo 2 de abril, hay uno en especial que le causa problemas.
Se llama Roberto A. Maria Bertacchini y se ha formado en la escuela de tres jesuitas de primer orden: los padres Heinrich Pfeiffer, historiador del arte y docente en la Gregoriana, Francesco Tata, que había sido provincial de la Compañía de Jesús en Italia, y Piersandro Vanzan, escritor de renombre de "La Civiltà Cattolica". Experto en la figura de San Agustín, es autor de libros y ensayos en revistas de teología.
La semana pasada, don Bertacchini le envió a Francisco y al cardenal Gerhard L. Müller, prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, un "Promemoria" de seis páginasmuy crítico con las tesis planteadas en una reciente entrevista por el nuevo prepósito general de la Compañía de Jesús, el venezolano Arturo Sosa Abascal, muy cercano al Papa.
Es una tesis, escribe don Bertacchini, "de tal gravedad que no se puede permanecer en silencio sin ser cómplices de la misma", porque se corre el riesgo de "desembocar en un cristianismo sin Cristo".
El texto íntegro del "Promemoria" se puede leer en esta otra página de Settimo Cielo:
La entrevista del general de los jesuitas criticada por don Bertacchini es la que concedió al vaticanista suizo Giuseppe Rusconi y que fue publicada en el blog Rossoporpora el pasado 18 de febrero, después de haber sido controlada palabra por palabra por el propio entrevistado.
Settimo Cielo dio un amplio resumen de la misma en varios idiomas.
*
PROMEMORIA
acerca de la entrevista del general de los jesuitas sobre la falta de fiabilidad de los Evangelios
por Roberto A. Maria Bertacchini
En una entrevista que concedió el pasado mes de febrero, el general de los jesuitas insinuaba que las palabras de Jesús sobre la indisolubilidad del matrimonio no son un punto de estabilidad teológica, sino que son más bien un punto de partida de la doctrina, que hay que desarrollar después convenientemente. Algo que, en última instancia, podría suceder defendiendo exactamente lo contrario, es decir, la compatibilidad del divorcio con la vida cristiana. Dicha iniciativa ha provocado, en mi opinión, una situación explosiva.
Obviamente, Arturo Sosa Abascal S.I. tiene mucho cuidado en no caer en una clara herejía. Y esto, en un cierto sentido, es aún más grave. Es necesario, por lo tanto, resumir todo el curso de su razonamiento.
La pregunta que plantea es si los evangelistas son fiables y dice: hay que discernir. Por consiguiente, no está claro que lo sean. Una afirmación tan grave debería ser argumentada ampliamente, porque se puede admitir incluso el error en un detalle narrativo; bien distinto es, por el contrario, revocar -y plantear como dudosa- la veracidad de las enseñanzas doctrinales.
Da igual: nuestro jesuita no entra en el mérito de la cuestión, sino que de manera muy hábil apela al Papa. Y visto que Francisco, respecto a la cuestión de parejas separadas y demás, hasta el momento de la entrevista no había citado nunca pasajes en los que Jesús apelase a la indisolubilidad matrimonial, el mensaje implícito de nuestro jesuita es obvio: si el Papa no cita estos pasajes, significa que ha discernido y considera que no son palabras de Jesús. Por lo que, en consecuencia, no serían vinculantes. Pero, ¡todos los Papas han enseñado lo contrario! ¿Y qué importa? ¡Se habrán equivocado! O habrán dicho y enseñado cosas que eran adecuadas para su tiempo, pero que no lo son para el nuestro.
Que quede claro: el ilustre jesuita no dice esto "apertis verbis", pero lo insinúa, lo da a entender. Y así da una clave interpretativa de la pastoral familiar del Papa que se aleja de la enseñanza tradicional. De hecho, hoy "sabemos" que muy probablemente -es más, casi seguro-, Jesús nunca enseñó que el matrimonio es indisoluble. Fueron los evangelistas, que lo entendieron mal.
¿Un cristianismo sin Cristo?
Esta cuestión es de tal gravedad que no se puede permanecer en silencio sin ser cómplices de la misma. El riesgo es desembocar en un cristianismo que reduce el mensaje de Jesús; es decir, en un cristianismo sin Cristo.
En el Evangelio de la misa del 24 de febrero pasado el pasaje del Evangelio era el de Marcos 10, 2-12 sobre el repudio. Pues bien, ¿es aceptable pensar que no se sabe si Jesús dijo esas palabras y que no serían vinculantes?
El "sensus fidei" nos dice que los evangelistas son fiables. En cambio, nuestro general de los jesuitas rechaza esta fiabilidad y omite el hecho que también San Pablo había recibido de la Iglesia esta doctrina como procedente de Jesús. Y como tal la había transmitido a sus comunidades: "A los casados les ordeno, no yo sino el Señor: que la mujer no se separe del marido; pero si se separa, que permanezca sin casarse o que se reconcilie con el marido; y que el marido no repudie a la mujer" (1 Cor 7, 10-11).
La coherencia de este pasaje con los textos de los Evangelios sinópticos sobre el repudio y el adulterio es muy clara. Y sería absurdo imaginar que aquellos dependen de Pablo y de no de tradiciones pre-pascuales. No sólo. En Efesios 5, 22-33 Pablo retoma la enseñanza de Jesús, e incluso la refuerza. La retoma porque cita el mismo pasaje del Génesis citado por Jesús; la refuerza porque Cristo ama a la Iglesia de manera indisoluble, hasta dar su vida, y más allá de la vida terrena. Y dicha fidelidad Pablo la pone como modelo de la fidelidad conyugal.
Por consiguiente, es evidente que hay una clara y manifiesta continuidad en la enseñanza entre la predicación pre-pascual y la predicación post-pascual; y es también evidente la discontinuidad con el judaísmo, que conservaba el repudio. Por lo tanto, si el propio San Pablo funda sobre Cristo dicha discontinuidad, ¿tiene algún sentido poner en duda los Evangelios? ¿De dónde procede ese salto que inspiró la praxis de la Iglesia antigua, sino de Cristo?
Obsérvese que en ambiente greco-romano se admitía el divorcio y, además, existía el concubinato que, sin dificultad alguna, podía desembocar en un vínculo conyugal, como demuestra, por ejemplo, la historia de San Agustín. Y en la historiografía vale el principio según el cual una inercia cultural no se cambia sin causa. Por consiguiente, al estar el cambio históricamente demostrado, ¿cuál sería la causa del mismo sino Jesús? ¿Y si fue Cristo, por qué dudar de la fiabilidad de los Evangelios?
Por último si Jesús no pronunció esas palabras, ¿de dónde nace el drástico comentario de los discípulos ("Si esa es la situación del hombre con la mujer, no trae cuenta casarse") en Mateo 19, 10? Entre esos discípulos estaba Mateo y no salen bien parados: demuestran ser lentos en entender y estar apegados a las tradiciones que Jesús contesta. Por consiguiente, desde un punto de vista historiográfico, la perícopa de Mateo 19, 3-12 es plenamente fiable, tanto por motivos de crítica interna como externa.
El horizonte dogmático
Por otra parte, afirmar que no se sabe si Jesús, efectivamente, pronunció esas palabras y que, en esencia, no serían vinculantes, es una herejía "de facto", porque se niega la inspiración de la Escritura. En la Segunda Carta a Timoteo, 3, está clarísimo: "Toda Escritura es inspirada por Dios y además útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia".
"Toda" incluye, evidentemente, también a Mateo 19, 3-12, porque si no se estaría afirmando que hay "otra" palabra que prevalece sobre la propia Escritura y sobre su inspiración. De hecho, afirmar que algunas palabras de Jesús no son fiables es abrir una brecha en el dique de la "fides quae". Brecha que disgregaría todo el dique. Pongo unos ejemplos:
a) Si Jesús no ha pronunciado esas palabras, los evangelistas no son fiables. Y si no son fiables, no son veraces. Y si no son veraces, tampoco pueden haber sido inspirados por el Espíritu Santo.
b) Si Jesús no ha dicho esas palabras, ¿ha dicho realmente todas las otras que nosotros aceptamos como buenas? Quien no es fiable en una cuestión innovadora, podría no serlo en otras, como la resurrección. ¿Y si para dar el sacerdocio a las mujeres "La Civiltà Cattolica" no duda en poner en discusión un magisterio solemne invocado como infalible? ¿No sería el caos? ¿A qué autoridad bíblica hay que apelar si los propios exegetas están perennemente divididos, y cada vez lo están más? Así es como el dique se desmorona.
Y no acaba aquí, porque si seguimos las dudas del general de los jesuitas, no sólo se humilla a San Pablo, sino también al Vaticano II. Efectivamente, esto es lo que se lee en "Sacrosanctum Concilium" 7:
"Cristo está siempre presente en su Iglesia […]. Está presente en su palabra, pues cuando se lee en la Iglesia la Sagrada Escritura, es El quien habla".
Visto que los pasajes sobre la indisolubilidad del matrimonio se leen en misa y, más concretamente: Marcos 10, 2-12 el viernes de la VII semana del tiempo ordinario y el domingo XXVII del año B; Mateo 19, 3-12 el viernes de la XIX semana del tiempo ordinario y Mateo 5, 27-32 el viernes de la X semana, se deduce que el Vaticano II atribuye estas palabras a la autoridad de Jesús.
Por lo tanto, quien apoya las dudas del general de los jesuitas no reniega sólo del Vaticano II y, además, de una constitución dogmática, sino que duda de la Tradición hasta el punto de reducir a una abstracción inalcanzable la propia autoridad de Jesús maestro. Por consiguiente, estamos ante un verdadero y propio bombardeo en alfombra ante el cual es absolutamente necesaria una reacción firme.
Concluyendo: la transición de una religiosidad de la ley a una del discernimiento es sacrosanta, pero está llena de insidias y exige una formación cristiana de excelencia que hoy, por desgracia, escasea. Y también un amor verdadero y una deferencia hacia la Palabra divina.
En cualquier caso, si se adula al mundo con el único objetivo de evitar conflictos y persecuciones, no sólo se es cobarde, sino que se está totalmente fuera del Evangelio, que exige franqueza y fortaleza en defensa de la Verdad. Jesús no tuvo miedo a la cruz, y tampoco los apóstoles. San Pablo, a este propósito, es claro:
"Los que buscan aparecer bien en lo corporal son quienes os fuerzan a circuncidaros; pero lo hacen con el solo objetivo de no ser perseguidos por causa de la cruz de Cristo" (Gal 6, 12).
Estar circuncidados significaba, por un lado, entrar en la religiosidad reconocida por Roma como legítima y, por otro, complacer al pensamiento corriente. San Pablo sabe que la verdadera circuncisión es la del corazón y no cede.
Carpi, a 19 de marzo de 2017
----------
Una apostilla.
En el texto íntegro del "Promemoria", don Bertacchini escribe que el Papa Francisco, el 24 de febrero, unos días después de la publicación de la entrevista al padre Sosa, "reprobó las posiciones del general de los jesuitas" dedicando toda su homilía en Santa Marta –algo que no había hecho antes– al pasaje del Evangelio de Marcos con las palabras clarísimas de Jesús sobre matrimonio y divorcio.
En la homilía, según don Bertacchini, Francisco contestó las dudas del padre Sosa resaltando que "Jesús respondió a los fariseos en lo que respecta al repudio y, por lo tanto, el evangelista es fiable".
Pero en realidad, el comentario del Papa Francisco a ese pasaje del Evangelio de Marcos pareció bastante tortuoso, según los resúmenes autorizados de la homilía publicados por laRadio Vaticana y "L'Osservatore Romano".
De hecho, en un determinado momento, el Papa llegó incluso a decir que "Jesús no responde si [el repudio] es lícito o no lo es".
Y también donde el Papa polemiza –justamente, escribe don Bertacchini– con la que él llama "casuística", aflora una contradicción. Porque, ¿qué pide que sea distinto "Amoris laetitia" cuando solicita que se discierna caso por caso a quien admitir a la comunión y a quien no, entre los divorciados que se han vuelto a casar y que viven "more uxorio"?.
¿La corrección doctrinal de los
Cardenales al papa será en la fecha de
aniversario de su cuestionada
exhortación Amoris Laetitia?
secretummeummihi
¿Y EL SIGUIENTE TEMA DE
CONTROVERSIA SERÁ EL DE LOS
SACERDOTES CASADOS?
(secretummeummihi)
¿Qué es vivir:
un pseudo paraíso o una cámara de torturas?
Jueves, 30-03-2017
Gaudium Press
Dos visiones a evitar, son la de que nuestro paso por la tierra debe ser el tránsito por un paraíso sin ninguna clase de padeceres, o la de que esta vida es meramente una terrible cámara de torturas. No es cierta ni la una ni la otra.
Existen, -explica Mons. João Scognamiglio Clá Dias en "Lo inédito sobre los evangelios" (1)- personas que alimentan "un deseo equivocado -quizás, subconsciente- de hacer con que la gloria terrena o los gozos espirituales sensibles se tornen una constante en nuestra existencia", deseando así una vida pseudo-perfecta de "estabilidad en la consolación, sin la menor pizca de sufrimiento".
Hay otros que, a veces en un afán de corregir la anterior visión errada, recalcan que es este un indefectible valle de lágrimas, donde todo es vanidad y vanidad, donde las alegrías son fútiles y pasajeras, y por el contrario los llantos son los frecuentes.
Los primeros, sencillamente mienten; y a los ilusos que les creen los preparan para la desesperación cuando llegan los sufrimientos. Los segundos, en su visión sesgada de la realidad -a veces con la mejor de las intenciones-, alejan particularmente a los jóvenes de la fe verdadera, la única que puede dar la salvación. La vida no son sólo huertos de los olivos y calvarios (también), sino que hay por igual trasfiguraciones y resurrecciones.
Un bello atardecer nos podrá traer el perfume de Dios
Durante la vida, todo hombre (pero más el católico) recibe una porción de "gracias místicas", muchas veces en forma de ‘consolaciones sensibles', que son en el decir de Plinio Corrêa de Oliveira, "una especie de preanuncio de la visión beatífica en el Cielo, y [que] tienen por efecto hacer con que nuestras almas queden mucho más abiertas a la comprensión sobrenatural, a la comprensión de lo maravilloso, al deseo de las grandes cosas, de los grandes hechos, de los grandes emprendimientos". Es por ejemplo un entusiasmo especial que sentimos viendo tal vez una bella iglesia, y nos mueve por dentro el deseo de arreglar las cuentas con Dios en un confesionario; o es posiblemente la contemplación de un magnífico atardecer que casi que nos ‘canta' al oído que Dios existe, que a Él debemos nuestra existencia, y que en estamos llamados a la unión con él por toda la eternidad. Verdaderamente, en esta vida hay momentos en que se abren las puertas del cielo.
Es de esas gracias místicas de donde se extrae la savia para enfrentar las luchas de esta vida, que, sí, son innúmeras y muy reales, y por ello debemos estar a la escucha cuando Dios visita así nuestras almas. Lo cierto es que la naturaleza humana es muy débil y es normal que ante la perspectiva del sufrimiento o del sacrificio nuestras almas rehuyan, quieran desviar la mirada, quieran negar la realidad. Pero justamente ahí está la gracia para no enfrentar las vicisitudes con los meros recursos de la naturaleza. La naturaleza por más fuerte que sea, llega un momento en que se ve sobrepasada por las dificultades, y comúnmente cuando no hay un fondo de fe, invade al hombre naturalista la desesperación.
Recuerda Mons. João Clá que Cristo nos enseñó "cómo el camino a la felicidad difiere de aquel que concebiríamos con base en criterios humanos. En verdad, sólo encontramos la perfecta alegría cuando abrazamos la santidad, lo que implica en trasponer la puerta estrecha y cargar la cruz, por medio de la cual se llega a la luz". Realmente "existe una armonía [a ser buscada en la vida del hombre] que se sintetiza en enrumbar hacia la bienaventuranza eterna pasando por las probaciones, por el combate espiritual y por el dolor", lucha en la que Dios nos ofrecerá su gracia, también la gracia mística, "que libera del pecado, [y genera] los ciudadanos de la Ciudad Celeste", según enseña San Agustín.
Por Carlos Castro
___
(1) Las citas son tomadas de: João Scognamiglio Clá Dias, EP. O inédito sobre os Evangelhos - V - Comentários aos Evangelhos dominicais - Ano C - Domingos do Advento, Natal, Quaresma e Páscoa. Libreria Editrice Vaticana. Ciudad del Vaticano. 2012.
"No queremos perder nuestra identidad"
EL BREXIT NO ES POPULISMO, SINO
LUCHA POR MANTENER LA IDENTIDAD
NACIONAL
El cardenal arzobispo de Westminster, Vincent Nichols está estos días en Barcelona participando en el simposio que el Consejo de Conferencias Episcopales de Europa (CCEE) está realizando sobre los jóvenes. Viene en calidad de vicepresidente de la CCEE –se encarga de recordar que la institución representa a toda Europa, no solo a la Unión Europea– aunque su condición primado de Inglaterra y Gales en el día que la primera ministra británica, Theresa May, comunica la activación del artículo 50 del Tratado de la UE, el primer paso del Brexit, le coloca en el foco de la actualidad.
En una conversación con Alfa y Omega, Nichols reconoce que el Reino Unido «no quiere perder la identidad europea, pero tampoco la británica». «Queremos estar cerca de los demás países y mantener los valores. Y, en este sentido, la Iglesia, como sacramento de unidad, trabajará en este sentido. En cualquier caso, hay que recordar que Europa no es sólo la Unión Europea, es más».
En su opinión, el Brexit «no es una victoria del populismo», sino la consecuencia de la insatisfacción de los británicos con Europa, «con el modo en el que parecen ocuparse de la diversidad». «No es una cuestión de dinero; de hecho, las regiones que más dinero reciben de la UE son las que votaron por abandonarla. Es una cuestión de identidad». En definitiva, apunta, no ven como propio el camino que ha tomado la Unión Europea.
Otra de las razones, según Nichols, por la cual el Brexit se impuso es la distancia de los líderes políticos con la realidad de la gente, una circunstancia que ha provocado «un crecimiento del populismo». En este sentido, también cree que se ha utilizado a los inmigrantes para alentar el miedo en la sociedad y que, en parte, también explica el sentido del voto en el referéndum. En este sentido, reiteró que «no es bueno el liderazgo político que apela al miedo».
Fran Otero. Barcelona
TEL AVIV - El expediente de 35 páginas controvertido, desacreditada al presidente Donald Trump compilado por un ex oficial de inteligencia británica sirvió como una “hoja de ruta” para la investigación del FBI en demandas de coordinación entre Moscú y los miembros de la campaña presidencial de Trump, la BBC informó sobre Miércoles.
El expediente, que contiene salvajes y no probadas afirmaciones sobre Trump y actos sexuales sórdidas, incluyendo la reclamación burlado de que Trump contratado prostitutas y les hizo orinar en una cama habitación de hotel, fue compilado por el ex agente de inteligencia Christopher Steele, que se informa, pagado por los demócratas y Trump anti-republicanos para investigar Trump.
Mike Morell, quien se desempeñó como director adjunto de la Agencia Central de Inteligencia y el doble de director en funciones, ha puesto en duda la credibilidad de la documentación a que tienen informes de los medios de noticias en todo el mundo.
“La hoja de ruta para la investigación, ha reconocido públicamente ahora, por primera vez, viene de Christopher Steele, una vez secreto del servicio de inteligencia MI6 de Gran Bretaña”, de la BBC Paul Wood informó .
Madera reconoció que hasta ahora “no hay una sola pieza de evidencia se ha hecho pública proving que la campaña Trump se unió con Rusia para robar la presidencia de Estados Unidos - nada.”
Pero escribió que “el director del FBI, James Comey, en una habitación silenciosa comité en el Congreso la semana pasada que esto es precisamente lo que sus agentes están investigando.”
Relacionados con la madera que el expediente de Steele “contiene una serie de demandas muy controvertida.”
Pero una de las reivindicaciones de la polémica documento se verificó supuestamente por Wood - que Mikhail Kalugin, un diplomático ruso se retiró de Washington por Moscú, era un agente ruso.
Madera relata que “las fuentes que conozco y la confianza me han dicho que el gobierno de Estados Unidos identificó Kalugin como espía cuando aún estaba en la embajada.”
Por supuesto, en el mundo diplomático es ampliamente conocido que muchos diplomáticos extranjeros informan de vuelta a sus países de origen sobre la información obtenida en el país anfitrión.
ortografía de los nombres de Kalugin mal, Steele en un momento afirmó: “Un diplomático ruso líder, Mikhail KULAGIN, se había retirado de Washington a corto plazo porque Moscú temía que su fuerte implicación en la operación de la elección presidencial de Estados Unidos ... estaría expuesto en los medios de comunicación allí.”
El FBI no está solo en depender de Steele. A principios de este mes, Rep. Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el comité de inteligencia de la Cámara, citó Steele como fuente repetidamente cuando pronunció sus declaraciones de apertura en una audiencia en la que expuso el caso de la presunta intromisión rusa en la elección presidencial de 2016.
El Washington Post informó que después de haber sido pagado para compilar investigación de la oposición en el Trump por los oponentes del multimillonario durante la elección, Steele “llegó a un acuerdo con el FBI unas semanas antes de la elección de la Mesa que le pagan para continuar su trabajo, de acuerdo a varios personas familiarizadas con la disposición “.
En última instancia, el FBI no ha pagado, Steele, informó el Post.
El artículo del Post continuó:
Las comunicaciones entre la oficina y el ex espía fueron interrumpidos como ahora famoso expediente de Steele se convirtió en el tema de noticias, investigaciones del Congreso y negaciones presidenciales, de acuerdo con las personas familiarizadas con la disposición, que hablaron bajo la condición de anonimato porque no estaban autorizados para discutir el asunto.
A la luz del informe Post, presidente del Comité Judicial del Senado Chuck Grassley principios de este mes envió una carta solicitando información sobre si el FBI utilizó Steele.
En la carta, Grassley cuestionó las intenciones del FBI sobre el Steele informe :
La idea de que el FBI y asociados de la campaña de Clinton pagarían Sr. Steele para investigar el candidato republicano para el presidente en el período previo a la elección plantea más preguntas acerca de la independencia del FBI de la política, así como el uso de la administración Obama de la ley aplicación y agencias de inteligencia para fines políticos.
Citando a funcionarios del gobierno actuales y anteriores, el New Yorker informó el expediente provocó escepticismo entre los miembros de la comunidad de inteligencia, con la publicación citando a un miembro como diciendo que era una pieza “nuez” de las pruebas a someterse a un presidente de Estados Unidos.
El trabajo de Steele ha sido cuestionada por el ex director de la CIA actuación Morell, que actualmente trabaja en el atado a Hillary Clinton Beacon Global Strategies LLC. Beacon fue fundada por Phillippe Reines , quien se desempeñó como Asesor de Comunicación a Hillary Clinton, mientras que ella era secretaria de Estado. A partir de 2009-2013, Reines también se desempeñó en el Departamento de Estado de Clinton como secretaria adjunta de Estado para las Comunicaciones Estratégicas. Reines es el director gerente de Beacon.
NBC News informó sobre cuestiones de Morell sobre la credibilidad de Steele:
Morell, que estaba en línea para convertirse en director de la CIA si Clinton ganó, dijo que había visto ninguna evidencia que asocia Trump cooperaron con los rusos. También planteó preguntas sobre el expediente escrito por un ex oficial de inteligencia británico, que alega una conspiración entre la campaña Trump y Rusia. ...
Morell señaló que el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper dijo en Meet the Press el 5 de marzo que había visto ninguna evidencia de una conspiración cuando dejó el cargo 20 de enero.
“Esa es una declaración bastante fuerte por el general Clapper,” dijo Morell.
En cuanto a expediente de Steele, Morell declaró: “A menos que sepa las fuentes, y menos que sepa cómo una fuente particular adquiere una determinada pieza de información, no se puede juzgar la información -. Simplemente no puede”
Morell cargó el expediente “no te lleva a ninguna parte, no creo.”
“Tenía dos preguntas cuando leí por primera vez. Uno de ellos era, ¿Cómo hablar con Chris estas fuentes? He aprendido posteriormente que utiliza intermediarios “.
Morell continuó:
Y entonces me pregunté, ¿por qué estos chicos proporcionan esta información, ¿cuál fue su motivación? Y posteriormente supe que les pagó. Que los intermediarios pagaron las fuentes y los intermediarios conseguimos el dinero de Chris. Y ese tipo de me preocupa un poco porque si usted está pagando a alguien, sobre todo ex agentes del FSB, que van a decirle la verdad e insinuaciones y rumores, y que van a llamar y decir: “Hey, vamos a tiene otra reunión, no tengo más información para usted “, porque quieren que se les pague un poco más.
Creo que uno tiene que tomar en consideración todo esto si tenemos en cuenta el expediente.
Aaron Klein es Breitbart del jefe de la oficina de Jerusalén y periodista de investigación de alto nivel. Él es un autor de éxito New York Times y conduce el programa de radio de fin de semana, " Aaron Klein Investigative Radio ." Síguelo en Twitter @AaronKleinShow. Síguelo en Facebook.
Ayer, en la "Ibero" de Puebla, 
Como si fuera un orgullo.
