¡ LO ADVERTÍ
HACE
MÁS DE UN AÑO !
Y
LO REFRENDO:
ES
UN NOQUEADOR
COMO
CASSIUS CLAY...
Y
NO UN TRAIDOR
COMO ZEDILLO.
lo que advertí
el martes 12 de julio de 2016.
PEÑA NIETO
SABE
USAR
EL PODER
Las presiones sobre el ex fiscal electoral, el expediente judicial contra dirigentes del PT –entre ellos, la esposa del dirigente Alberto Anaya–, la extensión de la indagatoria al gobierno del independiente Jaime Rodríguez El Bronco, el expediente sobre la fortuna del dirigente panista Ricardo Anaya, hasta ahora, revelan que el poder sirve para usarse.
carlos ramírez
indicador político
el texto completo, abajo.
Y
LÓPEZ OBRADOR,
CADA DÍA
SE ENLODA MÁS.
FINANCIADA
CON DINERO
QUE ROBABAN A LA INFANCIA.
"Si López Obrador no quiere ser embarrado por la corrupción, que se deslinde de los corruptos. Pero no lo hace porque son sus socios.
PT y AMLO se opusieron a la reforma educativa porque decían que era “privatizar la educación”. Y engañaron a maestros con ese cuento y otros peores: que los libros de texto ya no serían gratuitos.
AMLO y el PT se opusieron a la reforma energética porque según ellos era privatizar el subsuelo de la nación.
Y a la primera oportunidad privatizan, para su provecho personal, cien millones de pesos destinados a la infancia.
Esa es sólo una parte, correspondiente a febrero de este año, pero faltan las cuentas detalladas desde 2002 a la fecha.
De algún lado salía el dinero para los viajes de AMLO con comitivas por todo el país, sin tener ingresos.
En esas giras su discurso central era la “corrupción de la mafia del poder”.
Bueno, pues ya podemos intuir de dónde se alimentaba el financiamiento de las giras permanentes y las campañas eternas.
De dinero robado a la infancia."
PT y AMLO se opusieron a la reforma educativa porque decían que era “privatizar la educación”. Y engañaron a maestros con ese cuento y otros peores: que los libros de texto ya no serían gratuitos.
AMLO y el PT se opusieron a la reforma energética porque según ellos era privatizar el subsuelo de la nación.
Y a la primera oportunidad privatizan, para su provecho personal, cien millones de pesos destinados a la infancia.
Esa es sólo una parte, correspondiente a febrero de este año, pero faltan las cuentas detalladas desde 2002 a la fecha.
De algún lado salía el dinero para los viajes de AMLO con comitivas por todo el país, sin tener ingresos.
En esas giras su discurso central era la “corrupción de la mafia del poder”.
Bueno, pues ya podemos intuir de dónde se alimentaba el financiamiento de las giras permanentes y las campañas eternas.
De dinero robado a la infancia."
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
Que el PT es un partido impresentable, ya lo sabemos, por eso resulta inadmisible que el PRI le haya salvado el registro con la última elección federal extraordinaria en un distrito de Aguascalientes, pero más aún la férrea defensa que hace del PT, Andrés Manuel López Obrador, viejo aliado de ese partido y esos dirigentes que le han sido enormemente funcionales en el Congreso y en las campañas. Favor con favor se paga, pero que nadie nos hable de honestidad y menos de valentía. A Andrés Manuel la ley, el fraude, la corrupción, no le importan si se trata de los suyos. Lo que importa es el poder.
Lo demostró una vez más el fin de semana en Sonora, con la defensa abierta del dirigente minero Napoleón Gómez Urrutia, prófugo en Canadá desde hace años. Dijo ante un grupo de sus seguidores que cuando llegue a la Presidencia regresaría a Napoleón a México y a la dirigencia del sindicato minero. Gómez Urrutia está prófugo porque fue acusado de llevarse, él y un grupo de dirigentes mineros, 55 millones de dólares que eran parte de lo que les correspondía a sus trabajadores como liquidación de la mina de Cananea. Está en Canadá cobijado por empresas mineras de ese país con amplia participación en México. Se supone que las órdenes de aprehensión en su contra están canceladas. ¿Por qué, entonces, Gómez Urrutia sigue en Canadá? ¿Por qué necesita “traerlo de regreso” su nuevo aliado político, López Obrador? ¿A un candidato que dice representar los intereses de los pobres no le causa conflicto que el PT se robe 100 millones de pesos de estancias infantiles o defender a un hombre acusado de llevarse 55 millones de dólares de los trabajadores de Cananea? No importa la ley, lo importante es el poder.
el texto completo, abajo.
No sorprende, entonces, que ahora salgan a la luz pública los presuntos escándalos de corrupción del PT y su dirigencia. El PRI tiene incentivos para filtrarlos, lo cual pone en un brete a AMLO. El tabasqueño, quien promete un gobierno honesto de ganar la Presidencia, ha tenido que salir a defender a sus “finísimos” aliados petistas perdiendo, en el camino, credibilidad de su verdadero compromiso en la lucha contra la corrupción.
En conclusión, cuando uno ve la defensa de López Obrador al PT y su rechazo a aliarse con el PRD, se pregunta si el tabasqueño realmente es un político sagaz que quiere ganar la Presidencia.
el texto completo, abajo.
DESCUBREN
OTRA MENTIRA
DE
SANTIAGO NIETO
texto propiedad de El Universal
31 de octubre de 2017.
STATUS
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
¡ BUEN INICIO DIA...!
TE COMPARTO
LO MÁS
SIGNIFICATIVO
DE HOY
¡ TAMBIÉN
DESPELUCARON
A LOS
DAMNIFICADOS
DEL SISMO !
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
del
martes 31 de octubre de 2017
ABUSO SEXUAL,
VIOLACIONES,
ACOSO HOMOSEXUAL...
¡ SACUDEN
AL
MUNDO DEL ESPECTÁCULO
Y
HACEN
RODAR CABEZAS !
VIOLACIONES,
ACOSO HOMOSEXUAL...
¡ SACUDEN
AL
MUNDO DEL ESPECTÁCULO
Y
HACEN
RODAR CABEZAS !
* AZCÁRRAGA RENUNCIÓ A LA DIRECCIÓN DE TELEVISA, 24 HORAS DESPUÉS DE QUE KATE DEL CASTILLO REVELÓ QUE EN TELEVISA USAN A ACTRICES PARA PROSTITUIRLAS.
* EL VIOLADOR SERIAL, WEINSTEIN TUVO TAMBIÉN QUE RENUNCIAR A LA DIRECCIÓN DE SU PROPIA COMPAÑÍA, ANTE LOS ESCÁNDALOS.
* "AMAZON" TUVO QUE RENUNCIAR A SU DIRECTOR, POR DENUNCIAS DE ACOSO SEXUAL.
* AYER, NETFLIX SE VIO OBLIGADA A CANCELAR ANTICIPADAMENTE SU SERIE "HOUSE OF CARDS", POR ACOSO HOMOSEXUAL DE SU ARTISTA PRINCIPAL
textos, abajo.
EL TEMA
LA PUEBLA
GOBERNADA
POR
EL P.A.N.
HECHOS,
NO INTERPRETACIONES,
DE SÓLO UN DÍA.
⬇⬇⬇
Breve crónica del día más sangriento del 2017:
doce ejecuciones
¡ Aquí están las calaveritas de los políticos poblanos !
raúl torres salmerón
e consulta
texto completo, abajo.
POR PUBLICAR
LO QUE
REALMENTE
ESTÁ PASANDO
EN
LA IGLESIA...
ME ATACAN,
ME SEGREGAN,
DIZQUE PORQUE
"HAGO DAÑO"
POR
NO OCULTAR
LA VERDAD
A TODOS.
Pero lo que me resulta más ofensivo de este tipo de comentarios, lo que verdaderamente evidencia que lo que subyace es una especie de halo de superioridad moral y paternalismo insoportable, es lo de que “no es bueno airear estas cosas”, y yo pregunto: ¿Quién te has creído que eres para decidir lo que la gente tiene derecho a saber?.
gabriel ariza
infovaticana
el texto completo, abajo
LO QUE
REALMENTE
ESTÁ PASANDO
EN
LA IGLESIA...
ME ATACAN,
ME SEGREGAN,
DIZQUE PORQUE
"HAGO DAÑO"
POR
NO OCULTAR
LA VERDAD
A TODOS.
Pero lo que me resulta más ofensivo de este tipo de comentarios, lo que verdaderamente evidencia que lo que subyace es una especie de halo de superioridad moral y paternalismo insoportable, es lo de que “no es bueno airear estas cosas”, y yo pregunto: ¿Quién te has creído que eres para decidir lo que la gente tiene derecho a saber?.
gabriel ariza
infovaticana
el texto completo, abajo
LO OCULTO
Una pena:
Müller nos confunde y a Buttiglione lo publican junto a san Josemaría
Cristóbal Orrego
30 octubre, 2017
Siempre he apoyado los intentos del cardenal Müller por darle una hermenéutica de la continuidad a Amoris laetitia, porque es obviamente la más católica. También abrigo la esperanza de que el Papa lo haga, antes o después.
La gente de a pie está desconcertada, molesta, desilusionada. Me lo decía ayer un estudiante, de los más papistas que he conocido.
Pero ahora Müller apoya a uno de los intelectuales que ha hecho filigranas para apoyar la interpretación progre de AL, cosa que para algunos quizás logra disimular, pero que es evidente cuando se leen con detalle sus explicaciones.
el texto completo, abajo.
Otra vez, el cardenal Müller se echa para atrás...
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
La vibrante comunidad musulmana de México que vive en el corazón de los mayas
El montañoso estado sureño de Chiapas, hogar de Tzotzil, se convierte al Islam
el texto completo, abajo.
DOSSIER
500 AÑOS,
HOY,
DE
LA
REVOLUCIÓN
LUTERANA:
La historiadora Ángela Pellicciari desmonta los mitos creados en torno a Lutero y su Reforma
INFOVATICANA
31 octubre, 2017
En el día en el que se conmemoran los 500 años del cisma luterano, recuperamos una entrevista a la historiadora italiana Ángela Pellicciari realizada en octubre de 2016 y en la que la autora del libro ‘La verdad sobre Lutero’ analiza las verdaderas motivaciones del artífice de la Reforma y las consecuencias de su rebelión contra Roma.
El 31 de octubre de 1517, el monje agustino Martín Lutero se rebeló contra la Iglesia clavando sus 95 tesis en la puerta del castillo de Wittenberg. Esta rebelión supuso el inicio de una Reforma que dividió a la Iglesia e hizo perder a Europa su unidad religiosa.
Quinientos años después de estos acontecimientos y con motivo de la publicación de su libro La verdad sobre Luteroeditado por Voz de Papel, la historiadora italiana Ángela Pellicciari analiza las verdaderas motivaciones del artífice de la Reforma, sus contradicciones y las consecuencias de su rebelión.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
ESTOY TOCANDO A TU PUERTA
ÁNDALE,
ÁNDALE....¿SÍ?
ÁNDALE....¿SÍ?
CUANDO VAYAS
A UN
O CUANDO PASES
CERCA
DE UN
DAME MI CALAVERITA
DEPOSITA EN LA CUENTA
4766 8409 0335 0994
de
SALDAZO de OXXO
4766 8409 0335 0994
LO QUE PUEDAS...
LO QUE QUIERAS...
¡ GRACIAS
POR
SOSTENER
A
PORTAFOLIOS !
POR
SOSTENER
A
PORTAFOLIOS !
LA FOTO DE HOY
LA REVOLUCIÓN GLOBAL
GEOPOLÍTICA
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN A NIVEL NACIONAL
La Masonería socialdemócrata mantien el compromiso con Rafael Moreno-Valle y traslada sus activos al "Partido" que usarán para respaldar al PAN.
EN PUEBLA, DEJAN EL "PRI" PARA INCORPORARSE A "COMPROMISO POR PUEBLA".
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN A NIVEL
LOCAL
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
EL CISMA
El Papa no tiene una medida única
La Cigüeña de la Torre
31 octubre, 2017
Sino dos. Y muy contrarias.
Marco Tosatti da cumplida cuenta de ellas:
http://www.lanuovabq.it/it/curia-in-pensione-dopo-cinque-anni-non-tutti
Los hechos son los hechos. Tal vez algunos piensen que cantan demasiado. ¿Desafinadamente?.
GRILLA VATICANA
CORREO DE ROMA
* El Papa Francisco mediador atómico: Corea y Trump,
* matrimonios australianos,
* curas napolitanos
* mezquitas en la iglesia.
SPECOLA
31 octubre, 2017
Las noticas de hoy parecen un resumen de los principales frentes que tiene abiertos la Iglesia en este convulso pontificado.
Con Estados Unidos no son muy buenas y es un secreto a voces aunque se quieran disimular.
La visita del Papa Francisco al cementerio americano estos días parecía una buena ocasión para suavizar un poco esta situación con Estados Unidos, pero se ha divulgado la noticia de una intermediación del Papa Francisco entre Corea del Norte y Estados Unidos para evitar una guerra nuclear. Inmediatamente fue desmentido diciendo que de mediación nada y que sólo era un convenio.
Estados Unidos calla porque el lío se ha montado en el Vaticano con pasos adelante a pasos atrás.
No es difícil suponer que esto no habrá gustado nada a Corea del Norte y muy poco a Trump.
El asesor espiritual de Trump se ha despachado con una entrevista en el principal diario alemán diciendo de todo del Papa Francisco, se supone que se siente respaldado para decir esas cosas.
Encuentro sobre la Humanae Vitae de Pablo VI se comenta que son "católicos conservadores". Meter categorías políticas a la fidelidad al evangelio no da muy buenos resultados.
El Papa Francisco insiste sobre el diálogo con los hermanos musulmanes como algo positivo.
Y entramos en temas más italianos. Dos curas de Nápoles denunciados por abuso de menores. Es un tema que colea en los periódicos de sur desde hace tiempo.
En Italia existe una potente asociación que sigue los casos de pedofilia. Papa Francisco no es santo de su devoción y hoy le recuerdan su corta memoria.
En Australia están discutiendo la ley del matrimonio homoxesual y una obispo se muestra muy a favor del tema.
Parece que sobre Lutero el Papa Francisco ha entrado en contradicción con si mismo y como ahora todo queda registrado hay quien se encarga de recordarle lo que quizás ha olvidado. Hoy es el 500 de Lutero.
El camino que está tomando la Iglesia Católica esta causando terror en mucho ámbitos que cada vez se hacen más públicos.
Un dato más de los tiempo de confusión que estamos viviendo es que un párroco ha habilitado una parte de su iglesia para la oración de los hermanos musulmanes y lo justifica diciendo que no hace otra cosa que seguir las indicaciones de Bergoglio.
Buena lectura.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
Católicos de diversos países del mundo que re-crearon la Academia para la Vida y la Familia, que Francisco desmoronó.
más fotografías, abajo.
LA REVOLUCIÓN:
SUS DOMINIOS
Y POTESTADES
La Comisión está muy preocupada de que la Santa Sede no ha reconocido la gravedad de los crímenes cometidos, ni ha tomado las medidas necesarias para hacer frente a los casos de abuso sexual y para proteger a los niños, y por qué ha adoptado reglas y regulaciones que favorecen la continuación de la abusos e impunidad de los responsables ".
Lo más probable es que solo los lectores habituales de Left recuerden estas palabras y quienes las escribieron. Eran los primeros días de febrero de 2014 y las noticias pasaron a otros medios italianos como un meteoro. Es uno de los pasajes más significativos de la dura acusación de las Naciones Unidas contra la Iglesia de Roma para sus ambigüedades culpables y deficiencias en la lucha contra la pedofilia, así como también las complicaciones calculadas de los jerarcas del Vaticano con sacerdotes pedófilos responsables de miles de crímenes en todo el mundo.
El informe final, que se puede consultar en el sitio web del ACNUR (sección de Derechos Humanos de las Naciones Unidas), se desarrolló en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Ratificada en 1990 por la Santa Sede, la Convención establece como cláusula ineludible de los firmantes la obligación de tomar todas las medidas posibles para proteger los derechos fundamentales de los niños, como personas, y para proteger su crecimiento de cualquier situación de riesgo. Los investigadores de Ginebra, sobre la base de pruebas sólidas y testimonios, dejaron claro a los emisarios del Papa Francisco que durante el período comprendido entre 1994 y principios de 2014, la Santa Sede no tenía prácticamente nada para evitar que los niños fueran violados por educadores, confesores, maestros, catequistas, seminaristas, etc. en tonaca
Lo más probable es que solo los lectores habituales de Left recuerden estas palabras y quienes las escribieron. Eran los primeros días de febrero de 2014 y las noticias pasaron a otros medios italianos como un meteoro. Es uno de los pasajes más significativos de la dura acusación de las Naciones Unidas contra la Iglesia de Roma para sus ambigüedades culpables y deficiencias en la lucha contra la pedofilia, así como también las complicaciones calculadas de los jerarcas del Vaticano con sacerdotes pedófilos responsables de miles de crímenes en todo el mundo.
El informe final, que se puede consultar en el sitio web del ACNUR (sección de Derechos Humanos de las Naciones Unidas), se desarrolló en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Ratificada en 1990 por la Santa Sede, la Convención establece como cláusula ineludible de los firmantes la obligación de tomar todas las medidas posibles para proteger los derechos fundamentales de los niños, como personas, y para proteger su crecimiento de cualquier situación de riesgo. Los investigadores de Ginebra, sobre la base de pruebas sólidas y testimonios, dejaron claro a los emisarios del Papa Francisco que durante el período comprendido entre 1994 y principios de 2014, la Santa Sede no tenía prácticamente nada para evitar que los niños fueran violados por educadores, confesores, maestros, catequistas, seminaristas, etc. en tonaca
No solo eso. Cada tres o cinco años hay un "corte" para mostrar el punto y, finalmente, acordar nuevas estrategias de prevención del delito y contra estrategias. Pero después del primer informe presentado el 2 de marzo de 1994, la Santa Sede (18 meses después de la fecha de vencimiento: 1 de septiembre de 1992) no había enviado nada más a Ginebra. Hasta entonces, sobre la base de las quejas de algunas organizaciones internacionales que se ocupan de los derechos de los "sobrevivientes" (como se llaman a sí mismos que aún viven, de la pedofilia clerical), en el verano de 2013 no fue la misma Comisión la que solicitó El Papa Francisco presentará pruebas para disipar a la Iglesia de fuertes acusaciones de negligencia y complicidad. En la práctica, ni Juan Pablo II, ni Benedicto XVI sintió que debían respetar su compromiso (ni preocuparse más por la seguridad de los niños que asistían a ambientes religiosos). Ni una línea llegó a la sede de las Naciones Unidas después del escándalo ...
EL MUNDO JUDÍO
EL MUNDO MASÓNICO
OPERACIONES DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA
LA NARCO-POLÍTICA
RELIGIÓN
LA HISTORIA
LA ECONOMÍA
LA EDUCACIÓN Y LA FORMACIÓN
Una relación muy especial: en Liverpool Ada Keating decidió seguir a Tom en la escuela secundaria. Los dos pasan tiempo jugando y viendo televisiónde PIERA MATTEUCCI
GAZAPOS
"Nunca se deja de ser madre":
a la edad de 98 años va a un hogar de ancianos para atender a su hijo de 80 años.
Una relación muy especial: en Liverpool Ada Keating decidió seguir a Tom en la escuela secundaria. Los dos pasan tiempo jugando y viendo televisiónde PIERA MATTEUCCI
el texto completo, abajo.
GAZAPOS
EL CINE
THE BEAUTIFUL PEOPLE
Por Carlos Greer
30 de octubre de 2017 |8:59 p.m.
The Weeknd y Selena Gomez han terminado oficialmente, una fuente cercana al R & B crooner confirma a Page Six.
El dúo había estado saliendo durante aproximadamente 10 meses, pero Gómez era secundario a su carrera, según una fuente.
"Todos quieren amor, pero su enfoque es el negocio", dijo una fuente. "Está construyendo un legado. Es joven y exitoso con dinero y puede tener cualquier chica que quiera. Su relación surgió de la nada ".
The Weeknd y la modelo Bella Hadid sesepararon el año pasado después de aproximadamente un año y medio.
Otra fuente agregó: "Es un jugador supremo. Él golpea la escena duro. [Selena es] más sutil con eso ".
Page Six informó la semana pasada que ha habido tensión entre los talentos de Toronto, The Weeknd y Drake, después de que este último supuestamente "se haya conectado con Hadid".
Mientras tanto, Gomez ha sido vista con su ex Justin Bieber, quien canceló abruptamente su gira para enfocarse en su bienestar en agosto. Pero una fuente dice: "Ha estado muy callado y no ha llegado a la escena tanto. Su vida se trata realmente de calma en este momento ".
Los representantes de los cantantes no hicieron ningún comentario.
La niña testifica con escalofriante detalle cómo la violó el hermano de Minaj.
La ex hijastra del hermano de Nicki Minajtestificó con escalofriante detalle el lunes que la violó en repetidas ocasiones en su casa de Long Island desde que tenía 11 años.
También descargó la pena que había llevado desde que su hermano menor entró en uno de los ataques.
Jelani Maraj , de 38 años, quien supuestamente amenazó con quitarle a la niña a su madre si no cumplía con sus planes de enfermedad, incluso le dio instrucciones sobre cómo hacer que el sexo anal sea menos doloroso cuando la violó, la víctima, ahora de 13 años, dijo En la corte.
"Me llamaba su títere y [decía] no tenía voz en lo que él me hacía a mí", dijo la niña, con gafas y con el pelo recogido en una cola de caballo en el estrado.
El abuso comenzó en abril de 2015, cuando tenía solo 11 años y vivía con su madre y su padrastro Maraj en Long Island, dijo la niña. Comenzó frotando su erección sobre ella, pero las cosas se intensificaron cuando la niña inocentemente fue a su habitación para saludarlo una mañana de ese mes, dijo.
"Fue un sábado por la mañana", dijo. "Fui a verlo para decir 'buenos días'. Lo había abrazado como de costumbre. Fui a ir a sentarme junto a él como suelo hacerlo habitualmente. Cuando hice eso, él me dijo que fuera a cerrar la puerta. Él me dijo que me quitara los pantalones. Luego me dijo que fuera con él a las cobijas y comenzó a acariciarme ".
Maraj luego tuvo relaciones sexuales con la preadolescente y eyaculó en su boca, dijo. Luego, supuestamente, comenzó a violar frecuentemente a la niña después de la escuela.
"Tendríamos sexo en su habitación, en mi habitación, en el sótano", dijo.
Maraj intentó hacerle creer que los ataques fueron su culpa, y le dijo a la joven víctima que le enviaba señales, le dijo a la corte.
"Él había mencionado que me estaba codeando con él y que quería que sucediera", dijo.
Maraj comenzó a sodomizarla durante el verano, dijo ella.
"Usó lubricante y me dijo que respirara adecuadamente y que no apretara para que no doliera tanto", dijo. "Duele. Le dije que se detuviera e intenté alejarlo ".
También detalló que "estaba sobre mis antebrazos en la cama y me bajaron los pantalones" en el momento en que su hermano de 8 años sorprendió a Maraj en el acto, tuvo que decirle al joven que no hablara pues serían "enviados lejos".
El abogado de Maraj, David Schwartz, ha afirmado que la madre de la niña, Jacqueline Robinson, ordenó a sus hijos a mentir para extorsionar $ 25 millones de Minaj .
El violador serial judío, Weinstein,
verdaderamente enfermo:
ahora dice que es un "salvador" y
ahora dice que es un "salvador" y
que el escándalo sucedió para poder
'cambiar el mundo'.
Por Ian Mohr
30 de octubre de 2017 |9:09 p.m.
Habla sobre un complejo de "Mesías".
Deshonrado Harvey Weinstein ha estado diciendo a sus amigos que le quedan que hay una razón más grande por la que está involucrado en su cada vez mayor escándalo de acoso sexual: para "cambiar el mundo", le dicen las fuentes a Page Six.
"Harvey cree que es un salvador", dice un conocedor de Hollywood.
La fuente agrega que la antigua Weinstein Co. y Miramax macher han estado diciéndole a sus confidentes "que nació para asumir la responsabilidad de su comportamiento para 'cambiar el mundo'. Está resignado a su castigo, como mártir del cambio social ".
Un representante de Weinstein comentó: "Eso es absurdo".
Hasta el momento, más de 80 mujeres han acusado a Weinstein de acoso sexual , agresión y violación, y la lista siguió creciendo esta semana.
La actriz y directora italiana Asia Argento, quien afirmó en la explosiva pieza de Ronan Farrow en Nueva York que fue violada por Weinstein, tuiteó una lista de presuntas víctimas el sábado, diciendo: "Esta es la lista de las 82 mujeres que fueron agredidas sexualmente / violadas / molestado por #HarveyWeinstein. Nosotros, las víctimas, hemos compilado esta lista ".
Pero más acusadores surgieron el lunes en otro artículo del New York Times que alega que el comportamiento de Weinstein se remonta a los '70 .
Su representante ha dicho en repetidas ocasiones en una declaración que "el Sr. Weinstein niega inequívocamente cualquier acusación de sexo no consensual".
GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
El líder del PRI dijo Anaya, López Obrador y Barrales todavía pueden renunciar al financiamiento público de noviembre y diciembre, lo que sumaría cerca de 266 millones de pesos para las tareas de reconstrucción.
El dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, acusó que el PAN, Morena y PRD se "clavarán" más de 265 millones de pesos de recursos públicos a los que no renunciaron para apoyar a los damnificados por los sismos de septiembre.
Aseveró que 40 días después del temblor del 19 de septiembre, a partir del cual los partidos se comprometieron a apoyar a la población que lo necesitaba, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Alejandra Barrales confirmaron sus mentiras y simulación, pues no han entregado los recursos que prometieron.
Indicó que de octubre y noviembre, el PAN recibirá más de 126 millones de pesos; Morena, 63 millones, y el PRD, 76 millones, pues ninguno aceptó la única vía legal para entregar los recursos, que era renunciar a ellos a través de un oficio ante el Instituto Nacional Electoral (INE).
El líder nacional priista cuestionó que su homólogo de Acción Nacional haya hecho un fondo privado con recursos públicos, los cuales no ha entregado.
“Ricardo Anaya transfirió 50 millones de la cuenta del PAN hacia otra cuenta privada, postergando reticentemente la entrega de esos recursos hasta el primer trimestre de 2018. Recurrentemente, Anaya se sale por la tangente inventando cortinas de humo para no entregar el dinero", indicó.
Manifestó que tanto Anaya como Alejandra Barrales despidieron a personal del PAN y del PRD bajo el argumento de que apoyarían a los damnificados por los sismos, pero no han entregado los recursos, mientras que el dirigente de Morena mantiene en la opacidad el proceso para la supuesta entrega de sus apoyos.
"López Obrador no solamente no ha cumplido con lo ofrecido de renunciar al 100 por ciento del financiamiento público, sino que ha simulado el reparto de bienes, ocultando en un supuesto comité de cuates que a la fecha no ha informado a la opinión pública información alguna sobre el manejo del dinero o el apoyo en especie que dicen haber ofrecido a los damnificados", señaló.
Ochoa Reza reprochó que sus homólogos tengan tanto apego a los recursos públicos que sigan regateando los apoyos para los damnificados.
“La emergencia les pasó de noche. Nosotros en el PRI les enviamos oportunamente las cartas con el formato de renuncia ante el INE, para que pudieran ceder los recursos públicos a la reconstrucción, de acuerdo con la ley electoral. El apego que sienten hacia los recursos públicos puede más que la generosidad hacia las personas en desgracia”, criticó.
Aseveró que si realmente quieren cumplir su compromiso con la ciudadanía, Anaya, López Obrador y Barrales todavía pueden renunciar al financiamiento público de noviembre y diciembre, lo que sumaría cerca de 266 millones de pesos para las tareas de reconstrucción.
Fuente: El Financiero.
Breve crónica del día más sangriento del 2017:
doce ejecuciones
Escrito Por : Arturo Rueda
Un baño de sangre en toda regla, doce homicidios dolosos en un mismo día. Lunes negro para la seguridad pública, que permaneció a buen resguardo. El lunes 30 de octubre pasará a la historia como el día más violento de 2017, fueron 12 ejecuciones en un solo día
Dicen que ‘El Kalimba’ ahora sí cayó. Lo malo es que no fue resultado de la acción policiaca o de un operativo de la Fiscalía General del Estado, sino a consecuencia de un choque de bandas huachicoleras en la zona metropolitana de Puebla que duró más de ocho horas en tres municipios.
El mentado ‘Kalimba’, jefe de sicarios de ‘El Bukanas’, es uno de los objetivos prioritarios del Ejército, la Marina, la Fiscalía y la Secretaría de Seguridad Pública, en la guerra contra el huachicol. Todo mundo sabe que vive en Tecamachalco bajo la protección de Inés Saturnino, pero extrañamente nadie lo localiza.
La banda de ‘Kalimba’ se sabe tan impune y son tan valientes que lanzaron una ofensiva en contra de la banda de ‘El Cuino’, un huachicolero que opera en la zona de San Martín y Tlaxcala, y que tenía pensado meterse al Triángulo Rojo para ampliar su zona de influencia.
Ayer, ‘Los Kalimbas’ lanzaron un ataque preventivo sobre ‘Los Cuinos’, a los que sorprendieron en el municipio de Tlaltenango mientras tomaban bebidas embriagantes. El ataque resultó un éxito, porque mataron a cinco, entre ellos al cabecilla.
En el bando de ‘Los Kalimbas’, sin embargo, parece que hubo heridos, por lo que se replegaron nuevamente hacia Puebla para irse al Triángulo Rojo, mientras eran perseguidos por los sicarios sobrevivientes de ‘Los Cuinos’.
Dada la gravedad de las heridas, se refugiaron en la clínica Epmac de Lomas de Loreto, a donde fueron alcanzados por lo que quedaba de la banda de ‘Los Cuinos’, quienes fueron a buscar la revancha.
En esa clínica murieron cuatro: aparentemente ‘El Kalimba’, otro de sus sicarios, un médico y una enferma que no tenían vela en el entierro. Dos menores de edad se salvaron porque se escondieron.
Luego, en la huida de regreso a la zona del Triángulo, no se sabe si por los ‘Kalimbas’ o ‘Los Cuinos’, murieron otros tres poblanos aparentemente en eventos relacionados con el robo de vehículos para perpetrar los homicidios.
Para todos los traslados, los sicarios cambiaron al menos cuatro veces de vehículos con la finalidad de pasar desapercibidos, sin embargo al momento de realizar los atracos con lujo de violencia dejaron una estela de sangre que ocasionó un enfrentamiento con uniformados de diferentes corporaciones, pese a ello, los hampones lograron darse a la fuga.
Todavía policías municipales de Amozoc y varias patrullas estatales los persiguieron en su huida de regreso al Triángulo Rojo, pero todo indica que lograron evadirlos y no hubo ninguna captura.
Un baño de sangre en toda regla, doce homicidios dolosos en un mismo día. Lunes negro para la seguridad pública, que permaneció a buen resguardo.
El lunes 30 de octubre pasará a la historia como el día más violento de 2017.
12 ejecuciones en un solo día.
Hay que irse acostumbrando.
¿La única ventaja?
Que dos capos se partieron la madre entre ellos: ‘El Kalimba’ y ‘El Cuino’
Ya vendrán nuevos la próxima semana.
2018: la verdadera elección de Estado no será en las votaciones
Escrito Por : Carlos Ramirez
A partir del axioma de que el poder se ejerce o se padece, el PRI ha comenzado a abrir todas sus cartas institucionales, pragmáticas y de autoridad del ancien régime para exhibir al adversario.
Las presiones sobre el ex fiscal electoral, el expediente judicial contra dirigentes del PT –entre ellos, la esposa del dirigente Alberto Anaya–, la extensión de la indagatoria al gobierno del independiente Jaime Rodríguez El Bronco, el expediente sobre la fortuna del dirigente panista Ricardo Anaya, hasta ahora, revelan que el poder sirve para usarse.
Y no se trata sólo del PRI, sino que existen evidencias de que el PAN y el PRD lopezobradorista también han usado el poder para apalancar posiciones de poder: Fox y el desafuero de López Obrador y el uso de la PGR en el 2006 para desbarrancar la candidatura priísta a gobernador de Jalisco de Arturo Zamora y beneficiar al panista Emilio González Márquez y Calderón, con la utilización del poder presidencial para afectar la candidatura presidencial panista de Josefina Vázquez Mota en 2012.
Y del lado del PRD aquellas maniobras de López Obrador para beneficiar la candidatura a jefe de gobierno en el 2006, de Marcelo Ebrard Casaubón y la forma en que usó el poder como jefe de gobierno para tratar de liquidar la capacidad de autonomía del Instituto capitalino de Acceso a la Información.
Como en política todo se vale, la acción del Estado priista es reacción a las maniobras de la oposición. Por ejemplo, el fiscal Santiago Nieto fue sembrado por el PRD de Miguel Barbosa no para combatir la ilegalidad en los procesos electorales, sino para perseguir actos ilegales que involucraran al PRI y sobre todo al presidente Peña Nieto. La ruptura ocurrió por la filtración de datos periciales sobre el caso Pemex-Odebrecht, como parte de la campaña de desprestigio opositor contra el gobierno de Peña Nieto. El cese del fiscal y la movilización estridente de la oposición fue un pulso de fuerzas del PAN-PRD-Morena-PT contra Peña y de paso se extendió al PRI. La respuesta oficial fue, según las leyes de la física, con la misma intensidad en sentido contrario.
La indagatoria contra el PT en San Luis Potosí tiene como contexto el papel de pivote del partido con López Obrador, y la extensión del expediente al gobernador de Nuevo León y registrado como aspirante a la candidatura presidencial independiente, lo cual puede leerse en el mismo sentido: exhibir irregularidades y restarles votos en las presidenciales del 2018.
Lo malo de esta estrategia radica en el hecho de que los expedientes contra la oposición tienen bases reales de acusación. En los tiempos periciales, también existe el cumplimiento de las normas de las indagatorias judiciales. En este sentido, los señalamientos opositores de manipulación de casos también son ciertas. El problema radica en que la oposición vivió de beneficios institucionales sin entender que al final del día todo se revierte.
La ingenuidad opositora se olvida que en la lucha por el poder –y más aún: del poder presidencial– todo se vale. En el PRI existía el método de limpiar con bastante anticipación las irregularidades para que no salieran como parte de la guerra sucia electoral. Para ello siempre se utilizó la Secretaría de Gobernación.
La oposición debe entender que primero debe limpiar sus establos y luego salir a torear.
-0-
Política para dummies: La política es la frialdad de carácter para asumir el poder como la capacidad de dominación del adversario.
Sólo para sus ojos:
- Durante algún tiempo se llegó a decir que el PAN era un partido porfiristas o neoporfirista. Y el exgobernador bajacaliforniano Ernesto Ruffo lo acaba de refirmar: declaró que “si viviéramos en la revolución, los disidentes del PAN serían fusilados en caliente”. Es decir, como en los tiempos de Porfirio Díaz en que se liquidaban a los opositores. Es, por cierto, el mismo Ruffo quien dijo que la salida de Margarita Zavala de Calderón del PAN era como sacar pus de una herida.
- El debate sobre el salario es indispensable, sólo que ha entrado ya en la demagogia populista electorera del 2018. Es indispensable que el salario suba, pero no para ganar votos porque entonces lo que se va a ganar es más inflación.
- Así se llevan: luego de que el expresidente Bush Jr. atacó a Trump, de pronto salieron revelaciones de que el expresidente Bush Sr. estuvo involucrado en casos de agresiones sexuales.
31 de Octubre de 2017
El final del exfiscal Santiago Nieto estaba escrito: el viernes, simplemente, desistió de seguir buscando su reinstalación porque las pruebas de que había violado la ley, de que había divulgado información de una investigación en curso, de que no le había permitido a un acusado acceso a su expediente, de que había mentido, eran tan abrumadoras que hacían no sólo insostenible su situación, sino que, además, lo tenían legalmente pendiente de las acusaciones que en su contra presentó Emilio Lozoya y la propia visitaduría de la PGR.
Lo insólito no es que Nieto haya abandonado el vano intento por ser reinstalado, sino el desprecio por la ley de los partidos que lo defendieron y trataron de forzar su reinstalación ante evidencia tan abrumadora. No entiendo cómo el PAN, PRD y Morena pudieron hacer una apuesta tan alta en un caso perdido. Cómo pudieron politizar tanto una decisión que quizás no era oportuna, pero que resultaba de hechos incontrovertibles. No se entiende cómo tantos analistas jugaron con esa carta, victimizaron al exfiscal sin tomarse un minuto para observar su conducta y los ilícitos que había cometido.
Eso se aplica, incluso, al tema que dominó la semana pasada el Senado: si la votación sobre la reinstalación del fiscal debía ser abierta o cerrada. No hay tema para debatir: las normas del Senado establecen que debe ser cerrada y eso tiene toda la razón de ser. Si es elegido un fiscal en forma abierta se sabrá quién votó por él y quién no, y ello conllevará en un sentido o en el otro, sospechas sobre su parcialidad, porque además, como sucedió cuando fue elegido
Nieto los cargos electorales, se terminan decidiendo por cuota partidaria. El propio Nieto no tendría que haber sido elegido, porque al momento de su designación era asesor legal del PRD, lo que invalidaba sus posibilidades. Pero se decidió que esa era una cuota del PRD y así llegó al cargo. La ley no importó.
Nieto los cargos electorales, se terminan decidiendo por cuota partidaria. El propio Nieto no tendría que haber sido elegido, porque al momento de su designación era asesor legal del PRD, lo que invalidaba sus posibilidades. Pero se decidió que esa era una cuota del PRD y así llegó al cargo. La ley no importó.
Pero el caso del exfiscal no es excepción, es la regla. Lo que está sucediendo con el PT es incalificable: la red de corrupción de ese partido no fue ni siquiera disimulada. Los recursos públicos entregados por el gobierno de Nuevo León para estancias infantiles, cien millones de pesos y sólo de esa iniciativa (habrá que revisar el presupuesto de egresos federal para saber cuántas más por el estilo existen), se depositaron en la cuenta personal de la esposa de Alberto Anaya y nunca llegaron a su destino.
Que el PT es un partido impresentable, ya lo sabemos, por eso resulta inadmisible que el PRI le haya salvado el registro con la última elección federal extraordinaria en un distrito de Aguascalientes, pero más aún la férrea defensa que hace del PT, Andrés Manuel López Obrador, viejo aliado de ese partido y esos dirigentes que le han sido enormemente funcionales en el Congreso y en las campañas. Favor con favor se paga, pero que nadie nos hable de honestidad y menos de valentía. A Andrés Manuel la ley, el fraude, la corrupción, no le importan si se trata de los suyos. Lo que importa es el poder.
Lo demostró una vez más el fin de semana en Sonora, con la defensa abierta del dirigente minero Napoleón Gómez Urrutia, prófugo en Canadá desde hace años. Dijo ante un grupo de sus seguidores que cuando llegue a la Presidencia regresaría a Napoleón a México y a la dirigencia del sindicato minero. Gómez Urrutia está prófugo porque fue acusado de llevarse, él y un grupo de dirigentes mineros, 55 millones de dólares que eran parte de lo que les correspondía a sus trabajadores como liquidación de la mina de Cananea. Está en Canadá cobijado por empresas mineras de ese país con amplia participación en México. Se supone que las órdenes de aprehensión en su contra están canceladas. ¿Por qué, entonces, Gómez Urrutia sigue en Canadá? ¿Por qué necesita “traerlo de regreso” su nuevo aliado político, López Obrador? ¿A un candidato que dice representar los intereses de los pobres no le causa conflicto que el PT se robe 100 millones de pesos de estancias infantiles o defender a un hombre acusado de llevarse 55 millones de dólares de los trabajadores de Cananea? No importa la ley, lo importante es el poder.
EL CNTE Y LA VIOLENCIA
En Oaxaca los miembros de la Sección 22 de la Coordinadora tienen, nuevamente, ahorcado al estado, dificultando, incluso, el proceso de reconstrucción. En Chiapas, los maestros están organizados en dos secciones, la 7 y la 40. Por segunda ocasión consecutiva, la Coordinadora ganó la 7. El Congreso se efectuó sin contratiempos. La planilla única, de la Coordinadora, fue la ganadora y una comisión del CEN del SNTE, que encabeza Juan Díaz, le tomó protesta al nuevo Comité en un ambiente de tranquilidad.
Sin embargo, en la Sección 40, que tendrá su congreso en los próximos días, la Coordinadora no quiere democracia interna. Sus grupos violentos, encapuchados, han recurrido, incluso, a acciones humillantes como a rapar y hostigar a maestros que se atreven a disentir de sus posturas. Las capuchas que usan para ocultar su identidad ante estas agresiones los delata como lo que son: violentos, armados, intolerantes. Una vez más: no importa la ley, lo que importa es el poder.
31 de Octubre de 2017
Cuando termine la elección de julio de 2018, independientemente si gana o pierde, uno de los aspectos que tendrá que analizarse de la estrategia de López Obrador será por qué rechazó la alianza con el PRD y aceptó unirse con el “finísimo” Partido del Trabajo. En el mejor de los casos, si triunfa, el haber rehusado a asociarse con los perredistas le quitará apoyos que podrían resultar decisivos en la conformación de una coalición de gobierno estable. En el peor, se convertirá en uno de los grandes errores de por qué perdió la Presidencia por tercera ocasión.
Yo francamente no lo entiendo. La alianza de Morena con el PRD hubiera arrasado en las elecciones de gobernador en el Estado de México. Pero, en lugar de procurar la unión de las dos fuerzas, AMLO se dedicó a insultar a los perredistas. Como si fueran sus vasallos, les puso ultimátums. El PRD, sin embargo, aguantó los embates de López Obrador, y su candidato, Juan Zepeda, obtuvo casi 18% de la votación mexiquense en una elección que Morena perdió por casi tres puntos porcentuales.
Viendo estos resultados, cualquier candidato que hubiera querido ganar en 2018, hubiera iniciado de inmediato las negociaciones para una alianza con el PRD el día siguiente de los comicios mexiquenses. AMLO, sin embargo, hizo exactamente lo contrario. Horas después de las elecciones en el Estado de México, anunció que Morena y el PRD no irían en coalición para el 2018. Qué error. Frente al “portazo” de AMLO, a los perredistas no les quedó de otra más que ir solos en la elección presidencial, lo cual le conviene al PRI, o buscar una alianza con el PAN, que es lo que precisamente están haciendo. En ambos casos, esto perjudica a López Obrador. Cuando uno observa esto, se pregunta si realmente AMLO quiere ser Presidente. ¿Por qué no aliarse con los perredistas y prácticamente amarrar la elección de 2018?
López Obrador, supongo, piensa que de todas formas los votantes del PRD van a sufragar por él, aunque no haya una alianza formal con ese partido. Sin duda, muchos así lo harán. Pero no todos y, como se ve la elección de 2018, un puntito porcentual puede acabar siendo la diferencia entre ganar y perder.
Más aún, uno se pregunta por qué demonios aceptó el tabasqueño aliarse con el PT, pero no con el PRD. Los petistas, a diferencia de los perredistas, sí aceptaron el chantaje de AMLO durante la campaña del Estado de México: “O declinan a nuestro favor o no vamos con ustedes en 2018”. El candidato del PT renunció a favor de la candidata de Morena unos días antes de la elección mexiquense.
No dudo que el PT le sume algunos votos a AMLO en 2018. Además, contribuirán con más presupuesto para la campaña, spots de radio y televisión y estructuras partidistas para cuidar casillas. Pero esta alianza también le puede perjudicar, porque los señores del PT son unas fichitas. Como dice mi colega Jorge Fernández Menéndez, son parte de la “verdadera mafia del poder”. Desde su formación en 1990, este partido, dizque de izquierda, se ha dedicado a medrar con el dinero de los contribuyentes. Insatisfechos con los miles de millones de pesos que han recibido estos años de prerrogativas, han establecido una red de negocios turbios para desviar recursos públicos a cuentas de los dirigentes del partido. De acuerdo con investigaciones periodísticas, utilizan “Centros de Desarrollo Infantil” para dicho propósito.
Pero, además, son traicioneros. En las pasadas elecciones federales, el PRI realizó una intrincada y escandalosa operación política para salvar al PT que había perdido el registro como partido, al no haber alcanzado el umbral necesario de votos. Todos suponíamos, incluyendo el que escribe estas líneas, que esto significaría la alianza del PT con el gobierno priista a quien debían su supervivencia. Pues no. Ni tardos ni perezosos, traicionaron a los priistas buscando a un nuevo benefactor: López Obrador. Finas personas, pues.
No sorprende, entonces, que ahora salgan a la luz pública los presuntos escándalos de corrupción del PT y su dirigencia. El PRI tiene incentivos para filtrarlos, lo cual pone en un brete a AMLO. El tabasqueño, quien promete un gobierno honesto de ganar la Presidencia, ha tenido que salir a defender a sus “finísimos” aliados petistas perdiendo, en el camino, credibilidad de su verdadero compromiso en la lucha contra la corrupción.
En conclusión, cuando uno ve la defensa de López Obrador al PT y su rechazo a aliarse con el PRD, se pregunta si el tabasqueño realmente es un político sagaz que quiere ganar la Presidencia.
AMLO, su financiamiento y sus
aliados ladrones
05:00 AM
A ver, ¿dónde está la intolerancia a la corrupción que predica, como único atractivo de campaña, Andrés Manuel López Obrador?
No tiene otro tema desde hace quince años. ¿Qué va a hacer con su socio, el Partido del Trabajo, pillado in fraganti?
Ha dicho que se trata de una venganza política contra él. Muy bien, supongamos que así fuera. ¿Y? Esa no es respuesta.
Los datos duros están ahí. Nada más de lo que se sabe, el PT recibió del gobierno de Nuevo León la cantidad de 100 millones de pesos que fueron a dar a las cuentas privadas de la esposa del presidente nacional del PT, y del dirigente de ese partido en Aguascalientes.
Vaya, ni siquiera pasó formalmente por la contabilidad del PT ese dinero. Era para unos Centros de Desarrollo Infantil, pero se depositaron directamente a la cuenta de la esposa de Alberto Anaya, María Guadalupe Rodríguez, en febrero de este año.
El depósito se hizo a la cuenta personal de la esposa de Anaya, número 0669150285 de Banorte.
De ahí ella pasó 62 millones de pesos a una cuenta de inversión personal, y el resto fue a la cuenta personal de Héctor Quiroz, el presidente del PT en Aguascalientes.
A los Centros de Desarrollo Infantil, ni un peso.
¿Cómo le llamará a eso Andrés Manuel López Obrador?
Que no nos venga a dar clases de moral y prédicas de probidad, porque sus aliados del PT están hasta el cuello de dinero robado al erario.
Él ha sido dos veces y va a volver a ser candidato presidencial del PT, un partido cuyos dirigentes se roban el dinero público y lo ponen en sus cuentas de inversión.
Y también sacan dinero de los Cendis, que trasladaron a sus cuentas personales y financiaron campañas políticas.
Entre 2002 y 2016, solamente el líder petista de Aguascalientes, señalado como testaferro de la familia Anaya, realizó 269 operaciones fraudulentas de acuerdo con la acusación de la PGR.
Habría que ver cuánto dinero defraudado entre esos años se fue a sostener “el movimiento” de López Obrador, y cuánto a las campañas del candidato presidencial de ese partido, es decir, AMLO.
En lugar de salir a condenar que recursos para la infancia se canalicen a las cuentas de inversión personales de los capitostes del PT, López Obrador se apresuró a defenderlos.
Dijo que era una venganza política y un ataque contra él. Un complot, pues.
Hasta donde se sabe nadie le torció el brazo a la esposa de Alberto Anaya para recibir 100 millones de pesos en su cuenta privada.
No hubo quién forzara al mencionado testaferro de los Anaya, Héctor Quiroz, para meter en su cuenta personal decenas de millones de pesos.
Si López Obrador no quiere ser embarrado por la corrupción, que se deslinde de los corruptos. Pero no lo hace porque son sus socios.
PT y AMLO se opusieron a la reforma educativa porque decían que era “privatizar la educación”. Y engañaron a maestros con ese cuento y otros peores: que los libros de texto ya no serían gratuitos.
AMLO y el PT se opusieron a la reforma energética porque según ellos era privatizar el subsuelo de la nación.
Y a la primera oportunidad privatizan, para su provecho personal, cien millones de pesos destinados a la infancia.
Esa es sólo una parte, correspondiente a febrero de este año, pero faltan las cuentas detalladas desde 2002 a la fecha.
De algún lado salía el dinero para los viajes de AMLO con comitivas por todo el país, sin tener ingresos.
En esas giras su discurso central era la “corrupción de la mafia del poder”.
Bueno, pues ya podemos intuir de dónde se alimentaba el financiamiento de las giras permanentes y las campañas eternas.
De dinero robado a la infancia.
¡Viva la anarquía!
05:00 AM
1.- Santiago Nieto, el fiscal electoral, fue removido por violar la ley al hablar sobre una investigación en curso que daña el debido proceso. Políticos de oposición reconocieron que estaba bien que violara la ley porque la información era de interés público, que tuvo eco en las redes sociales donde defendieron su derecho a expresarse. El tratamiento fue el que podría tener un ciudadano cualquiera, que no lo era Nieto. Difundir detalles de una investigación no fortalecía el proceso, lo anulaban. Quien lo defendió avaló la impunidad de sus investigados, pero reclamaba lo contrario.
2.- Carles Puigdemont, el presidente del gobierno catalán, llevó a cabo un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Como rompía el acuerdo constitucional, los tribunales españoles dijeron que esa consulta era ilegal. Puigdemont desafió a los tribunales y tras obtener el apoyo de tres de cada 10 catalanes, proclamó la independencia y desató una crisis política. Violar la ley no era importante. Las redes sociales mexicanas se ubicaron mayoritariamente por la secesión de Cataluña, calificando de retrógradas y autoritarios a quienes decidieron respaldar el precepto legal, acusando de ilegal una acción que se ajustaba a la ley.
En ambos casos, el poder actuó con fuerza, aunque no en los mejores términos que pudo haberlo hecho. A Nieto lo sancionaron por un delito que había cometido reiteradamente durante año y medio, lo que alimentó la percepción de que no fue la ley, sino un ajuste de cuentas con un fiscal que consideraban en el gobierno que se inclinaba a la izquierda. En España, el presidente Mariano Rajoy, al fracasar en las negociaciones para impedir un referéndum ilegal, suplió la política con la fuerza, reprimiendo a miles de inconformes.
La aplicación de la ley fue desvirtuada por la torpeza política de las acciones de gobierno, pero este no fue un matiz considerado por políticos o mexicanos en las redes sociales. La alternativa a que si las leyes están mal hay que cambiarlas, fue superada por el porqué molestarse en cambiarlas si es más fácil ignorarlas. Las leyes no existen cuando no se ajustan a lo que pensamos y creemos. Lo que predomina son las ideologizaciones y las posiciones cómodas y frívolas, ante la pereza de quien piensa diferente. ¿Debería sorprendernos? En absoluto.
De acuerdo con el último estudio de Latinobarómetro, la organización sin fines de lucro con sede en Chile, en todo América Latina se acentuó el declive de la democracia durante 2017, con una baja sistemática en el apoyo y satisfacción de ese modelo. La mayor pérdida lo registró México, que perdió 10 puntos porcentuales entre 2016 y 2017, donde sólo 3.8 de cada 10 mexicanos creen en la democracia, y 1.8 de cada 10 está satisfecho con ella. Los datos sobre los mexicanos se encuentran entre los de mayor pesimismo. El 90% piensa que México está gobernador por unos cuantos grupos que sólo ven por su beneficio.
¿Que nos están diciendo las mediciones y las reacciones? Que lo nuestro no es la democracia, que tuvo su repunte durante los tiempos que era moda. El estudio de Latinobarómetro lo prueba. En 2005, en pleno choque entre el gobierno de Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el 59% de los mexicanos respaldaban el sistema democrático. Para 2017, el respaldo sólo lo daba el 38%, con una dramática pérdida de 10 puntos en sólo un año. Junto con ese desplome se encuentran también la caída en nuestros valores. Buenos los mexicanos son de dientes para afuera, cuando afirman que la corrupción es el tercer problema más grande del país, pero cuando se les pregunta si sienten obligación de denunciar un caso de corrupción cuando son testigos, el 88% dice que no es su problema.
Somos autoritarios y no tenemos interés alguno de construir un nuevo sistema de organización social. Efecto colateral es nuestra intolerancia frente a quien piensa distintos a nosotros, cargada de manera creciente por el fenómeno de las redes sociales, de rencores y odios. La nuestra es una sociedad que puja por la anomia, sin darse cuenta que se está suicidando. Esto es muy grave, la regresión por ignorancia, arrastrados por una enorme inteligencia emocional que desplaza a la razón. En vísperas de un proceso electoral como el que viene en 2018, no habría qué sorprenderse si, como perfilan ahora, los contendientes son dos proyectos de nación encabezados por culturas autoritarias. Tendremos, entonces, el gobierno que nos merecemos, aunque digamos lo contrario. Felicidades. Vamos firmes, pero para atrás.
Luis Miguel Barbosa y el
fundamentalismo moreno
Por Rodolfo Rivera Pacheco
La noticia de la semana pasada fue -sin lugar a dudas- que se dio a conocer que el “ganador” del proceso interno en MORENA -supuestamente basado en una encuesta- para ocupar el cargo de “Coordinador Estatal de Organización” (o algo así) en Puebla es el actual Senador Luis Miguel Barbosa. Lo cual lo convierte en virtual candidato a Gobernador por tal partido, ya que la figura fue creada por el CEN de MORENA y por su líder vitalicio Andrés Manuel López Obrador para burlar cualquier denuncia por temas de precampaña.
Y bueno, toda la semana he leído y escuchado un sinnúmero de opiniones, sobre todo de simpatizantes o miembros de ese partido, que –haciendo gala a su militancia de izquierda dialéctica- está o totalmente en contra de la “imposición” o bien que aseguran que Barbosa“arrasará” por ser el personaje más conocido y polémico que puede hacer frente al morenovallismo en Puebla.
Pero creo que los radicalismos tan comunes en la historia de la izquierda están errando una vez más. Porque Luis Miguel Barbosa ni tiene asegurada la victoria, pero tampoco quiere decir que perderá irremediablemente.
Veamos por qué.
A LOS ANTI-BARBOSA…
Para los detractores de Barbosa, que ahora resulta que son cientos y que jamás fue querido en MORENA. En primer lugar, les recuerdo que el servicio que Barbosa hizo a Andrés Manuel López Obrador al romper con el PRD nacional y saltar del liderazgo en el Senado a los brazos de MORENA fue algo que el tabasqueño no pudo dejar de lado. Le gustó y lo valoró.
Vamos, fue un movimiento nacional. Fue un salto arriesgado pero de alto impacto mediático. Todos lo registraron y comentaron. Barbosa es figura nacional, insisto. Ya parece que tomó esa determinación sin antes haberlo platicado con López Obrador. Por favor.
Y en ese momento no vi que tuviera en Puebla tantos opositores. Todos los MORENOSaplaudieron a rabiar la valiente conducta. Todos gritaron jubilosos que el PRD estaba siendo “desmantelado”. NO entiendo ahora por qué dicen que Barbosa es un “oportunista”, si todos los miembros de MORENA provienen de otros partidos, fundamentalmente del PRD, pues se fundó formalmente apenas en 2014. No sean fundamentalistas cuando les conviene.
En segundo lugar, es cierto, nadie conoce la mentada “Encuesta” por la que Barbosa fue ungido con la virtual candidatura a Gobernador… pero TODOS en MORENA lo sabían, aunque fingieran demencia. Todos sabían que las “encuestas” de MORENA nadie las conoce, nadie sabe cuándo se hacen, quién las hace o cómo se hace el muestreo… sólo Andrés Manuel López Obrador. Hoy todos gritan “imposición” aún cuando sabían que la decisión final es del tabasqueño y su grupo cercano. Vaya, sabían las reglas del juego.
Y al respecto lamento decirles lo siguiente a los partidarios y defensores de la candidatura del Dr. Enrique Cárdenas: Luis Miguel Barbosa por supuesto que es más conocido que Enrique Cárdenas en cualquier medición. Es obvio. Es Senador, sale en los medios nacionales y estatales, ha recorrido el Estado con su otrora amigo Rafael Moreno Valle. Vaya, no conozco –ni conoceremos- la mentada encuesta de MORENA en Puebla, pero sí les puedo asegurar que a Enrique Cárdenas solo lo conoce menos del 5% de la gente… en todo el Estado (lo hemos medido en el BEAP en TODO el Estado). Y es mucho.
No sé de dónde sacan ahora los “cardenistas” que era un súper candidato que iba a arrasar Puebla por ser abanderado de MORENA. No es cierto.
Claro, Cárdenas es conocido en círculos periodísticos, académicos, empresariales, de organizaciones civiles. O sea en el “círculo rojo”; pero de ahí a que en la Sierra Norte o en la Mixteca o en los valles poblanos en las Juntas Auxiliares de la capital fuera un candidato que arrasara… tampoco. Lo que pasa es que era bien visto por la comentocracia poblana… pero hasta ahí.
O sea, lamento revelarles a los simpatizantes de Enrique Cárdenas que efectivamente Barbosasí es más conocido (tres a uno) que él. Y por supuesto eso hace que tenga más intención de voto, simplemente porque es más conocido. Es lo que nadie entiende de las encuestas y tengo 18 años diciéndoselos.
En otras palabras, Barbosa sí es mejor candidato que Enrique Cárdenas, aunque a sus detractores no les parezca y hoy digan que es un enviado de Satanás. Fundamentalistas, pues.
A LOS BARBOSISTAS…
Pero ahora vayamos con los simpatizantes de Barbosa. Fundamentalistas también algunos.
Efectivamente Luis Miguel Barbosa es más conocido que Enrique Cárdenas… pero eso NO quiere decir que sea el mejor candidato de todos los partidos. A Barbosa lo conoce poco más del 16 o 17% de los electores en todo el Estado (Encuestas BEAP… pequeños) pero es ampliamente desconocido en la mayoría de zonas. Su mayor fortaleza desde luego es la zona de Tehuacán y la capital. Pero en el Norte y Mixteca y Valles es sumamente desconocido. Vaya, José Juan Espinosa es más conocido en el Estado que Barbosa, punto.
Entonces, pues desde luego a Barbosa le costará mucho trabajo posicionarse en todo el Estado. Ese es su gran reto. El partido le ayuda sí, pero su nombre e historial le pesan también negativamente.
Porque aunque Barbosa es más conocido que Cárdenas, también es cierto que por lo mismo lo supera totalmente en desconfianza y negativos. Tengo una larga lista de descalificaciones hacia él en muchos lugares de Puebla (Encuestas BEAP… pequeños). Y desde luego, la crítica fundamental es que era aliado incondicional de Rafael Moreno Valle. Ese es su gran problema.
En todo Puebla se ubica a Barbosa como de los principales aliados del morenovallismo. Eran amigos y socios. Gracias a Barbosa se dio la alianza PAN-PRD en 2010 y años subsecuentes.
Esto le pesará en su virtual candidatura, naturalmente. Sus detractores se lo recordarán una y otra vez. Los candidatos de otros partidos se lo reprocharán en los debates, con datos y fotos.
Vamos, no porque MORENA sea el partido de Andrés Manuel López Obrador y tenga una gran preferencia en todo el país, Luis Miguel Barbosa tiene que acarrear ese prestigio de la marca a su candidatura. NO funciona así. NO cualquiera gana solo por ser abanderado de MORENA. Pregúntenselo a Abraham Quiroz.
Puedo asegurar –por todo lo que hemos estado midiendo en el BEAP en Puebla y muchos Estados los últimos dos o tres años- que desde luego habrá gente que vote por López Obrador… pero vote por OTRO partido para Gobernador o Alcalde. Todo de acuerdo a que sean buenos o malos candidatos. Entiéndanlo: MORENA gana solo si lleva buenos candidatos (creo que como cualquier partido hoy en día, pues).
Entonces, resumiendo.
Luis Miguel Barbosa sí es mejor candidato (conocimiento e intención de voto) que Enrique Cárdenas. Pero Barbosa NO es el mejor candidato de todos los partidos. MORENA NO tiene asegurado el triunfo en Puebla. Si el PAN-PRD lanza un (a) magnífico candidato y el PRI-Verde y demás también… el resultado se dividirá en tercios y el ganador lo hará apenas por menos de 5 puntos porcentuales quizás.
La pregunta entonces es: ¿Lanzarán PAN y PRI a sus mejores candidatos? ¿Quieren ganar o perder? ¿Habrá una contienda a tercios? O desgraciadamente… ¿Todo está negociado?.
5 estados crearon más de la mitad de los empleos del sexenio
Estas cinco entidades afiliaron a 1.6 millones de personas a plazas adscritas al IMSS, es decir 51.8 por ciento del total de posiciones creadas en lo que va del sexenio.
Zenyazen Flores
05:00 AM
En sólo cinco estados del país se generaron poco más de la mitad de los 3.1 millones de nuevos empleos formales que se afiliaron al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en lo que va de la actual administración, lo que representó una cantidad récord.
La Ciudad de México, Jalisco, Nuevo León, Guanajuato y el Estado de México fueron las entidades que en conjunto afiliaron a 1.6 millones de personas a plazas adscritas al IMSS, es decir 51.8 por ciento del total de posiciones creadas en lo que va del sexenio.
Entre noviembre de 2012 y septiembre de este año se enlistaron 3 millones 133 mil 980 trabajadores formales, superando lo generado en los seis años de cualquiera de las administraciones pasadas.
Guillermina Rodríguez, coordinadora de estudios económicos de Citibanamex, dijo en entrevista que estas entidades, con excepción de Guanajuato, son las más grandes del país en términos del PIB que generan, por lo que son las que demandan mayor cantidad de trabajadores. “Si sumamos a Guanajuato, que tiene otra dinámica, estas cinco entidades contribuyen con 46 por ciento del PIB nacional”, anotó.
La Ciudad de México figuró como la entidad más dinámica en cuanto a empleo, ya que en ella se crearon 550 mil puestos, seguida por los 350 mil empleos registrados en Jalisco, 277 mil en Nuevo León, 242 mil en Guanajuato y 205 mil en el Estado de México.
Según los datos del IMSS, de estos 3.1 millones de nuevos trabajadores afiliados, el 86 por ciento corresponde a puestos permanentes, mientras que el restante 14 por ciento están en empleos eventuales.
Rodríguez destacó que además de las cinco entidades enlistadas hay otras que resaltan, como Querétaro. “Guanajuato, dentro de estas cinco yo creo que la pondría en primer lugar, Quintana Roo es otra de las entidades que ha tenido un dinamismo en el empleo muy sobresaliente”, añadió.
MANUFACTURA EL EMPLEADOR PRINCIPAL
El principal sector generador de empleo formal en el periodo fue la industria de la transformación; es decir, las manufacturas.
A septiembre, un millón de plazas se registraron en este sector de actividad y representaron poco más de 33 por ciento de los puestos generados en estos casi cinco años.
Los servicios fueron el siguiente sector que más aportó al incremento del empleo formal, 23.7 por ciento de las plazas se inscribieron en éste, es decir 743 mil puestos. El comercio y la construcción participaron con otro 16 y 10 por ciento del empleo total, respectivamente.
Esto implica que en el comercio se contabilizaron 505 mil nuevas plazas y en la construcción otras 325 mil en el lapso referido.
La especialista de Citibanamex precisó que en todas las entidades se ve un dinamismo muy importante en las manufacturas, con excepción de la Ciudad de México. “Los mayores generadores de empleo son las manufacturas y la construcción, en menor medida los servicios, en cuanto a dinámica, pero sí son altamente generadores de empleos”, detalló.
Aún con el positivo desempeño de la mayoría de las ramas de actividad, dos recortaron plazas formales desde el inicio de la administración.
Las industrias extractivas afectadas principalmente por la reducción en la plataforma de producción de petróleo y la disminución del precio, reportaron la pérdida de 6 mil 386 plazas. Además, en la industria eléctrica y suministro de agua potable se perdieron 5 mil 771 posiciones.
Los estados con pérdidas en el empleo formal fueron sobre todo los petroleros.
En Campeche, donde la actividad económica depende principalmente del sector petrolero, se cancelaron 31 mil plazas, en Veracruz se cerraron 25 mil y en Tabasco se perdieron 18 mil puestos.
“Vemos una alta correspondencia entre entidades con empresas mayormente micro y más informalidad, como el sureste, y entidades donde hay plantas mucho más grandes que demandan mayor empleo”, sostuvo Rodríguez.
Superávit primario rebasa la
meta para todo 2017
El superávit alcanzado por el gobierno federal a septiembre pasado supera la meta que se había fijado la Secretaría de Hacienda para terminar el año.
Zenyazen Flores
05:05 AM
El superávit primario al mes de septiembre equivale a 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), nivel superior al excedente de 1.4 por ciento con el que la SHCP prevé cerrar 2017.
En el Presupuesto de Egresos de la Federación de este año se había aprobado un superávit primario de 0.4 por ciento.
En su Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública al Tercer Trimestre de 2017, la dependencia aseguró que el resultado es “consistente” con el objetivo de lograr el primer superávit primario desde 2008.
Entre enero y septiembre de 2017, el gasto neto pagado se ubicó en 3 billones 730 mil 978 millones de pesos, monto superior al previsto en el programa en 85 mil 138 millones de pesos, pero inferior en 6.4 por ciento en términos reales respecto a 2016.
El gasto programable se redujo 10.7 por ciento en términos reales en el periodo de referencia, para sumar un total de 2 billones 744 mil 538 millones de pesos.
El gasto en los ramos administrativos fue el que mayor caída reportó con 27.9 por ciento, prácticamente todas las dependencias del gobierno —excepto Salud, CRE y CNH— controlaron su gasto a pesar que los sismos de septiembre requirieron en algunos casos mayor ejercicio de recursos para atender la emergencia.
Por su parte, el gasto no programable subió 6.6 por ciento real o 15 mil 77 millones de pesos respecto al programa, principalmente por un mayor pago de participaciones a los estados.
Durante enero y septiembre de 2017 los ingresos presupuestarios del sector público se ubicaron en 3 billones 772 mil 986 millones de pesos, monto superior en 516 mil 902 millones de pesos a lo previsto en el programa y 1.8 por ciento mayor en términos reales respecto al mismo periodo de 2016.
Hacienda añadió que la evolución del Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público, “es congruente” con una disminución de 50.1 por ciento del PIB del cierre de 2016 a 48.0 por ciento estimado al cierre de 2017, considerando el efecto del Remanente de Operación del Banco de México de casi 1.5 por ciento del PIB.
Sismos no afectan a la Economía
Hacienda estimó un impacto neto limitado sobre el crecimiento económico, derivado de los desastres naturales registrados en septiembre en el centro y sur del país, a pesar que costaron vidas y cuantiosas pérdidas materiales.
De hecho, datos del informe arrojan que la recaudación por Impuesto sobre la Renta, vinculado a la actividad económica y el ingreso de las personas y empresas creció a una tasa real de 5.3 por ciento al tercer trimestre, respecto al mismo lapso de 2016.
El ISR subió 13.5 por ciento real y a tasa anual sólo en el mes de septiembre pasado.
Esta alza contrarrestó la pérdida derivada del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a gasolinas, cuya recaudación fue menor en 51 mil 86 millones de pesos respecto al año pasado, con base en cifras a septiembre.
A tasa anual, este IEPS cayó 17.3 por ciento de enero a septiembre de 2017, respecto al mismo periodo de 2016. Por su parte, el Impuesto al Valor Agregado avanzó 2.8 por ciento real en el tercer trimestre.
Hacienda estimó que los esfuerzos de reconstrucción serán un impulso al dinamismo de la economía de las regiones afectadas en los próximos meses.
Calaveras de funcionarios y políticos
poblanos
Don Antonio Vanegas, poblano, y José Guadalupe Posadas, los iniciadores de la tradición.
Antes de entrar en materia, algunos datos históricos. José Guadalupe Posada nació en Aguascalientes el 2 de febrero de 1852 y murió el 20 de enero de 1913. Dibujante y grabador famoso junto con un poblano, quien ha sido poco reconocido por las autoridades estatales, Antonio Vanegas Arroyo, quien imprimía hojas y versos para regocijo de todos, de crítica social y política, hasta temas relacionados con la muerte.
El acuerdo 64 de la SEP de fecha 2 de febrero de 1982, declaró monumento histórico el inmueble 27 de la calle Penitenciaría de la colonia Penitenciaría de la CDMX, donde estuvo el taller de imprenta y grabado de Antonio Vanegas Arroyo, quien nació en Puebla el 6 de julio de 1852, murió en México en 1917 y produjo las hojas sueltas de José Guadalupe Posada.
Vale la pena comentar que Arsacio Vanegas, luchador de profesión y nieto de don Antonio, imprimió en ese lugar los Manifiestos del Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro en 1956.
Es una experiencia adentrarse a las obras de Posada y Vanegas, ya que inevitablemente provocan la risa, la curiosidad, el horror y la indignación, ya que reproducen las características de una sociedad en crisis como la de hoy.
Posada y Vanegas imprimieron las famosas calaveras, versos con alusión a la muerte que se ilustraban con esqueletos vivos personificados, género que Posada dibujó de manera extraordinaria.
La muerte es democrática, ya que a fin de cuentas, güera, morena, rica o pobre, toda la gente acaba siendo calavera, escribió Posada.
Las calaveras son asociadas al Día de los Muertos, ya que interpretan la vida y las actitudes sociales del pueblo mexicano, representadas en sus grabados vestidos de gala, en fiesta de barrios, en calles citadinas, en las casas de los ricos. Posada dibujó calaveras montadas a caballo y en bicicleta, donde señalaba las lacras, la miseria y los errores políticos. Es el caso original de La Catrina, un grabado que representa una burla a la clase alta del porfiriato.
En fin, para estar a tono, aquí están las Calaveras Políticas de Puebla para festejar el Día de los Muertos:
Es primero de noviembre
dijo la flaca temblando,
ya viene el 2 de noviembre,
debo irme preparando.
Al visitar varios pueblos,
en Puebla se aposentó,
había muchos funcionarios
para llevarse al panteón.
Visitó el Ayuntamiento,
a Luis Banck le hizo ojitos,
aunque el edil se negaba
se lo cargó completito.
Jorge Fouad no hizo leyes,
los diputados enmudecían;
López Toledano temblaba,
y los magistrados morían.
En Casa Puebla vio botín
digno de mejores causas
y no sabía qué escoger,
a Gali o tantísimas almas.
Al llegar a Casa Aguayo
observó de un vistazo,
la sala de juntas pletórica,
allí estaba el gabinetazo.
Carrasco, de Gobernación,
bien agarrado al hueso,
no quería irse al panteón,
buscaba mejor protección.
Sin embargo, sus empleados
pensaron que con la flaca,
se librarían de problemas
¡y de un fuereño de Oaxaca!
Carrancá, el Fiscal General,
quiso enfrentar a la muerte,
mandó policías por delante,
pero eran muy deficientes.
Tocó la puerta de Xaxalpa
y se encontraba dudosa,
pues la oferta era buena:
“Te doy un buen porcentaje”.
Al principio lo pensó
la oferta era excelente,
mas luego reflexionó
y los dientes castañeó.
Si me llevo al tal Marcelo,
a toda la comunicación
dejaré sin esos boletines
que manejan información.
Gutiérrez es buen comienzo
para aumentar el panteón,
aunque es recién llegado
desordena la comunicación.
Sánchez Kobashi no quería
que lo mandaran al panteón,
pues entonces no tendría
más, la misma diversión.
¡Ay! la Vázquez del Mercado,
el otro, Islas Maldonado,
no se hicieron ilusiones
pues rápido los enterraron.
Quedaban los políticos,
Enrique Doger y Urzúa
que se portaban rejegos,
pero los jaló de los pelos.
Juan Carlos Lastiri gritaba,
Cárdenas y Armenta gemían.
Lozano impávido estaba,
Barbosa dizque corría.
Pero la flaca no se olvidó
de otros tres elementos:
Jiménez, Zavala y Lucero,
los que sonreían contentos.
Cuando la vieron llegar
corrieron despavoridos,
pues no pensaban dejar
sus cómodas oficinas.
Uno a uno los convenció
con tremenda cortesía,
Giles con Martha Érika
fueron a la tumba fría.
Buscaba un político alto,
pelo relamido, ignorante,
fue acusado de corrupto
y de sensibilidad carente.
Serio, Rafael presumía:
hablé con Marga y declinó,
voy también con Anaya
y declina porque digo yo.
Sin dar tiempo de nada,
la parca lo vio hacia abajo,
vámonos para el panteón,
allá seguirás tu trabajo.
En el infierno poblano
Paredes y Marín temblaron,
al llegar los nuevos invitados
con el negocio ya acabaron.
Allí, políticos de todo Puebla,
cantaban en nutrido coro:
¡Regresen Bartlett y Melquiades
que les perdonamos todo!
Así se cumplió aquello
que nos decían las abuelas:
Nadie sabe el bien qué tiene
hasta que lo pierde todo.
Otro edil priista, el de Teziutlán, se
va al morenovallista "Compromiso
por Puebla"
Martes, 31 Octubre 2017 03:32
Alberto Rojas/Teziutlán
Jorge Arnulfo Camacho Foglia tomó protesta como dirigente municipal del partido Compromiso por Puebla, pese a que el tricolor le dio una regiduría, diputación local y presidencia municipal.
Jorge Arnulfo Camacho Foglia consumó su traición al partido que lo hizo regidor, diputado local y presidente municipal de Teziutlán, ya que tomó protesta como dirigente municipal del partido Compromiso por Puebla, instituto que fundó el ex gobernador Rafael Moreno Valle.
El fin de semana tomó protesta en un desangelado evento realizado en el Club de Leones, al cual acudieron unas cincuenta personas, entre ellas José Alarcón Hernández, representante de Compromiso por Puebla ante el IEE, y Gudelia Tapia, representante de la Secretaría General de Gobierno de la región Teziutlán.
El ex priista, cuenta con un procedimiento administrativo desde septiembre de 2013, por el presunto desvió y daño patrimonial por 466 millones 692 pesos del erario público, del periodo del primero de enero al 31 de diciembre de 2010, que hasta el momento no ha solventado.
Camacho Foglia fue presidente municipal de Teziutlán en el trienio 2008-2011 y sólo tiene aprobado por la Auditoria Superior del Estado su primer año de gobierno. Del periodo comprendido entre enero de 2009 al 14 de febrero de 2011, tiene tres inicios de procedimientos administrativos por desvió de recursos.
En la administración 1996-1999 que encabezó el priista Jorge Barrón Levet, fue regidor de Salud. Posteriormente fue dirigente del comité municipal del tricolor. Después se postuló como candidato a diputado local, logrando el triunfo por el distrito de Teziutlán, y en las elecciones de 2007 logró la presidencia municipal para el periodo 2008-2011.
Desde la pasada campaña local de 2016 para elegir al mini gobernador, Jorge Camacho opero a favor del candidato del PAN Antonio Gali, pero no lo hizo de manera abierta como hoy, que ya tomó posesión como líder de este partido que desde que se fundó ha ido en alianza con el PAN en cada elección.
Al comité de Compromiso por Puebla, también se sumó el ex edil de Convergencia; Miguel Ángel Toledano Montiel, quien hasta el momento sólo tiene un año de gestión aprobado por la Auditoria Superior del Estado, una sanción y dos inicios de procedimientos de responsabilidades por desvió de recursos.
Fue sancionado por el presunto desvió de recursos y daño patrimonial por 74.9 millones de pesos del periodo 2005, que no ha podido comprobar, por lo que le fue impuesta una sanción por 149 millones de pesos.
Jorge Arnulfo Camacho Foglia consumó su traición al partido que lo hizo regidor, diputado local y presidente municipal de Teziutlán, ya que tomó protesta como dirigente municipal del partido Compromiso por Puebla, instituto que fundó el ex gobernador Rafael Moreno Valle.
El fin de semana tomó protesta en un desangelado evento realizado en el Club de Leones, al cual acudieron unas cincuenta personas, entre ellas José Alarcón Hernández, representante de Compromiso por Puebla ante el IEE, y Gudelia Tapia, representante de la Secretaría General de Gobierno de la región Teziutlán.
El ex priista, cuenta con un procedimiento administrativo desde septiembre de 2013, por el presunto desvió y daño patrimonial por 466 millones 692 pesos del erario público, del periodo del primero de enero al 31 de diciembre de 2010, que hasta el momento no ha solventado.
Camacho Foglia fue presidente municipal de Teziutlán en el trienio 2008-2011 y sólo tiene aprobado por la Auditoria Superior del Estado su primer año de gobierno. Del periodo comprendido entre enero de 2009 al 14 de febrero de 2011, tiene tres inicios de procedimientos administrativos por desvió de recursos.
En la administración 1996-1999 que encabezó el priista Jorge Barrón Levet, fue regidor de Salud. Posteriormente fue dirigente del comité municipal del tricolor. Después se postuló como candidato a diputado local, logrando el triunfo por el distrito de Teziutlán, y en las elecciones de 2007 logró la presidencia municipal para el periodo 2008-2011.
Desde la pasada campaña local de 2016 para elegir al mini gobernador, Jorge Camacho opero a favor del candidato del PAN Antonio Gali, pero no lo hizo de manera abierta como hoy, que ya tomó posesión como líder de este partido que desde que se fundó ha ido en alianza con el PAN en cada elección.
Al comité de Compromiso por Puebla, también se sumó el ex edil de Convergencia; Miguel Ángel Toledano Montiel, quien hasta el momento sólo tiene un año de gestión aprobado por la Auditoria Superior del Estado, una sanción y dos inicios de procedimientos de responsabilidades por desvió de recursos.
Fue sancionado por el presunto desvió de recursos y daño patrimonial por 74.9 millones de pesos del periodo 2005, que no ha podido comprobar, por lo que le fue impuesta una sanción por 149 millones de pesos.
'House of Cards' finaliza después de la acusación pedófila contra Kevin Spacey
4:56 p.m. 30/30/2017
"House of Cards" terminará después de la temporada 6 luego de una acusación pedófila contra Kevin Spacey, informó Variety el lunes.
La serie de Netflix comenzó a filmar la próxima temporada hace apenas dos semanas, pero el lunes Variety se enteró de que el servicio de transmisión ha decidido suspender el drama político popular. (RELACIONADO: 'The View' critica a Kevin Spacey por atar la homosexualidad a la pedofilia)
Kevin Spacey como Francis Underwood en House of Cards de Netflix (Foto: Netflix / YouTube Screengrab)
La decisión se produce después de que el actor de "Star Trek", Anthony Rapp, acusó al actor de 58 años de realizar avances sexuales hacia él en 1986 cuando tenía 14 años. Spacey respondió a las acusaciones y dijo que si bien no recordaba el encuentro, si actuó de la manera en que Rapp dijo que le debe la "más sincera disculpa". Luego salió como un "hombre gay".
El lunes, Netflix y el productor de la serie Media Rights Capital emitieron una declaración sobre las acusaciones.
"Media Rights Capital y Netflix están profundamente preocupados por las noticias de anoche sobre Kevin Spacey", se lee en el comunicado. "En respuesta a las revelaciones de anoche, los ejecutivos de ambas compañías llegaron a Baltimore esta tarde para reunirse con nuestro elenco y el equipo para garantizar que continúen sintiéndose seguros y apoyados. Como estaba programado previamente, Kevin Spacey no está trabajando en el set en este momento ".
La última temporada, protagonizada por Spacey y la actriz Robin Wright como políticos despiadados, consistirá en 13 episodios cuando salga al aire en 2018.
(Foto: Dia Dipasupil / Getty Images)Kevin Spacey ha publicado una disculpa a Anthony Rapp por hacer lo que el actor de Star Trek: Discovery describió como un "avance sexual" en 1986 , cuando Rapp tenía 14 años y la estrella de House Of Cards tenía 26 años. Aunque dice no recordar haber recogido el Rapp apenas en su adolescencia y acostado en su cama después de que todos los demás invitados a una fiesta que había organizado se habían ido a casa, Spacey ahora ofrece su "más sincera disculpa por lo que habría sido un comportamiento borracho profundamente inapropiado". también toma esta cuestionable oportunidad de salir como un hombre gay.
Spacey ha lidiado con rumores sobre su orientación sexual durante gran parte de su carrera, pero su decisión de finalmente abordarlos solo después de haber sido acusado de agredir sexualmente a un menor no le está yendo bien a otros miembros de la comunidad LGBTQ de Hollywood. Los motivos del actor y la elección de las palabras están bajo escrutinio serio.
Como escribe Ira Madison , de The Daily Beast , "nunca hay un momento realmente equivocado para salir y nunca le regañaré a nadie por aceptar su sexualidad. Pero la inseguridad de utilizar su salida para desviarse de una acusación de agresión sexual es algo completamente distinto ". Madison también expresa consternación por los titulares que han dado prioridad a la presentación de Spacey sobre las acusaciones en su contra.
"Nunca se deja de ser madre":
a la edad de 98 años va a un hogar de ancianos para atender a su hijo de 80 años.
Una relación muy especial: en Liverpool Ada Keating decidió seguir a Tom en la escuela secundaria. Los dos pasan tiempo jugando y viendo televisiónde PIERA MATTEUCCI
INSEPARABLE, unido por ese vínculo especial que existe solo entre madre e hijo. Ada Keating tiene 98 años y siempre ha vivido con su hijo Tom, que tiene 80 años y nunca se ha casado.
En 2016 Tom fue admitido en la casa de Moss View Care de Liverpool por razones de salud. Entonces, un año después, su madre decidió mudarse al mismo instituto para estar cerca de él.
cuota
Los dos, dice Liverpool Echo, pasan tiempo jugando o viendo series de televisión. "Me gustaría que Tom buenas noches y buenos días - dice Ada - y cuando voy a la peluquería Yo sé que él está esperando mi regreso con los brazos abiertos Uno nunca deja de ser madre.".
"Me alegra ver a mi madre con más frecuencia", dijo Tom. "Ella es muy buena para cuidarme y algunas veces todavía dice: '¡Hazlo bien!'". Un amor inmenso, que también se trasladó el personal de la estructura: "No es tan común ver a madre e hijo en el hogar de ancianos juntos - dijo el director del proyecto Philip Daniels - Queremos que se queden juntos tanto como sea posible", dijo la empresa el Liverpool Echo .
Ada y su esposo Harry tuvieron cuatro hijos: Tom, Barbara, Margi y Janet murieron a la edad de 13 años. Antes de retirarse, Tom era pintor y decorador, mientras que Ada era enfermera auxiliar en el Hospital Mill Road.
En el hogar de ancianos, Ada y Tom a menudo reciben la visita de su nieta mayor, Debi Higham, y otros miembros de la familia. "Es reconfortante para nosotros saber que se preocupan el uno por el otro las 24 horas del día".
¿Quién eres tú para decidir que no tienen derecho a saber “eso”?
Gabriel Ariza
31 octubre, 2017
Desde que estoy en esto de la información religiosa dedico una parte importante de mi esfuerzo dialectico a defenderme de fuego amigo, esto es, católicos que me acusan de “hacer daño a la Iglesia” por publicar informaciones completamente ciertas pero que “crean polémica” o que “no hacen ningún bien”.
Pongo un ejemplo, caso totalmente real: El Papa recibe al presidente de Luxemburgo, homosexual declarado, con su “marido”, al que la diplomacia vaticana da tratamiento de consorte. Publicamos la noticia, damos la información, sin hacer ninguna valoración y, ¡bingo! Decenas de comentarios acusando a InfoVaticana de atacar al Papa, de sembrar la duda sobre Francisco, de publicar una noticia que “busca la polémica”, etcétera…
Otro caso real: Católico “bien”, padre de familia con muchos hijos, trabajo de éxito… Me invita a comer para transmitirme sus preocupaciones por mi alma (literal), y me reprocha algo más o menos así:
“Si yo cuando hablo con amigos en privado, sí que compartimos nuestra preocupación por el Papa y por las tonterías que dice, pero lo que no se puede hacer es publicar noticias que hacen daño a la fe”.
O sea, tú y tu grupo de “iniciados”, sí podéis poner al Papa a caer de un burro, en privado y de cañas, pero yo no puedo simplemente disentir de un comportamiento, no ya del Pontífice, sino a veces simplemente de quien lleva la diplomacia vaticana, o del arzobispo de Tegucigalpa.
Me siento engañado: ¿En qué momento, al confesarme católico, acepté formar parte de una secta en la que no se puede opinar (sobre lo opinable), o disentir sobre lo discutible? ¿En qué día decidimos que nos quitábamos la cabeza, además del sombrero, al entrar en el templo?
Pero lo que me resulta más ofensivo de este tipo de comentarios, lo que verdaderamente evidencia que lo que subyace es una especie de halo de superioridad moral y paternalismo insoportable, es lo de que “no es bueno airear estas cosas”, y yo pregunto: ¿Quién te has creído que eres para decidir lo que la gente tiene derecho a saber?.
Una pena:
Müller nos confunde y a Buttiglione lo publican junto a san Josemaría
Cristóbal Orrego
30 octubre, 2017
Siempre he apoyado los intentos del cardenal Müller por darle una hermenéutica de la continuidad a Amoris laetitia, porque es obviamente la más católica. También abrigo la esperanza de que el Papa lo haga, antes o después.
La gente de a pie está desconcertada, molesta, desilusionada. Me lo decía ayer un estudiante, de los más papistas que he conocido.
Pero ahora Müller apoya a uno de los intelectuales que ha hecho filigranas para apoyar la interpretación progre de AL, cosa que para algunos quizás logra disimular, pero que es evidente cuando se leen con detalle sus explicaciones.
Una pena. Porque cuando la Iglesia está dividida en dos campos, nada se aclara por el hecho de que otro cardenal más se sume a uno de ellos. Aunque sea con tantos matices, como hace Mons. Müller.
La otra pena es que el libro de R. Buttiglione sea publicado por la misma editorial que publica en Italia las obras de san Josemaría, la biografía del beato Álvaro, los libros de don Javier Echevarría.
Y ahora esta cochinada. (No lo he leído, me baso en los artículos previos del autor, que sí he leído).
P.S.: lo otro injusto es que estas respuestas de R. Buttiglione se digan dirigidas a los críticos de AL, cuando se refieren a los cardenales de las dubia… y quizás también a los profesores de las herejías (que no atribuyen a AL, sino a la interpretación errada de AL, que la Santa Sede debería detener de una vez por todas). Bien, todos estos, más Spaemann, Seifert, la carta de Grisez-Finnis, han querido contribuir a aclarar las cosas, y siempre han obrado con respeto al Santo Padre. Pero ahora es fácil tergiversarlo todo y poner a unos buenos católicos como enemigos del Papa, como si fueran teólogos del disenso.
Los simples laicos no debemos quedarnos callados ante tanta infamia. Santa Catalina de Siena, ora pro nobis!.
1.- AQUÍ PUEDES LEER LA CARTA A LOS OBISPOS
QUE DIRIGIÓ EN 1994 LA
CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE.
ESTÁ EN ESPAÑOL.
2.- Y AQUÍ TE ANEXO EL ENLACE CON LO QUE
EN 1998 SE PÚBLICÓ,
CON INTRODUCCIÓN DEL CARDENAL RATZINGER.
La historiadora Ángela Pellicciari desmonta los mitos creados en torno a Lutero y su Reforma
INFOVATICANA
31 octubre, 2017
En el día en el que se conmemoran los 500 años del cisma luterano, recuperamos una entrevista a la historiadora italiana Ángela Pellicciari realizada en octubre de 2016 y en la que la autora del libro ‘La verdad sobre Lutero’ analiza las verdaderas motivaciones del artífice de la Reforma y las consecuencias de su rebelión contra Roma.
El 31 de octubre de 1517, el monje agustino Martín Lutero se rebeló contra la Iglesia clavando sus 95 tesis en la puerta del castillo de Wittenberg. Esta rebelión supuso el inicio de una Reforma que dividió a la Iglesia e hizo perder a Europa su unidad religiosa.
Quinientos años después de estos acontecimientos y con motivo de la publicación de su libro La verdad sobre Luteroeditado por Voz de Papel, la historiadora italiana Ángela Pellicciari analiza las verdaderas motivaciones del artífice de la Reforma, sus contradicciones y las consecuencias de su rebelión.
PUEDE COMPRAR EL LIBRO AQUÍ
¿Cuál era la situación de la Iglesia en el momento en el que se produjo la Reforma?
Después del Cisma de Occidente, la Iglesia necesitaba una reforma. Existía lo que se conocía como fiscalismo y “commenda”, que exigía a la persona a la que se le encargaba un oficio anticipar la ganancia de un año del beneficio adjunto. Si alguien era nombrado párroco, por ejemplo, tenía que adelantar los beneficios de un año de ese cargo. En estas circunstancias, está claro que llega a ser obispo, cardenal, arzobispo o párroco el que dispone de los recursos financieros necesarios.
Asimismo, algunos obispos y sacerdotes se convierten en titulares encargados de decenas -a veces cientos- de diócesis y de parroquias. De esta forma, un obispo podía serlo de doscientas diócesis si era rico y le podía anticipar al Papa los beneficios de un año de todas estas diócesis.
El fiscalismo y la commenda se asocian con la inmoralidad, el absentismo y la falta de espíritu misionero. La Iglesia debía reformarse y en algunos lugares se reformó. En España, empieza la reforma de la Iglesia con el matrimonio de los Reyes Católicos. En España e Italia se hace esta reforma de la Iglesia.
¿Cuáles eran las motivaciones que llevaron a Lutero a rebelarse contra Roma?
El orgullo. Lutero era un hombre dominado por el odio que desmanteló la Iglesia para construirse a sí mismo, para presentarse como el gran reformador. Hablaba como si fuera el auténtico intérprete de Jesucristo, se consideraba a sí mismo un alter Christus, y presentaba al Papa como el anticristo. Negó la existencia del sacerdocio como sacramento y desmanteló el sacramento del matrimonio, así como las órdenes religiosas.
Lutero se erige como juez incontestable y cree que él tiene que decidir a quién le compete la autoridad dentro de la Iglesia. Dice que ya no pertenece al clero porque se ha vuelto indigno. Eliminado el clero, ¿quién va a gobernar la Iglesia alemana? Él dice que la voluntad de Dios es que la gobiernen los príncipes, porque los príncipes han sido elegidos por Dios.
El monje agustino borra las interminables batallas libradas por el poder espiritual para ser autónomo de la autoridad temporal. Él le da la autoridad dentro de la Iglesia a los príncipes en nombre de la libertad.
¿En qué consiste realmente esa libertad de la que habla Lutero?
Es la libertad respecto a Roma, porque Lutero estaba a favor de un absolutismo total. Lutero es quien autoriza y bendice la creación de un poder absoluto, un poder que combina los aspectos temporales y espirituales. En Alemania había un totalitarismo absoluto, ya que los príncipes tenían el poder político y el poder espiritual. Jesús decía “Dad al César lo que es del César”. Lutero, sin embargo, hace lo contrario: da al César lo que es del César pero también lo que es de Dios. Con Lutero comenzó el absolutismo moderno y el individualismo moderno. Él siempre hablaba de libertad, pero consideraba que el hombre no tenía libre albedrío.
¿Cuál es la relación entre la Reforma de Lutero y el nacionalismo?
Es una relación muy fuerte. Lutero detesta a Roma. Llama a la revuelta, a la guerra, a la rebelión, a la revolución contra Roma. Lutero ha pasado a la historia como el padre de la identidad alemana, de la lengua y el espíritu alemán. Su espíritu de fondo es el nacionalismo alemán contra Roma, porque hasta entonces Alemania era un Imperio unido al Papa. Lutero separa a Alemania de la comunión con Roma, traduce la Biblia al alemán y se convierte en el “profeta de Alemania”. Pretende quitar las raíces romanas del Imperio. Roma significa no solo Roma, sino también la tradición greco-romana y Lutero rompió con las raíces filosóficas griegas y romanas. El daño al pueblo alemán es incalculable, implícitamente abandonado a la soledad de su propia mitología pagana y el extremismo sectario.
El estudio de las fuentes, la vuelta a la Escritura y a los Padres, la crítica de la escolástica, el ataque a la fe supersticiosa y a las mil formas de religiosidad popular, en una palabra, el humanismo en Alemania se colorea de nacionalismo. La literatura en lengua alemana nace antirromana y el Dante local se llama Lutero.
¿Detrás de la Reforma había una lucha de poder?
Sí, había una lucha de poder. Los príncipes siguen a Lutero para obtener riquezas. La Iglesia en Alemania contaba a principios del siglo XVI con un tercio del patrimonio inmobiliario nacional y esos bienes Lutero se los ofrece a los príncipes. Las consecuencias de la política de Lutero han sido desastrosas. La mayor revolución del segundo milenio. Ha dado instrumentos a los enemigos de la Iglesia para atacar a la Iglesia desde dentro. Era un hombre dominado por el odio, odio contra la Iglesia romana, odio contra los judíos.
¿Por qué ese ataque de Lutero a los judíos?
Porque él en un principio pensaba que los judíos se convertirían, porque el suyo era “el verdadero evangelio”. Al comienzo de su vida pública, Lutero no tiene ni mucho menos una actitud hostil hacia los judíos. Cuando los judíos se niegan a convertirse al “evangelio puro luterano”, les desprecia y hace un llamamiento a devastar sus hogares, quemar sus sinagogas, privarles de sus libros de oraciones o negar a los rabinos bajo pena de muerte la tarea de enseñar.
¿Por qué la Reforma no se extiende en España? ¿Cuál fue el papel de la Corona española?
Porque España e Italia reformaron la Iglesia, había ejemplos de obispos, sacerdotes y religiosos buenos. El papel de la Corona española fue muy fuerte. España estaba atacada por todas partes porque había permanecido católica.
¿Cómo influyó la propaganda en la difusión de las ideas de Lutero?
Los revolucionarios de todos los tiempos tienen en común un lenguaje: sencillo, claro, popular, lapidario. Un lenguaje que se corresponde con las necesidades de la propaganda, fácil de repetir, que se abre paso y se impone con la fuerza de las imágenes. Lutero, el gran revolucionario de los tiempos modernos, no es una excepción. Era un genio de la propaganda e hizo una campaña muy bien orquestada.Desde los primeros años, Lutero utiliza imágenes blasfemas para despertar el odio, y con el odio el desprecio, y con el desprecio la burla a la Iglesia romana. Lutero quería una iglesia “pura”, sin imágenes. Decía que el culto debía purificarse y de hecho destruyó las imágenes sagradas. Pero era un hombre inteligente y conocía el poder de la imagen y creó, por tanto, sus propias imágenes.
Intentó convencer al pueblo alemán de que el Papa era el anticristo. No se trataba de hacer discutir a los sabios, sino de convencer al pueblo para entrar en batalla. Creó nueve dibujos que él quería que todos los jóvenes alemanes tuvieran en casa en los que se atacaba al Papa. Los folletos que difundía tenían títulos tan claros como subversivos y falsos, acompañados porrepulsivas imágenes de caricaturas que harán escuela con los jacobinos franceses. El ataque a Roma es violento, llevado a cabo con los métodos de la retórica y la propaganda, empezando por la calumnia.
¿Cuáles han sido, en su opinión, las principales consecuencias de la Reforma?
Lutero dividió a la Iglesia en nombre de la verdadera Iglesia. Es un ataque a la Iglesia desde dentro, el peor que puede existir. Lutero desmanteló la Iglesia. Con el libre examen, cada uno se relaciona directamente con Dios, cada uno lee la Biblia y la interpreta a su manera, confiando en la ayuda del Espíritu Santo. Elimina la función del magisterio y niega el orden sacerdotal. Tampoco existe el sacramento del matrimonio, y, por tanto, éste no es indisoluble. Lutero está, asimismo, en la base del relativismo moderno, del subjetivismo moderno, de la duplicidad moderna: en nombre de la libertad crea un absolutismo total.
Estamos ante la articulación fundamental de la modernidad. Ante las contradicciones irreconciliables de la modernidad que, separando la libertad de la verdad, exige y reclama solo respetar los dictados de la conciencia individual. Pío XII resume el drama de la apostasía de Occidente que comienza con el protestantismo, continúa con la Ilustración y llega al ateísmo: “Cristo sí, Iglesia no. Después: Dios sí, Cristo no. Finalmente el grito impío: Dios ha muerto; es más, Dios nunca ha existido”.
El testamento de Lutero fue recogido y divulgado por el pensamiento gnóstico, jacobino y liberal-masónico, dominado por el odio y por la guerra contra la Iglesia católica. Y en nombre de la santidad de este odio, no sólo la ciencia histórica se ha transformado en una conspiración contra la verdad, sino que se han derramado ríos de sangre.
¿Cuál es la herencia que ha recibido la sociedad actual del artífice de la Reforma?
El relativismo, el individualismo y el pensamiento gnóstico, por ejemplo, son frutos de las semillas plantadas por Lutero.
500 años después, cuando en todo el mundo se celebran actos de conmemoración del quinto centenerio de la Reforma protestante, ¿se ha olvidado el daño que causaron a la Iglesia las acciones de Lutero?
¿Cómo ataca Satanás a la Iglesia? Desde fuera con la persecución y desde dentro con la herejía. Yo creo que hoy hay un ataque herético muy fuerte. Se puede hablar de Lutero como de un reformador cuando lo que es su reforma es un ataque dentro de la Iglesia. Esto es un ataque modernista. ¿Qué quería el modernismo? Uno de los mayores exponentes del modernismo en Italia decía: hay que transformar la Iglesia en una Iglesia protestante pero no de forma violenta sino poco a poco.
¿Qué visión tenía Lutero del hombre y la naturaleza humana?
Tenía una visión del hombre terrible. El hombre tiene una voluntad esclava. En su opinión, el hombre es como un caballo montado por dos jinetes: si se sienta encima Dios, quiere lo que Dios quiere, si se sienta encima Satanás, quiere y va en la dirección que Satanás le indica. El hombre no es responsable de sus acciones, así que no puede haber para él ninguna recompensa o condena. Esto implica la doble predestinación, porque, si yo soy esclavo, no puedo hacer obras buenas, porque todo lo que hago no viene de mí, viene de quien me maneja. Entonces, ¿cómo sé si voy al cielo o al infierno?
Él dice que Dios crea a algunos hombres destinados al infierno y a otros destinados al paraíso. Si esto es así, entonces Dios sería un monstruo que crea a algunas personas solo para hundirlas en el infierno. Sin embargo, en la Biblia se dice que Dios es Padre y que da la vida de su Hijo por los hombres. Entonces, ¿por qué habría de crear a un hombre para enviarlo al infierno?
Su libro se titula La verdad sobre Lutero, ¿qué grandes mitos se han creado en torno a su figura?
Que era un hombre muy moderno que defendía la idea de la libertad y la igualdad. La libertad es la libertad respecto a Roma porque el hombre no tiene libre albedrío, es esclavo. Lutero no era ningún profeta de la libertad. Además, en Lutero la desigualdad entre los hombres es tan radical que se convierte en metafísica: algunos son creados para la salvación, otros para la condenación.
¿Y cuáles fueron sus contradicciones?
Lutero es el hombre de la paradoja. Lutero decía una cosa y hacía la contraria. Siempre. Hizo todo lo contrario a lo que dijo Jesús. Lutero exalta la mentira y la defiende cuando el fin es bueno. Transforma las cosas según su conveniencia.
El Papa Francisco viajará a Suecia para participar en un encuentro ecuménico católico-protestante con motivo del quinto centenario de la Reforma. ¿Cómo valora la actual relación de la Iglesia católica con los luteranos?
Yo espero que los luteranos vuelvan a casa como están haciendo los anglicanos. La verdad está con Pedro. Esperemos que los protestantes conozcan a Lutero y vuelvan a casa.
La vibrante comunidad musulmana de México que vive en el corazón de los mayas
El montañoso estado sureño de Chiapas, hogar de Tzotzil, se convierte al Islam
Un viaje al corazón maya indígena de México me mostró cómo había surgido una vibrante comunidad musulmana en este país predominantemente católico.
En el sureño estado de Chiapas, hogar de un exuberante paisaje montañoso, fotografié a miembros de una pequeña comunidad musulmana formada por cientos de hombres y mujeres tzotziles, en su mayoría indígenas, muchos de los cuales se convirtieron al Islam de denominaciones católicas u otras denominaciones cristianas.
Los hombres musulmanes aquí se distinguen por sus gorras de oración, o kufis, y las mujeres por sus hiyabs que toman la forma de chales tradicionales mayas.
Los lugareños dicen que las conversiones al Islam aquí comenzaron a fines de la década de 1980, casi al mismo tiempo que el movimiento Zapatista de México estaba ganando impulso en Chiapas, ya que las instituciones que incluían el cristianismo y el capitalismo fueron cada vez más criticadas.
Según el último censo, alrededor del 83 por ciento de los mexicanos son católicos. Y aunque los musulmanes constituyen menos del 1 por ciento de los 120 millones de habitantes de México, un número desproporcionado de indígenas se agrupa en San Cristóbal de las Casas, una ciudad de las tierras altas de Chiapas que mezcla la identidad maya y la española.
"La gente nos miró extrañada cuando nos convertimos, pensaron que éramos terroristas y nos tenían miedo", dijo Mustafa, un miembro de la cercana comunidad de Ahmadia. "Pero con el paso del tiempo y nuestras propias acciones, esa opinión ha cambiado", agregó.
Umar, un ex pastor evangélico indígena, se convirtió al Islam a fines de la década de 1990 y ahora sirve como un puente entre los cristianos locales y los musulmanes.
(Edgard Garrido / Reuters)
"La nuestra es una religión monoteísta", dijo. "Pero no adoramos a los santos".
Más tarde conocí a Mohamed Amin, de 55 años, quien me invitó a su casa, ofreciéndome galletas y té. Me mostró dónde reza cinco veces al día y me presentó a su familia. Él me preguntó si creía en Dios y le dije que no. Eso no pareció molestarlo.
Ciudad de México: cómo se está reconstruyendo después del terremoto de septiembre.
Continuó explicando la razón principal detrás de su conversión al Islam.
"Me gusta estar limpio y cambiar mi ropa", dijo. "Esta es una religión limpia y eso es lo que originalmente me atrajo".
Reuters.
MÁS FOTOGRAFÍAS DE LOS CATÓLICOS QUE RE-CREARON LA ACADEMIA PARA LA VIDA Y LA FAMILIA.
