¡ LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN PRETENDEN ASFIXIARNOS PARA EL 2018!
EL P.A.N.:
TRAIDOR,
CÓMPLICE
Y
ESQUIZOFRÉNICO:
CON
SUS ALIADOS
CHAVISTAS,
PRETENDE GANAR
LA PRESIDENCIA
EN EL 2018
LAS DERECHAS:
CATÓLICA,
ECONÓMICA
Y POLÍTICA
QUE NUTREN AL P.A.N.,
PREFIEREN CALLAR
LOS CRÍMENES DE LA DICTADURA VENEZOLANA...
QUE "MOLESTAR"
A SUS SOCIOS ELECTORALES.
"La dirigencia de Acción Nacional guarda un silencio cómplice con la dictadura venezolana y aquí en el país sostiene conversaciones con partidos chavistas para hacer una alianza electoral y ganar con ellos la Presidencia de la República.
Sí, quieren ir del brazo con los chavistas mexicanos para gobernar al país.
Sí, quieren ir del brazo con los chavistas mexicanos para gobernar al país.
Paradójico, pues, que los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón mantengan una postura internacional activa en contra del despotismo chavista en Venezuela, y en México su partido quiera ganar la Presidencia aliado con los apoyadores del régimen de Maduro.
¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.
¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.
Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.
No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.
El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano."
¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.
¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.
Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.
No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.
El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano."
* AMLO - MORENA...SON CHAVISTAS.
* EL PRD...ES CHAVISTA.
* EL P.A.N....ESTÁ ALIADO CON LOS CHAVISTAS
* RICARDO ANAYA...QUIERE EN "FRENTE AMPLIO" CON LOS PRO CHAVISTAS.
* MORENO - VALLE...ES PROMOTOR DE LA ALIANZA CON LOS CHAVISTAS.
¡ LOS ANTI PRIISTAS NOS QUIEREN AHORCAR PARA EL 2018 !
LOS "CHAVISTAS" SE HACEN MULTIMILLONARIOS
⬇⬇⬇⬇
PROPIEDAD DE "MILENIO", TE LO ADJUNTO ABAJO.
EL P.A.N.
ESTÁ
ENREDADO
* LOS CALDERÓN DEMANDAN QUE EL CANDIDATO SEA PRODUCTO DE ENCUESTAS
* ANAYA PRETENDE SER ÉL, MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS INTERNOS
* Y MORENO - VALLE INSISTE EN QUE EL CANDIDATO DEBE SER PRODUCTO DE UNA ELECCIÓN ABIERTA
MORENO - VALLE
MOSTRÓ "MÚSCULO"
[CAPACIDAD DE ACARREO]
EN EL AUDITORIO NACIONAL
PUEBLA,
"GOBERNADA"
POR EL
P.A.N.
⬇⬇⬇
LOS TEXTOS COMPLETOS, ABAJO:
* PABLO HIRIART
* 24 HORAS
LA RAZÓN
* PABLO HIRIART
* 24 HORAS
LA RAZÓN
BUEN DÍA!
TE COMPARTO
LO NECESARIO
PARA COMPRENDER
LO QUE PASA
EN EL MUNDO-
lo demás,
es paja.
EL GRAN EQUÍVOCO DE LA DERECHA CATÓLICA QUE HACE SUS ALIANZAS CON LOS SOCIALDEMÓCRATAS
NACIONALISMO- REVOLUCIONARIO,
SIGUE SIENDO
EL ENEMIGO...
NO EL P.R.I.
"Peña Nieto deberá garantizar, hasta donde pueda, la continuidad de las reformas estructurales. Hay priistas absolutamente comprometidos con todas las reformas, pero también hay militantes del PRI creyentes en el tradicional nacionalismo revolucionario que, si tuvieran poder, tratarían de echar abajo o modificar una o dos, no más, de las reformas."
GOLPETEO
A SALINAS
Y A SU
SOBRINA...
DIZQUE POR UN
CÓNCLAVE
EN LONDRES
A SALINAS
Y A SU
SOBRINA...
DIZQUE POR UN
CÓNCLAVE
EN LONDRES
PEÑA NIETO 2018:
más Obregón (astucia) que Ruiz
Cortines (picardía)
Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La política presidencial en México –y más en temas sucesorios– es como un asesinato en un cuarto cerrado.
MALAS NOTICIAS
PARA LOS
ANTI PEÑISTAS:
MÉXICO CRECERÁ
MÁS
QUE
ALEMANIA
Y
EL REINO UNIDO...
ESTE AÑO.
LLEGARÁ FUERTE PARA LAS ELECCIONES DEL 2018.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) elevó su pronóstico de crecimiento de la economía mexicana para este año, el cual pasó de 1.7 por ciento, en abril pasado, a 1.9 puntos porcentuales.
En su informe "Perspectivas de la Economía Mundial", el organismo indicó que esta revisión fue impulsada por la fortaleza de la actividad económica en el primer trimestre de este año. La expectativa para el próximo año se mantuvo en 2 por ciento.
Para Estados Unidos, las proyecciones fueron recortadas a 2.1 por ciento, para 2017 y 2018, lo que representa bajas de 0.2 y 0.4 puntos porcentuales menos con respecto a las cifras estimadas en abril, principalmente porque se presume que la política fiscal será menos expansiva de lo previsto.
“Si bien el cambio de perspectivas para 2017 refleja en parte la debilidad del crecimiento durante el primer trimestre del año, el principal factor de las revisiones, sobre todo la de 2018, es el supuesto de que la política fiscal no será tan expansiva como se había pensado, teniendo en cuenta la incertidumbre que rodea los plazos y la naturaleza de la recalibración de dicha política”, indicó el FMI.
En su informe "Perspectivas de la Economía Mundial", el organismo indicó que esta revisión fue impulsada por la fortaleza de la actividad económica en el primer trimestre de este año. La expectativa para el próximo año se mantuvo en 2 por ciento.
Para Estados Unidos, las proyecciones fueron recortadas a 2.1 por ciento, para 2017 y 2018, lo que representa bajas de 0.2 y 0.4 puntos porcentuales menos con respecto a las cifras estimadas en abril, principalmente porque se presume que la política fiscal será menos expansiva de lo previsto.
“Si bien el cambio de perspectivas para 2017 refleja en parte la debilidad del crecimiento durante el primer trimestre del año, el principal factor de las revisiones, sobre todo la de 2018, es el supuesto de que la política fiscal no será tan expansiva como se había pensado, teniendo en cuenta la incertidumbre que rodea los plazos y la naturaleza de la recalibración de dicha política”, indicó el FMI.
los textos completos, abajo:
* FEDERICO ARREOLA
* CARLOS RAMÍREZ
* SALVADOR GARCÍA SOTO
PORTAFOLIOS
de
PÈREZ STUART
Lo vital
Lo indispensable
Lo imprescindible
Lo irreemplazable
De este este lunes 23 de julio de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:15 AM
De lo macro, a lo micro
De lo global, a lo específico
Primero el entorno; Después del detalle
EL CÁRTEL DE TLÁHUAC,
HERENCIA DE CALDERÓN
HERENCIA DE CALDERÓN
" Los cárteles se habían repartido el país en territorios. Esta distribución tenía como premisa que debían arreglarse entre ellos para evitar una lucha entre cárteles que provocara la intervención del Estado. El presidente Felipe Calderón cambió la estrategia y en lugar de administrar el fenómeno, como había sido, atacando a uno o dos cárteles por sexenio, emprendió una guerra total. Esto motivó que ante la disyuntiva de ser aniquilados si no se fortalecían, los cárteles empezaron a pelear entre ellos modificando el mapa del narcotráfico y desatando la violencia en aquel sexenio, que se ha incrementado en el de Enrique Peña Nieto, desdoblándose con mayor crudeza también en las bandas de narcomenudistas."
raymundo riva palaciotexto completo, abajo.
EL SUPERIOR
DE LOS JESUITAS...
RECIBE
BAUTISMO BUDISTA
OTRO ESCÁNDALO DEL "GENERAL" DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS
EL TEMA DE TEMAS
NI ES
TEATRO
EL JUICIO A DUARTE,
NI
"MORENA"
TIENE
COHESIÓN INTERNA
TEATRO
EL JUICIO A DUARTE,
NI
"MORENA"
TIENE
COHESIÓN INTERNA
"La percepción de que se estimulaba la impunidad de Duarte –estimulada por los “idiotas útiles” y catalizada en redes--, llevó a otro invento mediático; suponer que el gobierno de Peña Nieto pretendía crear un escenario de impunidad para Duarte. El engaño fue tan poderoso que reporteros de El País –ignorantes totales del tema--, casi daban por hecho que el gobierno de Peña Nieto estaba listo para exonerar a Duarte.
"Al final, la terca realidad se impuso; la PGR no sólo cumplió su objetivo; vincular a proceso a Javier Duarte, sino que exhibir las evidencias claras de una maquinación que involucra al ex gobernador de Veracruz como responsable de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Al final, también quedó claro que los abogados de Duarte –otrora colocados por el circo mediático en calidad de invencibles defensores del intocable y todo poderoso Duarte--, no lograron derribar una sola de las estrategias esgrimidas por los fiscales de la PGR."
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
EL TEMA
LA PORNOGRAFÍA
DAÑA
AL CEREBRO
"Tras los análisis llevados a cabo, los investigadores determinaron que el porno afectaba al volumen de materia gris del cerebro, al tejido neuronal directamente relacionado con la inteligencia.
"Al mismo tiempo, además de los efectos en el núcleo caudado, se descubrió que el núcleo estriado, es decir, la principal vía de entrada de información hacia los ganglios basales, también se había reducido en aquellos hombres que veían más horas de porno.
"Según el estudio, todos estos daños podrían deberse a una intensa estimulación del sistema de recompensa del cerebro, que se activa frente a un estímulo externo y se encarga de liberar los dos neurotransmisores –la dopamina y la oxitocina– responsables de las sensaciones placenteras."
Ferrán Esteve
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
LO ESCONDIDO
UN HEREJE
AL QUE FRANCISCO FESTEJARÁ,
PERO NO CONOCE.
SI SUPIERA,
SEGURAMENTE
NO CONMEMORARÍA
LO QUE AQUEL HIZO.
texto completo, abajo, de
MARÍA ELVIRA ROCA BAREA
23 JUL 2017
El País
Corresponsal
19:38 22/07/20
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, lanzó otro ataque contra el multimillonario George Soros, afirmando que trabaja con los líderes de la Unión Europea para establecer una "nueva y mixta Europa musulmana".
Orban prometió continuar los esfuerzos de Hungría para impedir que Soros y la UE aumenten la migración musulmana a Europa durante un discursoen Rumania. Hungría se opone a los inmigrantes "que podrían cambiar la identidad cultural del país", dijo Orban, añadiendo que "los cristianos de Europa Occidental siempre podrán encontrar seguridad" en su país.
el texto completo, abajo.
LA FOTO DE HOY
EL MAYORDOMO DE FRANCISCO
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
Macron, el masón socialdemócrata que gobierna Francia, empieza a ver caer su popularidad
esdiario
Y es que su popularidad ha caído en 10 puntosen el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacques Chiracde 1995. Bien es cierto que pocos como él empezaban desde tan arriba y que la votación real, para la presidencia y en las legislativas, se saldó con un triunfo sin paliativos.
Cuando fue elegido presidente, Macron contaba con el 62 por ciento de respaldo popular y en junio la cifra creció hasta el 64 por ciento de satisfacción, según el estudio de Ifop para 'Le Journal du Dimanche', elaborado desde 1958.
De De Gaulle a Hollande
En comparación, tras tres meses en el cargo, Charles de Gaulle, caía del 61 al 56 por ciento en 1966; François Mitterrand perdía siete puntos tras su primera elección, en 1981 (54-47 por ciento), y siete años más tarde perdía cinco (54-59 por ciento). Parecida fue la caída de François Hollande (del 61 al 56 por ciento).
Sin embargo, el registro más llamativo corresponde a Chirac, quien pasó del 59 al 39 por ciento de aprobación en solo tres meses, 20 puntos menos. Siete años después con cohabitación y tras su victoria sobre Jean-Marie Le Pen en 2002 Chirac pasó de tener un 51 a un 53 por ciento de aprobación.
En el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
el vídeo, aquí.
El demonio viene por su paga.
Gonzalo Ibáñez Santa María
Después de algún tiempo de debate y discusión, el proyecto de ley del gobierno en virtud del cual se hace legal la comisión del aborto ha sido aprobado. No interesa que lo haya sido en algunas causales o en todas. Lo medular es que, desde ahora, matar a un ser humano indefenso e inocente pasa a ser legal e, incluso obligatorio para el personal médico y paramédico.
el texto completo, abajo.
EL PENSAMIENTO ÙNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
ANULARÁN 18 ELECCIONES "GANADAS" POR EL PAN
Domingo 23 Julio, 2017
formatosiete
Nada puede agregar Miguel Ángel Yunes Linares de nuevo a las carpetas de investigación que tiene la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso Javier Duarte.
Todo lo relacionado con los abusos de poder, los excesos, la corrupción y hasta los muertos que hubo en el sexenio duartista por encargo de éste, los tiene debidamente documentados la PGR.
Lo que pasa es que Yunes Linares se desplomó en términos de credibilidad con el asunto del exgobernador, no hay que olvidar que él prometió en campaña, como dirigente populista que es, detener a Duarte y su pandilla, quitarles todo lo que se habían robado y terminar con la corrupción, promesa que no ha cumplido así como tampoco la de terminar con la violencia.
El hecho de que le hayan permitido participar como testigo de cargo en el caso es ante una petición desesperada del choleño para medio equilibrar su deteriorada imagen frente a los veracruzanos que ya lo califican como mitómano, cómplice de los corruptos duartistas, porque a muchos los ha perdonado y protegido, como son los casos de los diputados locales Vicente Benítez y Juan Manuel del Castillo.
Y una más, en el pasado proceso electoral municipal se comportó como un auténtico “ladrón de elecciones” y, de no lograr mejorar la imagen, el proyecto personal de imponer a su hijo en la gubernatura se derrumba.
A lo mejor con la anulación de las 18 alcaldías cuyos candidatos superaron los topes de campaña, entre ellas Veracruz Puerto donde su hijo Fernando está en la tablita, se aplaque. Ya veremos.
Ricardo Urzúa, de habilidoso contratista del sector público...¿a próximo gobernador de Puebla?
JESÚS MANUEL HERNÁNDEZ
e consulta
Los 3 Grandes Electores del PAN, MORENA y el PRI
enrique núñez
intolerancia
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒN
EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
EL MUNDO JUDÍO
EL MUNDO MASÓNICO
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
LA LETRAS
La Prensa, Poder y Dinero
mario alberto mejía
24 horas
Siempre he creído que los periodistas somos parte de la clase política.
Algunos somos correos del zar, en el sentido que la daba Julio Verne en la novela Miguel Strogoff.
Otros somos voceros de mesías tropicales que buscan el poder a costa de cualquier cosa.
Desde nuestros santones periodísticos hasta los reporteros más modestos —que arriesgan en la provincia de la provincia lo poco que tienen de vida—, el periodista es un paria —junto con el abogado y el artista— que obedece al jefe del partido.
Esto no lo digo yo, lo escribió Max Weber hace casi un siglo, pero sigue teniendo cierta vigencia.
La prensa inevitablemente ha ido de la mano del poder y el dinero.
Pensemos, por ejemplo, en uno de nuestros santones máximos: Julio Scherer García.
el texto completo, abajo.
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
¡Sorprendente!
Es un maestro del piano y es ciego y tiene síndrome de down
tradición viva
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
‘La Viuda Alegre’ de Acayucan era ‘novia’ de Duarte
Xóchitl Tress habría desempeñado un cargo dentro del Instituto de Espacios Educativos de la Secretaría de Educación.
Sábado 22 Julio, 2017
Entre el desglose de los desvíos que realizó el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, se reveló que destinó recursos para una supuesta pareja, de nombre Xóchitl “N”, informó la PGR.
A su pareja extramarital Duarte destinó la compra de un departamento en Santa Fe y una camioneta de lujo Land Rover. Todo ello como parte de los desvíos que sumaría más de mil 600 millones de pesos, como lo ha detallado la Seido.
Medios locales afirman que la pareja del exmandatario habría desempeñado un cargo dentro del Instituto de Espacios Educativos de la secretaría de Educación estatal durante el año de 2014
Karime Macías, esposa de Javier Duarte, inició el 6 de julio un trámite de divorcio, desde París.
Con información de SDP Noticias
RINCÓN GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
LAS PRIMERAS PLANAS NACIONALES
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
El "Cártel de Tláhuac"
raymundo riva palacio
eje central
Como todas las operaciones que involucran a los comandos especiales de la Marina, la que realizaron el jueves pasado en las calles de la delegación Tláhuac, en la Ciudad de México, fue quirúrgica. Se inició cerca del mediodía, cuando unidades de la Marina, con el apoyo táctico de los grupos especiales de la policía capitalina, llegaron a la delegación para catear un domicilio donde la información de inteligencia ubicaba a Felipe de Jesús Pérez Luna, apodado El Ojos, líder de una banda crecientemente poderosa dedicada al narcomenudeo. La investigación federal sobre este grupo llevaba siete meses, pero la decisión de acabar con ella se tomó hace unos dos meses, después de una plática entre el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y el secretario de la Marina, almirante Vidal Soberón.
Los comandos de la Marina tomaron el control del perímetro central de la operación, en donde una de sus unidades fue directamente sobre Pérez Luna, y un equipo de apoyo aseguraba las esquinas que delimitaban la zona de acción, coordinados con la policía capitalina. Los halcones de la banda de Pérez Luna le advirtieron de su presencia, por lo que escapó de la casa que iban a catear y buscó huir. Los halcones, principalmente mototaxistas, intentaron de manera apresurada bloquear calles para permitirles el escape. Sin experiencia, como se aprecia en las fotografías, no pudieron bloquear ninguna vía. Los comandos los alcanzaron en una cocina económica y tratando de escabullirse en un vehículo. Los abatieron sin miramientos. Así es la Marina; no toma prisioneros. Unas cuatro horas después, la banda criminal había quedado descabezada.
La prensa rápidamente dio cuenta del operativo contra el que llamó Cártel de Tláhuac, tomando como referencia la calificación que utilizó El Universal para describir al grupo que controlaba el narcomenudeo en Ciudad Universitaria. La tipificación es errónea, sin embargo, y crea confusión sobre la escala del grupo. Un cártel de las drogas controla territorio; la banda de Pérez Luna no tenía ninguno bajo su dominio. Un cártel maneja la logística, organiza la producción, distribución y comercialización de sus drogas mediante esquemas empresariales que involucran a bandas, a las cuales suministran el producto, armas, les llegan incluso a asignar zonas de venta en calles y ciudades (como hacen Los Zetas) y les cobran por todo; el grupo de Tláhuac compraba el producto del Cártel de los hermanos Beltrán Leyva y de la facción del Cártel del Pacífico que encabeza el llamado Mini Lic, Dámaso López.
En los medios, algunos analistas mencionaron que el que la autoridad rechazara que era un “cártel”, minimizaba el impacto del grupo criminal. Establecer la analogía por el sólo hecho de que venden droga, tienen personal armado y realizan actividades criminales, dicen los expertos, es una generalización equívoca. Paradójicamente, la violencia que generan los cárteles de las drogas es menor cuantitativamente que la que provocan las bandas de narcomenudistas. Los cárteles se habían repartido el país en territorios. Esta distribución tenía como premisa que debían arreglarse entre ellos para evitar una lucha entre cárteles que provocara la intervención del Estado. El presidente Felipe Calderón cambió la estrategia y en lugar de administrar el fenómeno, como había sido, atacando a uno o dos cárteles por sexenio, emprendió una guerra total. Esto motivó que ante la disyuntiva de ser aniquilados si no se fortalecían, los cárteles empezaron a pelear entre ellos modificando el mapa del narcotráfico y desatando la violencia en aquel sexenio, que se ha incrementado en el de Enrique Peña Nieto, desdoblándose con mayor crudeza también en las bandas de narcomenudistas.
La guerra entre las organizaciones criminales propiciada por Calderón, incentivó el crecimiento de las pandillas y su realineamiento con los cárteles en términos de salida para sus drogas en las calles de la Ciudad de México y como matones a sueldo. Una externalidad del narcotráfico es el narcomenudeo, que es lo que ha generado en los últimos 10 años que poco más del 92% de los delitos sean del fuero común. El narcomenudeo es la parte más salvaje y violenta del negocio del narcotráfico, que se asocia gradualmente con robo, extorsión y secuestro. Los narcomenudistas en el país no controlan territorios, pero amenazan a las comunidades, como sucedió en Tláhuac, donde la presencia del grupo de Pérez Luna hacía muy difícil la vida cotidiana.
Ese grupo criminal manejaba el narcomenudeo en Tláhuac y una zona de Chalco, pero este año se extendió a otras delegaciones cercanas, como Iztapalapa, Tlalpan y Coyoacán, y comenzaba a incursionar en Álvaro Obregón, y en el Estado de México y Puebla. En pocos meses amplió su mercado de las zonas marginales de la ciudad a las de clases medias y altas, obteniendo recursos para ampliar su negocio y comprar armas. Este crecimiento es lo que llevó a Mancera a plantear al gobierno federal le necesidad de destruirlo. La capacidad de fuego de la policía capitalina, frente al armamento que estaba adquiriendo el grupo de Pérez Luna, obligó la intervención federal, que es lo que se acordó hace un par de meses y se ejecutó el jueves.
El problema y la violencia no cesarán. Marinos y policías capitalinos están tras los lugartenientes de Pérez Luna para tratar de eliminar al grupo del escenario delictivo y buscar ser más rápidos en la aniquilación de sus cuadros, versus que esta banda recicle y restituya a sus jefes. La lucha no ha acabado, tampoco la violencia. De eso hay que estar conscientes.
El P.A.N. y sus aliados Chavistas
pablo hiriart
el financiero
05:00 AM
El PAN debe dejar de hacer como que no existe la agresión del gobierno venezolano contra su pueblo y fijar una postura al respecto.
La dirigencia de Acción Nacional guarda un silencio cómplice con la dictadura venezolana y aquí en el país sostiene conversaciones con partidos chavistas para hacer una alianza electoral y ganar con ellos la Presidencia de la República.
Sí, quieren ir del brazo con los chavistas mexicanos para gobernar al país.
Paradójico, pues, que los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón mantengan una postura internacional activa en contra del despotismo chavista en Venezuela, y en México su partido quiera ganar la Presidencia aliado con los apoyadores del régimen de Maduro.
¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.
¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.
Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.
No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.
El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano.
Dolores Padierna, coordinadora del PRD en el Senado (nada menos), se ha manifestado públicamente por la conveniencia de tener en México un gobierno como el de ese país sudamericano.
Al regresar de uno de sus viajes a Caracas donde se reunió con sus amigos chavistas, Dolores Padierna expresó que ese país vivía una auténtica democracia y era ejemplo a seguir para México.
El líder de la poderosa corriente perredista, Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, es otro puntal de apoyo mexicano a la dictadura de Venezuela. Acaba de estar en una reunión en Managua con todos los partidos pro chavistas de América Latina, encabezados por el Partido Socialista Unido de Venezuela.
Para el secretario de Acción Política del CEN del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, “Chávez fue uno de los mejores gobernantes del mundo”.
¿Esos son los aliados del PAN para gobernarnos 2018-2024?
Acción Nacional tiene la obligación ética de exigir a sus aliados una definición sobre Venezuela.
O que no nos venga a decir que es un partido democrático, humanista, defensor de las libertades individuales y del mercado.
Nada de abstracciones sobre compromisos con la democracia. Hechos. Ahí está el más importante sobre el cual definirse hoy: Venezuela.
Van más de cien días de movilizaciones en demanda de democracia y libertad en el país sudamericano, con casi un centenar de muertos y 400 presos de conciencia que duermen en la cárcel, amanecen en la cárcel, ven pasar el día en la cárcel, comen en la cárcel y se hacen viejos en la cárcel.
En México hay quienes apoyan a ese régimen y el PAN está coludido con ellos.
Se entiende que vayan juntos en elecciones para gobernador en algún estado, pues ahí se trata fundamentalmente de administrar. Pero la Presidencia de México es otra cosa: un proyecto de país.
Para sonrojo de algunos panistas, el PRI y el gobierno han sido más claros que su dirigencia nacional en rechazar de palabra y obra a la dictadura venezolana y apoyar a los perseguidos.
En el PAN se da un fenómeno por demás indecoroso: silencio sobre Venezuela, o algunos tuits, y alianza con los impulsores del chavismo para gobernar México.
El método para elegir al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) está entrampado por los propios aspirantes. A la fecha hay cuatro bandos entre los postulantes y la dirigencia del albiazul.
Uno es el frente conformado por Juan Carlos Romero Hicks, Ernesto Ruffo y Luis Ernesto Derbez, quienes piden que la elección sea por el voto directo de los 483 mil 538 militantes registrados, con lo que buscan que la elección no se tome en las cúpulas del partido.
Otro es el exgobernador poblano Rafael Moreno Valle, quien también pide votación pero que ésta sea abierta a la ciudadanía incluso sin ser militantes. En tanto, la exprimera dama Margarita Zavala se pronuncia por elegir al mejor posicionado que resulte en encuestas y asegura ser ella quien ocupa dicho lugar.
Mientras que la dirigencia del partido, encabezada por Ricardo Anaya, quien también aspira a la nominación, deja la puerta abierta a una designación (dedazo) por los órganos de gobierno, en los que su grupo tiene mayoría.
A tres meses de que Acción Nacional defina la forma en que elegirá a su candidato presidencial, o bien, a quien propongan al Partido de la Revolución Democrática (PRD) para ser el abanderado de la alianza, el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, señaló que junto con Romero Hicks y Derbez, proponen que en un proceso de asamblea con la votación de toda la militancia, se instaure una segunda vuelta, con la posibilidad de acudir a más rondas de este proceso.
Esto es que, de entre los seis aspirantes que han levantado la mano, en el que incluye al dirigente nacional Ricardo Anaya, la militancia vote por uno y, en caso de no haber quien tenga por lo menos 51 por ciento de la votación, el último lugar se descarte y se haga un nuevo proceso hasta elegir a quien tenga la mayoría.
“El método sí ha sido tema de debate. En un extremo Margarita que pide ya una precipitada selección en estos momentos y otra como la mía que digo que lleguemos a una asamblea nacional, donde vote toda la militancia”, explicó Ruffo.
Además, aseguró que entre él, Romero y Derbez, ya hay un compromiso de respetar este método y que los dos que queden con menos votos, declinarán en favor del mejor posicionado.
Derbez agregó que la alianza “natural” sería entre PAN y PRD; descarta al PRI y Morena. Por su parte, Romero Hicks plantea una votación interna entre la militancia o mediante consultas en una especie de mecanismo colegiado mixto.
En tanto, Moreno Valle se ha pronunciado por el método de votación abierta a toda la ciudadanía.
“La selección del candidato presidencial del PAN tiene forzosamente que definirse a través de votación como se hizo en 2012, como se hizo en 2006”, indicó.
Zavala pide una definición interna lo antes posible, además de señalar que, de acuerdo con las encuestas, es la mejor posicionada en el partido e incluso dentro de la virtual alianza con el PRD. Afirma que el método que defina el PAN sea sin trucos ni trampas.
“El PAN tiene que definirse, yo siempre he estado a favor de las alianzas, pero lo que se debe tener es claridad, la dirigencia no ha ayudado a esta claridad… el PAN tiene que presentarse con su propia identidad. Lo que pido es claridad.
“Cuando pregunto qué candidato, siempre he dicho que las encuestas son fotografía, así siempre lo he medido, pero desde luego hay una ciudadanía que sí me pone competitiva, como la más competitiva porque además no he tenido ni remotamente los instrumentos contra los que me están midiendo, no tengo spot, recursos o estructura del partido”, señaló.
El pasado 30 de junio, en entrevista radiofónica, el secretario general del PAN, Damián Zepeda, sostuvo que en principio el método sería por votación, aunque la Comisión permanente, en la que la mayoría es cercana al actual dirigente nacional, puede pedir que sea designación directa.
“El método en el PAN es votación por militantes, pero si la comisión permanente, que sería en ese órgano, por dos terceras partes se lo pide el Consejo Nacional, se puede hacer designación”, asienta.
Sin embargo, agrega que la comisión permanente del instituto político es el órgano con la facultad para decidir, y no el dirigente del partido.
Artículo 102: La Comisión Permanente Nacional podrá acordar como método de selección de candidatos la designación en los supuestos siguientes:
h) Cuando en la elección de candidato a Presidente de la República lo solicite la Comisión Permanente Nacional y lo acuerde el Consejo Nacional, en ambos casos aprobados por los votos de las dos terceras partes de los presentes.
Foto propiedad de: Especial
Al final, la terca realidad se impuso.
Hoy, Javier Duarte es presunto criminal vinculado a proceso por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Sin embargo, el juicio contra “Javier N” apenas empieza y podría pasar hasta 40 años de cárcel, de confirmarse los delitos.
Y es que luego de la segunda audiencia, el ex gobernador de Veracruz no tiene más camino que un juicio oral y, en meses, escuchar el resolutivo definitivo del juez.
La razón de esa premura –comparada con los tortuosos juicios a la antigua--, es que “Javier N” es procesado mediante el nuevo Sistema Penal Acusatorio. Por eso el juicio contra el ex gobernador de Veracruz no pasará de 18 meses.
Por tanto, son muchas las posibilidades de que antes de que concluya la actual administración federal –la de Peña Nieto--, la sociedad pruebe que, en efecto, se hará justicia en el escándalo de Duarte.
Pero más allá de que “Javier N” fue vinculado a proceso lo verdaderamente importante es que se confirmó el penoso papel de ciertos medios y cierta prensa y ciertos periodistas y opinadores que --sin conocer los básicos del nuevo Sistema Penal--, en los hechos jugaron el papel de “idiotas útiles”. ¿Por qué?
Porque a causa de su ignorancia del tema y su feroz crítica sin fundamento sobre la primera etapa del juicio, lo cierto es que sólo dejaron entre los ciudadanos la percepción de que existía una supuesta “conspiración oficial” para favorecer a Duarte, lo que –al mismo tiempo--, desató una madriza gratuita a la PGR, a cuyos fiscales se acusó, sin pruebas, de actuar a favor de la liberación de Duarte.
Y es que, como recuerdan, luego de la primera audiencia de Duarte –en la que el Ministerio Público solo debió hacer del conocimiento de la autoridad y del imputado los presuntos delitos por los que era investigado --además de solicitar que por esos delitos se le vincule a proceso y se apliquen las medidas cautelares--, cierta prensa entendió el nuevo procedimiento como una debilidad de la PGR.
Más aún, al tiempo que la PGR preparaba sus pruebas –la mayoría de ellas de tal contundencia que no pudieron ser derribadas por la defensa de Duarte--, voces interesadas apaleaban al la PGR y hasta al titular de Gobernación, que en tono coloquial dijo que se debía “tener fe” en la propia PGR.
El escándalo y la ignorancia fueron tales que la percepción general colocó al Ministerio Público Federal como incapaz y sin elementos para llevar a juicio a Duarte. Al mismo tiempo se presentó al ex gobernador de Veracruz campeón de la simulación, el engaño y la marrullería.
La feria de opiniones interesadas, de mala fe e ignorantes del trabajo de la PGR y de los detalles del nuevo Sistema Penal Acusatorio, exhibieron a una PGR y a sus fiscales como parte de una supuesta perversión para favorecer la liberación y exoneración de Duarte. Pocos entendieron que los tiempos del “circo mediático” de otros momentos ya no tienen lugar en el nuevo Sistema Penal Acusatorio.
La percepción de que se estimulaba la impunidad de Duarte –estimulada por los “idiotas útiles” y catalizada en redes--, llevó a otro invento mediático; suponer que el gobierno de Peña Nieto pretendía crear un escenario de impunidad para Duarte. El engaño fue tan poderoso que reporteros de El País –ignorantes totales del tema--, casi daban por hecho que el gobierno de Peña Nieto estaba listo para exonerar a Duarte.
Al final, la terca realidad se impuso; la PGR no sólo cumplió su objetivo; vincular a proceso a Javier Duarte, sino que exhibir las evidencias claras de una maquinación que involucra al ex gobernador de Veracruz como responsable de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Al final, también quedó claro que los abogados de Duarte –otrora colocados por el circo mediático en calidad de invencibles defensores del intocable y todo poderoso Duarte--, no lograron derribar una sola de las estrategias esgrimidas por los fiscales de la PGR.
¿Dónde quedó, entonces, la poderosa defensa de Duarte, que según medios, periodistas y articulistas interesados, pusieron en ridículo a los fiscales de la PGR? ¿Dónde quedó la supuesta debilidad de la PGR y la presunta fortaleza de los defensores de Duarte?
¿Qué van a decir los “idiotas útiles” del resultado de la segunda comparecencia –y de la vinculación a proceso penal a Duarte--, cuando sin conocer del tema escandalizaron esquizofrénicos y apalearon a diestra y siniestra, sea a la PGR, sea a Gobernación.
Penoso papel de “los idiotas útiles”, cierta prensa y ciertos periodistas que sin los básicos de rigor y ética pontifican cual mesiánicos tecnológicos.
El “palo” a Duarte es justicia a secas y el fin de los juicios mediáticos.
Al tiempo.
ENRIQUE NÚÑEZ
De unos meses a la fecha se ha venido incrementando la presencia de Ricardo Urzúa, más conocido en el ambiente serrano que en la capital, y mucho más conocido por los trabajos de su empresa Video Grylm, radicada en la Ciudad de México, y cuyo espectacular crecimiento tuvo que ver con sus relaciones con políticos poblanos.
En realidad, su carrera por el PRI y el quehacer de la política es corto, insignificante, ha sido el beneficiado de las amistades o de los gobernadores en turno o de sus más cercanos colaboradores.
Llegó a la capital poblana de la mano de Jesús Hernández Torres en el sexenio de Manuel Bartlett, había tenido cercana relación con él cuando fue director de RTC. Con Bartlett se hizo cargo de la toma de videos de todas las actividades del gobernador, mediante una importante y metálica cantidad.
Por su cercanía con Fernando Morales Martínez, se coló a la campaña de Melquíades Morales para llevar la producción y filmación de todos los actos de campaña. Más una cobertura “especial” de la “campaña” de Fernando, quien visitaba los mismos lugares días después que su padre, el financiamiento no fue transparente, pero es de suponerse.
Y volvió a brincar al grupo más cercano de Mario Marín Torres en campaña y en el gobierno. Sus actividades siempre relacionadas con el tema de producción de videos, toma de escenas de actos públicos, y posteriormente en el tema del transporte aéreo y el mantenimiento de las aeronaves propiedad del gobierno; entre otras, aquella accidentada donde fallecieron las esposas de importantes personajes relacionados al marinismo.
Con tan buena suerte que se fue colando a las diputaciones local, federal y hasta senador luego de la renuncia de Raúl Cervantes Andrade, de quien es suplente.
Y hay quien piensa que tiene posibilidades y estructura para ser candidato y de ahí que haya empezado a hacer declaraciones enérgicas contra Juan Carlos Lastiri y algunas de las posturas asumidas por los panistas.
¿Quién lo impulsa, a qué intereses obedece, realmente el llamado “grupo Huachipower” está tras de él? ¿Qué tanta fuerza puede tener un empresario de la comunicación metido a político con amplias relaciones en el PRI nacional y con los exgobernadores Melquíades Morales y Mario Marín…?
Pareciera que Urzúa gana más fuera de la política que dentro de ella, o que su posición de político le ha ayudado a conseguir más negocios, lo que lo convierte en un priísta con ángulos débiles frente a las necesidades de presentar candidatos limpios, transparentes, que no tengan cola que les pisen ni arreglos en lo oscurito.
O por los menos, así me lo parece.
¿Qué esquizofrenia es esa? Oportunismo puro.
¿Ese es el partido humanista y reserva moral de la sociedad? Sí, cómo no.
Los ciudadanos sostenemos, con nuestros impuestos, a los partidos políticos, incluido al PAN. Y hay derecho a exigirle que nos diga de qué lado está en el caso venezolano.
No se puede ser tan oportunista para condescender y aliarse a los chavistas con tal de alcanzar la Presidencia, mientras legisladores de ese partido “tuitean” contra la barbarie de Maduro y dicen apoyar la causa de Lilian Tintori y todo ese pueblo.
El PAN quiere llegar a Los Pinos aliado con el PRD, cuyos más destacados dirigentes han expresado de manera contundente su apoyo al régimen venezolano.
Dolores Padierna, coordinadora del PRD en el Senado (nada menos), se ha manifestado públicamente por la conveniencia de tener en México un gobierno como el de ese país sudamericano.
Al regresar de uno de sus viajes a Caracas donde se reunió con sus amigos chavistas, Dolores Padierna expresó que ese país vivía una auténtica democracia y era ejemplo a seguir para México.
El líder de la poderosa corriente perredista, Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, es otro puntal de apoyo mexicano a la dictadura de Venezuela. Acaba de estar en una reunión en Managua con todos los partidos pro chavistas de América Latina, encabezados por el Partido Socialista Unido de Venezuela.
Para el secretario de Acción Política del CEN del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, “Chávez fue uno de los mejores gobernantes del mundo”.
¿Esos son los aliados del PAN para gobernarnos 2018-2024?
Acción Nacional tiene la obligación ética de exigir a sus aliados una definición sobre Venezuela.
O que no nos venga a decir que es un partido democrático, humanista, defensor de las libertades individuales y del mercado.
Nada de abstracciones sobre compromisos con la democracia. Hechos. Ahí está el más importante sobre el cual definirse hoy: Venezuela.
Van más de cien días de movilizaciones en demanda de democracia y libertad en el país sudamericano, con casi un centenar de muertos y 400 presos de conciencia que duermen en la cárcel, amanecen en la cárcel, ven pasar el día en la cárcel, comen en la cárcel y se hacen viejos en la cárcel.
En México hay quienes apoyan a ese régimen y el PAN está coludido con ellos.
Se entiende que vayan juntos en elecciones para gobernador en algún estado, pues ahí se trata fundamentalmente de administrar. Pero la Presidencia de México es otra cosa: un proyecto de país.
Para sonrojo de algunos panistas, el PRI y el gobierno han sido más claros que su dirigencia nacional en rechazar de palabra y obra a la dictadura venezolana y apoyar a los perseguidos.
En el PAN se da un fenómeno por demás indecoroso: silencio sobre Venezuela, o algunos tuits, y alianza con los impulsores del chavismo para gobernar México.
...Y PAN se enreda en el método para elegir candidato
Margarita Zavala impulsa que sea encuesta; Ricardo Anaya por designación de órganos internos y Rafael Moreno Valle por votación abierta a toda la población
El método para elegir al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) está entrampado por los propios aspirantes. A la fecha hay cuatro bandos entre los postulantes y la dirigencia del albiazul.
Uno es el frente conformado por Juan Carlos Romero Hicks, Ernesto Ruffo y Luis Ernesto Derbez, quienes piden que la elección sea por el voto directo de los 483 mil 538 militantes registrados, con lo que buscan que la elección no se tome en las cúpulas del partido.
Otro es el exgobernador poblano Rafael Moreno Valle, quien también pide votación pero que ésta sea abierta a la ciudadanía incluso sin ser militantes. En tanto, la exprimera dama Margarita Zavala se pronuncia por elegir al mejor posicionado que resulte en encuestas y asegura ser ella quien ocupa dicho lugar.
Mientras que la dirigencia del partido, encabezada por Ricardo Anaya, quien también aspira a la nominación, deja la puerta abierta a una designación (dedazo) por los órganos de gobierno, en los que su grupo tiene mayoría.
A tres meses de que Acción Nacional defina la forma en que elegirá a su candidato presidencial, o bien, a quien propongan al Partido de la Revolución Democrática (PRD) para ser el abanderado de la alianza, el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, señaló que junto con Romero Hicks y Derbez, proponen que en un proceso de asamblea con la votación de toda la militancia, se instaure una segunda vuelta, con la posibilidad de acudir a más rondas de este proceso.
Esto es que, de entre los seis aspirantes que han levantado la mano, en el que incluye al dirigente nacional Ricardo Anaya, la militancia vote por uno y, en caso de no haber quien tenga por lo menos 51 por ciento de la votación, el último lugar se descarte y se haga un nuevo proceso hasta elegir a quien tenga la mayoría.
“El método sí ha sido tema de debate. En un extremo Margarita que pide ya una precipitada selección en estos momentos y otra como la mía que digo que lleguemos a una asamblea nacional, donde vote toda la militancia”, explicó Ruffo.
Además, aseguró que entre él, Romero y Derbez, ya hay un compromiso de respetar este método y que los dos que queden con menos votos, declinarán en favor del mejor posicionado.
Derbez agregó que la alianza “natural” sería entre PAN y PRD; descarta al PRI y Morena. Por su parte, Romero Hicks plantea una votación interna entre la militancia o mediante consultas en una especie de mecanismo colegiado mixto.
En tanto, Moreno Valle se ha pronunciado por el método de votación abierta a toda la ciudadanía.
“La selección del candidato presidencial del PAN tiene forzosamente que definirse a través de votación como se hizo en 2012, como se hizo en 2006”, indicó.
Zavala pide una definición interna lo antes posible, además de señalar que, de acuerdo con las encuestas, es la mejor posicionada en el partido e incluso dentro de la virtual alianza con el PRD. Afirma que el método que defina el PAN sea sin trucos ni trampas.
“El PAN tiene que definirse, yo siempre he estado a favor de las alianzas, pero lo que se debe tener es claridad, la dirigencia no ha ayudado a esta claridad… el PAN tiene que presentarse con su propia identidad. Lo que pido es claridad.
“Cuando pregunto qué candidato, siempre he dicho que las encuestas son fotografía, así siempre lo he medido, pero desde luego hay una ciudadanía que sí me pone competitiva, como la más competitiva porque además no he tenido ni remotamente los instrumentos contra los que me están midiendo, no tengo spot, recursos o estructura del partido”, señaló.
El pasado 30 de junio, en entrevista radiofónica, el secretario general del PAN, Damián Zepeda, sostuvo que en principio el método sería por votación, aunque la Comisión permanente, en la que la mayoría es cercana al actual dirigente nacional, puede pedir que sea designación directa.
“El método en el PAN es votación por militantes, pero si la comisión permanente, que sería en ese órgano, por dos terceras partes se lo pide el Consejo Nacional, se puede hacer designación”, asienta.
Sin embargo, agrega que la comisión permanente del instituto político es el órgano con la facultad para decidir, y no el dirigente del partido.
Los estatutos dicen:
Artículo 92: Los militantes elegirán a los candidatos (…) cuando se cumplan las condiciones establecidas en este estatuto, y con la mayor anticipación posible podrán implementarse como métodos alternos al de votación por militantes la designación o la elección abierta de ciudadanos.Artículo 102: La Comisión Permanente Nacional podrá acordar como método de selección de candidatos la designación en los supuestos siguientes:
h) Cuando en la elección de candidato a Presidente de la República lo solicite la Comisión Permanente Nacional y lo acuerde el Consejo Nacional, en ambos casos aprobados por los votos de las dos terceras partes de los presentes.
Y SEGUNDA VUELTA
Artículo 95: Para obtener la candidatura a la Presidencia de la República se requerirá la mayoría absoluta de la suma de los votos válidos emitidos. Si ninguno de los precandidatos registrados obtiene la mayoría antes mencionada, obtendrá la candidatura quien logre una mayoría de 37% o más de los votos válidos emitidos, con una diferencia de cinco puntos porcentuales o más respecto del precandidato que le siga en votos válidos emitidos. Si ninguno de los registrados la obtiene, quienes hayan obtenido los dos porcentajes más altos participarán en una segunda votación, que se llevará a cabo de manera simultánea a la primera fase o a más tardar dos semanas después de realizada la última etapa de la elección.
Inicia Moreno Valle foros ciudadanos y presenta plataforma 'RafaTeEscucha'
dom 23 jul 2017 18:29
Foto propiedad de: Especial
El panista se reunió con más de 10 mil personas en el Auditorio Nacional de la capital del país.
México.- En las democracias, los partidos políticos no pueden ser propiedad de una persona y los líderes mesiánicos deben dirigir sectas, no gobiernos, afirmó Rafael Moreno Valle al iniciar los foros ciudadanos y presentar la plataforma digital RafaTeEscucha.
Ante más de 10 mil personas, en el Auditorio Nacional, destacó que el Sistema Político Mexicano está agotado por lo que propuso que la agenda del cambio sea dictada por la sociedad en su conjunto, rompiendo el cerco de los intereses partidistas o unipersonales, "porque el populismo y la demagogia, son los peores enemigos del progreso".
La próxima administración, deberá ser un gobierno de coalición que sirva como punto de partida para replantear un nuevo régimen de Estado, plural, incluyente, abierto y respetuoso de la Ley, indicó.
El presidente de la Comisión Política Nacional del PAN manifestó que ante la situación actual, llegó el tiempo de impulsar un cambio que se caracterice por el respeto a la ley, la pluralidad y los derechos humanos.
Un cambio social que proporcione igualdad en las oportunidades y se aleje de políticas sociales paternalistas; que convierta al gobierno en facilitador de inversiones, promotor de la productividad, la sustentabilidad y que no recurra al endeudamiento, para financiar gasto corriente.
Un cambio en el sistema político que defienda los intereses de México y a nuestros paisanos, incluso, de Donald Trump.
Anunció que durante las próximas semanas, a través de foros ciudadanos y la plataforma digital, RafaTeEscucha, se recibirán las inquietudes y propuestas de la sociedad en su conjunto, sin distingo, de colores o ideologías: los invito a participar en la elaboración de un proyecto, con visión de largo alcance, que impulse la reforma integral del poder público.
Dijo que es indispensable, sumar a las distintas fuerzas políticas y ciudadanos sin partido, que demandan un cambio en el país.
Manifestó que es necesario, considerar las diversas iniciativas que se han presentado como “Por México Hoy”, del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y las que están en proceso de elaboración, encabezadas por Gustavo Madero.
Este ejercicio debe estar marcado por la firme determinación de encontrar coincidencias, respetando las diferencias, propias de la diversidad política para conformar la base de un Frente Amplio Democrático, reiteró.
Asimismo, deberá promover las mejores prácticas democráticas, para elegir a la persona que lo encabece, sin vetos ni exclusiones: deberá diseñarse un proceso de selección del candidato o candidata, equiparable, a una primera vuelta electoral, porque no existen, presidencias de la República plurinominales: “es tiempo, de hacer a un lado las diferencias ideológicas y partidistas, para escribir una nueva historia y construir el México, que todos anhelamos”.
Finalmente, agradeció a Juan Carlos Nogueda, presidente de la Fundación “Ayudar por Ayudar” por la invitación para participar en este encuentro con el que se inicia la gira nacional la Ruta del Cambio.
EPN 2018:
más Obregón (astucia) que Ruiz
Cortines (picardía)
Escrito Por : Carlos Ramirez
Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La política presidencial en México –y más en temas sucesorios– es como un asesinato en un cuarto cerrado.
Aquí van algunas pistas sobre los estilos priístas de jugar a la sucesión:
-El presidente saliente no improvisa candidatos; los construye.
-Los presidentes gustan jugar con la verdad.
-El tapado no sabe si va a ser; el presidente sí.
-Ningún presidente ha decidido en función de las circunstancias.
-Las columnas políticas fueron, hasta 1994, parte directa del juego; hoy forman parte de la distracción.
-El presidente juega con seis cartas: dos son las importantes, una como estabilización y tres como pantalla.
Las sucesiones han dejado un método político:
-Obregón puso a Elías Calles por obediente.
-Elías Calles nominó a Cárdenas para controlarlo.
-Cárdenas decidió por Ávila Camacho para tranquilizar al país.
-Díaz Ordaz optó por Echeverría por Tlatelolco.
-Echeverría impuso a López Portillo por débil.
-De la Madrid, Salinas y Zedillo optaron por la continuidad de proyecto, a pesar de la persecución de Zedillo a Salinas.
Y dejaron algunas claves:
-El juego del tapado --aun cuando era un candidato destapado-- permite poner los ritmos y certezas de la ambición política.
-A ningún presidente le han obligado las circunstancias; Zedillo era el candidato de Salinas para el 2000; en 1994 sólo adelanto vísperas. Sin el asesinato de Colosio, Zedillo era un salinista de fe.
-Al final de cuentas, la lealtad exigida al sucesor es de protección; pero si no se puede, entonces hay que salvar lo que se debe: el proyecto y el equipo. Camacho nunca le garantizó a Salinas la sucesión personal, de proyecto y de grupo.
Los juegos sucesorios son los juegos de la mentira:
-Elías Calles engañó a Obregón y le impidió la reelección:
-Cárdenas prometió lealtad a Elías Calles y lo echó del país.
-Ruiz Cortines era el más leal alemanista, pero lo acorraló con la corrupción; luego hizo creer que su sucesor sería Gilberto Flores Muñoz –de la vieja clase política revolucionaria del grupo de Gonzalo N. Santos– para imponer a López Mateos como parte del relevo de la nueva clase política: abogados, políticos, institucionales.
-López Mateos siempre supo que su sucesor sería Díaz Ordaz, pero dejó correr la competencia para la depuración del grupo.
-Echeverría mareó con Mario Moya Palencia para dejarle al margen a López Portillo.
-Manuel Camacho se auto engañó creyendo que tenía posibilidades y Salinas sólo aprovechó ese impulso por el papel de Camacho ante la disidencia social.
Al final, el presidente decide en función de su legado y de su seguridad política personal. Lo demás es literatura policiaca sin asesinato. Quien entienda este método, ya habrá adivinado quién es el sucesor de Peña Nieto. Queda lo atribuido a Baudelaire: el mejor truco del Diablo es hacernos creer que no existe.
Reforma ve el 2018 como un Tour
de Francia; pasó de moda el
hipódromo presidencial
FEDERICO ARREOLA
dom 23 jul 2017
14:40
Cuando el PRI ganaba todo resultaba adecuado decir que la sucesión era como las carreras en el hipódromo, emocionantes pero brevísimas; ya noFoto propiedad de: internet
El Tour presidencial
La diferencia entre las carreras de caballos y las vueltas ciclistas radica en el sufrimiento. Si un jinete se cae a toda velocidad en el hipódromo, puede salir lastimado. Pero ello no tiene comparación con salirse de la carretera a 72.5 kilómetros por hora en el descenso del Mont du Chat. En el Tour de Francia que acaba de terminar eso le pasó a uno de los favoritos, El australiano Richie Porte, que se fracturó la pelvis y la clavícula derecha. No pudo levantarse. Afortunadamente, sí logró seguir en la competencia otro ciclista, el irlandés Daniel Martin, que se había ido al suelo junto con Porte.
Hubo muchos otros accidentes. El español Alejandro Valverde abandonó en la primera etapa del Tour. Una dura caída le causó serias lesiones en tibia y rótula izquierdas. El galés Geraint Thomas, uno de los principales gregarios del ganador Chris Froome, se retiró después de accidentarse en el descenso del Col de la Biche. Thomas intentó seguir, se subió de nuevo a la bicicleta, pero tuvo que dejarla porque había sufrido una fractura en la clavícula. Alberto Contador, de España, dijo con algo de razón que debido a las caídas no estuvo en los primeros lugares: “Perdí cuatro minutos camino de Chambery por dos accidentes que no fueron mi culpa. En Peyragudes cedí otros cuatro por los golpes de dos incidentes más el día anterior. Las caídas me llevaron al límite psicológicamente, pero nunca pensé en una retirada”.
Además de las caídas, que pueden ser durísimas bajando a más de 70 kilómetros por hora, los ciclistas sufren también –y a veces este es el mayor sufrimiento– cuando suben las montañas al ritmo de los superdotados, que en no pocas ocasiones simple y sencillamente se rinden.
En las grandes vueltas de tres semanas de duración hay de todo: etapas llanas relativamente fáciles en las que los ciclistas tienen promedios de velocidad muy altos en alrededor de 200 kilómetros de carrera; etapas contrarreloj, en las que el equipo no cuenta, y etapas de montaña en las que todos sufren y el trabajo en equipo resulta fundamental.
Chris Froome ganó el Tour de Francia 2017 por su equipo. Sus gregarios eran todos ciclistas de primer nivel, y uno de ellos, el español Mikel Landa, si no hubiera estado obligado por contrato a sacrificarse para hacer posible la victoria del británico, casi seguramente habría ganado la competencia. Sin duda, Landa se vio más fuerte que todos. Dijo a los medios: “Tengo piernas, no tengo galones”. Los dueños del equipo no le dieron los galones de general, así que simple y sencillamente trabajó para otro.
Afortunadamente para el equipo Sky, el ciclista para el que Landa trabajó, Chris Froome, tuvo fuerza para aprovechar el sacrificio del español. Si el gregario de Froome hubiera trabajado para otro líder de equipo, como el colombiano Nairo Quintana que inició el Tour entre los grandes favoritos, la inmolación de Mikel Landa no habría servido de nada: Quintana tenía galones, pero no piernas.
El hipódromo sucesorio pasado de moda
Mi amigo José Luis Camacho, colaborador de SDP Noticias, ha iniciado en el resucitado Heraldo de México una serie de análisis de la sucesión presidencial basados en la vieja comparación de la contienda electoral con las carreras en un hipódromo. En el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, el columnista Camacho publicó en El Economista, entonces dirigido por Luis Enrique Mercado, el exitoso Handicap Presidencial, pero eso ocurrió hace tantos años...
En los tiempos del PRI como partido prácticamente único resultaba adecuado decir que la sucesión era como las carreras de caballos en el hipódromo, emocionantes pero brevísimas. El propio presidente de la República saliente así lo determinaba: faltando muy poco tiempo para el arranque de las campañas, el titular del poder ejecutivo ponía a sus caballos a correr y rápidamente, sin mayor competencia, surgía el ganador, que iba al proceso electoral simplemente a pasearse en un recorrido suave y agradable por el país que tenía el único propósito de informar a la gente quién la iba a gobernar el siguiente sexenio.
Peña Nieto, un clásico
El presidente Enrique Peña Nieto ha dicho que él es un clásico en el tema de la sucesión presidencial, es decir, que la decisión del candidato del PRI será suya y de nadie más. Sin duda así ocurrirá, pero a diferencia de otros presidentes priistas, EPN no puede darse el lujo de poner a competir a los jinetes en un confortable hipódromo. Ahora la competencia es brutal, como las grandes vueltas ciclistas, por lo que más le valdrá a EPN seleccionar no al más veloz en un kilómetro de pista para caballos, sino al más resistente, al más hábil, al más sufridor, en síntesis, al que tenga las piernas más fuertes para subir y bajar cuestas durísimas.
La alta montaña del 2018 a punto de llegar
Hasta el momento los aspirantes a la Presidencia de México han recorrido etapas llanas, largas y desgastantes, pero todavía no entran a la alta montaña. Es decir, todo ha estado tranquilo. Viene o bueno.
Los diarios del Grupo Reforma (El Norte, de Monterrey; Reforma, de la Ciudad de México, y Mural, de Guadalajara) han presentado este domingo, con conocimiento de causa, la carrera presidencial como una carrera de bicicletas.
En la encuesta del Grupo Reforma, el que va adelante es Andrés Manuel López Obrador, de Morena; le sigue de cerca Margarita Zavala, del PAN, y más atrás aparecen Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Miguel Ángel Mancera, independiente cercano al PRD, y Jaime El Bronco Rodríguez, independiente. Hay consenso en todas las encuestas acerca de que más o menos así llegan los presidenciables a las últimas etapas, las más complicadas.
AMLO, gran favorito, como Froome, pero
Morena no es el equipo Sky
¿Mantendrá Andrés Manuel su ventaja hasta el día de las elecciones y, por consecuencia, ganará? Depende de su equipo. Creo que el equipo de López Obrador si no es malo, no es el mejor para una carrera tan difícil. De hecho, es Andrés el que trabaja por sus gregarios, y no estos por el líder.
Andrés llega como favorito –así llegó Froome al Tour de Francia–, pero si las cosas se enredan, le va a faltar gente capacitada para sacarlo de problemas. En alguna etapa del Tour, a Chris Froome le faltaron piernas, pero se recuperó después gracias a sus compañeros, que sufrieron de más para hacer posible el triunfo del británico.
Si nada extraordinario pasa, es decir, si las trampas que le pongan a Andrés Manuel no funcionan, si los otros aspirantes no avanzan, si se dividen en el PRI y en el PAN, el dirigente de Morena ganará haciendo él solo prácticamente todo el trabajo. Pero si las mañas del PRI y del PAN lo lastiman, AMLO estará en problemas. Tendrá entonces que defenderse sin la ayuda de compañeros capaces de dar la pelea en una competencia tan dura, lo que podría agotarlo.
¿Quién es el líder en el PAN?
Hay tres que se sienten con fuerza como para encabezar al equipo panista, Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya. Se ve difícil, tal como están las cosas en el panismo, que cualquiera de los mencionados acepte apoyar a la persona que se quede con la candidatura presidencial. Un equipo sin disciplina, y así se ve al actual Partido Acción Nacional, no podrá resistir los ataques en una campaña tan exigente como la que pronto iniciará.
¿Los independientes y Mancera pueden?
No están bien posicionados en las encuestas, es decir, están muy lejos de López Obrador los aspirantes Jaime El Bronco Rodríguez, Miguel Ángel Mancera, Gerardo Fernández Noroña, Armando Ríos Piter, Juan Ramón de la Fuente, Pedro Ferriz de Con, etcétera.
Pero en las carreras, sobre todo cuando son tan largas y difíciles como la que veremos en 2018, siempre hay un competidor que da la sorpresa. En las pasadas elecciones del Estado de México, la mejor campaña fue la de Juan Zepeda, del PRD, que si hubiera sido apoyado un poco más por su partido, habría peleado por la victoria.
En el Tour de Francia nadie mencionó entre los favoritos a Rigoberto Urán, de Colombia, pero hizo este tan buen trabajo que quedó en segundo lugar a menos de un minuto del ganador, el británico Chris Froome. El colombiano estuvo muy cerca de ganar.
El que crea que en la sucesión presidencial mexicana están condenados al fracaso El Bronco, Mancera, Ríos Piter, Ferriz, etcétera, podría llevarse una sorpresa.
¿Quién es el Froome del PRI? ¿Quién el Mikel
Landa priista que Peña Nieto quizá no ve,
pero al que quizá debería darle los galones de
general?
En casi todas las encuestas se le da el estatus de líder del equipo priista al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Pero en los mismos medios en que tales encuestas se publican, los analistas coinciden en que Osorio Chong, si bien se mantiene entre los favoritos de EPN, en el mejor de los casos está al nivel de otros competidores, como Aurelio Nuño, José Antonio Meade y José Narro Robles.
No sé si Peña Nieto ya tomó una decisión; clásico presidente priista que es, tal vez deja que todos hagan su lucha simplemente para mantener tapado a su elegido. En el PRI habrá disciplina. EPN tiene suficiente fuerza política como darle la candidatura presidencial a quien él quiera. Los otros aspirantes, más o menos a disgusto, trabajarán para el tapado.
¿Existe un Chris Froome en el PRI, es decir, alguien tan fuerte como para garantizar la victoria si lo acompaña un buen equipo? No lo creo. Si a la mitad de la campaña queda claro que el elegido de Peña Nieto es débil y, peor aún, si se genera la percepción en la opinión pública de que otro priista se ve con mucha mayor fortaleza –alguien que como Landa en el Tour pueda con autoridad decir: “Tengo piernas, no tengo galones” –, por más que este último se sacrifique, ni hablar, el candidato del PRI no podrá ganar.
EPN debe reflexionar sobre esa frase de Mikel Panda: “Tengo piernas, no tengo galones”. Y es que, si el presidente Enrique Peña Nieto no selecciona al que tenga mejores posibilidades de enfrentarse a AMLO, se arrepentirá el resto de su vida.
Los factores que EPN analiza para seleccionar al candidato
1.- Confianza
Sin duda, el candidato del PRI debe resultar confiable para el presidente Peña, ya que la traición es la esencia de la política. Pero si el priista en el que más confíe EPN no gana, entonces llegará a Los Pinos alguien sin mucho o de plano sin ningún compromiso con el actual presidente, lo que llevará a Peña Nieto, en el séptimo año de su gobierno, a preguntarse arrepentido por qué no apoyó al priista que no le parecía suficientemente cercano a él mismo y a su equipo íntimo.
2.- Las reformas
Peña Nieto deberá garantizar, hasta donde pueda, la continuidad de las reformas estructurales. Hay priistas absolutamente comprometidos con todas las reformas, pero también hay militantes del PRI creyentes en el tradicional nacionalismo revolucionario que, si tuvieran poder, tratarían de echar abajo o modificar una o dos, no más, de las reformas.
El ideal para EPN sería un candidato del PRI dispuesto a defender con todo las reformas peñistas, pero ¿si no gana? Entonces, llegará alguien de la oposición que trate de echar abajo algunas de esas reformas o de plano todas. Quizá, para pelear verdaderamente por la victoria en 2018, el presidente Peña tendrá que conformarse con un buen candidato de su partido que, por razones ideológicas, retoque las reformas sin destruirlas.
El que busca lo óptimo para sus proyectos y no entiende que se debe ceder en algo, normalmente no logra nada. Froome habría deseado ganar varias de las etapas más importantes y también la clasificación general del Tour de Francia. No ganó ninguna etapa y quizá ni lo intentó: se conformó nada más con ser campeón, lo que logró con una ligerísima ventaja sobre el segundo lugar.
¿Salinas en la Asamblea del PRI?
salvador garcía soto
el universal
¡“PALO” A DUARTE!
¿Y LOS “IDIOTAS UTILES”?
RICARDO ALEMÁN |
24-07-2017 06:00 AM
Al final, la terca realidad se impuso.
Hoy, Javier Duarte es presunto criminal vinculado a proceso por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Sin embargo, el juicio contra “Javier N” apenas empieza y podría pasar hasta 40 años de cárcel, de confirmarse los delitos.
Y es que luego de la segunda audiencia, el ex gobernador de Veracruz no tiene más camino que un juicio oral y, en meses, escuchar el resolutivo definitivo del juez.
La razón de esa premura –comparada con los tortuosos juicios a la antigua--, es que “Javier N” es procesado mediante el nuevo Sistema Penal Acusatorio. Por eso el juicio contra el ex gobernador de Veracruz no pasará de 18 meses.
Por tanto, son muchas las posibilidades de que antes de que concluya la actual administración federal –la de Peña Nieto--, la sociedad pruebe que, en efecto, se hará justicia en el escándalo de Duarte.
Pero más allá de que “Javier N” fue vinculado a proceso lo verdaderamente importante es que se confirmó el penoso papel de ciertos medios y cierta prensa y ciertos periodistas y opinadores que --sin conocer los básicos del nuevo Sistema Penal--, en los hechos jugaron el papel de “idiotas útiles”. ¿Por qué?
Porque a causa de su ignorancia del tema y su feroz crítica sin fundamento sobre la primera etapa del juicio, lo cierto es que sólo dejaron entre los ciudadanos la percepción de que existía una supuesta “conspiración oficial” para favorecer a Duarte, lo que –al mismo tiempo--, desató una madriza gratuita a la PGR, a cuyos fiscales se acusó, sin pruebas, de actuar a favor de la liberación de Duarte.
Y es que, como recuerdan, luego de la primera audiencia de Duarte –en la que el Ministerio Público solo debió hacer del conocimiento de la autoridad y del imputado los presuntos delitos por los que era investigado --además de solicitar que por esos delitos se le vincule a proceso y se apliquen las medidas cautelares--, cierta prensa entendió el nuevo procedimiento como una debilidad de la PGR.
Más aún, al tiempo que la PGR preparaba sus pruebas –la mayoría de ellas de tal contundencia que no pudieron ser derribadas por la defensa de Duarte--, voces interesadas apaleaban al la PGR y hasta al titular de Gobernación, que en tono coloquial dijo que se debía “tener fe” en la propia PGR.
El escándalo y la ignorancia fueron tales que la percepción general colocó al Ministerio Público Federal como incapaz y sin elementos para llevar a juicio a Duarte. Al mismo tiempo se presentó al ex gobernador de Veracruz campeón de la simulación, el engaño y la marrullería.
La feria de opiniones interesadas, de mala fe e ignorantes del trabajo de la PGR y de los detalles del nuevo Sistema Penal Acusatorio, exhibieron a una PGR y a sus fiscales como parte de una supuesta perversión para favorecer la liberación y exoneración de Duarte. Pocos entendieron que los tiempos del “circo mediático” de otros momentos ya no tienen lugar en el nuevo Sistema Penal Acusatorio.
La percepción de que se estimulaba la impunidad de Duarte –estimulada por los “idiotas útiles” y catalizada en redes--, llevó a otro invento mediático; suponer que el gobierno de Peña Nieto pretendía crear un escenario de impunidad para Duarte. El engaño fue tan poderoso que reporteros de El País –ignorantes totales del tema--, casi daban por hecho que el gobierno de Peña Nieto estaba listo para exonerar a Duarte.
Al final, la terca realidad se impuso; la PGR no sólo cumplió su objetivo; vincular a proceso a Javier Duarte, sino que exhibir las evidencias claras de una maquinación que involucra al ex gobernador de Veracruz como responsable de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Al final, también quedó claro que los abogados de Duarte –otrora colocados por el circo mediático en calidad de invencibles defensores del intocable y todo poderoso Duarte--, no lograron derribar una sola de las estrategias esgrimidas por los fiscales de la PGR.
¿Dónde quedó, entonces, la poderosa defensa de Duarte, que según medios, periodistas y articulistas interesados, pusieron en ridículo a los fiscales de la PGR? ¿Dónde quedó la supuesta debilidad de la PGR y la presunta fortaleza de los defensores de Duarte?
¿Qué van a decir los “idiotas útiles” del resultado de la segunda comparecencia –y de la vinculación a proceso penal a Duarte--, cuando sin conocer del tema escandalizaron esquizofrénicos y apalearon a diestra y siniestra, sea a la PGR, sea a Gobernación.
Penoso papel de “los idiotas útiles”, cierta prensa y ciertos periodistas que sin los básicos de rigor y ética pontifican cual mesiánicos tecnológicos.
El “palo” a Duarte es justicia a secas y el fin de los juicios mediáticos.
Al tiempo.
Los conflictos internos de Morena a
la vista de todos
Escrito Por : Arturo Rueda
Los consejeros de Morena en Puebla a la par de criticar los nombramientos de los cuatro delegados especiales, aprovecharon para recriminar el pasado priista de Armenta Mier, así como su paso por el Gobierno del Estado durante el sexenio marinista; mientras que a Barbosa Huerta le criticaron haber impulsado la candidatura del ex mandatario estatal, Rafael Moreno Valle; al igual que a Fernando Manzanilla, quien además de sospechar de su vínculo familiar, cuestionan su paso por la administración morenovallista donde fungió como secretario General de Gobierno
La presencia de Yeidckol Polevnsky en la sesión de Consejo Estatal no sirvió para apaciguar las diferencias internas que se viven en Morena entre las bases fundadoras de ese partido en Puebla y los fichajes recién desembarcados que, por biografía o capital político, aspiran a las principales candidaturas en el 2018, especialmente la de gobernador.
El desembarco de Barbosa, Fernando Manzanilla y Alejandro Armenta encontró un rechazo frontal en la sesión de Consejo realizada ayer y que la cúpula de Morena convocó para ir tentando el agua. Los consejeros no sólo censuraron su pretensión, sino incluso la designación directa que López Obrador les hizo a ellos tres —junto con Manuel Bartlett— para atender ocho distritos federales considerados de alto riesgo.
Fueron más de seis horas de discusión en la que, prácticamente, todos los consejeros se quejaron de lo mismo: los recién llegados no pueden tener las candidaturas en detrimento de las bases de Morena en Puebla y sus fundadores. La crónica del reportero Luis Garnica no tiene desperdicio:
“Además descalificaron y cuestionaron que Andrés Manuel López Obrador nombrara a sus cuatro nuevos alfiles como delegados especiales para la conformación de la estructura del partido de cara al próximo proceso electoral en distritos electorales considerados como ‘territorios complicados’, puesto que los consejeros consideraron esto como la antesala a una candidatura para 2018, decisión que reprobaron por el pasado político de los nuevos ahijados del líder nacional del partido.
“Tal fue la inconformidad que prevaleció durante el desarrollo de la sesión del consejo hacia estos personajes, que incluso en varias ocasiones se solicitó reformar los estatutos del partido para evitar que los recién llegados obtengan una candidatura para la próxima elección; exigiendo imponer candados como, tener mínimo un año de militancia para ser candidato a cualquier cargo de elección popular o estar impedido para una candidatura en Morena si antes ya se buscó o se tuvo algún cargo bajo las siglas de otro partido político.
“En diversas intervenciones, los consejeros de Morena en Puebla a la par de criticar los nombramientos de los cuatro delegados especiales, aprovecharon para recriminar el pasado priista de Armenta Mier, así como su paso por el Gobierno del Estado durante el sexenio marinista; mientras que a Barbosa Huerta le criticaron haber impulsado la candidatura del ex mandatario estatal, Rafael Moreno Valle; al igual que a Fernando Manzanilla, quien además de sospechar de su vínculo familiar, cuestionan su paso por la administración morenovallista donde fungió como secretario General de Gobierno.
“Mientras que en contra de Manuel Bartlett destacaron las críticas por su paso por el PRI al asegurar que éste no representa a la izquierda mexicana”.
Hubo dos personajes, sin embargo, que brincaron las críticas: el alcalde José Juan Espinosa y el diputado federal Rodrigo Abdala. El ex niño naranja fue el primer peso pesado que saltó al barco de López Obrador y quizá así adquirió la carta de naturalización. El segundo, al parecer ha mejorado sus relaciones con los integrantes del Consejo Estatal.
Luego de seis horas de discusión, Yeidckol abandonó la sesión después que el Consejo Estatal, pese a sus refunfuños, avaló las designación de los cuatro delegados especiales —Barbosa, Armenta, Manzanilla y Manuel Bartlett—, quienes coordinarán los ocho distritos, además, aprobó el calendario que definirá las postulaciones.
El próximo nueve de septiembre en sesión de Consejo, se definirán las tres propuestas del Consejo Estatal para incluirse en la encuesta, y entre el 21 y 30 de noviembre las dos del Consejo Nacional. A falta de consenso interno, la encuesta se levantaría en la primera quincena de diciembre, fecha en la que se definiría el nombre del candidato a gobernador.
Al final lo advirtió Gabriel Biestro: nadie puede sentirse dueño de Morena y los fundadores van a tener que aceptar e integrar a los recién llegados porque la política de López Obrador es de apertura. Lo dijo el líder del partido, pero el Consejo Estatal es el que decide. Y visto lo visto, se confirma lo que casi todos se temían: la falta de consensos provocará que todo se resuelva en una encuesta hasta la primera quincena de diciembre. No antes, no después.
Los tres grandes electores
ENRIQUE NÚÑEZ
Intolernaicia Diario
Analistas, columnistas, políticos y público en general se van a romper la cabeza durante los próximos meses para descubrir el nombre de quiénes serán los tres candidatos al gobierno del estado por las tres principales fuerzas políticas.
Pero no se hagan bolas, aquí les presento a los grandes electores.
El gran elector azul
De entre el PAN, Morena y el PRI, es la del blanquiazul la más difícil de descifrar, por lo que representa en Puebla el peso específico de Moreno Valle.
Tal y como lo comenté hace unos días en esta columna, de los últimos candidatos a gobernador en todo el país, estos han sido designados por el Comité Ejecutivo Nacional —léase Ricardo Anaya —, por lo que se presume que ese mismo método se utilizará para nombrar a todos los candidatos a gobernadores en el 2018.
Así las cosas, en el PAN el gran elector no será otro que Ricardo Anaya, por lo que las posibilidades para Javier Lozano y Eduardo Rivera crecen como la espuma.
Sin embargo, Anaya no come lumbre y para amarrar su candidatura, podría negociar con Rafael Moreno Valle la posición para su esposa Martha Erika Alonso.
Sin duda, esa negociación sacará chispas y en ella estará incluida la senaduría plurinominal para Rafael con todo y coordinación, la gubernatura para su mujer y la futura dirigencia nacional.
Sobra decir que el éxito del enorme pliego petitorio morenovallista dependerá de su crecimiento de aquí a fin de año, pero de mantenerse los números como hasta ahora, seguramente serán tachadas varias de sus peticiones.
Lo que no han entendido los neopanistas es que en este partido las decisiones rebasan al Comité Directivo Estatal y que las candidaturas a gobernadores pasan a manos del dirigente nacional.
En conclusión, no hay que hacerse bolas, en el PAN el gran elector se llama Ricardo Anaya, ni más, ni menos.
El gran elector de Morena
Aunque en Morena señalar al gran elector pudiera parecer que estoy descubriendo el hilo negro, porque todos sabemos que ahí no se mueve un cabello si no lo ordena Andrés Manuel López Obrador, lo interesante es que su decisión estará sustentada en una encuesta que se realizará en septiembre.
Bajo esa lógica, con lo reducido de los tiempos, me parece que la estructura y el trabajo en campo de Alejandro Armenta lo hacen llevar mano.
Habrá que ver cómo resultan evaluados Luis Miguel Barbosa y José Juan Espinosa, pero ante la proximidad del estudio demoscópico, Armenta huele a candidato.
Sin embargo, como todo gran elector, AMLO tendrá en sus manos la aprobación o el veto hacia la nueva adquisición de Morena.
El gran elector tricolor
En el caso del PRI, habiendo presidente, la decisión siempre ha recaído en él; sin embargo, esta es la primera vez que se empata con una elección presidencial, por lo que el gran elector no será únicamente EPN sino que esta será compartida al abanderado del tricolor.
Pensar en consulta a la base o en consulta abierta o en la famosa convención de delegados resulta más que ociosa.
El candidato será definido entre Peña y el candidato presidencial y ahí todos juegan.
Lastiri, Doger, Estefan, Alcalá, Merino y hasta Chedraui tienen su velita encendida, en el entendido de que los jaloneos de la aldea no servirán de absolutamente nada.
La decisión saldrá de Los Pinos.
¿De dónde la fuerza de Urzúa?
Julio 23, 2017 - 16:13
Jesús Manuel Hernández
Su historia con el poder. De Bartlett a nuestros días. De los filmes a buscar ser candidato. ¿Será?
De unos meses a la fecha se ha venido incrementando la presencia de Ricardo Urzúa, más conocido en el ambiente serrano que en la capital, y mucho más conocido por los trabajos de su empresa Video Grylm, radicada en la Ciudad de México, y cuyo espectacular crecimiento tuvo que ver con sus relaciones con políticos poblanos.
En realidad, su carrera por el PRI y el quehacer de la política es corto, insignificante, ha sido el beneficiado de las amistades o de los gobernadores en turno o de sus más cercanos colaboradores.
Llegó a la capital poblana de la mano de Jesús Hernández Torres en el sexenio de Manuel Bartlett, había tenido cercana relación con él cuando fue director de RTC. Con Bartlett se hizo cargo de la toma de videos de todas las actividades del gobernador, mediante una importante y metálica cantidad.
Por su cercanía con Fernando Morales Martínez, se coló a la campaña de Melquíades Morales para llevar la producción y filmación de todos los actos de campaña. Más una cobertura “especial” de la “campaña” de Fernando, quien visitaba los mismos lugares días después que su padre, el financiamiento no fue transparente, pero es de suponerse.
Y volvió a brincar al grupo más cercano de Mario Marín Torres en campaña y en el gobierno. Sus actividades siempre relacionadas con el tema de producción de videos, toma de escenas de actos públicos, y posteriormente en el tema del transporte aéreo y el mantenimiento de las aeronaves propiedad del gobierno; entre otras, aquella accidentada donde fallecieron las esposas de importantes personajes relacionados al marinismo.
Con tan buena suerte que se fue colando a las diputaciones local, federal y hasta senador luego de la renuncia de Raúl Cervantes Andrade, de quien es suplente.
Y hay quien piensa que tiene posibilidades y estructura para ser candidato y de ahí que haya empezado a hacer declaraciones enérgicas contra Juan Carlos Lastiri y algunas de las posturas asumidas por los panistas.
¿Quién lo impulsa, a qué intereses obedece, realmente el llamado “grupo Huachipower” está tras de él? ¿Qué tanta fuerza puede tener un empresario de la comunicación metido a político con amplias relaciones en el PRI nacional y con los exgobernadores Melquíades Morales y Mario Marín…?
Pareciera que Urzúa gana más fuera de la política que dentro de ella, o que su posición de político le ha ayudado a conseguir más negocios, lo que lo convierte en un priísta con ángulos débiles frente a las necesidades de presentar candidatos limpios, transparentes, que no tengan cola que les pisen ni arreglos en lo oscurito.
O por los menos, así me lo parece.
