PARA EL 2018, EL P.A.N. SE DESCARA: ABIERTAMENTE INTEGRA UN "FRENTE" SOCIALDEMÓCRATA.
1.- LAS "ALIANZAS" QUE EL P.A.N.
HA ESTABLECIDO
CON LOS SOCIALISTAS
"P.R.D." Y "CONVERGENCIA"-"MOVIMIENTO CIUDADANO"
Y
2.- LA ENTREGA DE CANDIDATURAS
A CIERTOS EX PRIISTAS...
SÓLO HAN SERVIDO
PARA
CONVERTIR EN GOBERNADORES
A MASONES - SOCIALDEMÓCRATAS.
AHORA PRETENDE LO MISMO... PERO PARA LA PRESIDENCIA DE MÉXICO.
* HA BORRADO LA IDENTIDAD DEL P.A.N. * LO TIENE PROFUNDAMENTE DIVIDIDO. * ESTÁ CONVERTIDO EN ALIADO DE SOCIALISTAS A TRAVÉS DE UN "FRENTE". * Y FAVORECE A LÓPEZ OBRADOR.
AMLO, CON MEDIO CUERPO EN LOS PINOS
El pleito a navajazos entre el presidente del PAN contra el PRI, y viceversa, va a terminar por abrir las puertas de la Presidencia a López Obrador.
* ¿TODO ESTE PROCESO HA SIDO CASUAL? * ¿O ESE ES EL PLAN ORIGINAL QUE IMPULSÓ SU PROYECTO DE FALSA "ALTERNANCIA" ?
todos los textos, los anexo abajo.
EN CHILE,
HOY LAS COSAS SE PRESENTAN IGUAL:
"Hoy nos vemos en la misma encrucijada de hace 53 años, pero con la ventaja de que ya sabemos cómo actúa el supuesto “salvador” de la derecha."
Para no equivocarse nuevamente
Joaquín Muñoz López
Se supone que aprendemos o deberíamos aprender de nuestros errores, por ello, estudiamos historia.La historia es cíclica, lo que nos permite tomar decisiones correctas porque podemos seguir el camino correcto o evitar el incorrecto, basándonos en las experiencias propias o ajenas.Es necesario esta pequeña introducción para entender cuál es la encrucijada en que está el país y, muy especialmente, la derecha.
VIVA CHILE el texto completo, abajo.
EL PAN, DESTROZADO
Los panistas en el senado aún no liman asperezas y, por el contrario, reavivan la rencilla con insultos y humillaciones. Lo anterior, con referencia a un nuevo ataque del “panista rebelde”, Javier Lozano, que llamó “imbécil” a Ernesto Ruffo en un tuit.
Antes de esto, Ruffo ya había hecho comentarios ácidos contra sus correligionarios a los que califica de “traidores”, como por ejemplo, el día que comparó a Margarita Zavala con la pus de un absceso.
En esta ocasión, la descortesía de Lozano se debió a la empatía por parte de Ruffo hacia el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, El bronco, a quien, dice, “defiende a morir”.
El senador Lozano realizó críticas contra el gobierno neoleonense, entidad en la que, afirmó, no han habido resultados en desarrollo y seguridad.
"Pero el imbécil de @RuffoAppel lo apoya a morir. Tal para cual. (Y nos llama traidores)”, publicó el panista rebelde en su cuenta de la red social del pajarito.
¡ BUEN DÍA...!
TE COMPARTO
LO MÁS
SIGNIFICATIVO
DE HOY
MEADE, UN CACHORRO DE LA FAMILIA REVOLUCIONARIA, ASESORADO POR... ¡ UN ECHEVERRISTA !
CONFIESA QUE SU ASESOR POLÍTICO ES GÓMEZ VILLANUEVA
* GÓMEZ VILLANUEVA, EL QUE "DESTAPÓ" A ECHEVERRÍA.
* PROVOCÓ, JUNTO CON EL "PACTO DE OCAMPO", LA INCERTIDUMBRE Y LA CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN EN EL CAMPO, POR LAS INVASIONES DE PREDIOS.
* TAMBIÉN ALENTÓ LA DESBANDADA DE LOS AGRICULTORES Y GANADEROS AL P.A.N.
LA PASARELA DEL PRI,
BAJO LA ÓPTICA DE
HERIBERTO GALINDO Y FEDERICO ARREOLA:
⬇⬇⬇
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Nuño y el gran líder del siglo XXI
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Osorio Chong, ¿pedrada a Meade?
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Meade y la cargada
Foto con pozole:
Osorio Chong y José Narro ¿pactan alianza en el gran día de Meade?
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Narro y la pulmonía
todos los textos completos, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
del
lunes 16 de octubre de 2017
* EL MIEDO Y LA CORRUPCIÓN DE AMLO-MORENA. * EL DESCRÉDITO DE LOS DIRIGENTES Y LOS PARTIDOS DEL "FRENTE", LUEGO DEL SISMO... ¿A DÓNDE LLEVARÁN EL VOTO ÚTIL?
LA LISTA DE "INDEPENDIENTES"
Lafaltade experiencia del dirigente nacional panista Ricardo Anaya lo está llevando a cometererroresestratégicos graves: los efectos electorales de la crisis en el PANnoestán dentro del partido con losrebeldes, sino en la sociedad que tiene el poder de su votoútil. carlos ramírez indicador político el texto completo, abajo.
La alianza de Peña y el 'Peje'
RAYMUNDO RIVA PALACIO el texto completo, abajo.
EL TEMA
Cesó la UVM a Maestro que insultó a alumno por ser...¡ católico !
LA OTRA OPINIÓN | 15-10-2017 11:05 AM
Tras la virazicación de un video en el que se registró el momento en el que un profesor de un bachillerato de la Universidad del Valle de México insulta a uno de sus alumnos por el simple hecho de ser católico y hasta le levanta la mano, dicha institución anunció el cese del docente.
Por medio de un comunicado difundido en sus redes sociales, la UVM informó a la comunidad estudiantil y la opinión pública que el profesor Javier Carlos Aguilar Villarreal ya no labora más ahí y que podrían ser presentadas acciones legales en su contra.
EL TEMA DE TEMAS
SIGUE LA SACUDIDA EN LA IGLESIA
LOS LAICOS SE MANTIENEN FIRMES... PERO FRANCISCO SE NIEGA A RESPONDER, A CLARIFICAR, A TERMINAR CON LA DIVISIÓN
el texto completo, abajo.
LO OCULTO
AMLO - MORENA, CONVERTIDOS EN COYOTES
"AYUDA" A DAMNIFICADOS DEL SISMO...SIEMPRE Y CUANDO SE COMPROMETAN A IR A SUS MITINES Y MARCHAS
Como coyotes, los trabajadores de la diputada federal por Morena, Alicia Barrientos Pantoja, atienden a cualquier persona que se acerque al módulo de Orientación y Atención Ciudadana, para ofrecer supuesto apoyo a los damnificados por el sismo.
Pero en realidad se trata de reunir a personas en un padrón de beneficiados para movilizar a marchas donde exigirán viviendas al Gobierno de la Ciudad.
En el módulo de atención de la diputada, en la calle Antonio Solís 5 de la colonia Obrera, un grupo de cuatro mujeres y un varón reciben de 9:00 a 18:00 horas a personas de la delegación Iztapalapa afectadas por el sismo, para asegurarles que se les dará la ayuda a fin de reconstruir o reparar sus viviendas.
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
LOS OBISPOS DE NIGERIA AGRADECEN EL "GRAN MILAGRO" A LA VIRGEN DE FÁTIMA
INFOVATICANA
16 octubre, 2017
Centenares de personas presenciaron, según varios vídeos, cómo el sol bailaba durante la procesión de la Virgen con motivo del centenario de las apariciones de Nuestra Señora en Fátima. Puede ver las imágenes a continuación.
El pasado 13 de octubre, en el marco del Congreso Nacional Mariano de Nigeria, tuvo lugar en Ciudad de Benin la celebración de la Santa Misa para conmemorar el centenario de las apariciones de la Virgen María en Fátima y la consagración de Nigeria al Inmaculado Corazón.
El 13 de octubre de 1917, ante los peregrinos que habían acudido a Fátima al tener conocimiento de las apariciones, se produjo el conocido “Milagro del sol” en el que, según relataron los presentes, se pudo ver al sol temblar en una especie de “danza”.
“La historia se ha repetido aquí en la Ciudad de Benin, Nigeria, durante el Congreso Nacional Mariano. Lo que pasó hace 100 años en Fátima, Portugal, ha vuelto a suceder el 13 de octubre de 2017. Qué gran milagro de Nuestra Madre María, Nuestra Señora de Fátima…”
Junto a estas palabras, la conferencia de obispos de Nigeria ha publicado una serie de imágenes:
También se han difundido a través de internet y redes sociales algunos vídeos de este momento:
LA DERECHA AUSTRIACA DERROTÓ A LA SOCIALDEMOCRACIA
15 oct 2017 22:56 GMT
La victoria del partido conservador ÖVP pone fin a una década de hegemonía socialdemócrata en el país europeo.
Ministro de Exteriores de Austria, Sebastian Kurz / Leonhard Foeger / Reuters
El conservador Partido Popular Austríaco (ÖVP) del ministro de Exteriores Sebastian Kurz ha ganado en las elecciones parlamentarias en el país europeo con un 31,6% de los votos, a falta solo de contabilizar los votos por correo.
No es un triunfo sobre los demás, sino una oportunidad para un cambio
El Partido Socialdemócrata de Austria (SPÖ) del actual jefe del Gobierno Christian Kern ocupó la segunda posición al recibir el 26,9% de los sufragios. De cerca le sigue el derechista y antiinmigrante Partido de la Libertad de Austria(FPÖ), con un apoyo del 26%.
Kurz anunció la victoria de su partido poco después de la publicación de los resultados de los sondeos a pie de urna. El político, de 31 años, tuiteó que es una "gran responsabilidad" para el ÖVP y agregó que la acepta"con gran humildad". Kurz aseguró que la victoria de su partido "no es un triunfo sobre los demás, sino una oportunidad para un cambio".
Medios austriacos apuntan a una posible coalición del ÖVP con el partido derechista ante la falta de mayoría absoluta. Kurz no ha descartado ninguna opción, pero destacó que le gustaría formar "un Gobierno estable".
Este domingo, en Austria casi 6,5 millones de ciudadanos acudieron a las urnas para elegir a los 183 diputados del Parlamento del país. Los legisladores recibirán su mandato para los próximos cinco años.
GEOPOLÍTICA
¿POR QUÉ
VOTARON
LOS TRABAJADORES
DE E.U.
POR TRUMP?
CONOCE LO QUE REVELA UN ESTUDIO ENCARGADO POR GEORGE SOROS:
Los votantes blancos de la clase trabajadora están cansados de la corrección política y la política de identidad. Los partidarios blancos de la clase trabajadora de Trump "se sienten amordazados" por un dogma políticamente correcto. Ven la corrección política "no como prevenir lenguaje abusivo relacionado con la raza o el género", sino como "una campaña de gobierno y medios que impide que las personas hablen de manera directa". "Ni siquiera podemos decir lo que sentimos"
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
LA REINGENIERÍA SOCIAL
¿Vale la pena llegar a transexual o travesti para eso?
Cierto que no serán todos los casos pero muchos terminan en la prostitución libre o explotada. Por lo que pienso, y respetando todas las opciones particulares por lamentables que me parezcan, que lo deberían meditar más quienes tal vez irreflexivamente deciden ese camino.
Y lo de los padres que lo amparan desde edades tempranísimas con más motivo.
Hay mucho dolor en el final de muchas historias.
COMO PADRE
O
COMO MADRE...
TU PUEDES
ESTAR INDUCIENDO
A TU HIJO
A SER
TRAVESTI...
¿LO SABÍAS?
¡ CONÓCELO, LEYENDO MI MÁS RECIENTE LIBRO !
AL LEERLO, ENCONTRARÁS RAZONES SUFICIENTES PARA ENTENDER LO QUE ESTÁ PASANDO. AQUÍ PUEDES ACCEDER A ÉL. ¡ BARATÍSIMO ! VIENE EN 2 VERSIONES: * IMPRESA * KINDLE ¡ ANÍMATE ! ASÍ CONOCERÁS CÓMO TUS HIJOS, TUS NIETOS, TUS SOBRINOS... TU MISMO, CONSIGUEN SU IDENTIDAD. O CÓMO, AL NO CONSEGUIRLA, RECHAZAN SU NATURALEZA... * MASCULINA O * FEMENINA. PÍDELO AQUÍ.
EL PENSAMIENTO ÚNICO
CON JUSTIFICADA RAZÓN,
CRITICA
QUE LA UNAM
HAGA
UN HOMENAJE
A UN
GUERRILLERO,
ASESINO
COMO EL "CHÉ" GUEVARA
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMdom 15 oct 2017 12:26
Gabriel Quadri
Foto propiedad de: Rashide Frías / Cuartoscuro
El excandidato a la Presidencia de la República generó polémica en Twitter.
México.- El excandidato del partido Nueva Alianza, Gabriel Quadri, a la Presidencia de la República en 2012, acusó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de rendir homenaje a Ernesto ‘Che’ Guevara.
Aunque en su tuit no aludía a un evento en específico, podría referirse al ciclo de cine del 8 al 19 de octubre para conmemorar los 50 años de su asesinato en la sala Julio Bracho del Centro Cultural Universitario.
El ciclo denominado “El Che, realidad y leyenda” que organizó la Cátedra Nelson Mandela de Derechos Humanos en Cine y Literatura pretendía mostrar diversas facetas del revolucionario a través de las representaciones fílmicas.
El tuit generó polémica, la mayoría de los comentarios fueron en contra del excandidato a quien acusaron de aliado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de la exlideresa magisterial, Elba Esther Gordillo Morales.
LA REVOLUCIÓN A NIVEL NACIONAL
LA REVOLUCIÓN A NIVEL LOCAL
Alcalde de Guadalajara, iracundo reta a golpes a un anciano ¡y culpa al PRI!
Ojalá que al anciano ciudadano que se atrevió a tratar de exigir atención del Alcalde de Guadalajara Enrique Alfaro este sano y salvo porque ya sabemos cómo son los métodos tranquilizadores de la mayoría de las corporaciones policiacas
AGRUPACIONES COMUNISTAS SE LANZAN CONTRA "ANTORCHA CAMPESINA"
Organizaciones manifiestan su apoyo a Alonso Aco ante acusaciones de Antorcha
La Unión de Cooperativas Tosepan Titataniske, Altepejetajpianic, el Consejo Ciudadano de Huitzilan, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos Joel Arriaga Navarro, la Barra Libre de Abogados Democráticos, el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Puebla y Tlaxcala, el Centro de Estudios sobre la Pobreza, Rubén Jaramillo y militantes del Morena, expresaron ayer al mediodía su apoyo a Alonso Aco ante las acusaciones que le ha hecho Antorcha Campesina por el asesinato del alcalde de Huitzilan.
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
Los teólogos de la Liberación, felices:
Francisco da luz verde al Sínodo,
que alentará la "Iglesia Amazónica",
con sus curas casados.
el texto completo, abajo.
EL CISMA
MÁS HEREJÍAS EN LA IGLESIA
EN ALEMANIA
«Juntos en torno a la mesa»: iniciativa católica alemana que invita a los protestantes a la comunión
La Iniciativa Católica en Alemania invita a los protestantes a la Comunión; testigos laicos lo llaman «herejía».
el texto completo, abajo.
LA GRILLA VATICANA
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA REVOLUCIÓN: SUS DOMINIOS Y POTESTADES
EL MUNDO JUDÍO
EL MUNDO MASÓNICO
OPERACIONES DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA
LA NARCO-POLÍTICA
RELIGIÓN
LA HISTORIA
LA ECONOMÍA
La Fundación Jenkins:
Rapacería y cinismo
fernando maldonado
e consulta
el texto completo, abajo.
el 7 de septiembre, se documentó el saqueo que habrían hecho de una fundación cuyo capital llegó a los 3 mil 750 millones de pesos, su traslado a distintos lugares fuera de Puebla hasta parar en Panamá, uno de los sitios considerados por especialistas en lavado de dinero por la flexibilidad legal.
Para ello crearon una figura distinta, como la Fundación para el Desarrollo Latinoamericano SA de CV, certificada ante el primer notario de Circuito de Panamá, Roberto R. Rojas G., y cuyo instrumento notarial quedó asentado con el numeral 15,543.
En ese cambio 23 bienes quedaron incluidos entre los que destacan predios con edificios emblemáticos en la capital del estado como un edificio de la UPAEP, clubes Alpha, el Colegio Americano y Loyola y hasta el centro comercial El Triángulo. el texto completo, abajo.
LA SALUD
EL ARTE
LAS LETRAS
EL DEPORTE
LA TECNOLOGÍA
LA EDUCACIÓN Y LA FORMACIÓN
EL CINE
THE BEAUTIFUL PEOPLE
Nosotros como estadounidenses necesitamos tener un momento serio de introspección de Jesús.
Esta semana, numerosas mujeres se presentaron afirmando que fueron hostigadas sexualmente por el magnate de Hollywood Harvey Weinstein, un mega donante demócrata. Muchas celebridades de Hollywood han condenado las presuntas acciones de Weinstein en los últimos días. Angelina Jolie, Cara Delevingne, Rose McGowan, Ashley Judd, Gwyneth Paltrow ... todas las actrices fueron aclamadas por la izquierda de Hollywood como valientes y valientes.
Es verdad, la fuerza viene en números. Pero es discutible que la "fuerza" que exhiben ahora como una multitud no existía cuando estaban por su cuenta, abriéndose paso por la escalera del estatus de celebridad, suprimiendo su integridad para excusar lo inexcusable. A estas señoras, déjenme decir esto tan claramente como puedo: Eres cómplice. Su silencio durante las últimas tres décadas permitió y propagó una cultura en Hollywood que engendra hombres como Harvey Weinstein. No eres valiente Estás pisando el rayo de una rueda para elevarte a ti mismo, arrastrándote de nuevo, esta vez en el carro.
Las mujeres que son realmente valientes en este escándalo son las mujeres cuyos nombres no oirás: los asistentes personales en el primer año de tratar de hacerlo como un futuro director, las actrices que fueron víctimas de Weinstein que, como resultado de buscando justicia, se destruyeron sus carreras. Estas mujeres cuya integridad les impidió permanecer en silencio, son las valientes.
WEINSTEIN ESTUVO EN ITALIA, DURANTE LA BODA DE SU SOCIO
Era el 14 de junio de 2003, cuando una de las bodas aquella época se celebró en la Iglesia de San Gregorio al Celio, uno entre Chiara Geronzi , hija de Cesare Geronzi , y Fabrizio Lombardo , empresario y gerente.
Estaban presentes entre otros el entonces gobernador del Banco de Italia Antonio Fazio , Luciano Moggi , Giovanni Malagò , Gianni Letta , Lapo Elkann , Diego Della Valle , Enrico Mentana , Ezio Greggio , Cesare Romiti , Ugo Brachetti Peretti .
Umberto Pizzi también estuvo presente en el evento , intrigado por una figura desconocida para él y probablemente solo por esto fue menos fotografiada por otros. Como se documenta en las fotos del maestro, no había sólo Italia contaba, sino también la poderosa América, con Harvey Weinstein , el magnate de Hollywood abrumado por las acusaciones de acoso sexual el pasado 5 de octubre por un artículo en el New York veces.
Fabrizio Lombardo en el momento montó la rama italiana de Miramax, la productora de cine estadounidense fundada por Weinstein y su hermano Bob en 1979. La presencia del fabricante explica a continuación a través de esta relación de trabajo. Asia Silver declaró al neoyorquino que estaba acompañado por Lombard a una fiesta, no a una fiesta en Francia, durante la cual solo esperaba a Weinstein, bajo coacción.
El ex ejecutivo de Miramax Italia rechaza enérgicamente cualquier encuesta
directa e indirecta en una entrevista con la revista Vanity Fair , durante la cual también niega los rumores que le gustaría proveedor de niñas, no sólo para los fabricantes sino también para Leonardo DiCaprio a ' Era de las pandillas de Nueva York filmada en Cinecittà.
fotos de Harvey Weinstein en Chiara Geronzi y la boda de Fabrizio Lombardo
(Foto reservada por Umberto Pizzi-reproducción).
COMENTARIO DE PÉREZ STUART: En la fotografía que coloqué en la parte central, donde aparece con su primera esposa y sus dos hijas, puede apreciarse que va escoltado por un hombre que lleva dentro del bolso del pantalón un arma.
La italiana Boschi, vuelve a llamar
la atención por su atuendo en el
festejo de los primeros 10 años del
Partido en el que milita
Obviamente, también estaba María Elena Boschi en la fiesta de los 10 años del Partido Demócrata que tuvo lugar en Roma. Boschi se vistió sin precedentes, con un coordinado que claramente recordaba el tricolor italiano: zapatos rojos, pantalón blanco y blusa verde.
Una mañana que se caracterizó principalmente por el discurso pronunciado en la inauguración de la exposición por Walter Veltroni , el primer secretario del Partido Demócrata que se subió al escenario junto con la corriente Matteo Renzi y el Primer Ministro Paolo Gentiloni .
Un papel, el del ex alcalde de Roma, al que se dedica este artículo escrito
para Formiche.net por Filippo Mulazzi. Aquí hay un extracto:
Cuando necesites despertar la mente del Partido Demócrata, la Secretaría Renana juega la carta de Veltroni . Y él, Walter, viene a rescatar a una fiesta sin aliento para galvanizar y restaurar la fuerza. Un cosquilleo el vientre de los demócratas, para dar voz a las emociones de aquellos que continúan yendo a la glorieta con el "dos euros" en la mano. Ella puede hablar como nadie a nadie que haya sufrido cien crisis, duelos, tijeras. Para aquellos que han dedicado su tiempo a abrir un círculo para recoger firmas de los candidatos ahogados de arriba. A los que cocinaron esta noche después de la noche en (antiguos) Partidos de Unidad.
El ex alcalde de Roma abrió el Partido Demócrata de diez años en la capital, en el Teatro Eliseo. Ya había sucedido en el momento más crítico de los últimos meses: la amenaza de la diáspora del componente bersaniano-Dalian, luego completada con el nacimiento de Mdp-Articolo Uno. Su fuerte llamamiento a la unidad en la asamblea nacional el pasado mes de febrero probablemente había mantenido a alguien dentro y convencido de que la casa del centro-izquierda italiano seguía siendo el Partido Demócrata, a pesar de algo que luchaba por sus fundamentos.
En la galería María Elena Boschi vestida de tricolor para los 10 años de la PD.
Ivanka Trump ahora lanza
modelos de bajo costo, para el
gran público.
El artículo de Rossana Miranda
Mientras que la primera dama de los Estados Unidos, Melania Trump , continúa siendo criticada por sus opciones estilísticas en el vestir, Ivanka Trump todavía cree, y cada vez más, en la estrategia de bajo perfil en la ropa. Vegetariana y ecologista, la querida hija del magnate estadounidense Donald Trump quiere convertirse en la moda "democráticamente" de bajo costo. Ivanka ha estado usando ropa por miles de dólares en reuniones o apariciones públicas durante mucho tiempo. Ahora que es Asesora Especial de la Casa Blanca, ha preferido dejar el vestuario en Oscar de la Renta , Carolina Herrera o Altuzarra, que utilizó en la mujer de negocios y la hija de Trump.
LA ELECCIÓN DE LA MODA "DEMOCRÁTICA"
La última misa fue usada durante el minuto de silencio de la Casa Blanca en memoria de las víctimas de la masacre en Las Vegas. Junto con su marido, Jared Kushner , Ivanka se conoció en la ceremonia del 2 de octubre con una falda de tweed abotonada y una jumbo jumbo color jumbo. Todo está firmado por Zara, el Rey del Imperio de Inditex Low Cost Spanish Clothing. El costo de la falda es de $ 46, mientras que la camiseta cuesta menos de $ 23. Sobre tacones negros (de marca desconocida) y como accesorio un par de aretes en forma de flor. Desde que fue criticada por llevar un brazalete de marca de unos 10,000 euros, Ivanka ha despojado de sus productos.
Last Spring se hizo con un simple vestido negro con una flor Victoria Beckham para la marca Target. El costo: 33 euros, pero en el sitio estaba disponible con un 70 por ciento de descuento.
LAS TAREAS DE STILISTAS MICAELA ERLANGER
La nueva pasión de Ivanka Trump por la moda barata puede no ser su idea. De acuerdo con el sitio de Pret-a-Reporter , la hija del presidente de Trump estaría mirando un estilista de Hollywood para mejorar su imagen sería Micaela Erlanger , consejero incluso Meryl Streep y Lupita Nyong'o . Mientras que las consultas de Kate Young son populares en el mundo del entretenimiento (entre sus clientes están Sienna Miller , Michelle Williams y Dakota Johnson ) y Petra Flannery (quien interpreta a Emma Stone y Amy Adams); en el mundo de la política se llama Erlanger y Meredith Koop , quien es responsable de la apariencia de la ex primera dama Michelle Obama .
Nadie conoce el nombre del estilista que ayuda a Melania Trump a elegir a las masas, pero la prensa especializada afirma que podría ser el ex director creativo de Carolina Herrera, Hervé Pierre . Ciertamente, el estilo de la primera dama es muy diferente al de Ivanka.
Las reacciones del ventilador se han mezclado. Algunos seguidores expresaron su incredulidad de las noticias con un simple "No" o agregando emojis de corazón roto. Otros enviaron sus buenos deseos a la pareja que escribió, "¡Felicitaciones!" Otro seguidor agregó: "¡Oh, Dios mío, estoy gritando! Felicidades a ti Te mereces todo el amor que puedas tener ".
La actriz británica es mejor conocida por sus papeles en "Juego de tronos" y "X-Men: Apocalypse".
Las solicitudes de comentarios de los representantes de Jonas y Turner no fueron devueltas inmediatamente.
GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
40 independientes inician este lunes su carrera por la Presidencia
De las 86 solicitudes ante el INE para registrarse en busca de una candidatura independiente, sólo 40 se completaron, quienes podrán buscar las más de 866 mil firmas de apoyo a partir del primer minuto de este lunes.
Magali Juárez 15.10.2017
CIUDAD DE MÉXICO.- El Instituto Nacional Electoral (INE) recibió 86 solicitudes de registro de aspirantes a candidatos independientes a la Presidencia de la República; sólo se declaró la procedencia de 40.
Entre los aspirantes independientes que recibieron su constancia por parte de la autoridad electoral destacan la expanista Margarita Zavala, la representante indígena María de Jesús Patricio Martínez, el gobernador neoleonés Jaime Rodríguez Calderón, el senador Armando Ríos Piter y el comunicador Pedro Ferriz de Con, quienes a partir de este lunes contarán con 120 días para llevar a cabo el proceso de recolección de 866 mil 593 firmas que necesitan para obtener su registro como candidatos independientes.
El órgano electoral federal precisó que del total de las manifestaciones de intención de aspirantes a candidatos independientes que recibió –siete mujeres y 79 hombres–, 38 se encuentran en proceso de contestar algún requerimiento, por falta u omisión en la documentación presentada, por lo que contarán con 48 horas a partir de la notificación para subsanar la solicitud del INE.
Por otra parte, el Instituto dictaminó ocho casos como improcedentes por incumplir alguno de los requisitos establecidos en la convocatoria.
En lo que se refiere a los aspirantes independientes a una diputación federal, el INE recibió 240 solicitudes, de las que 185 fueron procedentes, correspondientes a 148 distritos de 18 entidades.
Sin embargo, de los 185 que fueron avalados, dos presentaron su desistimiento, por lo que sólo 183 continuarán en el proceso para buscar el respaldo ciudadano –deben sumar el dos por ciento de la lista nominal del distrito que les corresponde– durante un periodo de 60 días.
Este domingo también se venció el plazo para manifestar la intención de quienes buscan una senaduría por la vía independiente y el INE recibió 38 solicitudes para alcanzar un escaño correspondiente a 15 de las 32 entidades.
Del total, 31 fueron declaradas procedentes y respecto a las otras siete se les requirió solventar la información que no entregaron.
Los aspirantes a senadores independientes deberán juntar las firmas de dos por ciento de la lista nominal de la entidad en un plazo de 90 días.
Manifestantes organizados por la diputada Barrientos, el pasado 27 de septiembre (Foto: Cuartoscuro)
Como coyotes, los trabajadores de la diputada federal por Morena, Alicia Barrientos Pantoja, atienden a cualquier persona que se acerque al módulo de Orientación y Atención Ciudadana, para ofrecer supuesto apoyo a los damnificados por el sismo.
Pero en realidad se trata de reunir a personas en un padrón de beneficiados para movilizar a marchas donde exigirán viviendas al Gobierno de la Ciudad.
En el módulo de atención de la diputada, en la calle Antonio Solís 5 de la colonia Obrera, un grupo de cuatro mujeres y un varón reciben de 9:00 a 18:00 horas a personas de la delegación Iztapalapa afectadas por el sismo, para asegurarles que se les dará la ayuda a fin de reconstruir o reparar sus viviendas.
Sin embargo, dichos trabajadores explican que la ayuda no será dada por el partido Morena, sino que tendrán que asistir al Gobierno Central para poder solicitarlo pero que es fundamental que los subordinados de Pantoja realicen un censo para tener conocimiento de cuántos ciudadanos resultaron afectados.
El dato
La movilización de damnificados que organiza el colectivo relacionado a Morena será el próximo 19 de octubre.
La Razón acudió a dicho módulo, donde la gente de la morenista aclaró desde un principio que ellos darán una asesoría a las personas para que con fundamentos en la ley, los damnificados puedan ir a presentarse ante el Gobierno Central.
Los morenistas, escudados en una organización de nombre Colectivo 19s 17, aclaran que las acciones que llevan a cabo deben ser siempre dichas por el colectivo, de lo contrario se estaría involucrando al partido.
César Cravioto, coordinador de la bancada de Morena en la ALDF, también afirmó lo anterior al señalar:“sí mencionamos una marcha dentro de una sesión, pero no la convoca Morena, sino un colectivo”.
En el módulo admiten el motivo del reclutamiento.
“Necesitamos que nos apoyen en nuestras movilizaciones, para que el Gobierno les dé el apoyo y vea que no están solos” dijo Paula Lucía Gutiérrez, gestora del módulo de Barrientos Pantoja, quien atendió al reportero de La Razón.
En primera instancia, los empleados de la diputada hacen preguntas sobre cómo fue la manera en que se enteraron de los apoyos: ¿Cómo supo que aquí eran los apoyos?, ¿de qué delegación viene?, ¿quién fue a su delegación a darles la información?, ¿con qué nombre se registraron?, ¿te dijeron cómo llegar aquí o por qué llegaste aquí?.
Posteriormente, piden a quien acude a anotar en una libreta sin membrete y sin ningún registro de que sea oficial, el nombre de la persona solicitante, dirección del domicilio afectado, teléfono de casa y móvil. Una vez registrados los datos, entregan tres hojas firmadas con el nombre del colectivo.
El primer documento supuestamente es para tener un censo del “reporte de predios dañados y en alto riesgo”, donde piden llenarlos con los datos del domicilio, número de habitantes, situación jurídica de los inquilinos, qué tipo de daños presentó, quién es el representante del predio, día y hora de la visita de Protección Civil y un referente sobre cómo encontrar el hogar.
El segundo documento, es una “Cédula por predio”, donde las personas llenan un formulario para que los gestores verifiquen si se debe pedir un apoyo de renta y de ser así, ofrecen ayuda jurídica a las personas para presentarse ante el GCDMX.
Y finalmente, el tercer documento es un censo de personas que vivían o viven en los predios dañados. La hoja que entregan pide los nombres completos de todas las personas que vivían ahí, domicilio, situación jurídica de cada una de las personas y situación laboral.
Tras entregar dichos formularios, los gestores piden al damnificado que mande fotos de su casa por correo para poder evaluar los daños.
PAN:
Anaya no recuperará voto útil de 2000 y 2006; Margarita sí
Escrito Por : Carlos Ramirez
La falta de experiencia del dirigente nacional panista Ricardo Anaya lo está llevando a cometer errores estratégicos graves: los efectos electorales de la crisis en el PAN no están dentro del partido con los rebeldes, sino en la sociedad que tiene el poder de su voto útil.
En el 2000 y el 2006, el PAN tenía en números redondos como 800 mil militantes, pero Vicente Fox y Felipe Calderón lograron sumar más de 15 millones de votantes para ganar la presidencia, buena parte de ellos, paradójicamente, de la izquierda que abandonó a Cuauhtémoc Cárdenas, a López Obrador y al PRD. En el 2012 el voto útil regresó al PRI.
En las elecciones del 2018, el problema del PAN será mayúsculo: de acuerdo con cifras oficiales registradas en el Instituto Nacional Electoral, el PAN ha acreditado 482 mil militantes, pero en cálculos aproximado necesitaría para ganar -en solitario, sin el PRD- más de 17 millones de votos de ciudadanos no militantes.
Y es ahí, en los votantes útiles, donde Anaya ha ido perdiendo seriedad y simpatías por sus comportamientos autoritarios, mañosos, muy priístas y hasta misóginos. Lo de menos es que una parte de panistas calderonistas se salgan del PAN; la clavede la victoria electoral --para el PAN y los demás partidos-- no se localiza en votos de militantes, sino los que emitan los no-militantes.
Anaya logro venderle al PRD la idea de que ningún perredista o candidato de ese partido podría ganar la presidencia y el Frente Ciudadano por México salió a la medida de las ambiciones de Anaya. De acuerdo con cifras en el INE, el PRD ha acreditado la existencia de 2 millones 600 mil militantes, descontando los 500 mil que se fueron a Morena con López Obrador.
Para ofrecer la posibilidad de la victoria presidencial en el Frente opositor, el PAN está obligado a mantener el voto no panista, pero se trata de un voto que busca seriedad, credibilidad y sobre todo perfiles diferentes a los priístas.
Los primeros indicios celebrados por Anaya, mostraron que la salida de Margarita Zavala del PAN no desfondó al partido porque no registraron salida masiva de militantes; sin embargo, la posibilidad electoral de que Margarita Zavala como candidata independiente no está en panistas que abandonen el partido, sino en que ella bien puede capitalizar el voto útil no panista que no vaya a sufragar ni por el PRI ni por Morena ni por Anaya como candidato PANREDE.
La disputa electoral presidencial estará en la sociedad que no milita en partidos: los 10 millones de militantes de nueve partidos políticos serian el 11.5% del padrón electoral total; y en un ejercicio matemático, los militantes partidistas registrados serían apenas casi el 20% de una media electoral de 60% de asistencia a las urnas en el 2018. La victoria electoral la dará el voto útil no partidista.
Lo que hasta ahora no se ha indagado es el comportamiento del votante no militante de partidos. La estructura política ha mutado de los partidos de militantes a partidos de voto útil, sobre todo cuando se vio en el 2012 que ese voto útil abandonó al PAN y regresó a votar por el PRI.
De ahí que la batalla por el voto sea en la sociedad, no en la militancia de los partidos. Zavala lo sabe y Anaya no.
-0-
Política para dummies: La política es la sensibilidad y la experiencia para detectar donde se localizan los problemas reales.
Sólo para sus ojos:
Todo indica que el tratado de comercio libre México-EE.UU.-Canadá llego a su fin y México no tiene ningún plan B. Lo que le queda es esperar los tratados bilaterales.
La comisión propuesta por el PRI para investigar denuncias contra el dirigente panista Ricardo Anaya es una trampa… para el propio PRI. Con habilidad, Anaya va a presentarse como víctima del, PRI, igual a lo que hizo López Obrador en el 2005 ante el juicio de desafuero promovido por Fox. Le están dejando un amplio espacio en medios.
Mala decisión la de José Antonio Meade decir en la Cámara que en el 2012 había votado por el priísta Enrique Peña Nieto, porque dejó el mensaje de que aún no es el candidato priista y tiene que dar pruebas de que sería priista.
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
(Está columna está basada en apuntes de WhatsApp que hizo el viejo priista Heriberto Galindo, presente en el evento. Los hechos narrados son de Heriberto, las opiniones de quien firma la columna)
El joven
√ Aurelio Nuño, secretario de Educación, uno de los Cuatro Presidenciables de EPN, en su charla en Mazatlán ante jóvenes de la Escuela de Cuadros del Instituto de Capacitación del PRI, entregó su discurso al presidente Peña Nieto.
√ Nuño conecta muy bien, con espíritu joven.
√ Expuso su vida, desde niño, habló de su madre que es antropóloga e historiadora.
√ Mencionó a Enrique Jackson como el primer político generoso, y sinaloense, que lo apoyó con empleo y con recursos para irse a su postgrado en Inglaterra.
√ Ponderó a EPN fuertemente, animó la porra: “¡Peña, Peña, Peña!”.
√ Habló de las reformas estructurales.
√ Hizo narraciones culturales de corte histórico.
√ Convocó a los jóvenes a hacerse sentir.
√ Les hizo ver su propia edad y su sentir joven.
√ Luce bien físicamente, aunque muy delgado y más canoso que de costumbre.
√ Se explayó ampliamente en cuanto a la reforma educativa.
√ Detalló las vicisitudes de la reforma, los problemas que enfrentaron para su aplicación, habló de la CNTE y dio por resueltos los problemas que se presentaron en los estados conflictivos.
√ Destacó la firmeza y la determinación del presidente de la República, para sacar adelante la reforma educativa.
√ No habló de los detalles de las demás reformas, solamente las mencionó de manera general.
√ Dio datos de la reconstrucción de las escuelas dañadas por los sismos.
√ Mencionó las bondades pedagógicas de la reforma educativa y del nuevo modelo que busca enseñar a razonar, a desarrollar las habilidades de los educandos.
√ Destacó la vocación de apostolado de las y de los maestros de Mexico, para quienes pidió un aplauso.
√ Habló de las inversiones millonarias del gobierno de EPN en favor de la infraestructura educativa: Más de 50 mil millones de pesos.
√ Hizo el razonamiento de por qué el PRI debe seguir gobernando, para abatir los rezagos, pues no obstante las inversiones tan grandes, los recursos no alcanzan.
Más preguntas
√ Le preguntaron mucho sobre educación.
√ Aprovechó las preguntas para golpear duro al populismo en sus versiones mexicana y venezolana.
√ Enfatizó las decisiones difíciles que ha tomado en la SEP.
√ Sé refirió a la gran tensión y la gran confrontación que vivió por los intereses existentes que se oponían a la reforma educativa.
√ Dio por superada la confrontación.
√ Dijo que él se siente muy orgulloso del presidente EPN.
√ Afirmó que se siente orgulloso de Enrique Peña Nieto, a quien llamó “uno de los más grandes líderes políticos del Siglo XXI”.
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Pidió a los jóvenes trabajar y hacer méritos para que no les ganen los cargos individuos sin militancia y sin trabajo. ¿Hablaba del secretario de Hacienda?
Foto propiedad de: Internet
(Está columna está basada en apuntes de WhatsApp que hizo el viejo y sabio priista Heriberto Galindo, presente en el evento. Los hechos narrados son de Heriberto. Las opiniones, de quien firma la columna)
El político
√ En su plática en Mazatlán ante jóvenes de la Escuela de Cuadros del Instituto de Capacitación del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, uno de los Cuatro Presidenciables de EPN, demostró por qué es el político del grupo.
√ Sin duda fue el más político.
√ Excelente oratoria, preciso, pulcro.
√ Hizo la defensa del político y del servidor público, criticó la frivolidad y la superficialidad de quienes cuestionan sin bases y en un plano injusto.
√ Expuso ampliamente lo realizado para superar la difícil situación tras los sismos.
√ Defendió con fuerza a EPN y a su gobierno.
√ Criticó al populismo.
√ Defendió las reformas estructurales. Las citó una a una.
√ Calificó al PRI como el mejor partido político de México.
√ Se refirió a los priistas que han fallado y delinquido, “que son los menos”.
√ Convocó a los jóvenes a hacer buena política, y a defender a México.
Preguntas
√ Le preguntaron qué propone para avanzar en el proceso de la democratización que se vive en México.
√ Le preguntaron cuál sería su aspiración si no alcanzara la candidatura presidencial.
√ Libró esta última pregunta diciendo que hay actuar con base en causas y no en proyectos personales.
√ Dijo que él en lo político nunca está pensando en el siguiente escalón.
√ Le gusta ascender, pero con base en su desempeño, en el éxito que obtenga en su trabajo.
√ Hizo la apología de la unidad y de la fuerza de la unidad para triunfar en las elecciones.
√ Citó el poema de Machado sin decir el nombre del autor: “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar...”.
√ Convocó a los jóvenes a pensar en servir a los demás no a sí mismos.
√ Propuso congruencia y se pronunció por una política que no sea de privilegios, sino de resultados.
√ A los jóvenes les recomendó ser cuidadosos de su trayectoria y de su congruencia en la vida.
√ Y dijo que las reformas estructurales actuales y futuras deben tener como divisa el otorgamiento de más y mejores oportunidades para un mayor número de jóvenes.
√ Habló de la violencia, sobre todo de la existente contra las mujeres.
√ Hizo una clara defensa de las mujeres.
√ Ellas son “el pilar y el motor del desarrollo nacional”.
√ Llamó a trabajar por las mujeres.
√ Coincidió con José Narro al hablar de los embarazos entre niñas y adolescentes.
La violencia
√ Citó las cifras de violencia desde el comienzo de la actual administración.
√ Presumió que disminuyeron los delitos durante tres años.
√ Criticó a los partidos que negocian iniciativas a cambio de algo.
√ Cuestionó a los mercenarios de la política.
√ Lamentó el hecho de que aún no salga la ley de seguridad que faculte y legitime la acción de las fuerzas armadas.
√ Se manifestó en favor de los gobiernos de coalición, y en contra de las alianzas entre partidos de ideología diferente u opuesta.
√ Preguntó: “¿Qué le van a decir esos partidos a la sociedad sobre temas tan importantes en los que ellos tienen posiciones encontradas?”.
√ Conminó a los jóvenes “a atreverse, a arriesgar, a jugársela con México, de frente y con valor”.
√ Explicó el por qué luce parco, serio y a veces hosco: “Soy de poca sonrisa, no soy un tipo simpático, les quiero decir que si así me ven es por el estrés que me genera la actividad que desempeño, pesada y difícil. Pido disculpas a quienes piensan que tengo un mal carácter”.
√ Muy bien presentado su discurso, seguramente producto de talleres de media training.
√ No tocó un solo tema de economía, finanzas y recuperación económica.
√ Pidió a los jóvenes trabajar y hacer méritos para que no les ganen los cargos individuos sin militancia y sin trabajo. ¿Pedrada a Meade?.
Meade vs Osorio:
la pasarela presidencial ya ocurrió
Escrito Por : Arturo Rueda
Definitivamente no hubo emoción pese a que todo estaba diseñado para la cargada. Meade es un técnico excepcional con un manejo extraordinario de las cifras económicas. Pero le falta empaque, mucho empaque para candidato presidencial. Le falta tanto que eludió las dos preguntas que los jóvenes del tricolor le hicieron sobre sus aspiraciones
De forma sigilosa, la sucesión presidencial en el PRI ya tuvo su pasarela. Le tocó a los jóvenes que integran la Cuarta Generación de la Escuela Nacional de Cuadros del ICADEP presenciar el mini-torneo de los cuatro tapados —Meade, Osorio Chong, Nuño y Narro— más un quinto bueno que fue Enrique de la Madrid, secretario de Turismo.
Todo el aparato del CEN tricolor se movió a Mazatlán, Sinaloa este fin de semana en que el gobernador de ese estado Quirino Ordaz fungió como anfitrión. A los jóvenes del ICADEP les quedó claro que aunque la cargada está a favor del secretario de Hacienda, Osorio Chong no cede a incluso le dejó un coscorrón a Pepe Meade cuando le aconsejó a los jóvenes, ya al cierre de su plática, “trabajar y hacer méritos para que no les ganen los cargos individuos sin militancia y sin trabajo”.
Cada presidenciable tuvo alrededor de hora y media de tiempo y sin duda el mayor interés lo creó Meade. La transmisión de su participación generó más de 25 mil reproducciones en Facebook Live; la de Osorio Chong sobrepasó las 20 mil; Nuño casi 16 mil; la de Enrique de la Madrid casi 13 mil; la de Narro no llegó a las 10 mil.
Veamos las impresiones que generó cada de los presidenciables en esta pasarela de la Segunda Sesión Presencial de la Escuela de Cuadros.
Pepe Meade: fue la primera vez que lo pudimos ver en su papel de casi-candidato. Saludador, de guayabera, elogiando a sinaloenses notables. Empezó muy mal con una broma terrible hablando de cómo su presencia en partidos de beisbol de equipos de ese estado, donde es el deporte más popular, les trae mala suerte. Luego, algo peor: inició la presentación de datos económicos ejemplificando con un partido de futbol entre Tigres y Pumas… ¡De la temporada 1975-1976! Por supuesto, ninguno de los chavos millenials le entendió.
De forma lógica, el secretario de Hacienda se dedicó a defender la gestión económica de Peña Nieto, así como la Reforma Energética. El tono de su plática fue en tono académico y luego legitimó su linaje priista haciendo referencia a su papa Dionisio, diputado federal en la LVII Legislatura y luego subsecretario de gobierno. En resumen, dijo que gracias a Peña Nieto, México tiene mejores finanzas públicas y balance primario que en el pasado.
Disparó elogios al gobernador del estado, Quirino Ordaz, al secretario de Salud Narro, a Ildefonso Guajardo, Luis Videgaray y al equipo de negociadores del TLC, así como a Nuño de la SEP. No hubo palabras para Osorio Chong. Ningún joven priista se atrevió a preguntarle por qué si es priista aceptó trabajar para el PAN y Felipe Calderón.
Definitivamente no hubo emoción pese a que todo estaba diseñado para la cargada. Meade es un técnico excepcional con un manejo extraordinario de las cifras económicas. Pero le falta empaque, mucho empaque para candidato presidencial. Le falta tanto que eludió las dos preguntas que los jóvenes del tricolor le hicieron sobre sus aspiraciones.
Osorio Chong: De forma extraña, su presentación no fue en el foro sino a la hora de la comida, por lo que le tocó mezclarse entre las mesas y no requirió apoyo audiovisual. A diferencia de Pepe Meade el secretario de Gobernación concentró su discurso en qué significa ser priista y recibió varias salvas de aplausos y numerosas porras.
Sin duda fue el discurso más estructurado, en el que no evadió ni siquiera la pregunta de qué ocurrirá si no obtiene la candidatura pues señaló que actúa ‘con base en causas y no en proyectos personales’. También se llevó numerosos aplausos cuando defendió el papel de las mujeresen la política, y claro, su peor momento fue cuando defendió la situación de (in) seguridad.
El hidalguense se llevó los aplausos cuando afirmó ‘para ser un buen militante hay que honrar al partido que nos da las oportunidades’ y dijo que la traición de algunos no es culpa del PRI porque eso ocurre en todos los partidos.
Incluso aceptó su personalidad un tanto hosca: “Soy de poca sonrisa, no soy un tipo simpático, les quiero decir que si así me ven es por el estrés que me genera la actividad que desempeño, pesada y difícil. Pido disculpas a quienes piensan que tengo un mal carácter”.
En las encuestas el PRI luce fuera de la batalla, pero la sucesión presidencial nos sigue ejerciendo fascinación. El Dedo Divino no lo tiene sencillo: un tecnócrata como Meade que le simpatiza al PRIAN, es decir, a los electores blandos del PRI y a los blandos del PAN, o un priista-priistaque encandila a los priistas como Osorio Chong.
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
Los priistas ya lo ven como el candidato de su partido. ¿Todavía podría ser otro? ¿Peña Nieto ya decidió?
Foto propiedad de: Internet
(Está columna está basada en apuntes de WhatsApp que hizo el viejo sabio priista Heriberto Galindo, presente en el evento. Los hechos narrados son de Heriberto, las opiniones de quien firma la columna)
La cargada
√ José Antonio Meade, uno de los Cuatro Presidenciables de EPN, en su charla en Mazatlán ante jóvenes de la Escuela de Cuadros del Instituto de Capacitación del PRI, fue recibido no como precandidato, sino como candidato del partido en el poder
√ Recibimiento tumultuoso, de cargada, como no lo tuvo ninguno de los otros Cuatro Presidenciables ni tampoco el Quinto.
√ Se alborotaron los jóvenes con música de tambora que tocaba El sinaloense y el Palo Verde.
√ Las porras acompañaron a la tambora.
√ Abrió muy bien hablando de beisbol y narrando anécdotas de algunos partidos celebrados en Culiacán, Mazatlán y Los Mochis.
√ Pero, ni modo, en todos los juegos de béisbol que presenció Meade, todos los perdieron los equipos sinaloenses.
√ La anécdota fue graciosa, pero para algunos observadores por superstición no debió haber hablado de derrotas del cuadro de casa, ya que en esta pasarela claramente José Antonio Meade jugaba de local.
Meade y Heriberto
√ El secretario de Hacienda mencionó a Heriberto Galindo, presente en el evento, como amigo de su padre y a quien él conoce desde que tenía siete años de edad.
√ Dijo que Heriberto fue el primer político que él conoció y que fue el primer presidente del ICADEP, organizador de esta pasarela.
√ Aplausos para Heriberto, que se sintió como pavo real.
√ Lo que pocos saben y Meade lo recuerda es que cuando Heriberto asumió la presidencia del ICADEP, el joven José Antonio Meade lo acompañó en su toma de posesión, y, otro joven llamado Enrique Ochoa Reza se acercó al ICADEP a tomar cursos de política ya siendo egresado del sus licenciaturas.
√ Siguió Meade su exposición con un video de futbol donde ganan los Tigres a los pumas, para explicar lo que debe hacerse cuando uno es derrotado: esforzarse para triunfar.
√ Fue una enseñanza a los jóvenes de la cuarta generación de la Escuela Nacional de Cuadros del PRI.
√ Expuso los logros de la economía, ligando como enseñanza a los muchachos que los políticos deben cumplir su palabra.
El profesor
√ Habló de que Mexico es cumplidor de sus compromisos financieros ante el mundo.
√ Mencionó la inflación, la estabilidad financiera y el crecimiento económico que se ha logrado frente a economías similares.
√ Meade se bajó del estrado para mezclarse con los asistentes.
√ Parecía profesor en el aula, didáctico.
√ Se auxilió para su exposición en láminas y videos en pantallas.
√ Sobre la reforma energética y el sector petrolero dijo que este no es parejo con todos los estados.
√ Hizo bromas de sí mismo: “Es admirable que hayan venido a escuchar un rollo del secretario de Hacienda en lugar de divertirse en el bello Mazatlán”.
√ Mencionó a José Narro, por su sabiduría y por su Goya, y por el amor mutuo a los Pumas dela UNAM.
√ Mencionó también a Aurelio Nuño, al que llama brillante funcionario que está sacando adelante la reforma educativa.
√ Y mencionó al secretario de Gobernación, Miguen Ángel Osorio Chong, al que elogia por su trabajo.
√ Recordó a Mario Zamora, sinaloense director de la Financiera Rural.
√ Le dio mérito a Víctor Gandarilla, al que llama “padre de la Financiera rural”.
√ Hizo un reconocimiento a Augusto Gómez Villanueva, “sabio político”, su asesor.
√ Habló del gas que está llegando a Sinaloa y que detonará el desarrollo industrial de la región.
√ Habló del TLC y defendió a los negociadores mexicanos.
√ Elogió la valentía y el patriotismo de EPN.
Preguntas y respuestas
√ Le preguntaron sobre sus aspiraciones y sus posibles aportaciones para fortalecer la unidad priista y ganar las elecciones.
√ Le preguntaron sobre los retos más importantes de la administración actual para el desarrollo del país.
√ Otra pregunta fue sobre los recursos que se aplican para la reconstrucción tras los daños de los sismos.
√ Preguntó Meade si los leopardos son los mejores, o los jaguares o los tigres. Esto porque los jóvenes formaron grupos con nombres de varios tipos de animales. Hay Águilas y abejas, hay perros.
√ Citó Meade el proverbio de que es mejor enseñar a la gente a pescar, en lugar de darle a comer pescado.
√ Citó cifras educativas de culminación de clases para que los jóvenes obtengan un trabajo.
√ Felicitó a Enrique Ochoa y a Claudia Ruiz Massieu por sus desempeños en CFE y en Turismo y la Cancillería.
√ Habló del PRI con mucho cariño y mencionó a David López, con quien juega dominó.
√ Mencionó a su padre como fiel priista. Dionisio Meade ha sido diputado por el PRI en la 57 Legislatura y subsecretario de Gobernación.
√ Dijo que el PRI tiene magníficos políticos que saben actuar con eficacia, lealtad y visión, y que eso le consta desde siempre.
√ Habló de las fuentes de financiamiento para la reconstrucción.
√ Explicó cómo se entregan las tarjetas del monedero para los damnificados, con claridad y con transparencia para verificar y dar seguimiento a la gente que recibe recursos.
√ ¿Qué acciones debe tomar México si se acaba el TLC?
√ ¿Con cuánto contribuirá la reforma energética?
√ Le preguntaron qué hará por los jornaleros del campo si llega a ser presidente de la República.
√ Un joven le dijo que no tiene duda de un Meade será un gran presidente.
√ Meade elogió a Ildefonso Guajardo por su labor como secretario de Economía.
√ Dijo que nuestras negociaciones de comercio internacional están en las mejores manos.
√ Habló muy bien de Luis Videgaray como secretario de Relaciones Exteriores.
√ Le envió un aplauso a Videgaray y los asistentes aplaudieron.
√ Recordó anécdotas de Jaime Serra y de Carla Hills en la negociación del TLC en tiempos de Carlos Salinas.
√ Explicó que México tenía una economía cerrada y empezó a abrirse a la luz del TLC y se consumó con las reformas estructurales de EPN.
√ Dijo que el escenario es que las discusiones del TLC saldrán bien ahora México, a pesar de lo que se dice y se supone.
√ “Estamos en manos de mexicanos negociadores muy talentosos en el TLC, tanto del gobierno como del sector privado”,
√ “México crece porque tiene un sector turístico atractivo”. Elogió en este tema a Enrique de la Madrid.
√ “Crecemos porque tenemos un sector agropecuario pujante”. No mencionó a José Calzada, secretario de Agicultura.
√ Sobre los jornaleros: Hay que abrir oportunidades de educación a los hijos de los jornaleros, darlos de alta al IMSS.
√ Le preguntaron sobre los estragos de los sismos y sobre las actitudes políticas de EPN y de Enrique Ochoa.
√ Le preguntaron sobre la competitividad de Pemex.
Otras respuestas:
√ El presupuesto tiene rigideces. Explicó el presupuesto y elogió la capacidad de gestión del gobernador Quirino Ordaz.
√ Habló de becas: No se recortó el presupuesto para apoyar a los estudiantes hijos de familias con pocos recursos financieros.
√ Sobre Pemex: Antes Pemex hacia todo, absolutamente todo. Ahora eso se abrió y hay participación privada, nacional y extranjera. Pemex tiene socios y trae tecnología de punta.
√ Pemex sigue siendo la empresa más importante de América. Y es más grande que las siete empresas mexicanas juntas, que le siguen a Pemex en tamaño.
√ Ante la crisis de credibilidad en el gobierno, es importante recuperar la confianza de la sociedad en el gobierno y viceversa.
√ “Es mucho lo que nos falta por hacer, pero también es mucho lo que hemos avanzado”.
√ “Es mucho lo que debemos defender con orgullo”.
√ “México es más grande que sus problemas”.
√ Reconoció a los políticos de todos los partidos que han contribuido al mejoramiento de México.
√ Dio la noticia de que Los venados de Mazatlán le ganaron a las Águilas de Mexicali.
Foto con pozole:
Osorio Chong y José Narro ¿pactan alianza en el gran día de Meade?
EPN tuvo que haber autorizado esa reunión pozolera en el preciso momento en que todo el mundo jura que Meade es el bueno. O sea, para poner un poco de orden
Foto propiedad de: Internet
Reflexión sobre fotos que esta madrugada circularon en redes sociales...
“De chile, mole y pozole”. En la página de internet de Animalgourmet.com presentan tal expresión como un refrán mexicano. Pero, ahí mismo, un lector, Roberto Landero, aclara a los editores de la publicación que “eso del mole y pozole no es refrán". Para qué aprendan, pues.
Las polémicas que se hacen en el internet son de lo más interesantes, ni duda cabe.
En Monterrey no somos muy dados al pozole, así que no soy experto en la materia. Entonces, para hablar de este guisado tengo que recurrir a Wikipedia:
“El pozole (del náhuatl pozolli, de tlapozonalli, ‘hervido’ o ‘espumoso’, o del cahíta posoli, ‘cocer maíz’) es un plato de México y Centroamérica, es una especie de caldo hecho a base de granos de maíz de un tipo conocido comúnmente como cacahuazintle, a la que se agrega, según la región, carne de pollo o de cerdo como ingrediente secundario. De esta preparación básica existen variaciones por todo el territorio mexicano. Por ejemplo, el pozole blanco de Guerrero y el rojo de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Guanajuato y Jalisco. A este platillo se le puede acompañar con tostadas de crema, pata y otras especialidades de la cocina mexicana”.
No sé qué tipo de pozole comieron ayer el secretario de Salud, José Narro Robles, y el de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. ¿Con pollo o cerdo? ¿Blanco o rojo? ¿Lo acompañaron con tostadas de pata? ¿Bebieron vino, cerveza, Coca Cola, agua con gas, sin gas?
Tampoco sé si se juntaron a consumir pozole como una respuesta a lo que dijo ayer José Antonio Meade, secretario de Hacienda, y que lo convirtió en el súper gran favorito en la sucesión presidencial priista: que él en 2012, a pesar de trabajar en un gobierno panista, el de Felipe Calderón, votó por el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.
No sé si Narro y Osorio comieron pozole para decirle a Meade que no va solo, que todavía no acaba la carrera, que sigue habiendo cuatro competidores, que todo puede pasar todavía.
No estoy en condiciones de asegurar nada de eso, pero me imagino que sí, que en efecto se fueron al pozole Narro y Osorio como una manera de expresar que no hay nada decidido y que ellos continúan en la jugada.
Lo que sí sé es que si la iniciativa de ir al pozole la tomó Osorio Chong, un priista tan vivo como él, antes de invitar a Narro Robles a hacer un show político, tuvo que haber pedido permiso del presidente Peña.
También sé que un priista tan disciplinado como Narro no iba a exhibirse comiendo pozole blanco o rojo con el polémico Osorio Chong sin antes solicitar la autorización del presidente EPN.
En política no hay casualidades. Si Narro y Osorio Chong recibieron precisamente ayer –el día en que Meade pareció destaparse en el Senado– el visto bueno de Peña Nieto para comer pozole juntos como amigos que no son, eso solo puede significar que el presidente de la República quiere poner un poco de orden.
“To Meade or not to Meade. Esa es la cuestión…”, dice Pancho Garfias en su columna de Excélsior. El pozole de Narro Robles y Osorio Chong significa que no hay nada decidido.
Otro columnista de Excélsior, Jorge Fernández Menéndez, ha escrito que “parece Meade” el candidato, “pero todavía son cuatro”.
Dos de ellos han decidido ¿pactar contra el secretario de Hacienda? en una pozolería. Falta ver la reacción del cuarto, Aurelio Nuño, titular de Educación.
¿Veremos a Nuño comiendo pozole con el mismísimo Peña Nieto, que tiene en su corazón al operador de la reforma educativa? ¿Ellos almorzarán tacos, cabrito, machacado con huevo, carne asada, tortas?
Narro, por cierto, ya había comido pozole político: con el magnate Carlos Slim, acompañados por el periodista Carlos Marín, que quién sabe qué hacía con ellos.
En las fotos de ayer, que circulan en redes, entre Osorio Chong y Narro Robles no se ve a Marín. Igual sí estaba, pero lo escondieron. Hicieron bien.
El director editorial de Milenio cuenta buenos chistes y, por lo tanto, resulta entretenido tenerlo en la mesa.
Pero no conviene, estando tan cerca la decisión de Peña Nieto acerca del candidato, que se les vea con ese reportero, cuya imagen no está como para presumirla.
Por cierto, hoy Marín en su columna de Milenio le da un ultimátum al rival principal de Osorio y Narro, el señor Meade: o hace el secretario de Hacienda lo que el columnista quiere o se chinga.
Veamos lo que dijo Carlos Marín:
1.- Lo que expresó Meade en el Senado de que en 2012 votó por EPN “provocó un largo y estruendoso aplauso de la bancada priista”.
2.- “Sin embargo, pese a las palmas, los astros no se le seguirán alineando a Meade para guiarlo hacia Los Pinos” si no asume un “claro y cálido compromiso con la población tan común y corriente como la damnificada”.
3.- Meade debe animarse, con Agustín Carstens, “a utilizar una parte ínfima de las reservas internacionales” para apoyar damnificados.
4.- Si el secretario de Hacienda no lo hace, ya, hoy mismo, “poco ganará Meade en las urnas aferrándose a una rígida política hacendaria mientras, durante meses o años, cientos de miles de damnificados continúen viviendo a la intemperie”.
En fin… Meade está de moda, pero los otros siguen pedaleando y viene la subida más dura de la carrera.
El PRI y su pasarela de los Cuatro (en realidad son Cinco):
(Está columna está basada en apuntes de WhatsApp que hizo el viejo priista Heriberto Galindo, presente en el evento. Los hechos narrados son de Heriberto, las opiniones de quien firma la columna)
Los jóvenes
√ José Narro, secretario de Salud, uno de los Cuatro Presidenciables de EPN, en su charla en Mazatlán ante jóvenes de la Escuela de Cuadros del Instituto de Capacitación del PRI, contó algunas historias personales y dio consejos a los muchachos.
√ Recordó que lleva 44 años de militar en el PRI y presumió de haberse formado en escuelas públicas durante toda su vida.
√ Habló de la salud, que influye en todas las actividades; elogió el desempeño de los jóvenes.
Preguntas:
Narro escuchó con atención, para después responderlas, las preguntas que se le hicieron.
√ ¿Cuál cree que es el mejor consejo que puede dar a la juventud?
√ ¿Cuáles son los retos de salud que tiene nuestro país?
√ ¿Qué pueden hacer los jóvenes para apoyar a México?
√ ¿Cuáles son los retos tecnológicos a los que se enfrenta México?
√ ¿Qué acciones concretas tomaría usted con los jóvenes si llegara a la Presidencia de la República?
Respuestas de Narro:
√ “Alguien me dijo un día que el mejor consejo que uno puede dar es no andar dando consejos”.
√ “Pero lo primero que me nace es pedirles y recomendarles que disfruten la vida”.
√ “Los servidores públicos deben servir con pasión y con amor a la gente”.
√ “Nunca hay que hacer cosas de las que uno se pueda arrepentir y avergonzar”.
√ “No hay persona con la que yo hable que no me hable del cáncer que es la corrupción”.
√ Contó lo que pasó en la CDMX con gente corrupta que recibió apoyos sin merecerlos, en medio del problema que generaron los sismos.
√ “Trabajen siempre con honradez y con convicción, y defiendan al PRI”.
Los logros de EPN
√ Traía Narro una relación muy amplia de los logros del gobierno de EPN, no solamente de los logros en salud.
√ Les habló a los muchachos de los resultados en empleo y en educación y de “lo que hacen mis colegas del gabinete”.
√ “Les recomiendo que actúen siempre con ética y con honradez”.
¡Goya!
Hubo un ¡Goya! en la charla de José Narro Robles. Sí, el de la porra de la UNAM. El “¡Cachún cachún…! salió de manera natural.
El viejito del gabinete
√ Por lo menos un par de veces en su charla, Narro hizo referencia a sus casi 69 años de edad.
√ El viejito habló mucho, por supuesto, del tema de la salud pública.
√ De cómo el Estado mexicano combatió la viruela y la poliomielitis.
√ De numerosos avances de México durante los años gobernados por el PRI.
√ Aconsejó revisar sus estilos de vida: lo que comen los jóvenes, lo que beben, lo que hacen o lo que deben hacer.
√ Invitó a tener una conducta responsable.
√ Habló de la diabetes y la obesidad como males muy grandes de los mexicanos.
√ Habló de las adicciones y sus riesgos.
√ Dio cifras y mencionó las drogas y el uso.
√ Habló de los embarazos prematuros, en niñas desde los trece años.
√ Dijo que se tienen que hacer cosas para evitar eso, desde la casa.
Los tiempos de la política
√ Refirió Narro un libro que se llama Fuego y cenizas de un autor canadiense: el calor es a la vida lo que el tiempo y las instancias son a la política.
√ “Apoyemos a quien seleccione nuestro partido a la candidatura presidencial y a todas las candidaturas”.
“¡Vamos a ganar!”
√ Narro Robles no se contuvo y lanzó la arenga de “¡Vamos a ganar! ¡Vamos a ganar!”.
Más preguntas:
√ “¿Cuál ha sido su mayor satisfacción como rector de la UNAM?”.
√ “Por su experiencia de rector, ¿cómo se puede recuperar la excelente imagen de nuestro partido entre los estudiantes?”.
Respuestas:
√ Sus mayores satisfacciones: Haber sido rector de la UNAM y ahora secretario de Salud, sus responsabilidades más gratas
√ Dijo que como Rector tuvo años complicados, pero que le satisface mucho poder regresar a la Ciudad Universitaria sin problema alguno.
√ “Tenemos que trabajar mucho con las universidades y con los universitarios para mejorar la imagen del PRI”. Esta reflexión la dirigió al presidente del CEN del PRI, Enrique Ochoa Reza.
√ Pidió defender al PRI, ser congruentes.
√ Detalló logros históricos del PRI.
√ Habló de las reformas estructurales de EPN.
√ Dijo que le encanta el debate.
√ Defendió las reformas peñistas, mencionando a EPN otra vez.
√ Habló de los logros institucionales del PRI.
¡Salud!
√ “Necesitamos buena salud!”, dijo y añadió: “¡Salud!”, refiriéndose a un drink, pues ya iban a ser las 12 del día.
Ganar el 2018
√ Habló de retos y desafíos: “Por eso queremos seguir gobernando y para ello necesitamos ganar las próximas elecciones”.
√ Mencionó la 22 Asamblea nacional del PRI y elogió a Ochoa Reza.
√ “Hablemos con la verdad siempre, digamos la verdad y así vamos ganar en el 2018”.
√ Cerró con el “¡Vamos a ganar! ¡Vamos a ganar!”.
√ Antes pidió defender al PRI, ser congruentes con los logros históricos del PRI.
√ Había dicho también que le encanta el debate.
La pulmonía
√ Narro llegó en un taxi de los llamados pulmonías, que son típicos en Mazatlán. Lo acompañó el gobernador Quirino Ordaz Coppel. Arribaron al Centro de Convenciones exactamente a las 10 de la mañana.
Esfuerzo de William O. Jenkins. Dilapidación de los descendientes. Guillermo Jenkins, el primero.
La rectoría de la Universidad de las Américas Puebla emitió un comunicado en el que anticipa que su campus no será cambiado de sede, como ya sucedió con el patronato de ese centro de estudios universitarios, que ahora radica en Guadalajara, Jalisco, documento con el acta de protocolización publicada por el autor de esta columna el jueves 12.
Menos mal pues desde que Guillermo Jenkins Anstead fue nombrado beneficiario directo del Patronato de la Universidad de las Américas Puebla y de la Fundación Mary Street Jenkins, que este mes de octubre habría cumplido 63 años, no han hecho sino actos de rapacería de las instituciones creadas por el filántropo William O. Jenkins.
En una primera entrega el 7 de septiembre, se documentó el saqueo que habrían hecho de una fundación cuyo capital llegó a los 3 mil 750 millones de pesos, su traslado a distintos lugares fuera de Puebla hasta parar en Panamá, uno de los sitios considerados por especialistas en lavado de dinero por la flexibilidad legal.
Para ello crearon una figura distinta, como la Fundación para el Desarrollo Latinoamericano SA de CV, certificada ante el primer notario de Circuito de Panamá, Roberto R. Rojas G., y cuyo instrumento notarial quedó asentado con el numeral 15,543.
En ese cambio 23 bienes quedaron incluidos entre los que destacan predios con edificios emblemáticos en la capital del estado como un edificio de la UPAEP, clubes Alpha, el Colegio Americano y Loyola y hasta el centro comercial El Triángulo.
Contrario al criterio del creador de la fundación Mary Street Jenkins de que la descendencia de sus hijos debía devengar sus ingresos como una forma de honrar el trabajo y esfuerzo de la familia, Jenkins Anstead decidió incorporar a su parentela: Roberto, María Elodia Margarita y Juan Carlos Jenkins de Landa, además de Elodia Sofía de Landa, madre de toda la dinastía.
Lo que siguió fue el proceso de desmantelamiento de la herencia del próspero empresario textilero de origen estadounidense que según testimonios de la época, fue todo menos un frívolo despilfarrador de su riqueza desde que se radicó en Puebla y cuya muerte sorprendió en 1963, a los 85 años de edad.
Dueños de una reputación discutible, los nuevos patronos de la fundación que antes fue pilar de obras de beneficencia para la sociedad poblana, anunciaron una donación a través de un órgano de divulgación filantrópica en México como ExpokNews impulsado por HSBC, consistente en 50 millones de pesos para los damnificados por el sismo del 19-S, que aún no se hace oficial y tampoco se ha materializado.
El anuncio a través de este medio de difusión especializado carece de sustento pues tras los ajustes sufridos desde que primero fue llevada a Aguascalientes y luego a Panamá, dejaron a la fundación con los 90 millones de pesos originales con los que el creador contribuyó.
Prometer no empobrece, dice el refrán: en el momento en que se hayan desprendido de esos 50 millones, habrá comprometido más de la mitad de los fondos disponibles para financiar obras de beneficencia.
Con este largo historial que no está exento de acusaciones formales ante la Procuraduría General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Publico hay que celebrar el escueto boletín que dice que la UDLAP se queda en Puebla. No vaya a ser.
Un fracaso, el primer encuentro del
pacto de unidad en Morena
2017-10-16
Ante la embestida del diputado federal, el ex rector de la Universidad de las Américas Puebla no respondió a ninguno de los señalamientos; negó ser el elegido de AMLO a Casa Puebla . / RAMÓN SIENRA
El ex priista aprovechó la falta de experiencia del académico en la política para señalar su supuesta cercanía con el primer círculo de Andrés Manuel López Obrador, líder del partido
Por Mario Galeana
La docilidad de Enrique Cárdenas Sánchez fue aprovechada por Alejandro Armenta Mier durante la primera reunión entre quienes se perfilan como los favoritos para la candidatura por Morena al gobierno de Puebla.
Avezado en la arenga política, el diputado federal cuestionó de forma velada la inexperiencia del académico en temas electorales, su origen y su supuesta cercanía con el primer círculo de Andrés Manuel López Obrador, líder nacional del partido.
El encuentro, convocado por el ex candidato a la gubernatura Abraham Quiroz Palacios, se convirtió en una suerte de debate que tuvo a Cárdenas Sánchez con un gesto reprimido de desasosiego y la mirada hundida en cualquier otro lugar distinto a los ojos de Armenta Mier. El ex rector de la Universidad de las Américas Puebla (Udlap) no pudo, o no quiso, siquiera, devolver una sola de las críticas.
En realidad, el encuentro tenía como propósito que los aspirantes a candidatos por Morena hicieran un pacto de unidad en favor del proyecto presidencial de López Obrador. Quiroz Palacios invitó a siete de ellos, pero faltaron casi todos: los activistas Marco Alonso Aco Cortés y Abelardo Cuéllar Delgado, así como el diputado federal Rodrigo Abdala, el senador Miguel Barbosa Huerta y el alcalde José Juan Espinosa Torres.
EL FESTÍN DE ARMENTA
Lo primero que hizo Enrique Cárdenas fue agradecer a Morena la apertura “real” hacia personas con un corte “más ciudadano”. Al escucharlo, Alejandro Armenta sólo sonrió y, en cuanto tuvo el micrófono, dijo:
“Cuando la soberbia invade al ciudadano, normalmente se cometen errores. Todos los que hacemos política somos ciudadanos. El político no deja de ser ciudadano nunca. Y no basta con querer: hay que saber cómo enfrentar una elección”.
El ex rector miró titubeante a Armenta. Posiblemente no imaginó que el ex priista desestimara, en segundos, su principal atributo. Posiblemente no imaginó nada de lo que vendría:
“Morena no está para experimentos —lanzó el diputado—. Hay que saber cómo funcionan los aparatos en territorio para la manipulación electoral, cómo se infiltran las estructuras gubernamentales para coaccionar el voto en las urnas. O va a pasar lo mismo que en el Estado de México, donde no se cubrió 30% de las casillas: una elección que se tenía ganada, se pierde porque no se supo entender cómo enfrentar una elección de Estado”.
Luego, Armenta enlistó sus cualidades y, por ende, los defectos de Cárdenas: frente a un académico nacido en Torreón, Coahuila, él se dijo doblemente poblano por sus orígenes en la Mixteca y Acatzingo; frente a un investigador que jamás ha sido candidato, él dijo que Morena y López Obrador necesitan perfiles competitivos y no “anclas”; frente a un hombre dócil y cándido, él se atribuyó la adhesión de militantes del PRI, PAN y Encuentro Social (PES).
Cárdenas escuchaba y miraba al frente, y escuchaba y miraba hacia el costado, y escuchaba y hacía una mueca. Armenta disfrutaba el festín.
AÚN NO SOY CANDIDATO: CÁRDENAS
Enrique Cárdenas llegó al encuentro con la soltura de quien es señalado en cada filtración a la prensa como el próximo candidato a Casa Puebla .
Pero cuando se lo preguntaron, no pudo hacer otra cosa que negarlo: “El proceso está en marcha. No es correcto (que ya sea candidato) o no que yo lo sepa”, dijo.
En esa nueva ronda, Alejandro Armenta atribuyó las filtraciones a la intromisión del ex gobernador Rafael Moreno Valle dentro de Morena, que ha sido posible —dijo— a través del diputado Mario Rincón.
“No podemos permitirlo, porque daña y confunde. A nadie le conviene presumir una relación política (con el círculo cercano de López Obrador) o decir que ya está resuelto el proceso”.
El ex priista siguió de largo hacia Moreno Valle y dijo era un hombre “cuyo apetito no cesa”, graduado de “la escuela depredadora de Harvard, donde se entrenan los hombres de poder para someter las riquezas del país”.
Cárdenas, con una licenciatura en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y un doctorado por la Universidad de Yale, no hizo más que hundir la mirada en la mesa. De nuevo.
Video. Alcalde de Guadalajara, iracundo reta a golpes a un anciano ¡y culpa al PRI!
Ojalá que al anciano ciudadano que se atrevió a tratar de exigir atención del Alcalde de Guadalajara Enrique Alfaro este sano y salvo porque ya sabemos cómo son los métodos tranquilizadores de la mayoría de las corporaciones policiacas
Circula profusamente en las redes sociales una imagen que tiene por escenario un espacio público denominado ‘Unidad Deportiva José María Morelos’ en la que se advierte a un ciudadano que posiblemente sea de Guadalajara, quien muy molesto y a gritos reclama airado que varios agentes policiales de la corporación de seguridad pública municipal de la capital de Jalisco, uniformados, y algunos más sin portar uniforme ni insignias pero armados, le evitan acercarse al presidente municipal de Guadalajara Enrique Alfaro Ramirez.
De hecho el personaje, un hombre de aparente edad madura ya quizá con más de sesenta o casi setenta años de edad y una complexión física aparentemente débil, es compelido a retirarse del lugar con exceso de fuerza por los muy robustos agentes policiacos a lo que el ciudadano reclama dejen de empujarlo y le permitan encarar al Alcalde Enrique Alfaro al que acusa de haberlo ofendido y empujado tras que el solo buscaba acercarse para solicitarle atención como autoridad municipal que es.
Lo más impactante en las imágenes ocurre pocos minutos después cuando el Primer Edil tapatío sale a escena y le grita iracundo al anciano ciudadano que deje de alterar el orden y tras proferirle en forma directa varías frases altisonantes ofensivas y extremadamente vulgares le exige en forma artera ‘que se largue de ahí’ volviendo a decirle varias palabras ofensivas e incluso contrariándose en exceso en tanto lo reta a que se enfrenten a golpes, lo que a continuación sucede es lo lógico pues los agentes policiales se llevan al anciano ciudadano, no siendo anormal elucubrar le hayan propinado un eficaz escarmiento por su atrevimiento.
Ojalá que al anciano ciudadano que se atrevió a tratar de exigir atención del Alcalde de Guadalajara Enrique Alfaro este sano y salvo porque ya sabemos cómo son los métodos tranquilizadores de la mayoría de las corporaciones policiacas y la de Guadalajara no se distingue por ser diferente.
El comportamiento, que irascible y de forma arcaica casi de barbarie, tuvo el Primer Edil de Guadalajara Enrique Alfaro Ramírez es absoluta y totalmente indefendible, por más que desde el momento mismo del suceso se dijo por él que ese ciudadano al que ordenó sacar por la fuerza del parque público tras haberle negado atención y al que ofendió y amenazo vulgarmente fue el que inició y motivó el problema, al supuestamente haber alterado el orden público en el lugar, porque aún sin conceder hubiere sido así, no puede concedérsele justificación a un Alcalde para reaccionar así en contra de un anciano que como cualquier ciudadano, quizá molesto y de mala gana, haya tenido el valor de acudir a pedir lo que debe recibir de la autoridad municipal, que es la atención a sus peticiones, recibiendo a cambio gritos, amagos, empujones, ofensas, amenazas e injurias de un atrabiliario Alcalde que perdió los estribos como suele pasarle con frecuencia.
Ante la profusión como se ha difundido el video captado por otros ciudadanos que se encargaron de hacerlo del conocimiento público a través de las diversas redes digitales de información comunitaria como el Twitter y el Facebook, Enrique Alfaro optó por emitir un mensaje utilizando las mismas redes sociales, pero promoviendo su gran difusión, en el que simplemente trata de excusarse del incidente culpando de ello al gobierno emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalando sin argumento ni pruebas que fue el PRI que envió a esa persona a provocarle. Una excusa demasiado sobada para un incidente inexcusable de quién debe ser un servidor público atento y simplemente muestra su prepotencia y ejerce el poder con excesos y solo pensando en acrecentar su polémica imagen de cara al proceso electoral próximo ya que es sobradamente conocido anhela ser Gobernador de Jalisco.
¿Así será como piensa que habrá de gobernar Jalisco a fuerza de gritos, empujones, amagos, retos y ofensas a los ciudadanos que le solicitan atención?
Espero no sea así. Los ciudadanos jaliscienses no merecemos gobernantes de esa calaña y seguramente la sociedad lo rechazará. Lo que la sociedad requiere es atención y eficiencia de sus autoridades y no gritos, ofensas y amagos violentos.
Será muy importante se conozca la identidad del ciudadano involucrado y sus motivos además de las circunstancias sobre las que ocurrió el incidente, para además de constatar no haya sido lesionado violentándole derechos fundamentales contrastar públicamente su versión con la explicación que debe dar el Alcalde Alfaro al pueblo.
@salvadorcosio1.
Para no equivocarse nuevamente
Joaquín Muñoz López
Se supone que aprendemos o deberíamos aprender de nuestros errores, por ello, estudiamos historia.La historia es cíclica, lo que nos permite tomar decisiones correctas porque podemos seguir el camino correcto o evitar el incorrecto, basándonos en las experiencias propias o ajenas.Es necesario esta pequeña introducción para entender cuál es la encrucijada en que está el país y, muy especialmente, la derecha.
El año 1964 fue un año “bisagra” en la historia reciente de Chile.Aparentemente, la disyuntiva era simple, pero muy decisiva: Allende o Frei, “revolución o revolución en libertad”.La verdad era otra muy distinta: cómo dar un golpe de timón para que Chile no cayera en una revolución que buscara imponer un régimen totalitario marxista, o sea, la disyuntiva Allende o Frei sólo era un espejismo, un espejismo que se limitaba a posponer en seis años la llegada de la “revolución” luego de que la “revolución en libertad” le diera un viso de legitimidad a la idea de una revolución.En palabras simples, la disyuntiva era “revolución u orden establecido”.
Los habituales miopía y miedo de la derecha impidieron ver “entre líneas” lo que estaba pasando, así muchos respiraron tranquilos cuando “se salvaron de Allende” gracias al triunfo de la Democracia Cristiana.Daba lo mismo que el candidato demócrata cristiano no hubiera estado dispuesto a cambiar una coma de su programa ni siquiera por un millón de votos, lo importante era que el Frente de Acción Popular perdiera.
La Democracia Cristiana, proveniente del seno del Partido Conservador, conocía muy bien cómo pensaba y sentía la derecha, por lo tanto, también cómo actuaba, “no hay peor cuña que la del mismo palo”.El miedo siempre ha sido el gran motor derechista, tal vez, por no ser la derecha un sector ideologizado depende de este estímulo para sobrevivir como lo hace cualquier ser vivo, a diferencia de sus contendores que se sustentan en el odio, la envidia o el resentimiento de forma explícita o implícita que transforman en ideología.Una constante de la derecha ha sido la política del mal menor que, aunque acertada, no hay que abusar de ésta ni usarla sin sabiduría.El miedo no es el aliado de la sabiduría, sino la calma, la templanza, la razón, el valor, entre otros.
Todo lo dicho es historia, no obstante, precisamente por este motivo debemos meditarlo para enfrentar las próximas elecciones.
Los hechos demostraron que “los tragos amargos hay que pasarlos rápidamente”.Es cierto que después de la guerra todos somos generales, pero serlo antes es fácil cuando la guerra se repite.Mirada en retrospectiva, la elección de 1964 tuvo como ganador a Allende y los suyos, es decir, “no nos salvamos” de la extrema izquierda.La Democracia Cristiana cada día se fue izquierdizando más, de ésta salieron el MAPU y la Izquierda Cristiana y su discurso hizo lo propio.Finalmente, Allende ganó de todos modos, pero un Allende distinto, seis años más extremista.
Los años que van de 1964 a 1970 sirvieron de “calentamiento previo” para la izquierda dura.En 1965 nació el MIR, apoyado desde Cuba, ese año también realizó el PS su Congreso de Linares y dos años después el tristemente célebre Congreso de Chillán; en el primero, insinúa la vía armada para alcanzar el poder y, en el segundo, la expresa.El MIR tuvo tiempo para perfeccionarse en Cuba y practicar realizando asaltos a bancos.También hubo tiempo para concientizar a las masas, de manera tal que no se espantaran con los métodos del futuro gobierno.Los cuadros de toda la izquierda pudieron prepararse mejor en todos los ámbitos necesarios para armar con éxito su revolución o, mejor dicho, guerra civil de ser necesario.
Simplemente, el miedo permitió que la derecha percibiera la amenaza del proceso político en curso, pero, a su vez, le impidió ver un posible golpe de timón.Apoyar a la DC era más simple, fácil y seguro, al menos, en teoría.Las elecciones de ese año y el siguiente, presidencial y parlamentaria, respectivamente, demostraron que el cálculo de que Allende y el FRAP podían haber ganado era correcto, pero también demostraron que la derecha podía haber logrado mucho más que una coma del programa demócrata cristiano si se hubiera sacudido el miedo y “puesto en las coloradas”.Si hubiera traspasado su miedo, sin duda, la DC habría acusado el golpe de una derecha voluntariosa y decidida que podía impedirle que llegara al poder en su mejor momento hasta ese entonces.Así como “París bien vale una misa”, “La Moneda bien vale una coma de un programa de gobierno”.Sin embargo, este análisis no podía venir de una derecha paralizada por un miedo que incluso le impidió ver sus reales posibilidades de triunfar, pues, hasta la elección misma nadie tenía seguro el triunfo.Así lo confirmó su pánico irracional frente al “naranjazo”.
Hoy nos vemos en la misma encrucijada de hace 53 años, pero con la ventaja de que ya sabemos cómo actúa el supuesto “salvador” de la derecha y del orden social, económico e institucional del país.Sebastián Piñera recibió un país con un auge de las ideas derechistas, pero entregó uno tremendamente izquierdizado (al respecto, Teresa Marinovic da un análisis irrefutable en www.biobiochile.cl ¿Por qué habría que confiar en él nuevamente?
Se equivocan quienes creen que votando por Piñera evitarán la llegada al Gobierno de la izquierda más dura.Solo la retrasarán, pues, lo poco que sobrevivió de la derecha al gobierno de Piñera no representa ningún escollo para la ultraizquierda.Piñera ha gritado a los cuatro vientos que no es de derecha; todos lo sabemos, pero lo peor radica en que es ante todo “piñerista”, lo que se opone a cualquier línea de pensamiento o proyecto político, salvo al apoyo irrestricto a Sebastián Piñera y sus caprichos.Si él ganase las elecciones, terminará por desaparecer la derecha para dar paso a un espectro político dominado por las fuerzas de izquierda.
La única posibilidad de impedir que se repita lo ocurrido entre los años 1964 y 1970 es apoyar a José Antonio Kast.Él sí representa una real alternativa frente a la izquierda, pues, su proyecto político no es un capricho personal, sino un proyecto de un chileno común y corriente preocupado por su país, un auténtico servidor público.Cada voto por Kast ayudará a consolidar un proyecto de país fiel a su tradición republicana y a aglutinar a quienes tenemos conciencia de cuán decisivo es el momento político de nuestra querida patria.
El pleito a navajazos entre el presidente del PAN contra el PRI, y viceversa, va a terminar por abrir las puertas de la Presidencia a López Obrador.
Las encuestas lo ponen arriba, así se va a mantener y hasta puede subir más, pues el pleito a muerte es entre el que va segundo, el PAN, y el que va tercero, el PRI.
Resulta inconcebible que Ricardo Anaya le abra las puertas de Los Pinos a López Obrador sólo por una cuestión de odios personales.
Su vocación vengativa puede echar por la borda en los siguientes años todo el entramado de reformas que le han dado viabilidad y un futuro a México.
Anaya y su pleito con el PRI van a hacer ganar a López Obrador.
El principal odio de Anaya es contra Felipe Calderón, el que le dio la oportunidad de servir en su gobierno.
Anaya y AMLO comparten el mismo rencor hacia el ex presidente panista. Cualquiera de los dos que llegue a Los Pinos va a intentar enjuiciarlo y lo va a perseguir.
Por eso la cargada de Anaya contra los priistas. Si no gana él, que gane AMLO. Van a hacer lo mismo con su acérrimo enemigo.
Es extraña su aversión al PRI, pues se trata del partido con el cual acordó las reformas del Pacto por México, que dieron a luz reformas que se van a caer si gana López Obrador, quien ha prometido acabarlas.
¿A qué le tira Anaya con su “guerra” contra el PRI? ¿De dónde el odio, si eran aliados?
La idea es que si no gana él que gane AMLO. Entonces para abajo todo lo construido desde 1989 hasta la fecha. Una locura.
Los priistas han tenido la pésima ocurrencia de atacar con todo a Anaya. Se han metido con su patrimonio y el de su familia. ¿A dónde van con ese pleito?
Van por una comisión legislativa que indague la riqueza de Anaya. Un exceso.
Priistas y panistas se van a aniquilar. Ya lo están haciendo.
Entre ellos llevan en hombros a López Obrador a la Presidencia.
Con esos rivales, AMLO no necesita hacer campaña.
Es muy fácil para López Obrador ganar la Presidencia en esta ocasión. Sólo tiene que “nadar de muertito”, pues los que se están despedazando son sus adversarios.
Con un discurso moderado, un plan de gobierno sin extremismos, como seguramente es el que le confecciona el empresario Alfonso Romo, y sin comprar pleitos, AMLO gana.
No importa que una vez en el gobierno lleve a cabo su agenda populista que ha proclamado desde hace años, aunque ahora la esconda (como hizo Chávez en Venezuela). El objetivo es ganar.
Y si no gana va a arrebatar, con toda facilidad.
Si Anaya triunfa por un escaso margen, ¿el PRI le va a levantar el brazo? Jamás a un iracundo como ése, que les declaró “la guerra”.
En caso de que el candidato del PRI gane por un porcentaje estrecho, ¿Anaya le va a levantar el brazo? Nunca a un priista, pues se metieron con su patrimonio, el de su suegro, sus cuñados.
Tenemos encima el peor de los escenarios. O gana AMLO por las buenas o gana por las malas.
Pero de que esta vez gana, todo indica que sí. Sus adversarios lo van a hacer ganar.
Los puentes entre PRI y PAN están rotos, y son las únicas dos fuerzas democráticas que podrían salvar al país en caso de una embestida populista contra las instituciones autónomas: el INE, el Banco de México, la Suprema Corte, el Congreso.
Nuestro futuro se asemeja demasiado al de Venezuela antes de la llegada de Chávez. Desprestigio de la clase política. Enojo contra gobernantes. Un populista al acecho. Y las fuerzas democráticas profundamente divididas.
Todavía están llorando sus errores. Esperemos que no sea nuestro futuro.
Finalmente las fuerzas políticas más antagónicas, que se han batido con sevicia durante casi dos décadas, se han puesto de acuerdo. El presidente Enrique Peña Nieto y el líder de la izquierda social, Andrés Manuel López Obrador, y todos los acólitos detrás de ellos, están de acuerdo en un objetivo: hay que destruir al Frente Ciudadano por México antes de que nazca como coalición electoral. No quieren que exista una alianza del PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano que se entrometa en la elección presidencial del próximo año, por razones tácticas distintas, quizás, pero con un evidente miedo a lo que una tercera fuerza de esa naturaleza pueda impactar en el resultado final. Las denuncias contra el Frente carecen de contenido, son contradictorias, inconsistentes, pero no importa. Son sistemáticas, encuentran reproducción en los medios de comunicación y su alcance en el electorado es amplio.
La técnica que empleada es la de Joseph Goebbels, el ministro de la propaganda nazi de Adolfo Hitler, quien estableció 11 principios para construir verdades a través de verosimilitudes. Partía del principio de la simplificación, el sumar a sus enemigos en una sola categoría, para magnificar sus errores y anécdotas para convertirlas en una amenaza, ocultando todo lo que beneficiara al adversario. Uno de los principios es el de la orquestación, que significa la repetición de una idea de manera sistemática, desde diferente perspectiva y contexto. De ahí la frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
El último en atacar fue el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien en la reunión de cuadros del PRI en Mazatlán, dijo el sábado: “Las coaliciones electoreras no funcionan. Se trata de ideologías diferentes que en algún momento tendrán que explicar su pensamiento en temas en los que tienen posturas diferentes. Hay que preguntarles a los que están formándola, ¿qué van a decir cuando algunos estados son provida y otros actúan al contrario?, ¿qué le van a decir a esa población que quieren gobernar cuando en unos estados son estados de libertades y otros de restricciones?, ¿qué le van a decir con congruencia a la sociedad si no tienen capacidad de ponerse de acuerdo entre ellos porque piensan distinto?”
La declaración es un galimatías. Las coaliciones son exactamente lo que niega que sean. Los partidos políticos forman coaliciones en el mundo para mejorar sus posibilidades electorales y formar mayorías de gobierno que provean gobernabilidad. Su construcción requiere de un equilibrio entre el respeto de las obligaciones de cada partido para hacer que la coalición sea duradera, así como para que mantengan su identidad individual. El maniqueísmo Osorio Chong, por ignorancia o premeditación, contradice a su propio gobierno.
Por ejemplo, las alianzas del PRI en los dos últimos años incluyen a Encuentro Social –que nació en Hidalgo de la mano de colaboradores de Osorio Chong–, que tiene como su principal base a los cristianos, lo que es una contradicción para el PRI, que acoge el principio de la laicidad. El Partido Verde tiene como una de sus principales banderas la pena de muerte, que es rechazada por el PRI. Cuando mencionó el secretario el ejemplo de los estados provida, esconde que el PRI mantiene una posición ambigua en la materia para evitar rechazo electoral en estados conservadores. Sus argumentos son falaces, pero buscan la descalificación.
En la 22 Asamblea Nacional del PRI a mediados de agosto, el presidente Peña Nieto se refirió al Frente: “Por su falta de experiencia y sus conocidos fracasos de gobierno, disimulan su impericia con estridencias e incongruencias. Mientras que nuestro partido reafirma su compromiso con las causas de México, otros han optado por abandonar sus ideales y prefieren negociar posiciones antes que defender convicciones”. Sin embargo, en varias elecciones, como Colima y Querétaro, el PT, defensor abierto de Kim Jong-un, el dictador de Corea del Norte, ha competido en coalición con el PRI, que en las elecciones de Aguascalientes, además, lo ayudó para no perder el registro.
Las diferentes políticas e ideologías no son un déficit de las coaliciones, sino parte de su valor, al acumular masa electoral. El PRI lo sabe. En el Estado de México, su franquicia perdió por 56 mil votos ante Morena, pero la alianza con el Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social, le dieron los casi 300 mil votos para la victoria de Alfredo del Mazo. Las palabras de Peña Nieto las repite a su manera López Obrador, quien señala que el Frente le da vergüenza porque quienes lo integran tienen ideologías distintas, carecen de ideales y su lucha es por el poder. En efecto, por definición, los partidos luchan por el poder, y suelen aliarse pese a tener ideologías distintas, como la duradera –ya extinta– coalición de los democristianos y los socialdemócratas en Alemania.
La férrea oposición al Frente Ciudadano se entiende porque rompe con el ideal de polarización que buscan Peña Nieto y López Obrador para 2018. Una tercera opción afecta al PRI porque verían en ella una alternativa aquellos que no quieren votar por la continuidad, pero tampoco los convence López Obrador. A este tampoco le conviene por la misma razón. Si es el único opositor al PRI, habrá quien fastidiado por el peñismo, le dé el beneficio de duda. Ambos quieren una elección entre dos, jamás entre tres, porque no beneficia a ninguno de ellos. Sería bueno para el electorado, al abrir las opciones de elección. Pero claro, los electores es lo menos que les importa.
AGRUPACIONES COMUNISTAS SE LANZAN CONTRA "ANTORCHA CAMPESINA"
Organizaciones manifiestan su apoyo a Alonso Aco ante acusaciones de Antorcha
La Unión de Cooperativas Tosepan Titataniske, Altepejetajpianic, el Consejo Ciudadano de Huitzilan, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos Joel Arriaga Navarro, la Barra Libre de Abogados Democráticos, el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Puebla y Tlaxcala, el Centro de Estudios sobre la Pobreza, Rubén Jaramillo y militantes del Morena, expresaron ayer al mediodía su apoyo a Alonso Aco ante las acusaciones que le ha hecho Antorcha Campesina por el asesinato del alcalde de Huitzilan.
En un comunicado con carácter de urgente, la Tosepan Titataniske y Altepejetajpianic, expresaron: “Primero: Es imprescindible que se haga justicia y se esclarezca el asesinato de Manuel Hernández Pasión y se detenga a los autores intelectuales y materiales de tan cobarde asesinato, y que las autoridades investiguen y den respuesta a tan lamentable y trágico suceso.
“Segundo: Demandamos al gobierno del estado de Puebla encabezado por José Antonio Gali Fayad y al fiscal General del estado, Víctor Carrancá Bourget, se detenga la acusación dolosa e infundada, así como la criminalización de Marco Alonso Aco Cortés, presidente del Consejo Ciudadano de Huitzilan de Serdán y del sacerdote José Martín Hernández Martínez, declarada por el vocero nacional Homero Aguirre Angiano, el pasado 10 de octubre en la prensa local (econsulta: http://www.e-consulta.com/nota/2017-10-11/seguridad/culpa-antorcha-precandidato-de-morena-por-asesinato-de-edil).
“Tercero: Es un acto vil y deshonesto señalar a Alonso Aco Cortes y al sacerdote José Martín Hernández Martínez como culpables de un homicidio sin aportar ninguna prueba, con el propósito de presionar políticamente a las autoridades y que esta acusación sirva de pretexto para ocultar a los verdaderos culpables intelectuales y materiales de este cobarde crimen.
Antorcha Campesina es una organización que en la Sierra Nororiental de Puebla ha mantenido un férreo control en particular en el Municipio de Huitzilan de Serdán, cuyas consecuencias han sido asesinatos, abusos y persecuciones de diversa índole contra la población del mencionado municipio como lo señala el propio Charbel Jorge Estefan Chidiac, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Puebla, en un video publicado por Cambio TV el 9 de agosto de 2017 (https://www. youtube.com/ watch?v= NjdqA5ViTtI&t=18s).
“Cuarto: Responsabilizamos directamente a Antorcha Campesina y al gobierno del estado de Puebla por cualquier acto que atente contra la integridad física, económica y moral del compañero Marco Alonso Aco Cortés y familiares, así como del sacerdote Martín Hernández Martínez y de cualquier integrante del Consejo Ciudadano de Huitzilan de Serdán.
“Quinto: Exigimos a las autoridades judiciales la investigación clara y honesta de este asesinato.
“Sexto: Exigimos el cese de acusaciones, hostigamientos y persecuciones a Marco Alonso Aco Cortés, al sacerdote José Martín Hernández Martínez Alonso y a los integrantes de Comité Ciudadano de Huitzilan de Serdán y demandamos seguridad para los ciudadanos de Huitzilan de Serdán, en particular para las organizaciones campesinas que luchamos en defensa de la tierra y el medio ambiente”.
Por la mañana, en una conferencia de medios, se presentaron juntos integrantes del Consejo Ciudadano de Huitzilan, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos Joel Arriaga Navarro, quienes dieron constancia de que el aspirante a la gubernatura por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha tenido una conducta no solo que siempre ha estado apegada a la legalidad, sino que se ha destacado como un luchador social que ha defendido sobre todo las garantías de los indígenas de aquella región de la Sierra Norte, frente a los embates de los caciques.
En tanto, en un pronunciamiento conjunto, la Barra Libre de Abogados Democráticos, el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Puebla y Tlaxcala y el Centro de Estudios sobre la Pobreza, Rubén Jaramillo, expresaron su apoyo a Aco.
EN ALEMANIA
«Juntos en torno a la mesa»: iniciativa católica alemana que invita a los protestantes a la comunión
La Iniciativa Católica en Alemania invita a los protestantes a la Comunión; testigos laicos lo llaman «herejía».
(1P5/InfoCatólica) El ecumenismo mal entendido se ha manifestado nuevamente en Alemania y se ha intensificado hasta llegar a negar la verdad sobre la Eucaristía: en la diócesis alemana, Stuttgart-Rottenburg, una iniciativa de un teólogo católico ha invitado a los protestantes a recibir la comunión a gran escala.
«Aquí a la vista, comenzamos con una Iglesia hospitalaria invitándonos abierta y cordialmente a la Comunión y a la Celebración de la Última Cena», dice el «Manifiesto de Ravensburger», firmado el 8 de octubre.
Un comunicado de prensa titulado «Kirche lädt ein» [La Iglesia invita] declaró que «la hospitalidad [eucarística] entre diferentes confesiones cristianas ya es una práctica en muchos servicios litúrgicos. Pero oficialmente la Iglesia Católica niega a los cristianos protestantes el acceso a la Comunión».
En respuesta, el teólogo Theodor Pindl inició un evento para ayudar a fomentar la «hospitalidad».
«De la separación a compartir - Comunión [Abendmahl] para todos» fue el lema de la iniciativa «Juntos en torno a la mesa» en Ravensburg celebrada el 8 de octubre.
Se establecieron 160 mesas de más de 400 metros entre la comunidad católica y la protestante, y asistieron personas que celebraban y compartían pan y vino juntos. Alrededor de 2000 cristianos participaron, entre ellos religiosas católicas, teólogos y trabajadores pastorales.
Alrededor de 2000 invitados asistieron a las 160 mesas. Estos estaban servidos con pan, vino y jugo.
Un gesto simbólico que no terminó allí
Se suponía que era un gesto simbólico. Pero el «símbolo» no terminó allí: la invitación de los sacerdotes católicos a los protestantes para participar en la Santa Misa y recibir la Eucaristía fue presentada como el mensaje principal para superar la «separación» que había sufrido desde la reforma. El padre Hermann Riedle, sacerdote católico y pastor de Ravensburg, apoyó esta iniciativa. Los organizadores hacen referencia explícita al hecho de que el Cardenal Joseph Ratzinger, en 2005, había dado la Sagrada Comunión en la misa fúnebre del Papa Juan Pablo II a Roger Schütz, el fundador protestante de la Comunidad de Taizé.
En la Iglesia Católica sí es posible en algunos casos la administración de la Eucaristía –lo que no significa intercomunión– a quienes no están en perfecta comunión con la Iglesia Católica (bautizados acatólicos), pero se trata de circunstancias especiales, ante la imposibilidad de acceder al ministro propio para satisfacer una grave necesidad espiritual, y siempre que esos fieles de otras Iglesias y Comunidades eclesiales profesen la fe católica respecto a la Eucaristía–o, en su caso, de la Penitencia y de la Unción de los enfermos–, y estén bien dispuestos (La Eucaristía en el ordenamiento jurídico de la iglesia, Consejo Pontificio para los textos legislativos).
Pero esta iniciativa ecuménica se remonta a algunos años: la decisión para este evento se realizó en el 2013 en el llamado «Consejo de Ravensburg», un foro católico para el diálogo y el ecumenismo. Desde noviembre del 2015, todos los primeros domingos del mes se formó una cadena de personas para sostener una cuerda conectando las iglesias católicas y protestantes de la ciudad.
Lo que comenzó como un juego aparentemente infantil se convirtió en una realidad aterradora. Las invitaciones para los protestantes para recibir la Sagrada Comunión siguieron.
El portavoz del grupo «La Iglesia invita» y el teólogo católico Theodor Pindl escribió en octubre de 2016 sobre la iniciativa de que «se deben abrir muros confesionales».
«Los participantes quieren expresar que la Iglesia católica necesita acercarse a la iglesia protestante. Todavía está prohibido que los católicos, independientemente de si están casados con un protestante o no, participen en la celebración de la Última Cena protestante, a pesar de que los protestantes los invitan. Y los cristianos protestantes, también independientemente de si están casados o no con un católico, no pueden recibir la comunión y no pueden ser invitados».
Pindl admite que hay iglesias católicas alemanas que violan la ley canónica
Sin embargo, para Pindl existe una oportunidad: «La praxis en muchas parroquias en realidad parece muy diferente», comentando el hecho de que en muchas iglesias católicas en Alemania, los párrocos dejaron a los protestantes recibir la Sagrada Eucaristía.
Pindl señala lo que en su mente es un problema considerable y explica que es una «paradoja, que la Iglesia Católica castiga específicamente a aquellas familias que conectan denominaciones, que tratan de vivir concienzudamente su fe».
Pindl pide a los católicos que violen la ley canónica
Él pide «invitación activa en lugar de tolerancia pasiva». Ya que fue el «espíritu acogedor de Cristo» lo que lo llevó a «no excluir a nadie» de su mesa.
«La Iglesia no es un área prohibida, sino una casa del padre». Y a pesar de la prohibición de la Ley canónica, los católicos tienen que actuar de manera diferente: «No hay nada en el Evangelio que indique que podemos reservar la mesa solo para nosotros y para excluir a otros. [...] La palabra clave para esto es la hospitalidad».
Un testigo conocido por OnePeter Five, una mujer católica que vive en la diócesis, se dio cuenta del evento.
«Mi aterrador descubrimiento se convirtió en un sentimiento de ansiedad: ¿Qué sucede cuando las mentiras ganan, cuando dices la verdad a otros y todos te miran? ... Es aterrador porque la herejía eclesiástica ha entrado en una unión impía con la sociedad y la política. Es aterrador enfrentarse a un grupo colectivo que está unificado por pastores irresponsables bajo una bandera que parece ser del Señor, pero no es él sino una imagen construida por ellos mismos».
Esta iniciativa es promovida por los católicos de la diócesis y el obispo Gebhard Fürst no había pronunciado ninguna palabra de crítica. OnePeterFive se acercó al obispo Fürst pidiéndole que comente sobre este escandaloso evento y sobre el hecho de que uno de sus propios sacerdotes participa en él. Esta fue la respuesta del obispo a la consulta:
«En principio, la Diócesis de Rottenburg-Stuttgart da la bienvenida a las iniciativas ecuménicas que fortalecen el vínculo entre las confesiones y que envía una señal para el compromiso social común.
Sin embargo, cuando en la Declaración de Ravensburg, se encuentra una invitación «abierta y sincera» a la Comunión y a la celebración de la Última Cena [Abendmahl] «a todos sin diferenciación», entonces esto no es compatible con las diferentes leyes de la iglesia. También la Iglesia Evangélica de Württemberg tiene su reglamento sobre la participación en la Celebración de la Última Cena [Abendmahlsordnung] que, en primer lugar, la invitación se extiende a los miembros de su propia iglesia y a las otras iglesias con las que existe una comunión eclesial; y cuando acepta la decisión de conciencia de los miembros de otras iglesias, todavía se refiere al derecho de su propia iglesia. La invitación abierta a recibir la Eucaristía puede, de acuerdo con el entendimiento católico, solo ser extendida a aquellos que están en comunión eclesial con la Iglesia Católica; Los cristianos protestantes (hombres y mujeres) solo pueden recibir la Eucaristía cuando existen ciertas condiciones previas y solo en casos individuales. No es posible una invitación general para todos.
Sin embargo, esta comunión eclesial no se decide en Ravensburg; una sola parroquia no puede hacer tal declaración. Requiere los esfuerzos perseverantes de ambos lados, las oraciones y el llamado al Espíritu Santo. Tal decisión solo puede hacerse en el nivel de la Iglesia Universal.
Por lo tanto, los líderes diocesanos no pueden identificarse con la iniciativa en Ravensburg».
El primado emérito de Polonia:
"La doctrina no puede cambiar, en la comunión con el divorciado; el Papa debe aclarar"
2010 WROCLAW FOT. MACIEJ SWIERCZYNSKI / AGENCY GAZETA
¿Amoris Laetitia? Para ser leído en continuidad con el Magisterio de San Juan Pablo y Familiaris Consortio, es necesario aclarar. La fe débil facilita el Islam ". Se dice en esta entrevista con The Daily Fe monseñor Henryk Muszynski, arzobispo emérito de Gniezno en Polonia, Primado Emérito de la nación y, especialmente, ex Presidente de Kep, Conferencia Episcopal de Polonia.
Y la Sra. Muszynski, el reciente rosario en la frontera organizado por laicos con el apoyo de los obispos polacos, ha visto más de un millón de participantes. ¿Podemos hablar del éxito?
"Ciertamente fue algo bueno con un gran número de personas, esta es la prueba de que la fe aquí nos está viva. Pero debemos tener cuidado y no convertir la fe en una tradición, evitando cualquier posible instrumentalización política de estos eventos. En lo que respecta al apoyo de los obispos polacos, en aras de la exhaustividad, fue una declaración del Secretario de la Kep ".
Un rosario para detener el nihilismo ...
"Como dije, el final fue positivo y no es cierto que oraran, como he leído en alguna parte, contra alguien, ni siquiera el exorcismo masivo. Esto es ridículo. Desgraciadamente hoy, la fe en Europa es débil, a menudo vive de paganos, y la debilidad depende del relativismo y el nihilismo. Todo esto, a saber, la debilidad de la fe, favorece el Islam llenando un vacío. En cuanto al problema migratorio, creo que la solidaridad y por lo tanto la bienvenida son buenas. Pero todo esto se hace con un sentido de prudencia y criterio. Reitero: siempre tenga en cuenta no usar la religión con fines políticos, vale la pena para todos ".
Pronto Conferencia Episcopal de Polonia podría emitir un documento sobre Amoirs Laetitia. ¿Cómo lees ese texto?
"Primero y ante todo tengo la idea de que la familia natural basada en el matrimonio abierto de una mujer debe estar protegida y protegida. Desafortunadamente, esta institución hoy está amenazada y atacada por una idea errónea y la caída de valores. El peligro es genial En cuanto a Amoris Laetitia, mi idea es que debe ser leída e interpretada en continuidad con el Magisterio de la Iglesia y con la de Juan Pablo II, el Familiaris Consortio. No puedes ignorar esto ".
¿Necesitas una aclaración?
"Creo que es útil porque hay muchas implementaciones distintas en este momento en la práctica. Pero esta aclaración, que me parece útil, es solo la tarea del Papa ".
¿Es posible volver a casar al divorciado vuelto a casar?
"Respondo no, porque la doctrina no cambia, y nosotros, los hombres de la Iglesia, somos solamente administradores y no maestros. En cualquier caso, y aprecio el celo del Papa, debemos hablar con el novio en crisis, ser cariñoso y mostrar clemencia pastoral, tratando de comprender las situaciones individuales ".
A través de un comunicado de prensa de la asociación "Poder Súplica", el centenario de la última aparición de la Virgen de Fátima, escribió: "El 29 de septiembre de 2015, fiesta de los Santos Arcángeles, la Secretaría de Estado de la Santa Sede recibió una rama se declara en el futuro familia, firmado por 790,190 católicos en 178 países, incluyendo 8 cardenales, 203 arzobispos y obispos y numerosos sacerdotes. Días después, se entregaron 89,261 inscripciones, con un total de 879,451 firmantes ".
El texto preguntó Francisco "una palabra clarificadora" que disipe la "desorientación generalizada causada por la posibilidad de que dentro de la Iglesia para abrir una brecha para permitir el adulterio después de acceder Eucaristía a los divorciados vueltos a casar civilmente y ".
Sin embargo, la coordinación de Branch Supplication , que representa una coalición de más de 60 organizaciones pro-familia y organizaciones pro-vida de los 5 continentes, "ni siquiera recibió una nota de recibo de la Santa Sede. Un fallo que es paradójico, ya que Francisco ha expresado repetidamente su deseo de una iglesia cercana a los problemas de los fieles y de las personas en general, abiertos al diálogo y la discusión franca ".
Después del segundo Sínodo sobre la Familia y la publicación de la exhortación Amoris Laetitia , los organizadores de Suplicación Branch han preparado una "Declaración de lealtad inalterable la enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio y su disciplina ininterrumpida , recibida de los apóstoles, por lo que la espera de una punta de altas esferas eclesiásticas. No tener la misma logística significa la primera iniciativa y desde este momento un documento extendido de manera significativa, la coordinación ha publicado que el comunicado en su página web 29 de de agosto de, 2016, por lo que cualquier persona podría firmarlo ".
La declaración de lealtad ha llegado a 35,112 firmas, entre los cuales hay tres cardenal, 9 obispos, 636 entre sacerdotes diocesanos y religiosos, 46 diáconos, 25 seminaristas, 51 hermanos religiosos, 150 vida de clausura y activa religiosa, a la que hay que añadir 458 se extendía entre los académicos en general, los profesores de teología, educadores religiosos, catequistas y agentes de pastoral.
¿Qué reclaman los firmantes de la Declaración de Lealtad ?
"Reafirman explícita y formalmente su lealtad inalterable la enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio y su disciplina ininterrumpida, y esto es debido a errores sobre el verdadero matrimonio y la familia eran muy populares entre los católicos, sobre todo después del Sínodo Extraordinario y Ordinario sobre familia y la publicación de Amoris Laetitia ".
En este contexto general, la declaración "expresa los firmantes será permanecer fiel a las enseñanzas de la Iglesia sobre la moral inmutables y los sacramentos del matrimonio, de la Reconciliación y la Eucaristía, y para su disciplina perenne con respecto a estos sacramentos."
Los firmantes desean expresar que "todas las formas de convivencia (como marido y mujer) fuera de un matrimonio válido son severamente contrarias a la voluntad de Dios; que las uniones irregulares contradicen el matrimonio deseado de Dios y que nunca se pueden aconsejar como un cumplimiento prudente y gradual de la Ley Divina ".
El comunicado de prensa también afirma que "una conciencia bien formada no puede llegar a la conclusión: que su estancia en una situación objetivamente pecaminosa puede ser su mejor respuesta al Evangelio, ni que esto es lo que Dios le pide; que el sexto mandamiento y la indisolubilidad del matrimonio son simplemente ideales para perseguir; que a veces la gracia no es suficiente para vivir casualmente en tu estado, lo que daría a algunos el "derecho" de recibir la absolución y la Eucaristía; que basta una conciencia subjetiva para autoexigirse del pecado del adulterio. Enseñar y ayudar a los fieles a vivir de acuerdo con estas verdades -añade los firmantes- constituye en sí mismo una obra eminente de misericordia y caridad. Si la Iglesia permitiría el acceso a la Eucaristía a los que están claramente en un estado objetivo de pecado grave, actuaría como propietario de los sacramentos y no como su fiel mayordomo , una posición que le ha confiado el Señor. Aunque es diferente de otras iniciativas para pedir aclaraciones para poner fin a la situación anómala de confusión y perplejidad reinante en la Iglesia, la Declaración de fidelización , con su amplio y cualificado número de firmantes eclesiásticas y civiles, está constituida como una nueva entrada en el coro expresando su preocupación por el capítulo 8 Amoris Laetitia y las interpretaciones contradictorias que siguieron ".
En conclusión, el comunicado de prensa enfatiza que "la perplejidad de innumerables fieles de todos los continentes encuentra una resonancia autorizada en las cinco Dubias presentado por el cardenal cuatro en septiembre de 2016. Los cardenales han llamado el Papa fraternalmente a aclarar si, después de esta exhortación apostólica, se cree que sigue vigente la enseñanza acerca de la existencia de normas morales absolutas, que son válidas sin excepción, la prohibición de realizar intrínsecamente malos actos como el adulterio, y si ahora es posible conceder la absolución en el sacramento de la Penitencia y, por lo tanto, admitir a la Eucaristía, una persona que, unidas por un lazo matrimonio válido, vive en adulterio, sin que hayan cumplido la condiciones provistas por la moral tradicional y el Código de Derecho Canónico.El Santo Padre ha decidido no responder y - para el disgusto de los fieles - ni siquiera se ha concedido una audiencia privada buscado por los cardenales en una carta fechada el 25 de abril para abordar esta cuestión, teniendo en cuenta la numerosas declaraciones de obispos, cardenales e incluso las conferencias episcopales que aprueban lo que el Magisterio de la Iglesia nunca ha aprobado, por lo que lo que es el pecado en Polonia es bueno en Alemania y lo que está prohibido en la Arquidiócesis de Filadelfia está permitido en Malta . La manifestación más reciente de Francisco va a permanecer en silencio, permitiendo que el empeoramiento del clima de confusión, era la resistencia frente a la corrección de la rama para la propagación de errores , elevado a su santidad el 11 de agosto por un grupo de pastores y académicos. Grupo al que se agregan nuevos miembros cualificados todos los días ".
Organizaciones manifiestan su apoyo a Alonso Aco ante acusaciones de Antorcha
La Unión de Cooperativas Tosepan Titataniske, Altepejetajpianic, el Consejo Ciudadano de Huitzilan, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos Joel Arriaga Navarro, la Barra Libre de Abogados Democráticos, el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Puebla y Tlaxcala, el Centro de Estudios sobre la Pobreza, Rubén Jaramillo y militantes del Morena, expresaron ayer al mediodía su apoyo a Alonso Aco ante las acusaciones que le ha hecho Antorcha Campesina por el asesinato del alcalde de Huitzilan.
En un comunicado con carácter de urgente, la Tosepan Titataniske y Altepejetajpianic, expresaron: “Primero: Es imprescindible que se haga justicia y se esclarezca el asesinato de Manuel Hernández Pasión y se detenga a los autores intelectuales y materiales de tan cobarde asesinato, y que las autoridades investiguen y den respuesta a tan lamentable y trágico suceso.
“Segundo: Demandamos al gobierno del estado de Puebla encabezado por José Antonio Gali Fayad y al fiscal General del estado, Víctor Carrancá Bourget, se detenga la acusación dolosa e infundada, así como la criminalización de Marco Alonso Aco Cortés, presidente del Consejo Ciudadano de Huitzilan de Serdán y del sacerdote José Martín Hernández Martínez, declarada por el vocero nacional Homero Aguirre Angiano, el pasado 10 de octubre en la prensa local (econsulta: http://www.e-consulta.com/nota/2017-10-11/seguridad/culpa-antorcha-precandidato-de-morena-por-asesinato-de-edil).
“Tercero: Es un acto vil y deshonesto señalar a Alonso Aco Cortes y al sacerdote José Martín Hernández Martínez como culpables de un homicidio sin aportar ninguna prueba, con el propósito de presionar políticamente a las autoridades y que esta acusación sirva de pretexto para ocultar a los verdaderos culpables intelectuales y materiales de este cobarde crimen.
Antorcha Campesina es una organización que en la Sierra Nororiental de Puebla ha mantenido un férreo control en particular en el Municipio de Huitzilan de Serdán, cuyas consecuencias han sido asesinatos, abusos y persecuciones de diversa índole contra la población del mencionado municipio como lo señala el propio Charbel Jorge Estefan Chidiac, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Puebla, en un video publicado por Cambio TV el 9 de agosto de 2017 (https://www. youtube.com/ watch?v= NjdqA5ViTtI&t=18s).
“Cuarto: Responsabilizamos directamente a Antorcha Campesina y al gobierno del estado de Puebla por cualquier acto que atente contra la integridad física, económica y moral del compañero Marco Alonso Aco Cortés y familiares, así como del sacerdote Martín Hernández Martínez y de cualquier integrante del Consejo Ciudadano de Huitzilan de Serdán.
“Quinto: Exigimos a las autoridades judiciales la investigación clara y honesta de este asesinato.
“Sexto: Exigimos el cese de acusaciones, hostigamientos y persecuciones a Marco Alonso Aco Cortés, al sacerdote José Martín Hernández Martínez Alonso y a los integrantes de Comité Ciudadano de Huitzilan de Serdán y demandamos seguridad para los ciudadanos de Huitzilan de Serdán, en particular para las organizaciones campesinas que luchamos en defensa de la tierra y el medio ambiente”.
Por la mañana, en una conferencia de medios, se presentaron juntos integrantes del Consejo Ciudadano de Huitzilan, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos Joel Arriaga Navarro, quienes dieron constancia de que el aspirante a la gubernatura por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha tenido una conducta no solo que siempre ha estado apegada a la legalidad, sino que se ha destacado como un luchador social que ha defendido sobre todo las garantías de los indígenas de aquella región de la Sierra Norte, frente a los embates de los caciques.
En tanto, en un pronunciamiento conjunto, la Barra Libre de Abogados Democráticos, el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Puebla y Tlaxcala y el Centro de Estudios sobre la Pobreza, Rubén Jaramillo, expresaron su apoyo a Aco.
CIUDAD DEL VATICANO, October 15, 2017 / 12:05a.m. ( ACI Release ) .-
Un sínodo especial para la región Panamazonica a octubre de 2019 : Francisco anuncia que antes del Angelus al final de la misa durante la cual se canonizó 35 nuevos santos , entre ellos los que se han definido los primeros mártires del continente americano.
El Sínodo, dice el Papa , tiene el "el" objetivo principal "para identificar nuevas vías para la evangelización de esa porción del pueblo de Dios, especialmente los nativos, a menudo olvidados y sin la perspectiva de un futuro brillante, en parte debido a la crisis la selva amazónica, pulmón capital importancia para nuestro planeta ".
Esta es la primera Asamblea sinodal especial para la región Panamazzonica .
En el pasado, hubo dos reuniones especiales dedicadas a las naciones individuales: una para los Países Bajos en 1980 y el Líbano en 1995.
A continuación, varias asambleas continentales: dos para África (1994 y 2009), dos en Europa (1991 y 1999), y uno por cada uno de América (1997), Oceanía (1998) y Asia (1998 ). En 2010 se llevó a cabo una asamblea especial para Oriente Medio.
Los dos temas de la condición de los indígenas y la ecología, que serán centrales en la reunión especial de 2019, estaban muy desarrollados por Francisco en su pontificado, y también se encuentran en la encíclica Te alabo.
La idea de un Sínodo para la Amazonia fue anunciado por Francisco del ncontrando los obispos ecuatorianos en visita ad limina, el 25 de septiembre . Una idea que el Papa no había escondido los obispos del Perú en visita ad limina pasado mes de mayo, como le había dicho Salvador Piñeiro García-Calderón, Arzobispo Metropolitano de Ayacucho y presidente de los obispos peruanos , entrevistado por L'Osservatore Romano, con motivo de la visita ad limina.
El Papa tocó la región amazónica también en su reciente viaje a Colombia . Y el Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz promovió, en marzo de 2015, REPAM (Red Eclesial Panamazzonica) con el objetivo de poner delante de una mesa no sólo los países que sufren las consecuencias de la explotación de la Amazonía, sino también las lugar - con su poder financiero - están causando el problema.
Queridos hermanos y hermanas, Al término de esta celebración, os saludo cordialmente, a los que habéis venido de diversos países para rendir homenaje a los nuevos santos. Mi pensamiento respetuoso va de manera particular a las delegaciones oficiales de Brasil, Francia, Italia, Méjico, de la Orden de Malta y de España. Que el ejemplo y la intercesión de estos testigos luminosos del Evangelio nos acompañen en nuestro camino y nos ayuden a promover siempre relaciones fraternas y solidarias, para el bien de la Iglesia y de la sociedad.
Acogiendo el deseo de algunas conferencias episcopales de América Latina, lo mismo que la voz de diversos pastores y fieles de otras partes del mundo, he decidido convocar una Asamblea especial del sínodo de los obispos para la región pan amazónica, que tendrá lugar en Roma en octubre de 2019. El objetivo principal de esta convocatoria es identificar nuevas formas de evangelización de esta parte del Pueblo de Dios, especialmente a los indígenas, a menudo olvidados y sin perspectivas de un futuro pacífico, en particular debido a la crisis de la selva amazónica, un pulmón de capital importancia para nuestro planeta. Que los nuevos santos intercedan por este acontecimiento eclesial, para que, en el respeto a la belleza de la creación, todos los pueblos de la tierra alaben a Dios, el Señor del universo, e iluminados por Él recorran los caminos de justicia y de paz.
Recuerdo también que pasado mañana se celebrará la Jornada mundial del rechazo de la pobreza. La pobreza no es una fatalidad: tiene causas que deben ser reconocidas y suprimidas , para honrar la dignidad de muchos de nuestros hermanos y hermanas, siguiendo el ejemplo de los santos.
Y ahora volvámonos hacia la Virgen María. Angelus Domini……
Colón el “genocida”
Luis Luque
La policía de Nueva York, normalmente ocupada en atajar la delincuencia común y en vigilar que no asome
la cabeza el terrorismo, tiene un nuevo cometido: custodiar la estatua de Cristóbal Colón en Columbus Circle, 24 horas al día, los siete días de la semana. Al Almirante, que permanece sobre su pedestal desde 1892 gracias al auspicio de la comunidad italoamericana, le ha surgido un enemigo: la corrección política, y ahí va un par de agentes para protegerlo, vallas metálicas de por medio.
Para cierta izquierda local, la palabra “genocida”, esa que se aplica con absoluta propiedad a tipos como Hitler, Stalin o Mao Zedong, le viene como anillo al dedo al genovés, por lo que se entiende que es hora de desmontar monumentos –si previamente mancillados, mejor– y de quitar fechas de celebración del calendario. Así, a los golpes con bates de béisbol a sus estatuas, a los lanzamientos de pintura, a las airadas protestas contra el personaje histórico, se le suma que varias ciudades han transformado el “Columbus Day”, que se celebra el segundo lunes de octubre –cercano al 12, día de su llegada a tierras americanas– en otras celebraciones más reivindicativas, como el “Día de los Pueblos Indígenas”.
Habrá que decir que lo del “genocida Colón” quizás se pase un poquito. El Descubridor, cierto, no fue precisamente un santo. De hecho, en contubernio con su hermano Bartolomé, tomó la decisión de vender indios como esclavos para asegurarse un dinero extra, pero los Reyes Católicos, cuya idea era ampliar la nómina de súbditos con gente libre y evangelizada, le pararon los pies.
¿Cuántos genocidios ordenó el italiano? Cero. A finales del siglo XV y presuntamente desde hacía ya muchos siglos, las únicas masacres que se daban en América eran las que organizaban pueblos como los aztecas, cultural y tecnológicamente superiores a otros de su entorno que, o bien eran esclavizados por aquellos, o bien pagaban un tributo en sangre en espantosos rituales. Según nos recuerda María E. Roca Barea en su Imperiofobia y leyenda negra, los aztecas “pasaban buena parte del año cazando gentes en las tribus vecinas para sacrificarlas en festivales que duraban tres meses y en los que se mataban entre 20.000 y 30.000 personas cada año”. Los pueblos subyugados no estarían particularmente contentos con la perspectiva de quiénes serían los próximos en caer desollados desde una pirámide, lo que posibilitó que los no más de 500 españoles fraguaran una alianza con ellos –los europeos eran muy pocos para derrotar a decenas de miles de guerreros– y juntos fueran contra los de Moctezuma.
Colón, por supuesto, no estuvo por todo aquello –había muerto unos 15 años antes–, pero su figura ha venido a ser, en el imaginario de la progresía y de algunas vertientes del indigenismo americano, la raíz del mal posterior (no del bien, por supuesto). Las escenas inmortalizadas en losgrabados de Theodor de Bry, que muestran a los conquistadores españoles despanzurrando indios, vendiendo sus trozos en el mercado y asando a los niños en la parrilla, mitos claramente adjudicables a la mala prensa sobre España que tanto le interesaba propagar a los Países Bajos y a Inglaterra, descansarían todas en el “pecado capital” del Almirante: haber puesto el pie en América.
Solo que, si seguimos esta trastabillante dialéctica de anclar todas las desgracias presentes a un único punto del pasado más remoto, la culpa habría que buscarla incluso no en Colón, sino… en el sultán turco Mehmet II. El navegante genovés no tenía intención de descubrir absolutamente nada: solo quería dar la vuelta para llegar a China y a la India, enriquecerse lo más que pudiera, y ya Dios diría. Como el monarca otomano había tomado Constantinopla y bloqueado la ruta más directa, había que probar el “desvío” por el oeste, y fue así que don Cristóbal se topó con aquellos territorios inexplorados. ¿Por qué entonces, ya que vamos de repartir culpas, no endilgárselas todas al belicoso Mehmet, sin cuyas pendencias Colón quizás habría acabado apaciblemente sus días en Génova, rodeado de sus encanecidos colegas de petanca?
“¡Pero eso fue hace 500 años…!”
Las arremetidas contra Colón vuelven de año en año, cada vez que se acerca un aniversario del encuentro de ambos mundos. Si en España algunos antisistema exigieron infructuosamente en 2016 que se retirara la estatua que lo recuerda en el puerto de Barcelona, en América Latina, gracias a los arrebatos folclóricos de algunos políticos de tinte izquierdista, el personaje ha sido tradicionalmente uno de los chivos expiatorios por cuanto suceso negativo o política fallida tenga lugar en esas tierras.
En Venezuela, por ejemplo, el fallecido Hugo Chávez calificó en 2009 al genovés de “jefe de una invasión” y, al desmantelar un monumento suyo en un parque caraqueño, aseguró que tener uno allí “sería tan injustificado como colocar un busto de Hitler en Berlín”. Cuando el presidente venezolano murió en 2013, tras ejercer el poder durante 14 años, su país seguía atrapado en un modelo económico monoproductor, basado en la extracción y venta de petróleo, que el chavismo no modificó en lo esencial y del que hoy se observan sus tristes resultados. Pero la culpa, con seguridad, es de Colón…
En el norte del continente, entretanto, los ataques contra esta figura histórica son más recientes. Con una población aborigen bastante más hostigada por británicos y norteamericanos que la de la América hispana, no han sido tan frecuentes los reclamos contra el Almirante. Hasta ahora, que se han juntado varios factores: de un lado, los fuegos que aviva la administración del presidente Donald Trump contra determinados colectivos de inmigrantes (los mexicanos en primer lugar) y su percibida equidistancia respecto de grupos supremacistas y de activistas por los derechos civiles. De otro, la martillante tendencia revisionista de todo el acervo histórico-cultural que ha llegado a nuestros días, que pretende juzgar el pasado remoto según criterios del presente.
Lo interesante, sin embargo, es que la mayoría de los monumentos hoy atacados han estado ahí por decenas de años, cuando no por más de un siglo, sin que nadie se sintiera agraviado por ellos. Es, pues, casi desternillante el sobrevenido celo con que algunos, animados por sensibilidades cada vez más frágiles y con un olfato muy fino para olisquear cualquier atisbo de ofensa, quieren marcar distancias con los horrores y errores del pasado. Las estatuas de Colón y las de otros personajes contradictorios de la historia americana ya son viejas, ¡pero ahora es que los inquisidores más furibundos parecen haberse enterado de la ejecutoria de esos personajes! Sucede como en el viejo chiste del indio que abofeteaba a un español en Ciudad de México: ante el atropello, un transeúnte le preguntó por qué lo hacía. “¡Pues porque estos gachupines mataron a Cuauhtémoc!”. “Pero eso fue hace 500 años…”. “¡Sí, pero yo me enteré hoy nomás!”.
El dedo acusador, no contra todos
Llama la atención, por otra parte, la selectividad que muestran los nuevos perseguidores. Colón va a dar al mismo saco que los generales confederados del sur esclavista, y asimismo va, sin distinción alguna, fray Junípero Serra, fundador de misiones en la zona de California y maestro de los indios, a los que transmitió, además del Evangelio, conocimientos y técnicas de agricultura. De fray Junípero, la directora del California Indian Museum, Nicole Myers-Lima, descendiente de la etnia Pomona, dijo en 2015 que había sido responsable del “tratamiento letal y brutal a los indios de América”, olvidando que la pesadilla para los nativos tuvo lugar durante la Fiebre del Oro californiana (1848-1855), y que fueron los mineros y colonos estadounidenses quienes formaron milicias para fustigarlos.
Hay, sin embargo, figuras de la historia estadounidense que merecerían más reprensión que don Cristóbal, y no participan del jaleo actual. Si, por ejemplo, se le aplicaran semejantes criterios depuradores a sitios como el Monte Rushmore, en el que están labrados sobre el granito los rostros de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt y Abraham Lincoln, habría que limar pacientemente la montaña o al menos cubrirla con una gigantesca lona.
Veamos: el padre de la independencia americana tuvo esclavos y solo accedió a que se les otorgara la libertad una vez que murieran él y su esposa; Jefferson fue otro esclavista consumado, y Lincoln –ante cuyo memorial Obama dio algún que otro discurso– manifestó en 1858 no estar “en modo alguno a favor de la igualdad social y política de las razas blanca y negra (…), ni del matrimonio interracial”. En cuanto a Roosevelt, su historial de intervenciones bélicas en América Latina (Cuba, República Dominicana, Panamá) le valió que Darío le dedicara un poema en el que le advertía: “Tened cuidado. ¡Vive la América española! Hay mil cachorros sueltos del León Español”.
Pero no engañarse: Roosevelt seguirá tranquilo en el Monte Rushmore, didáctico en un episodio de Los Simpson y con ganas de divertirse en una comedia de Robin Williams, retratado, más que con indulgencia, con franca admiración. Así como Washington y Lincoln continuarán observando con severidad, desde los billetes verdes, a los entusiastas “correctores morales” de la Historia. A estos, entretanto, les será factible no ser demasiado rigurosos. O habrá que derribar la Casa Blanca, en parte edificada con mano de obra esclava; y el Arco de Triunfo parisino, que nombra algunas victorias-masacres del ejército napoléonico; y demoler el Coliseo romano, y quitar cada bloque de piedra de las pirámides aztecas, y así, ad infinitum.
Luego, una vez que se alcance la justicia perfecta, todos, los neoinquisidores estadounidenses y latinoamericanos, y aun este escribidor caribeño, evaporémonos discretamente. Que sin el “pecado original” de Colón, no seríamos exactamente quienes somos, ni estaríamos aquí para hacer el cuento.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por Aceprensa, www.aceprensa.com.
Día de la raza
Diego Oliva A.
El pasado jueves se conmemoró el Día de la Raza, o de la Hispanidad, el día en el cual Cristóbal Colón llegó a la isla de San Salvador, de manera accidental, en su búsqueda de una ruta comercial hacia la India. Hay que recordar que, desde antes de la caída de Constantinopla, los turcos otomanos se habían hecho cargo de las rutas comerciales. Recordemos también que, en aquellos tiempos, las relaciones comerciales no eran simplemente comerciales, sino que el comercio era también usado para expandir la fe. Hallar una ruta comercial alternativa hacia los países que comerciaban especias era asegurar la supervivencia misma de la fe. Lo que no se esperaba Colón ni los Reyes Católicos -sus patrocinadores- es que se encontrarían con un continente entero sobre el cual los europeos no habían puesto pie. Y los tres comprendieron la misión para la cual había nacido el país conquistado ochocientos años antes, de 1492, por los musulmanes y recientemente reconquistado tras la toma de Granada…
La vocación de España –de la Monarquía Católica- fue instaurar la Civitas Dei agustiniana; esto es, la unión de personas de toda clase, raza y lengua en torno a la fe católica. Sin embargo, esa vocación no fue inmediata: tomó varios siglos de penosas dificultades llegar a esa conclusión. Hay cuatro momentos clave en ese proceso de creación de identidad: la conversión de Recaredo, la batalla de Covadonga, la toma de Granada, y la llegada de Colón a América. Antes de Recaredo y después de la conquista de la Hispania romana por los visigodos, había heterogeneidad racial y confesional. La élite visigótica, de fe arriana, despreciaba abiertamente a la católica población hispanorromana; la cual, entre otras cosas, no podía casarse con visigodos ni acceder a puestos de poder. Tras la ejecución del converso príncipe San Hermenegildo, a manos de su padre Leovigildo, su hermano Recaredo, quien asume el trono poco tiempo después, inicia una serie de reformas cuyos dos resultados principales fueron la conversión del Reino Visigodo al catolicismo y la igualdad entre visigodos e hispanorromanos junto con el inicio de un proceso de mestizaje: desde aquel momento, sería la fe y no la raza el elemento unificador entre los habitantes de aquel país. Sin embargo, las luchas políticas intestinas hicieron posible que los ejércitos islámicos conquistasen el país luego de que un noble traidor -Don Julián- les abriese las puertas del país a través del estrecho de Gibraltar (es curioso que el estrecho limitado por las Columnas de Hércules lleve por nombre el del general sarraceno que invadió el Reino Visigodo -Gibraltar significa la “colina de Táric”, yabal taric, por Táric ibn Ziyad-). En fin, los musulmanes lograron conquistar toda la península a excepción de Asturias, donde un noble visigodo -Don Pelayo- junto a un puñado de cientos de hombres, se fue a refugiar a un lugar conocido como Covadonga, a la espera de que los moros llegasen al último lugar que quedaba por conquistar de aquel país. Tras enfrentarse a los ejércitos califales, de más de cien mil hombres, Don Pelayo obtuvo la primera victoria sobre los musulmanes; quienes, desdeñosamente, dijeron “treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?”; sin embargo, Don Pelayo y sus sucesores iniciaron el proceso de Reconquista de España, que tomó ochocientos años. Como las cosas ya no eran iguales que cuando los visigodos gobernaban -hay que recordar que antes había unidad de fe, y ahora había una mezcolanza de credos y culturas- los reyes de los distintos reinos cristianos que fueron naciendo, a partir de la victoria de Don Pelayo, debieron crear leyes para integrar a los nuevos súbditos que se iban incorporando por conquista. Quienes se integraron, adquirieron plenos derechos y, algunos, fama y fortuna -más de alguno llegó a ser miembro de la nobleza-. A quienes no, se les persuadió de la manera más amable posible que no fuesen hostiles, o asumiesen las consecuencias de serlo: ya siendo reunificada España, las medidas de expulsión contra algunos judíos y musulmanes se tomaron porque se había comprobado colaboración con la Sublime Puerta para que esta conquistase el país, por lo que eran una amenaza para la soberanía nacional. La Reconquista terminó cuando los Reyes Católicos tomaron la ciudad de Granada, el último baluarte del Islam en la península. Ambos reyes -miembros de la última dinastía, de origen castellano, que gobernó dos reinos totalmente independientes como eran Castilla y Aragón- acordaron la rendición de esta plaza en términos honrosos para su gobernante Boabdil. Además, desde antes de la rendición, crearon instituciones que sirvieron para unificar las Españas en los siguientes siglos, como la Santa Hermandad, los Consejos y la Inquisición. De este modo, cuando Colón regresa de América, la Monarquía Católica era el único reino preparado económica, moral, y militarmente para acometer la empresa de traer la fe al Nuevo Mundo.
Sabiendo la historia de los siglos anteriores a la era de los Reyes Católicos, se puede entender el cómo se llevó a cabo la conquista del Nuevo Mundo. Para empezar, cuando se debatió el asunto sobre si los indios debían ser esclavizados o no, la Reina Isabel fue enfática en señalar que los indios fuesen tratados “como nuestros súbditos y vasallos, y que ninguno sea osado de les hacer mal ni daño”; o sea, fueron tratados como ciudadanos desde el primer momento. Cuando se emprendió la conquista de México y del Tahuantinsuyo (ambos imperios tiránicos con los pueblos que vivían a su alrededor), fue con la ayuda de los pueblos que sufrían las onerosas cargas impuestas por los imperios antes mencionados y con la promesa de mejorar su situación; tanto indios derrotados como aliados fueron tratados de la misma forma, y las élites indígenas fueron educadas en colegios y universidades creadas para su instrucción -se crearon 26 universidades, y aún más colegios, en los dominios hispánicos para tal propósito-. La Inquisición no fue aplicada sobre los indígenas, la que sí fue aplicada sobre los súbditos criollos y mestizos; quizás, porque se esperaba una total sinceridad de su conversión, quizás, por la buena voluntad que los súbditos americanos mostraron en general frente al dominio español. Se crearon catecismos en lenguas como la aymara y la nahual, con el propósito de educar a los indios y mantener sus lenguas y las tradiciones que no fuesen en contra de la fe. Las instituciones indígenas fueron respetadas: Don Francisco Álvarez de Toledo, el virrey peruano cuyo buen gobierno le valió el mote de “Solón Virreinal”, hizo un enorme esfuerzo para restaurar muchas instituciones incaicas; mientras, en Nueva España, a los tlaxcaltecas se les permitió mantener su gobierno y se crearon “repúblicas de indios” para otros. Y es que, a pesar de los abusos que algunos conquistadores mostraron, la situación de los indios era mejor que en los tiempos precolombinos: no temían el riesgo de ser víctimas de las “guerras floridas”, ni el riesgo de ser esclavizados -aunque, a veces, el trabajo en algunos lugares solía ser muy duro-, y tenían en los frailes y la ley herramientas en las cuales ampararse. Además, los conquistadores españoles fueron muchos más benévolos que sus contemporáneos europeos.
Los ingleses, quienes hicieron los mayores esfuerzos por extender la Leyenda Negra Española, lo único que buscaron de los indios era su uso como esclavos o su muerte, crearon sólo nueve universidades en América hasta el siglo XVIII -donde, obviamente, no podían entrar nativos americanos-, y no hubo ningún intento de integración hacia la población autóctona en sus colonias, por mencionar sólo un puñado de cosas. Por último, el tratamiento dado a sus dominios por los españoles fue más el más digno comparativamente hablando: para España, sus dominios ultramarinos eran “reinos” -con todo el peso que implica esa palabra- con el mismo tratamiento que sus reinos europeos -otras Españas, igual que sus dominios italianos o flamencos-; mientras que, para los países enemigos de la Monarquía Hispánica, sus dominios ultramarinos eran simples “colonias” o “factorías”. Se desprende, de todo lo mencionado hasta ahora, que los españoles comprendieron -mejor que otros pueblos- que se debía respetar las buenas costumbres de los súbditos sobre los cuales reinaban, que había que tratarlos de manera justa, y que debían velar por su bienestar material y espiritual; algo que los enemigos de España consideraron imperdonable.
La Monarquía Católica -pese a su legendaria riqueza- pasó por dificultades económicas durante la mayor parte de su existencia, debido al hostigamiento al cual la sometió sus múltiples enemigos; las cuales obligaron a realizar -tras el arribo de la dinastía borbónica y dado los esfuerzos infructuosos, en ese sentido, de la dinastía austríaca- reformas que, aunque mejoraron la economía, aumentaron el centralismo y fueron el germen de las futuras secesiones que ocurrieron durante las “guerras de Independencia”. Aun así, en tiempos tan tardíos como los de la Independencia, los indios generalmente se aliaron con los españoles contra los “patriotas”; pese a que se realizó una campaña propagandística para crear una identidad nacional en base al “buen salvaje” en todos los países que se escindieron de España. Los indios tuvieron buen ojo para anticipar lo que les sucedería en el futuro si apoyaban a los “libertadores”: junto con la ayuda inglesa para el proceso de emancipación, se importaron desde allá cosas como la obsesión por “mejorar la raza”, instituciones “modernas” que arrasaron de cuajo las ya existentes -que daban autonomía a los indígenas y a los súbditos en general-, el centralismo como una obligación para la supervivencia del estado -en ausencia de la fe, no había motivos para que pueblos tan diversos entre sí permaneciesen cohesionados-. Y es que no se puede entender el que los pueblos integrantes de la Monarquía Hispánica hayan querido abandonarla sino en el abandono de su misión fundacional y en los esfuerzos del enemigo hacia tal propósito: España nació, como dije en un inicio, para ser la Civitas Dei donde los diversos pueblos estaban unidos con el propósito de extender la fe a lo largo y ancho de la ecúmene. Y las reformas borbónicas, pese a la bondad de sus intenciones, hicieron colapsar al imperio donde “no se ponía el Sol” por estar totalmente impregnadas de valores ilustrados-iluministas; a diferencia de las leyes creadas por los Reyes Católicos y sus sucesores Habsburgo, impregnadas con los valores de la fe.
En estos momentos, vemos lo que está sucediendo con Cataluña. Cataluña, una región a la cual se le ha impulsado económicamente desde el siglo XIX, ha sido envenenada -de la misma forma que lo fueron nuestros países- para abandonar el seno de la Madre Patria -aunque en un periodo de tiempo de mayor extensión-. La España actual -laica, amoral, avergonzada de su pasado, y sin una vocación clara- lo único que tiene de destacable son sus “indicadores de desarrollo”. La España actual, un estado moderno, no tiene mucho que ofrecer a una región que habla un idioma distinto -requisito clave para crear un estado moderno- y que es, quizás, la región más pervertida de España -siendo la región más católica y leal de España en su momento-. España no tiene nada que ofrecer a Galicia, Andalucía o al País Vasco, por la misma razón que no tuvo nada que ofrecer en su momento a los reinos de América: se estaba perdiendo la fe, y ahora no hay fe ni motivos para estar unidos. Con un amigo, hacemos la macabra broma de decir que hasta Getafe -una ciudad justo al sur de Madrid- pedirá la independencia algún día. Y es que duele ver lo que pasa en España en estos momentos. Duele ver que los hispanos, los hijos de lo que alguna vez fue la Monarquía Católica, seamos despreciados en el mundo por nuestra cultura y nuestros valores -hasta por los mismos españoles, nuestros padres-, y sirvamos sólo para despertar los deseos carnales de ingleses, franceses, estadounidenses y otros. Duele ver que seamos vistos como “flojos”, como “narcotraficantes”, como “corruptos” sólo porque quienes nos pervirtieron con el opio de la “libertad” pueden vivir de manera farisea -siendo muy civilizados en el trabajo y en el exterior, pero inmorales en su fuero interno- y nosotros no podamos. Duele ver que muchos países que adquirieron su independencia en tiempos muy recientes -como por los 50’- sí tienen prosperidad, y a nosotros nos cueste tantos ser prósperos, porque a ellos sí les dijeron que su cultura valía y no tienen el complejo de culpa que nosotros tenemos. Sin embargo, albergo una esperanza para los pueblos que pertenecieron a España, para las Españas, y está en el hecho de recuperar la vocación para la cual nacieron las Españas tras la conversión de Recaredo.
Cuando nos veamos en el espejo, cuando veamos lo perfecta de nuestra fe católica, cuando descubramos en nuestra amabilidad -de lo poco bueno que nos reconocen-, en nuestros rasgos faciales -ni totalmente romanos, ni totalmente góticos, ni totalmente judíos, ni totalmente sarracenos, ni totalmente asiáticos, ni totalmente indígenas-, nuestros nombres y dos apellidos -paterno y materno, recordatorio de la igualdad de dignidad de nuestros padres-, en el hecho de considerar una ordinariez prestar con interés a nuestros amigos -fruto de las enseñanzas de la primera escuela económica del mundo-, en el que tienes un idioma que se pronuncia tal cual como se escribe -el idioma con la primera gramática que existió en el mundo-, comprenderemos que nuestra cultura es mil veces superior a aquella que nos domina en estos momentos. Cuando comprendamos esta superioridad, podremos hallar nuevamente nuestra vocación perdida, y que somos miembros de una raza a la cual no se pertenece por “la carne, sino por el espíritu”. Anhelo el día en que las Españas se unan; no de manera moderna, sino en la consonancia que otorga una vocación común. Anhelo el día en que países tan diversos como Chile, como México, como Puerto Rico, como Filipinas, como Brasil, como Timor Oriental, como España y Portugal, acepten que no nacieron para volverse ricos, o adherir a ideas peregrinas, sino para traer su pax sobre los cincos continentes, sobre la ecúmene. Porque esa es la razón por la cual se conmemora el Día de la Raza: para celebrar al pueblo que encarnó, con la mayor fidelidad, el ethos de la sucesora de las doce tribus de Israel.
George Soros financió un estudio sobre los votantes blancos de la clase trabajadora que apoyan a Trump. Esto es lo que encontró
Un estudio de investigación recientemente publicado arroja luz sobre los valores de los votantes blancos de clase trabajadora en los Estados Unidos y las razones por las cuales estos votantes apoyaron firmemente a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016.
El trío de investigadores realizó el estudio visitando cuatro lugares entre agosto de 2016 y marzo de 2017: Birmingham, Alabama; Dayton, Ohio; Tacoma, Washington; Phoenix, Arizona; y, por alguna razón, la ciudad de Nueva York de Brooklyn.
Los investigadores hablaron cándidamente con más de 400 personas que se identifican como miembros de la clase trabajadora blanca.
Esto es lo que encontraron:
En 2016, Trump fue el candidato de 'esperanza y cambio' para los votantes blancos de la clase trabajadora
Los participantes en el estudio dicen que ven a Trump como "fuerte" y "trabajador".
La campaña de Trump "personificó una rabia insurgente y anti-establecimiento contra 'la política como algo normal'", según los participantes del estudio.
"En muchos sentidos, Trump fue el candidato de la esperanza y el cambio en 2016, como Obama había sido en 2008, aunque representaba a diferentes grupos".
Algunos votantes de Trump dicen que estaban "consternados" por algunas de las declaraciones de Trump durante la campaña, pero "valoraron que él era un" conversador directo "que apareció" directo "y" honesto "en contraste con sus oponentes durante las primarias republicanas y la campaña presidencial ".
Así es como un entrevistado en Birmingham lo expresó:
"Es honesto en su mayor parte ... no tiene miedo de decir nada y es la primera vez en mi vida que he visto a un político decir 'sabes qué, no me importa. Lo voy a decir ".
Los votantes blancos de la clase trabajadora apoyaron firmemente la postura de Trump contra la inmigración ilegal y su promesa de abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Creen que el acuerdo del TLCAN ha sido la causa del cierre de fábricas en todo el país.
Estos votantes también dicen que aprecian los muchos gestos económicos simbólicos de Trump, "por ejemplo: Trump poniéndose el casco de seguridad de un minero" en la concentración de junio de 2016 en West Virginia para promover la producción de carbón.
Trump golpeó un nervio cultural y económico muy profundo y muy crudo
Grandes sectores de los votantes de Trump dicen que se sienten "desconectados e interrumpidos por la combinación del cambio económico y cultural", según el estudio.
"El mensaje de Trump -" Haz que Estados Unidos sea excelente "- conectado con las comunidades blancas de la clase trabajadora que miraron hacia atrás en un pasado dorado y esperaban un futuro mejor", dicen los autores del estudio.
"El estribillo" Me siento como un extraño en mi propia comunidad "se repitió en cada una de las ciudades del estudio de caso, lamentando los cambios negativos asociados con el aumento de los niveles de inmigración y diversidad, así como la interrupción económica".
Los participantes blancos de la clase trabajadora en el estudio hablan de vivir "cheque de pago para pagar cheque" como una realidad económica permanente. La crisis económica es siempre cercana. "La movilidad social prometida por el Sueño Americano había sido suspendida y reemplazada por la experiencia vivida de dificultades económicas".
Un entrevistado en Phoenix enmarca las preocupaciones económicas de esta manera:
"Estoy trabajando lo suficiente para tener el sueño americano pero no lo tengo. Estoy viviendo todo esto desde cheques de pago hasta cheques de pago ".
Los votantes blancos de la clase trabajadora también dicen que ven épocas pasadas en momentos en que "el crimen era bajo y había una tubería expansiva de la escuela al trabajo, lo que permitió que la clase trabajadora blanca apoyara cómodamente a sus familias". Esta nostalgia se asienta en un contraste discordante con la situación actual ".
Trump pudo aprovechar la angustia económica y cultural de los votantes blancos de la clase trabajadora hablando en términos de sus valores. "La sensación de que, por fin, alguien había decidido hablar sobre cuestiones delicadas, como el impacto de la inmigración en las comunidades, proporcionó una base para que Trump accediera a un pozo profundo de quejas y preocupaciones".
Al mismo tiempo, el estudio encontró que muchos miembros que apoyan a Trump de la clase trabajadora blanca odian a Hillary Clinton mucho más de lo que aprueban a Trump.
Multitudes de votantes blancos de clase trabajadora detestan por completo a Hillary Clinton
Muchos participantes en el estudio describen a Clinton como un elitista duplicado que está "muy por fuera de un conjunto central de valores de clase trabajadora".
"Las perspectivas blancas de la clase trabajadora sobre Hillary Clinton iban desde la antipatía visceral hasta el apoyo tibio", encontraron los investigadores. "Por lo general, las opiniones expresadas sobre ella se centraron en ser poco confiables y deshonestos, además de acumular una fortuna por no trabajar duro".
Hillary Clinton Getty Images / Drew Angerer
Los participantes en el estudio condenaron enérgicamente el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de Clinton como "una flagrante violación de la ley".
Un entrevistado de Brooklyn resumió las críticas:
"Cualquiera más hubiera estado en la cárcel. Te lo digo ahora mismo, ella no es más que una desgracia para este país y si ella gana va a ser un desastre y va a ser lo mismo otra vez. ¡La política de lado, no puedo soportarlo! No me gusta ... es muy presumida ".
La descripción de Clinton de algunos partidarios de Trump como "deplorable" también resultó ser un gran error. "Deplorable" se convirtió en una forma de resistencia cultural contra una élite burlona y fuera de contacto ".
Los votantes blancos de la clase trabajadora se ven a sí mismos como trabajadores duros que valoran la honestidad
Los investigadores encontraron que los votantes blancos de la clase trabajadora tienen una gran variedad de antecedentes, niveles de educación y experiencias de vida. Sus ingresos varían bastante considerablemente.
El denominador común entre las personas que se consideran miembros de la clase trabajadora blanca es un conjunto compartido de valores. Estos valores incluyen una ética de trabajo duro, honestidad y caridad. También de importancia crítica es la capacidad de proporcionar a su familia sin depender del bienestar.
Un entrevistado en Phoenix define de esta manera algunos de los principios de los votantes blancos de la clase trabajadora:
"¿Valores de la clase obrera? Bueno, te enorgulleces en tu trabajo o tu profesión. Intentas hacer un buen trabajo, tratas de tener buena asistencia, buena ética de trabajo. Sabes que eres confiable ".
Los votantes blancos de la clase trabajadora dicen que son políticamente conscientes. Leen los medios impresos. Discuten activamente la política. Observaron los debates presidenciales.
Además, los miembros de la clase trabajadora blanca usan los términos "clase trabajadora" y "clase media" de manera intercambiable, según el estudio. "Clase obrera" es a menudo su estado actual. "Clase media" es el estado que aspiran alcanzar.
Los votantes blancos de la clase trabajadora están cansados de la corrección política y la política de identidad.
Los partidarios blancos de la clase trabajadora de Trump "se sienten amordazados" por un dogma políticamente correcto. Ven la corrección política "no como prevenir lenguaje abusivo relacionado con la raza o el género", sino como "una campaña de gobierno y medios que impide que las personas hablen de manera directa".
"Ni siquiera podemos decir lo que sentimos", dice un entrevistado de Tacoma que votó a favor de Trump porque "en realidad está diciendo estas cosas que muchas personas en todo Estados Unidos están pensando".
Los miembros que apoyan al triunfo de la clase obrera blanca también desprecian la política de identidad y perciben al Partido Demócrata "como el partido de la política de identidad".
"Algunos en nuestro estudio habían crecido en familias Demócratas acérrimos y anteriormente habían apoyado a los candidatos demócratas", explican los investigadores. "Sin embargo, la opinión es que los políticos están más interesados en cuidar a las comunidades de color que las comunidades blancas de clase trabajadora".
Los tres profesores detrás del estudio consiguen acusar a los votantes de clase trabajadora de Trump de racismo secreto. Los investigadores reprenden a sus sujetos de estudio para usar el "lenguaje racialmente codificado" al hacer referencia al delito, la dependencia del bienestar y la competencia por la vivienda y el empleo ".
Los investigadores parecen percibir que están por encima de cualquier lenguaje "racialmente codificado", a pesar de que las palabras "blanco", "negro", "hispano", "latino", "asiático", "chino" y "musulmán" parecen grandiosas Un total de 537 veces en el estudio.
Los votantes blancos de la clase trabajadora piensan que el "privilegio blanco" es un grupo de idiotas idiotas
Una dinámica interesante en el estudio es la forma en que los investigadores quieren desesperadamente inyectar tanto a la raza como al concepto de "privilegio blanco" en el estudio, pero los participantes del estudio simplemente no lo tendrán.
Los participantes del estudio describen el "privilegio blanco" como una tontería.
"Los participantes sintieron que estaban luchando porque vivían de cheques a sueldo, tenían dos o tres empleos y trabajaron arduamente para poner comida sobre la mesa", dicen los investigadores. "Sus medios económicos limitados y la falta de movilidad ascendente no parecían privilegios blancos".
privilegio blanco en una clínica en Appalachia Getty Images / John Moore
Los participantes blancos del estudio de la clase trabajadora dicen que sienten que su "blancura" es "una desventaja en términos de 'racismo inverso' en el mercado laboral, la preferencia por los inmigrantes como los pilares para la recuperación económica o la forma en que los políticos descontaron la contribución de los grupos blancos de la clase trabajadora en la política electoral ". (RELACIONADOS: PRUEBA TU CONOCIMIENTO: ¿Son estos talleres de un mitin Klan o una conferencia de privilegio blanco?)
Los cientos de participantes en el estudio en gran medida "se centraron en el 'trabajo' de la clase trabajadora blanca." La parte "blanca" es definitivamente secundaria a ellos. No son racistas, dijeron, y no les interesa agonizar sobre la raza de la manera en que, digamos, muchos activistas de izquierda lo son.
"La blancura no fue mencionada en su mayoría entre los participantes en el estudio", admiten los autores.
Al mismo tiempo, los autores insisten absolutamente en la importancia de la "blancura". Sostienen que la falta de preocupación sobre la raza entre los participantes del estudio solo puede significar que "el blanco no estaba en ninguna parte y en todas partes, especialmente al referirse al cambio social provocado por inmigrantes recién llegados, o el crecimiento de comunidades de color ".
"Los inmigrantes y las minorías raciales se consideraron en gran medida como un" otro "racial y se consideraron fuera de la clase trabajadora", sostienen los autores.
Los autores del estudio también confían con frecuencia en un grupo un tanto misterioso de "informadores clave" y "partes interesadas clave" para juzgar los motivos raciales de las personas blancas de la clase trabajadora.
Los autores del estudio sí ofrecen algunas críticas a los "informantes clave" y los "principales interesados".
"Nuestros principales actores tendían a ver a la clase trabajadora blanca como un blanco privilegiado además de ser racista", dicen los autores. "Será un desafío para el gobierno de la ciudad y las organizaciones sin fines de lucro superar este marco, y puede consolidar la opinión de los residentes blancos de la clase trabajadora de que los están dejando atrás".
Los votantes blancos de clase trabajadora se oponen enérgicamente a la inmigración ilegal
Los participantes en el estudio de la clase trabajadora blanca dicen que "no se oponen a la inmigración". Están de acuerdo en que la inmigración "ha sido enormemente beneficiosa" para Estados Unidos.
Sin embargo, el deseo de ley y orden reemplaza los beneficios de la inmigración. Los miembros de la clase trabajadora blanca dicen que les molesta mucho que el acto inicial de los inmigrantes ilegales en suelo estadounidense sea violar la ley, según el estudio. Quieren que "la migración documentada continúe y que las personas se procesen usando canales legales para que quienes supongan un riesgo de seguridad puedan ser rechazados".
Muestra de inmigración Getty Images / Sandy Huffaker
"El resentimiento aumenta de las personas blancas de la clase trabajadora porque, en lugar de abordar el problema de la ilegalidad, el gobierno parece recompensar a los migrantes proporcionando servicios de apoyo para facilitar la integración", concluyen los autores.
Aquí hay un entrevistado de Tacoma:
"Illegal dice que estás rompiendo la maldita ley. Hagamos algo al respecto. ¿Qué vamos a hacer? Vamos a darles una vivienda, les vamos a dar algunos cheques de bienestar ... ¿Y quién está pagando por ello? ¡Nos! La clase obrera."
La inmigración también afecta el tejido cultural de las comunidades blancas de clase trabajadora. Los votantes blancos de la clase trabajadora creen que los inmigrantes "no siguen los protocolos de comportamientos, normas o códigos establecidos". Algunos participantes en la investigación se quejan de que los inmigrantes "parecen no querer hablar inglés".
"Conocer a personas de diferentes orígenes raciales fue más fácil cuando las minorías raciales o los residentes nacidos en el extranjero compartían los valores de la clase trabajadora", señalan los autores del estudio.
"La clase trabajadora ha sido abandonada o exiliada por los demócratas"
Los tres investigadores que dirigieron el estudio son Stacy Harwood , un profesor de planificación urbana y regional en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign; Harris Beider, profesor visitante en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia; y Kusminder Chahal, investigador en la Universidad de Coventry en Inglaterra.
Si bien el principal objetivo declarado del estudio es proporcionar una comprensión más profunda de la clase trabajadora blanca, un objetivo no declarado del estudio es ayudar a la izquierda estadounidense y al Partido Demócrata a recuperar parte significativa del bloque de votación blanco obrero.
"La clase trabajadora ha sido abandonada o exiliada por los demócratas", concluye el estudio.
Beider, el profesor visitante de Columbia, observó que la clase trabajadora blanca es un grupo de personas muy dispares.
"Hay una suposición de que son un grupo homogéneo, pero hay profundidad y diversidad a las que no se les da crédito", dijo.
Los tres autores del estudio agradecen a la rama estadounidense de Soros Open Society Foundations "por financiar este estudio".
"Las fundaciones como Open Society trabajan incansablemente" para promover el entendimiento social, dicen los investigadores. "En este proceso, las voces de las personas blancas de clase trabajadora deben ser escuchadas por las instituciones y otras comunidades. Este estudio ha demostrado que se sienten políticamente marginados, culturalmente aislados y económicamente vulnerables. Como consecuencia de su realidad material, hablar del privilegio de los blancos a los blancos de clase trabajadora que trabajan dos o tres empleos para mantener a sus familias alimentadas y un techo sobre sus cabezas será una tarea difícil ". (RELACIONADO: Plan de Activistas Respaldados por Soros Violent Phoenix Chaos)
todos los textos, los anexo abajo.
el texto completo, abajo.
