1.- EL HABÍA HECHO DESFILAR A TODOS LOS PRESIDENCIABLES ANTE LA MILITANCIA PRIISTA.
2.- ÉL HABÍA ORGANIZADO UN CALENDARIO QUE EL PRESIDENTE NOMINAL DEL PRI, OCHOA REZA, HABÍA HECHO PÚBLICO.
3.- OCHO REZA, POR ORDENES DE PEÑA NIETO, HABÍA HABLADO EXPRESAMENTE DEL REGISTRO "DE CANDIDATOS".
4.- DESPUÉS DE LAS LOAS DE LUIS VIDEGARAY A MEADE, MOLESTO SALIÓ A HABLAR A LOS PERIODISTAS Y DIJO QUE "ESTÁN DESPISTADOS".
EL DEDAZO
NO FUE
DE
PEÑA NIETO...
SINO
DEL
ECHEVERRIISMO.
AHORA,
MEADE
QUIERE
"TAPARLE EL OJO AL MACHO"
DICIENDO
QUE
"NO HAY RUPTURA"...
⬇⬇⬇
TOCAYO
MEADE...
¡ LO QUE SE VE
NO
SE JUZGA !
ERNESTO ZEDILLO,
COMO OTROS DEL ÁREA FINANCIERA,
FUERON LOS
CACHORROS
DE LUIS ECHEVERRÍA.
DESDE AQUELLOS AÑOS SE INTEGRÓ LA CAMADA DE ECHEVERRIISTAS FINANCIEROS.
* ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN,
* GONZÁLEZ PARÁS,
* ERNESTO ZEDILLO
Y OTROS,
COBRABAN
EN LAS OFICINAS DE
LA "SECRETARÍA DE LA PRESIDENCIA",
A CARGO DE HUGO CERVANTES DEL RÍO.
¡ ERAN UNOS CHAMACOS,
PERO ESO SÍ,
YA EN LA NÓMINA
DE ECHEVERRÍA !
EL MADRUGUETE DE LOS ZEDILLO-ECHEVERRIISTAS A PEÑA NIETO, QUE AQUÍ HE DEMOSTRADO, HA SIDO YA CAPTURADO POR LOS GRANDES MEDIOS, QUE VEN AFLORAR LA LUCHA ENTRE ECHEVERRÍA Y SALINAS. ⬇⬇⬇⬇⬇ FEDERICO ARREOLA VS PABLO HIRIART, HOY ⬇⬇⬇
Decir que el país no aguanta otros seis años más de PRI es un reduccionismo simplista y panfletero porque hay muchos PRI y con cada presidente es distinto.
Nada tienen que ver el PRI de López Portillo con el de Salinas, o el de Zedillo o Peña Nieto.
Los gobiernos los hacen personas concretas, con visiones, perfiles y estilos diferentes.
Ahora lo que procede no es preguntarse si queremos otros seis años de PRI, sino qué tanto nos gustaría seguir un sexenio más con Luis Videgaray como figura clave tras las bambalinas del poder presidencial.
Un columnista plenamente identificado durante muchos años con el expresidente Carlos Salinas de Gortari —Pablo Hiriart, de El Financiero—, y otro periodista, también redactor de columnas políticas, reclutado en meses recientes por el equipo del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong —Salvador García Soto, de El Universal— este miércoles 29 de noviembre han publicado exactamente lo mismo.
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
¡ BUEN DÍA !
TE COMPARTO
SÓLO
LO MÁS IMPORTANTE
DE HOY.
Y QUE OTROS TE ESCONDEN...
Berthe Morisot
PERIODISTAS,
INTELECTUALES
Y
"MEDIOS"...
ORGÁNICO$,
AHORA
TRATAN DE
CONVENCERNOS
DE LAS
BONDADES
DE MEADE,
POR NO SER
PRIISTA FORMAL.
SON LOS MISMOS QUE ANTES DEFENDIERON A BELTRONES Y LUEGO EN LAS ENCUESTAS IGNORARON A MEADE Y RESALTARON A OSORIO CHONG.
⬇⬇⬇
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
miércoles 29 de noviembre de 2017.
FRANCISCO
"NADA DE MUERTITO"
EN
TIERRA DE MISIÓN:
NO
HABLA DE JESUCRISTO,
NO
HABLA DEL CRISTIANISMO,
NI
HABLA DE LOS PERSEGUIDOS CATÓLICOS.
1o
El Papa en tierra de misión.
Pero para hablar de Jesús esta solamente ella, una budista
por SANDRO MAGISTER
Hubo un solo momento en el que se expresó el nombre de Jesús y se anunció su Evangelio, en los discursos de la primera jornada de la visita del papa Francisco a Myanmar.
Solo que quien dijo estas palabras no fue el Papa, sino la consejera de Estado y ministro de relaciones exteriores birmana, Aung San Suu Kyi, quien profesa la fe budista:
el texto completo, abajo.
2o
La historia detrás de los Rohingya,
la etnia
a la que el Papa
ha evitado citar.
Carlos Esteban
28 noviembre, 2017
Según la ONU los Rohingya o Rohinyá son una de las minorías religiosas más perseguidas en el mundo. Sin embargo, para los campesinos budistas con raíces milenarias en Rajín, la llegada de los Rohinyá ha sido una pesadilla y hablan de desplazamiento, de yijad, de conversiones forzosas, de asesinatos masivos, aldeas arrasadas y templos quemados.
El Papa ha logrado terminar su discurso discurso frente a Aung San Suu Kyi y a las autoridades en su visita a Myanmar sin pronunciar la temida palabra: Rohingya.
el texto completo, abajo.
LOS MEDIOS EXPONEN EL ENOJO DE LOS CRISTIANOS EN BANGLADESH. ⬇⬇⬇
DESDE LA CRUZ NOS LLEGA SABIDURÍA Y CURACIÓN
El Papa exhorta en Rangún
a no confiar en la
sabiduría propia sino en el
Señor crucificado.
El Papa ha oficiado la Santa Misa en el Kyaikkasan Ground de la ciudad de Rangún en Myanmar. En su homilía ha indicado que «en la cruz encontramos la sabiduría que puede guiar nuestras vidas con la luz que proviene de Dios»
el texto completo, abajo.
EL TEMA
MEADE, EL MACRON MEXICANO.
IMPUESTO POR LA MASONERÍA IMPULSADA POR LOS ROTHSCHILD, SOROS, ROCKEFELLER Y DEMÁS, ES EL PROTOTIPO FINANCIERO DE LA GOBERNANZA MUNDIAL SOCIALDEMÓCRATA.
POR ESO ESTÁN FELICES LOS DEL ZEDILLATO - PANISTA QUE GOBERNÓ MÉXICO DURANTE 18 AÑOS: PRIISTAS DEL ZEDILLATOBAÑADOS DE PANISMO. ⬇⬇⬇
SON LOS QUE EL ZEDILLATO IMPUSO A FOX Y A CALDERÓN A CAMBIO DE LOS PINOS. ERAN "PRIISTAS Y AHORA "PANISTAS".
Por cierto, la tarde de ayer, el expresidente Vicente Fox tuiteó su apoyo a Meade diciendo que él representa la estabilidad en tiempos de incertidumbre.
Otra ironía es que mientras Anaya trata de vender al país la idea de un “frente ciudadano”, el PRI impulsa ya la candidatura de Meade, un hombre sin militancia partidista.
Por si fuera poco, el panismo institucional ha tenido que moverse a la izquierda en un afán de concretar su alianza con el PRD, lo que ha dejado al PRI con la posibilidad de capturar el espectro ideológico de centro-derecha, donde los panistas suelen sentirse cómodos.
¿Por cuál candidato se sentirán más inclinados a votar los pianistas? ¿Por Anaya, quien ha comenzado a hablar como LópezObrador? ¿Por Margarita, quien se llevó los valores más tradicionales de Acción Nacional? ¿O por Meade, quien se fue al PRI, pero no ha dejado de ser una suerte de poster boy del panismo?
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO.
El lunes, desde lo más profundo del pasado,Meadetrató de posicionarse como un candidato viendo hacia el futuro. El candidato reformista solicitándole su apoyo al heredero deFidel Velázquez. Mensajes contradictorios. Disonancia cognitiva. Incongruencia. SiMeadequiere presentarse como un candidato diferente al PRI tradicional tendrá que ser… diferente. A ver si se anima. A ver si lo dejan. el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS
REPUNTAN
DELITOS,
EN
ENTIDADES GOBERNADAS
POR EL
FRENTE
O
ALIANZA
PAN - PRD.
Los secuestros aumentan en Quintana Roo 250 %; en Nayarit el número de asesinatos se duplicó; en Veracruz la extorsión subió 200%
Por Erika Montejo
-29 noviembre, 2017
el texto completo, abajo.
PUEBLA:
LA LEY DEL REVOLVER.
Como resultado de un operativo de supervisión 3 inspectores vía pública resultaron lesionados al solicitar a vendedores informales en el Centro Histórico retirarse, pues la 5 Oriente no es un área permitida para el ambulantaje.
De acuerdo a versiones extraoficiales se interpondrá una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por lesiones, ya que en el acto los ambulantes golpearon al personal de la Secretaría de Gobernación Municipal.
Los hechos se registraron al filo del mediodía en la calle 5 Oriente y 7 Sur, el personal de dirección de vía pública solicitaron de manera respetuosa a los comerciantes retirarse, pero éstos reaccionaron de manera agresiva aprovechando la superioridad en número.
Coahuila, tumba de credibilidad del INE de Córdova y de Anaya 2018
carlos ramírez
indicador político
el texto completo, abajo.
* LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
PIRUETAS MENTALES POLÍTICAS
¿Y si Meade exige Puebla para el PRI?
el texto completo, abajo.
* LA GRILLA VATICANA
EL CORREO DE ROMA
* El Vaticano y los Derechos Humanos un matrimonio difícil
* Pedofilía dentro de los sacros muros
* Los Rohingya y el arroz
* Los monjes enfadados.
SPECOLA 29 noviembre, 2017
Las noticias de hoy recogen dos temas fundamentales : el viaje del Papa Francisco a Myanmar y los nuevos casos de abusos en el pre-seminario San Pio X donde se forman los monaguillos de San Pedro. Dos cosas aparentemente inconexas pero que cuentan con puntos comunes.
El Papa Francisco no ha pronunciado la palabra “Rohingya”, no sabemos si por autocensura o por acuerdo. El hecho en sí indica que el papa no es libre de expresar lo que piensa y que ha firmado una especie de capitulaciones.
Sin entrar en el tema de fondo, no es una buena carta de presentación, de hecho los medios están más preocupados por lo que dice y como que por el contenido de sus intervenciones. Los “derechos humanos” están continuamente en boca del Papa Francisco en estos días y parece que se refiere a la “Declaración universal de derechos humanos” de las naciones unidas del año 1948. En tiempos del Papa Benedicto XVI se recriminaba con frecuencia que el estado Vaticano no había firmado esta declaración y continúa sin hacerlo. Parece una contradicción que se utilice el argumento de los derechos humanos más que el evangelio pero no se está dispuesto a meter la firma.
Una nueva investigación de “Le Iene”, y van tres documentales de media hora en máxima audiencia, pone al descubierto otro caso de abusos en el Vaticano en tiempos de Pablo VI. Es un tema que se agranda por días y el silencio no hace sino incrementar un aparente encubrimiento de hechos gravísimos. El argumento del abusado para no denunciar los hechos es que se tiene que hacer “allí dentro” y eso todo el mundo sabe que no sirve para nada y que son hechos que todos conocían.
No entramos a valorar si se debe o no firmar este tipo de acuerdos, razones las hay en todas las direcciones. Lo que no es legítimo es usar las declaraciones de derechos todos los días y a todas las horas, y por tanto haciendo ver que son buenísimos, y después se descubre con sorpresa que el que tanto habla no los ha firmado.
Ahora parece que la Santa Sede quiere ser miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas. Es uno de los países del mundo que menos acuerdos ha firmado, sólo los que le permiten tener un cuerpo diplomático y no mucho más. Algunos de los los acuerdos NO firmados son : Supresión de la discriminación basada en la sexualidad, Supresión de la discriminación basada en la enseñanza, Supresión de la discriminación basada en el empleo, Supresión de la discriminación basada en la profesión, Protección de los pueblos indígenas, Protección de los derechos de los trabajadores, Protección de los derechos de las mujeres, Contra los genocidios, Contra los crímenes de guerra, Contra los crímenes contra la humanidad, Contra el apartheid, Por la supresión de la esclavitud, Por la supresión de los trabajos forzados, Por la supresión de la tortura, Por la supresión de la pena de muerte.
Y su consecuencia es que la legislación Vaticana permanece en una especie de Guantanamo en donde todo esto no existe. Creemos que sería bueno aclarar las cosas para no caer, no ya en el descrédito, cosa muy difícil a estas alturas, sino en el hazmereír universal.
Los monjes budistas se manifiestan en contra de la visita del Papa Francisco. Parece que el ecumenismo y el diálogo interreligioso se entiende de una forma mucho mas guerrillera en las tierras de Buda y el Nirvana se ha visto alterado estos días. Y además parece que el arroz robado a los Rohingya se vende en Italia.
El Papa Francisco afirma que a los banqueros no les gusta perdonar, no sabemos bien a que se refiere y si esto tiene algo que ver con el descubrimiento del antiguo crédito no pagado a banqueros hebreos.En estas cosas ni se perdona ni se olvida.
Buena lectura.
* EL MUNDO JUDÍO * EL MUNDO MASÓNICO.
* IGLESIA - RELIGIÓN.
* LA NARCO POLÍTICA
El Universal, 29 de noviembre de 2017.
* OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
* OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA. * FILOSOFÍA Y CIENCIA POLÍTICA. * LA HISTORIA
LAS MUJERES TAMBIÉN ERAN PIRATAS
Los piratas Ann Bonny y Mary Read representados en 1724
¿Cuántos piratas de la vida real puedes nombrar? Mientras que el capitán Kidd o Barbanegra podrían venir inmediatamente a la mente, nombres como Anne Bonny y Mary Read probablemente no lo hagan. Pero como escribe el historiador Marcus Rediker, eran solo algunas de las muchas mujeres que navegaban los siete mares disfrazados de hombres .
Estas mujeres piratas han sido casi completamente oscurecidas por la tradición que rodea a sus homólogos masculinos. Pero no eran tan infrecuentes: Marcus escribe que las mujeres piratas "no eran casos completamente inusuales" y que eran parte de "una tradición subterránea profundamente arraigada de travestismo femenino, paneuropea en sus dimensiones pero particularmente fuerte en la Inglaterra moderna". , los Países Bajos y Alemania ".
el texto completo, abajo.
* LA ECONOMÍA
¡ Colabora !
Únete hoy a
PORTAFOLIOS.
Sólo tienes que....
Depositar LO QUE PUEDAS
O
LO QUE QUIERAS.
En este número
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994
de
SALDAZO OXXO
4766 8409 0335 0994
en cualquier OXXO del país.
¡ GRACIAS !
* EL MUNDO EMPRESARIAL.
Rentabilidad de las telecos.
Slim: América Móvil, la más rentable… para mí.
28/11/2017 16:45
En el listado de las grandes compañías, Vodafone ocupa el cuarto lugar, Telefónica el séptimo y Orange el octavo.
En los puestos de cola, con rentabilidad negativa, algunos gigantes y muy agresivos como AT&T o Verizon.
En este contexto, el mercado augura fusiones entre multinacionales.
La teleco que presenta la rentabilidad total para el accionista más elevada en el último año (del 24 de noviembre de 2016 al mismo día de 2017) es la noruega Telenor (52%). El podio lo completan América Móvil (36,1%), de Carlos Slim (en la imagen), y Swisscom (23,8%).
Las grandes operadoras presentes en España presentan rentabilidades positivas. Destaca Vodafone, la cuarta del ranking mundial con el 19,9%, seguida de Telefónica, que ocupa el séptimo puesto (10,5%) y Orange, que es la octava (8,5%).
En los puestos de cola, con rentabilidad negativa para el accionista, destacan algunos gigantes y muy agresivos como AT&T (-7,1%) o Verizon (-1,2%). En cualquier caso, las tres peores son Altice (-54,2%), BT Group (-27,8%) y Telstra (-23,5%).
La alemana Deutsche Telekom presenta una rentabilidad positiva del 3,6%, algo baja si tenemos en cuenta su agresividad a la hora de presentarse como absorbente. En esta misma línea, sorprende Telecom Italia, con una rentabilidad negativa del -0,5%.
En este contexto, el mercado augura futuras fusiones transnacionales. En ese tablero de juego habrá que ver quién se fusiona con quién y, sobre todo, cuáles serán las que lleven la voz cantante.
Pablo Ferrer
* LA TECNOLOGÍA
* LA SALUD
El uso del celular, una adicción para muchos.
Checamos el teléfono 47 veces al día, a veces incluso a la mitad de la noche. ¿Hemos llegado a nuestro límite?.
Todos los días veo a cientos de personas amenazadas con claxonazos mientras vagan distraídamente en la calle sin siquiera mirar o darse cuenta. ¿Quién es el culpable de eso? Ese pequeño dispositivo que traen en la palma de su mano y que consume toda su atención: su teléfono.
A juzgar por todas las personas en las aceras y los autobuses que llevan los ojos 'clavados' en la pantalla de su celular, parece que nuestro apego colectivo a los dispositivos móviles está empeorando.
Sin embargo, parece que algunas personas están tratando de romper su adicción.
el texto completo, abajo.
* EL ARTE. * LAS LETRAS.
LA MÚSICA.
Nominados a los Grammy 2018.
29 Noviembre 2017 8:31 · Diego F.
Nominados a los GRAMMY 2018: LADY GAGA, Lorde, Lana Del Rey, Kesha, Pink, Bruno Mars... ¡hagan sus apuestas!
¿Encontramos sorpresas en las nominaciones a los Grammy 2018? Ah, no, que este año han vuelto a buscar en qué podrían nominar a Beyoncé y han encontrado una canción con Jay Z, 'Family Feud'. Y que Katy Perry ha vuelto a ser completamente ignorada. Ayer los premios más importantes de la industria de la música eran trending topic tras desvelarse la lista de nominados a los Grammy 2018, pero la mayoría de comentarios era de millennials quejándose de que no habían nominado a ningún One Direction en solitario o a ídolos teen variados. Repasemos los grandes favoritos.
El rapero Jay Z es quien acumula más nominaciones, con un total de 8 gracias a su disco '4:44' y sus canciones. Le sigue otro rapero, Kendrick Lamar, con 7 gracias a 'DAMN.'. Ambos compiten en disco del año con los otros 3 favoritos: Lorde, Bruno Mars y Childish Gambino, que repiten en varias categorías más. La campanada la ha dado el gran hit del año: 'Despacito' hace que Luis Fonsi tenga 3 nominaciones en las categorías principales tras haber arrasado, lógicamente, en los Grammy latinos.
En cuanto a divas, Lady Gaga aspira a 2 Grammy, mejor álbum de pop vocal por 'Joanne' y mejor interpretación pop solista por 'Million Reasons'. Tiene muchas papeletas para llevarse este último premio y todos lo sabemos.
el texto completo, abajo.
EDUCACIÓN / FORMACIÓN
* EL CINE Y LOS MEDIOS.
¡ Conoce las 10 cosas que no salen en "La Liga de la Justicia" y que hubieran podido salvar a la película !.
Arreglando el desaguisado con 10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película de Warner DC
Si las críticas recibidas por la película no hablaran de por si lo suficiente, la taquilla de la Liga de la Justicia no miente. Si bien las estimaciones apuntan a que pueden conseguir superar la barrera en la que Warner Bros se repondrá de los elevadísimos costes de la película dirigida por Zack Snyder y reconstruida de principio a fin por Joss Whedon, las ganacias prometen ser tan discretas que se lo van a tener que pensar dos veces antes de volverse a meter en un proyecto de estas dimensiones.
El desastre es tan inminente que la película de la Liga de la Justiciatiene todas las papeletas de acabar como la película menos taquillera del nuevo universo cinematográfico de DC. Menos que El Hombre de Acero, menos que El Escuadrón Suicida y mucho menos que Batman v Superman y 'Wonder Woman'. Siendo esta la primera película de superhéroes en lso que iconos tan internacionales y superventas como Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman y The Flash se reunen npor primera vez, que se obtengan unas cifras tan pobres es tan inaudito que va a estar dando pie a análisis de en qué se equivocó Warner DC de aquí a la eternidad.
Nosotros tenemos nuestra propia visión al respecto, y aquí tenemos 10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película, o por lo menos habrían despertado mucho más interés que la gélida acogida que ha rodeado este proyecto desde el principio:
Miguel Herrador
el texto completo, abajo.
* LA BEAUTIFUL PEOPLE.
La diplomacia blanda de Trump, a través de su hija, Ivanka.
El artículo de Rossana Miranda
Ivanka Trump comenzó en la India para asistir a la cumbre anual de la Cumbre Global Entrepreneurship (GES) que tendrá lugar en Hyderabad 28 de noviembre al 30. La propuesta de la hija del presidente de Estados Unidos , Donald Trump , así como asesor especial de la Casa Blanca, será jugar la carta de la mujer como una de las mejores estrategias de desarrollo económico.
el texto completo, abajo.
¡ Dios salve a la Reina...!
Ahora buscan hacer escándalo del pasado escandaloso de la futura esposa del Príncipe Harry.
1o
Meghan Markle desnuda, la futura reina de Inglaterra es un espectáculo.
La actriz americana Meghan Markle desnuda pondrá patas arriba a la Familia Real Británica. Sí, esa familia que tiene en su expediente al Príncipe Carlos o la sombra de la Princesa Diana o las cuentas supuestamente panameñas de la mismísima Reina. Ahora, la corona se enfrenta a su primer matrimonio interracial con el príncipe Harry, Meghan Markle se convertirá en la Duquesa de Sussex, pero no será princesa.
En 2018 el príncipe Harry contraerá matrimonio con la modelo, actriz y activista estadounidense, Meghan Markle.
el texto, y la foto recortada, abajo.
2o
Su ex esposo se aprovecha de la nueva situación para producir una serie de TV sobre una chica que se casa con un príncipe...
el texto completo, con las fotos íntegras, abajo.
* EL GAZAPO. * LOS DEL ESPINAZO DOBLADO ( un espacio dedicado a los genuflexos)
A LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Meade: con EPN ninguna ruptura; “se aterrizará lo iniciado este sexenio”.
El precandidato por el PRI afirma que reinventarnos cada seis años nos ha perjudicado; propuestas de López Obrador, rancias, asegura; “se le va a hacer irse al rancho”.
José A. Meade, secretario de Hacienda, durante el evento del ITESM. Foto: Especial
José Antonio Meade, aspirante a la precandidatura del PRI a la Presidencia, dijo que en la contienda electoral del próximo año no ve en la final al Frente Ciudadano por México (FCM) conformado por la alianza del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
“No veo al frente en la final para definir al nuevo Presidente”, dijo con Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula.
El exsecretario de Hacienda aseguró que no romperá ni marcará distancia con el Presidente Enrique Peña si logra ganar los comicios de 2018.
“No voy a romper con nada de lo que creo que le ha ayudado a este país. Yo creo en una continuidad, estoy convencido en que tenemos que terminar de aterrizar todas las cosas buenas que empezamos en este sexenio”.
Asimismo, destacó su agradecimiento con el primer mandatario por darle la oportunidad de trabajar en su gobierno.
El Dato: El líder de senadores del PRI, Emilio Gamboa, sostuvo que el Frente y AMLO están preocupados por lo rápido que se está posicionado José Antonio Meade.
“Yo estoy con el Presidente muy agradecido. Me dio la oportunidad de ser secretario en tres ocasiones. Me dio la oportunidad de trabajar con él en su administración. Fui parte de tres de los pilares de su administración. Me tocó la parte del México global, del México incluyente, me tocó trabajar en la construcción de un México próspero. Es una oportunidad que le agradezco, a la que respondí con trabajo y con compromiso, buscando que su administración alcanzara esos logros”.
Gráfico: La Razón
Meade agregó que vio trabajar al Ejecutivo federal con “gran emoción, con gran amor a México, con gran temple. Y estoy convencido de que estas transformaciones que se han venido logrando, tienen que consolidarse, porque son para el bien del país”.
Añadió que en la implementación de las reformas estructurales, al Presidente “tiene que reconocérsele el mérito a quien supo construirlas con inclusión, en democracia, sumando a otras fuerzas políticas y logrando que un país que estaba sobrediagnosticado, empezara a ser un país que construía como respuesta al diagnóstico instituciones que nos van a dar rumbo y que nos van a cambiar el rostro”.
Dijo que el Presidente siempre estuvo dispuesto a asumir los costos, por lo que “le reconozco ese temple y le reconozco la valentía de las decisiones y la capacidad de ir implementando un proceso que hoy, en un contexto bien difícil, nos ha dado rumbo, nos tiene creciendo y nos tiene generando empleo”.
Sostuvo que está en la ruta indicada y que ve ánimo en el priismo para que él sea el candidato a la Presidencia. Expuso que su vida ha ido cambiando desde que el PRI le abrió “las puertas y las ventanas” y cambió los estatutos partidistas para que alguien que no fuera militante pudiera aspirar a la candidatura presidencial: “Es una liturgia que ha estado cargada de significados e historia. Fue una modificación importante, por primera vez invitan a un simpatizante a que sea el
candidato”.
Gráfico: La Razón
Meade también hizo alusión al líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, al asegurar: “(Él) tiene propuestas rancias. Eso lo sabemos todos y pues sí (sus propuestas), tienen cierto olor a rancio… a viejo, que no son lo que el país necesita”.
Sobre lo dicho por el tabasqueño en torno a que “se la pusieron fácil”, eligiéndolo como virtual candidato a Los Pinos, indicó que le da gusto que piense eso aunque “no será así. Al final vamos a ganar”.
“El enemigo a vencer son los retos que tiene el país. En la política hay adversarios, pero los enemigos a vencer son los retos del país, tales como la exclusión o la inseguridad y se tienen que resolver haciendo instituciones y no con ocurrencias”, dijo.
Decir que el país no aguanta otros seis años más de PRI es un reduccionismo simplista y panfletero porque hay muchos PRI y con cada presidente es distinto.
Nada tienen que ver el PRI de López Portillo con el de Salinas, o el de Zedillo o Peña Nieto.
Los gobiernos los hacen personas concretas, con visiones, perfiles y estilos diferentes.
Ahora lo que procede no es preguntarse si queremos otros seis años de PRI, sino qué tanto nos gustaría seguir un sexenio más con Luis Videgaray como figura clave tras las bambalinas del poder presidencial.
Es un político inteligente, culto y con una enorme astucia para entender cómo se manejan los hilos del poder, ya sea en Los Pinos o en la Casa Blanca.
Ha sido un extraordinario canciller, ideal para el momento y para el interlocutor principal, que es el gobierno de Donald Trump.
Pero tiene un problema: el modito señor, el modito.
Ese modito fue el que hizo impopular al presidente Peña Nieto, al presentarlo en el primer trienio de su gobierno como un mandamás arrogante y alejado de la gente común y corriente que lo llevó al poder.
Se olvidó de su base de apoyo y gobernó con las cúpulas.
Peña Nieto fue víctima de la influencia de Luis Videgaray en la mala o nula comunicación con los gobernados en los tres años iniciales de su administración, pues adoptó su estilo displicente ante temas graves pero muy humanos o sensibles a la población.
Se vio, en esos tres años, a un Presidente alejado de la gente y desde su gobierno se maltrató a empresarios, académicos y comunicadores que conocían a un Peña Nieto cálido y con una gran virtud: su capacidad para escuchar y para comunicar.
Cuando salió Videgaray de la proximidad diaria con el Presidente, cambió la situación y dejó de haber un gabinete A y B, como decían algunos secretarios.
Visitó medios, se reunió en privado con empresarios y dirigentes sociales, los periodistas volvieron a pisar la oficina principal de Los Pinos. Y se entregó en persona a sus antiguos votantes.
Más vale tarde que nunca, pero si en Los Pinos no hubiese influido tanto el modito de Luis Videgaray en el primer trienio, otro sería hoy el panorama para el Presidente y para el PRI.
Ahora viene José Antonio Meade como candidato presidencial de ese partido, y resulta que su principal impulsor y amigo en el gabinete es Videgaray.
Con ese modito que carga, no tuvo empacho en adelantarse a Peña Nieto y al PRI en un predestape prescindible que sólo sirvió para recordarnos su poder y decirnos, antes de tiempo, quién era su candidato y cuál era su influencia.
Videgaray seguramente volverá a estar en el gabinete con José Antonio Meade si éste gana la Presidencia en julio, y en una posición fuerte.
En la Cancillería le hace un bien a México, pues para un gobernante como Donald Trump sus modos le sirven al país. A arrogante, arrogante y medio. Y además, inteligente.
Pero está el riesgo de que la cercanía de Videgaray con Meade cambie la sonrisa sencilla del candidato en un gesto hosco y altanero del presidente.
Que la calidez discreta de José Antonio Meade se transforme en lejanía y superioridad virreinal.
El riesgo es que Meade desdeñe el estado de ánimo de la población, no le importe la aceptación popular y trabaje únicamente para esa abstracción que se refleja en las estadísticas de los informes presidenciales.
Un columnista plenamente identificado durante muchos años con el expresidente Carlos Salinas de Gortari —Pablo Hiriart, de El Financiero—, y otro periodista, también redactor de columnas políticas, reclutado en meses recientes por el equipo del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong —Salvador García Soto, de El Universal— este miércoles 29 de noviembre han publicado exactamente lo mismo.
“¿Seis años más de Videgaray?” es el título de las columnas de Hiriart y García Soto, dos de los periodistas que más se alegraron cuando en La Paz, Baja California Sur, el presidente Enrique Peña Nieto pareció enojado con su secretario de Relaciones Exteriores.
Enojado con Videgaray o no por lo que se percibió —indebidamente, en mi opinión— como un destape prematuro del canciller a favor de su amigo de toda la vida José Antonio Meade, lo cierto es que EPN ya había tomado su decisión, y no tenía por qué cambiarla, acerca de quién sería el candidato presidencial del PRI.
¿Por qué el salinista Hiriart publicó esta columna?.
¿Por qué García Soto, aliado de Osorio Chong en los medios, publicó esta otra columna, idéntica a la anterior?
Creo que la tirada de Salinas y Osorio es la de buscar debilitar a José Antonio Meade, de tal forma de obligarlo a pactar con ellos o inclusive, si las circunstancias apoyan el perverso proyecto, quitarle la candidatura.
Salinas es experto en el arte de echar a perder campañas presidenciales priistas. Lo hizo en 1994 y lo único que consiguió fue crear condiciones para que se diera el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
Osorio Chong no es experto en nada y, en este caso, simplemente opera para apoyar los proyectos de Salinas, que solo Salinas conoce y que, lo sabe el expresidente, no tendrán futuro si Videgaray permanece al lado de su amigo Meade.
Videgaray estorba a campeón de la perversidad política, por eso Salinas trabaja para marginarlo.
Supongo que Meade leerá a tales columnistas, y a otros, y los ignorará. El precandidato presidencial del PRI no se dejará asustar por las acusaciones que tantos le hacen de portación de amigo prohibido.
Repuntan delitos en entidades gobernadas por alianza PAN-PRD
Los secuestros aumentan en Quintana Roo 250 %; en Nayarit el número de asesinatos se duplicó; en Veracruz la extorsión subió 200%
Delitos de alto impacto como homicidio, secuestro y extorsión se han disparado en estados donde gobierna la alianza PAN-PRD como Quintana Roo y Veracruz; mientras que en Nayarit, los asesinatos se han duplicado en los últimos dos meses, desde el inicio de la actual administración.
A un año de asumir el poder, los gobiernos aliancistas de Quintana Roo y Veracruz han visto crecer la violencia en sus estados, propiciada, mayormente, por la disputa de grupos delictivos; Nayarit comienza a replicar esta situación a unos meses de que su administración, emanado de ambos partidos, tomara las riendas.
Gráfico: La Razón
En Veracruz, en el periodo de enero a octubre de este año, han ocurrido dos mil 24 homicidios, en comparación con los mil 487 que se presentaron en el mismo periodo en esa entidad, según cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
Dentro del creciente número de víctimas en esa entidad se cuentan alcaldes y autoridades de seguridad. Sólo en este mes fueron asesinados en Pánuco, la fiscal especializada en delitos sexuales y contra la familia, Yendi Guadalupe Torres Castellanos, y hace menos de dos semanas, el alcalde de Ixhuatlán de Madero, Víctor Manuel Espinoza Tolentino, y el edil electo de Hidalgotitlán, Santa Cruz Bahena,.
En el estado en el que la coalición gobierna más del 50 por ciento de los 2012 municipios, también ha crecido la extorsión. En 2016 hubo 129 casos reportados ante la autoridad, mientras que en lo que va de 2017 la cifra es de 387, es decir, 200 por ciento más. A estos se suman la tasa de secuestros que en este año llegó a 146 contra los 106 del año pasado.
En Quintana Roo la extorsión pasó de 24 en 2016 a 62 casos en este año. En cuanto a los homicidios, este año van 390 contra 232 de 2016. En el rubro de secuestro, estos se dispararon 250 por ciento, pues de los 4 que hubo de enero a octubre del año pasado, ahora el estado reporta 14 casos de personas privadas de la libertad.
29 de Noviembre de 2017
Entre 2005 y 2011, varios dirigentes del PAN decían en voz baja que lo único malo de Enrique Peña Nieto era el partido del que era miembro.
Veían en el entonces gobernador mexiquense un cuadro que tenía todas las cualidades de un buen panista salvo el carnet de militante.
Esa impresión se acrecentó cuando, en 2009, el PRI de Peña Nieto arrebató al PAN varios municipios del llamado “corredor azul” del Estado de México.
Por eso no fue raro que muchos electores panistas apoyaran a Peña Nieto y le dieran su voto útil en la elección presidencial de 2012, mandando a su propia aspirante a Los Pinos, Josefina Vázquez Mota, al tercer lugar.
Un sexenio después se está dando un fenómeno parecido.
Muchos panistas comienzan a volver la vista al PRI con placer culposo y reconocen en José Antonio Meade a un político que quisieran tener en sus filas.
Algunos incluso no encuentran problema con reconocer públicamente su simpatía para con el virtual candidato presidencial del PRI.
Por ejemplo, el senador Javier Lozano, quien ayer, en entrevista con Imagen Radio, me dijo que a él le gustaba la candidatura de Meade. Y que no le costaba trabajo imaginarlo en una “final” electoral con Andrés Manuel López Obrador, con el PAN (o el Frente) desplazado al tercer lugar de la contienda.
Si de tener opciones se trata, los votantes y simpatizantes del PAN no se pueden quejar.
Quizá vayan a ser el grupo de electores con mayor número de posibilidades para cruzar la boleta el año entrante.
Claro, falta saber si el jefe nacional panista Ricardo Anaya y la exprimera dama Margarita aparecerán en ella, pero hay posibilidades de que sí.
No puede asegurarse que se vaya a conformar el Frente Ciudadano por México –cuya viabilidad hoy depende de que Anaya no se imponga a sí mismo como el aspirante presidencial de la coalición–, pero el joven político queretano parece tener garantizada al menos la candidatura del PAN si el Frente se rompe a la mera hora.
Y suponiendo que Margarita Zavala alcance las firmas de apoyo que requiere para ser candidata independiente, imagine usted el siguiente escenario: Meade, Anaya y Zavala en la boleta de la elección presidencial. ¿Por quién votarían el militante y el simpatizante promedio del PAN?
Es difícil decirlo, pero resulta probable que ese grupo de votantes se partiría en tres.
No olvidemos que Meade trabajó en dos gobiernos con presidente panista y que hizo muchos amigos en el partido blanquiazul, entre ellos los hoy senadores “rebeldes” ErnestoCordero, JavierLozano y SalvadorVega, con quienes se sentó en el gabinete del presidente FelipeCalderón.
Por cierto, la tarde de ayer, el expresidente Vicente Fox tuiteó su apoyo a Meade diciendo que él representa la estabilidad en tiempos de incertidumbre.
Otra ironía es que mientras Anaya trata de vender al país la idea de un “frente ciudadano”, el PRI impulsa ya la candidatura de Meade, un hombre sin militancia partidista.
Por si fuera poco, el panismo institucional ha tenido que moverse a la izquierda en un afán de concretar su alianza con el PRD, lo que ha dejado al PRI con la posibilidad de capturar el espectro ideológico de centro-derecha, donde los panistas suelen sentirse cómodos.
¿Por cuál candidato se sentirán más inclinados a votar los pianistas? ¿Por Anaya, quien ha comenzado a hablar como LópezObrador? ¿Por Margarita, quien se llevó los valores más tradicionales de Acción Nacional? ¿O por Meade, quien se fue al PRI, pero no ha dejado de ser una suerte de poster boy del panismo?
Mientras se define qué nombres estarán en la boleta, lo cierto es que la candidatura de Meade mete ruido entre los blanquiazules.
La única ventaja competitiva que puede tener, de arranque, el panismo institucional sobre el PRI y Morena es diseñar un sistema de postulación del candidato del Frente que parezca más democrático que el de aquéllos.
El problema es que una competencia real por la candidatura común puede reventar al Frente, igual que lo haría una burda imposición de Anaya, como ya ha advertido MiguelÁngelMancera.
Y si la coalición fracasa, eso dejaría a Anaya a merced de sus críticos internos y frente a una gran paradoja: representar, junto con LópezObrador, a la partidocracia en la boleta, mientras que el PRI y el PRD llevarían como candidatos a Meade y Mancera, dos ciudadanos sin partido.
29 de Noviembre de 2017
No se trata de lo que los partidos ofrecen, sino de lo que los electores demandan. Una de las empresas de estudios electorales más respetadas en el gobierno federal y en la iniciativa privada es América México. La dirige Gabriel González-Molina, quien escribió un libro clave para comprender el proceso electoral del 2018: Switchers S1 y S2, electores para ganar en 2018.
Dice González-Molina que “algunos piensan que la clave para ganar en el 2018 está en fragmentar el voto popular, otros apuestan a formar alianzas que lo aglutinen y todo esto porque asumen una óptica reduccionista del mercado, dominada por la oferta. Debería ser exactamente al revés, dice el autor, plantear el 2018 con base en lo que los electores valoran, necesitan y exigen”.
Según González-Molina “las campañas no cautivan al electorado debido a que no articulan sus necesidades y aspiraciones. Por otro lado, los investigadores quedan atrapados en descifrar a los “indecisos”. Sin saber por qué votar, una proporción elevada de electores queda sujeta a todo tipo de incentivos (especialmente monetarios) que corrompen la esencia misma de las elecciones”.
El analista, uno de los más consultados en Los Pinos, dice que en los procesos electorales actuales hay tres tipos de electores clave: los leales, los anti y los switchers. Los leales son los que ya definieron con seguridad su voto. Las campañas sólo refuerzan esa convicción. Los Anti son los que han definido también con toda seguridad por qué partido o candidato no votarán. También, en ellos las campañas sirven sólo para reforzar su convicción antagónica. Los switchers son los que no han decidido su voto, que miran hacia dos o más opciones electorales que son las que mejor satisfacen sus necesidades y aspiraciones, orientándose en término de ventajas y desventajas. sobre todo, en torno de un liderazgo, de candidatos en particular. No son indecisos porque sus intereses están marcados y por ellos gravitan en torno a dos o más opciones electorales.
Ahora bien, los switchers deben ser leídos como dos grupos definidos: los que son prosistema y los que son antisistema, que el autor califica como S1 y S2. En México, aproximadamente el 35 por ciento de los electores son switchers, un 15 por ciento aproximadamente son prosistema y un 20 por ciento, antisistema. Las elecciones del 2018 las ganará quien convierta a más switchers en votantes leales.
José Antonio Meade será el candidato del PRI porque es el que garantiza mantener el voto de los suyos, de los leales. El que menos votos antiPRI concentra y el que más switchers puede volcar a su favor. Pero además porque es el que mejor, dentro del PRI, engarza con los intereses de los electores switchersprosistema, que pasan por el mejoramiento de la economía familiar, por una agenda social y por mayor participación ciudadana, además de que cuenta con un alto concepto de honestidad personal.
Por supuesto que los estudios que presenta González-Molina en su libro son mucho más amplios y detallados, pero, con base en ellos, el secreto del porqué llegó Meade a la candidatura priista se encuentra en esa capacidad de nuclear en torno suyo ese voto que será decisivo para el 2018 y que es el que la mayoría de los encuestadores no ha logrado descubrir en los últimos procesos electorales. No lo han hecho porque no es un tema de encuestas, se trata de ver qué quiere y demanda el mercado electoral y cómo presentar una oferta política acorde al mismo.
LOS DEL OTRO FRENTE
Miguel Mancera exige su participación en la elección del candidato frentista con un argumento irrebatible: nadie antes que él planteó con tanta claridad la posibilidad del Frente desde lo que en su momento llamó el Cuarto Polo. Pero ese Frente que propuso originalmente Mancera no está muerto y si no hay acuerdos con el PAN el jefe de Gobierno capitalino lo revivirá.
Con un dato adicional: uno de los personajes centrales en esa propuesta de Mancera es Enrique Alfaro, el alcalde de Guadalajara, quien será candidato en Jalisco por MC y que ya ha dicho que no competirá por el Frente. Alfaro es, con mucho, el mayor aporte electoral de MC. Y Alfaro y Mancera tienen un proyecto político y personal con intereses comunes. Y ninguno de los dos se sienten cercano a las posiciones de la dirigencia panista.
SEGURIDAD INTERIOR
Este jueves, si no hay señales en contrario se discutirá en comisiones de la Cámara de Diputados la propuesta de ley de seguridad interior que tiene amplio consenso y que sólo Morena y sectores del PRD ven como una “amenaza represiva”. Sería muy interesante saber cuál es la verdadera propuesta de esos grupos al respecto porque hasta ahora, desde López Obrador, en su tercera campaña presidencial nunca se ha dignado presentar una propuesta de seguridad seria y durante su gobierno en la Ciudad de México la gestión en términos de seguridad fue desastrosa, y nunca se tuvo índices delincuenciales tan altos como entonces.
La ley de Seguridad Interior, por lo menos lo que conocemos hasta ahora, no tiene ninguna intención represiva. Al contrario permite que todos los ámbitos de la seguridad, no sólo los militares se encuadren en un marco legal específico.
29 de Noviembre de 2017
Resulta que el candidato externo del PRI comenzó su campaña al mejor estilo priista. Reunión con la CTM. Porras, abrazos y discursos de promesas de lealtad mutua. Reunión con el sector popular. Lo mismo. Reunión con la CNC y, sí, lo mismo. Meade, el externo, el que nunca se afilió al PRI, oficiando como el sacerdote mayor en la liturgia más acabada del priismo: el destape de su candidato presidencial. Un destape vintage.
¿Así quiere convencer el PRI a los votantes panistas o los electores que no se identifican con algún partido político de que voten por Meade?
En pleno siglo XXI, en un México democrático, lo que vimos el lunes fue el despliegue del PRI autoritario y corporativo del siglo XX. Disciplina total ante las instrucciones de Los Pinos. Ni un solo disidente. Ni una sola voz crítica. Todos bien peinados y alineados.
Visita a los tres sectores del partido —trabajador, campesino y popular— que se formaron en el cardenismo cuando el Partido Nacional Revolucionario cambió de nombre a Partido de la Revolución Mexicana. Un partido corporativo diseñado por Lázaro Cárdenas como brazo electoral del régimen político en un país agrario que estaba en proceso de industrialización. Campesinos, trabajadores y burócratas organizados desde el Estado para, por un lado, negociar con ellos sus conflictos y, por el otro, movilizarlos para legitimar a los gobiernos post-revolucionarios.
Ese México hoy se ve en fotos color sepia en el Archivo Casasola. El lunes, revivió. El mismo ritual de los sectores destapando a su candidato presidencial en pleno siglo XXI en un país con una economía fundamentalmente de servicios, con industrias cada vez más robotizadas y con un sector agropecuario orientado hacia la exportación. Un espectáculo vintage.
Si Meade quiere ganar la Presidencia, necesita, por un lado, conseguir los votos de los priistas y, por el otro, de electores panistas o que no se identifican con un partido político. A los priistas los tiene que convencer de que es uno de ellos sin serlo. A los otros los tiene que convencer de que es un externo que por pura casualidad terminó siendo el candidato del PRI. Corre el riesgo, sin embargo, de que ni los priistas ni los panistas ni los independientes le crean. Que los priistas lo vean como un forastero arribista y los otros como un priista en toda la extensión de la palabra.
Por lo pronto, lo que vimos el lunes fue un destape en el que el partido se apoderó del candidato. Pudo ser diferente. Meade, supongo, tenía la posibilidad de negociar con el presidente Peña y el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, un destape diferente. Algo nuevo, innovador, propio del siglo XXI, digno de un candidato supuestamente externo. Pero no. Optaron por la ortodoxia. El apego a una liturgia que le encanta a los priistas, pero que es mal visto, y hasta motivo de burla, por los no priistas.
A lo mejor, Meade ganó puntos entre los miembros del PRI, pero los perdió en el resto del electorado. Se vio como un candidato del viejo sistema político. Como bien dijo Jorge Castañeda el lunes, el riesgo es que le pase lo mismo que a Francisco Labastida. Un hombre decente, político, de buenas formas, considerado como moderno, pero que lo atrapó la estructura priista. Lo envolvieron. Le impusieron candidatos impresentables al Congreso. Acabó oliendo a naftalina. No pudo ganarle a un candidato que ofrecía cambio, modernidad, en momento en que la sociedad estaba harta de los excesos del régimen priista.
No está nada fácil el reto de Meade. Por un lado, tiene que apapachar a los priistas y, por el otro, debe mantenerlos a raya para presentarse como un producto diferente al PRI de Peña Nieto, al de las liturgias, al que se percibe corrupto, al mañoso.
El lunes, Carlos Aceves del Olmo, el dirigente de la CTM, le prometió que caminarían juntos por todo el país. Meade asentía. Imagínese usted la campaña del supuesto candidato externo del PRI acompañado por las porras, matracas y acarreados de los sindicatos charros. Si es así, no van a necesitar mucho López Obrador y Anaya para pintar a Meade como un priista más.
El lunes, desde lo más profundo del pasado, Meade trató de posicionarse como un candidato viendo hacia el futuro. El candidato reformista solicitándole su apoyo al heredero de Fidel Velázquez. Mensajes contradictorios. Disonancia cognitiva. Incongruencia. Si Meade quiere presentarse como un candidato diferente al PRI tradicional tendrá que ser… diferente. A ver si se anima. A ver si lo dejan.
¿Y si Meade exige Puebla para el PRI?
Escrito Por : Arturo Rueda
¿Ese generoso presupuesto avalado por Meade es la llave para garantizar la lealtad de Gali hacia el proyecto del PRI al margen de lo que decida Moreno Valle? A final de cuentas el gobernador tiene el control del aparato político y muchos afines al ex gobernador insisten todos los días en demeritar su fortaleza. Gali, en esa lógica, habría pedido diputaciones locales antes que tratar de incidir en su sucesor o el candidato a la alcaldía.
Nadie en el morenovallismo duerme tranquilo, quizá ni Martha Erika Alonso luego que el destape tricolor favoreciera a José Antonio Meade. La urgencia de allegarle votos que lo hagan competitivo levanta la sospecha de que el tecnócrata querrá ganar Puebla y que un modelo electoral donde el voto diferenciado es casi imposible, eso implicará que el PRI se sienta con derecho a que Moreno Valle le devuelva Casa Puebla.
Por supuesto que el ex gobernador va a querer convencer a Peña Nieto, Meade y Videgaray de lo contrario: que él puede operar para que el PRI gane la elección presidencial y al mismo tiempo el PAN pueda quedarse con la gubernatura. Pero ese escenario luce francamente absurdo en el marco de una elección concurrente en la que habrá poco diferenciado.
Moreno Valle no pudo hacer ganar a Peña Nieto el estado en 2012, y Videgaray siempre sospechó que el ex gobernador jugó doble, es decir, también operó para López Obrador. Por ello los primeros meses del peñanietismo fueron una torturapara el poblano pues excepto la puerta de Osorio Chong, todas las demás estaban cerradas. Especialmente las de Hacienda y Los Pinos.
Fue Meade el puente de plata para que Videgaray recibiera a Moreno Valle en su oficina de Palacio Nacional en una plática tensa, en la que el poblano le mostró los argumentos del por qué López Obrador se había impuesto en Puebla pese al operativo para desfondar a Josefina Vázquez Mota. La alquimia no funcionó porque los objetivos eran contradictorios: hacer ganar a unos candidatos del PRI a diputados federal, a otros del PAN, y por si fuera poco, hacer ganar a la fórmula tricolor al Senado y sacar como primera minoría.
La elección federal 2012 en Puebla fue un desastre para la alquimia electoral del morenovallismo. ¿Por qué habría de funcionar en 2018, cuando además se peleará la gubernatura, las 217 alcaldías y el Congreso local? Nadie le va a comprar ese discurso a Moreno Valle: tendrá que entregarle Puebla al PRI y para no sacrificar a su esposa, deberá enviar a otro al matadero.
Por eso en Puebla todo es incertidumbre y nadie sabe qué papel le tocará jugar en 2018, si res o carnicero. Para evitar la disyuntiva, por ejemplo, Javier Lozano Alarcón ha comunicado a sus personajes más cercanos que sus días en el PAN están contados y prefiere regresarse al PRI a apoyar a Meade, su compañero en el gabinete de Felipe Calderón.
En la nueva promiscuidad de la política mexicana todo es posible, incluso que Lozano decida volver al PRI y por qué no, hasta Moreno Valle. En Acción Nacional todos los caminos se le van cerrando: con justificada razón se duda de su lealtad e incluso Ricardo Anaya le tiene preparada una sorpresa: la promesa de hacerlo senador pero no plurinominal, sino de fórmula, por lo que se convertiría en candidato por Puebla.
Dado que al único que no va a traicionarse es a sí mismo, Anaya quiere que Moreno Valle compita en las urnas como forma de asegurar su lealtad. Eso, naturalmente, desbarataría los planes de postular a Martha Erika Alonso a la gubernatura. ¿Cómo se vería Rafael haciendo campaña al Senado y Martha a la gubernatura? Pues claro que terrible.
En el morenovallismo hay otra desconfianza que nadie se atreve a expresar en voz alta: ¿cuál será el papel que jugará Gali ya que su condición de gobernador le permite negociar directo con Peña Nieto y Meade? Menospreciarlo y afirmar que “no tiene fichas” puede ser peligroso, y peor aún si no se escucha su veto sobre los potenciales candidatos a la alcaldía o diputaciones.
Recordemos que el traje de candidato de Meade se confeccionó por lo menos desde agosto, es decir, cuando se negoció el Presupuesto Federal 2018 con los gobernadores, el objetivo de las asignaciones era amarrar las lealtades. Y vaya que lo lograron, pues para Puebla el incremento fue muy superior a la media y llegó a los 88 mil millones en una cifra histórica.
¿Ese generoso presupuesto avalado por Meade es la llave para garantizar la lealtad de Gali hacia el proyecto del PRI al margen de lo que decida Moreno Valle? A final de cuentas el gobernador tiene el control del aparato político y muchos afines al ex gobernador insisten todos los días en demeritar su fortaleza. Gali, en esa lógica, habría pedido diputaciones locales antes que tratar de incidir en su sucesor o el candidato a la alcaldía. El gobernador, para alejarse de los conflictos, prefiere garantizar su tranquilidad antes de buscar imponerse en la rebatinga de las candidaturas.
Como siempre, follow the money. En la asignación presupuestal del 2018 está la clave de comportamiento electoral de los gobernadores. En ese sentido, para Peña habrá sido más barato negociar con Gali que con Moreno Valle. Nadie duerme en paz.
Coahuila, tumba de credibilidad del INE de Córdova y de Anaya 2018
Escrito Por : Carlos Ramirez
Empeñado en hacerle el juego al PAN y al PRD, el consejo general del Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova se embarcó en una aventura contra el PRI en Coahuila y fue aplastado finalmente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al decretar la victoria priista.
El otro gran derrotado fue Ricardo Anaya, quien aportó todo su capital político a la anulación electoral que nunca llegó.
Lo de menos fue el hecho de que mínimo en tres ocasiones el Tribunal encontró trampas amañadas en los dictámenes del INE para anular las elecciones de gobernador; lo realmente grave resultó cuando Córdova fue incapaz de construir un expediente creíble de las irregularidades. Y por crear unas mayores, las menores le sirvieron al Tribunal para determinar que el INE había hecho a propósito mal las cuentas.
Y lo que queda es la certeza de que este INE no debería hacerse cargo de las elecciones presidenciales y legislativas federales de junio del 2018, porque sus formas de determinar irregularidades van contaminadas con intereses fuera de las leyes electorales.
Las conclusiones del Tribunal sobre las cuentas del INE revelaron una mala intención del Instituto para acusar al PRI de irregularidades; lo que queda es la impresión de que el INE de Córdova en el 2018 va a repetir las maniobras fuera de tiempo, de lugar y sobre todo de legalidad para afectar al PRI.
En el escenario de las presidenciales del 2018, el INE de Córdova ha dejado pasar todas las violaciones legales de López Obrador y Morena, lo que implica ya una intención de beneficiar a la oposición al PRI. Al final de cuentas, Córdova fue electo consejero presidente violentado las prácticas legales porque ya lo era, no debió reelegirse, lo hizo y repitió como consejero presidente con el apoyo del PRD y del PAN; y la primera parte de la factura no pudo ser pagada en Coahuila porque el Tribunal desechó los dictámenes del INE para anular la victoria del PRI.
La declaratoria final del Tribunal electoral otorgando la victoria al PRI en la elección de gobernador y señalando graves irregularidades y fuertes violaciones a los tiempos y procedimientos legales por el INE dejaron ya la impresión de que Córdova tiene preferencias en las elecciones presidenciales. Y que desde ahora se debe prever que su objetivo será anular las elecciones si el PRI gana las votaciones de julio próximo.
Sin cumplir con el principio jurídico de certeza, a lo largo del tiempo posterior a las elecciones de Coahuila, Córdova rehízo la contabilidad electoral del gasto del PRI y cuando menos en tres ocasiones el Tribunal le enmendó la plana. Lo grave fue el ajuste de normas de gasto después de las elecciones, un hecho violatorio de la legalidad.
Y si bien hubo evidencias de que los candidatos del PRI y del PAN a gobernador de Coahuila incumplieron con las restricciones en los gastos, el INE fue parcial –como lo reveló el dictamen final del Tribunal– en contra del PRI.
Por la dimensión de la competitividad en las presidenciales, el INE de Lorenzo Córdova se perfila casi como el IFE de Luis Carlos Ugalde y sus enredos en las presidenciales del 2006. La arrogancia, el racismo –ofendió a indígenas burlándose de su forma de hablar– y la parcialidad de Córdova, perfilan una institución electoral sin autoridad moral ni credibilidad electoral.
El Papa en tierra de misión.
Pero para hablar de Jesús esta solamente ella, una budista.
por SANDRO MAGISTER
Hubo un solo momento en el que se expresó el nombre de Jesús y se anunció su Evangelio, en los discursos de la primera jornada de la visita del papa Francisco a Myanmar.
Solo que quien dijo estas palabras no fue el Papa, sino la consejera de Estado y ministro de relaciones exteriores birmana, Aung San Suu Kyi, quien profesa la fe budista:
"Jesús mismo nos ofrece un 'manual' de esta estrategia de construcción de la paz en el así llamado Discurso de la montaña. Las ocho bienaventuranzas (cf. Mt 5,3-10) trazan el perfil de la persona que podemos definir bienaventurada, buena y auténtica. Bienaventurados los mansos —dice Jesús—, los misericordiosos, los que trabajan por la paz, y los puros de corazón, los que tienen hambre y sed de la justicia.
"Esto es también un programa y un desafío para los líderes políticos y religiosos, para los responsables de las instituciones internacionales y los dirigentes de las empresas y de los medios de comunicación de todo el mundo: aplicar las bienaventuranzas en el desempeño de sus propias responsabilidades. Es el desafío de construir la sociedad, la comunidad o la empresa, de la que son responsables, con el estilo de los trabajadores por la paz; de dar muestras de misericordia, rechazando descartar a las personas, dañar el ambiente y querer vencer a cualquier precio".
Es verdad que San Suu Kyi retomó estas palabras del mensaje de Francisco para la Jornada Mundial de la Paz, fechado el 1 de enero de 2017. Pero impacta que la única en pronunciar el nombre de Jesús y que haga resonar su Evangelio haya sido ella y no el Papa.
El texto íntegro del discurso de la Premio Nobel de la Paz, pronunciado al comienzo del encuentro de Francisco con las autoridades y exponentes de la sociedad civil, en la tarde del martes 28 de noviembre, en el Centro Internacionales de Convenciones de Nay Pyi Taw, la capital de Myanmar, puede ser leído en esta otra página de Settimo Cielo:
Mientras que este es el discurso pronunciado inmediatamente después por el papa Francisco, un discurso totalmente "laico", salvo la invocación genérica general sobre los presentes de "bendiciones divinas de sabiduría, fuerza y paz":
También en la mañana del martes 28 de noviembre, al encontrarse con representantes de las diversas religiones presentes en Nyanmar – budistas, musulmanes, hindúes, judíos, cristianos anglicanos y católicos – Francisco no dijo nada específicamente cristiano, sino que más bien insistió en el hecho que "cada confesión tiene sus riquezas, sus tradiciones para dar y para compartir"; invocó una "armonía" entre las religiones en el respeto de las diferencias; condenó la "colonización cultural" que pretende "hacer iguales a todos" y, en consecuencia, "matar a la humanidad":
Ahora bien, ¿no era precisamente una Iglesia "en salida" y más que nunca "misionera" el objetivo que el papa Jorge Mario Bergoglio ha puesto en primer lugar en el texto programático de su pontificado, la exhortación "Evangelii gaudium"?
¿Y que puede estar más "en salida" y ser más "misionero" que un viaje del sucesor del apóstol Pedro a una "periferia" del mundo como Myanmar, todavía para evangelizar casi en su totalidad?.
La historia detrás de los
Rohingya, la etnia
a la que el
Papa ha evitado citar.
Carlos Esteban 28 noviembre, 2017
Según la ONU los Rohingya o Rohinyá son una de las minorías religiosas más perseguidas en el mundo. Sin embargo, para los campesinos budistas con raíces milenarias en Rajín, la llegada de los Rohinyá ha sido una pesadilla y hablan de desplazamiento, de yijad, de conversiones forzosas, de asesinatos masivos, aldeas arrasadas y templos quemados.
El Papa ha logrado terminar su discurso discurso frente a Aung San Suu Kyi y a las autoridades en su visita a Myanmar sin pronunciar la temida palabra: Rohingya.
El asunto apareció, digamos, ‘por alusiones’, cuando Su Santidad pidió que se respetara “a cada grupo étnico”. Y aunque la antigua Birmania tiene cerca de un centenar de minorías, todos han pensado en la etnia musulmana de la provincia de Rajín, en la frontera con Bangla Desh, contra cuya discriminación y persecución clamó el Papa en San Pedro en el inicio de la crisis.
En su día fue, hasta cierto punto, misteriosa la referencia del Papa, por su apasionada defensa de un grupo específico y remoto en un mundo en el que tantas minorías son diariamente perseguidas, muchas de ellas cristianas. O, sin referirnos a los cristianos, otras como los yazidis, que hasta día de hoy son masacrados, esclavizados y violados por los yujadistas del Estado Islámico.
La referencia al terrible destino resultaba misterioso, además, por otra razón, a saber: según muchos expertos, comentaristas y el propio gobierno birmano -dirigido, no se olvide, por la premio Nobel de la Paz y largos años preso de conciencia Aung San Suu Kyi-, los Rohingya están lejos de ser esa minoría inocente perseguida sin ninguna culpa por su parte.
Primero, la versión ‘oficial’: según la ONU los Rohingya o Rohinyá son una de las minorías religiosas más perseguidas en el mundo: 600.000 de ellos tuvieron que huir del estado de Rajin a Bangladesh. Pero en Myanmar viven también 400.000 desplazados internos que pertenecen a las etnias Kachin, Karen, Chin, e Shan; aunque los medios de comunicación no les prestan atención, también sufren discriminación y viven en situaciones de tensión con el ejército. Los 120.000 desplazados Kachin son principalmente cristianos y se encuentran en campos de refugiados desde hace más de 6 años.
El problema se presta a todo menos explicaciones simplistas de buenos y malos. Hablamos de un país multiétnico, como hemos dicho, gobernado hasta hace poco por una junta militar, subdesarrollado y con pocos recursos, de mayoría abrumadoramente budistas.
Los Rohinyá es difícil incluso precisar qué son. Para algunos es una etnia reconocible llegada de Bengala (hoy, bangladesh) siglos atrás, pero hoy se denominan con el mismo nombre a inmigrantes llegados a la provincia fronteriza en fecha mucho más reciente y de diverso origen étnico.
Pero para los campesinos budistas con raíces milenarias en Rajín, la llegada de los Rohinyá ha sido una pesadilla. Hablan de desplazamiento, de yijad, de conversiones forzosas, de asesinatos masivos, aldeas arrasadas y templos quemados. No exactamente el comportamiento de una pobre etnia que solo pide vivir en paz con sus vecinos. El hecho de que el Ejército de Bangla Desh haya actuado para impedir el regreso de muchos Rohinyá da idea ya de este extremo.
Nada de esto ha sido mencionado por el Papa, ni en San Pedro ni en Phnom Pen.
En su discurso, el Papa habló de “poner fin a la violencia, construir la confianza y garantizar el respeto de los derechos de todos los que consideran esta tierra su casa”. También dijo que “las diferencias religiosas no deben ser fuente de división y desconfianza, sino más bien una fuerza para la unidad, para el perdón, para la tolerancia y para la sabia construcción del país. Las religiones pueden desempeñar un papel significativo en curar las heridas emotivas, espirituales y psicológicas de todos los que han sufrido en los años de conflicto”
Pero si Francisco evitó referirse a la etnia de la discordia por su nombre, Aung San Suu Kyi, en su discurso de bienvenida, hizo un referencia más directa. “Entre todos los desafíos que nuestro gobierno afronta, la situación en el Estado de Rajin ha atraído poderosamente la atención del mundo. Mientras nos enfrentamos a cuestiones ya antiguas a nivel social, económico y político, que han afectado la confianza y la comprensión, la armonía y la cooperación entre las diferentes comunidades de Rajin , el apoyo de nuestro pueblo y de los buenos amigos que desean solo ver que lo lograremos con nuestros esfuerzos ha sido inestimable. Su Santidad, los dones de compasión y de aliento que nos trae serán preciosos, mientras atesoramos sus palabras en el mensaje en ocasión de la 50° Jornada Mundial de la Paz, del primero de enero de 2017”.
DESDE LA CRUZ NOS LLEGA SABIDURÍA Y CURACIÓN
El Papa exhorta en Rangún a no confiar en la sabiduría propia sino en el Señor crucificado
El Papa ha oficiado la Santa Misa en el Kyaikkasan Ground de la ciudad de Rangún en Myanmar. En su homilía ha indicado que «en la cruz encontramos la sabiduría que puede guiar nuestras vidas con la luz que proviene de Dios»
(InfoCatólica) La homilía fue leída por el Papa en italiano y un sacerdote la fue traduciendo al birmano. Texto completo de la misma:
Queridos hermanos y hermanas:
Desde antes de venir a este país, he estado esperando que llegara este momento. Muchos de vosotros habéis venido de lejanas y remotas tierras montañosas, algunos incluso a pie. Vengo como peregrino para escuchar y aprender de vosotros, y para ofreceros algunas palabras de esperanza y consuelo.
La primera lectura de hoy, tomada del libro de Daniel, nos ayuda a ver lo limitada que era la sabiduría del rey Baltasar y sus videntes. Ellos sabían cómo alabar «a sus dioses de oro y plata, de bronce y de hierro, de madera y de piedra» (Dn 5,4), pero no poseían la sabiduría para alabar a Dios, en cuyas manos está nuestra vida y nuestro aliento. Daniel, sin embargo, tenía la sabiduría del Señor y fue capaz de interpretar sus grandes misterios.
El intérprete definitivo de los misterios de Dios es Jesús. Él es la sabiduría de Dios en persona (cf.1 Co 1,24). Jesús no nos enseñó su sabiduría con largos discursos o grandes demostraciones de poder político o terreno, sino entregando su vida en la cruz. A veces podemos caer en la trampa de confiar en nuestra propia sabiduría, pero la verdad es que podemos fácilmente desorientarnos. En esos momentos, debemos recordar que tenemos ante nosotros una brújula segura: el Señor crucificado. En la cruz, encontramos la sabiduría que puede guiar nuestras vidas con la luz que proviene de Dios.
Desde la cruz también nos llega la curación. Allí, Jesús ofreció sus heridas al Padre por nosotros, las heridas que nos han curado (cf. 1 Pe 2,4). Que siempre tengamos la sabiduría de encontrar en las heridas de Cristo la fuente de toda curación. Sé que muchos en Myanmar llevan las heridas de la violencia, heridas visibles e invisibles. Existe la tentación de responder a estas heridas con una sabiduría mundana que, como la del rey en la primera lectura, está profundamente equivocada. Pensamos que la curación pueda venir de la ira y de la venganza. Sin embargo, el camino de la venganza no es el camino de Jesús.
El camino de Jesús es radicalmente diferente. Cuando el odio y el rechazo lo condujeron a la pasión y a la muerte, él respondió con perdón y compasión. En el Evangelio de hoy, el Señor nos dice que, al igual que él, también nosotros podemos encontrar rechazo y obstáculos, sin embargo él nos dará una sabiduría a la que nadie puede resistir (cf. Lc 21,15). Está hablando del Espíritu Santo, gracias al cual el amor de Dios ha sido derramado en nuestros corazones (Rm 5, 5). Con el don de su Espíritu, Jesús nos hace capaces de ser signos de su sabiduría, que vence a la sabiduría de este mundo, y de su misericordia, que alivia incluso las heridas más dolorosas.
En la víspera de su pasión, Jesús se entregó a sus apóstoles bajo los signos del pan y del vino. En el don de la Eucaristía, no sólo reconocemos, con los ojos de la fe, el don de su cuerpo y de su sangre, sino que también aprendemos cómo encontrar descanso en sus heridas, y a ser purificados allí de todos nuestros pecados y de nuestros caminos errados. Queridos hermanos y hermanas, que encontrando refugio en las heridas de Cristo, podáis saborear el bálsamo saludable de la misericordia del Padre y encontrar la fuerza para llevarlo a los demás, para ungir cada herida y recuerdo doloroso. De esta manera, seréis testigos fieles de la reconciliación y la paz, que Dios quiere que reine en todos los corazones de los hombres y en todas las comunidades.
Sé que la Iglesia en Myanmar ya está haciendo mucho para llevar a otros el bálsamo saludable de la misericordia de Dios, especialmente a los más necesitados. Hay muestras claras de que, incluso con medios muy limitados, muchas comunidades anuncian el Evangelio a otras minorías tribales, sin forzar ni coaccionar, sino siempre invitando y acogiendo. En medio de tanta pobreza y dificultades, muchos de vosotros ofrecéis ayuda práctica y solidaridad a los pobres y a los que sufren. Con el servicio diario de vuestros obispos, sacerdotes, religiosos y catequistas, y en particular a través de la encomiable labor de la Catholic Karuna Myanmar y de la generosa asistencia proporcionada por las Obras Misionales Pontificias, la Iglesia en este país está ayudando a un gran número de hombres, mujeres y niños, sin distinción de religión u origen étnico. Soy testigo de que la Iglesia aquí está viva, que Cristo está vivo y está aquí con vosotros y con vuestros hermanos y hermanas de otras comunidades cristianas. Os animo a seguir compartiendo con los demás la valiosa sabiduría que habéis recibido, el amor de Dios que brota del corazón de Jesús.
Jesús quiere dar esta sabiduría en abundancia. Él recompensará ciertamente vuestra labor de sembrar semillas de curación y reconciliación en vuestras familias, comunidades y en toda la sociedad de esta nación. ¿No nos dijo él que nadie se puede resistir a su sabiduría (cf. Lc 21,15)? Su mensaje de perdón y misericordia se sirve de una lógica que no todos querrán comprender y que encontrará obstáculos. Sin embargo, su amor revelado en la cruz, en definitiva, nadie lo puede detener. Es como un GPS espiritual que nos guía de manera inexorable hacia la vida íntima de Dios y el corazón de nuestro prójimo.
La Santísima Virgen María siguió a su Hijo hasta la oscura montaña del Calvario y nos acompaña en cada paso de nuestro viaje terrenal. Que ella nos obtenga la gracia de ser mensajeros de la verdadera sabiduría, profundamente misericordiosos con los necesitados, con la alegría que proviene de encontrar descanso en las heridas de Jesús, que nos amó hasta el final.
Que Dios os bendiga a todos. Que Dios bendiga a la Iglesia en Myanmar. Que él bendiga a esta tierra con su paz. Que Dios bendiga a Myanmar.
LAS MUJERES TAMBIÉN ERAN PIRATAS
Los piratas Ann Bonny y Mary Read representados en 1724 a través de Wikimedia Commons
¿Cuántos piratas de la vida real puedes nombrar? Mientras que el capitán Kidd o Barbanegra podrían venir inmediatamente a la mente, nombres como Anne Bonny y Mary Read probablemente no lo hagan. Pero como escribe el historiador Marcus Rediker, eran solo algunas de las muchas mujeres que navegaban los siete mares disfrazados de hombres . Estas mujeres piratas han sido casi completamente oscurecidas por la tradición que rodea a sus homólogos masculinos. Pero no eran tan infrecuentes: Marcus escribe que las mujeres piratas "no eran casos completamente inusuales" y que eran parte de "una tradición subterránea profundamente arraigada de travestismo femenino, paneuropea en sus dimensiones pero particularmente fuerte en la Inglaterra moderna". , los Países Bajos y Alemania ". Esta tradición dependía de que las mujeres no tuvieran nada que perder: personas tan marginadas y olvidadas que todo era una oportunidad. Mujeres vestidas de hombres para escapar de la pobreza y seguir la aventura en tierra, y mujeres como Bonny y Read lo hicieron en el mar. Hubo grandes obstáculos para que las mujeres fueran al mar, incluso bajo los auspicios de expediciones legítimas. A las mujeres se les prohibió servir como miembros de la tripulación en embarcaciones que presentaban desafíos físicos importantes para los hombres; también fueron considerados "hostiles al trabajo y al orden social" en un barco. En otras palabras, se pensaba que el mero hecho de su feminidad era capaz de provocar el motín y la mala suerte en la tripulación de un barco. Incluso los piratas, que rechazaron la corriente de la industria marítima a favor del beneficio, creían que las mujeres arruinarían sus incursiones y fomentarían la discordia entre sus tripulaciones.
Ouch . Mary Read mata a otro pirata. (a través de Wikimedia Commons )
Las mujeres piratas simplemente se vestían con ropa de hombre y se unían a las tripulaciones de todos modos. Demostraron su valor a través de sus ingenios, agallas y contribuciones. Debían ser más rápidos, inteligentes e incluso más valientes que sus contrapartes, y maldecir, luchar y matar con los mejores. Bonny, una decidida irlandesa, disparó a otros miembros de la tripulación que ella consideraba cobardes cuando se acobardaron durante un ataque. Y Mary Read, una inglesa con gusto por la aventura, desafió al enemigo de un amante en un duelo y lo mató antes de que pudiera pelear con su novio. Tanto Read como Bonny revelaron sus identidades a sus equipos en algún momento y usaron ropa de mujer a veces, "evidencia de la aceptación que ganaron, a pesar de su género". También reclamaron el privilegio de su sexo cuando fueron juzgados por piratería, alegando que estaban embarazadas y evadiendo el castigo. Pero no está claro cuántas mujeres más nunca se descubrieron. Es posible que nunca sepamos cuántas mujeres eran piratas, y ciertamente nunca tuvimos la intención de averiguarlo. Estas mujeres "agregaron una dimensión completamente nueva al atractivo subversivo de la piratería al apoderarse de lo que se consideraba como 'la libertad masculina'". En cierto modo, estaban realizando el último acto de piratería simplemente saliendo y tomando lo que consideraban legítimamente suyo.
La diplomacia blanda de Trump, a través de su hija, Ivanka.
El artículo de Rossana Miranda
Ivanka Trump comenzó en la India para asistir a la cumbre anual de la Cumbre Global Entrepreneurship (GES) que tendrá lugar en Hyderabad 28 de noviembre al 30. La propuesta de la hija del presidente de Estados Unidos , Donald Trump , así como asesor especial de la Casa Blanca, será jugar la carta de la mujer como una de las mejores estrategias de desarrollo económico.
LOS BENEFICIOS DE LA ESTRATEGIA DE ROSA
En una conferencia de prensa telefónica, Ivanka explicó el papel que desempeñará como miembro de la delegación estadounidense en la cumbre, organizada cada año por la India y los Estados Unidos desde 2010. El evento reúne a cerca de 1000 empresarios e inversores de los países emergentes. El tema de esta edición es "Las mujeres primero, la prosperidad para todos"(Las mujeres primero, la prosperidad para todos). "Esta cumbre", dijo Ivanka, subraya el compromiso de Trump con el principio de dar valor a las mujeres, porque cuando tienen poder económico, sus comunidades y países se desarrollan ". Ivanka sostiene que el emprendimiento dentro y fuera de los EE. UU. Es una prioridad clave para este gobierno: "Estados Unidos reconoce que la innovación y el emprendimiento son una herramienta especial para la creación de empleo, el crecimiento económico y el desarrollo económico. comunidades, países y regiones ".
Según la hija del presidente, en estos dos días de trabajo, India y Estados Unidos demostrarán la fortaleza de su relación. El discurso inaugural será llevado a cabo por Ivanka durante el día de hoy. La primera hija lidera varias iniciativas sobre el rol femenino y el emprendimiento en la sociedad moderna.
LA ELECCIÓN DE REX TILLERSON
Esta no es la primera vez que Ivanka representa a su padre, y al gobierno de Estados Unidos, en una cumbre internacional: sucedió durante el G20 en julio en Hamburgo.
Según Cnn , el Departamento de Estado de Estados Unidos ha impedido que diplomáticos de alto nivel escolten a Ivanka a la India. La decisión parece haber sido tomada por el Secretario de Estado Rex Tillerson , debido a las tensiones con la Casa Blanca. Solo funcionarios diplomáticos discretos serán parte de la delegación. Una fuente anónima le dijo al Cnn que "Tillerson y sus asesores no quieren enviar diplomáticos de alto nivel porque no quieren darle más poder a Ivanka. Hay un abismo entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado, y esto sucede en un momento en que Tillerson tiene muchos problemas con el presidente Trump ".
Desde el comienzo del mandato ha habido enfrentamientos entre Tillerson y Trump - y algunos miembros de la familia presidencial con papel político - debido a que el presidente de Estados Unidos ha disminuido la influencia del Departamento de Estado en algunas decisiones importantes para el país, dando más prioridad al Pentágono .
"EL HOTEL" PARA MISTERIOS
Para garantizar la seguridad en la cumbre del GES, unos 10,000 policías supervisarán el área. El director general de la policía, Anjani Kumar, dijo que la presencia del primer ministro Narendra Modi y la hija del presidente estadounidense Ivanka Trump requieren la inscripción de todos los miembros del cuerpo de seguridad y también de algunas de las regiones vecinas. También habrá miembros de los servicios secretos estadounidenses y la seguridad privada del evento.
El aumento en el número de oficiales de policía en las calles no es la única medida de seguridad para la cumbre del GES. Hace un mes, las autoridades decidieron prohibir los mendigos en Hyderabad transfiriendo a todas las personas sin hogar a una instalación. Vibe Kumar Reddy , portavoz de la policía de Hyderabad, dijo que no se trataba de detenerse sino de "trasladarse al hotel para ayudarlos a encontrar trabajo". Aunque curioso, "el hotel" se encuentra dentro de la prisión de Chanchalguda, la más grande de la ciudad.
"UNA COMBINACIÓN DE HOLLYWOOD AND POLICY"
En un artículo publicado por el Washington Post, se lee que muchos en India están entusiasmados con la llegada de Ivanka. Para Amani Bhugati , estudiante de medicina, "es grandioso venir. [...] Ella es una mujer fascinante, bella y poderosa. Es una combinación de Hollywood y la política ". Para Gopal , un taxista, la llegada de Ivanka dio una limpieza selectiva a la ciudad: "Aquí, por ejemplo, ella no vendrá, por lo que los agujeros en la carretera no se han ajustado".
¿Dejarán los estadounidenses su adicción al celular?
Checamos el teléfono 47 veces al día, a veces incluso a la mitad de la noche. ¿Hemos llegado a nuestro límite?
Todos los días veo a cientos de personas amenazadas con claxonazos mientras vagan distraídamente en la calle sin siquiera mirar o darse cuenta. ¿Quién es el culpable de eso? Ese pequeño dispositivo que traen en la palma de su mano y que consume toda su atención: su teléfono.
A juzgar por todas las personas en las aceras y los autobuses que llevan los ojos 'clavados' en la pantalla de su celular, parece que nuestro apego colectivo a los dispositivos móviles está empeorando.
Sin embargo, parece que algunas personas están tratando de romper su adicción.
Casi 50 por ciento de los estadounidenses encuestados por Deloitte dice que están haciendo un esfuerzo consciente por reducir o limitar el uso de su teléfono. Así lo revela la Encuesta Global al Consumidor Móvil realizado por la firma consultora, publicada hace un par de días. El estudio se basa en las respuestas de más de 51,000 personas entre las edades de 18 y 75 años, en 32 países. En el caso de Estados Unidos se encuestó a 2,000 personas.
Casi la mitad de los estadounidenses se levanta a medianoche para revisar su celular. Estamos en el proceso de dejar la adicción. Getty
De acuerdo con el estudio, algunas personas en Estados Unidos mantienen su dispositivo fuera de la vista o simplemente desactivan ciertas funciones, como las notificaciones de audio, explica Dan Littmann, Director de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones de Deloitte y autor del estudio. Otros, incluso, apagan el teléfono por completo antes de irse a la cama para no tener la tentación de revisarlo a la mitad de la noche.
La percepción de que las personas están tratando de pasar menos tiempo hablando por teléfono va en contra de la creencia general de que el teléfono celular está absorbiendo nuestras vidas. Sólo basta echar un vistazo dentro de un autobús lleno de gente o en un restaurante, en donde observaremos a varias personas consumidas por su dispositivo, ajenas a lo que sucede a su alrededor. Un estudio de seguridad de Intel del año pasado reveló que 55 por ciento de los vacacionistas que planeaba desconectarse de sus dispositivos digitales simplemente no pudo hacerlo.
Tal vez hemos llegado a un punto de inflexión.
"Parece que hay un reconocimiento de que hemos llegado a nuestro nivel máximo, y ahora es una cuestión de competir por los ojos de los consumidores, su atención y su tiempo, aunque no necesariamente ampliando el tiempo que pasará mirando su teléfono", dijo Littmann .
Lo cierto es que los fabricantes de teléfonos y aplicaciones no van a facilitar que uno se quede con su teléfono por mucho tiempo.
"Lo que veremos es más innovación, tanto en dispositivos como en aplicaciones, ya que están encontrando nuevas formas creativas para captar la atención de las personas", dijo Littmann. "Espero que la innovación también encuentre formas de ser menos invasivo en la vida cotidiana de las personas." Adictos sin cura
Nada de esto significa que no estemos obsesionados con el teléfono. Cada uno de nosotros revisa su dispositivo casi 47 veces al día, detalló Deloitte. Pero ese número se mantuvo constante durante los últimos tres años. La única excepción se observó entre las personas con edades de 18 a 24 años, que revisan el teléfono 86 veces al día, en comparación con 82 veces en 2016.
De hecho, casi la mitad de nosotros dijimos que nos levantamos en medio de la noche para revisar nuestro teléfono.
Algunos de nuestros otros hábitos también se han estabilizado: 89 por ciento de nosotros mira el teléfono una hora después de despertar, un aumento de sólo un punto porcentual con respecto al año pasado. Además, 81 por ciento de nosotros mira el teléfono una hora antes de irnos a dormir, un número que se ha mantenido constante desde 2016.
Pero, ¿mantendrá la gente su intención de evitar sus teléfonos?
"No creo que hayamos visto indicios de que las personas estén limitando el tiempo que pasan con sus teléfonos en este momento", dijo Littman. "Apenas acabamos de ver una estabilización de eso".
Estaré al pendiente de si la gente realmente comienza a hacer contacto visual. Estaría feliz si simplemente miraran hacia arriba antes de colisionar entre ellos.
Nominados a los Grammy 2018.
29 Noviembre 2017 8:31 · Diego F.
Nominados a los GRAMMY 2018: LADY GAGA, Lorde, Lana Del Rey, Kesha, Pink, Bruno Mars... ¡hagan sus apuestas!
¿Encontramos sorpresas en las nominaciones a los Grammy 2018? Ah, no, que este año han vuelto a buscar en qué podrían nominar a Beyoncé y han encontrado una canción con Jay Z, 'Family Feud'. Y que Katy Perry ha vuelto a ser completamente ignorada. Ayer los premios más importantes de la industria de la música eran trending topic tras desvelarse la lista de nominados a los Grammy 2018, pero la mayoría de comentarios era de millennials quejándose de que no habían nominado a ningún One Direction en solitario o a ídolos teen variados. Repasemos los grandes favoritos.
El rapero Jay Z es quien acumula más nominaciones, con un total de 8 gracias a su disco '4:44' y sus canciones. Le sigue otro rapero, Kendrick Lamar, con 7 gracias a 'DAMN.'. Ambos compiten en disco del año con los otros 3 favoritos: Lorde, Bruno Mars y Childish Gambino, que repiten en varias categorías más. La campanada la ha dado el gran hit del año: 'Despacito' hace que Luis Fonsi tenga 3 nominaciones en las categorías principales tras haber arrasado, lógicamente, en los Grammy latinos.
En cuanto a divas, Lady Gaga aspira a 2 Grammy, mejor álbum de pop vocal por 'Joanne' y mejor interpretación pop solista por 'Million Reasons'. Tiene muchas papeletas para llevarse este último premio y todos lo sabemos.
I’m humbled & grateful that my album “Joanne” was nominated & also my song “Million Reasons.” Thank u so much Monsters & Grammy Voters for believing in this music and me. I love u so much. This is a day to truly celebrate lots of hard work, perseverance & gratitude through music.
Lorde podría llevarse el disco del año, mientras que la canción del año podría ir a parar al 'Issues' de Julia Michaels. En las categorías de pop también encontramos a Kesha, Lana Del Rey, Pink, Kelly Clarkson, Ed Sheeran y hasta a The Chainsmokers.
Queda claro que los Grammy ya no son lo que eran. Aquí tienes los principales nominados a los Grammy 2018:
Disco del año
Lorde / Melodrama
Bruno Mars / 24k Magic
Jay-Z / 4:44
Kendrick Lamar / DAMN.
Childish Gambino / Awaken My Love!
Grabación del año
Childish Gambino / Redbone
Luis Fonsi / Despacito
Jay-Z / The Story of O-J
Kendrick Lamar / HUMBLE.
Bruno Mars / 24k Magic
Canción del año
Luis Fonsi, Daddy Yankee ft Justin Bieber / Despacito
Jay-Z / 4:44
Julia Michaels / Issues
Logic / 1-800-273-8255
Bruno Mars / That’s What I Like
Mejor álbum pop vocal
Kaleidoscope EP, Coldplay
Lust for Life, Lana Del Rey
Evolve, Imagine Dragons
Rainbow, Kesha
Joanne, Lady Gaga
Divide, Ed Sheeran
Mejor grabación dance
Bonobo ft. Innov Gnawa / Bombro Koyo Ganda
Camelphat & Elderbrook / Cola
Gorillaz ft. Dam / Andromeda
LCD Soundsystem / tonite
Odesza ft. Wynne & Mansionair / Line of Sight
Mejor álbum de electrónica
Bonobo / Migration
Kraftwerk / 3-D the Catalogue
Mura Masa / Mura Masa
Odesza / A Moment Apart
Sylvan Esso / What Now
Mejor actuación pop solista:
Love So Soft, Kelly Clarkson
Praying, Kesha
Million Reasons, Lady Gaga
What About Us, P!nk
Shape of You, Ed Sheeran
Mejor actuación pop grupal a dúo:
Something Just Like This, The Chainsmokers & Coldplay
Despacito, Luis Fonsi & Daddy Yankee Featuring Justin Bieber
Thunder, Imagine Dragons
Feel It Still, Portugal. The Man
Stay, Zedd & Alessia Car
Artista revelación:
Alessia Cara
Khalid
Lil Uzi Vert
Julia Michaels
SZA
Canción R&B
PJ Morton / First Began
Khalid / Location
Childish Gambino / Redbone
SZA / Supermodel
Bruno Mars / That’s What I Like
Mejor disco urban contemporáneo
6lack / Free 6lack
Childish Gambino / “Awaken, My Love!”
Khalid / American Teen
SZA / Ctrl
The Weeknd / Starboy
Mejor disco R&B
Daniel Caesar / Freudian
Ledisi / Let Love Rule
Bruno Mars / 24k Magic
PJ Morton / Gumbo
Musiq Soulchild / Feel the Real
Mejor canción rock
Metallica / Atlas, Rise!
K. Flay / Blood in the Cut
Foo Fighters / Run
Avenged Sevenfold / The Stage
Mejor actuación rock
Leonard Cohen / You Want it Darker
Chris Cornell / The Promise
Foo Fighters / Run
Kaleo / No Good
Nothing More / Go to War
Mejor disco rock
Mastodon / Emperor of Sound
Metallica / Hardwired…To Self-Destruct
Nothing More / The Stories We Tell Ourselves
The War on Drugs / A Deeper Understanding
Queens of the Stone Age / Villains
Mejor disco rap
Jay-Z / 4:44
Kendrick Lamar / DAMN.
Migos / Culture
Rapsody / Laila’s Wisdom
Tyler, the Creator / Flower Boy
Mejor canción rap/cantado
6lack / Prblms
Goldlink ft. Brent Faiyaz & Shy Glizzy
Jay-Z ft. Beyoncé / Family Feud
Kendrick Lamar ft. Rihanna / LOYALTY.
SZA ft. Travis Scott / Love Galore
Mejor canción rap
Cardi B / Bodak Yellow
Danger Mouse ft. Run The Jewels & Big Boi / Chase Me
Kendrick Lamar / HUMBLE.
Rapsody / Sassy
Jay-Z / The Story of O.J.
Mejor disco pop latino
Alex Cuba / Lo único constante
Juanes / Mis planes son amarte
La Santa Cecilia / Amar Y Vivir En Vivo Desde La Ciudad De México, 2017
Natalia Lafourcade / Musas (Un Homenaje Al Folclore Latinoamericano En Manos De Los Macorinos)
Shakira / El dorado
Mejor disco latino rock, urban o alternativo
Bomba Estéreo / Ayo
C4 Trío & Desorden Público / Pa’ Fuera
Jorge Drexler / Salvavidas De Hielo
Los Amigos Invisibles / El Paradise
Residente / Residente
Mejor disco alternativo
Arcade Fire / Everything Now
Gorillaz / Humans
LCD Soundsystem / American Dream
Father John Misty / Pure Comedy
The National / Sleep Well Beast
Mejor vídeo
Beck / Up All Night
Jain / Makeba
Jay-Z / The Story of O.J.
Kendrick Lamar / HUMBLE.
Logic ft Alessia Cara, Khalid / 1-800-273-8255
10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película.
29 Noviembre 2017 6:48 · Miguel Herrador
Arreglando el desaguisado con 10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película de Warner DC
Si las críticas recibidas por la película no hablaran de por si lo suficiente, la taquilla de la Liga de la Justicia no miente. Si bien las estimaciones apuntan a que pueden conseguir superar la barrera en la que Warner Bros se repondrá de los elevadísimos costes de la película dirigida por Zack Snyder y reconstruida de principio a fin por Joss Whedon, las ganacias prometen ser tan discretas que se lo van a tener que pensar dos veces antes de volverse a meter en un proyecto de estas dimensiones.
El desastre es tan inminente que la película de la Liga de la Justiciatiene todas las papeletas de acabar como la película menos taquillera del nuevo universo cinematográfico de DC. Menos que El Hombre de Acero, menos que El Escuadrón Suicida y mucho menos que Batman v Superman y 'Wonder Woman'. Siendo esta la primera película de superhéroes en lso que iconos tan internacionales y superventas como Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman y The Flash se reunen npor primera vez, que se obtengan unas cifras tan pobres es tan inaudito que va a estar dando pie a análisis de en qué se equivocó Warner DC de aquí a la eternidad.
Nosotros tenemos nuestra propia visión al respecto, y aquí tenemos 10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película, o por lo menos habrían despertado mucho más interés que la gélida acogida que ha rodeado este proyecto desde el principio:
1. Thanagarianos o Marcianos en el flashback: El universo DC tiene una de las mitologías más ricas y extensas del cómic americano, y cuando tienes oportunidad de dejar muda a tu audiencia con un sin fín de seres extraños, monstruos y criaturas de poder, lo desperdicias en un flashback en lo que todo lo que tienes es a un Green Lantern entre montones de amazonas y guerreros indefinidos. En un año en el que la competencia venía de perder todos los complejos en una batalla final con lobos gigantes, guerreros muertos, puentes de arco iris, gigantes de fuego, monstruos de roca y Hulk, vas tú y en la escena que más puedes dejar claras las posibilidades y poderío de tu universo no te atreves.
2. Green Lantern y Green Lanterns Corps: La escena post-créditos original de la Justice League eliminada incluía a dos Green Lantern Corps llegando a la Tierra para ponerse en contacto con la Liga y abrir la puerta a su regreso cinematográfico. Por razones imposibles de entender, en Warner decidieron que volver a ver al Lex Luthor de Jesse Eissenberg causaría más emoción. No hablemos una vez más de las enormes posibilidades del flashback, que inicialmente fue descrito con docenas de Lanterns atravesando el cuerpo de Steppenwolf con haces de luz verde mientras este los masacraba, y que finalmente quedó reducido a un mísero Lantern al que todo lo que vemos hacer es aporrear un Parademonio con un martillo.
3. Darkseid: ¿Cuantos años llevam Zack Snyder y Warner anunciándonos “Que viene Darkseid”? Y al final no solo no es el principal villano de la Liga de la Justicia, sino que ni aparece en ninguna de las escenas post-créditos ni hay ninguna mención ni nada relacionado a su persona durante toda la película. La estafa del siglo. Y lo peor es que a los que realmente se están engañando es a ellos mismos. Con los problemas que están teniendo viendo como su competencia les come el terreno, y no solo Marvel, y van ellos y se ponen a dosificar hasta el punto de no ofrecer nada cuando ya van contrarreloj.
4. El Joker y Harkey Quinn: A nadie le gusta la versión de Jared Leto, pero el Joker sigue siendo el Joker. No puedes aspirar a dar credibilidad o peso a una Legión del Mal si no es con sus principales pesos pesados. ¿Por qué limitar la escena post-créditos a Deathstroke y un Lex Luthor que tampoco cuenta con demasiados adeptos, cuando de haber incluido a los personajes de Jared Leto, Margot Robbie e incluso al Black Adam de The Rock dicha escena habría sido un mindblow de los que hacen historia?
5. ¿Por qué en lugar de andar con medias tintas no exponen claramente que The Flash es LGBTQ? Desde que Ezra Miller fue anunciado como Barry Allen, ya sabíamos que nos ibamos a encontrar con un Flash muy diferente al que estamos acostumbrados, algo que ya quedaba perfectamente claro en todos los adelantos de la película. No pasa nada, ofrecer una lectura diferente de un personaje es totalmente lícito. Pero si bien no tienen ningún problema en dejar claro que este Flash basado en la propia persona de Miller es de origen judío, parece que en el último momento les haya dado miedo a dejar claro su carácter LGBTQ, a pesar de han llegado incluso a eliminar el personaje de Iris West de la franquicia para evitar confusiones. Despido de la actriz que la interpretaba incluído. Era la oportunidad perfecta para hacer historia y ofrecer una Liga de la Justicia mucho más apegada al mundo en el que vivimos pero no se han atrevido cuando lo tenían tan cerca. ¿Por qué?
6. Personajes sorpresa: Ni Martian Manhunter, ni Hawkgirl, ni Plastic Man, ni Green Arrow... Ni siquiera la Supergirl a la que parecía verse en una de las muchas escenas eliminadas de Justice League. La película era la oportunidad de dejar entrever toda la riqueza del universo DC para despertar el apetito por futuras películas, y sin embargo la única sorpresa que tenemos es... Superman, personaje que ya sabíamos que volvería desde el final de Batman v Superman.
7. Apokopolips: Ya no es solo que no salga Darkseid, es que en el año del centenario de Jack Kirby ni siquiera nos ofrecen un misero vistazo a su mundo, uno de los entornos más fascinantes que nunca haya habido en todo el cómic de superhéroes. Y si bien en Batman v Superman al menos teníamos aquel mundo arrasado con la gigantesca letra Omega en el suelo, aquí... Aquí nada, salvo unos CGIS feísimos dignos de la primera película de Power Ranger, lo cual nos lleva a...
8. Los New Gods: Ni Darkseid, ni Apokopolips, ni Metron, ni el Black Racer, ni Orion, Mister Miracle, Desaad, Kalibak, la Abuela Bondad, las Furias o Big Barda ni nada de nada. De nuevo, la Justice League tenía la oportunidad de haber dejado sentada a toda su competencia con un golpe sobre la mesa de haber mostrado toda una invasión a la Tierra por parte de Darkseid con los Nuevos Dioses de por medio, y en lugar del arrollador despliegue visual que habría supuesto esto se contentan con... nada. Se contentan con tener como sparring al más triste de los generales de Darkseid, y quitárselo de en medio con la misma tristeza que llega.
9. Shazam!: Anuncias película del personaje como próximo gran proyecto de la compañía, y desperdicias la oportunidad de mostrarlo en el flashback de la batalla del pasado contra Steppenwolf cuando ya tenías a los dioses del Olimpo de por medio.
10. El Satélite de la Justicia: ¿No es mejor que una mansión como la de Los Vengadores? La más recordada de las sedes de la Liga y la más próxima a la grandeza del equipo, pero ni siquiera se atreven a mostrarlo en la película.
Con estas 10 cosas que no aparecen en Justice League y habrían salvado la película sin duda nos habríamos encontrado una Liga mucho mejor. Tanto que cuesta entender porque Warner se ha conformado con tan poco, cuando pudieron haber ofrecido tanto.
Meghan Markle desnuda, la futura reina de Inglaterra es un espectáculo.
La actriz americana Meghan Markle desnuda pondrá patas arriba a la Familia Real Británica. Sí, esa familia que tiene en su expediente al Príncipe Carlos o la sombra de la Princesa Diana o las cuentas supuestamente panameñas de la mismísima Reina. Ahora, la corona se enfrenta a su primer matrimonio interracial con el príncipe Harry, Meghan Markle se convertirá en la Duquesa de Sussex, pero no será princesa.
En 2018 el príncipe Harry contraerá matrimonio con la modelo, actriz y activista estadounidense, Meghan Markle.
Nació el 4 de agosto de 1981 en Los Ángeles, California. Es mestiza y para muchos rompe con el estereotipo de la dinastía Windsor. Sus padre son el actor y fotógrafo, Thomas W. Markle y Doria Ragland.
El papel más exitoso de la actriz es el de la enérgica Rachel Zane en la serie de TV estadounidense Suits, ahora en su séptima temporada. También ha desempeñado papeles pequeños en series como Fringe, CSI: Miami, Knight Rider y Castle, así como en películas que incluyen Horrible Bosses.
Además de actuar, Markle fundó un blog sobre estilo de vida llamado TheTig.com (que cerró en abril sin explicación), y ha usado su estatus de celebridad para apoyar causas humanitarias.
No será la primera vez que un miembro de la familia real británica se case con una estadounidense. Como es bien sabido, en 1936 Eduardo VIII renunció al trono al ser obligado a elegir entre la monarquía y su relación con la dama de sociedad Wallis Simpson, dos veces divorciada.
Ahora...buscan hacer escándalo del pasado de la futura esposa del Príncipe Harry.
José A. Meade, secretario de Hacienda, durante el evento del ITESM. Foto: Especial
Foto: Especial
Foto: Especial
