LA DERECHA PANISTA
ABANDONA
A 2 MUJERES
CON AGALLAS:
* ANA TERESA ARANDA
Y
* MARGARITA ZAVALA
LAS 2 RENUNCIARON POR DIGNIDAD AL P.A.N.,
Y LAS DEJARON "MORIR SOLAS"
CARENTE DE LA MÍSTICA CRISTIANA,
DEL DESPRENDIMIENTO,
LA DERECHA SE AFERRA
A SER "PANISTA",
PORQUE NECESITADA DE
"VEJIGAS PARA CAMINAR"...
SE SIENTE
SOLA,
INCAPAZ
DE LIDERAR A LA SOCIEDAD.
EN LOS MOMENTOS MÁS ÁLGIDOS DEL GOBERNANTE SOCIALDEMÓCRATA LUIS ECHEVERRÍA,
LA "CÍVICA FEMENINA", LA "UNIÓN DE PADRES DE FAMILIA" Y EL PROPIO "DIAHC", NO NECESITARON DEL "P.A.N." PARA SACUDIR A LA SOCIEDAD MEXICANA Y DAR LA BATALLA, PERO AHORA...
LA "CÍVICA FEMENINA", LA "UNIÓN DE PADRES DE FAMILIA" Y EL PROPIO "DIAHC", NO NECESITARON DEL "P.A.N." PARA SACUDIR A LA SOCIEDAD MEXICANA Y DAR LA BATALLA, PERO AHORA...
LALO Y SU EQUIPO DICEN QUE NO SEGUIRÁN A MARGARITA
"Era el epílogo de un proceso de semanas, donde según una de sus más cercanas, “le cerraban las puertas” por todos lados. En Guanajuato, por ejemplo, el gobernador Miguel Márquez, que había mostrado afinidad por ella, prohibió a los diputados locales ir a un evento de ella, En otros estados panistas le cancelaron visitas intempestivamente."
raymundo riva palacio
eje central
el texto completo abajo.
...PERO SE QUEDAN.
ANAYA,
FIEL A LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA,
SE ARREGLÓ
EN LO SECRETO
CON
DOS HONESTÍSIMOS POLÍTICOS:
LA BARRALES Y DANTE DELGADO...
Y DESPRECIÓ A LOS DE CASA.
"Para Anaya lo más importante es que la renuncia de Margarita “favorece al PRI”.
"Es un pretexto para eludir su responsabilidad. Lo grave de la salida de Zavala no es a quién beneficia, sino que perjudica al PAN, y no por culpa de ella.
"Anaya prefirió hacer acuerdos bajo la mesa con Dante Delgado y Alejandra Barrales (dos prístinos exponentes de la moralidad republicana), en lugar de lograr un pacto al interior del PAN."
"Es un pretexto para eludir su responsabilidad. Lo grave de la salida de Zavala no es a quién beneficia, sino que perjudica al PAN, y no por culpa de ella.
"Anaya prefirió hacer acuerdos bajo la mesa con Dante Delgado y Alejandra Barrales (dos prístinos exponentes de la moralidad republicana), en lugar de lograr un pacto al interior del PAN."
pablo hiriart
el financiero
el texto completo, abajo.
En esos treinta y tres años de militancia, a lo máximo que llegó la esposa de Calderón fue integrante de la Asamblea de Representantes del DF durante el periodo 1994-97 y luego diputada federal de 2003-2006, en ambas ocasiones por representación proporcional.
Con tan poco lustre en su hoja de vida, a la señora se le metió en la cabeza que podía ser presidenta de México. Una ambición desaforada, sin fundamento, producto de la cruda de quedarse sin poder a partir del 2012. En sus meses como precandidata panista se acostumbró a pronunciar una mezcla de vaguedades y lugares comunes y jamás un programa de gobierno.
arturo rueda
texto completo, abajo.
Margarita Zavala y Moreno
Valle fracturaron al PAN, por ser
ambos aliados del PRI
09/10/2017 04:00
Aunque tengan personalidades e intereses muy diferentes, al final ha quedado exhibido que existe un paralelismo político entre Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, consistente en que ambos jugaron entre dos alternativas: primero buscaron ganar el control del PAN, mediante el intento de obtener la candidatura presidencial, y cuando no lo lograron, adoptaron un comportamiento de causar división y confrontación en las filas del Partido Acción Nacional, con lo cual deliberadamente están pretendiendo favorecer al PRI.
fermín garcía
la jornada
el texto completo, abajo.
RMV: Cerrazón del Frente provocó
la salida de Zavala
2017-10-09
El ex gobernador de Puebla en un video instó a las dirigencias de la coalición para abrirla a más partidos y garantizar la participación de la ciudadanía en elección de candidato
TE COMPARTO
LO MÁS
TRASCENDENTE DE HOY.
MADRAZO...AL P.A.N.
EL 2018,
IGUAL
QUE EL 2006:
PERDERÁ
EL
CANDIDATO
QUE
UTILIZÓ LA PRESIDENCIA
DE SU PROPIO PARTIDO,
PARA POSTULARSE
Lo que si sabemos es que en la boleta de 2018 también estará presente –en cuerpo y alma--, Roberto Madrazo, el otro tabasqueño perdedor. ¿Y por qué la hipótesis de que Madrazo estará en la boleta de 2018?
El tema no es ningún secreto. Todo aquel que haya seguido con puntualidad la sucesión presidencial mexicana sabe que, la versión moderna del priísta Roberto Madrazo, es el panista Ricardo Anaya.
En efecto, la gestión de Anaya al frente del PAN es una copia en sepia del PRI de Roberto Madrazo. La dirigencia del PAN de hoy es igual de autoritaria, antidemocrática, vertical y tramposa que la dirigencia del PRI de Madrazo.
Pareciera que los ideólogos de Ricardo Anaya son los tabasqueños Madrazo y “el esposo de Beatriz”. ¿Por qué? Porque la dirigencia del PAN de Anaya no sólo copió todas las malas artes, trampas, “cochupos” y artimañas de los dos tabasqueños, al grado que hoy a nadie sorprendería que en la boleta presidencial de 2018 repetirá el tramposo de Roberto Madrazo.
RICARDO ALEMÁN
LA OTRA OPINIÓN
el texto completo, abajo.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
Lo vital
Lo indispensable
Lo imprescindible
Lo irreemplazable
De este este lunes 9 de octubre de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:15 AM
De lo macro, a lo micro
De lo global, a lo específico
Primero el entorno; Después del detalle
POLONIA
E
ISRAEL:
LA LUCHA
POR SU
IDENTIDAD,
LIBERTAD
Y
SOBERANÍA.
El "New York Times" ha escrito sobre el rezo del Rosario en Polonia, en un caso que puede considerarse de excepcional.
Pero los periódicos italianos no fueron capaces de dedicar incluso una línea sobre el incidente de ayer en Polonia (la única excepción "Il Libero", donde salió mi artículo).
Un silencio colectivo que es de hecho una censura.
Pero lo más impactante es la censura total que se hizo caso periódico de los obispos 'Avvenire' y todos los medios de comunicación del Vaticano y para-Vaticano. Señal de que Bergoglio está furioso con Polonia, que envía más de un millón de sus hijos en las fronteras para rezar el rosario en memoria de la victoria cristiana de Lepanto contra la invasión musulmana y en la memoria del centenario del mensaje de la Virgen en Fátima.
ANTONIO SOCCI
el texto completo, abajo.
EL TEMA
¿QUÉ PREPARA
LA
GUERRILLA BEATA
PARA PUEBLA?:
* LEONARDO BOFF
y
* BALTAZAR GARZÓN,
DE
"VISITA".
EL DESPRESTIGIADO JUEZ ESPAÑOL, QUE TUVO QUE SER SANCIONADO POR LOS TRIBUNALES DE SU PAÍS, DEBIDO A SU POCO ÉTICA CONDUCTA, EN PUEBLA.
mario alberto mejá
24 horas
EL TEXTO (MUY FAVORABLE A ÉL, POR CIERTO), abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS
2018:
¿DINAMITA PURA?
"Pero, así como uno se prepara para los desastres naturales asumiendo que pueden ocurrir, aunque no nos gusten, también hay que prepararse para los desastres económicos, aunque lo mejor es tratar de evitarlos."
enrique quintana
el financiero
el texto completo, abajo.
LO ESCONDIDO
ESPÍAN
A LA
ESPOSA
DE
MORENO - VALLE
Y
LA ACUSAN...
DE
ESPIAR
alejandro mondragón
status
el texto completo, abajo.
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
MAL,
MUY MAL
ESTÁ ESPAÑA,
DONDE
EL ESCANDALOSAMENTE
DIVORCIADO
PERUANO
Y PRO ABORTISTA,
MARIO VARGAS LLOSA,
ES EL QUE LA DEFIENDE
Tras posicionarse como un escritor intelectual comprometido con la izquierda política latinoamericana (fue miembro de una célula clandestina del PC, admirador y defensor de la Revolución cubana) Mario Vargas Llosa fue ganando muchísimo dinero con la publicación de sus libros y paulatinamente identificándose con el lenguaje, opiniones e intereses de la high society occidental.
CAVERNARIO
P. RAÚL HASBÚN
el texto completo, abajo.
ESPAÑA NO FUE COLONIZADORA
"Por supuesto, muchos españoles que se fueron a América albergaban crudos instintos materiales. Pero sobre su crudo materialismo se impuso la noción escolástica de unidad universal de todos los hombres. Por eso la reina Isabel montó en cólera cuando, de una de las primeras expediciones colombinas, le trajeron indios para que los tomase como esclavos; y ordenó reunir a sus mejores teólogos, para que le explicasen lo que ella ya sabía: que los indios eran tan hijos de Dios como ella misma. Y enseguida la tesis misionera se alzó frente a la tesis colonizadora; y surgió el “derecho de gentes”, amparando al indígena frente a los poderes temporales. Aquella fue la mayor empresa civilizadora que vieron los siglos."
JUAN MANUEL DE PRADA
ABC
el texto completo, abajo-
Masones:
la mano que mece la cuna del
secesionismo catalán
No se puede entender el procès sin la influencia de la masonería. Masones fueron Maciá, Companys y Carod-Rovira (ERC), y algunos autores aseguran que lo es Oriol Junqueras, el “cerebro gris” de la desconexión.
el texto completo, abajo.
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA
IDENTIDAD NACIONAL
IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE
LAS FRONTERAS
LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
¿Pero cuál ha sido el beneficio
de la
Revolución Sexual
impulsada en 1968?
Número de hijos y nacimientos extramaritales. Como las parejas más pobres se casan menos y tienen de media más hijos (2,4 por mujer) que los otros grupos –1,8 (clase obrera) y 1,7 (clase media y alta)– no es extraño que cada vez más niños nazcan fuera del matrimonio. Ahora bien, gracias a que la mayoría de parejas de clase obrera (64%) y de clase media y alta (87%) siguen teniendo hijos dentro del matrimonio, los hijos de padres casados aún son mayoría.
Sin madre o padre en casa. La combinación de los dos indicadores anteriores –mayor porcentaje de divorcios y de hijos fuera del matrimonio– resulta en un panorama familiar más inestable. Y así, mientras el 77% de las adolescentes de 14 años criadas en hogares de clase media y alta viven con sus padres biológicos, ese porcentaje desciende al 55% tanto entre las chicas de hogares pobres como en las de clase obrera, lo que repercute en sus oportunidades, como ha explicado Wilcox en otras ocasiones (ver Aceprensa, 9-12-2016y Aceprensa, 25-09-2009).
el texto completo, abajo.
¿Y QUÉ RELACIÓN
COMPROBADA
EXISTE
ENTRE
LAS
FAMILIAS UNIPARENTALES,
SIN PADRE O SIN MADRE...
Y
EL HOMOSEXUALISMO,
EL LESBIANISMO
Y
LOS TRANSGÉNERO?
COMPROBADA
EXISTE
ENTRE
LAS
FAMILIAS UNIPARENTALES,
SIN PADRE O SIN MADRE...
Y
EL HOMOSEXUALISMO,
EL LESBIANISMO
Y
LOS TRANSGÉNERO?
⬇⬇⬇
CONOCE
AQUÍ
CÓMO
EL HOMOSEXUALISMO,
EL LESBIANISMO
O
EL TRAVESTISMO...
SE ALIENTAN
DESDE EL HOGAR.
CONSÚLTALO AQUÍ.
AQUÍ
CÓMO
EL HOMOSEXUALISMO,
EL LESBIANISMO
O
EL TRAVESTISMO...
SE ALIENTAN
DESDE EL HOGAR.
CONSÚLTALO AQUÍ.
EL PENSAMIENTO ÙNICO
LA REVOLUCIÓN NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒN
EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
EL MUNDO JUDÍO
EL MUNDO MASÓNICO
Mitos fundacionales de la Masonería en entredicho
TRES SIGLOS DE LA MASONERÍA
Historiador francés pone en duda el origen de la sociedad.
Molles es un doctor en Historia por la Université de Strasbourg y maestro en Historia y Ciencias Sociales por la Université de Haute Bretagne. Nació en la Bretaña francesa y desde 2009 es el director científico del Archivo de la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones. Desde ese lugar investigó en profundidad hasta los orígenes de la propia institución masónica.
El resultado de tales estudios fue un libro denominado La invención masónica, publicado en 2015 por la editorial de la Universidad de La Plata. Ese trabajo conmovió las bases de la mitología de la Masonería porque demostró que los masones modernos no tienen un vínculo probado con las logias de albañiles del medioevo o con los Caballeros Templarios, como maneja su literatura.
el texto completo, abajo.
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
CONTRAINTELIGENCIA
LA NATURALEZA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
GAZAPOS
GAZAPOS
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
El periódico de Carlos Slim encubrió y mató los escándalos del progresista judío Weinstein, hoy defenestrado por actrices víctimas de sus acosos sexuales
FUE DE LOS QUE APORTÓ DINERO A LOS CLINTON Y A LAS CAMPAÑAS EN FAVOR DEL ABORTO
Por Chris Perez
Octubre 9, 2017 |7:19 am
Harvey WeinsteinEPA
Un ex periodista del New York Timesafirma que el periódico ocultó deliberadamente una historia en 2004 sobre la supuesta mala conducta sexual de Harvey Weinstein,pero luego la "despojó" de cualquier referencia a las acusaciones después de haber sido presionado por él para hacerlo.
"Después de una intensa presión de Weinstein ... la historia fue destruida", escribió Sharon Waxman el domingo en un artículo para The Wrap , un sitio que fundó en 2009.
"Me dijeron en ese momento que Weinstein había visitado la redacción en persona para hacer su disgusto conocido", agregó Waxman. "Yo sabía que él era un gran anunciante en el Times, y que él era una persona poderosa en general."
El Times no devolvió una solicitud de comentario el domingo por la noche.
Khloé hace su primera aparición desde las noticias sobre el embarazo
Por Julie Gordon
Khloé Kardashian hizo su primera aparición pública desde que la noticia se dio a conocer a finales del mes pasado que estaba embarazada.
La estrella de la realidad, que espera a su primer hijo con el novio Tristan Thompson de los Cleveland Cavaliers, salió el sábado para celebrar el primer aniversario de su buena línea americana de mezclilla.
Mientras que Kardashian, de 33 años, fue arrebatada por paparazzi hace una semana con una sudadera holgada, para el evento del sábado escogió un top negro y con cinturones, unas polainas y unos tacones altos.
Según People , la estrella de la realidad no abordó su embarazo durante la celebración de la moda, pero suena como si estuviera feliz de aceptar cualquier cambio en su cuerpo.
"Mi peso fluctúa todo el tiempo y me encanta que en cualquier tamaño me sienta cómodo", dijo durante el evento en el Century City Nordstrom. "Cuando yo era más grande y llevaba ropa más grande parecía aún más grande. Me encanta abrazar mis curvas sin importar el tamaño que sea ".
Una fuente confirmó a Page Six el 26 de septiembre que Kardashian está embarazada. Escuchamos en ese momento que tanto Kardashian como Thompson, el padre de un hijo de casi 1 año de edad con su ex novia Jordan Craig, están muy contentos de dar la bienvenida a un niño. Kardashian y Thompson empezaron a salir en septiembre de 2016.
La hermana de Khloé, Kylie Jenner, de 20 años de edad, también está embarazada , mientras que la hermana mayor Kim Kardashian espera a través de su sustituto con su esposo Kanye West. Como Página Seis informó anteriormente, Kim y Kylie se espera que la bienvenida a sus hijos alrededor de finales de enero a principios de febrero, mientras que Khloé es debido poco después.
EL MUNDO DEL CINE
RINCÓN GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬
⏬⏬⏬
LAS PRIMERAS PLANAS NACIONALES
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Las razones de Margarita
05:00 AM
Cuando el jueves pasado Margarita Zavala anunció que al día siguiente establecería su posición sobre las versiones periodísticas que anticipaban su renuncia al PAN, llevaba 24 horas que ya lo había decidido. El miércoles tuvo una reunión en su cuarto de guerra, donde evaluaron el resultado de un encuentro en la víspera con el presidente del partido, Ricardo Anaya, donde una vez más le dijo que no habría ningún proceso interno para definir la candidatura presidencial del PAN, sino que se procesaría a través del método que establecieran dentro del Frente Ciudadano por México, el bloque opositor compuesto por el PAN –o al menos sus liderazgos–, el PRD y Movimiento Ciudadano. Con esa respuesta, de acuerdo con personas que conocen el proceso de decisión que tomó Margarita Zavala, planteó a su equipo más cercano comenzar de cero.
La reunión entre Zavala y Anaya había tenido como preámbulo la difusión de una carta, el domingo por la noche, firmada por ella, el exgobernador de Puebla, el panista Rafael Moreno Valle, y el gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles, en donde pedían al Frente que el método de selección del candidato de esa eventual coalición electoral se diera mediante una consulta abierta a la ciudadanía. El trasfondo de esa demanda buscaba que se hiciera de lado la propuesta de tres encuestas a sus militancias, de donde quien resultara mejor evaluado fuera el candidato de unidad para 2018, para evitar que las estructuras de los partidos, en las cuales carecen de fuerza, los anularan.
Los líderes del Frente rechazaron la propuesta. A Zavala se le acababa el tiempo. “Se acercaba la fecha de vencimiento para registrar independientes y le dijeron que todavía no había decisión sobre los mecanismo”, dijo una de las personas que mejor conocen el proceso de su salida. “Lo hacían para que no se registrara y se quedara sin nada”. Anaya nunca fue receptivo. Incluso, cuando días antes de dar a conocer la carta buscaron Zavala, Moreno Valle y Aureoles que la firmara el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Anaya y el presidente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, le pidieron a Miguel Ángel Mancera que no lo hiciera. De cualquier forma, no la iba a suscribir, pues de hacerlo habría mandado un mensaje contradictorio a su declaración que por ahora, lo único en lo que estaba concentrado era en la emergencia por el sismo del 19 de septiembre.
El diferendo entre Zavala y Anaya no había comenzado por su participación en el Frente, sino a que estaba construyendo su candidatura presidencial desde la presidencia del partido, lo que consideraban sus críticos que era una competencia desigual, y a la forma como fue tratada por los panistas cercanos al líder del partido durante meses. Esto quedó de manifiesto en el mensaje que escribió la señora Zavala el viernes a las 13:10 horas, una hora exacta antes de que Fernanda Caso, la coordinadora de su equipo de campaña, entregara la carta de renuncia en el PAN. “Llevo dos años buscando diálogo”, escribió en respuesta a Anaya, que le pidió que no renunciara. “La división del PAN es tu responsabilidad, eres el presidente del partido. Ya hablaremos”.
La oferta era retórica. La negativa de Anaya a abrir el proceso de selección del candidato la dejó con sólo dos opciones: renunciar o someterse a un proceso que, de antemano, sabría que perdería. Anaya tiene el control de todos los órganos del partido, que aprueban o rechazaran las propuestas de su presidente. “Ella seguía arriba en las encuestas”, dijo la persona que siguió el proceso. “Si hubiera ido abajo, por supuesto que ni hubiese pensado en irse, pero se le hacía tremendamente injusto lo que le hacían”.
El miércoles, Zavala se reunió con su equipo más cercano para discutir las alternativas. Parecía ocioso, pero aun así lo platicó con Jorge Camacho, su coordinador de campaña; Fausto Barajas, secretario técnico del gabinete de Infraestructura del presidente Felipe Calderón y más adelante subsecretario de Comunicaciones y Transportes y dirigente de la Fundación Desarrollo Humano Sustentable, que preside el exmandatario; su vocero Fernando Morales y Caso, que es miembro de Casa sobre la Roca, la organización de corte cristiano dirigida por Rosi Orozco, quien junto con su esposo ayudó a generarle apoyos en el sector evangélico a Calderón durante su campaña presidencial.
Zavala, quien todo el tiempo mantuvo la discusión y reflexión con su esposo el expresidente y su hermano Juan Ignacio, también habló con el grupo de exgobernadores que la han respaldado desde que hizo formal su intención de buscar la candidatura, entre los que se encuentran Fernando Canales Clariond, de Nuevo León; Alberto Cárdenas, de Jalisco; Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí; Alejandro González Alcocer y José Guadalupe Osuna, de Baja California. Era el epílogo de un proceso de semanas, donde según una de sus más cercanas, “le cerraban las puertas” por todos lados. En Guanajuato, por ejemplo, el gobernador Miguel Márquez, que había mostrado afinidad por ella, prohibió a los diputados locales ir a un evento de ella, En otros estados panistas le cancelaron visitas intempestivamente.
La última plática con Anaya el martes, de acuerdo con uno de los que conocieron todas las tribulaciones, “le dio la certeza de irse”. “Preferible perder sola, que ser víctima de una mofa y de una canallada. Y se fue”. Margarita Zavala presentó su renuncia. Buscará una candidatura independiente y a comenzar de cero.
Los Calderón y el basurero de la historia
Escrito Por : Arturo Rueda
Las maniobras en el PAN vía Margarita Zavala no resuelven el problema de fondo que es la ventaja de López Obrador y el rechazo brutal al PRI. La presencia de Pedro Ferriz de Con, Margarita Zavala y ‘El Bronco’ lo único que va atomizar es el voto identificado con la derecha. En cualquier caso, a los nostálgicos Felipe Calderón. Pero no afecta en nada al 32 por ciento que quiere ver al tabasqueño como presidente
El PRI tiene un precandidato presidencial, dicen, que gusta por igual a panistas que a priistas: José Antonio Meade. Su destape será posterior a la aprobación del paquete económico en noviembre, pero su fortalecimiento como opción competitiva frente a López Obrador pasa por desarticular, desarmar y deslegitimar al candidato panista que abanderará a todo el Frente MX. En esa estrategia, los Calderón han prestado una ayuda inestimable a Peña Nieto y al PRI al protagonizar Margarita Zavala una salida del PAN con estruendo.
Este razonamiento circulado profundamente por los operadores de Ricardo Anaya, fue eficiente para disminuir internamente el duelo por la deserción de Margarita Zavala y evitar el efecto desbandada. “Felipe y Margarita trabajan para Peña Nieto, ¿tú los quieres ayudar?” fue parte de los miles de mensajes enviados por WhatsApp y que, entre jueves y domingo, recibieron miles de panistas.
El mismo viernes luego de confirmarse la renuncia a los 33 años de militancia, Ricardo Anaya publicó un video que asumía parte del relato: la salida de Margarita Zavala era funcional a los intereses del PRI. Y el senador Ruffo Appel, primer gobernador en la historia del albiazul, se dijo tranquilo porque al fin ‘la pus ya estaba saliendo’. Ya en la revista Proceso, afirmó que Margarita es el Plan B del peñanietismo.
Sin la estructura del partido, parece difícil que Margarita sea el Plan B. Mejor dicho, hará las veces de ariete contra el candidato presidencial del Frente MX que recaerá en Ricardo Anaya. La esposa de Calderón no ganará, tampoco Anaya, pero entre más se trencen ambos en una lucha de panistas, podrá darse una transferencia de voto útil a favor de José Antonio Meade, el candidato del PRIANISMO que busca votos en las dos alas, la derecha y al centro.
Es un razonamiento electoral extravagante, pero el único válido luego de perder el control político en PAN-PRD-MC que llevó a la conformación del Frente MX. El golpeteo mediático no afectó a Anaya, tampoco la traición de los senadores panistas. Llegó la hora de las decisiones extremas. Y para eso estaban los Calderón.
Digo que es extravagante porque las maniobras en el PAN vía Margarita Zavala no resuelven el problema de fondo que es la ventaja de López Obrador y el rechazo brutal al PRI. La presencia de Pedro Ferriz de Con, Margarita Zavala y ‘El Bronco’ lo único que va atomizar es el voto identificado con la derecha. En cualquier caso, a los nostálgicos de Felipe Calderón. Pero no afecta en nada al 32 por ciento que quiere ver al tabasqueño como presidente.
Para eso estará la campaña, dicen los optimistas en el PRI. Pero se olvidan del impacto interno de la decisión de favorecer a José Antonio Meade en detrimento de Osorio Chong, a todas luces el mejor posicionado en las encuestas. Ya se sabe que los priistas no son de irse con estruendo, pero sí de hacer labor de zapa para hundir silenciosamente. Y quien mejor lo sabe es Roberto Madrazo.
Si puede hablarse de una transferencia de votos de la derecha hacia Meade, también podría darse el efecto contrario: la desazón de los últimos militante-simpatizantes del PRI histórico nacionalista, quienes acabarían ayudando al proyecto del tabasqueño. Entre ellos, claro, aquellos miembros de las cúpulas que no fueron beneficiaras de la corrupción rampante o simplemente fueron liquidados en el ejercicio del poder sexenal, como Manlio Fabio Beltrones.
Como cálculo optimista, Margarita Zavala no va a reunir más del 5 por ciento de los votos en 2018, y todo lo que sume será en detrimento del PAN y del Frente MX. Por su propio pie los Calderón se han ido al basurero de la historia, el lugar que merecen.
En esos treinta y tres años de militancia, a lo máximo que llegó la esposa de Calderón fue integrante de la Asamblea de Representantes del DF durante el periodo 1994-97 y luego diputada federal de 2003-2006, en ambas ocasiones por representación proporcional.
Con tan poco lustre en su hoja de vida, a la señora se le metió en la cabeza que podía ser presidenta de México. Una ambición desaforada, sin fundamento, producto de la cruda de quedarse sin poder a partir del 2012. En sus meses como precandidata panista se acostumbró a pronunciar una mezcla de vaguedades y lugares comunes y jamás un programa de gobierno.
Afortunadamente ya descansamos de ellos. Margarita y Felipe al basurero de la historia.
Margarita, la ruptura de Anaya
05:00 AM
La renuncia de Margarita Zavala al PAN va a cambiar el escenario rumbo a la elección presidencial.
Con esto no gana el PRI, como ha dicho Ricardo Anaya para desviar la atención del punto fundamental: su obsesión de ser candidato presidencial, antes que cuidar la unidad del partido que dirige, lo precipitó a la ruptura.
Para Anaya lo más importante es que la renuncia de Margarita “favorece al PRI”.
Es un pretexto para eludir su responsabilidad. Lo grave de la salida de Zavala no es a quién beneficia, sino que perjudica al PAN, y no por culpa de ella.
Anaya prefirió hacer acuerdos bajo la mesa con Dante Delgado y Alejandra Barrales (dos prístinos exponentes de la moralidad republicana), en lugar de lograr un pacto al interior del PAN.
Dos son las tareas del presidente de un partido: cuidar la unidad interna y ganar elecciones para impulsar proyectos.
Ambas se le vinieron al piso al PAN por la equivocada dirección de Anaya. Dividió al partido y van a perder las elecciones.
Eso de que gana el PRI con la ruptura panista, en caso de ser cierto, lo debió evitar como dirigente. Que no se le divida el partido.
Peor aún, la división la propició él, que es presidente del partido.
Cuando tenían todo para llegar a Los Pinos en una nueva oportunidad, los manejos personales de Anaya orillaron a Margarita Zavala a buscar la vía independiente.
Dice equivocadamente Anaya que con esa decisión el ganador es el PRI. Cuánta soberbia.
¿No se da cuenta que al irse Zavala, más los que se emigrarán en los siguientes días, semanas y meses, el que pierde es el PAN?
Hay que subrayar, él tenía dos compromisos fundamentales: que no se le dividiera el PAN y ganar las elecciones.
Pues se le rompió y no va a ganar en 2018.
Corrijo: no “se le rompió”, sino que él lo fracturó al excluir a Zavala de la competencia interna.
Era la mejor posicionada para ser candidata presidencial por ese partido, y Anaya ideó una alianza “ciudadana” para anularla.
Dentro de esa alianza también estaba, de lejos, en el primer lugar. Entonces Anaya, Dante y Barrales se pronunciaron en contra de una elección abierta a los ciudadanos para elegir al candidato presidencial.
Toda una maquinación para dejarla fuera. Así nadie aguanta, por decoro.
Perdió el PAN y el gran ganador es López Obrador. ¿No se dan cuenta?
La elección presidencial puede transformarse en una carrera parejera entre AMLO y el PRI, las dos opciones que mayor rechazo despiertan en la ciudadanía.
Y ahí quien lleva las de ganar es AMLO, porque el voto útil de los simpatizantes panistas se va con López, no con el PRI.
Los antigobiernistas enojados no votarán por el PRI, sino por AMLO, una vez que el PAN se desfonde con la ruptura provocada por Ricardo Anaya.
Ya no habrá una alternativa democrática competitiva al peligro populista de López Obrador. El PRI tiene encima la loza del desprestigio.
El PAN se partió el viernes, luego de dos años de acoso a Zavala por parte de Ricardo Anaya y su equipo. Ni diputada ni dirigente ni candidata… Y es la más aceptada por la población.
Al PRI le convenía una elección con la votación muy distribuida, a cuartos, con un polo de izquierda alternativo a López. Sólo así tenía posibilidades.
Con el PAN empequeñecido a la mitad o más, el PRI se va a quedar solo frente a López Obrador. Fatal para el país.
Con esto no gana el PRI, como ha dicho Ricardo Anaya para desviar la atención del punto fundamental: su obsesión de ser candidato presidencial, antes que cuidar la unidad del partido que dirige, lo precipitó a la ruptura.
Para Anaya lo más importante es que la renuncia de Margarita “favorece al PRI”.
Es un pretexto para eludir su responsabilidad. Lo grave de la salida de Zavala no es a quién beneficia, sino que perjudica al PAN, y no por culpa de ella.
Anaya prefirió hacer acuerdos bajo la mesa con Dante Delgado y Alejandra Barrales (dos prístinos exponentes de la moralidad republicana), en lugar de lograr un pacto al interior del PAN.
Dos son las tareas del presidente de un partido: cuidar la unidad interna y ganar elecciones para impulsar proyectos.
Ambas se le vinieron al piso al PAN por la equivocada dirección de Anaya. Dividió al partido y van a perder las elecciones.
Eso de que gana el PRI con la ruptura panista, en caso de ser cierto, lo debió evitar como dirigente. Que no se le divida el partido.
Peor aún, la división la propició él, que es presidente del partido.
Cuando tenían todo para llegar a Los Pinos en una nueva oportunidad, los manejos personales de Anaya orillaron a Margarita Zavala a buscar la vía independiente.
Dice equivocadamente Anaya que con esa decisión el ganador es el PRI. Cuánta soberbia.
¿No se da cuenta que al irse Zavala, más los que se emigrarán en los siguientes días, semanas y meses, el que pierde es el PAN?
Hay que subrayar, él tenía dos compromisos fundamentales: que no se le dividiera el PAN y ganar las elecciones.
Pues se le rompió y no va a ganar en 2018.
Corrijo: no “se le rompió”, sino que él lo fracturó al excluir a Zavala de la competencia interna.
Era la mejor posicionada para ser candidata presidencial por ese partido, y Anaya ideó una alianza “ciudadana” para anularla.
Dentro de esa alianza también estaba, de lejos, en el primer lugar. Entonces Anaya, Dante y Barrales se pronunciaron en contra de una elección abierta a los ciudadanos para elegir al candidato presidencial.
Toda una maquinación para dejarla fuera. Así nadie aguanta, por decoro.
Perdió el PAN y el gran ganador es López Obrador. ¿No se dan cuenta?
La elección presidencial puede transformarse en una carrera parejera entre AMLO y el PRI, las dos opciones que mayor rechazo despiertan en la ciudadanía.
Y ahí quien lleva las de ganar es AMLO, porque el voto útil de los simpatizantes panistas se va con López, no con el PRI.
Los antigobiernistas enojados no votarán por el PRI, sino por AMLO, una vez que el PAN se desfonde con la ruptura provocada por Ricardo Anaya.
Ya no habrá una alternativa democrática competitiva al peligro populista de López Obrador. El PRI tiene encima la loza del desprestigio.
El PAN se partió el viernes, luego de dos años de acoso a Zavala por parte de Ricardo Anaya y su equipo. Ni diputada ni dirigente ni candidata… Y es la más aceptada por la población.
Al PRI le convenía una elección con la votación muy distribuida, a cuartos, con un polo de izquierda alternativo a López. Sólo así tenía posibilidades.
Con el PAN empequeñecido a la mitad o más, el PRI se va a quedar solo frente a López Obrador. Fatal para el país.
Lalo no seguirá a Margarita; descarta desbandada en el PAN
Lunes, 09 Octubre 2017 01:20
Luis García / @luis_ggarnica
El ex alcalde lamenta la ‘gran pérdida’ del panismo ante la salida de su madrina política del partido. Por su parte Rafael Micalco hace un llamado al grupo de ‘panistas con identidad’ el cual formó en compañía de Rivera Pérez a tomar la renuncia de Zavala con tranquilidad.
Luis García / @luis_ggarnica
El ex alcalde lamenta la ‘gran pérdida’ del panismo ante la salida de su madrina política del partido. Por su parte Rafael Micalco hace un llamado al grupo de ‘panistas con identidad’ el cual formó en compañía de Rivera Pérez a tomar la renuncia de Zavala con tranquilidad.
Aunque acusaron que en el PAN de Puebla también existe cerrazón por parte de la dirigencia del partido a cargo del grupo morenovallista, simpatizantes poblanos de Margarita Zavala como Eduardo Rivera y su grupo ‘Panistas con identidad’ adelantaron que seguirán en el partido.
Rivera Pérez lamentó la salida de su madrina política del PAN refiriéndose a una ‘gran pérdida’ debido a lo que aportaba en la vida política de este instituto, indicó que ante la falta de diálogo y unidad entre los militantes de acción nacional en todo el país podrían generarse más desbandadas de panistas inconformes con la falta de apertura tanto de la dirigencia nacional, como de la dirigencia local.
“Ha faltado unidad en los fundamental y diálogo, esto sucede también en la dirigencia local. Si el partido no garantiza el piso parejo y las reglas para competir en el 2018, seguiremos viendo este tipo de escenarios”, indicó Eduardo Rivera en un comunicado.
Por su parte el ex dirigente del PAN en Puebla, Rafael Micalco Méndez hizo un llamado al grupo de ‘panistas con identidad’ el cual formó meses atrás en compañía de Eduardo Rivera Pérez, a tomar la renuncia de Margarita Zavala con ‘tranquilidad’.
Pidió a sus correligionarios no precipitarse, a tomar decisiones analizadas a profundidad y no producto de ‘una calentura’ por la salida de la hoy ex panista que representaba a un grupo al interior de Acción Nacional.
‘No sabe respetar los tiempos’
El panista Humberto Aguilar Coronado lamentó la renuncia de Margarita Zavala, pero consideró que la aspirante presidencial no supo esperar los tiempos del partido ni los del Frente Ciudadano por México, aunado a que legalmente aún no es el periodo para definir un método de selección.
"Aún no son los tiempos para decidir quién será el candidato a la presidencia de la ley es muy clara, ahora con la conformación del Frente ya no sólo es el PAN sino otras dirigencias también las que deben de opinar (...) si ella cree que era el momento de tomar una definición, hay que recordar que la elección es hasta junio del siguiente año, todavía no está abierto ni el plazo para registrar método ante al INE", dijo Humberto Aguilar.
RMV: Cerrazón del Frente provocó
la salida de Zavala
2017-10-09
El ex gobernador de Puebla en un video instó a las dirigencias de la coalición para abrirla a más partidos y garantizar la participación de la ciudadanía en elección de candidato
Por Mario Galeana
El ex gobernador Rafael Moreno Valle consideró que la renuncia de Margarita Zavala al PAN fue propiciada por “la falta de apertura y claridad en la toma de decisiones” del Frente Ciudadano por México, en el que también se encuentran PRD y Movimiento Ciudadano (MC).
A través de un video publicado en sus redes sociales, el ex mandatario estatal instó a los dirigentes nacionales partidistas Ricardo Anaya Cortés (PAN), Alejandra Barrales Magdaleno (PRD) y Dante Delgado Rannauro (MC) a abrir el Frente Ciudadano a más partidos y garantizar la participación de los ciudadanos para “legitimar” a los candidatos que emanen de la coalición.
“Invito a mis compañeros del Frente a que este movimiento sea realmente ciudadano en los hechos y no sólo en el nombre. Es indispensable que en la selección de candidatos no haya vetos ni exclusiones, que cualquiera se pueda inscribir en un proceso democrático, en el cual los ciudadanos tengan la última palabra a través del voto libre universal y secreto”, señaló en la grabación difundida la noche del pasado 7 de octubre.
El también presidente de la Comisión Política del PAN se reunió la tarde de ayer con el gobernador perredista de Michoacán, Silvano Aureoles, para analizar “el futuro del Frente Ciudadano ante los hechos recientes”, posteó desde su cuenta oficial de Twitter.
Y es que ambos habían solicitado, junto a Margarita Zavala, que la designación de los candidatos de la coalición PAN-PRD-MC fuese a través de una consulta abierta
a la ciudadanía.
a la ciudadanía.
Candidatura independiente de Zavala restaría votos
Antes, durante una entrevista concedida en Tlaquepaque, Jalisco, el ex gobernador de Puebla dijo que la candidatura independiente de Margarita Zavala restará votos al PAN y al Frente Ciudadano por México.
“Si va por la ruta independiente, no le va a quitar votos ni a Morena ni al PRI; los votos que saque se los va a quitar al PAN, desde mi punto de vista”, subrayó.
También exigió al presidente nacional del PAN determinar si busca o no la candidatura del Frente a la Presidencia de México.
“¿Quiere ser aspirante? Perfecto, vamos a competir, vamos a fijar reglas y vamos a ver quién tiene el apoyo de los ciudadanos, y si él lo tiene, créanme que lo vamos a respaldar con todo entusiasmo y convicción”, recalcó.
Margarita, sin posibilidades de triunfo: Morena
En tanto, el vicecoordinador de la bancada PT-Morena en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, dijo que la salida de Zavala ha “desfondado” al frente ciudadano, una “coalición irracional de la derecha con la no izquierda”.
Sin embargo, descartó que la esposa del ex presidente Felipe Calderón tenga posibilidades de ganar la Presidencia por la vía independiente, pues “sobre ella pesan los negativos del calderonismo”.
“Con la renuncia de Margarita Zavala, este frente evidenció que está fundado en la antidemocracia y el cochupo de sus dirigencias partidarias. Ahí ya está definido que Anaya será el candidato a la Presidencia y Barrales a la Jefatura de la Ciudad de México”, lanzó.
Rebeldes del PAN anticipan su apoyo a Margarita
Los senadores panistas Javier Lozano, Jorge Luis Lavalle, Roberto Gil Zuarth y Salvador Vega Casillas advirtieron que Anaya Cortés será impuesto como candidato a la Presidencia por el Frente Ciudadano, pero anticiparon que no apoyarán su proyecto.
El presidente del Senado, Ernesto Cordero, dijo que Zavala podría ganar la Presidencia incluso sin estructura partidista, y advirtió que votará por ella.
Lozano, por su parte, dijo que el dirigente nacional del PAN ha hecho “añicos” al partido por sus aspiraciones.
09/10/2017 04:00
Aunque tengan personalidades e intereses muy diferentes, al final ha quedado exhibido que existe un paralelismo político entre Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, consistente en que ambos jugaron entre dos alternativas: primero buscaron ganar el control del PAN, mediante el intento de obtener la candidatura presidencial, y cuando no lo lograron, adoptaron un comportamiento de causar división y confrontación en las filas del Partido Acción Nacional, con lo cual deliberadamente están pretendiendo favorecer al PRI.
Con la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo a su militancia en el PAN –que se concretó el viernes pasado– se estima que este partido, de entrada, podría perder entre un 10 y un 15 por ciento de sus votos tradicionales, lo cual le resta toda capacidad de competitividad para el proceso de 2018.
Más allá de los argumentos –no carentes de convicción– que dio la esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa para abandonar las filas albiazules, queda claro que su dimisión parece obedecer no solamente a un acto de soberbia política, sino que es parte de una estrategia del PRI para fragmentar a la oposición conj el fin de buscar ganar la próxima elección presidencial.
En la actualidad el PRI aparece en tercer lugar de las preferencias electorales y en el poco tiempo que falta para las próximas votaciones, ya no le da tiempo poder recuperar mucha de la confianza ciudadana que perdió a lo largo del sexenio de Enrique Peña Nieto, como consecuencia de que el actual presidente de México siempre fue visto por la opinión pública como un personaje débil, corrupto, mentiroso y sin capacidad de ofrecer beneficios sociales a la población más pobre y a la clase media.
Frente a ese sombrío panorama, el PRI le ha apostado a fragmentar, dividir, confrontar a sus opositores. De esa manera busca que solamente lleguen dos opciones fuertes a las votaciones de 2018: el candidato del tricolor y el aspirante de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Con ello quiere que se polarice la contienda y el Partido Revolucionario Institucional haga una amplia alianza con muchos actores políticos y económicos de todos los colores y sabores, que se unan para derrotar al tabasqueño.
La salida de Zavala del PAN ha sido un paso exitoso para desinflar como un opositor importante al Frente Ciudadano formado por el albiazul y el PRD, que podía haber tenido un candidato muy fuerte en la figura de la esposa de Felipe Calderón o Ricardo Anaya Cortés, el presidente de Acción Nacional, siempre y cuando se hubiera mantenido la cohesión de las fuerzas internas del panismo, lo cual ya no es posible.
En esta estrategia de dividir y confrontar a las corrientes del PAN para quitarle a este partido una nueva oportunidad de regresar a Los Pinos, el PRI ha contado con dos aliados fundamentales, cada uno por su lado, pero con comportamientos similares. Ellos son Margarita Zavala y el ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle Rosas. Veamos algunos datos importantes:
Desde 2006 se sabe que ha existido un importante entendimiento entre el Grupo Atlacomulco –que es la facción de Enrique Peña Nieto– y Felipe Calderón Hinojosa, que en ese año permitió al panista ganar la presidencia de la República –por apenas unos 250 mil votos– por el apoyo que le brindaron gobernadores priistas.
Seis años más tarde trascendió que Calderón y Peña Nieto pactaron que el primero ayudaría a ganar al segundo la titularidad del Poder Ejecutivo federal, siendo esa la razón por la cual la entonces candidata presidencial del albiazul, Josefina Vázquez Mota, no tuvo el respaldo de Los Pinos para hacer una campaña electoral exitosa.
Ahora Zavala, al dejar el PAN, no solamente fractura al que fue su partido, sino contribuye a que el PRI pueda, en el mediano plazo, reposicionarse para buscar ganar los comicios presidenciales.
Con Rafael Moreno Valle Rosas se sabe que en 2012 surgió un pacto con el Grupo Atlacomulco, que permitió a la facción del entonces gobernador arrasar en todas las elecciones locales de Puebla –de 2013 y 2016– y ceder espacios importantes al PRI en los comicios federales de los años 2012 y 2015, en los que los morenovallistas ayudaron a generar triunfos de candidatos priistas.
Por esa razón desde 2012 a la fecha la dirigencia nacional del PRI y en particular la Secretaría de Gobernación federal no han permitido que en Puebla el tricolor genere algún tipo de protesta organizada, de confrontación o de critica moderada en contra de Moreno Valle Rosas, a quien se le ha solapado el uso abusivo del presupuesto estatal, lo cual él pagó beneficiando con suntuosas obras públicas a un conjunto de empresas vinculadas al Grupo Atlacomulco.
En su momento, tanto Zavala como Moreno Valle Rosas calcularon que podían ganar la candidatura presidencial del PAN, por lo que sus esfuerzos los enfocaron a ganar corrientes de opinión favorables dentro y fuera del partido. Esos esfuerzos se vieron frustrados en 2016, cuando Ricardo Anaya demostró que tiene el control de las estructuras del albiazul.
Entre mayo y junio de este año en los equipos de Moreno Valle y Zavala se dieron cuenta de que no podían derrotar a Ricardo Anaya, quien a su vez se ha obsesionado con el control de todo el aparato político–electoral del blanquiazul. Fue entonces cuando los dos primeros empezaron a tener acercamientos para formar un frente común, que consistió en generar fuertes cuestionamientos, campañas negras y confrontaciones dirigidas hacia el presidente de Acción Nacional.
Desde entonces el comportamiento beligerante de ambos ha estado acompañado por la sospecha de que es alentado desde el PRI.
Como parte de ese juego, Margarita Zavala desplegó una exigencia de que ya fuera electa candidata, aunque todavía no lleguen los tiempos oficiales de elegir al abanderado presidencial.
Y Moreno Valle se ha dedicado a exigir que el candidato presidencial del PAN –y ahora del Frente Ciudadano– sea electo por consulta abierta a toda la población, aunque estatutariamente no esté permitido.
Es decir, los dos han hecho demandas que se salen de las reglas. Ambos se han dedicado a cuestionar la autoridad de Ricardo Anaya. Y en lugar de buscar cohesionar al blanquiazul, solamente lo han dividido. Queda claro que todos estos comportamientos tienen un solo beneficiario: el PRI.
Implican a Martha Érika en espionaje a panistas
Por Alejandro Mondragón
Martha Érika Alonso, secretaria general del PAN en Puebla, esposa de Rafael Moreno Valle y aspirante a la gubernatura en 2018, también mandaba a espiar a los panistas.
Así lo revela un audio enviado al correo de Al Portador, donde se escucha a la consejera estatal del PAN, Martha Fernández de Castro, personaje muy cercano a Alonso, conversar telefónicamente con un agente de la red de espionaje del sexenio pasado.
En la plática, ella le pide al personaje que tome el reporte de una reunión de Identidad Panista, ligada a la campaña de Yo Con México, la cual opera las acciones a favor de Margarita Zavala.
El sujeto le dice claramente a Fernández de Castro, quien se supone era la intermediaria de Alonso en las labores de espionaje a opositores del PAN: “si estoy espiando para ella (Martha Érika Alonso) por lo menos que me conozca ya personalmente”.
Fernández de Castro ha estado en la polémica desde hace años que operaba para el grupo de Ángel Alonso Díaz Caneja. En un juicio que interpuso, se hizo pasar como “finada” en 2005 hasta que “resucitó” precisamente con Martha Érika en el 2015.
Aquí la versión estenográfica y el audio completo:
Espía: Marthita ¿Cómo estás, qué cuentas?
MFDEZ: Perdón que no te he podido contestar pero es que estoy en lo del Centro del Complejo Cultural.
Espía: No te preocupes, no te preocupes, discúlpame. Oye, ¿ya viste lo que te envié que va a haber al rato? Es algo sobre qué, panistas… es un rollo de identidad panista o algo así, pero van a estar los de YoConMéxico. Va a ser a las cinco en Cholula.
MFDEZ: ¡Nómbre! A las 5:30 vamos a estar con Marcelo García Almaguer.
Espía: Pero bueno, van a estar todos los tradicionales.
MFDEZ: ¿Tú vas a ir? Para que saques fotos
Espía: Órale, y a ver quiénes más están por ahí, ¿no? Oye qué onda ¿has visto a la señora?
MFDEZ: Pues la vi, pero o sea ahorita de verla en el evento, pero no, anda como loca.
Espía: Si, sí Marthita, es lo que te iba a decir ¿cuándo habrá chance de que pueda hablar con ella? Con Martha Erika, digo, yo entiendo, yo entiendo…
MFDEZ: Pues déjame preguntar, déjame preguntar al que le lleva la agenda.
Espía: Sí Marthita, tú eres ahí la buena, porque pues si estoy espiando para ella por lo menos que me conozca ya personalmente, ¿no, cómo ves?
MFDEZ: Déjame decirle nomás que pase todo esto.
Espía: Ah ya, ya, está muy movida entonces. Por fis te lo voy a gradecer. Igual y platicamos y ya llegamos a algo, no sé ¿sale vale?
MFDEZ: Déjame preguntar, ¿sale?
Espía: Yo sigo a sus órdenes, no hay bronca, sale vale, cuídate mucho, no a ti, adiós
MFDEZ: Bye.
Moreno Valle y Aureoles:
focos rojos
EL UNIVERSAL /
Lunes, Octubre 9, 2017
Ante la renuncia al PAN de Margarita Zavala, una de las tres firmantes de una carta en la que se exigía una elección libre y abierta del candidato presidencial del Frente Ciudadano por México, los otros dos autores de la misiva, el gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles, y el ex gobernador de Puebla, el panista Rafael Moreno Valle,sostuvieron ayer un encuentro. Nos comentan que uno de los temas que abordaron los dos aspirantes presidenciales es que les llama la atención que en algunos sectores del PRD y de Movimiento Ciudadano se hayan prendido los focos rojos por la descomposición que el presidente del PAN, Ricardo Anaya, enfrenta dentro de su partido, la preocupación se deriva de los “puntitos” que pueda llevarse de Acción Nacional Margarita Zavala y que pueden ser capitalizados por quien hoy aparece como el puntero de todas las encuestas, el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
Una combinación explosiva en 2018
05:00 AM
Hay un escenario que pocos quisieran que ocurriera pero que no es imposible que se presente, y más vale que estemos conscientes de ello.
Imagine que ocurre lo siguiente en los primeros meses de 2018: Estados Unidos anuncia que se retira del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN); la Reserva Federal eleva sus tasas de interés más rápido de lo previsto; el Congreso de EU aprueba la propuesta fiscal de Trump y baja sus tasas impositivas; se presenta una situación de incertidumbre política por la posibilidad del triunfo de López Obrador en las elecciones del 1 de julio.
Como siempre, la variable de ajuste ante la circunstancia de un futuro incierto seguramente sería el tipo de cambio.
¿Cómo hacer frente a esta combinación de posibles hechos?
Respecto a un futuro inmediato sin el TLCAN, la medicina es el “Plan B”, de lo que le he comentado en textos anteriores.
Uno de los ingredientes más importantes de éste sería la adecuada comunicación.
Reitero lo dicho. A México le conviene seguir en el Tratado, no sólo por razones estrictamente comerciales, sino por la certidumbre de mediano plazo que ofreció desde que comenzó.
No basta con señalar que nuestro comercio se va a regir con base en las reglas de la Organización Mundial de Comercio, es necesario poner en un solo documento un conjunto de medidas para dar a los inversionistas certidumbre de mediano plazo (como la existencia de seguros y garantías para las inversiones) además de establecer claramente las opciones de abasto en materia de productos e insumos críticos, y las posibilidades de acceso a nuevos mercados.
Respecto al tema de las tasas de interés en Estados Unidos, la única defensa es seguir haciendo la tarea de estabilización con eficacia, con objeto de que México ofrezca mayor resistencia ante una corrida de capitales.
Es también el caso del efecto de atracción a las inversiones que podría ofrecer la economía norteamericana con un régimen fiscal más atractivo para personas físicas y empresas.
México difícilmente podría bajar las tasas sin crear un escenario de más déficit en el corto plazo.
Por esa razón, el Paquete Económico que habrá de aprobarse a más tardar el 15 de noviembre debe apostar fuerte por la estabilización, y también debe resolverse en ese mes la sucesión de Agustín Carstens.
Lo más complejo en esta mezcla de posibles hechos es la incertidumbre política.
En este caso, lo deseable es que los candidatos presidenciales que finalmente contiendan acuerden, en primera instancia, un reconocimiento de los resultados. Especialmente AMLO, que, en el pasado, ya los repudió.
Y que, al menos los que tienen posibilidad de ganar (otra vez, AMLO, más que nadie) se comprometan a que van a desarrollar una política económica con disciplina en las finanzas públicas y amigable con las inversiones.
Quizás con todos esos mecanismos de defensa se logre neutralizar los riesgos.
Desde luego que lo mejor es que el Tratado siguiera; que las tasas subieran de modo muy gradual; que no pasara la propuesta fiscal de Trump y que se perfilara el triunfo de un candidato presidencial que ofrezca certidumbre.
Pero, así como uno se prepara para los desastres naturales asumiendo que pueden ocurrir, aunque no nos gusten, también hay que prepararse para los desastres económicos, aunque lo mejor es tratar de evitarlos.
La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía / @QuintaMam
El hombre canoso, robusto, de piel muy blanca, entró a una iglesia en Atlixco.
Una señora que celebraba sus cincuenta años de edad lo vio y lo reconoció de inmediato:
“¡El juez Garzón!”.
Y se tomó varias fotos con él, al tiempo que recordaba algunos de los casos que convirtieron en una especie de rockstar al hombre nacido en Jaén, Andalucía, en 1955.
Con el juez estaba Gerardo Islas Maldonado, secretario de Desarrollo Social del gobierno del estado, quien encabezó una gira de dos días por las zonas más dañadas por el sismo del 19-S.
Otras personas también reconocieron al hombre que inició una causa penal en contra de Augusto Pinochet —que culminó con su arresto en Londres, Inglaterra—y a quien coordina a docenas de abogados de todo el mundo en la defensa de Julian Assange, fundador de WikiLeaks.
El encuentro para viajar a Tehuitzingo se dio en el restaurante Pasquinel, del hotel Rosewood.
Sencillo, afable, cordial, Garzón habló en el desayuno del caso Cataluña, de la trama Gürtel y de los inefables Pujol, cuya cabeza visible es la “Jefa” Martha Ferruzola.
Durante el trayecto, el gran tema fue el proceso iniciado en favor de las víctimas de la Guerra Civil española y el franquismo, mismo que desató las reacciones más diversas no sólo de la derecha española –la que come hostias en el desayuno—sino de la izquierda mojigata.
(Hoy por hoy, el franquismo sigue siendo una piel sensible en el brazo de España, y no hay una materia en las universidades que abra las venas de ese cáncer).
El juez Garzón responde todas las preguntas.
No evade ninguna.
Está acostumbrado a conversar.
Viajero infatigable, reside en Madrid, pero sus dormitorios están en los cincos continentes.
Es la segunda vez que viene a Puebla por invitación expresa de Gerardo Islas Maldonado, su amigo.
Apenas bajamos de la camioneta, Garzón se convierte en un hombre solidario con las víctimas, él, que durante años, las ha escuchado pacientemente y ha enarbolado sus luchas, lo mismo en España que en Argentina.
(Antes de Garzón, la palabra justicia era una telaraña abstracta. Hoy tiene nombre y apellido).
Entramos a una casa destruida, y Garzón saluda a una octogenaria que cuida las ruinas día y noche.
Las habitaciones están tan colapsadas como el baño y la cocina, pero ella está ahí para cuidar quién sabe qué cosas.
Incluso duerme a la sombra de la debacle, como una forma de guardar los recuerdos.
No se ve desesperada.
Las víctimas tienen una extraña esperanza que las mantiene en pie y sonrientes.
Eso me dice Garzón cuando la dejamos con sus ruinas.
—En todos lados, las víctimas guardan sonrisas que dar pese a que perdieron todo.
Gerardo Islas habla con los damnificados —esa extraña palabra con la que algún día todos seremos conocidos— y les confirma que es cosa de días para que empiece la reconstrucción de sus viviendas.
Sabe lo que dice.
Bajo su mando se construyeron las casas de los damnificados por el huracán Earl en la Sierra Norte.
Las que aún no han sido edificadas son una asignatura pendiente del precandidato Juan Carlos Lastiri, más ocupado en su promoción personal que en su trabajo como subsecretario de la SEDATU.
El recorrido no es grato:
Escuelas, iglesias, casas hacinadas en el polvo, escombros que dejan ver algunos muebles, muros que amenazan con caer, una muñeca rota, el recuerdo de un cuarto en el que alguna vez estuvo una pareja…
Y polvo.
Mucho polvo.
Polvo en los tacos de cecina que comemos en un mercado al aire libre.
Polvo en la salsa roja que devora el juez Garzón.
Polvo en la parroquia de San Miguel Arcángel.
Polvo en las uñas de quienes ahora viven en casa de campaña a la sombra de árboles mancillados por el sismo.
BOLETA 2018, ¿LA MISMA DE
2006?
RICARDO ALEMÁN |
09-10-2017 06:00 AM
Si por un momento hacemos caso al machismo insidioso “del esposo de Beatriz”, tendremos que concluir que la boleta electoral de julio de 2018 será la misma de 2006.
Más aún, el paralelismo entre las boletas de 2006 y 2018 parece ser –en el fondo--, la razón de la inquina machista mostrada por “el esposo de Beatriz” contra Margarita Zavala.
Pero vamos por partes.
Muchos recuerdan que en la elección presidencial de 2006 aparecieron en la boleta electoral los nombres de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo; por el PAN, PRD y PRI, respectivamente.
En aquel proceso electoral todos daban por hecho la victoria del tabasqueño –salvo “un puño” que documentamos las razones por las que no ganaría AMLO--, al grado que “Quico” Arreola pidió a los medios respectivos el despido de los críticos de AMLO. Así el servilismo al amo.
Sin embargo, la victoria inobjetable –a pesar del supuesto fraude que nunca demostraron--, fue para Felipe Calderón, quien no sólo derrotó al puntero de la contienda, al candidato del PRD, sino que mandó a un vergonzoso tercer lugar al priísta Roberto Madrazo.
La anterior es la historia electoral y la boleta de 2006.
La que sigue es la hipótesis de la boleta electoral de 2018 y la historia previsible.
Y es previsible porque el propio “esposo de Beatriz” se encargó de colocar en la boleta de 2018 no a la ex panista Margarita Zavala, sino “a la esposa de Calderón”, a la que trató de ofender por tomar la decisión de renunciar al PAN para convertirse en candidata presidencial, por la vía independiente.
Lo curioso es que si hacemos caso a la insidia machista “del esposo de Beatriz”, en efecto, en la boleta presidencial de 2018 repetirán las candidaturas de AMLO, Calderón y Madrazo.
Pero resultaría aún más curioso –incluso vergonzoso--, que si en 2006 “el esposo de Beatriz” fue incapaz de derrotar a Calderón, en 2018 “la esposa de Calderón” pudiera derrotar “al esposo de Beatriz”.
¿Será esa la preocupación “del esposo de Beatriz”? ¿Será ese el fondo de la inquina machista?
Hoy nadie lo sabe –salvo la conciencia “del esposo de Beatriz”--, pero el tiempo y su sabiduría se encargarán de colocar a cada cual e su sitio.
Lo que si sabemos es que en la boleta de 2018 también estará presente –en cuerpo y alma--, Roberto Madrazo, el otro tabasqueño perdedor. ¿Y por qué la hipótesis de que Madrazo estará en la boleta de 2018?
El tema no es ningún secreto. Todo aquel que haya seguido con puntualidad la sucesión presidencial mexicana sabe que, la versión moderna del priísta Roberto Madrazo, es el panista Ricardo Anaya.
En efecto, la gestión de Anaya al frente del PAN es una copia en sepia del PRI de Roberto Madrazo. La dirigencia del PAN de hoy es igual de autoritaria, antidemocrática, vertical y tramposa que la dirigencia del PRI de Madrazo.
Pareciera que los ideólogos de Ricardo Anaya son los tabasqueños Madrazo y “el esposo de Beatriz”. ¿Por qué? Porque la dirigencia del PAN de Anaya no sólo copió todas las malas artes, trampas, “cochupos” y artimañas de los dos tabasqueños, al grado que hoy a nadie sorprendería que en la boleta presidencial de 2018 repetirá el tramposo de Roberto Madrazo.
Y es que Anaya siguió –por nota--, los pasos de Roberto Madrazo para robarse el partido, para controlar los órganos internos, para apoderarse de los spots, el dinero del partido, las voluntades y, sobre todo, para adueñarse de la candidatura presidencial del PRI.
Y no, no se trata de confundir la legitima defensa de las aspiraciones presidenciales y el uso de todos los recursos políticos legales para lograrlo, sino de cuestionar la incorporación al PAN de los peores usos y costumbres del PRI y de Morena.
Precisamente eso cuestionó Margarita Zavala, quien dibujó a Roberto Madrazo y sus malas artes, cuando habló de las complicidades, cochupos y transas cometidas por Ricardo Anaya en el PAN, para garantizar su candidatura presidencial y para asegurarse que Margarita fuera echada.
Esa era la diferencia –los modos de hacer política--, entre el PRI y el PAN. En el viejo PAN se peleaban los puestos de elección popular en un entarimado parejo, en una disputa en la que todos tenían las mismas posibilidades.
Por eso –porque existía piso parejo--, en el gobierno de Fox ganó la candidatura su adversario, Felipe Calderón; por eso, en el gobierno de Calderón, ganó la candidatura su adversaria, la señora Vázquez Mota.
En efecto, veremos muchas similitudes entre las presidenciales de 2006 y 2018, pero son sólo similitudes, porque aún falta saber quién será el candidato del PRI y falta saber la forma en que impactará en los electores el trauma del terremotos del 11-S.
Por lo pronto, no hay nada para nadie.
Al tiempo.
Cadena de favores
Por Valentín Varillas
Voluntaria o involuntariamente, Margarita Zavala le ha dado al presidente Peña y su grupo un enorme regalo en la coyuntura electoral de la presidencial del próximo año: vida.
Aunque pareciera que el priismo entrará a la elección conectado a un respirador artificial, la salida de Margarita de Acción Nacional, además de fragmentar al partido en su núcleo, le ofrece al electorado opositor una opción más –fuerte y sólida- que dividirá el voto anti-PRI.
Lo anterior, en el contexto del posicionamiento y potencial de crecimiento que ha tenido Andrés Manuel López Obrador, al momento de definir ganadores y perdedores, puede ser oro molido.
Es verdad que el perfil de Zavala no cuadraba para encabezar un Frente Ciudadano del que forman parte partidos políticos que en el 2006 apoyaron la candidatura presidencial de AMLO y enfrentaron a Felipe Calderón, su cónyuge, a quienes consideraron todo su sexenio como un presidente espurio.
Sin embrago, se trataba de la panista mejor posicionada –por mucho- entre los aspirantes a la candidatura blanquiazul y la que en teoría maximizaría el número de votos de ese partido.
Nada más por eso tendría que haber sido la favorita para amarrar la candidatura del Frente.
Ahora, esta alianza de partidos tendrá que buscar personalidad propia y un candidato que resulte coherente con ella
Anaya, el enemigo a rabiar de Los Pinos y su obsesión de imponerse a través de procesos internos cuidados, operados por quienes controlan el organigrama partidista y que simulan una democracia interna que en realidad no existe.
Moreno Valle y su elección abierta, en donde puede echar mano de una estructura propia, paralela a la del partido, que sabe cómo dar resultados a su favor y que cuenta con recursos ilimitados para su operación.
Y por último Miguel Mancera, quien ve desesperado cómo sus bonos políticos caen en picada porque la capital simplemente se le salió de control.
Ahí está el menú.
Parece no haber más.
Viendo lo anterior, bajo la lógica de los intereses electorales de Los Pinos se valora aún más la ruptura de Zavala con Acción Nacional.
No es el primer “favor” político real que se da en las relaciones Peña-Calderón.
El grupo que llevó nuevamente al PRI a Los Pinos, el salinista, tiene también un pasado de amarres y negociaciones políticas de altísimos vuelos con el calderonismo.
Vicente Fox, salinista de hueso colorado, fue fundamental en la operación del fraude electoral que llevó a Calderón a la presidencia en el 2006 en agravio de López Obrador.
El PRI -según Álvaro Delgado en el prólogo de su libro El Amasiato- habría aportado 200 mil votos de sus miembros, para cerrar la elección de tal manera que se resolviera en tribunales, en donde la influencia del presidente en turno tiene un peso específico fundamental.
La permanencia a sangre y fuego del PAN en el poder, generó una nueva factura a pagarse seis años después.
Calderón abandonó a Josefina Vázquez Mota y sumó desde la presidencia apoyos fundamentales para la campaña de Peña Nieto.
Empresarios, medios de comunicación, sindicatos oficialistas como el magisterial y hasta operadores incondicionales del panista, abonaron al regreso del tricolor a lo más alto del poder político nacional.
Hoy, que parecía perdido todo para el PRI, se abre una pequeña ventana de oportunidad.
Con un candidato que minimice los negativos y que sea bien visto por otras fuerzas políticas, sumado la capacidad de operación electoral y de recursos del gobierno federal y a la aparición de propuestas independientes que pulvericen el voto antisistema, la opción priista puede llegar a ser competitiva.
Más allá de quien resulte ganador, lo cierto es que, como nunca, al próximo presidente lo elegirá la mayor de las minorías.
Los hombres de negocios rusos-judíos demandan después de ser nombrados en el "expediente del triunfo" del espía
WASHINGTON (Reuters) - El consejo especial que investiga si Rusia intentó influir en la elección de 2016 en Estados Unidos ha tomado las investigaciones del FBI en un expediente de un espía británico de acusaciones de vínculos financieros y personales rusos con la campaña del presidente Trump y sus asociados. Reuters.
Un informe elaborado por el ex oficial del MI6, Christopher Steele, identificó a hombres de negocios rusos y otros que los analistas de inteligencia estadounidenses han concluido son oficiales de inteligencia rusos o que trabajan en nombre del gobierno ruso.
Trump fue informado por el ex director del FBI James Comey de que el informe de Steele contenía material salaz sobre el hombre de negocios convertido en presidente.
En un informe publicado en enero, cuatro agencias de inteligencia estadounidenses dijeron que tomaron las acusaciones del dossier en serio.
Tres hombres de negocios rusos, Mikhail Fridman, Petr Aven y Khan alemanes han demandado a la firma de investigaciones Fusion GPS de Washington ya su fundador, Glenn Simpson, alegando que fueron calumniados en el expediente de Steele.
La demanda dijo que los informes de Steele estaban "gravemente perjudicando" a los empresarios porque los acusaron de "conducta criminal y supuesta cooperación con el" Kremlin "para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
La demanda dijo que las acusaciones del expediente son falsas al implicar una relación "continua" impropia entre los empresarios, la compañía financiera del Grupo Alfa en la que eran inversionistas y el presidente ruso Vladimir Putin, y que un funcionario del gobierno ruso actuó como intermediario en tales contactos.
Los tres socios comerciales son cofundadores del Genesis Philanthropy Group, que trabaja para mejorar la identidad judía entre los judíos rusos y otorga el Premio Genesis de $ 1 millón.
NOTICIAS
LOS HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS-JUDÍOS DEMANDAN DESPUÉS DE SER NOMBRADOS EN EL "EXPEDIENTE DEL TRIUNFO" DEL ESPÍA
WASHINGTON (REUTERS) - EL CONSEJO ESPECIAL QUE INVESTIGA SI RUSIA INTENTÓ INFLUIR EN LA ELECCIÓN DE 2016 EN ESTADOS UNIDOS HA TOMADO LAS INVESTIGACIONES DEL FBI EN UN EXPEDIENTE DE UN ESPÍA BRITÁNICO DE ACUSACIONES DE VÍNCULOS FINANCIEROS Y PERSONALES RUSOS CON LA CAMPAÑA DEL PRESIDENTE TRUMP Y SUS ASOCIADOS. REUTERS.
UN INFORME ELABORADO POR EL EX OFICIAL DEL MI6, CHRISTOPHER STEELE, IDENTIFICÓ A HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS Y OTROS QUE LOS ANALISTAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES HAN CONCLUIDO SON OFICIALES DE INTELIGENCIA RUSOS O QUE TRABAJAN EN NOMBRE DEL GOBIERNO RUSO.
TRUMP FUE INFORMADO POR EL EX DIRECTOR DEL FBI JAMES COMEY DE QUE EL INFORME DE STEELE CONTENÍA MATERIAL SALAZ SOBRE EL HOMBRE DE NEGOCIOS CONVERTIDO EN PRESIDENTE.
EN UN INFORME PUBLICADO EN ENERO, CUATRO AGENCIAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES DIJERON QUE TOMARON LAS ACUSACIONES DEL DOSSIER EN SERIO.
TRES HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS, MIKHAIL FRIDMAN, PETR AVEN Y KHAN ALEMANES HAN DEMANDADO A LA FIRMA DE INVESTIGACIONES FUSION GPS DE WASHINGTON YA SU FUNDADOR, GLENN SIMPSON, ALEGANDO QUE FUERON CALUMNIADOS EN EL EXPEDIENTE DE STEELE.
LA DEMANDA DIJO QUE LOS INFORMES DE STEELE ESTABAN "GRAVEMENTE PERJUDICANDO" A LOS EMPRESARIOS PORQUE LOS ACUSARON DE "CONDUCTA CRIMINAL Y SUPUESTA COOPERACIÓN CON EL" KREMLIN "PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016.
LA DEMANDA DIJO QUE LAS ACUSACIONES DEL EXPEDIENTE SON FALSAS AL IMPLICAR UNA RELACIÓN "CONTINUA" IMPROPIA ENTRE LOS EMPRESARIOS, LA COMPAÑÍA FINANCIERA DEL GRUPO ALFA EN LA QUE ERAN INVERSIONISTAS Y EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN, Y QUE UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO RUSO ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO EN TALES CONTACTOS.
LOS TRES SOCIOS COMERCIALES SON COFUNDADORES DEL GENESIS PHILANTHROPY GROUP, QUE TRABAJA PARA MEJORAR LA IDENTIDAD JUDÍA ENTRE LOS JUDÍOS RUSOS Y OTORGA EL PREMIO GENESIS DE $ 1 MILLÓN.
El extranjero - El blog de Antonio Socci |
Polonia confía en Dios. Y sus
familias del campo, con
soberanía económica, llevaron al
país al "milagro económico".
Israel, el "otro milagro".
Polonia e Israel son ejemplo de personas
que aman su Identidad, aman la libertad y
pelean para defenderse, incluso con muros.
Publicado: 08 Oct 2017 05:31 AM PDT
 Pero los periódicos italianos no fueron capaces de dedicar incluso una línea sobre el incidente de ayer en Polonia (la única excepción "Il Libero", donde salió mi artículo). Un silencio colectivo que es de hecho una censura. Pero lo más impactante es la censura total que se hizo caso periódico de los obispos 'Avvenire' y todos los medios de comunicación del Vaticano y para-Vaticano. Señal de que Bergoglio está furioso con Polonia, que envía más de un millón de sus hijos en las fronteras para rezar el rosario en memoria de la victoria cristiana de Lepanto contra la invasión musulmana y en la memoria del centenario del mensaje de la Virgen en Fátima. Sólo tenemos que meditar en el Evangelio de hoy, donde Jesús advierte a los inquilinos gravemente infieles de la toma de posesión de la viña de Dios. Una advertencia muy dura a la eclesiásticos . * * * * * Ayer, en Polonia, un millón de personas, todos los que estamos reunidos a lo largo de las fronteras nacionales, que han protagonizado juntos un inmenso rosario popular. La iniciativa - ignorados por el Vaticano - fue nombrado "Rosario en la frontera". En el País de Karol Wojtyla las fronteras todavía están sintiendo tan importante: defender polacos son tantos muertos. Allí, las palabras "casa" y "identidad nacional" (es decir, el interés nacional) no se consideran "blasfemia", como por desgracia que nos está pasando. No guiar las decisiones de los gobiernos. LEPANTO Y FATIMA Es sido un gran fronteras devoción popular en el material espiritual, cultural y de la nación. La frontera espiritual es la lucha contra el mal para aceptar la invitación a la conversión de la Virgen de Fátima en cien años a partir de esas apariciones. La iniciativa es, de hecho, ha recordado justo en el centenario de Fátima donde sonó la profecía dell'irrompere del comunismo en Rusia y luego la segunda guerra mundial que aplastó a Polonia entre los dos regímenes totalitarios (nazi y comunista). Justo a la Virgen de Fátima que estaba tan ligada al gran Papa polaco que - junto con su pueblo - tuvo un papel muy importante en el colapso del comunismo incruenta y pacífica en toda Europa del Este. El otro aniversario celebrada por el gran rosario polaca es que de octubre de 1571, de 7: La batalla de Lepanto, que se detuvo en el mar de la invasión otomana de Europa y el imperio islámico. Fue el Papa Pío V, que organizó la coalición de los estados cristianos, proclamada el 7 de octubre día de la Virgen de la Victoria, a continuación, dedicada a Nuestra Señora del Rosario. E 'a su intercesión hecho de que la Iglesia atribuye la salvación de Europa. Un siglo después de que los turcos lo intentó de nuevo por tierra y llegar a Viena. En esa circunstancia a las tropas musulmanas de huida, salvando a Europa de islamización, que era el rey polaco Juan III Sobieski. Un gran pueblo CHRISTIAN Por lo que los límites en los que ayer los polacos querían orar a definir la identidad cultural y cristiana de la nación. También son materiales límites que protegen laintegridad y la soberanía del estado polaco. Vale la pena recordar que Polonia, la Unión Europea, es uno de los países más resistentes a de-sovranizzazione la tecnocracia de Bruselas. ¿Cómo resistir la ideología que llenaría Europa migrazionista de las poblaciones musulmanas. Sólo el hecho de que en Polonia se da prioridad a la identidad nacional y el interés nacional y luego trae resultados positivos, ya que Polonia - a diferencia de Italia - ahora tiene un excelente crecimiento del PIB del 3,9 por ciento (tenemos éxito que soñamos), una deuda pública / PIB fantástica, a 54,4 por ciento (estamos al 132 por ciento), y el desempleo ha caído a su nivel más bajo desde el colapso del comunismo. Por cierto hecho de Polonia no tiene el euro, pero todavía tiene su moneda nacional, el zloty, y esta prosperidad está estrechamente relacionado con su soberanía monetaria. Polonia también puede darse el lujo de hacer políticas demográficas muy activas (para rastrear el nacimiento) y en estos días también está bajando la edad de jubilación (60 años para las mujeres y 65 para los hombres). Por lo tanto lo que demuestra que las políticas equivocadas de la Unión Europea, que apuntan a la demolición de los Estados nacionales y de bienestar social, tienen una alternativa ganadora. Polonia no se ha sometido a los dictados de Bruselas. TRIUNFO EN VARSOVIA No es sorprendente, por una suma, que la presencia del Presidente Trump a Polonia se haya convertido inmediatamente, con motivo de su viaje a Varsovia de 6 de julio 2017 en que pronunció un importante discurso, en un hecho que afectó mucho a los polacos en defensa del derecho a la vida y la libertad, en defensa de la civilización occidental: "La cuestión fundamental de nuestro tiempo es si Occidente tiene la voluntad de sobrevivir. Tenemos suficiente confianza en nuestros valores para defender a cualquier precio? Tenemos suficiente respeto por los ciudadanos para proteger nuestras fronteras? Nos atrevemos a mantener la civilización en la cara de los que sería subvertir y destruirlo? [...] Nuestra batalla para Occidente no comienza en el campo de batalla, pero en nuestra mente y en nuestro corazón, en nuestra voluntad y en nuestras almas " Trump llegó a la conclusión: "Nuestra libertad, nuestra civilización y nuestra supervivencia dependen de estos lazos de la historia, la cultura y la memoria. [...] Así que, juntos, luchemos todos como los polos: para la familia, por la libertad, por la patria, por Dios ". Pero Polonia no es un caso aislado. Hay otros países que muestran que la identidad, patriotismo, intereses y valores de la civilización occidental nacional son también la palanca que impide el descenso, el empobrecimiento y el colapso demográfico. MILAGRO DE ISRAEL Giulio Meotti, en su maravilloso libro "El fin de Europa. Nuevas mezquitas e iglesias abandonadas "(Cantagalli) relata el caso de Israel (de hecho, incluso Israel, como Polonia, está mal visto en Europa). Así Meotti habla del "milagro de Israel" y describe los registros: "En treinta años, su producto interno bruto aumentó en un 900%; presión fiscal ha bajado 45-32%; ayuda de Estados Unidos fue de 10% del PIB, mientras que hoy sólo el 1%; exportaciones aumentaron 860.%; Hace treinta años, Israel no tenía fuentes independientes de energía, mientras que hoy el 38% proviene de recursos propios; y si no había agua desalada hace treinta años, en la actualidad más del 40% del agua que se consume proviene de plantas de desalinización ". Añádase a esto que "las tasas de mortalidad en Israel son los más bajos en los últimos segundos de la OCDE", y que - de acuerdo con el Wall Street Journal, "Israel es el segundo país más educado en el mundo" (que dice mucho de la calidad de 'educación. También hay que decir que "la esperanza de vida de 82 años es la más alta de Asia occidental. Con los indicadores de salud entre los diez primeros países en el mundo ". Todo esto en un país que desde su fundación, hace setenta años, se ha visto obligado a vivir en un clima de guerra, blindado, y que sus frutos no sólo económico, sino también en términos de vidas humanas un precio muy alto, siendo una país libre y democrático, una excepción en el Oriente Medio. Pero lo que hace que sea aún más extraordinario de este país de la cultura occidental y la frontera con el Este, es la tasa de fecundidad, en total contraste con Europa es de 3,11 hijos por mujer el año pasado en el que están datos conocido hecho "En menos de dos décadas", escribe Meotti "el número anual de nacimientos entre Judios de Israel ha aumentado en un 65%, pasando de 80.400 nacimientos en 1995 a 132.000 en 2013 ... Un increíble salto hacia adelante, mientras que la tasa de natalidad entre las árabes ha disminuido mucho ". Lo que esto hace bajar el teorema de hace unas décadas que "los árabes son los hijos de los Judios, y si no se crea un estado palestino independiente, una bomba de tiempo demográfica convertir a Israel en un apartheid en el estilo de los sudafricanos." Teorema equivocada. Meotti explica: "tal perspectiva ciertamente parecía real cuando el proceso de paz de Oslo comenzó en 1990 ... Yasser Arafat declaró con orgullo que el útero de la mujer palestina es el arma más poderosa de su pueblo." Pero pronto las cosas se han movido de un tirón. Israel es hoy un país debe ser tomado como un modelo para muchas cosas, como hemos visto, sino también porque demuestra que hay un problema cultural y espiritual detrás de la prosperidad de la identidad nacional, el amor de cada uno (a menudo heroica) para su gente y su historia. Eso es lo que hace milagros, incluso la prosperidad. Durante la visita a Hungría el verano de 2017, en una conversación con Viktor Orban, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu dijo: "Creo que Europa debe elegir si quiere vivir y prosperar o marchitarse y quiere desaparecer." Y luego - mencionar el muro construido para prevenir los ataques - añadió: "Proteja sus fronteras." .
Antonio Socci
|
NOTICIAS
LOS HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS-JUDÍOS DEMANDAN DESPUÉS DE SER NOMBRADOS EN EL "EXPEDIENTE DEL TRIUNFO" DEL ESPÍA
WASHINGTON (REUTERS) - EL CONSEJO ESPECIAL QUE INVESTIGA SI RUSIA INTENTÓ INFLUIR EN LA ELECCIÓN DE 2016 EN ESTADOS UNIDOS HA TOMADO LAS INVESTIGACIONES DEL FBI EN UN EXPEDIENTE DE UN ESPÍA BRITÁNICO DE ACUSACIONES DE VÍNCULOS FINANCIEROS Y PERSONALES RUSOS CON LA CAMPAÑA DEL PRESIDENTE TRUMP Y SUS ASOCIADOS. REUTERS.
UN INFORME ELABORADO POR EL EX OFICIAL DEL MI6, CHRISTOPHER STEELE, IDENTIFICÓ A HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS Y OTROS QUE LOS ANALISTAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES HAN CONCLUIDO SON OFICIALES DE INTELIGENCIA RUSOS O QUE TRABAJAN EN NOMBRE DEL GOBIERNO RUSO.
TRUMP FUE INFORMADO POR EL EX DIRECTOR DEL FBI JAMES COMEY DE QUE EL INFORME DE STEELE CONTENÍA MATERIAL SALAZ SOBRE EL HOMBRE DE NEGOCIOS CONVERTIDO EN PRESIDENTE.
EN UN INFORME PUBLICADO EN ENERO, CUATRO AGENCIAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES DIJERON QUE TOMARON LAS ACUSACIONES DEL DOSSIER EN SERIO.
TRES HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS, MIKHAIL FRIDMAN, PETR AVEN Y KHAN ALEMANES HAN DEMANDADO A LA FIRMA DE INVESTIGACIONES FUSION GPS DE WASHINGTON YA SU FUNDADOR, GLENN SIMPSON, ALEGANDO QUE FUERON CALUMNIADOS EN EL EXPEDIENTE DE STEELE.
LA DEMANDA DIJO QUE LOS INFORMES DE STEELE ESTABAN "GRAVEMENTE PERJUDICANDO" A LOS EMPRESARIOS PORQUE LOS ACUSARON DE "CONDUCTA CRIMINAL Y SUPUESTA COOPERACIÓN CON EL" KREMLIN "PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016.
LA DEMANDA DIJO QUE LAS ACUSACIONES DEL EXPEDIENTE SON FALSAS AL IMPLICAR UNA RELACIÓN "CONTINUA" IMPROPIA ENTRE LOS EMPRESARIOS, LA COMPAÑÍA FINANCIERA DEL GRUPO ALFA EN LA QUE ERAN INVERSIONISTAS Y EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN, Y QUE UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO RUSO ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO EN TALES CONTACTOS.
LOS TRES SOCIOS COMERCIALES SON COFUNDADORES DEL GENESIS PHILANTHROPY GROUP, QUE TRABAJA PARA MEJORAR LA IDENTIDAD JUDÍA ENTRE LOS JUDÍOS RUSOS Y OTORGA EL PREMIO GENESIS DE $ 1 MILLÓN.
Los hombres de negocios rusos-judíos demandan después de ser nombrados en el "expediente del triunfo" del espía
WASHINGTON (Reuters) - El consejo especial que investiga si Rusia intentó influir en la elección de 2016 en Estados Unidos ha tomado las investigaciones del FBI en un expediente de un espía británico de acusaciones de vínculos financieros y personales rusos con la campaña del presidente Trump y sus asociados. Reuters.
Un informe elaborado por el ex oficial del MI6, Christopher Steele, identificó a hombres de negocios rusos y otros que los analistas de inteligencia estadounidenses han concluido son oficiales de inteligencia rusos o que trabajan en nombre del gobierno ruso.
Trump fue informado por el ex director del FBI James Comey de que el informe de Steele contenía material salaz sobre el hombre de negocios convertido en presidente.
En un informe publicado en enero, cuatro agencias de inteligencia estadounidenses dijeron que tomaron las acusaciones del dossier en serio.
Tres hombres de negocios rusos, Mikhail Fridman, Petr Aven y Khan alemanes han demandado a la firma de investigaciones Fusion GPS de Washington ya su fundador, Glenn Simpson, alegando que fueron calumniados en el expediente de Steele.
La demanda dijo que los informes de Steele estaban "gravemente perjudicando" a los empresarios porque los acusaron de "conducta criminal y supuesta cooperación con el" Kremlin "para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
La demanda dijo que las acusaciones del expediente son falsas al implicar una relación "continua" impropia entre los empresarios, la compañía financiera del Grupo Alfa en la que eran inversionistas y el presidente ruso Vladimir Putin, y que un funcionario del gobierno ruso actuó como intermediario en tales contactos.
Los tres socios comerciales son cofundadores del Genesis Philanthropy Group, que trabaja para mejorar la identidad judía entre los judíos rusos y otorga el Premio Genesis de $ 1 millón.
NOTICIAS
LOS HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS-JUDÍOS DEMANDAN DESPUÉS DE SER NOMBRADOS EN EL "EXPEDIENTE DEL TRIUNFO" DEL ESPÍA
WASHINGTON (REUTERS) - EL CONSEJO ESPECIAL QUE INVESTIGA SI RUSIA INTENTÓ INFLUIR EN LA ELECCIÓN DE 2016 EN ESTADOS UNIDOS HA TOMADO LAS INVESTIGACIONES DEL FBI EN UN EXPEDIENTE DE UN ESPÍA BRITÁNICO DE ACUSACIONES DE VÍNCULOS FINANCIEROS Y PERSONALES RUSOS CON LA CAMPAÑA DEL PRESIDENTE TRUMP Y SUS ASOCIADOS. REUTERS.
UN INFORME ELABORADO POR EL EX OFICIAL DEL MI6, CHRISTOPHER STEELE, IDENTIFICÓ A HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS Y OTROS QUE LOS ANALISTAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES HAN CONCLUIDO SON OFICIALES DE INTELIGENCIA RUSOS O QUE TRABAJAN EN NOMBRE DEL GOBIERNO RUSO.
TRUMP FUE INFORMADO POR EL EX DIRECTOR DEL FBI JAMES COMEY DE QUE EL INFORME DE STEELE CONTENÍA MATERIAL SALAZ SOBRE EL HOMBRE DE NEGOCIOS CONVERTIDO EN PRESIDENTE.
EN UN INFORME PUBLICADO EN ENERO, CUATRO AGENCIAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES DIJERON QUE TOMARON LAS ACUSACIONES DEL DOSSIER EN SERIO.
TRES HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS, MIKHAIL FRIDMAN, PETR AVEN Y KHAN ALEMANES HAN DEMANDADO A LA FIRMA DE INVESTIGACIONES FUSION GPS DE WASHINGTON YA SU FUNDADOR, GLENN SIMPSON, ALEGANDO QUE FUERON CALUMNIADOS EN EL EXPEDIENTE DE STEELE.
LA DEMANDA DIJO QUE LOS INFORMES DE STEELE ESTABAN "GRAVEMENTE PERJUDICANDO" A LOS EMPRESARIOS PORQUE LOS ACUSARON DE "CONDUCTA CRIMINAL Y SUPUESTA COOPERACIÓN CON EL" KREMLIN "PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016.
LA DEMANDA DIJO QUE LAS ACUSACIONES DEL EXPEDIENTE SON FALSAS AL IMPLICAR UNA RELACIÓN "CONTINUA" IMPROPIA ENTRE LOS EMPRESARIOS, LA COMPAÑÍA FINANCIERA DEL GRUPO ALFA EN LA QUE ERAN INVERSIONISTAS Y EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN, Y QUE UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO RUSO ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO EN TALES CONTACTOS.
LOS TRES SOCIOS COMERCIALES SON COFUNDADORES DEL GENESIS PHILANTHROPY GROUP, QUE TRABAJA PARA MEJORAR LA IDENTIDAD JUDÍA ENTRE LOS JUDÍOS RUSOS Y OTORGA EL PREMIO GENESIS DE $ 1 MILLÓN.
Cavernario
P. Raúl Hasbún
Quienes otorgaron en 2010 el Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, lo justificaron por “su cartografía de las estructuras de poder y mordaces imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”. Tan evidente era el sesgo y criterio ideológico-político de la distinción, que el propio agraciado reaccionó con un “espero que me lo hayan dado más por mi obra literaria que por mis opiniones políticas”. Todos saben que en lenguaje diplomático eso significa exactamente lo último.
Escribir con elegancia es un talento nato que se cultiva con esfuerzo. Si el talento se utiliza para maquillar una opinión política, su valor dependerá de cuán verdadera sea esa opinión y cuán consistente con ella sea la trayectoria personal de quien la maquilla. Tras posicionarse como un escritor intelectual comprometido con la izquierda política latinoamericana (fue miembro de una célula clandestina del PC, admirador y defensor de la Revolución cubana) Mario Vargas Llosa fue ganando muchísimo dinero con la publicación de sus libros y paulatinamente identificándose con el lenguaje, opiniones e intereses de la high society occidental. Declaró “no haber duda de que Estados Unidos es una democracia con un régimen muy abierto y gran capacidad de crítica” y terminó apoyando con entusiasmo la invasión militar de Irak y sus atroces crímenes de guerra. Le llovieron premios, distinciones, membresías académicas y cátedras universitarias, culminando con el Nobel de Literatura. Y tras su fallida aventura presidencial en Perú, aceptó honrado la nacionalidad española y el título de Marqués otorgado por el Rey Juan Carlos.
En su discurso de aceptación del Nobel (su antes admirado Sartre lo había rechazado, por coherencia) Vargas Llosa afirmó que “las ficciones y mentiras de la literatura” son una “hechicería” que “al ilusionarnos con ser lo que no somos introduce en nuestros espíritus la inconformidad y la rebeldía que están detrás de todas las hazañas que han contribuido a disminuir la violencia en las relaciones humanas”.
Que en ese momento de suprema victoria literaria el agraciado se refiriera a “las cavernas y al garrote” y describiera el arte de escribir como una hechicería y mentira ilusionista probadamente eficaz para erradicar la violencia, da cuenta del caos que reina en su mente. Mentira y violencia conforman una perversa alianza: así lo testimonió su coherente antecesor en el Nobel, Solzhenitsyn. Y esa alianza perversa, intrínsecamente homicida, es más antigua que el cavernícola. El padre de la mentira, construyendo una elegante novela mentirosa, convenció a Eva y Adán de que Dios era mentiroso y celoso y había que liberarse de El. El mismo, novelado discurso para deshacerse de Cristo en la Cruz. El mismo, hipócrita argumento para deshacerse del niño que espera nacer.
El fervor abortista de Vargas Llosa es mucho más antiguo y retrógrado que el hombre de las cavernas.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por Diario Financiero, www.df.cl.
España no fue colonizadora
Juan Manuel de Prada
A José Antonio Sánchez, presidente de RTVE, le han montado un aquelarre por afirmar que España “no fue colonizadora, sino civilizadora y evangelizadora”. No debe extrañarnos tan furibunda reacción; pues, el españolito medio siempre ha sido una cacatúa orgullosa de regurgitar todos los topicazos de la Leyenda Negra, como nos explicaba Joaquín Bartrina en unos versos célebres:
“Oyendo hablar a un hombre fácil es
acertar dónde vio la luz del sol.
Si habla bien de Inglaterra, será inglés;
si os habla mal de Prusia, es un francés;
y, si habla mal de España, es español.”
acertar dónde vio la luz del sol.
Si habla bien de Inglaterra, será inglés;
si os habla mal de Prusia, es un francés;
y, si habla mal de España, es español.”
Así, aceptando las tergiversaciones elaboradas por nuestros enemigos seculares, hemos llegado a avergonzarnos de los episodios más gloriosos de nuestra Historia, en un aberrante proceso de patología colectiva. Yo agradezco mucho a José Antonio Sánchez, de cuya teta nunca he mamado, que haya tenido el valor de confrontar al enfermo con su odiosa patología masoquista.
España fue, en efecto, civilizadora y evangelizadora. Llegó a América con una idea muy sencilla y, a la vez, vertiginosa: Dios había hecho nacer a todos los hombres de una misma pareja; más tarde, había querido que su Hijo se pasease por el mundo en carne mortal, como si fuera descendiente de aquella primera pareja; y, ya por último, había entregado su poder al Papa, que a su vez se lo había alquilado a los reyes españoles en aquellas regiones del planeta. De lo que se deducía que los habitantes de aquellas regiones eran súbditos del rey español, fieles al Papa e hijos de Dios, por ser descendientes todos –como cualquier rey o Papa– de aquella primera pareja. Y algo tan sencillo y a la vez tan vertiginoso fue posible porque España era entonces la única nación europea que custodiaba íntegro el concepto medieval –escolástico– de la unidad universal de todos los hombres.
Por supuesto, muchos españoles que se fueron a América albergaban crudos instintos materiales. Pero sobre su crudo materialismo se impuso la noción escolástica de unidad universal de todos los hombres. Por eso la reina Isabel montó en cólera cuando, de una de las primeras expediciones colombinas, le trajeron indios para que los tomase como esclavos; y ordenó reunir a sus mejores teólogos, para que le explicasen lo que ella ya sabía: que los indios eran tan hijos de Dios como ella misma. Y enseguida la tesis misionera se alzó frente a la tesis colonizadora; y surgió el “derecho de gentes”, amparando al indígena frente a los poderes temporales. Aquella fue la mayor empresa civilizadora que vieron los siglos.
Luego, en la práctica cotidiana, se cometieron muchos abusos –como también Sánchez reconocía en su discurso–, porque había españoles crueles y ambiciosos. Pero españoles fueron también quienes denunciaron estos abusos, desde Bartolomé de las Casas a mi paisano Toribio de Motolinia. Y españoles fueron, en fin, los reyes, obispos y jurisperitos que defendieron a los indígenas con leyes humanísimas, sin parangón en la época. Una nación se define por los principios que sus mejores hijos sostienen, no por los abusos que sus bastardos perpetran. Y, además, por cada español cruel hubo siempre un fraile con los cojones muy bien puestos que se liaba a zurriagazos con él y lo amenazaba con la condenación eterna, obligándolo a pagar los estudios del indígena maltratado o a acoger a la indígena a la que había dejado preñada.
Así, el español se fundió con el indígena, dando lugar a la más hermosa raza que vieron los siglos. Bastardo sea quien denigre esa raza; y bastardo también quien reniegue de la empresa que la hizo posible.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por ABC.
Los hombres de negocios rusos-judíos demandan después de ser nombrados en el "expediente del triunfo" del espía
WASHINGTON (Reuters) - El consejo especial que investiga si Rusia intentó influir en la elección de 2016 en Estados Unidos ha tomado las investigaciones del FBI en un expediente de un espía británico de acusaciones de vínculos financieros y personales rusos con la campaña del presidente Trump y sus asociados. Reuters.
Un informe elaborado por el ex oficial del MI6, Christopher Steele, identificó a hombres de negocios rusos y otros que los analistas de inteligencia estadounidenses han concluido son oficiales de inteligencia rusos o que trabajan en nombre del gobierno ruso.
Trump fue informado por el ex director del FBI James Comey de que el informe de Steele contenía material salaz sobre el hombre de negocios convertido en presidente.
En un informe publicado en enero, cuatro agencias de inteligencia estadounidenses dijeron que tomaron las acusaciones del dossier en serio.
Tres hombres de negocios rusos, Mikhail Fridman, Petr Aven y Khan alemanes han demandado a la firma de investigaciones Fusion GPS de Washington ya su fundador, Glenn Simpson, alegando que fueron calumniados en el expediente de Steele.
La demanda dijo que los informes de Steele estaban "gravemente perjudicando" a los empresarios porque los acusaron de "conducta criminal y supuesta cooperación con el" Kremlin "para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
La demanda dijo que las acusaciones del expediente son falsas al implicar una relación "continua" impropia entre los empresarios, la compañía financiera del Grupo Alfa en la que eran inversionistas y el presidente ruso Vladimir Putin, y que un funcionario del gobierno ruso actuó como intermediario en tales contactos.
Los tres socios comerciales son cofundadores del Genesis Philanthropy Group, que trabaja para mejorar la identidad judía entre los judíos rusos y otorga el Premio Genesis de $ 1 millón.
NOTICIAS
LOS HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS-JUDÍOS DEMANDAN DESPUÉS DE SER NOMBRADOS EN EL "EXPEDIENTE DEL TRIUNFO" DEL ESPÍA
WASHINGTON (REUTERS) - EL CONSEJO ESPECIAL QUE INVESTIGA SI RUSIA INTENTÓ INFLUIR EN LA ELECCIÓN DE 2016 EN ESTADOS UNIDOS HA TOMADO LAS INVESTIGACIONES DEL FBI EN UN EXPEDIENTE DE UN ESPÍA BRITÁNICO DE ACUSACIONES DE VÍNCULOS FINANCIEROS Y PERSONALES RUSOS CON LA CAMPAÑA DEL PRESIDENTE TRUMP Y SUS ASOCIADOS. REUTERS.
UN INFORME ELABORADO POR EL EX OFICIAL DEL MI6, CHRISTOPHER STEELE, IDENTIFICÓ A HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS Y OTROS QUE LOS ANALISTAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES HAN CONCLUIDO SON OFICIALES DE INTELIGENCIA RUSOS O QUE TRABAJAN EN NOMBRE DEL GOBIERNO RUSO.
TRUMP FUE INFORMADO POR EL EX DIRECTOR DEL FBI JAMES COMEY DE QUE EL INFORME DE STEELE CONTENÍA MATERIAL SALAZ SOBRE EL HOMBRE DE NEGOCIOS CONVERTIDO EN PRESIDENTE.
EN UN INFORME PUBLICADO EN ENERO, CUATRO AGENCIAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES DIJERON QUE TOMARON LAS ACUSACIONES DEL DOSSIER EN SERIO.
TRES HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS, MIKHAIL FRIDMAN, PETR AVEN Y KHAN ALEMANES HAN DEMANDADO A LA FIRMA DE INVESTIGACIONES FUSION GPS DE WASHINGTON YA SU FUNDADOR, GLENN SIMPSON, ALEGANDO QUE FUERON CALUMNIADOS EN EL EXPEDIENTE DE STEELE.
LA DEMANDA DIJO QUE LOS INFORMES DE STEELE ESTABAN "GRAVEMENTE PERJUDICANDO" A LOS EMPRESARIOS PORQUE LOS ACUSARON DE "CONDUCTA CRIMINAL Y SUPUESTA COOPERACIÓN CON EL" KREMLIN "PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016.
LA DEMANDA DIJO QUE LAS ACUSACIONES DEL EXPEDIENTE SON FALSAS AL IMPLICAR UNA RELACIÓN "CONTINUA" IMPROPIA ENTRE LOS EMPRESARIOS, LA COMPAÑÍA FINANCIERA DEL GRUPO ALFA EN LA QUE ERAN INVERSIONISTAS Y EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN, Y QUE UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO RUSO ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO EN TALES CONTACTOS.
LOS TRES SOCIOS COMERCIALES SON COFUNDADORES DEL GENESIS PHILANTHROPY GROUP, QUE TRABAJA PARA MEJORAR LA IDENTIDAD JUDÍA ENTRE LOS JUDÍOS RUSOS Y OTORGA EL PREMIO GENESIS DE $ 1 MILLÓN.
NOTICIAS
LOS HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS-JUDÍOS DEMANDAN DESPUÉS DE SER NOMBRADOS EN EL "EXPEDIENTE DEL TRIUNFO" DEL ESPÍA
WASHINGTON (REUTERS) - EL CONSEJO ESPECIAL QUE INVESTIGA SI RUSIA INTENTÓ INFLUIR EN LA ELECCIÓN DE 2016 EN ESTADOS UNIDOS HA TOMADO LAS INVESTIGACIONES DEL FBI EN UN EXPEDIENTE DE UN ESPÍA BRITÁNICO DE ACUSACIONES DE VÍNCULOS FINANCIEROS Y PERSONALES RUSOS CON LA CAMPAÑA DEL PRESIDENTE TRUMP Y SUS ASOCIADOS. REUTERS.
UN INFORME ELABORADO POR EL EX OFICIAL DEL MI6, CHRISTOPHER STEELE, IDENTIFICÓ A HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS Y OTROS QUE LOS ANALISTAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES HAN CONCLUIDO SON OFICIALES DE INTELIGENCIA RUSOS O QUE TRABAJAN EN NOMBRE DEL GOBIERNO RUSO.
TRUMP FUE INFORMADO POR EL EX DIRECTOR DEL FBI JAMES COMEY DE QUE EL INFORME DE STEELE CONTENÍA MATERIAL SALAZ SOBRE EL HOMBRE DE NEGOCIOS CONVERTIDO EN PRESIDENTE.
EN UN INFORME PUBLICADO EN ENERO, CUATRO AGENCIAS DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSES DIJERON QUE TOMARON LAS ACUSACIONES DEL DOSSIER EN SERIO.
TRES HOMBRES DE NEGOCIOS RUSOS, MIKHAIL FRIDMAN, PETR AVEN Y KHAN ALEMANES HAN DEMANDADO A LA FIRMA DE INVESTIGACIONES FUSION GPS DE WASHINGTON YA SU FUNDADOR, GLENN SIMPSON, ALEGANDO QUE FUERON CALUMNIADOS EN EL EXPEDIENTE DE STEELE.
LA DEMANDA DIJO QUE LOS INFORMES DE STEELE ESTABAN "GRAVEMENTE PERJUDICANDO" A LOS EMPRESARIOS PORQUE LOS ACUSARON DE "CONDUCTA CRIMINAL Y SUPUESTA COOPERACIÓN CON EL" KREMLIN "PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016.
LA DEMANDA DIJO QUE LAS ACUSACIONES DEL EXPEDIENTE SON FALSAS AL IMPLICAR UNA RELACIÓN "CONTINUA" IMPROPIA ENTRE LOS EMPRESARIOS, LA COMPAÑÍA FINANCIERA DEL GRUPO ALFA EN LA QUE ERAN INVERSIONISTAS Y EL PRESIDENTE RUSO VLADIMIR PUTIN, Y QUE UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO RUSO ACTUÓ COMO INTERMEDIARIO EN TALES CONTACTOS.
LOS TRES SOCIOS COMERCIALES SON COFUNDADORES DEL GENESIS PHILANTHROPY GROUP, QUE TRABAJA PARA MEJORAR LA IDENTIDAD JUDÍA ENTRE LOS JUDÍOS RUSOS Y OTORGA EL PREMIO GENESIS DE $ 1 MILLÓN.
Mitos fundacionales de la Masonería
en entredicho
TRES SIGLOS DE LA MASONERÍA
Historiador francés pone en duda el origen de la sociedad.
El cielo está encapotado y Devrig Molles camina por las calles de Montevideo. Se siente como en casa. "Me hace acordar a Bretaña, la gente es sencilla y amable", afirma mientras recorre la plaza Matriz. Observa la fuente y esboza una sonrisa.
Un rato después entra al Palacio Estevez. Mira las vitrinas y se encuentra con los símbolos del grado 33 masónico que pertenecieron a Manuel Oribe y vuelve a sonreír. Pregunta por José Batlle y Ordóñez y alguien le dice que no era masón pero que se enfrentó a la Iglesia Católica. Ya no sonríe.
Molles es un doctor en Historia por la Université de Strasbourg y maestro en Historia y Ciencias Sociales por la Université de Haute Bretagne.
Nació en la Bretaña francesa y desde 2009 es el director científico del Archivo de la Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones. Desde ese lugar investigó en profundidad hasta los orígenes de la propia institución masónica.
El resultado de tales estudios fue un libro denominado La invención masónica, publicado en 2015 por la editorial de la Universidad de La Plata. Ese trabajo conmovió las bases de la mitología de la Masonería porque demostró que los masones modernos no tienen un vínculo probado con las logias de albañiles del medioevo o con los Caballeros Templarios, como maneja su literatura.
"Esto rompe con los mitos, algunos masones pueden pensar que van a tener una pérdida, pero hablamos de mitos. Esto no es literatura, es historia que se funda en la síntesis de los mejores especialistas del mundo", dijo Molles entrevistado el miércoles por El País.
La tesis del historiador francés fue presentada anoche en una conferencia que tuvo lugar en el Palacio Estevez, sede del museo de la Presidencia, convocada por las autoridades de la Gran Logia de la Masonería del Uruguay y la Silver River Lodge N° 876 en el Registro de la gran Logia Unida de Inglaterra, en ocasión de la celebración de los 300 años de creación de la Gran Logia de Inglaterra.
Su libro ya suscitó reacciones en el ambiente masónico internacional. "Por un lado hay entusiasmo, y por otro, una condena horrorizada pero impotente. Se trata de los mitos que ayudaron a la creación de la Masonería. Los fundadores salieron de la Royal Society, una de las primeras instituciones científicas modernas que nació en 1660", afirmó el experto.
Aclaró que los integrantes de la Royal Society eran científicos que habían padecido luchas religiosas en forma personal o familiar. Los eruditos desempolvan manuscritos antiguos olvidados muchos años atrás.
Molles explicó que el pastor anglicano James Anderson y Théophile Désaguliers, científico francés, discípulo de Isaac Newton, crearon las bases de una nueva organización.
"Revitalizan las formas y le dan un mito fundador. Piensan que hay que formar un espacio social de reconciliación que incluya a los hombres de distintas religiones, opiniones y nacionalidades", dijo Molles.
Para el experto, el mito fundador fue pensado por Désaguliers quien recurrió a la historia bíblica de la construcción de la Torre de Babel.
"Plantea que la Masonería viene desde el origen de la humanidad, los descendientes de Caín comienzan a levantar la torre, Dios se fastidia y condena a los hombres a tener múltiples lenguajes y la humanidad se dispersa. Desde ese momento una cofradía tuvo la función de guardar el secreto del núcleo técnico científico que une a la humanidad, se trata básicamente de la geometría. Son los masones, que circulando por los diversos estados, han conseguido el progreso de esta ciencia en el mundo", dijo Molles.
El experto reveló que está demostrado que Anderson manejaba documentación que perteneció a su padre sobre las logias operativas, los gremios de constructores, que luego adoptó la Masonería. Años después el grupo captaría a importantes figuras políticas, militares y religiosas de Europa y América. "Fueron la primera sociedad civil de la historia", sentenció.
Aclaró que "no hay una conspiración masónica internacional". Además, dijo que la Masonería no es una sociedad secreta sino "una red de sociabilidad democrática donde se aprende a coexistir". Aseguró que los masones latinos son "más laicistas y republicanos" que sus pares anglosajones.
Masones:
la mano que mece la cuna del
secesionismo catalán
No se puede entender el procès sin la influencia de la masonería. Masones fueron Maciá, Companys y Carod-Rovira (ERC), y algunos autores aseguran que lo es Oriol Junqueras, el “cerebro gris” de la desconexión.
08/10/2017
Logos de Esquerra Republicana de Cataluña y la masonería
Aunque dicen no meterse en política y en religión, los masones no han hecho otra cosa desde el siglo XVIII. Se han metido en política para activar procesos revolucionarios y secesionistas.
Y se han metido contra la religión, para perseguir al catolicismo -y a los católicos-. Incluso físicamente: ahí están los 2.500 sacerdotes y religiosos asesinados en el debe de Lluis Companys, que proclamó el Estat Catalá, en 1934, el modelo de Puigdemont, el ícono de la Declaración de Independencia.
Esas dos constantes confluyen en la actual crisis catalana: que desafía a la unidad de España, y a la legalidad constitucional; y que, a la vez, tiene un sesgo laicista y anticatólico.
Aunque entre los nacionalistas catalanes ha habido políticos de todas las tendencias -derecha e izquierdas, democrata-cristianos como los de Unió, o cristianos de base como los del PSC e incluso Esquerra-, el factor laicista ha estado presente desde comienzos del siglo XX (con la anticristiana Fundación Ferrer Guardia) en una línea que va desde Macià y Companys hasta la CUP o la actual ERC.
Masonería e independentismo: vasos comunicantes
Lo cierto es que masonería e independentismo son vasos comunicantes.
Los masones han apoyado la independencia catalana, como apoyaron la independencia de las provincias española de América Latina a principios del siglo XIX.
La independencia de la Corona española en el Nuevo Mundo hubiera sido impensable sin la masonería.
A ejemplo de George Washington, los también masones Bolívar y San Martín hicieron lo propio en Venezuela-Colombia y Argentina-Chile respectivamente. Y esa influencia, incubada en el Cádiz de 1812, se propagó posteriormente en la política española.
Resulta significativo que el logo de ERC fuera un triángulo (masónico) que contenía las cuatro barras de la bandera catalana
Francesc Macià y Lluis Companys
Francesc Macià y Lluis Companys
Singularmente Cataluña se convirtió, ya en el siglo XIX, en un foco de políticos masones –con personajes tan relevantes como el general Juan Prim-.
En la Barcelona del primer tercio del siglo XX, los masones copan las formaciones socialistas, anarquistas y de ERC (Esquerra Republicana).
Esta última se fraguó en las logias barcelonesas. Resulta significativo que el logo del partido fuera un triángulo (masónico) que contenía las cuatro barras de la bandera catalana.
No por casualidad, masones fueron los principales dirigentes de ERC, empezando por su precursor, el abogado de familia con posibles Francesc Layret, y posteriormente los dos políticos más emblemáticos de Esquerra: Macià y Companys.
Durante la II República, catorce consejeros de la Generalitat eran masones y singularmente los impulsores del Estat Catalá: Maciá y Companys
Durante la II República, catorce consejeros de los distintos gobiernos de la llamada Cataluña autónoma eran masones, y singularmente los que proclaman el Estat catalá, primero Francesc Maciá (1859-1933); y después Lluis Companys (1882-1940).
Este último fue iniciado en la logia Lealtad número 6 en 1922. En 1929 recibió el grado 2º -aunque no se conoce su nombre simbólico-.
Companys proclamó el Estat catalá, el 6 de octubre de 1934 –y un 6 de octubre era la fecha simbólica que barajaron inicialmente los golpistas para declarar la independencia-.
Y es el ícono de Puigdemont, Junqueras y los golpistas, al que citan constantemente. El gran mártir del independentismo, condenado a muerte por un consejo de guerra franquista en 1940.
Aunque Companys fuera, a su vez, un mártir un tanto sanguinario. En coalición con con las fuerzas anarquistas inició una persecución religiosa en Cataluña que se saldó con el asesinato de 2.500 sacerdotes y religiosos.
De los más de 8.000 asesinados en Cataluña, sólo 400 fueron sometidos a juicio, el resto fueron ejecutados sin juicio o por tribunales populares
Él mismo firmó en persona penas de muerte y otras las firmaron por delegación suya, tal como revela Javier Barraycoa en el libro Los (des)controlados de Companys. (editorial LibrosLibres).
De los más de 8.000 asesinados en Cataluña casi 400 fueron sometidos a juicio bajo la autoridad de Companys. El resto fueron asesinados sin juicios o pasando por burlescos tribunales populares.
Posteriormente, los masones, perseguidos durante el régimen de Franco (que puso en marcha el Tribunal de Represión de la Masonería) han apostado por el nacionalismo y muchos de ellos lo han hecho abiertamente por el secesionismo de Cataluña.
Las logias tienen longa manus especialmente en el Partido Socialista de Cataluña -con su doble juego entre el federalismo y la complicidad con el secesionismo- y en ERC, pero están en representados en casi todos los partidos importantes, como afirma Javier Barraycoa.
Eso puede explicar por qué la Generalitat ha sido la única institución del Estado español que ha hecho una declaración institucional reconociendo la masonería como colectivo injustamente perseguido con el régimen franquista.
Quien fuera conseller y vicepresidente del Tripartito (2004-2010), José Luis Carod-Rovira (ERC) presentó una iniciativa en el Congreso de los Diputados para pedir que se devuelvan a las logias masónicas los bienes que les incautó el régimen franquista al término de la Guerra Civil.
El líder de Esquerra Republicana de Cataluña Carod Rovira se burla de Cristo con una corona de espinas.
Carod-Rovira recordó que no sólo en su partido había masones en los años 30, sino que también pertenecían a estas organizaciones destacados dirigentes republicanos y de izquierdas, pues la masonería se asociaba con el progresismo.
Carod se distinguió por pactar con ETA una tregua sólo para Cataluña en 2004 y por mofarse de los cristianos burlándose de la corona de espinas
El dirigente de Esquerra se distinguió por pactar con ETA una tregua sólo para Cataluña en 2004 (tras una reunión con los terroristas en Perpignan). Y también por hace escarnio público del cristianismo al ponerse una corona de espinas en un viaje a Jerusalem y hacer bromas sobre la Pasión de Cristo.
Complicidad con el terrorismo, ataques a la religión, persecución del castellano (criticó que se usara en el pregón de las fiestas de la Mercè, porque el castellano no es lengua propia de Cataluña). Eso era Carod. Y, por supuesto, apuesta por la desconexión. “Los catalanes, incluso para morirnos, necesitamos un Estado” llegó a decir cuando se produjo el accidente del vuelo de GermanWings.
Gestiones ante el primer ministro de Escocia a través de las logias
No es extraño que, en 2007, la Gran Logia de España hiciera gestiones para Carod ante el primer ministro escocés, Alex Salmond, con el fin de analizar las posibilidades de independencia de Cataluña y Escocia.
Salmond había anunciado, con motivo del 300 aniversario de la unificación del Reino Unido, que convocaría un referéndum en 2010 para la separación de Escocia, y Carod analizaba la posibilidad de convocar un referéndum en Cataluña en 2014, 300 aniversario de la derrota de los Austrias y la llegada de los Borbones.
El gran maestre de aquella logia, José Carretero, se dirigía por carta al responsable de la Gran Logia de Escocia para conseguir la entrevista y decía textualmente “me gustaría aclararle que el Gobierno de Cataluña protege a la masonería: algunos hermanos forman parte de él”.
Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Cataluña.
Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Cataluña.
Entre esos hermanos, la Generalitat ha tenido a destacados dirigentes como el socialista Pasquall Maragall (presidente), o el republicano (de ERC) Josep Bargalló, que primero tuvo la estratégica e ideológica cartera de Enseñanza y luego fue vicepresidente de la Generalitat (2004-2006). Algunos autores como Vicente Guillamón (autor de Los masones en el Gobierno de España) sostiene que también es masón Oriol Junqueras, actual líder de ERC y personaje clave en el procés.
Y al revés, un destacado independentista ha tratado de llegar a ser Gran Maestro de la Logia de España. Se trata de Ramón Viñals, masón catalán que en los años 80 fue diputado por ERC.
Viñals, candidato a Gran Maestro de la Gran Logia de España, era uno de los firmantes del ‘Manifiesto por el Estado propio’ para Cataluña, auspiciado por Artur Mas
Viñals era una de las figuras de distintas ideologías con las que contaba Artur Mas para impulsar el proyecto separatista y la consulta popular del 9-N de 2014.
Fue uno de los firmantes de un manifiesto de 2012, titulado Per l’Estat propi, la cohesió i el progrés social. Manifest de suport al President Mas (Por el Estado propio, la cohesión y el progreso social. Manifiesto de apoyo al Presidente Mas).
Viñals fue candidato contra el abogado Oscar de Alfonso para sucederle como Gran Maestro de la Gran Logia de España, en 2014, pero finalmente fue reelegido éste último.
Significativamente y a sólo unas semanas del referéndum ilegal del 1-O, la Generalitat de Cataluña acogió el acto de conmemoración del 300 aniversario de la masonería, el pasado septiembre.
Carmen Forcadell, ex líder de Asamblea Nacional Catalana y presidenta del Parlamento Catalán en rebeldía
Carmen Forcadell, ex líder de Asamblea Nacional Catalana y presidenta del Parlamento Catalán en rebeldía
Presidido por Carmen Forcadell, presidenta de la Cámara autonómica, contó con la presencia del catedrático francmasón Joan-Francesc Pont, miembro de la Gran Logia de Cataluña y de Baleares / Gran Logia Simbólica Española; y con Patricia Planas, psicóloga y miembro de la Gran Logia Femenina de España;
Se trata de dos corrientes irregulares de la masonería. De hecho, la Gran Logia se desmarcó.
Pont es Gran Comendador del Supremo Consejo Masónico de España y además presidente de la Fundación Ferrer i Guàrdia, uno de los más importantes movimientos laicistas, fundado en 1987 como un ariete específicamente anticatólico.
La Fundación Ferrer Guardia debe su nombre al francmasón que fue condenado a muerte por ser uno de los instigadores de la Semana Trágica
La Fundación se llama así en honor del francmasón Francisco Ferrer Guardia, cómplice del atentado contra Alfonso XIII en 1906; y uno de los instigadores de la Semana Trágica de Barcelona, en julio de 1909, que costó 78 muertos; medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (80 de ellos religiosos).
El humo de los templos asaltados y quemados en la Semana Trágica de Barcelona (1909) cubre la ciudad /Wikimedia
Ferrer Guardia fue condenado a muerte por un consejo de guerra acusado de ser uno de los causantes de la Semana Trágica.
La Fundación que lleva su nombre ha disfrutado de generosas subvenciones públicas por parte de instituciones, como la Diputación Provincial de Barcelona, con la finalidad de que promueva la apostasía de la Iglesia Católica, en otras actividades que atentan directamente contra la libertad religiosa.
En su comité de honor figuran destacados políticos catalanes de izquierda, sobre de todo del PSOE –como Pasquall Maragall o Josep Borrell- y de Esquerra como Carod Rovira-.
Y varias logias se han significado a favor de la desconexión de Cataluña. Aunque tienen por norma evitar la discusión política, representantes de cuatro logias dijeron recientemente que si Catalunya deviene un estado independiente, se adaptarán a la nueva realidad política.
Así lo subrayaron Anna Garcia, antigua Venerable Maestra de la Lògia Icària, federada a la Gran Logia Simbólico Española; Ernest Ruiz, Gran Mestre del Gran Orient de Catalunya; Rosa Elvira, exGran Maestra de la Gran Lògia Femenina de España y Miguel Ángel López, miembro del Comité Federal de la Orden Internacional Mixta del Derecho Humano.
No son los únicos.
También apuestan por el secesionismo, los agrupados bajo el nombre de Ágora Masónica, encabezado por Jaime Salinas, un masón de grado 33 y que llegó a ocupar el cargo de Venerable Maestro de la Gran Logia de España.
El propio Salinas dijo en una entrevista que objetivo de esta asociación es “ayudar, desde el diálogo y la reflexión, a lograr una Cataluña independiente”.
El Gran Oriente de Cataluña tilda de “fascistas” las actuaciones del Gobierno central y a la Guardia Civil de “policía militarizada”
Y otro grupo, el Gran Oriente de Cataluña, ha tomado partido claramente por Puigdemont y los golpistas al condenar al Gobierno central tildando sus actuaciones de “fascistas” y de practicar con Cataluña “un despotismo tiránico”.
En un comunicado reciente, el Gran Maestro del Gran Oriente de Cataluña, Ernest Ruiz, junto con su Consejo de Gobierno, criticaba la operación de la Guardia Civil del pasado mes de septiembre contra quienes organizaron el referéndum, que se saldó con 14 detenciones.
Llamaba a la Guardia Civil “policía militarizada del Gobierno español”; aseguraba que la Generalitat es “una institución de gobierno independiente”, y que la catalana era “una nación con lengua, tradiciones y leyes propias existente mucho antes de que se creara el Estado Español”, frase disparatada, falaz y carente del más mínimo rigor histórico.
Y llegaba a comparar la actuación del Estado central ante el desafío secesionista con la persecución sufrida por los francmasones por parte de regímenes totalitarios.
Cuando el progresismo de unos lo pagan otros
Aceprensa
Dentro de unos meses se cumplirán 50 años de Mayo del 68, fecha emblemática de los movimientos contraculturales, como el de la revolución sexual. Este movimiento, gestado por élites acomodadas, predicó el amor sin vínculos como una forma de liberarse del matrimonio. Pero antes de que la épica del aniversario desborde a la realidad, conviene preguntarse cómo les ha ido a quienes mejor terminaron llevando a la práctica ese programa: los pobres y la clase obrera.
A diferencia de lo que ocurría en Estados Unidos hasta los años 70, cuando el matrimonio era la norma para la mayoría con independencia de su nivel socioeconómico, hoy es minoritario entre las personas con menos estudios e ingresos. El sociólogo Bradford Wilcox lleva años estudiando esta tendencia (ver artículos relacionados). Ahora, junto con la también socióloga y demógrafa Wendy Wang, depura su diagnóstico en el informe The Marriage Divide: How and Why Working-Class Families Are More Fragile Today.
A efectos de este estudio, centrado en los adultos de 18 a 55 años, los autores entienden por “pobres” a quienes están en el 20% de la población con menos ingresos y/o que no terminaron la secundaria; por “clase obrera” a quienes están entre el 20% y el 50% de la población según sus ingresos y/o están en posesión del título de secundaria, pero no del universitario; y por “clase media y alta”, a quienes superan el 50% y acabaron la universidad.
Matrimonio. Según los últimos datos, que extraen de varias fuentes, solo el 26% de los pobres y el 39% de los de clase obrera están casados actualmente, frente al 56% de los de clase media y alta. La diferencia de clase sería aún mayor si no fuera por los inmigrantes de familias pobres y obreras, que elevan la cifra de los casados en esos grupos.
Solos o en parejas de hecho. Entre los que no están actualmente casados en los dos grupos de ingresos y estudios inferiores, la mayoría viven solos (6 de cada 10 pobres y 5 de cada 10 de clase obrera). La cohabitación es una opción minoritaria (el 13% y el 10%, respectivamente), pero es más frecuente que entre los de clase media y alta (el 5% viven en parejas de hecho, y 4 de cada 10 viven solos).
Rupturas familiares. El divorcio también está más extendido entre los de peor posición socioeconómica: el 46% de los pobres y el 41% de los de clase obrera –recordemos que el estudio se limita a los adultos de 18 a 55 años– han estado divorciados alguna vez, en comparación con el 30% de los de clase media y alta.
Número de hijos y nacimientos extramaritales. Como las parejas más pobres se casan menos y tienen de media más hijos (2,4 por mujer) que los otros grupos –1,8 (clase obrera) y 1,7 (clase media y alta)– no es extraño que cada vez más niños nazcan fuera del matrimonio. Ahora bien, gracias a que la mayoría de parejas de clase obrera (64%) y de clase media y alta (87%) siguen teniendo hijos dentro del matrimonio, los hijos de padres casados aún son mayoría.
Sin madre o padre en casa. La combinación de los dos indicadores anteriores –mayor porcentaje de divorcios y de hijos fuera del matrimonio– resulta en un panorama familiar más inestable. Y así, mientras el 77% de las adolescentes de 14 años criadas en hogares de clase media y alta viven con sus padres biológicos, ese porcentaje desciende al 55% tanto entre las chicas de hogares pobres como en las de clase obrera, lo que repercute en sus oportunidades, como ha explicado Wilcox en otras ocasiones (ver Aceprensa, 9-12-2016y Aceprensa, 25-09-2009).
Cambio de valores
¿Qué factores hay detrás de la brecha matrimonial? Frente a las explicaciones economicistas, que atribuyen la mayor inestabilidad de las familias pobres y de clase obrera únicamente al mayor estrés que soportan a consecuencia de su escasez de recursos, Wilcox y Wang hablan de una conjunción de factores “económicos, culturales, políticos y cívicos” que, combinados, han creado una oscura “tormenta familiar” para esos grupos.
La inseguridad económica ha sido, ciertamente, un foco de tensión. El paso a una sociedad postindustrial se ha llevado por delante empleos en sectores dominados por hombres sin estudios universitarios. Entre otras consecuencias, “las pérdidas de estabilidad laboral y de salario real sufridas por los varones desde los años 70 ha hecho de ellos candidatos menos atractivos para el matrimonio”. En la misma línea van otros análisis recientes citados por la periodista del New York Times Claire Cain Miller.
Pero Wilcox y Wang conceden más importancia al factor cultural: “Los cambios culturales debilitaron el matrimonio antes de que los económicos afectaran directamente a las familias de clase obrera. La contracultura, la revolución sexual y el individualismo expresivista de los años 60 y 70 debilitaron las normas, los valores y las virtudes que sustentan los matrimonios sólidos y estables”.
¿Y por qué suponen que el cambio de valores ha perjudicado más a las familias modestas? Primero, porque la falta de inversiones materiales en su matrimonio –por ejemplo, no tener la casa en propiedad– les deja más expuestos al divorcio. Esta carencia tendría que ser compensada con más recursos culturales, pero también carecen de ellos: les faltan herramientas para navegar con éxito el oleaje de las nuevas pautas culturales, y a menudo hay cierto fatalismo en sus decisiones (por ejemplo, mudarse a vivir con su actual pareja más por conveniencia económica que por convencimiento). En tercer lugar, porque, “mientras los de clase media y alta han ido rechazando para ellos y sus hijos la dimensión más permisiva de la contracultura, los pobres y los de clase obrera han ido abrazando ese permisivismo” en cuestiones como el divorcio, el sexo antes del matrimonio, la fidelidad conyugal o el embarazo adolescente.
A modo de ejemplo, citan la diferente actitud de los adolescentes respecto del embarazo imprevisto. El 76% de las chicas y los chicos criados en hogares de clase media y alta declaran que se sentirían avergonzados si tuvieran que confesar a sus padres que se han quedado (o que han dejado) embarazadas, frente al 61% y el 48% de los que declaran lo mismo entre los adolescentes de clase obrera y los pobres, respectivamente.
Necesitados de orientación
El cambio de valores está relacionado con los factores de índole política y cívica. Respecto a la política familiar, Wilcox y Wang observan que determinadas medidas adoptadas desde los años 60 y 70 han debilitado la importancia jurídica y económica del matrimonio. Así ha ocurrido, por ejemplo, con la legalización del divorcio sin causa o con ciertos programas de protección social que penalizan el matrimonio (por ejemplo, si se casan un hombre y una mujer con ingresos bajos es probable que reciban menos prestaciones que cuando vivían de forma separada).
Por factores cívicos entienden el debilitamiento de los vínculos comunitarios. Se ve claramente en los distintos porcentajes de asistencia a un culto religioso. Aunque ha disminuido en todos los grupos sociales, el descenso ha sido más pronunciado entre los de clase obrera: en la década 2000-2009, el 28% asistía a la iglesia casi todas las semanas o más, mientras que en los 70 ese porcentaje estaba en el 40% (-12 puntos). le siguen los pobres (-9) y los de clase media y alta (-4).
Para Wilcox y Wang, esto es importante porque las familias solían encontrar en la mayoría de las Iglesias “apoyo psicológico, social y moral”. Hoy no solo crece el número de quienes se privan de ese acompañamiento: también está el caso de quienes acuden a un oficio religioso y se encuentran con pastores “más reacios a tocar temas referentes al sexo, el matrimonio, el divorcio o los hijos extramaritales”, por lo que se quedan sin la orientación necesaria para su vida familiar.
A la vista del diagnóstico de estos autores, se entiende que se muestran escépticos con la posibilidad de encontrar un remedio único que sea la panacea. Más bien, proponen adoptar una estrategia que actúe en los cuatro frentes. Lo que tienen claro es que esa estrategia debe incluir el empeño por extender a las capas sociales inferiores las pautas de conducta que se han mantenido relativamente estables en las superiores. De lo contrario, dicen, acabaremos aceptando como normal una sociedad donde unos parten siempre con una “doble desventaja: tienen familias más frágiles y menos recursos socioeconómicos”.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por Aceprensa, www.aceprensa.com.
Red de protección a terroristas
Luis Larraín
Según el testimonio de José Peralino –imputado por el crimen de los ancianos Werner Luchsinger y Vivianne Mackay–, la madrugada del 3 de enero de 2013 pasada la medianoche tres camionetas salen de la casa de la Machi Francisca Linconao, en la región de La Araucanía y se dirigen a la vivienda del matrimonio al interior de su fundo, ubicado en la comuna de Vilcún. Al llegar disparan contra la vivienda, desde la que se responde al fuego. Luego, el grupo de cerca de veinte personas la asalta y finalmente la queman, provocando la muerte de los dos ancianos. El primer imputado en la causa fue Celestino Córdova, quien fue encontrado herido a bala a 1.750 metros del lugar esa misma noche.
El 30 de marzo de 2016 se detiene a otras 11 personas, entre ellas la Machi Francisca Linconao, acusadas de haber participado en el asalto a la casa de los Luchsinger. El Tribunal de Garantía decreta prisión preventiva para los imputados. A partir de allí comienza a funcionar una vasta red de protección a los imputados por este crimen. La medida cautelar de prisión preventiva es cambiada por el tribunal por la de arresto domiciliario, lo que provoca que al menos dos de ellos se den a la fuga. La Machi Linconao es ayudada por instituciones públicas chilenas e internacionales en su afán de rebajar las medidas cautelares. El Instituto de Derechos Humanos aboga por la reducción de sus medidas cautelares y su directora viaja a la zona para presionar, sin tener en consideración, al parecer, los derechos humanos de los ancianos quemados vivos por el grupo de activistas, quienes según el testimonio de Peralino se juntaron en la casa de Linconao a planear el crimen y salieron desde allí a cometerlo.
Varias ONG ligadas a causas mapuches también intervienen a favor de Linconao y, en lo que ya es insólito, el querellante contra ella y otros 10 imputados –la Intendencia de la Región de La Araucanía– aboga también por la rebaja de las medidas cautelares, sentándose en la audiencia al lado de sus abogados defensores. Estas gestiones tienen éxito. El Tribunal de Garantía sigue hasta la fecha conociendo este caso, sin que aún haya sentencia para los 11 imputados. Este trabajo del tribunal se desarrolla en un ambiente de gran presión a favor de los imputados.
Otros casos de violencia terrorista asolan La Araucanía durante estos años. Varios camiones son quemados en distintas asonadas protagonizadas por grupos extremistas; algunas de ellas coinciden con las fechas en que hay audiencias relacionadas al caso Luchsinger Mackay y claramente representan medidas de presión al tribunal respecto de las resoluciones del caso.
Una iglesia evangélica es quemada durante un oficio religioso en La Araucanía y se hacen disparos. En este último caso se detiene a 11 personas que quedan en prisión preventiva, y cuatro de ellas inician una huelga de hambre que se mantiene hasta hoy y acapara la atención de la prensa. Organismos como Amnistía Internacional abogan por una reducción de las medidas cautelares de arresto domiciliario, nuevamente se esgrimen razones humanitarias.
El domingo recién pasado ocho personas son detenidas acusadas de participar en los asaltos y quema de camiones. Encabeza el grupo Héctor Llaitul, procesado y condenado por varios delitos violentos e integrante de grupos terroristas. Los antecedentes exhibidos por la Fiscalía para justificar estas detenciones incluyen conversaciones telefónicas y comunicaciones vía Whatsapp en que Llaitul aparece asegurando financiamiento para las operaciones de quema de camiones, identificando a una empresa que luego sería asaltada, estableciendo metas cuantitativas de camiones a ser quemados y por último, en lo que parece más grave, entregando antecedentes acerca de envío de armas desde Argentina para ser usadas en estos asaltos.
Durante todo este período el Gobierno ha sido ambiguo en la calificación como terrorista de estos hechos. Políticos de izquierda, por su parte, han apoyado abiertamente a los imputados. El diputado Gabriel Boric ha hablado de detenciones ilegales, en circunstancias que éstas fueron efectuadas por los organismos competentes y haciendo uso de las atribuciones que la ley les entrega. La diputada Karol Cariola también ha apoyado a los imputados. La candidata presidencial Beatriz Sánchez ha manifestado, en el caso de quienes mantienen una huelga de hambre, que sería aterrador si una persona muere. El sacerdote Felipe Berríos se ha reunido con los huelguistas y ha apoyado sus reivindicaciones.
Hasta antes de la detención de Llaitul por el caso de la quema de camiones se argumentaba –por quienes justifican la falta de acción de la Justicia y del Gobierno en su labor de resguardar la vida y la seguridad de las personas– que aquí había falta de labor de inteligencia policial y mala gestión de las Fiscalías para probar los delitos. Ahora ha quedado demostrado, como varios hemos afirmado, que esa información existe y que se trata de falta de voluntad política del Gobierno, pues el veto de la izquierda a la acción policial determina sus actuaciones.
Miles de personas han sido afectadas por hechos de violencia en La Araucanía. Algunas han perdido la vida en circunstancias horribles. Otras han perdido sus casas, campos o vehículos, afectando su patrimonio y sus fuentes de trabajo. Pese a ello, una izquierda ciega e insensible continúa protegiendo a elementos extremistas que causan daño y terror a sus compatriotas.
Los imputados por actos violentos y crímenes realizan una presión indebida sobre las autoridades a través de huelgas de hambre, y cuentan con una red de protección que les permite eludir la acción de la justicia. Es imperdonable que se sigan mezclando causas de reivindicación y demandas de población mapuche, muchas de las cuales pueden ser legítimas, con actos terroristas y violentistas. Los mapuches son los mayores afectados por la violencia, que condena a la región donde viven muchos de ellos a la pobreza y el atraso.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por El Líbero, http://ellibero.cl.
Liderazgo egoísta
Juan Ignacio Brito
La Presidenta Michelle Bachelet parece dispuesta a todo con tal de rescatar un legado para su
El legado está cobrando víctimas importantes. Hace unas semanas fue el equipo económico y ahora el subsecretario del Interior. En ambos casos, el modus operandi fue similar. Sus caídas fueron propiciadas por declaraciones de ministros de segunda línea que luego recibieron apoyo de la Jefa de Estado. Rodrigo Valdés y Mahmud Aleuy quedaron así en el descampado político y sin otra opción que presentar sus renuncias.
No es una situación nueva: Michelle Bachelet ha ejercido en otras oportunidades un liderazgo egoísta que privilegia sus objetivos y posterga los de los demás. Durante su primer gobierno, prefirió levitar en las alturas de su elevada popularidad mientras allá abajo ardía dividida la Concertación, lo que facilitó la llegada de la derecha a La Moneda en 2010. En esa ocasión optó por protegerse y no arriesgar su capital político en una difícil operación de salvataje de la coalición que la llevó al gobierno.
Ahora, en las postrimerías de su segunda administración, Bachelet vuelve a hacer algo parecido. Habiendo declarado que ya no volverá a la política chilena, la Presidenta ha puesto todo su esfuerzo en construir un legado que permita maquillar la deficiente gestión material y simbólica que el país viene sufriendo desde 2014 y, a la vez, le facilite operar en el ambiente internacional en el que espera desenvolverse una vez que abandone el cargo.
Michelle Bachelet no será la primera Jefa de Estado en retiro –nacional o extranjera– que fije su campo de acción en la escena internacional. Sin embargo, hay una diferencia entre ella y los demás. La mayoría de los expresidentes que toman esta vía lo hacen como una manera de mantenerse activos sin interferir en la política interna de sus países, entendiendo que ya han hecho su aporte y que es necesario dejar el campo libre para que surjan otros liderazgos.
Ese no parece que vaya a ser el caso de nuestra Mandataria: ella no tiene otra opción que salir del ámbito nacional porque ha hecho un mal gobierno que será enjuiciado con dureza y que, nuevamente, propiciará la llegada de la oposición a La Moneda. Para ella, el extranjero no es una alternativa, sino una necesidad. Con ese objetivo en mente, un legado irreprochable en aquellos temas que preocupan a los organismos internacionales –cambio climático, desarrollo sustentable, reclamos de los indígenas, derechos sociales, etc.– es requisito sine qua non. Al menos en sus últimos meses en el gobierno, Michelle Bachelet está volviendo a ejercer un liderazgo egoísta que ubica sus intereses por sobre los del resto.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por La Tercera.
El cubismo antes de Cuba (y 1917)
Alfredo Jocelyn-Holt
Estamos a punto de cumplir cien años de la Revolución Rusa, la de octubre 1917. Razones sobran para no celebrarla, pero olvidarla no es aconsejable; debiera tenernos desvelados. Tras cien años, setenta de ellos justificando a un régimen autócrata totalitario, el soviético, es como para quitarle el sueño a cualquiera. Pero no. Se suele creer que es cosa de poner fin a todo un mundo para dar inicio a una nueva era infinitamente mejor. Es que a algunos conciudadanos les da por volverse bolcheviques o jacobinos, se les prueba que por ahí no se termina bien, e igual insisten. Hay gente que se fascina con lo infernal.
Y eso que no todas las revoluciones del siglo XX han sido o apocalípticas, en nombre de Armagedón, como diría Edmund Wilson de Lenin, o de secta según el decir de Roger Caillois. Las ha habido tremendamente subversivas e influyentes, pero sus promotores han estado dispuestos a terminarlas después de un rato breve, siguiendo con otros experimentos. El cubismo en las artes plásticas diez años antes de los hechos de Petrogrado cambió, por ejemplo, la manera como visualizamos la realidad. Hizo converger una serie de propuestas vanguardistas que circulaban: el llamado de Cézanne a constatar que la naturaleza se modela en torno a unas pocas formas (conos, esferas y cilindros); las varias lucubraciones sobre una cuarta dimensión; la posibilidad de subvertir la antigua perspectiva renacentista; el psicoanálisis que hiciera ver que la mente no se limita solo a lo consciente; el cine y sus imágenes en movimiento; y el descubrimiento que las artes primitivas pueden dar cuenta de otras maneras culturales válidas de cómo concebir el mundo. Tan así que se estuvo dispuesto a fraccionar y “deconstruir” lo percibido para justamente apreciar mejor un mundo burgués en descomposición y movimiento.
Y esto además con espíritu lúdico, como cuando Picasso reconoce que el arte es mentira que permite captar la verdad. Nada que podría habérsele escuchado a Lenin, un poseso convencido de su razón y sí mismo (cero humor), sus consecuencias a la vista al convertir ideales –“Paz, Pan y Trabajo”, el Pueblo, la Historia– en mentiras.
El cubismo no sobrevivió a la Guerra, en cambio la Guerra sirvió para dar cauce a otras fuerzas esperando su oportunidad para hacerse del poder. Fuerzas además de minoritarias, dispuestas a liquidar a sus propios secuaces (a otras izquierdas posibles también). Eso lo llamativo de la revolución, versión “de Octubre”, también su relevo “cubano”, que es desde cuando se da entre nosotros una suerte de bolchevismo al acecho y en barbecho –en medio de cataclismos, guerras o colapsos institucionales provocados– en espera de su turno y ciclo. Siete décadas los rusos (el fidelismo va para seis) y eso que el cubismo no duró un lustro y fue sin daños.
Nota: Este artículo fue publicado originalmente por La Tercera.
