APASIONADO DEFENSOR DE PEÑA NIETO Y DEL PRI... AHORA LO RECOGE LÒPEZ OBRADOR
arturo luna silva, 24horas
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO MÁSDESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIAY ESTADOS UNIDOS.
LE SALIÒ MUY CARO A LA DERECHA CONVERTIRSE EN APRENDIZ DE BRUJO CON SUS CANDIDATOS EXPRIISTAS
LA DERECHA PANISTA LOS HIZO GOBERNADORES... Y AHORA HAN CONFORMADO UN BLOQUE CONTRA RICARDO ANAYA
CONGRESO: NI SEGURIDAD INTERIOR, NI DESARROLLO, NI POLICÌAS, NI NADA...
carlos ramìrez. indicador polìtico el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este martes 24 de abril de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
EL HILLARY CLINTON FRANCÈS vs LA DONALD TRUMP GALA
EL TEMA DE TEMAS
SIGUE LA CRUZADA MORENOVALLISTA CONTRA EL YUNQUE
PACO EMMELHAINZ, OCULTO TRAS LA ASONADA YUNQUISTA
MARGARITA ZAVALA, EL CABALLO DE TROYA DEL YUNQUE
EL TEMA
NO HAY PAUSA: OTRA SACUDIDA REVOLUCIONARIA DE FRANCISCO
FRANCISCO
REHABILITA
AL CURA ROJO
"Casi 50 años después de la decisión del Santo Oficio contra el libro "experiencia pastoral" de diciembre de 1958, Bergoglio dijo que la preocupación del cura de Barbiana " no fue el resultado de la rebelión, sino de amor y ternura por sus hijos, por lo que era su rebaño , por la que sufrió y luchó, por darle la dignidad que a veces se les negó "."
Papa Francisco, por favor, olvida a los malos profesores como Don Milani y a los falsos profetas como Lutero
Ricardo Cascioli, sino porque nos sentimos llamados a
ser responsables». Con esta declaración concluyó el
Congreso «A un año de Amoris Laetitia. Para poner
claridad», celebrado en Roma.
LA FOTO DE HOY
LA FRASE DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
Igual que Oba, ahora el gobierno de Trump sanciona a 271 funcionarios sirios por armas químicas...sin haber realizado una investigaciòn ni demostrar que las emplearon
LA REVOLUCIÓN CULTURAL MEDIANTE; * EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO * EL BUENISMO MORAL * EL MULTICULTURALISMO * EL IRENISMO POLÍTICO * EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL * EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS * EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
El cardenal Tobin ‘bendice’ un acto pro-LGBT en la catedral de Newark
INFOVATICANA
25 Abril, 2017
En el folleto que publicita el evento se puede leer que este colectivo “cuenta con las bendiciones y los mejores deseos de un eminencia el Cardenal Joseph Tobin, arzobispo de Newark”.
Tal y como recoge la web provida estadounidense LifeSite News, el nombrado cardenal por el Papa Francisco el pasado mes de noviembre, Joseph Tobin, acogerá en la Catedral del Sagrado Corazón de Newar (Nueva Jersey), un evento para gays, lesbianas, transexuales y bisexuales que se celebrará el próximo 21 de mayo.
Se trata nada más y nada menos que de un peregrinaje a la basílica estadounidense, donde posteriormente se celebrará una misa. Según informa el medio anteriormente citado, en el folleto del evento se puede leer que este colectivo “cuenta con las bendiciones y los mejores deseos de un eminencia el Cardenal Joseph Tobin, arzobispo de Newark”.
La misa será oficiada por Francis Gargani, que ofrece retiros para los católicos LGTB, uno de ellos -según informa LifeSite News-, fue promocionado por la organización “Open Hearts”, la misma que apoyó la descabellada teoría infundida por un sacerdote anglicano que “Jesús era homosexual”.
Además, los organizadores del evento trabajan estrechamente con activistas pro LGTB, que rechazan las enseñanzas de la moral cristiana. Es el ejemplo de las asociaciones In God’s Image (“A imagen de Dios”) y Owning Our Faith (“Reclamando nuestra fe”).
Apologìa del asesinato
EN "EL UNIVERSAL"
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
Sigue la campaña del "priista" Doger contra Michelle Islas.
Perder la candidatura, ganar el Partido, Moreno valle
alejandro mondragòn
status
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISM
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
Empresas poblanas sì se benefician mayormente de la instalaciòn de la planta de AUDI
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES Y LA DOLCE VITA
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
¿De a còmo las candidaturas de MORENA?
pablo hiriart
el financiero
A través de un video difundido por El Universal se ve a una representante de Morena en el sur de Veracruz recibir fajos de dinero para AMLO.
Ella se comprometió a entregárselos personalmente a López Obrador el sábado siguiente, cuando éste fuera a Las Choapas.
Ahí en Las Choapas, AMLO abrazó a la que recibió las pacas de billetes –Eva Cadena–, la defendió de impugnaciones desde el templete, y le refrendó su apoyo como candidata de Morena a la alcaldía de ese municipio petrolero.
“¿Cuál es la imposición ahora? No la entiendo. Si ganó Eva, si el pueblo de Las Choapas y toda esta región la apoyó”, repuso López Obrador a las quejas de los morenistas que le reclamaban por la manera vertical en que se designó a la candidata a presidenta municipal.
Se trata del mismo esquema empleado con José Luis Abarca, a quien defendió como candidato a la alcaldía de Iguala, como abanderado de Morena, cuando ese movimiento pertenecía al PRD y AMLO también.
En la plaza de Iguala pidió el apoyo para Abarca, a pesar de que hubo impugnaciones a gritos, en pancartas, y un expediente con la trayectoria criminal del candidato y su esposa, María de los Ángeles Pineda, que perredistas pusieron en sus manos.
Ningún cambio. El dedazo ya estaba dado en Iguala. Como en Las Choapas.
Únicamente la exhibición pública del delito lo hizo retractarse. Mientras permaneciera en lo obscuro, no había problema.
Ahora que ya se supo a través del video que Eva Cadena recolectaba dinero para López Obrador, ella renunció a la candidatura, dijo que fue una trampa, que devolvió el dinero, etcétera.
Pero si no hubiese habido tal video, ¿qué habría pasado?
Eva Cadena seguiría como candidata de Morena en Las Choapas y como una de las personas más ligadas a López Obrador en Veracruz.
La impresión que deja el episodio de Veracruz es que López Obrador o su partido –él lo preside– toman dinero de donde venga. Y ese dinero se purifica al pasar por ellos.
¿Cuánto cuesta una candidatura a presidente municipal por Morena?
Por lo visto, las venden. ¿O para qué era ese medio millón de pesos?
No es poco dinero: 500 mil por alcaldía. Doscientos doce municipios. Vaya uno a saber.
Ahí están las imágenes y la voz de la representante de Morena en Veracruz que recibe los fajos (“¿no tendría una bolsita por ahí?”) de billetes a nombre de AMLO y para AMLO.
Él había prometido que se retiraba de la política si le probaban un acto de corrupción de Morena en Veracruz.
Ya lo tiene. ¿Dónde está su renuncia?
Para nada. No acepta que su partido sea corrupto.
Al contrario, presenta a Morena como víctima de una “trampa”.
La mejor manera de no caer en trampas es no recibir dinero por la vía de la corrupción.
Morena ya tiene un financiamiento anual, sólo por la vía federal, de 392 millones de pesos. Más lo que recibe de los Institutos electorales estatales.
A pesar de obtener ese mundo de dinero público, ¿necesitan más, por debajo del agua?
No tienen llenadera.
Seguramente en otros partidos también hay dinero ilegal, pero López Obrador y su Morena se presentan como “diferentes”. No lo son.
Dice que no recibieron dinero de Duarte para la campaña a gobernador. ¿Todo porque no hay un video?
Ahora se entiende por qué López Obrador tiene miedo a debatir con Miguel Ángel Yunes.
Renuncia candidata de Morena tras ser exhibida recibiendo medio millón de pesos (Video)
POR NOÉ ZAVALETA , 24 ABRIL, 2017
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La diputada local con licencia de Morena, Eva Cadena, renunció hoy a la candidatura a la presidencia municipal de Las Choapas luego de la filtración de un video en el que aparece recibiendo 500 mil pesos en efectivo de una supuesta empresaria para financiar las actividades del líder nacional del partido, Andrés Manuel López Obrador.
En declaraciones a MVS, la legisladora admitió que cometió un error al aceptar el dinero y dijo que lo asume como propio.
También dejó en claro que el dinero nunca llegó a las manos de López Obrador.
“Fue una cuestión a título personal. Andrés Manuel López Obrador nos da la confianza a todos los integrantes de Morena para conformar este gran movimiento y quienes defrauden está confianza son responsables de su propio actuar y tienen que asumir las consecuencias”, dijo.
Cadena adelantó también que presentará su renuncia ante el Organismo Público Electoral para contender por la alcaldía de Las Choapas.
Aparte de declinar a la candidatura, Eva Cadena será sancionada por su partido, según anticipó el excandidato a la gubernatura de Morena y actual diputado Cuitláhuac García, quien comentó que Cadena fue víctima de una “trampa”.
Luego de aclarar que la legisladora regresó el dinero, pidió a El Universal, medio que dio a conocer la noticia y difundió el video presuntamente filtrado por la Fiscalía General de Veracruz y el PAN, que reproduzca el video íntegro.
El videoescándalo
Según Cadena, un empresario le pidió reunirse con ella y en dicho encuentro le pidió que le entregara 500 mil pesos a López Obrador para financiar sus actividades.
En el video de tres minutos de duración, la legisladora, a quien el líder nacional de Morena catalogó como “la mujer más honesta de Veracruz” en su reciente visita a aquella entidad, le pide a su interlocutora, otra mujer, una bolsita para meter los fajos de billetes.
Cadena se compromete a entregarle el dinero a López Obrador el “próximo sábado”, cuando el tabasqueño tenía programado un evento en el estado de Veracruz.
Inician proceso de expulsión en Morena
Tras la difusión del video, desde Coatzacoalcos, la diputada federal de Morena, Rocio Nahle, dijo que los órganos internos del partido iniciarán un proceso de expulsión contra Eva Cadena.
Nahle aseguró también que López Obrador jamás recibió un solo peso de procedencia ilícita o de actos de corrupción para financiar sus actividades políticas.
El gobernador de Veracruz, el panista Miguel Ángel Yunes Linares y el senador priista Héctor Yunes Landa han dicho una y otra vez que Morena y López Obrador fueron auspiciados económicamente por operadores políticos del exgobernador Javier Duarte, como el exsecretario del Trabajo y Previsión Social, Gabriel Deantes y varios de sus tesoreros.
Incluso, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI decidió expulsar a Duarte de Ochoa arguyendo que el hoy preso en una cárcel de máxima seguridad en Guatemala decidió apoyar a “otro instituto político”.
En Veracruz, Morena participó en los comicios del 2016 donde obtuvo 13 curules en el Congreso local, un año antes, apenas logró ganar dos curules en el Congreso de la Unión. El crecimiento de dicho instituto político, fue justificado por Yunes Linares y por Yunes Landa por el apoyo económico del exgobernador, Javier Duarte.
En sus visitas a Veracruz, López Obrador ha negado reiteradamente que Morena y sus militantes en la entidad sean corruptos. Sin embargo, dicho instituto político aceptó la inclusión de políticos ligados a Javier Duarte, como Domingo Bahena Corbala, Yolanda Gutiérrez Carlin, Ricardo Exhome y José Abella.
En redes sociales, algunos cibernautas ya se refieren a Eva Cadena como #LadyBolsitas.
¿Quién hará en Puebla el papel de Eva Cadena en 2018 para golpear a AMLO?
Arturo Rueda
No en balde López Obrador vive amenazado por el síndrome de la traición. No le falta razón, ya que casi todos a quienes encumbró con sus votos terminaron clavándole un puñal. Comenzando por los Chuchos a quienes dio diputaciones federales y senadurías y terminado con Graco Ramírez y Arturo Núñez, a quienes la ola lopezobradorista hizo gobernadores de Morelos y Tabasco, respectivamente, pero apenas tomaron protesta le dieron la espalda.
El tercer proyecto presidencial de Andrés Manuel López Obrador recibió el primer misil de los muchos que se avecinan de aquí a julio del 2018 y hacen profetizar que, por tercera ocasión, podría resultar perdedor. El video presentado por El Universal ayer, en el que la candidata a la alcaldía de Las Choapas recibe 500 mil pesos en efectivo para ‘apoyar’ el proyecto del tabasqueño, sea un cuatro, un montaje del que participó Eva Cadena o un auténtico acto de corrupción, es la muestra principal de los riesgos provocados por el desembarco de tanto oportunista.
En realidad, puede ser una mezcla de todo. Un primer intento de la mafia del poder para probar la permeabilidad a la corrupción en Morena. Un acto de traición del que participó conscientemente Eva Cadena. Un montaje de la mafia en el poder aprovechándose de la ambición de Eva Cadena, quien hasta el 9 de febrero pasado era diputada emanada del PAN y cambió de lealtades para contender de manera ‘externa’ por Morena como candidata a la alcaldía de Las Choapas.
Increíblemente para una tránsfuga del PAN, Eva Cadena recibió todas las facilidades del Congreso local para que su licencia a la diputación le fuera aprobada y poder convertirse en candidata ‘externa’. Ahora, tras el escándalo del video recibiendo el dinero en efectivo, además de convertirse en fuente de golpeteo al tabasqueño y a Morena en Veracruz, renunció a la candidatura, dejó desguarnecida la posición y golpeó tanto la campaña en su estado como la de Delfina en Edomex. ¿Cumplió su función de Caballo de Troya?
Puede ser todo eso, las hipótesis están abiertas, pero lo único que demuestra el episodio es la incapacidad de confiar en los oportunistas que dieron el salto al proyecto lopezobradorista antes del 9 de abril. En el caso específico de Puebla, quién puede poner las manos al fuego por Alejandro Armenta, Luis Miguel Barbosa o el JJ. ¿Quién puede asegurarle al tabasqueño que no son infiltrados, Caballos de Troya colocados para traicionar en el momento idóneo?
Uno de los problemas de Morena es que son varias las puertas de entrada al proyecto, y nadie se hace responsable de lo que ocurre luego de abrir las puertas. Se dice, por ejemplo, que detrás de la llegada del JJ a Morena está Ricardo Monreal; de Fernando Manzanilla, el concuño de AMLO Sergio Jara; de Alejandro Armenta directamente Yeidckol Polevnsky la secretaria general del partido, y de Barbosa, el propio tabasqueño que pagó con monedas de plata la traición al PRD que hizo el senador.
Luego de ellos, viene una fauna de personajes exóticos entre los que se ubica Emilio Maurer, el ‘doitor’ Eudoxio Morales, presuntos panistas como Hilario Gallegos y Violeta Lagunes, y hasta el maestro de karate de Armenta. ¿Quién de ellos se va a negar a recibir 500 mil pesos para ‘apoyar’ el proyecto del tabasqueño?
No en balde López Obrador vive amenazado por el síndrome de la traición. No le falta razón, ya que casi todos a quienes encumbró con sus votos terminaron clavándole un puñal. Comenzando por los Chuchos a quienes dio diputaciones federales y senadurías y terminado con Graco Ramírez y Arturo Núñez, a quienes la ola lopezobradorista hizo gobernadores de Morelos y Tabasco, respectivamente, pero apenas tomaron protesta le dieron la espalda
Tampoco ya en su propio partido, Morena, le han escaseado los traidores. El primer dirigente nacional, Martí Batres, quiso quitarle el control al tabasqueño y por eso éste tuvo que asumir la dirigencia nacional para evitar un caso semejante al de Los Chuchos. Todos los flancos deben estar cubiertos por él y nadie tiene margen.
Pero ahora López Obrador se rodea de traidores. Específicamente en Puebla, el JJ traicionó a Dante Delgado y a Convergencia. Armenta al PRI, Barbosa al PRD, Manzanilla al morenovallismo. ¿Quién puede meter las manos al fuego por alguno de ellos?
En otras palabras: ¿a quién puede comprar el morenovallismo para que haga el papel de Eva Cadena en 2018? ¿Cuántos, quienes, a la mera van a traicionar a López Obrador? ¿Quién jugará el rol de sacrificio a cambio de una millonaria compensación?
LOS GOBERNADORES DEL PAN...CONTRA ANAYA
Salvador Cienfuegos Zepeda, secretario de la Defensa Nacional, mantuvo una relación muy estrecha con Rafael Moreno Valle durante su sexenio. / ARCHIVO
Una decena de mandatarios emanados del PAN respaldaron la ley de seguridad interior, secundando a Rafael Moreno Valle
Por Guadalupe Juárez y Humberto Pérez Rodríguez
La guerra intestina al interior del PAN por la candidatura presidencial en 2018 se encuentra al rojo vivo.
Y, en esta ocasión, el principal afectado es el dirigente nacional Ricardo Anaya Cortés, a quien 10 gobernadores de su propio partido plantaron cara al respaldar la Ley de Seguridad Interior –que busca regular el actuar de las fuerzas armadas en el país–, la cual había rechazado previamente ¿El autor de la maniobra? Rafael Moreno Valle.
El gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, es la avanzada de mandatarios a favor de la iniciativa impulsada por el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, amigo del ex gobernador poblano, con quien mantuvo una relación muy estrecha durante su sexenio.
Así lo reveló el periodista Fernando Alberto Crisanto, en su columna Del Reportero, al citar una publicación del portal La Política Online, donde refiere que el titular del Ejecutivo del estado de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, explicó la posición de los gobernadores que no comparten la postura de Anaya Cortés.
“Creo que es más un tema (aprobar la ley) de voluntad política por parte de los legisladores que tienen que ponerse de acuerdo, pero sí también entender que a quienes nos urge contar con una ley que dé garantías a los ciudadanos, pero a la vez un marco normativo a las fuerza armadas para su intervención en el tema de seguridad, es a nosotros, a los gobernadores”, explicó el mandatario.
Precisamente, Cabeza de Vaca, junto con Francisco Domínguez y Carlos Joaquín, gobernadores de Querétaro y Quintana Roo, respectivamente, apuntala la figura de Moreno Valle para convertirse en candidato presidencial por el PAN. Con ellos, el poblano celebró en privado sus acuerdos políticos.
De hecho, el ex gobernador de Puebla apoyó el año pasado de manera muy activa, inclusive con diversas conferencias de prensa en Tamaulipas, la campaña de Cabeza de Vaca para llegar al gobierno, triunfo panista que se le atribuyó a Moreno Valle.
Fernando Alberto Crisanto recordó en su espacio que la dirigencia nacional del albiazul condicionó a sus legisladores la aprobación de la Ley de Seguridad Interior a cambio de una segunda vuelta electoral que aplique en 2018 y con la cual Acción Nacional podría asegurar la Presidencia de la República.
A la par, Salvador Cienfuegos llevó a cabo con los legisladores y partidos distintas reuniones para impulsar la ley de su creación, misma que está atorada en San Lázaro. Por ello, comenzó a presionar con el apoyo de los gobernadores y de Moreno Valle.
“En el CEN (del PAN) no están sorprendidos, pues se trata de los tres mandatarios menos cercanos a Ricardo Anaya. Como sea, la victoria de Moreno Valle pasa justamente por haber conseguido una fractura en un tema picante, como el de seguridad. (…) Se sabe que en la Cámara de Diputados, el control férreo del grupo está en manos de Marko Cortés, ladero de Anaya. Allí no se quiere dejar pasar la Ley de Seguridad Interior que tanto desean las Fuerzas Armadas sin antes conseguir algo a cambio”, refirió el texto de La Política Online citado por Fernando Alberto Crisanto.
Desplegado contra Anaya
La declaración del gobernador de Tamaulipas, quien el pasado sábado amaneció con una crisis de inseguridad en su entidad, tuvo eco pronto con ayuda de sus homólogos.
Lo anterior expresado a través de un desplegado dirigido a la Cámara de Diputados y al Senado hecho público el fin de semana, el cual fue firmado por los gobernadores de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Durango, Guanajuato, Querétaro, Quintana Roo y Veracruz, así como por García Cabeza de Vaca de Tamaulipas, y el actual mandatario de Puebla, José Antonio Gali Fayad.
“Ante la indefinición en el que se encuentra la Ley de Seguridad Interior, los gobernadores consideramos que las iniciativas presentadas atienden asuntos de vital importancia para todas las entidades federativas, principalmente la regulación de la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad”, expusieron los mandatarios emanados del blanquiazul al justificar su postura en la presencia del crimen organizado en el país y en los territorios que gobiernan.
Los mandatarios consideraron que dicha ley debe regular la intervención de las Fuerzas Armadas en tareas de la seguridad interior, priorizar los derechos humanos y que el tamaño de despliegue militar sea proporcional al tamaño de la amenaza o conflicto, así como establecer controles y contrapesos institucionales, de manera que con el tiempo los policías se conviertan de nueva cuenta en los garantes de la seguridad ciudadana.
Sí, la pugna al interior del PAN está al rojo vivo.
Congreso: ni seguridad interior ni
desarrollo, ni policías; nada
Carlos Ramirez
El esfuerzo del Instituto Belisario Domínguez del Senado para editar el Atlas de la Seguridad y la Defensa del 2016 fue inútil y la reciente ola criminal no conmueve a nadie. La negativa de diputados y senadores para legislar sobre seguridad interior mostró la nula capacidad de los legisladores para entender la crisis de seguridad pública como crisis de legitimidad y poder del Estado.
El Congreso ha probado que carece de pensamiento estratégico y que los legisladores llegaron sin entender que la política no sólo es la miel y el dinero del poder, sino la administración de los problemas de la polis. En medio de la peor crisis de seguridad pública-interior-nacional, los legisladores no entienden la crisis del Estado fallido.
La seguridad interior es un factor de estabilidad nacional que relaciona la ruptura institucional por grupos criminales y la afectación de la estabilidad para el desarrollo. El crimen organizado es una estructura del delito que no sólo afecta al ciudadano, sino que se ha metido en las estructuras del sistema político, del Estado y de las instituciones.
La intervención de las fuerzas armadas en la lucha contra la inseguridad se dio por el fracaso de las agrupaciones policiacas y por la incapacidad de las administraciones civiles para combatir el delito. Los cárteles comenzaron traficando droga y hoy están en la estructura del Estado.
La principal victoria del crimen organizado fue la cooptación del sistema de gobierno, su articulación al Estado y su violencia contra las fuerzas tradicionales de seguridad. Las fuerzas armadas lograron -sin ley de seguridad interior- acotar los espacios de operación del crimen organizado y regresarle al poder civil zonas territoriales expropiadas al Estado.
Los legisladores se negaron a la ley de seguridad interior como ley, pero han perdido de manera lamentable la oportunidad para trabajar sobre el concepto de seguridad interior. Y por seguridad interior se entiende -Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018- la estabilidad social, el desarrollo nacional, el Estado de derecho como instrumento de acotamiento de la criminalidad y la gobernabilidad democrática como el equilibrio entre las demandas sociales y las políticas públicas.
El Atlas para la Seguridad y la Defensa 2016 aporta un arsenal estadístico para entender por qué el gobierno y el Estado van perdiendo la lucha contra el crimen organizado. Y la razón es sencilla: la lucha es por espacios de poder, el del Estado por encima de los grupos criminales y el de los delincuentes por apropiarse del Estado. Y los legisladores han contribuido con sus miedos a diluir el poder coercitivo del Estado.
El poder es fuerza, autoridad y legitimidad, no un café al mediodía. El poder y la fuerza que pierda el Estado los gana el crimen organizado vía la corrupción y la violencia. De ahí que no legislar sobre seguridad interior de ninguna manera ayuda a la estabilidad o a los derechos humanos, sino que implica seguirle cediendo espacios de poder social al crimen organizado.
La criminalidad se ha fortalecido y ha avanzado porque el Congreso se ha negado a legislar sobre los cuatro pilares de la estabilidad establecidos en el programa de seguridad nacional: justicia más estricta, desarrollo social para prevenir delincuencia, seguridad pública en materia de policías y seguridad nacional vía las fuerzas armadas.
No habrá ley de seguridad nacional pero tampoco habrá desarrollo. El peor de los mundos.
PACO EMMELHAINZ, OCCULTO TRAS LA ASONADA YUNQUISTA
A Emmelhainz Naveda se le vincula con la organización de diversas protestas contra las sanciones al ex edil Eduardo Rivera por parte del gobierno del estado
Por Osvaldo Valencia
Francisco Emmelhainz Naveda, señalado como enlace con la Organización Nacional del Yunque dentro de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep), decidió mantenerse a resguardo tras la Junta de Gobierno.
Después de las publicaciones de 24 Horas Puebla, que revelaron su relación con la organización secreta, al presidente de la Junta de Gobierno de la Upaep no se le ve en la universidad a menos que sea necesario.
“El maestro Emmelhainz no se encuentra en el edificio, él está en reunión con la Junta de Gobierno de la universidad y no se sabe si venga para acá”, respondió Carlos Martínez, director de Comunicación Institucional del plantel, ante una solicitud para una charla con esta casa editorial.
Entrevistado recientemente por 24 Horas Puebla, el panista José María Iguíniz Cárdenas explicó que tras conocerse la inhabilitación por 12 años del ex edil capitalino, e “hijo pródigo” de El Yunque, Eduardo Rivera Pérez, Emmelhainz Naveda manipuló al Consorcio Universitario de Puebla para fijar una posición en contra de la decisión del Congreso de estado cuando su postura inicial era de que no se politizara el proceso.
En su opinión, esta estrategia del presidente de la Junta de Gobierno de la Upaep forma parte de las estrategias de El Yunque para proteger al ex alcalde, la cual falló al denostar al Legislativo local.
Tras conocerse la sanción contra Rivera Pérez el pasado 7 de abril, los rectores de la Ibero Puebla, Upaep, Tec de Monterrey, Anáhuac Puebla y Madero, miembros del consorcio académico, así como líderes empresariales estatales y la dirigencia nacional del PAN se manifestaron por lo votado en el Congreso poblano a través de desplegados de prensa en medios nacionales y redes sociales.
¿QUIÉN ES EMMELHAINZ?
Por Berenice Martínez
Francisco Emmelhainz Naveda desde 2013 es miembro de la Junta de Gobierno de la UPAEP, donde están los refugiados de El Yunque, organización católica clandestina hasta el momento, fundada en Puebla por Ramón Plata Moreno.
El empresario textil inició en el año 2000 su precampaña como aspirante al gobierno de la capital poblana por el PAN, y actualmente es quien toma las decisiones en la institución educativa fundada por El Yunque el 7 de mayo de 1973.
Los vínculos entre Emmelhainz Naveda y Eduardo Rivera Pérez permanecen, al ser ambos hechura del PAN, ya que desde su estancia universitaria en dicha institución fueron acogidos por el yunquismo, con lo que Rivera Pérez fue el primer y único edil de la organización de ultraderecha, hasta ahora.
MARGARITA ZAVALA, EL CABALLO DE TROYA DEL YUNQUE
Margarita Zavala visitó Puebla en noviembre para dar una plática a militantes del PAN; su anfitrión: el ex alcalde Eduardo Rivera. / ARCHIVO
Por Guadalupe Juárez
Margarita Zavala Gómez del Campo es el “caballo de Troya” con el que El Yunque busca introducirse de nueva cuenta al Partido Acción Nacional (PAN) y, así, evitar su extinción inminente en la vida política del país, aseveró José María Iguíniz Cárdenas.
El panista “de cuna” opina que ya que El Yunque se encuentra en decadencia y la ex primera dama es la única de los aspirantes presidenciales que les ha dado espacio, ambos han llegado a un acuerdo a pesar de que los yunquistas consideran como un lastre a su esposo, el ex presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa.
“Los yunquistas se están secando como aquellos grupos del árbol porque dejan de participar, antes tenían el escenario porque se los ponían, no saben de liderazgo, son herederos de posiciones, el problema de El Yunque es que tiene una ideología secreta y no puede compartirla con la sociedad”, explicó en entrevista con 24 Horas Puebla.
Como ejemplo –mencionó– estuvo la gestión de Manuel Bartlett, quien mantuvo una confrontación directa con el PAN y El Yunque, en un rol de liberales y conservadores que no permeó en la sociedad debido a que eran ideologías relacionadas con la historia del país y no cercanas a los ciudadanos. De esta forma, el yunquismo –entre su secretismo– no puede ser retomado abiertamente como una ideología por el grueso de la población.
A decir de Iguíniz Cárdenas, quien prepara un libro sobre este grupo de ultraderecha, el objetivo de este grupo ya no es ganar posiciones para ellos, ya sea con candidaturas o cargos públicos –que era con lo que buscaban negociar– sino simplemente no desaparecer dentro del blanquiazul, por lo cual han dejado a un lado sus diferencias con quien fuera el titular del Ejecutivo federal de 2006 a 2012.
“Toman a Margarita Zavala como su proyecto para reingresar al partido. Ellos la han cobijado y le han hecho reuniones aisladas, no de militantes activos, pero hay que entender que ella trae una pesada losa que es Felipe Calderón, su esposo es su primer lastre de Margarita porque la travesía en el partido con él era la imposición de presidentes y de candidatos.
“La gente no está muy conforme con él (Calderón Hinojosa), aunque le guardan cierto respeto a su capacidad, a su elocuencia, a su gobierno, pero no está muy conforme con Felipe, que aparece con Margarita en este intento por conseguir la candidatura presidencial”, sostuvo.
El miembro activo del blanquiazul, quien reconoce haber sido colaborador de yunquistas como Eduardo García Suárez y la propia Ana Teresa Aranda, explicó que la principal molestia que prevalece en este grupo en contra del ex presidente de la República es que Calderón Hinojosa criticó en diversas ocasiones la forma de operar de Francisco Fraile y José Antonio Díaz García.
Este último –dijo– ganó candidaturas y espacios dentro del PAN gracias a que pagaba la cuenta de los yunquistas hasta ganarse el mote de El Voucher, aunque en la década de los 90 consiguió ser candidato por la alcaldía de la capital poblana, perdió de tal forma que hubo un choque con Calderón Hinojosa en esa época.
En cuanto al interés de Zavala por la candidatura, integrante de una de las familias tradicionales del panismo, consideró que no tiene las bases del albiazul a su favor y que por ello aceptó el cobijo de El Yunque a pesar de que se encuentra decaído.
“El objeto de ellos es negociar, y entendamos que Margarita no está en ánimos del panismo, el fenómeno del panismo es muy interesante, ella ya dijo que va a convertirse en candidata independiente, y los miembros del PAN no olvidan eso, aparte no la ven con la fuerza necesaria ni la experiencia suficiente para enfrentar lo que viene”, expuso.
El funcionario fue el encargado de conseguir el ‘perdón’ de las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos en el caso Chalchihuapan, lo que permitió conseguir la absolución de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a favor del gobierno de Rafael Moreno Valle, ya que era uno de los puntos pendientes de las 11 recomendaciones emitidas en septiembre del 2014.
Desde entonces, Flota Ocampo ha trabajado de cerca con el fiscal general del estado, Víctor Carrancá Bourget, quien ayer le tomó protesta en el cargo en cumplimento con los acuerdos nacionales para la implementación del Sistema Anticorrupción.
Fue en octubre del 2016 cuando por mayoría de votos, diputados locales aprobaron crear el Sistema Estatal Anticorrupción y entre las reformas que se concretaron fue al artículo 98 de la Constitución Política del estado para incorporar la Fiscalía de Combate a la Corrupción como una de las áreas que se desprenden de la Fiscalía General del Estado (FGE) y se delegó como responsable de la designación a Carrancá, criticado por su teoría de ‘piedras de grueso calibre’ en el caso Chalchihuapan.
Defendió al gobierno, ahora perseguirá al gobierno
Apenas el jueves pasado, Alejandro Ríos Rippa, presidente nacional del Comité Anticorrupción de Coparmex avaló que sea el fiscal Carrancá Bourget quien designe al fiscal Anticorrupción en el estado, dado que les prometió consensuar el nombre no sólo con los empresarios sino con la sociedad civil antes de someterlo a la aprobación del Congreso.
No obstante, no hay registros de que se hayan llevado a cabo reuniones o foros para que Enrique José Flota Ocampo fuera el más votado.
Antes de tomar protesta como el primer fiscal Anticorrupción en el estado, encabezaba la Fiscalía de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, desde donde defendió los intereses del gobierno estatal, destacando en caso Chalchihuapan en el que incluso ofreció en dos ocasiones disculpa pública a las víctimas, aunque la primera no fue validado por la CNDH debido a que no fueron citados todos los implicados, aunado a que se dio a puerta cerrada y frente a un grupo de empleados del gobierno.
Ahora, Flota Ocampo tendrá la obligación de investigar y perseguir los delitos relacionados con hechos de corrupción. Será removible cuando su jefe, Víctor Carrancá así lo determine, ya que no hay un plazo establecido para permanecer en el cargo.
No obstante en la reforma de dicho artículo se establece que el Congreso de Puebla podrá intervenir en determinar la permanencia o no del fiscal Anticorrupción como del resto de subordinados de la FGE.
“El nombramiento y remoción de los Fiscales podrá ser objetado por el Congreso, mediante el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes, en el plazo que fije la Ley. Si el Congreso no se pronunciare en este plazo, se entenderá que no tiene objeción”, cita la ley.
¿Quién es Enrique José Flota Ocampo?
Además de haber pedido perdón a víctimas del caso Chalchihuapan en favor del gobierno morenovallista, Flota Ocampo ha sido fiscal general Jurídico, de Derechos Humanos y Atención a Víctimas del Delito en la administración estatal.
Es licenciado en derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana que se sitúa en la Ciudad de México, donde también ocupó los siguientes cargos: coordinador de asesores de la Secretaría de Gobierno; Coordinador de asesores de la Jefa de Gobierno; asistente dictaminador de Procedimientos No Penales, de la Subprocuraduría Jurídica y de Derechos Humanos de la Procuraduría General de Justicia; y coordinador de asesores del Procurador General de Justicia.
Según un comunicado de prensa de la FGE, tanto Flota Campo como otros tres que asumieron nuevo cargo ayer, fueron debidamente evaluados y acreditados en control de confianza por la autoridad federal, certificados por el Centro de Evaluación y Control de Confianza de la Procuraduría General de la República.
Otros nombramientos en la FGE
La Fiscalía de Investigación Metropolitana quedó a cargo de Gustavo Luis Huerta Yedra, servidor público que se desempeñaba como fiscal de Investigación Regional; Jaime Huerta Ramos, nombrado como fiscal de Investigación Regional, quien se desempeñaba como titular de la Dirección General del Sistema Tradicional en la institución.
Entre los cambios en la FGE también destaca el nombramiento de María Eugenia Calderón Olimán como fiscal de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos.
Alberto Macías
Pablo Rodríguez Regordosa salió a la defensa de la gestión morenovallista y rechazó que Tlaxcala les haya comido el pastel al atraer mayores inversiones derivado de la llegada de Audi a Puebla, para lo cual el gobierno poblano invirtió casi 18 mil millones de pesos, ya que el ex titular de la Secotrade dijo que en Puebla se asentaron 72 proveedurías de la marca de los 4 anillos y en la entidad vecina 27.
Explicó que la mayor parte de las plantas proveedoras de la empresa armadora alemana están instaladas en territorio poblano, en virtud de “una razón muy simple, muchas de estas ya tenían instalaciones en Puebla y lo que hicieron fue ampliarse”, puntualizó.
En entrevista, el legislador panista dijo que en el Parque 2000, el Parque Resurrección, en el Parque de Ciudad Textil y en todos los parques industriales albergan a empresas proveedoras de Audi, las que emplean a personas con todas las prestaciones que marca la Ley Federal del Trabajo, agregó hay una gran cadena de proveedores y es “falso que la mayor parte de los proveedores de hayan ido a Tlaxcala”.
Sostuvo que la suscripción de un Clúster Automotriz entre los gobernadores de Puebla y Tlaxcala, es conveniente, ya que con esto se generan sinergias en el sector automotriz, reiteró que “la información que se circuló es equivocada, aunque ciertamente algunas -27-, empresas proveedoras de la industria automotriz se asentaron en Tlaxcala”.
Remarcó que el estado es el mayor beneficiado, pero esto se debe a la ‘gran gestión’ del ex gobernador poblano, Rafael Moreno Valle que al final impacta en el desarrollo económico de otras entidades, como Tlaxcala, una entidad gobernada por priistas que poco han hecho para atraer inversiones a su estado.
El legislador panista agregó que durante el gobierno de Rafael Moreno Valle se logró que uno de cada cinco empleos fueran formales, una situación que debe destacarse.
“El beneficio en el estado de Puebla es tan tangible que el crecimiento del empleo se ha dado como nunca antes en la historia en la gestión de Moreno Valle, uno de cada cinco empleos formales se crearon durante el sexenio de Moreno Valle, esto es una prueba incontrovertible de que el estado más beneficiado con la llegada de Audi es Puebla, ahora es inevitable que haya beneficios laterales y Tlaxcala ha tenido beneficios y es poco sano pensar que solo puede haber beneficios en Puebla y en ningún otro lugar”, refirió.
La semana pasada los gobiernos de Puebla y Tlaxcala anunciaron la construcción de un Clúster Automotriz Centro Sur, con una inversión de 4 millones de pesos, donde los gobiernos y la Iniciativa Privada impulsarán el desarrollo de la industria automotriz.
Perder candidatura, ganar el partido, Moreno Valle
Por Alejandro Mondragón
Hablemos claro. Rafael Moreno Valle tiene nuevo plan B que no es ya el Senado de la República, sino ahora la dirigencia nacional del PAN.
Su millonaria campaña de posicionamiento tiene un propósito: elevar sus niveles de conocimiento, lo suficientemente competitivos, para ofrecer un PAN ganador, claro, después del 2018.
Tiene información de que los liderazgos actuales definieron su futuro en la cámara alta del Congreso.
Josefina Vázquez Mota negoció que si pierde en el Estado de México, ocupará los primeros lugares de la lista plurinominal al Senado.
Ricardo Anaya y Margarita Zavala saben que uno acabará de compañero de Vázquez Mota, por lo que quien quede tendrá la candidatura presidencial panista.
Moreno Valle ya dijo que si él no es el candidato, entonces el próximo presidente será Andrés Manuel López Obrador, por lo que ni Anaya o Margarita estarán en condiciones de influir en Acción Nacional.
Entonces, el ex gobernador de Puebla no ve muy prometedor tener un papel protagónico en el Senado, pero sabe que a los coordinadores legislativos los pone el presidente del PAN, entonces en ésas anda.
El CEN tiene poder político, pues define candidaturas a gobernador, diputados, senadores y alcaldes, lo que le daría una plataforma de influencia para construir, ahora sí, su proyecto nacional.
Los recursos vendrán de algunos aliados y, claro, de Puebla, la caja chica de sus aspiraciones.
No le interesa pactar en el PAN a estas alturas. Dejará que el tiempo cobre factura a Anaya y Margarita, pues la dirigencia del partido se define después de la elección presidencial.
La candidatura a Los Pinos puede anular a Ricardo y Zavala en su influencia al interior del blanquiazul.
¿Por qué el PAN?
Por la impunidad e inmunidad que brinda.
Bueno, ése es ahora el plan, otra cosa es que en realidad se pueda dar. Es lo que se cocina en el búnker de Moreno Valle, quien hoy en la presentación de su Libro en la Ciudad de México mantiene su discurso de que el panismo tradicional hay que jubilarlo, porque –dice- no saben ganar elecciones.
Es su lógica.
Buscar replicar lo hecho con el PAN en Puebla, en el país. Lo que debe abrir los ojos a los liderazgos nacionales es que en los encuentros con la militancia, nadie le reprocha la inhabilitación de Eduardo Rivera, quien fue cobijado por la nomenclatura, pero la base blanquiazul anda en otro rollo.
Papa Francisco, por favor, olvída a los malos profesores como Don Milani y falsos profetas como Lutero
Realmente tenemos curiosidad por saber quién es la "inspiración apuntador" de Francisco. Nos vienen y nos dicen que es el Espíritu Santo, pero Él, la Tercera Persona de la Santísima Trinidad, no es esquizofrénico y no puede sugerir contradicciones doctrinales, ni Confunde entre reformas y revoluciones. Más bien, el Santo Padre, queriendo aceptar la explicación dada por el Padre Cavalcoli OP - clic aquí - està rodeado por personas modernistas que "mal recomiendan" ...
Es la segunda vez que Francisco realiza un testimonio cerca de Don Milani (se dice que la primera vez que un caso, la segunda es una coincidencia, el tercero se convierte en hábito o incluso la predicción), y esta vez lo hizo a través de un mensaje de vídeo, cuyo texto oficial se puede encontrar aquí . Alguien debería hacerle saber, el Papa reinante - que nunca conoció a Don Milani, y no en todos sabe la vida eclesial italiana de aquellos años - que Don Milani fue uno de los primeros sacerdotes en quitar los Crucifijos de las escuelas, pero tal vez simularà que lo sabe y que no está interesado en ello.
Don Lorenzo MIlani (1923-67)
Alguien debería dar al papa reinante el precioso libro del cual Don Milani lo conocía personalmente: el Padre Dominicana Tito Centi que, a partir de honestidad de una serie de elogios al cura en cuestión como un cura, concluye el libro con una clara queja a su pensamiento no católico, de hecho, incluso engañoso. El libro "Encuentros y enfrentamientos con don Milani ", que se encuentran en el sitio Totus Tuus en la biblioteca libre , porque el papel no está ahí, pero sì aquí , contiene una reflexión documentada sobre el texto en cuestión y los errores doctrinales, pastorales del Don Milani.
Es significativo que San Juan XXIII retiró del mercado de las obras de la previa de Barbania porque era un "un pobre loco se escapó del asilo".Es igualmente significativo que san Juann Paul II durante su pontificado de 25 años, nunca mencionó Don Milani como ejemplo o modelo a seguir, e incluso Benedicto XVI en el Año Sacerdotal 2009-2010 nunca tuvo que indicarlo sacerdote como modelo.Han sido tres Papas que han dicho "no" a la idea de Don Milani!
Pero Francisco, sabes, opta por lo "extraordinario" y en la parte inferior, después de haber despachado en aduana a Martin Lutero, ahora quiere que sea limpio Don Lorenzo Milani.
Alguien debería recordar al santo padre Francisco que existe una "condena" de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el pensamiento católico de Don Milani " Experiencias pastorales " (que nunca fue excomulgado) y no es sorprendente, el mismo libro de Padre Tito Centi , cuyo autor se había vuelto demasiado abierto y tolerante de las ideas pastorales Milani concluye el p. 51 con estas palabras duras:
" El libro de don Milani resultó perjudicial para muchos cristianos y muchos sacerdotes, jóvenes y no tan jóvenes. Fue el primer brote de una enfermedad peligrosa o contagiosa, el clasismo, los llevaría incluso al marxismo. No en vano, los marxistas eran prácticamente unánimes en ensalzar las ideas de la previa de Barbiana. Se puede, tal vez, para denunciar la apropiación indebida, que era contraria al propietario legítimo; pero, en estos casos, las intenciones no cuentan. Las ideas y los hechos tienen su lógica inexorable ... (..) que tenía que convencer a mí mismo muy rápidamente que un libro como el de don Milani no iba a ser impreso . "
Algunos hablan de "injusticia" contra don Lorenzo Milani y "malos entendidos", la tarantella habitual de un lenguaje líquido para tratar de justificar una apostasía doctrinal que no es nueva, pero algo empiezò a salir en primera post-guerra, entre los años cincuenta y sesenta, por muy bien bloqueado por el venerable Pío XII.
En 2007 Pucci Cipriani ha bien recordado : " El " cura rojo " cuya leyenda fue llevado hacia adelante por el joven maestro de la época (el futuro" mamás sessantottino! ") estaba en ferviente creencia con teorías por la fue " exiliadcualeso"a las montañas Mugello por sus superiores.
Pero Don Milani encontrò en las montañas de la Toscana Apeninos su "hábitat" (no se olvide ni por un momento que la rama de esa burguesía ilustrada y laicista que en última instancia se había forjado y que nunca niega a pesar de las invectivas y consignas pro-maoístas !), rodeado por "mentes" de los más famosos ideòlogos del izquierdismo italiano y se proclamó maestro de los desposeídos, una especie de Sócrates moderno que "purga" en hacer la peor cosa que podría hacer a continuación 'el dell'anticonformismo: la conformidad ». Para sorpresa de muchos, le gustaba decir palabrotas, en el envío de un anatema para su obispo ( "una Curia escuchar espías y exiliados los santos"), alegando, entonces, tener un "reconocimiento público" y convertirse en "monseñor".
Don Lorenzo Milani sopló, en definitiva, sobre las cenizas de un incendio, nunca latente en esas áreas que ya habían visto el terror desatado por la "búsqueda del hombre" después de la guerra, la envidia, la lucha de clases y fratricida vendido.
Él trató de combinar con la presunción increíble, el verbo Marx con la de Cristo ... y todo esta demagogia podría inflamar las mentes débiles, y dominar las mentes de algunos, aunque marginalmente, profesor de la clase que tenían alguna noción superficial de "antiautoritarismo "dibujado, el Magistral, en unas pocas páginas de Rousseau, Comenius o rocio ...".
Martin Lutero y Don Milani tienen la misma base, el fundamentalismo. Y puede parecer abrumador para describir Don Milani "rojo o cura comunista", y que en realidad se puede decir que él no era "comunista" en el sentido amplio, pero sin duda era de esos sacerdotes como los de Teología de la Liberación que querían, y ellos lo sabían, cattolicizzare el marxismo. Don Lorenzo Milani más de comunista en el sentido estricto, de hecho, era protestante LIBERAL. No culpamos al ilustre discípulo de don Milani si por el momento no está en la mente esta asociación de ideas: Lutero argumentó sólo su batalla, como para convencerse de que se acabaría con la construcción de la Iglesia romana. El ex fraile agustino, dijo: " El Todopoderoso me ha enviado a vosotros para sostener su maldición abominable al pontífice hay desnudo y que oprime. Las personas abajo el papado! " .... hay duda de que Don Milani nunca llegó a estas conclusiones, por el contrario, trató, en efecto, a obedecer y sin embargo, todavía está tratando de llevar a cabo sus ideas a pesar del "no" a sus superiores, también como Lutero no es el que desautorizó " la Iglesia "tanto solo quería" cambio", revolucionando ellos doctrinalmente .
Martin Lutero (1483-1546)
Si un papa limpia hoy el pensamiento y costumbres Martin Lutero, ¿por qué no se debe borrar todo lo malo que hizo un Don Milani? Por supuesto, esto haría que nos preguntamos, legítimamente, què iglesia estamos experimentando .... y él respondería, sin caer en la herejía: "Santidad, no! No aceptamos un modelo de enseñanza del cura Don Lorenzo Milani", y no hay Papa que pudiera nunca imponèrnoslos a menos que ... no culmine una canonización equivalente, que por desgracia es fácil en estos días! De hecho, ¡no es acaso lo que sucede? Eso no ocurre ninguna canonización equivalente, pero el despacho de aduanas de un pensamiento herético declarada anteriormente, y hoy cattolicizzato .
La solución es dar a conocer el hecho y la doctrina verdadera, el Catecismo (antes de llegar a hacerlo desaparecer, o retiradas), y durante todo el segundo milenio del Magisterio de la Iglesia, y no sólo en los últimos cuatro años! No se resista a dejarse intimidar por las imposiciones de caracteres que nadie, ni siquiera un Papa que puede imponer a la Iglesia como modelo, sobre todo si equivocado.
Un profeta? Un santo? Un gran educador? ¡No! Don Lorenzo Milani era más que un pobre sacerdote, cuya leyenda se infló a propósito por los enemigos de la Iglesia para dar una dirección diferente al sacerdocio ministerial y dar a luz a una nueva confusión entre los católicos, y hoy creemos como un caso màs de esta holgura, en estos tiempos donde se está imponiendo una serie de reinterpretaciones de la doctrina católica sobre la misa, la liturgia, los pastores protestantes, y por lo que incluso la nueva figura del cura ...
Tal vez alguien debería decirle al Papa Francisco que Don Milani enseñó que la obediencia NO es 'más' una virtud' .... y que si él ha mencionado obediencia a su obispo Milani en el mensaje de texto, persiguió a menudo en fuertes contradicciones entre lo que dijo, y luego enseñò .... presentaba al final de un poco de esquizofrénica hasta el punto de que su trabajo escolar monumental nunca vio la luz y nunca ha tenido una gran difusión, gracias a Dios , y su trabajo fue apoyado por la totalidad de los demócrata-cristianos que al final convergieron con la izquierda italiana.
En conclusión: no atacamos contra la persona de Don Lorenzo Milani, buen cura, convertido del judaísmo, y sólidos principios morales con los que entonces no tenía nada que ver con los lamentables incidentes de abuso infantil grave en el centro que èl fundó y ... todavía pendiente a està pendiente ante el poder judicial. Lo que señalamos esla imposibilidad de simplemente aceptar su pensamiento que no tenía nada de Católica, sino solo molde revolucionario y nadade reformador .Como Lutero, al hoy se le hace pasar como un, mientras que sólo era un enemigo revolucionaria contra la Santa Iglesia, haga clic aquí , ahora se desea promover el pensamiento de Don Milani como un "reformador", mientras que él también era un revolucionario de la doctrina católica. Y esto es inaceptable, incluso si la promoción es el Pontífice reinante.
Tenemos que distinguir entre reformistas y revolucionarios : los primeros son los Santos, estos últimos son todos anti-católicos y anticristianos. Santidad, ¿por qué no estudia el caso de Don Dolindo Ruotolo o Don Divo Barsotti , verdaderos modelos de los sacerdotes de la Iglesia a tomar como ejemplo, y, por qué no, para beatificar?.
Papa Francisco rehabilita a don Milani: "La suya no era la rebelión sino del amor"
Un "Tiempo de libros" el Papa recordó que el cura de Barbiana era "un educador y maestro que ha practicado rutas originales, a veces quizás demasiado avanzada y, por lo tanto, difícil de comprender de inmediato"
Francisco habló en la publicación italiana "justas Tiempo libros " con un mensaje de vídeo en la que se lleva a cabo la rehabilitación inesperada de don Milani , ya establecido hace tres años "un gran educador italiano". Casi 50 años después de la decisión del Santo Oficio contra el libro "experiencia pastoral" de diciembre de 1958, Bergoglio dijo que la preocupación del cura de Barbiana " no fue el resultado de la rebelión, sino de amor y ternura por sus hijos, por lo que era su rebaño , por la que sufrió y luchó, por darle la dignidad que a veces se les negó ".
En su intervención, Francisco comentó cómo "todos leemos muchas obras de este cura de la Toscana, que murió tan sólo 44 años, y recordamos con especial afecto su 'Carta a un maestro', escrito junto con sus niños de la escuela de Barbiana , donde fue párroco ".
"Como educador y maestro - dijo el Papa - que sin duda practicaban rutas originales, a veces quizás demasiado avanzada y, por lo tanto, difícil de entender y de ser aceptado inmediatamente Su educación familiar, los padres provenían de los no creyentes y anticlericales. , le había acostumbrado a una dialéctica intelectual y una franqueza que a veces puede parecer demasiado duro si no está marcado por la rebelión. mantuvo estas características, adquiridos en la familia, incluso después de la conversión, que se produjo en 1943 y en el ejercicio de su ministerio sacerdotal ".
"Usted entiende - dice el mensaje de vídeo - esto ha creado una cierta fricción y algunas chispas, así como un malentendido con las estructuras eclesiásticas y civiles, debido a su propuesta educativa, de su amor por los pobres y la defensa de la objeción de conciencia . la historia siempre se repite. me gustaría que nos recuerda principalmente como un creyente en el amor a la Iglesia, aunque herido, y educador apasionado con una visión de la escuela que parece como respuesta a la necesidad de que los corazones y las mentes de nuestros niños y jóvenes " .
Bergoglio también recordó las palabras de don Milani, que mencionó en su mensaje a la escuela italiana de 10 de mayo de 2014. "La suya fue la inquietud espiritual - concluyó el Papa - alimentada por el amor a Cristo, por el Evangelio, por la Iglesia, para la sociedad y para la escuela que soñaba cada vez más como un hospital de campamento 'para ayudar a los heridos, para recuperar los marginados y se desecha. aprender, aprender, aprender, hablar francamente para defender sus derechos fueron verbos que don Lorenzo diariamente conjugado a partir de la lectura de la Palabra de Dios y la celebración de los sacramentos, de modo que un sacerdote que lo conocían muy bien dijo de él que había hecho 'indigestión de Cristo' ".
LAICOS PIDEN CLARIDAD SOBRE AMORIS LAETITIA
Congreso en Roma:
«Reclamamos la verdad sobre los Sacramentos»
«No estamos aquí para una batalla de ideas, dijo Ricardo Cascioli, sino porque nos sentimos llamados a ser responsables». Con esta declaración concluyó el Congreso «A un año de Amoris Laetitia. Para poner claridad», celebrado en Roma.
(La Nuova Bussola/InfoCatólica) El evento se celebró en un salón del Hotel Columbus, muy cerca de la plaza San Pedro, organizado y promovido por La Nuova Bussola Quotidiana y Il Timone.
Un congreso convocado por laicos, con oradores laicos de todo el mundo. Fueron muchos los periodistas presentes, entre los que se encontraban los vaticanistas italianos Sandro Magister, Luigi Accattoli, Giuseppe Rusconi y Aldo Maria Valli. También asistió Edward Pentin, del National Catholic Register. Alrededor de 200 personas siguieron la intensa jornada.
Precisamente el papel de los laicos es la nota más relevante a destacar del CongresoA un año de Amoris Laetitia. Para poner claridad, realizado en el hotel Columbus, como acertadamente ha señalado Valli en un artículo suyo antes del Congreso y publicado en su blog.
«Rara vez se ven laicos católicos reunidos por sí mismos, sin la dirección de un cardenal, un obispo, un Monseñor o al menos un simple sacerdote, para debatir temas que afectan principalmente a los contenidos fundamentales de la fe. Y aún más raro es ver a laicos que deciden dar un paso al frente y volverse a sus pastores con una advertencia que suena asi: «Lo sentimos, pero según creemos, en lo que han aprobado hay algo que no funciona y que puede llegar a ser peligroso no sólo en sentido abstracto, sino para la salvación de las almas».
La ponente Anna Silvas, profesora universitaria australiana, en su intervención ha aludido a la gran saga de Tolkien afirmando que los laicos son como los Hobbits de la Tierra Media. «Poco poderosos, pero con un papel clave en la batalla por el triunfo del bien». El director del Congreso, Ricardo Cascioli, ha recordado en su apertura cuáles son las preocupaciones que han animado su organización. «En la disputa sobre la Amoris Laetitia está implicado el significado de tres sacramentos: el matrimonio, la penitencia y sobre todo la Eucaristía. Tenemos conferencias episcopales, obispos y sacerdotes que en las cuestiones más sensibles dan interpretaciones e incluso directrices opuestas. Estamos en el absurdo de que, por poner un ejemplo, las instrucciones a los fieles sobre el acceso a los sacramentos varían no sólo de país en país sino también de diócesis a diócesis y de una parroquia a otra». De ahí la petición de claridad que ha llevado a la presentación de cinco dubia por parte de cuatro cardenales al Papa, a fin de que desate los nudos que hay sobre cuestiones fundamentales relativas a la doctrina moral católica y a la práctica pastoral que de ella se sigue.
Los ponentes que han intervenido, ha dicho Cascioli, «provienen de diferentes culturas, de diferentes experiencias eclesiales, expresan también diferentes sensibilidades e incluso su modo de abordar la actual situación no es idéntica. Pero todos tienen en común la percepción de la gravedad de la crisis en la Iglesia y el deseo de ejercer nuestra responsabilidad personal hasta el fondo, para contribuir al bien de la Iglesia, para reclamar a los pastores el cumplimiento de su deber».
Las exposiciones fueron abiertas por Jurgen Liminski, Director del Instituto de Demografía, bienestar y familia (Alemania), que ha subrayado el valor social de la indisolubilidad del matrimonio. «El matrimonio duradero -ha dicho-, garantiza un clima de confianza en los vínculos afectivos y la confianza es un cimiento de la sociedad. Por ello las relaciones estables y no fluctuantes, son un capital cultural útil a la sociedad y también a la economía».
Ha estado muy bien articulada la relación de Douglas Farrow, profesor de filosofía cristiana en Montreal. Ha recordado algún «riesgo gnóstico en dividir un Dios juez de un Dios misericordioso. Y el desafío para la Iglesia de hoy es el de levantar sus ojos a un Dios que no tiene necesidad de atenuar la justicia para conceder misericordia». Si la tradición «no puede contradecirse, el parágrafo 303 de Amoris laetitia plantea el problema de cómo se entiende la conciencia respecto a lo que enseña el parágrafo n ° 56 de la encíclica Veritatis Splendor de San Juan Pablo II».
También la intervención del filósofo parisino Thibaud Collin ha señalado que esta cuestión de la relación entre la conciencia y la ley natural, entre el orden objetivo y la responsabilidad subjetiva, está en el corazón de las cinco dubia que los cardenales han dirigido al pontífice. «La ley de Dios - dijo Collin- no puede convertirse en un elemento entre otros para reflexionar partiendo de las situaciones particulares». El informe de Collin, muy cuidadoso, se publicará en su totalidad en Italiano en los próximos días, junto con los de otros oradores. El francés también ha abordado la cuestión del posible desarrollo que Amoris Laetitia había aportado en la continuidad de Familiaris Consortio y Veritatis splendor, observando un número de incongruencias que habría que resolver.
Silvas también había insinuado un cierto espíritu de la modernidad que parece ser seguido por muchos pastores, como el de «conseguir fáciles aprobaciones». Parece imperar, ha dicho, «un espíritu hegeliano, el espíritu profundo de la modernidad». Ha concluido su exposición diciendo que hasta que las dubia de los cuatro cardenales no hallen respuesta «será difícil evitar la confusión de interpretaciones, porque el texto de Amoris Laetitia, objetivamente, deja aberturas evidentes.« Entre otras cosas mencionó el extraño caso de la nota 329: »Apela a Gaudium et Spes en un fragmento que se refiere a los novios que se preparan para el matrimonio, pero lo aplica a las parejas que no están casadas. ¿Por qué?».
El profesor Claudio Pierantoni, de Chile, afirmó que, en cierto sentido, las dubia son inéditas, ya que «piden algo sobre lo cual el magisterio ya se había expresado claramente». En Amoris laetitia, segun Pierantoni, «la indisolubilidad del matrimonio se reafirma, pero nos encontramos con renovaciones en la práctica que la contradicen».
La contribución de Jean Paul Messina, profesor de Camerún, se ha centrado principalmente en la cuestión de la poligamia en África como un riesgo real para el Evangelio de la familia y del matrimonio cristiano.
«Este Congreso», reiteró Cascioli, «no es un acto de rebeldía contra el Papa, ni tiene la intención de presentar un ultimátum ni tiene tampoco intenciones cismáticas. La crítica a ciertos pasajes, -especialmente contenidos en el capítulo VIII – de Amoris Laetitia, así como a ciertas interpretaciones de las conferencias episcopales como la de Alemania y Malta y de ciertos cardenales, obispos, religiosos, son simplemente un testimonio de claridad».
La primera iniciativa del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados fue desacreditada por el resto de los grupos parlamentarios que la consideraron oportunista y populachera, por decir lo menos.
En septiembre de 2015, Morena propuso, entre otros conceptos, reducir a la mitad los salarios del Presidente de la República, legisladores, gobernadores y altos funcionarios públicos, lo que representa un ahorro de más de 400 millones de pesos, según sus cálculos.
La intentona del partido se ha replicado en lo local; por ejemplo, en Chihuahua las huestes morenistas plantearon la Ley de Austeridad del Estado que va en el mismo sentido, pero también han hecho propuestas similares en Querétaro, Campeche y Tamaulipas.
En aras de venderse como un partido político preocupado por el despilfarro de los recursos públicos, la reducción de los salarios se ha convertido en una especie de estandarte del movimiento de Andrés Manuel López Obrador y que, por supuesto, ha encontrado férreos detractores nacionales y regionales.
En Puebla hubo uno en particular: el marinista Alejandro Armenta Mier.
En aquel septiembre de 2015, Armenta se dio vuelo en conferencias y entrevistas con la prensa para manifestar su rechazo a la simple idea de reducir a la mitad la dieta mensual que recibe como diputado federal (que es superior a 70 mil pesos).
La propuesta, dijo entonces rodeado de sus comparsas de San Lázaro en un encuentro con los medios poblanos en La Tocinería, “es un show para confundir a la gente”.
Bravucón, como es, el diputado federal del tricolor remató con el argumento de que se trataba de una medida populachera; Jorge Estefan Chidiac, quien estaba a su lado, le celebró la sesuda conclusión.
El cinismo y la incongruencia que definen a Armenta quedaron visibles de un plumazo, literalmente, cuando firmó hace unas semanas el Acuerdo de Unidad Nacional promovido por el partido de López Obrador.
Lejos quedó la idea de que este pacto sea un asunto populachero y un mero espectáculo de cara al proceso electoral, a pesar de que el autor es el mismo de la reducción de los salarios que tanto escozor le produjo.
En la amnesia política, contagiosa y convenenciera, El Peje hizo mutis y decepcionó –o al menos confundió– otra vez a sus seguidores (no a los fanáticos que ciegamente creen en sus poderes de indulto), al recibir a semejante personaje en el templete.
Y es que Alejandro Armenta demostró ser el detractor de uno de los más importantes postulados del lopezobradorismo, aquel que dice: “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre”.
El mismo Armenta, paladín del Pacto Por México y las reformas estructurales. Uno de los diputados federales que avalaron el alza de 20% al precio de las gasolinas –el gasolinazo– que tanto repudiaron los fieles de López Obrador.
Armenta Mier, el último dirigente estatal del PRI en la administración del impresentable góber precioso, Mario Marín Torres, su muy cercano, su operador. Al menos de eso lo acusaron las propias redes de Morena en la reciente elección.
¿Cómo sostener tanta incongruencia?
No basta con cambiarse el nombre de usuario en Twitter –de @AArmentaMier al ridículo @armentacontigo– o inmolarse con un video para borrar su pasado priista. Aunque él así lo crea.
Tal vez sólo con la absolución divina del líder de Morena, El Peje, que como ya hemos constatado –pero no está por demás recordarlo–, ha ignorado el pasado de éste y otros personajes, y seguramente lo seguirá haciendo en aras de alcanzar la Presidencia que tanto ha anhelado desde hace 18 años.
Faltaba más.
Al igual que Obama....ahora el gobierno de Trump sanciona a 271 funcionarios sirios por armas químicas...sin haber hecho una investigaciòn
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (24/ABR/2017).- Estados Unidos impuso "amplias sanciones" contra funcionarios del gobierno de Siria en respuesta a un presunto ataque con gas sarín contra civiles a principios de abril, anunció el Departamento del Tesoro.
Las medidas implican el congelamiento de todos los activos que tengan en Estados Unidos 271 empleados del Centro de Estudios e Investigación Científica de Siria (SSRC, por su sigla en inglés), en tanto prohibió a cualquier individuo o empresa estadounidense hacer negocios o tratos con ellos.
"Estas amplias sanciones tienen como objetivo el centro de apoyo científico al dictador sirio Bashar al Assad en el horrendo ataque con armas químicas contra hombres, mujeres y niños inocentes", dijo el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin, en un comunicado.
"Estados Unidos envía un fuerte mensaje con esta acción que hace responsable a todo el régimen de Asad por estas flagrantes violaciones de derechos humanos, a fin de disuadir el uso de este tipo bárbaro de armas químicas".
El Tesoro ya había impuesto sanciones contra 18 funcionarios sirios en enero, y Mnuchin dijo que la administración "proseguirá sin pausa persiguiendo las redes financieras y a todos los individuos involucrados con la producción de armas químicas usadas para cometer estas atrocidades".
Washington llevó a cabo un bombardeo con 59 misiles de crucero en un aeropuerto sirio el 7 de abril, en respuesta al supuesto ataque con armas químicas.
Macròn,el Hillary Clinton de Francia: la misma escuela y los mismos apoyos
mmanuel Macron, un tecnócrata francesa ejecutando una campaña presidencial independiente para poner distancia política entre él y su compañero estableció élites, superó a la insurgencia nacionalista Marine Le Pen en las elecciones francesas más seguidos de toda la vida de muchos estadounidenses. Macron atrapó a casi una cuarta parte de los votos en un campo de 11 candidatos, seguido de cerca por Le Pen. Ahora se enfrentará a su uno contra uno en la segunda vuelta del 7 de mayo. Pero los partidarios de la media blanda de Occidente - a favor de la globalización más liberal, más regulación financiera y económica, en lugar de la acción política, y ningún malestar social en el negocio, gracias - ya están apareciendo champán.
"Es un terremoto político en este país y en Europa", un periodista respetado a CNN. "Macron de es un logro notable, porque representa el optimismo."
Sí, compatriotas, esto es lo mal que se ha metido en el extranjero: Squeaking una victoria en primera ronda al simbolizar un futuro de amabilidad ahora llama la atención el status-quo-itas como el comienzo de un mundo hecho nuevo.
La realidad es mucho más sombrío. Lo terrible que era, a lo largo de la campaña francesa, para ver centristas de izquierda y derecha insistir en que sólo pudieran hacer retroceder a las fuerzas de "extremismo", que Catchall término que ha servido Occidente tan mal en la organización de sus recursos contra los enemigos externos e internos. El continuo aumento de populista, nacionalista, y, sí, incluso los partidos comunistas en Europa ha mostrado hasta qué extremo una reacción establecida neoliberalismo ha provocado en sus fallos hasta la fecha - inadecuados, los esfuerzos costosos, por turnos torpes, caótico, e impotente, para manejar todo, desde la crisis de la zona euro a la debacle de la inmigración.
Sí, todo ha sido una tarea difícil; sí, el fallo (o está gestionando?) clases debería haber visto venir. Y sí: muy bien intencionada y auténticos de la talla de Macron and Co., que probablemente comprender cómo verdaderamente malo que puede ponerse en Europa, los de su clase todavía están encerrados en las políticas garantizados a agravar aún más el extremismo político izquierda, derecha, e islámico. Ellos piensan que su estancamiento político con Le Pen y sus compañeros de viaje es una victoria. Realmente, deletrea una guerra cultural feroz.
La verdadera historia de Francia y Europa al descubierto por la barba de un triunfo de Macron es que existe simplemente no hay consenso entre las generaciones adultas de hoy sobre cómo remodelar un futuro para Europa. En este momento, no hay realmente ninguna duda de que el centro de globalista ideales "futuro" se ha presentado de forma indefinida por los acontecimientos. Ni siquiera hay ningún volver a caer en una "fin de la historia." La historia está saltando como un mal registro, glitching sobre las mismas tribulaciones. Una situación financiera y económica de tipo abierto y no hay solución racional y no hay costumbres lo suficientemente profundas para cauterizar la herida y empezar de nuevo. Un ataque de pánico bajo grado continuo de la acción policial y vigilancia, luchando undermanned y bajo las limitaciones culturales para evitar lo suficiente como ataques terroristas y abusos, lo que ese número mágico puede ser. Una prenda completa de cualquier plan para impulsar la unificación regulador de la UE hacia el punto de singularidad que el proyecto europeo siempre se había previsto, sin embargo en abstracto, ya que su objetivo justificación.
Ni Macron ni nadie en su equipo ideológico tiene el primer indicio de cómo superar o mantenerse al margen de estos callejones sin salida.
La mayor sorpresa para salir de la primera ronda de las elecciones presidenciales de Francia es que no había ninguna sorpresa. Las encuestas estaban en lo cierto: El escurrimiento contará con el recién llegado y política centrista Emmanuel Macron contra líder populista Marine Le Pen.
Pero lo que más importa para el futuro de Francia es que no está en la segunda vuelta. Los candidatos del Partido Socialista y el Partido Republicano, los dos partidos que han gobernado Francia de una forma u otra, se arrancan de la contienda, un primer histórica. Política francesa está reconfigurando en sí junto a una nueva línea de falla; en el país que inventó el concepto de la división izquierda / derecha, la división izquierda / derecha está pasado de moda. Ha sido reemplazada por la parte superior división / inferior.
En Francia, como en todos los demás principales países occidentales, en cierta medida, los cambios provocados por la globalización, los avances tecnológicos y la liberalización sexual han tendido a dividir la sociedad en líneas de clase, con los ganadores de la globalización separándose del resto de la sociedad incluso cuando los perdedores se hunden más. Y como en la mayoría de los países, los dos principales partidos tienen tanto una clase de trabajo y una circunscripción élite.
Emmanuel Macron es sin duda el candidato de la elite francesa. Él es un miembro de uno de los cultivos más enrarecidos de tecnócratas franceses, un Inspector General de las finanzas , la crema de la cosecha de los graduados de la ENA, la escuela de la función pública francesa cuyos graduados dominar la política y la industria. En medio de su trabajo en el Ministerio de Finanzas de Francia, y su obra asesoramiento presidente Hollande sobre la política económica, que hizo una temporada en la banca de inversión, convertirse en millonario en el proceso.
Macron era la única sin complejos candidato pro-UE en un país que no le gusta la UE pero cuya élite cree que el Estado-nación ha de ser trascendido. Su política económica es el neoliberalismo vendimia, bien a favor del comercio, la eliminación de algunas regulaciones sobre las empresas (aunque no demasiados), mientras que el recorte de las velas del estado de bienestar (pero no demasiado), y su programa es una mezcolanza de pequeño calibre iniciativas tecnocráticas. Ha elogiado la decisión de Angela Merkel para abrir las puertas de Europa a millones de migrantes, y fue prácticamente aprobado por el gobierno alemán por sus promesas para mantener bajos los déficit de Francia. Él causó controversia por una vez indicando que "no hay tal cosa como la cultura francesa" (se refería a que la cultura francesa es un mosaico de diversas culturas).
Su oportunista, centrismo blanda es casi cómico: su hábito durante un debate presidencial de iniciar cada réplica señalando puntos del oponente que está de acuerdo con la convirtió en un meme ( Le Gorafi , la versión francesa de la cebolla , tituló su discurso de victoria de este modo: "Estoy de acuerdo con los electores que votaron en contra de mí "), y durante su discurso de victoria real, se tomó el tiempo para agradecer a todos y cada uno de sus oponentes por su nombre (revelador, a excepción de Marine Le Pen). Sin embargo, por debajo de esta flexibilidad ideológica evidente que hay una coherencia profunda: Macron es para cualquier cosa que esté en los intereses de la clase dominante francesa.
La notoria Le Pen, por su parte, es el líder del movimiento popular que representa a los perdedores de los cambios en las últimas décadas. Ella es anti-inmigración, anti-euro, anti-UE, contra el crimen, sino también anti-globalización y anti-liberalización. Uno de sus temas firma era un importante proyecto de Hollande-época que liberalizó ligeramente el mercado laboral francés y que ella se comprometió a revocar - mientras se queja principal de Macron de ello es que no fue lo suficientemente lejos. núcleo del apoyo de Le Pen es la clase obrera francesa, y una de las correlaciones más fuertes de apoyo Le Pen es la movilidad descendente.
Mientras que los viejos partidos franceses tenían diferencias reales, en particular sobre el tamaño y alcance del gobierno, las diferencias todavía se juega en el plazo de un consenso de la posguerra reinante. Mientras tanto, es difícil pensar en un problema por el Macron y Le Pen no son diametralmente opuestos, ya sea la economía, la política exterior, la inmigración o asuntos sociales. Esto se debe a que, a diferencia de los viejos partidos, que representan diferencias fundamentales sobre lo que aflige al país y dónde llevarlo.
Y sus diferencias en realidad representan la fisura en opinión con respecto a la cuestión principal frente Francia: ¿Cómo será el país a hacer frente a la globalización? No significa nada nación todavía en el siglo 21, y si es así, ¿qué? Es la libre circulación global de personas un bien genuino? Es el consenso de mercado libre milquetoast reinante una marea que levanta todos los barcos, o solo a profundizar la desigualdad? Más profundamente, es la autonomía individual un valor absoluto o no de la comunidad y la tradición todavía importa?
No hay prácticamente ninguna posibilidad de que Le Pen va a ganar esta vez, pero teniendo en cuenta su propia historia personal y la agenda, Macron representa el complemento ideal para ella. El gobierno de Macron contará con caras de derecha e izquierda, y probablemente será incapaz de llevar a cabo reformas significativas sin una mayoría en el Parlamento, ya que Macron no tiene un partido detrás de él. Se validará su crítica de que las diferencias entre izquierda y derecha son sólo cosméticas y que el lote en su conjunto son incompetentes.
Pero, al menos, el debate presidencial ha desnudado las tensiones en el seno de la sociedad francesa y finalmente mostrar los verdaderos problemas que enfrenta el país. Si bien es cierto que, a medida que pasa Francia, así va Europa, y como va Europa, así va, con el tiempo, el mundo.
Aquí está lo mucho que el FBI planeaba hacee con el autor del Dossier contra Trump
Nuevos detalles están surgiendo acerca disposición del FBI con el ex espía británico que compiló el expediente de la investigación infame oposición por Donald Trump.
Según The New York Times, los agentes del FBI se reunieron a principios de octubre con el ex espía, Christopher Steele, para hablar de su trabajo futuro en el expediente. Steele había comenzado la compilación de la investigación en junio sobre los posibles vínculos de Trump a Rusia. Él estaba trabajando para la fusión GPS, una firma de investigación de la oposición que era cliente de un aliado de Hillary Clinton de.
El Times informa de que Steele y el FBI se establecieron en un pago de $ 50,000 si el ex agente del MI6 podría corroborar la información contenida en su expediente.
Como señala The Times, el pago nunca se hizo, tal vez sugiriendo que Steele no pudo confirmar la información en sus notas.
Sr. Steele conoció a su contacto del FBI en Roma a principios de octubre, con lo que una pila de nuevos informes de inteligencia. Uno, de fecha 14 de septiembre, dijo que Putin se enfrenta a una “lluvia” sobre su aparente implicación en el DNC truco y estaba recibiendo “consejos contradictorios” sobre qué hacer.
El agente dijo que, si el señor Steele podría conseguir la corroboración sólida de sus informes, el FBI le pagaría $ 50,000 por sus esfuerzos, según dos personas familiarizadas con la oferta. En última instancia, no fue pagado.
El informe plantea preguntas sobre el grado de confianza en que el FBI tenía en el expediente. Y que el nivel de confianza es importante porque el FBI informa, se basó en el expediente en una aplicación de septiembre por una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera contra el ex asesor de campaña Trump Carter página.
Un juez de la Corte Federal de Vigilancia de Inteligencia sentado que la orden judicial, lo que significa que el tribunal acordó no había causa probable para creer que la página estaba trabajando como agente del gobierno ruso.
Un informe de julio 19 de nota de expediente de Steele alega que la campaña utiliza Trump página como intermediario en una “conspiración bien desarrollada” para ayudar a Trump durante la elección. La fuente de esa reclamación, ya que ha sido identificado como Sergei Millian, un hombre de negocios bielorruso-estadounidense que tiene una historia de exagerar sus lazos comerciales.
Otra de julio de 19 de memorándum del expediente alega que la página, un asesor de bajo nivel en la campaña que nunca se reunió Trump, se reunió en secreto con funcionarios del Kremlin y Igor Sechin, el presidente del gigante petrolero ruso Rosneft, para discutir relajante sanciones relacionadas con Ucrania contra Rusia .
Página, un consultor de la energía, ha negado tener la reunión secreta y dice que nunca ha conocido Sechin.
Una pregunta que el informe del Times plantea es si el FBI quería Steele para conseguir “corroboración sólida” de todos sus informes o sólo algunos de ellos. Muchas de las notas de Steele no se refieren a la campaña Trump. En su lugar, se discuten las deliberaciones internas del Kremlin por entrometerse en la elección. (RELACIONADO: FBI se basó en Dossier Para obtener FISA orden judicial el Carter página)
The Washington Post el mes pasado dio la noticia de que el FBI hizo un acuerdo informal con Steele, que dirige Orbis Business Intelligence en Londres.
A pesar de que la demanda, expediente de Steele no fue revelado públicamente por varios meses después de su acuerdo FBI. El documento no se publicó hasta el 10 de enero por BuzzFeed Noticias. última nota de Steele para el expediente de fecha 13 de diciembre.El informe del Post dice que el acuerdo entre Steele y la oficina fracasó debido a que el expediente “se convirtió en el tema de noticias, investigaciones del Congreso y negaciones presidenciales”.
Ese memorándum hace varias afirmaciones que ahora son objeto de una demanda contra BuzzFeed. La nota afirma que un ejecutivo de tecnología rusa llamada Aleksej Gubarev operaba una red de piratería informática que tenía como objetivo demócratas durante las elecciones. Gubarev niega la reclamación y está demandando a BuzzFeed por publicar el dossier con su nombre en él.
