DUARTE,
OTRO HIJO DEL ZEDILLATO
QUE TERMINA EN LA CÁRCEL,
POR CORRUPTO
OTRO HIJO DEL ZEDILLATO
QUE TERMINA EN LA CÁRCEL,
POR CORRUPTO
SE INICIÓ CON EL EQUIPO DE ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN
PRINCIPIÓ SU CARRERA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
EN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN,
A CARGO DEL LOPEZOBRADORISTA
MOCTEZUMA BARRAGÁN,
EN 1995.
EN EL MISMO EQUIPO ZEDILLISTA
DE GOBERNACIÓN
ESTABA OTRO VERACRUZANO
INFLUYENTE:
LUIS MALDONADO VENEGAS
Maldonado Venegas, Esteban Moctezuma y Roberto Moya.
GRACIAS A SUS PADRINOS, CARRERA METEÓRICA DE JAVIER DUARTE:
¡ QUINCE AÑOS DESPUÉS LO HICIERON GOBERNADOR !
EN EL 2010 LLEGÓ AL PODER.
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
LAS MAÑAS
DE LÓPEZ OBRADOR
Y
DELFINA,
EMPIEZAN A APARECER
EN EL ESTADO DE MÉXICO
ESCONDIERON GASTOS
¡ EMPLEARON MÁS DINERO QUE DEL MAZO....!
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !LES COMPARTO
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
DE LÓPEZ OBRADOR
Y
DELFINA,
EMPIEZAN A APARECER
EN EL ESTADO DE MÉXICO
ESCONDIERON GASTOS
¡ EMPLEARON MÁS DINERO QUE DEL MAZO....!
¿DE DÓNDE LE VIENE
TANTO AMOR
A LÓPEZ OBRADOR
POR
ABOGADO DE NARCOS
Y DE POLÍTICOS CORRUPTOS?
⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇
AHIJADO DE MARIO MARÍN, ES HOY "DELFÍN" DE BARTLETT DENTRO DE MORENA
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este lunes 17 de abril de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:35 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
SIGUE LA CRUZADA MEDIÁTICA DEL MORENOVALLISMO CONTRA SU ENEMIGO: EL YUNQUE
EL YUNQUE ESTÁ ACABADO
LA AMBICIÓN LO MATÓ  EL YUNQUE: UNA DÉCADA ENVUELTOS EN EL ESCÁNDALO  * ALEJANDRO FABRE BANDINI * AMADEO LARA * IÑIGO OCEJO RESPONSABLES DE "LOS MANEJOS" QUE HOY TIENEN INHABILITADO al ex alcalde panista de Puebla, EDUARDO RIVERA PÉREZ FUE AVISADO A TIEMPO POR ALGUNOS, PERO NO LES PUSO PUNTO FINAL. HOY LO DEJAN "MORIR SOLO", SIN AFRONTAR SUS RESPONSABILIDADES, SUS "MANEJOS" textos: * jesús manuel hernández 24 HORAS EL TEMA DE TEMAS
LA IGLESIA
SE DEBATE EN UN CISMA, Y OCCIDENTE SE ENTREGA COBARDEMENTE AL ISLAM, VÍA EL ABATIMIENTO DE FRONTERAS... MIENTRAS LA RUSIA DE PUTIN DECLARA SU FE EN CAMBIO, EN CHINA, SIGUE EL ACOSO A LOS CATÓLICOS Putin: ‘La gran fiesta de la Pascua tiene un gran sentido moral, trae consigo la inextinguible luz de la fe’
Colegios de Holanda censuran la Semana
Santa para no ofender a los musulmanes
La Semana Santa ha reavivado el debate en Holanda sobre las amenazas a la identidad nacional, por las noticias de que varios colegios católicos y protestantes han reducido el carácter religioso de sus celebraciones para no ofender a sus alumnos musulmanes.
IGLESIA CLANDESTINA EN CHINA    El cisma de la Iglesia no va a llegar:
ya está aquí
EL TEMA
EL PAN HIERVE Miguel Angel Yunes espera lanzarse para ser el candidato panista a la Presidencia LOS ASPIRANTES DEL PAN, DE LA MISMA CAMADA ZEDILLISTA: * MORENO - VALLE * LOS CALDERÓN * YUNES Moreno Valle: caballo que alcanza, gana. Otro protegido de Martha Erika, la esposa de Moreno-Valle, también es consejero del Partido |
LO ESCONDIDO
LLAMA A VOTAR
CONTRA LE PEN
QUIERE QUE FRANCIA FORTIFIQUE SUS RELACIONES CON EL PROYECTO SOCIALISTA EN AMÉRICA QUE ORQUESTÓ EL CHAVISMO;
LA ALIANZA BOLIVARIANA
NO ESCOCESAS
QUE RESPALDAN A LÓPEZ OBRADOR
LO QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS HECHOS
DE LOS
HIJOS DEL ZEDILLATO,
ACAPARA
LA ATENCIÓN MUNDIAL
PERO AÚN FALTAN OTRAS COSAS POR HACER A PEÑA NIETO
EN POLÍTICA Y TIEMPOS ELECTORALES,
NO HAY SUCESOS INEXPLICABLES
¿Qué pasó con los policías que vigilaban al Chapo Guzmán en la cárcel del Altiplano?
Casi dos años después de la segunda fuga del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, continúan presos 10 funcionarios acusados de permitir la evasión de un reo de un penal de máxima seguridad del estado de México. RT en Español platicó con el abogado Alberto de la Cruz, encargado de la defensa legal de los policías federales.
Detenido en el centro de Florencia,
acompañado de un polaco
acompañado de un polaco
La policía capturó en el centro histórico de Florencia, cerca de la Piazza Duomo y no estaba solo. Tomás Jesus Yarrington Ruvalcaba, de 60 años, ex gobernador del estado de Tamaulipas en México y miembro del Partido Revolucionario Institucional fue detenido inmediatamente. Era un fugitivo desde 2012, condenado a dos cadenas perpetuas y buscado internacionalmente por los Estados Unidos por conspiración, tráfico internacional de drogas, lavado de dinero, fraude bancario, fraude fiscal y falsedad en documentos destinados a las autoridades públicas.
LO DE HOY
LA FOTO DE HOY
LA FOTO DE HOY
LA FRASE DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
La guerrilla beata del EZLN,
se une
al globalismo
y al abatimiento de las fronteras,
patrocinados por Soros
y el Gobierno Mundial...
pero con un lenguaje
cifrado,
inentendible para los indígenas,
que dice representar
se une
al globalismo
y al abatimiento de las fronteras,
patrocinados por Soros
y el Gobierno Mundial...
pero con un lenguaje
cifrado,
inentendible para los indígenas,
que dice representar
SE LANZA CONTRA LOS "GOBIERNOS NACIONALES"
Lo que viene será peor: subcomandante Galeano
POR ISAÍN MANDUJANO , 16 ABRIL, 2017
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (proceso.com.mx).- El subcomandante Galeano, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llamó a cerrar filas y “luchar todos en colectivo” porque lo que viene no es ni remotamente el punto más álgido de lo que hasta ahora se ve.
“El zapatismo como pensamiento libertario no reconoce a los ríos Bravo y Suchiate como límites de su aspiración de libertad”, ya que su lema de “para todos todo, no reconoce fronteras”, pues “la lucha contra el capital es mundial”, dijo Galeano.
Indicó que la lucha de los originarios no puede ni debe de circunscribirse a México, debe de alzar la mirada, el oído y la palabra e incluir todo el continente, desde Alaska hasta Tierra del Fuego.
Galeano afirmó que cuando el presidente Donald Trump “habla de recuperar las fronteras de Estados Unidos dice que es la de México pero la mirada del finquero apunta al territorio del mapuche”, por lo que “la lucha de los originarios no puede ni debe de circunscribirse a México (…)
“Cuando en la voz del subcomandante Moisés decimos que el mundo entero se está convirtiendo en una finca y los gobiernos nacionales en capataces que simulan poder e independencia cuando el patrón se ausenta, no sólo estamos señalando un paradigma con consecuencias para la teoría, también estamos señalando un problema que tiene consecuencias prácticas para la lucha, y no nos referimos a las luchas grandes, las de los partidos políticos y los movimientos sociales sino a todas las luchas”, añadió.
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Los 90 años de BENEDICTO XVI y la
misión que (tal vez) todavía le espera
 "
"No importa el juicio de los periódicos, sino la de Dios", dijo Benedicto XVI recientemente. Pero, al parecer, para él, Dios toma mucho más tiempo.
|
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
En política y tiempos
electorales no hay
sucesos inexplicables
El sorpresivo arresto del exgobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa en un tranquilo hotel de Guatemala tiene una serie de detalles que pudieran explicarlo:
1.- El pasado viernes 14 de abril el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, hizo una declaración contundente que pocos entendieron: “estamos a favor que los corruptos terminen en la cárcel”. La primera lectura fue el arresto del exgobernador tamaulipeco Tomas Yarrington Rubalcaba. Pero hacia ese día el asunto Yarrington estaba enfriándose.
2. El viernes también el periodista Joaquín López Dóriga circuló una foto algo borrosa, pero afirmando que se trataba de Duarte y que había sido tomada en un restaurante en Canadá. Horas después, el periodista se disculpó afirmando que las autoridades canadienses le habían reportado que Duarte no estaba en Canadá; y López Dóriga afirmó que autoridades mexicanas le habían confirmado que Duarte estaba en Centroamérica.
3. El mismo viernes las autoridades mexicanas descubrieron que un vuelo privado había partido del aeropuerto de Toluca rumbo a Guatemala y los nombres de los pasajeros eran reales: los hijos de Duarte, con nombres y apellidos. En plena fuga, lo más torpe es que los familiares del perseguido viajen tan fácilmente y usen sus nombres reales y den como destino el lugar donde se encuentra el prófugo.
4. Esta semana tendrá que desahogarse el nombramiento del fiscal anticorrupción y el PRI no quiere dejar indicios de protección de corruptos.
5. El golpe espectacular contra Yarrington no fue su arresto en sí, sino el hecho destacado por el columnista Héctor de Mauleón en El Universal de que ocho escoltas pagados por el gobierno de Tamaulipas habían cuidado al exgobernador hasta hace poco y no habían sido interrogados. El interés de los EE.UU. sobre Yarrington va a destapar la cloaca de las redes políticas de poder de un gobernador vinculado al narcotráfico y sobre todo a Los Zetas.
A Duarte le habían descubierto propiedades en los EU y no faltaba mucho para que las autoridades fiscales le pusieran el dedo a Duarte pidiendo su arresto. Y el arresto y procesamiento en los EE.UU. del fiscal de Nayarit, Edgar Veytia, aliado del gobernador priísta saliente Roberto Sandoval, había puesto al mandatario en el radar de las autoridades antinarcóticos. No falta mucho para que Trump comience a hablar de un México dominado por la narcopolítica.
Después de que la Interpol, la policía italiana y la policía migratoria (ICI) atraparon a Yarrington, la posición de Duarte era frágil. De acuerdo con algunas fuentes judiciales, Duarte no sólo estaba localizado, sino que ya había sido signada su suerte y sólo era cuestión de oportunidad política para atraparlo. El propio exgobernador parecía saberlo porque no cambió apariencia, se paseaba por lugares públicos y su familia viajaba con nombres verdaderos.
El expediente de Duarte es más caliente que el de Yarrington, porque éste realizó actividades secretas para aliarse con el crimen organizado. En cambio, Duarte es la pieza de un entramado de corrupción con recursos públicos para actividades políticas nacionales en los tiempos políticos del gobierno de Peña Nieto
Lo que viene ahora es una operación política para control de daños del caso y evitar que el gobernador panista-expriísta-exsalinista-exgordillista veracruzano Miguel Angel Yunes Linares capitalice el arresto de Duarte, porque hay indicios de que la persecución contra el exgobernador le dio bonos para solicitar licencia al cargo en octubre o un poco antes y presentarse como aspirante panista a la candidatura a la presidencia.
La captura de Duarte, un gran paso
pablo hiriart
el financiero
La detención de Javier Duarte, con fines de extradición, es un gran paso del presidente Peña para reconciliarse con la sociedad mexicana, aunque no es ni puede ser el único.
Su captura desmiente que haya habido protección oficial para el exgobernador de Veracruz.
Resultó falsa la versión de que desde el poder presidencial en México se orquestó la huida de Javier Duarte.
Muchos pensábamos que la complicidad con Duarte era la única explicación de por qué el exmandatario veracruzano estaba libre.
No fue así. Era cuestión de tiempo y un acertado trabajo de inteligencia. Se encontraba oculto en Guatemala y el gobierno mexicano solicitó la colaboración de las autoridades de ese país a fin de aprehenderlo.
El gobierno que capturó dos veces al Chapo Guzmán también pudo con Duarte.
Lo hemos dicho muchas veces en este espacio: nadie puede contra el águila de frente.
El punto es que haya voluntad de parte del águila. Y quedó demostrado que sí la hay.
Se trata de una buena noticia para México: no estamos en manos de una mafia, como se nos quiere hacer creer.
La captura de Duarte es también un buen paso del presidente Peña para restaurar la credibilidad que muchos ciudadanos le han perdido.
Gran parte de la caída en la aceptación del Presidente radica en su mano blanda hacia la corrupción de gobernadores y funcionarios.
Con este golpe dado al exgobernador de Veracruz se demuestra que hay la intención de castigar a los que abusaron con el patrimonio público.
Hay la posibilidad de que el Presidente se reivindique con la sociedad que lo cuestiona y lo reprueba.
Se requiere, eso sí, que la depuración siga y no se detenga en el caso de Javier Duarte.
Ahí está el exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, detenido en Italia, que debe ser traído a México, juzgado en México y castigado en México.
Creer que con la aprehensión de Duarte se cumplió en el combate a la corrupción es un error. Se trata de un hecho muy importante, sin embargo hay demasiados agravios como para dejar las cosas hasta ahí.
La recuperación de la imagen presidencial, tan importante para defender el proyecto de modernización del país contra la amenaza de la restauración estatista y autoritaria, pasa por una limpieza de los actos que más han agraviado a la sociedad.
Duarte y sus trapacerías es uno de ellos, quizá el más estrafalario y desproporcionado, pero no el único.
La presunta vinculación de gobernadores con el narcotráfico, como es el caso de Tomás Yarrington, debe ser perseguida y castigada en este sexenio.
En la administración pública federal se necesita energía para castigar contubernios en la asignación de contratos a empresas que parecen haberse apropiado de las instituciones.
Totalmente esclarecido y con sanciones debe quedar el caso Odebrecht.
Hay que reconocer, sin embargo, el buen golpe dado con la captura de Duarte.
El gobierno no lo protegía. No existía tal complicidad entre el Presidente y el exgobernador de Veracruz.
Tampoco hay selectividad partidaria en la captura de exgobernadores: ya están detenidos, en esta administración federal, Jesús Reyna, del PRI; Guillermo Padrés, del PAN, y Javier Duarte, también del PRI.
Quedó demostrado que existe sensibilidad ante el reclamo de la sociedad para combatir la corrupción en sus expresiones más grotescas, como Duarte.
Es un gran paso. Faltan otros.
Su captura desmiente que haya habido protección oficial para el exgobernador de Veracruz.
Resultó falsa la versión de que desde el poder presidencial en México se orquestó la huida de Javier Duarte.
Muchos pensábamos que la complicidad con Duarte era la única explicación de por qué el exmandatario veracruzano estaba libre.
No fue así. Era cuestión de tiempo y un acertado trabajo de inteligencia. Se encontraba oculto en Guatemala y el gobierno mexicano solicitó la colaboración de las autoridades de ese país a fin de aprehenderlo.
El gobierno que capturó dos veces al Chapo Guzmán también pudo con Duarte.
Lo hemos dicho muchas veces en este espacio: nadie puede contra el águila de frente.
El punto es que haya voluntad de parte del águila. Y quedó demostrado que sí la hay.
Se trata de una buena noticia para México: no estamos en manos de una mafia, como se nos quiere hacer creer.
La captura de Duarte es también un buen paso del presidente Peña para restaurar la credibilidad que muchos ciudadanos le han perdido.
Gran parte de la caída en la aceptación del Presidente radica en su mano blanda hacia la corrupción de gobernadores y funcionarios.
Con este golpe dado al exgobernador de Veracruz se demuestra que hay la intención de castigar a los que abusaron con el patrimonio público.
Hay la posibilidad de que el Presidente se reivindique con la sociedad que lo cuestiona y lo reprueba.
Se requiere, eso sí, que la depuración siga y no se detenga en el caso de Javier Duarte.
Ahí está el exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, detenido en Italia, que debe ser traído a México, juzgado en México y castigado en México.
Creer que con la aprehensión de Duarte se cumplió en el combate a la corrupción es un error. Se trata de un hecho muy importante, sin embargo hay demasiados agravios como para dejar las cosas hasta ahí.
La recuperación de la imagen presidencial, tan importante para defender el proyecto de modernización del país contra la amenaza de la restauración estatista y autoritaria, pasa por una limpieza de los actos que más han agraviado a la sociedad.
Duarte y sus trapacerías es uno de ellos, quizá el más estrafalario y desproporcionado, pero no el único.
La presunta vinculación de gobernadores con el narcotráfico, como es el caso de Tomás Yarrington, debe ser perseguida y castigada en este sexenio.
En la administración pública federal se necesita energía para castigar contubernios en la asignación de contratos a empresas que parecen haberse apropiado de las instituciones.
Totalmente esclarecido y con sanciones debe quedar el caso Odebrecht.
Hay que reconocer, sin embargo, el buen golpe dado con la captura de Duarte.
El gobierno no lo protegía. No existía tal complicidad entre el Presidente y el exgobernador de Veracruz.
Tampoco hay selectividad partidaria en la captura de exgobernadores: ya están detenidos, en esta administración federal, Jesús Reyna, del PRI; Guillermo Padrés, del PAN, y Javier Duarte, también del PRI.
Quedó demostrado que existe sensibilidad ante el reclamo de la sociedad para combatir la corrupción en sus expresiones más grotescas, como Duarte.
Es un gran paso. Faltan otros.
Detenido en el centro de Florencia ex fugitivo
gobernador mexicano
Él tiene 60 años y fue condenado a dos cadenas perpetuas. E 'acusado de tráfico internacional de drogas
La policía capturó en el centro histórico de Florencia, cerca de la Piazza Duomo y no estaba solo. Tomás Jesus Yarrington Ruvalcaba, de 60 años, ex gobernador del estado de Tamaulipas en México y miembro del Partido Revolucionario Institucional fue detenido inmediatamente. Era un fugitivo desde 2012, condenado a dos cadenas perpetuas y buscado internacionalmente por los Estados Unidos por conspiración, tráfico internacional de drogas, lavado de dinero, fraude bancario, fraude fiscal y falsedad en documentos destinados a las autoridades públicas.
El fugitivo, que conocen la policía, que era miembro del Partido Revolucionario Institucional en México y pasó 1999-2005 se desempeñó como gobernador del estado de Tamaulipas. A partir de 1998, aprovechando los cargos institucionales cubiertos, habría recibido sobornos sustanciales por los traficantes mexicanos de la droga, debido principalmente a la famosa 'Cartel del Golfo', agevolandoli, a cambio, la exportación de grandes cantidades de cocaína y marihuana en los Estados Unidos de América . Con el mexicano quería era un polaco que, según las investigaciones, no estaba al tanto de la verdadera identidad del hombre con el que estaba
caminando.
Fugitivo de 5 años de edad, se llevó a Florencia: la detención del ex gobernador mexicano
Las investigaciones para localizar y capturar al fugitivo, llevada a cabo por el Servicio de Operaciones Centrales con la cooperación de Cosenza escuadra, y con el apoyo de Florencia equipo y Policía Científica, se pusieron en marcha en febrero pasado en respuesta a la información proporcionada del Departamento de Seguridad Nacional a través del Servicio de cooperación policial internacional.
¿Qué pasó con los policías que vigilaban al
Chapo Guzmán en la cárcel del Altiplano?
Publicado: 14 abr 2017 00:23 GMT | Última actualización: 14 abr 2017 00:35 GMT
Casi dos años después de la segunda fuga del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, continúan presos 10 funcionarios acusados de permitir la evasión de un reo de un penal de máxima seguridad del estado de México. RT en Español platicó con el abogado Alberto de la Cruz, encargado de la defensa legal de los policías federales.
El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido como 'El Chapo', llevaba 17 meses preso en el penal del Altiplano, ubicado en el estado de México, cuando se fugó de su celda por un túnel de 1,5 kilómetros de longitud que desembocaba en una construcción aledaña a la cárcel de máxima seguridad.
Su plan lo llevó a cabo la noche del 11 de julio de 2015, justo cuando el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su gabinete volaban hacia París, donde días después serían invitados por su homologo, el presidente François Hollande, a los festejos patrios del país galo.
La historia de la evasión del otrora líder del Cártel de Sinaloa es muy conocida. Incluso su recaptura, efectuada 181 días después de haberse fugado del penal del Altiplano, ya forma parte de la historia del hombre que, según la revista 'Forbes', figuraba en el lugar 67 del 'ranking' de las personas más poderosas del mundo.
La otra historia
Sin embargo existe una segunda versión, una que no concuerda del todo con la de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS). Se trata del relato de los policías que se encontraban trabajando en el Centro de Monitoreo del penal del Altiplano, mismos que fueron aprehendidos por órdenes de la Procuraduría General de la República de México (PGR), desde septiembre de 2015.
En entrevista con RT en Español, Alberto de la Cruz, abogado defensor de al menos una decena de ellos, asegura que hay muchas "inconsistencias en el caso de los policías mexicanos, estamos apelando recursos jurídicos para que obtengan su libertad a cambio de una medida cautelar, que puede ser la vigilancia periódica de los funcionarios o, incluso, una fianza".
¿Qué ocurrió aquel 11 de julio de 2015, por qué meses más tarde aprehendieron a los policías que vigilaban al Chapo Guzmán?
Lo que alega la demanda interpuesta por la PGR y la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de México (SEIDO), es que los policías que monitoreaban a Joaquín Guzmán Loera no activaron el llamado 'Código Rojo', que consiste en emitir una alerta de evasión de un reo, sea o no de alta peligrosidad, como el antes mencionado.
"No hay una investigación a fondo que permita conocer qué conductas, presuntamente, hicieron los policías para permitir que el Chapo se fugara"
Alberto de la Cruz, abogado del despacho Praxis Legal
¿Y por qué los policías no activaron el Código Rojo?
Porque es todo un protocolo que le corresponde directamente al Órgano Administrativo Desconcentrado, Prevención y Readaptación Social de la CNS. El Código Rojo debió ser activado por el director del penal del Altiplano, Valentín Cárdenas Lerma, y no fue así.
En el momento en que el director se ausenta, la responsabilidad recae en la directora jurídica, en este caso Leonor García García, quien tampoco activó el llamado de evasión. Además, para que quede establecido en un acta que existió una fuga, debieron haber estado presentes el comandante de compañía y el custodio que se percató del escape del Chapo. Y tampoco estuvieron.
Entonces, ¿quién es el responsable directo de la fuga de Guzmán Loera?
Considero que no hubo una buena coordinación por parte de la Secretaría de Gobernación (Segob), el Órgano Administrativo, ni tampoco del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). La SEIDO asegura que los policías tenían la obligación de activar el Código Rojo, pero en realidad no estaba dentro de sus facultades.
Algunas investigaciones sugieren que el auxilio del Chapo fue externo, es decir, alguien estableció un plan de escape desde afuera, no de adentro del penal. Incluso, hay una situación peculiar, un par de policías salieron a comer y cuando regresaron ya se había escapado Guzmán Loera.
“Algunas investigaciones sugieren que el auxilio del Chapo fue externo, es decir, alguien estableció un plan de escape desde afuera, no de adentro del penal”
Alberto de la Cruz, abogado del despacho Praxis Legal
¿Sabes cuál fue el argumento de la PGR y la SEIDO para girar una orden de aprehensión en contra de los policías? Que los funcionarios aparecían en el video de vigilancia dentro del Centro de Monitoreo del Altiplano. Solo eso. No hay una investigación a fondo que permita conocer qué conductas, presuntamente, hicieron los policías para permitir que el Chapo se fugara.
¿Usted cree que por la premura de encontrar a los responsables se incriminó injustamente a los policías?
Yo considero que sí. Y eso representa una clara violación a sus derechos humanos, puesto que ellos no tuvieron una responsabilidad directa o indirecta en la fuga de Guzmán Loera. Tanto así que dos de los policías recluidos fueron puestos en libertad meses después de su aprehensión y volvieron al trabajo, es decir, no se escondieron. Ellos tienen un sentido de compromiso genuino con el servicio público.
Actualmente, ¿cuántos de ellos continúan bajo custodia?
Hay 12 policías que permanecen en la cárcel; sin embargo, nuestra firma de abogados -Praxis Legal- lleva los casos de 10 de ellos. En un inicio, los policías fueron recluidos en el penal del Altiplano, la misma cárcel para la que trabajaban. Nuestra firma interpuso un amparo y todos fueron reubicados al penal federal del estado de Guanajuato y, posteriormente, al de Nayarit, donde actualmente permanecen.
Lo más desgarrador de todos estos casos son sus familias, ya que dependían económicamente de ellos. Las esposas, los hijos, los tíos, todos ellos demandan la salida inmediata de los policías y piden un resarcimiento del daño por su lealtad a la institución a la que pertenecen y a la cual han servido con honores.
“Dos de los policías recluidos fueron puestos en libertad meses después de su aprehensión y volvieron al trabajo, es decir, no se escondieron”
Alberto de la Cruz, abogado del despacho Praxis Legal
¿Qué opina de la extradición de Joaquín Guzmán?
Ya estaba acordada, sin embargo no sé por qué no se llevó a cabo antes de su segunda fuga. En algún momento, el Gobierno de México debió analizar si extraditaba a los capos más peligrosos de la droga, como en su momento lo hizo el expresidente Felipe Calderón.
Cárceles como la del Altiplano sí tienen la capacidad para albergar reos de alta peligrosidad, pero en ocasiones no quieren cumplir con cuestiones de normatividad como las instalaciones. El Altiplano es un penal viejo, no tiene certificaciones importantes de construcción.
Finalmente, ¿cree que una Administración como la del presidente Enrique Peña Nieto, con un nivel de popularidad del 12%, recapacitará y volverá a estudiar con más cuidado este caso?
Sería lo ideal. Al Gobierno le daría mayor credibilidad aceptar todos sus errores, incluido este. Creo que hay una tarea muy importante en la impartición y procuración de justicia en México, y es justamente el seguir trabajando a favor de la equidad y los derechos de todos los ciudadanos.
José Luis Montenegro
El viaje de toda la familia a Guatemala y
un error en la Aduana, pusieron a la
policía en alerta de que Javier Duarte
estaba en Giatemala
GUATEMALA.- Un vuelo de México a Guatemala de los hijos de Javier Duarte de Ochoa y su esposa Karime Macías, junto con otros familiares, así como un error en la Aduana, fueron clave para capturar al exgobernador
En el vuelo que partió el 14 de abril de la ciudad de Toluca, Estado de México, a Guatemala, iban, además de los hijos de la pareja (Emilio, Javier y Carolina) los pasajeros José Armando Rodríguez Ayache, concuño de Duarte; María Virginia Tubilla de Macías, y Mónica Ghihan Macías, madre y hermana de Karime Macías; y dos personas más familiares de la esposa del exmandatario llamados Paola Rodríguez Macías y Santiago Rodríguez Macías.
El vuelo era de la compañía de vuelos privados Redwings y la aeronave era tipo H25B, con capacidad para 8 pasajeros.
La familia se encontraba en Toluca desde el 12 de abril. El plan para llegar a Duarte habría salido bien, pero el concuño, quien organizaba toda la comitiva, no reportó en la Aduana todos los dólares, euros y pesos que traía consigo, lo que alertó a las autoridades mexicanas.
La Policía Federal en México los siguió y dejaron que volaran a Guatemala.
Las primeras versiones indican que sí tuvieron el encuentro familiar, justo en el hotel donde el exgobernador fue aprehendido, pero al no haber una orden de aprehensión contra los demás, los dejaron en libertad.
Javier Duarte, involucrado en uno de los casos más emblemáticos de corrupción en el país, fue capturado el sábado en un pueblo turístico de Guatemala tras más de cinco meses de búsqueda.
El Financiero
Esta es la relación de pasajeros que viajaron desde Toluca para reunirse con #JavierDuarte en Guatemala.
Duarte, quien dirigió entre 2010 y 2016 al estado de Veracruz por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), está acusado de desvíos millonarios de fondos públicos, tanto federales como del estado.
Duarte, de 43 años, se encontraba en un hotel de Panajachel, ubicado a orillas del lago Atitlán, uno de los sitios de Guatemala más visitados por turistas.
"Lo encontraron en el lobby del hotel. Creemos que posiblemente estaba veraneando”, dijo el portavoz policial de Guatemala Pablo Castillo.
La Procuraduría General de la República de México dijo que pidió el sábado a la cancillería que solicite a Guatemala la extradición del exgobernador, para lo cual tiene un plazo de 60 días según un tratado vigente entre ambos países.
Tras su detención, fue presentado ante un juzgado de paz de Panajachel y está previsto que sea puesto a disposición del Tribunal Quinto de Sentencia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad Capital de Guatemala.
¿Se entregó Duarte?
raymundo riva palacio
eje central
La captura de Javier Duarte en Guatemala deja un sabor de boca agridulce. Por un lado, es cierto que el gobierno mexicano, trabajando con Interpol, tardó 185 días en acabar con su fuga, y finalmente obtuvo resultados. Por el otro, para alguien que burló durante seis meses la cacería policial mundial, la forma como lo encontraron despierta dudas. ¿Cómo fue tan descuidado y autorizó una aparatosa movilización de ocho miembros de su familia a Guatemala? Todos ellos estaban vigilados y sus teléfonos interceptados. Las autoridades conocían sus conversaciones y movimientos. Duarte sabía que eso pasaba. No obstante, en un viaje anunciado, fueron a Atitlán, la principal zona turística guatemalteca, a reunirse con él, en la víspera que lo detuvieran.
Fue una operación binacional de 72 horas que acabó con una fuga de seis meses, pero que no termina de explicar, con la información disponible, si se trató de una detención químicamente pura, o si fue una entrega negociada, donde se le dio como concesión poco más de un día de estar con sus hijos, que llegaron a su último refugio sin disfrazar su destino. La periodista veracruzana Brenda Caballero registró el mismo viernes el viaje en su columna “Números Rojos”, en el portal Los Políticos:
“El tono de voz llamó la atención de las personas que estaban en el aeropuerto de la ciudad de Toluca. De inmediato voltearon la vista para ver qué sucedía. Era en la zona de Aduanas. Al parecer, un varón discutía con el personal de esa zona. Cerca de él, tres mujeres y cinco niños le acompañaban. La sorpresa fue mayor al ver la cara del hombre del altercado: era José Armando Rodríguez Ayache, exapoderado legal y administrador de los Tiburones de Veracruz, mejor conocido por ser esposo de Mónica Ghihan Macías Tubilla y concuño de Javier Duarte de Ochoa.
“Al sentir las miradas, Rodríguez Ayache disimuló su malestar y hasta sonrió, mientras regresaba con su esposa Mónica y con María Virginia Jazmín Tubilla, madre de ésta. Los que los vieron en el aeropuerto, aseguran que los niños eran Carolina, Emilio y Javier Duarte Macías, además de los dos hijos de Mónica y José Armando: Santiago y Paulina. Pero, ¿a dónde viajaron con tantas maletas? ¿Iban de vacaciones de Semana Santa? No me crea usted, pero dicen que el destino de la familia es el vecino país de Guatemala, el que por cierto casi es un paraíso fiscal por la mínima recaudación de impuestos”.
En efecto, el viernes a las nueve y media de la mañana, la Coordinación Estatal del Estado de México registró el vuelo de ocho miembros de su familia el viernes por la mañana desde el aeropuerto privado de Toluca, en donde las autoridades avistaron un equipaje lleno de sobres de dinero de José Antonio Rodríguez Ayache, esposo de Mónica Macías, hermana de Karime, la esposa de Duarte, y lo pusieron a disposición de las autoridades aduaneras.
Rodríguez Ayache llevaba, de acuerdo con el reporte de la Coordinación Estatal del Estado de México, dos billetes de 500 euros, 54 de 100, 15 de 200, 40 de 50, 20 de 20, 18 de 10 y siete de 5; 10 billetes de mil pesos, nueve de 500, uno de 200, dos de 100, y cinco de 50; y 67 billetes de 20 dólares, tres de 10, y 15 de 5. En total, 11 mil 980 euros, 17 mil 450 pesos y mil 445 dólares. Esos montos superan los 10 mil dólares que permiten las autoridades hacendarias mexicanas transportar sin registrarlos. Rodríguez Ayache no los reportó, pero tampoco fue detenido. Los dejaron partir hacia Guatemala.
El jueves, la PGR desplazó a un grupo a Atitlán, al mando del jefe de la Agencia de Investigación Criminal, Omar García Harfuch, porque sabían que Duarte iba a encontrarse con su familia en ese destino turístico. Según Manuel Noriega, subjefe de Interpol en Guatemala, la pista final hacia Duarte la siguieron los mexicanos y los guatemaltecos durante tres días. El sábado, aproximadamente a las ocho de la noche, según la reconstrucción de Noriega, Duarte recibió una llamada en su habitación de un funcionario de la PGR, quien le dijo que estaba localizado y que saliera a un área común para que fuera detenido. El exgobernador salió de forma voluntaria.
Fue una acción profiláctica. Nadie de su familia salió de sus habitaciones, ni hubo escándalo alguno en el hotel. No se han revelado los detalles que llevaron a su ubicación, pero las autoridades mexicanas tenían interceptados los teléfonos de su familia y de sus abogados. El final de la primera etapa de la persecución terminó con la captura, pero abre las interrogantes sobre qué tipo de entramado se construyó para este desenlace. Si la súbita salida de su familia a Guatemala es una de las razones que despiertan dudas, también lo es que Karime, la esposa de Duarte, acusada por la PGR por su posible complicidad en el desvío de recursos públicos, se encuentre libre, porque las autoridades mexicanas no solicitaron su captura.
Hasta este momento, lo que se ve es que sólo Duarte fue detenido, pudo ver a sus hijos y los recursos de emergencia que les llevaron a Guatemala no fueron decomisados. Negociación o entrega, en esta primera instancia, es irrelevante. No lo será en el juicio, donde se podrá ir viendo si hay protección a Duarte o, como se ha prometido, se llegará hasta el fondo sin importar a dónde llegue.
Moreno Valle:
caballo que alcalza, gana
Las Serpientes
Por Ricardo Morales Sánchez /@riva_leo
Si en el PRI las cosas parecen ser más que claras y se resumen a dos personajes, en el PAN las cosas no podían ser más apretadas.
La lucha entre los tres personajes que desde el año pasado levantaron la mano para luchar por la candidatura del albiazul a Los Pinos se hace cada vez más cerrada y por lo mismo más cruenta.
La esposa del expresidente de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo, encabeza las preferencias dentro del panismo con 27.04%; seguida por el líder nacional del albiazul, El Cerillo Ricardo Anaya, quien cuenta con 18.36% y, en tercer lugar aparece ya muy cerca de Anaya, el exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas con 15.83%, a sólo tres puntos del queretano.
La polarización de fuerzas en el panismo está a la orden del día por la elección en el Estado de México, entidad en donde el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, se quiso jugar el todo por el todo impulsando la candidatura de Josefina Vázquez Mota, quien ya había fracasado previamente en la elección presidencial del 2012, cuando fue la elegida por Felipe Calderón.
Margarita Zavala se mantiene como la puntera desde el año pasado y favorita para alzarse con la candidatura, aunque Anaya tiene la satén por el mango, al ser el dueño de la estructura panista, misma que deberá de elegir el método para la selección del candidato.
Por su parte, Moreno Valle ha cerrado las cosas a poco menos de un año de que se conozca al candidato del albiazul a Los Pinos.
El poblano alcanzó ya los 15.83 puntos cuando hace un año estaba apenas en 12 puntos, lo cual es un mérito si se toma en cuenta, que en febrero dejo la gubernatura de Puebla y por supuesto su mejor escaparate.
Lejos de caer en las preferencias Rafael está a solo tres puntos de Anaya, sin la proyección que el queretano tiene por ser el líder nacional del PAN.
Moreno Valle entró en un franco choque frontal con Anaya, por el Estado de México.
En una franca y abierta provocación, el Congreso del Estado de Puebla, con mayoría moreovallista, decidió inhabilitar al expresidente municipal de la capital, Eduardo Rivera Pérez, quien apenas hace unos días había sido designado por Anaya, delegado del PAN en el Edomex.
Se espera en los próximos días conocer la reacción del CEN del PAN en contra de Moreno Valle y los diputados locales del PAN en Puebla, se habla de desconocer al Comité Directivo Estatal que encabeza Jesús Giles y que tiene como secretaria General a Martha Erika Alonso, esposa del exgobernador.
Dicen los que saben que es muy probable que Moreno Valle pueda llegar a un entendimiento con Margarita Zavala, con quien tiene interlocutores en común como Javier Lozano y Max Cortázar, que con Ricardo Anaya, con quien las cosas francamente no pintan bien.
El exgobernador de Puebla aún tiene mucho camino por delante, va a presentar su libro, en el ex convento de las Vizcaínas de la Ciudad de México, lo cual le permite promocionarse de manera libre en televisión y otros medios, lo cual seguramente le dará unos puntitos más.
Moreno Valle no es de los que se achique, al contrario, es de los que se crece ante el castigo, “por las buenas bueno, por las malas mejor” es uno de sus dichos favoritos y una muestra de que jamás se va a echar para atrás.
La lucha en Acción Nacional aun va a dar mucho de qué hablar y algo que sin duda si es un hecho, es que de no llegar unidos los panistas, ahora sí que le vayan preparando las llaves de Los Pinos a Andrés Manuel López Obrador.
Protegido de Martha Erika
también es consejero del PAN
No sólo es director del Organismo Público Descentralizado Ciudad Modelo. Jorge David Rosas Armijo fue nombrado el 8 de febrero director del OPD y ahora pertenece al Comité Directivo Municipal de Puebla.
Luis García / @luis_ggarnica
El protegido político de Martha Erika Alonso Hidalgo que dirige el Organismo Público Descentralizado ‘Ciudad Modelo’, Jorge David Rosas Armijo también será parte del Comité Directivo Municipal de Puebla capital del PAN, que será presidido de nueva cuenta por Pablo Rodríguez Regordosa.
Rosas Armijo fue nombrado apenas el pasado 8 de febrero como director general del OPD ‘Ciudad Modelo’ por un periodo de 7 años con la posibilidad de ser ratificado por un ciclo más, lo que le permitiría controlar hasta por 14 años el polígono de Ciudad Modelo ubicado en San José Chiapa y Nopalucan.
Previo a su nombramiento como ‘súper alcalde’, Rosas Armijo colaboró en el Sistema DIF estatal, a cargo de Martha Erika Alonso y tras la salida de ésta, quedó al frente de este organismo de 2014 hasta enero de este año, al término de la administración morenovallista.
Jorge David Rosas está dentro de la lista de 21 panistas que integran la única planilla que se registró para la renovación del Comité Directivo Municipal y que encabeza el actual dirigente municipal de PAN, Pablo Rodríguez Regordosa.
JACH y Eukid Castañón también están en la lista
Además de Rosas Armijo, en esta lista de 21 panistas que integraran el CDM de Puebla capital destacan también el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso local, Jorge Aguilar Chedraui; el diputado federal, Eukid Castañón Herrera, la legisladora federal con licencia, Mónica Rodríguez Della Vecchia y la ex diputada federal, Blanca Jiménez del Castillo.
También están el secretario general del Ayuntamiento capitalino, Mario Riestra Piña; el director de vivienda de la Secretaría de Desarrollo Social, Fernando Sarur Hernández; la directora de Servicio Estatal de Empleo de la Secotrade, Raquel Razo Valdés; además de Rafael Guzmán Hernández, ex representante del PAN ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) y actual director jurídico de la Secretaría General del Ayuntamiento.
A ellos se suman el diputado suplente Francisco Mota Quiroz; el ex subdirector de Salud itinerante, Enrique Rojas Márquez; la integrante de la Comisión Permanente del PAN, Nancy Edith Flores Sánchez, Alejandra Escandón Torres y Amparo Acuña Figueroa, miembros del Consejo Estatal del partido.
La planilla de Pablo Rodríguez la completan Laura Carbente Aguilar, Mirna Monroy Nieves, Martha Leticia Tenorio Neri, Soraya Tirado Ahued, Gaspar Rodríguez Sánchez y José Andrés Romano Salinas.
Pablo Rodríguez Regordosa será reelegido al frente del Comité Directivo Municipal del PAN municipal de Puebla este sábado de 23 de abril, para el periodo 2017-2019.
¿Los Ocejo abandonaron a Lalo?
Jesús Manuel Hernández
La relación amistosa. Quid pro quo. Los rumores. La
salida del país. La sesión. ¿El acuerdo?
De primera mano se conoce de la molestia dejada entre el grupo compacto de Eduardo Rivera Pérez por las notables ausencias en manifestaciones públicas de apoyo ante la decisión del Congreso del Estado por inhabilitarlo y sancionarlo.
Era de esperarse que Pablito Rodríguez Regordosa y Franco Rodríguez no actuaran a favor de quien en el pasado fue su amigo.
Pero hay otras ausencias notables. Durante muchos años el ingeniero Jorge Ocejo fue un puntal para el equipo de Rivera, impulsó muchas de las acciones de su grupo y trabajó comprometido con ese sector.
Como muestra de amistad Eduardo Rivera llamó a su hijo, Íñigo, a hacerse cargo de un puesto administrativo durante su administración.
Los cercanos le avisaron al presidente sobre los manejos de Ocejo Rojo, pero Rivera guardó silencio. Casos similares sucedieron con otros “avisos”, sobre el comportamiento de Alejandro Fabre Bandini y Amadeo Lara entre otros.
Al inicio de la administración de Rivera, Ocejo Rojo vivía en una residencia alquilada en un fraccionamiento de mediana condición económica, después construyó una casa en el exclusivo fraccionamiento La Misión, residencia que no ocupó por mucho tiempo, poco después de terminar la gestión pública y ante las denuncias contra la administración de Rivera, Íñigo Ocejo, el hijo de Jorge Ocejo, se fue a vivir fuera de México.
De ahí que hoy día los cercanos a Lalo especulen por la ausencia de una manifestación pública de su antes protector y protegido.
Este panista de cuna asegura que el declive de este grupo de extrema derecha germinó en su interior con la división de grupos que sólo perseguían intereses personales; en el pase de lista figuran Paco Fraile y Ana Teresa Aranda
Por Guadalupe Juárez
Apocados, confrontados políticamente, ahogados en un historial de dádivas y derrotas electorales a cambio de jugosos negocios; marginados por los jerarcas religiosos y atrapados en grupos fachada han sido rebasados por la sociedad. Esa es la pesada losa que la Organización Nacional del Yunque enfrenta en nuestros días, una realidad que los llevó a un paso de la extinción.
José María Iguíniz Cárdenas, integrante de una de las familias tradicionales del panismo poblano, no duda de cada una de sus palabras y en su análisis sobre El Yunque.
Es más, en una entrevista que concede a 24 Horas Puebla, afirma que los organismos empresariales y organizaciones civiles bajo su manto no le fueron suficientes a esta agrupación secreta. Requería, dice, una plataforma en la que pudiera acercarse al poder; fue así como sin dejar más rastro que el rumor de su presencia se apoderó del Partido Acción Nacional (PAN).
Puebla fue testigo de cómo estos personajes se adueñaron del blanquiazul y de cómo ellos mismos perdieron el control por sobreponer intereses personales al juramento de su iniciación.
Y, concluye: El fin de El Yunque ya comenzó y muy pocos se dieron cuenta.
El asalto al PAN
José María Iguíniz toma un sorbo a su café. Quienes lo conocen saben que es un hombre que nunca para de hablar. Tiene tema para todo. Y uno de sus preferidos es el binomio Yunque-PAN.
Iguíniz Cárdenas es hijo de Manuel Iguíniz, uno de los panistas tradicionales y considerado entre los fundadores de esta fuerza política, cuyo objetivo era que crecieran los militantes y la presencia del PAN en la entidad poblana. Ambos, padre e hijo, se convirtieron en testigos de la forma de operar de El Yunque y de su auge dentro del blanquiazul.
“Las candidaturas (en la oposición) eran muy difíciles en ese entonces, los pocos militantes (panistas) ya no deseaban participar por lo desgastante de las campañas, ponían en peligro sus trabajos. En esa búsqueda de adeptos se acerca el Dhiac (Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana, una organización ligada a la ultraderecha mexicana), con Francisco Fraile García y Ana Teresa Aranda, dan el golpe de timón y toman el partido”, relata.
En la misma historia del PAN –documento localizado dentro del contenido en la página del partido en Puebla– sólo hacen referencia a El Yunque como un rumor, sin fechas de su ingreso a sus filas.
Pero para Iguíniz Cárdenas, la llegada de este grupo secreto se concretó en los años 80, cuando Ricardo Villa Escalera fue candidato a la presidencia municipal y entre su equipo de campaña había un grupo de jóvenes quienes, tras apoyarlo, se quedaron en el albiazul poblano, lo cual los llevó a participar en cada proceso interno y externo que vivió.
“Jorge Ocejo Moreno, Ana Teresa Aranda, Luis Antonio Díaz García, los Arrubarrena, muchos de los hijos de los yunque entran a Acción Nacional y echan fuera a militantes distinguidos. Si tú ves, estos militantes dejan de participar porque les cierran las puertas, los confrontan”, agrega.
A partir de ese momento, los yunquistas se dedicaron a cooptar el voto, a tomar el control de las membresías del partido y a cerrar las puertas a los militantes que no simpatizaban con ellos. “Atropellan al PAN, las elecciones se comienzan a caracterizar por la compra de votos en los baños y por la corrupción dentro del partido, por no permitir la entrada más que sólo a militantes dentro de su corriente. Ellos sí se conocen, ellos avalan a sus simpatizantes, y así intentaban mantener el control del partido”, dice.
Los negocios de El Yunque con el gobierno
Pero los miembros de ultraderecha tenían un plan detrás de esa toma del control del PAN: cedieron el poder a cambio de dádivas y beneficios para ellos y su gente cercana. Era fácil: negociar campañas por posiciones o negocios para sus empresas familiares.
“Algo que es muy evidente es la función de Paco Fraile (ex dirigente del PAN): la negociación de derrotas con el gobierno estatal, esto es totalmente conocido en Acción Nacional, la negociación de El Yunque obteniendo obras, prebendas, hasta con la compra de inmuebles de Acción Nacional, de mobiliario, vehículos, siempre ha prevalecido el negocio con ellos”, asegura el todavía militante panista.
Un ejemplo de ello –cita– es la compra de una de las casas del partido con precio a sobrecosto, aunque elude abundar en el tema.
Dentro de las anécdotas que Iguínez guarda de los miembros del albiazul está la de Ramón Mantilla –uno de los miembros más destacados de El Yunque–, quien como presidente de la Concanaco habría negociado elecciones a cambio de la colocación de alfombras, con su empresa, en los edificios de gobierno, uno de ellos en el sexenio de Mariano Piña Olaya.
“Inclusive algo muy interesante es en las juntas de Concanaco y en el PAN, negociaban la colocación de alfombras, fui testigo de ello. También los Rodríguez y Jorge Espina Reyes dedicados de lleno a construirle al gobierno”, enfatiza.
Iguíniz Cárdenas reconoce que fue uno de los principales colaboradores, por una década, de Eduardo García Suárez, conocido como El Pichón, quien fuera fundador de la UPAEP, miembro de esta organización y posteriormente expulsado de la misma. El entrevistado, de hecho, también terminó por romper lanzas con el empresario.
En esos largos 10 años, dice, se percató de las reuniones secretas de El Yunque, sus negocios y sus conflictos internos que los llevaron a su declive.
“(García Suárez) era presidente de la feria, al mismo tiempo que confrontan, exponen grabaciones, que rentan en cines para exponer a los políticos mexicanos y marchas en contra de gobierno. Pero por otro lado obtienen obras. A Eduardo García Suárez le dan la Feria de Puebla por ello”, narra.
Dentro de los movimientos de El Yunque, recuerda, se encuentra la construcción del Edificio Empresarial que habría sido producto de un acto de corrupción: García Suárez envió dos bolsas de papel estraza repletas de billetes, con lo cual la Cámara de Comercio le adjudicó la construcción de dicha edificación.
“Yo tuve acercamiento a El Yunque, pero nunca entré a las reuniones, llegan a un domicilio y se reúnen para tomar decisiones, son reuniones secretas. Te comento que a mí se me pidió que entrara al Yunque, aunque algunas batallas las compartimos no comulgaba con sus ideas; a través de engaños me trataban de incluir a un campamento donde tenían ritos de iniciación, yo me escapé y no comulgaba con sus ideas”, asevera.
Sin embargo, los miembros de El Yunque comenzarían a pelear por esas dádivas; dentro de la misma organización se dividieron en grupos que los llevarían a su degradación y a constantes peleas entre ellos.
El inicio del fin de El Yunque
“Su decadencia empieza porque estas organizaciones que penetran (al PAN) empiezan a desaparecer y en otras pierden el control, y es muy notorio, muchas ya son inexistentes o disminuidas, el objeto era acceder al poder, y una vez que estuvieron cercanos al poder lo dejaron por las ambiciones personales. (…) ‘¿Por qué él?, ¿Por qué yo no?’ Empieza el relevo a su juramento y al PAN lo empiezan a convertir en una agencia de colocación de los hijos de los jerarcas, los príncipes de El Yunque”, opina.
A decir de Iguíniz Cárdenas, fue en ese momento cuando la Upaep se convirtió en el semillero de El Yunque, de ahí surgen personajes como el ex edil Eduardo Rivera Pérez y el ex presidente estatal del PAN Rafael Micalco Méndez, a quienes tilda de soldados del Yunque, los encargados de mantener el control del PAN.
“Atrás de Lalo (Rivera Pérez) está Antonio Díaz García, conocido como El Mosco; Íñigo Ocejo Rojo, que son quienes recibían el dinero y los que se entendían; Jorge Ocejo Moreno –padre de Íñigo– ha ocupado las grandes posiciones del PAN sin participar en elecciones”.
No obstante, a pesar de ese esfuerzo, la llegada de Rafael Moreno Valle al partido –desde su perspectiva– es el punto clave donde todos caen en cuenta que el PAN ya no le pertenece a este grupo de extrema derecha. Incluso, el actual dirigente nacional, Ricardo Anaya Cortés, tampoco es integrante de esta organización.
“Yo creo que gran parte se debe a Rafael Moreno Valle y, otra a otros panistas, a quienes se les escapó de la mano el control de El Yunque; para mí es muy claro que Ricardo Anaya no es de ellos, y se notó en el desempeño de estos yunquistas, fue muy precario, muy deficiente y han ido perdiendo el control de las estructuras. Se ha permitido la intromisión de nuevos miembros, y con ello lo han liberado”, sostiene.
Otro de los factores que los debilitaron, menciona, es que perdieron la protección de la Iglesia desde 1975, después de que Octaviano Márquez y Toriz dejara el arzobispado por su fallecimiento. El mismo sacerdote, asegura, era el encargado de bendecir las armas que utilizaban los yunquistas.
“A Rosendo Huesca (el encargado de relevar en el arzorbispado de Puebla a Márquez y Toriz) inclusive lo denostan, es atacado por El Yunque y (el actual arzobispo Víctor Sánchez) Espinosa no les da espacio. Las puertas se cerraron para ellos e influye; en muchos de los que participaron que eran la defensa del catolicismo en contra del comunismo, muchos actores que, ya lo descalifican, ya no participan, se ha debilitado por un problema de congruencia y de continuidad”, asegura.
Desde su perspectiva, las divisiones entre los propios yunquistas los debilitaron conforme pasó el tiempo, al grado de ponerse trabas para las candidaturas y los espacios dentro del partido, como ocurrió entre Francisco Fraile y Ana Teresa Aranda; las disputas entre Luis Paredes y Francisco Emmelhainz, hasta el año 2000 en la presidencia de Vicente Fox, con las peleas entre Josefina Vázquez Mota y Ana Teresa Aranda Orozco.
En este último caso, Vázquez Mota protagonizó disputas contra Aranda Orozco que podrían prevalecer hasta la fecha, pues la ex panista contaba con el apoyo incondicional de Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Pero el fin de El Yunque en Puebla tuvo lugar en un restaurante, en un homenaje a panistas destacados donde se encontraba Rafael Moreno Valle y Jorge Ocejo Moreno.
“Ocejo Moreno tuvo la palabra por 15 minutos frente a la militancia, con una retórica muy oscurantista, caracterizada por su pragmatismo, la gente lo escucha y cuando termina le dan un aplauso para agradecer que terminara. Ahí, habla Rafael Moreno Valle y obtiene una ovación enorme, habla de democracia y el panismo se le entrega, para mí ese es el fin de El Yunque”, concluye el panista.
El Yunque: una década envueltos
en el escándalo
Hace 10 años, un audio filtrado a los medios del entonces líder municipal del pan, Jorge Ehlinger, desnudó el modus operandi yunquista
Staff 24 Horas Puebla
Soez y despótico, Jorge Ehlinger Coghlan desnudó, sin saberlo, el modus operandi de la Organización Nacional del Yunque.
Un audio filtrado a los medios hace casi una década mostró al entonces líder del Partido Acción Nacional (PAN) en la capital poblana como un político ensimismado en aferrarse al poder desde la institución blanquiazul.
A través del reparto de posiciones y candidaturas a colaboradores de su círculo cercano, según el audio que, en su momento, no fue desmentido por Ehlinger Coghlan, un panista con claros vínculos en la organización de El Yunque.
“Cuando tuve chance, salgo de una mesa de negociación (…) Yo puedo decir: ‘mira, dame una lista de ocho (candidatos) y de los ocho yo escojo dos. Así les tuve que decir”, revela el ex dirigente y ex diputado a un interlocutor en la grabación difundida entonces.
En 2006, Ehlinger Coghlan y Rafael Micalco Méndez, quien entonces presidía el Comité Directivo Estatal (CDE) del PAN, fueron señalados por supuestamente haber pactado la derrota electoral para favorecer a Mario Marín Torres, quien en ese entonces ascendía a través del Ayuntamiento de Puebla.
Por la derrota, que incluyó la pérdida de 25 de 26 distritos electorales, el panista Roberto Grajales Espina exigió la renuncia de ambos líderes de El Yunque, quienes rechazaron, una y otra vez, haber negociado la derrota del PAN en beneficio de Marín Torres.
“Cuando en una empresa el contador o el administrador truenan el negocio, ¿qué hace el dueño?: los cambia. Sería muy tonto dejar las cosas así Después de lo que pasó este año, ya está anunciado lo que pasará en 2010 si seguimos con estas dirigencias”, señaló en aquel entonces Grajales Espina, de acuerdo con una nota publicada en el semanario Proceso.
En el audio difundido, Ehlinger Cohlan lanzó una interminable lista de improperios por los que más tarde se disculpó, aunque no se retractó de las ofensas que lanzó en contra de los correligionarios de su partido que le pedían espacios de participación partidista.
“Mira, los problemas de todo mundo en este partido llegan con la misma mamada. Dicen: ‘no me dejan participar’… ¡hijo de la chingada, cabrón! Tenemos mil lugares en donde puedes participar. ¿Y cuándo me dijiste que querías participar (sic)?”, despotricó el panista.
“Hay dos clases de panistas, yo digo: los verdaderos panistas que son los que están aquí antes del 95 y los que están después del 95. A los nuevos les vale una chingada, yo creo que quieren estar en el poder. Hacen las chingaderas peores contra las que luchamos y les vale una chingada”, remató.
Ehlinger Coghlan fue sustituido en marzo de 2008 como líder del PAN en la ciudad de Puebla y un año más tarde falleció.
Ehlinger Coghlan nunca se retractó de las ofensas que emitió contra de sus compañeros de partido que le pedían espacios de participación
“Mira, de hecho ahí lo único que tenemos que ofrecer serían los estatutos. Cuando ya un cabrón acabó todo su pinche trámite, ahorita viene uno que dices: Hijo de la chingada. Yo quisiera que no pasara, o sea, ve al hijo de puta. El que no esté en una de las estructuras electorales de aquí, me vale madre que sea don fulano, don zutano, perengano, pero no va a tener derecho, no les vamos a dar derecho.
“Mira, el problema es que todo mundo en este partido llega con la misma mamada y dicen: ‘no me dejan participar’. Hijo de la chingada, cabrón, tenemos mil lugares en donde puedes participar. ‘Es que no me dejan participar’. ¿Y cuándo dijiste que querías participar?
“No, no planeemos pendejadas porque esas pendejadas no sirven. A la fecha, ¿a quién chingada madre le importa el informe de los regidores? Y que por qué tomaron esta posición y por qué tomaron aquella otra, no. Los regidores están todo el pinche día para informarles lo que quieran los ciudadanos, nomás que le hablen por teléfono y llega y los van a atender.
“Mira, los mismos activos se convirtieron en este momento en una presa de la corrupción, en eso, desgraciadamente.
“Afortunadamente tenemos un chingo de derechos, somos activos porque pinches activos, una bola de huevones, una bola de cabrones, y lo único que quieren, como hay quien dice: Estoy muy preocupado, quiero ser, este, miembro activo. ¿Sabes qué? A mí jamás me preocupó ser miembro activo, a mí me preocupó porque Acción Nacional progresara, fuéramos para delante y llegáramos a ser gobierno, como es ahorita.
“¿Sabes qué? A mí me rogaban para ser miembro activo, y les decía: ¿Sabes qué? Chinga tu madre, cabrón. Yo fui de los pocos que me he declarado panista abiertamente, pero para qué quiero ser miembro activo si hacen puras pendejadas, sirvo más afuera que adentro, ¿por qué? Porque aquí na’más nada.
“‘Ora traté de registrarme y ya viste con las que me salieron, con que no hay una cámara y no hay esto.
“El problema del Partido Acción Nacional no son los mismos activos, ningún comité puede funcionar ni (inaudible) de la forma en que actúa ahorita como se actúa en Acción Nacional. ¿Por qué? Porque actualmente como se conforman los… mira, cuando tuve un chance, como yo salgo de una mesa de negociación, yo puedo decir acá: ‘mira, dame una lista de ocho (candidatos) y de los ocho yo escojo dos. Así les tuve que decir.
“Y yo pude nombrar muy poco, ahí nos vamos, ¿por qué? Porque salgo de una negociación así, lo ideal es que, claro, sería que el presidente no tuviera que hacer toda esa bola de compromisos, lo que pasa es que en eso se ha convertido, necesitábamos un cambio de estatutos y hacer otro tipo de formas de elección porque las que tenemos ahorita se prestan totalmente a la corrupción, totalmente.
“Cuando eres decente como creo ser yo, yo les dije: Yo no vuelvo a participar en una pinche elección, cabrón. Si yo no puedo comprar votos, porque no los voy a comprar, el problema es que no nos hemos preocupado en el partido por realmente hacer los cambios necesarios. Mira, Carlos Medina desde hace mucho tiempo lo dijo: Cambiemos los estatutos y nos vamos a (inaudible).
“Mira, hoy hay dos clases de panistas, yo digo, los verdaderos panistas que son los que están aquí antes del 95 y los que están después del 95.
“A los nuevos les vale una chingada, yo creo que quieren estar en el poder, les vale madres, hacen las chingaderas peores contras las que luchamos en otros tiempos y les vale una chingada. Y ahí tienes a los Luises Paredes, ahí tienes a los (inaudible) y a toda esa bola de hijos de puta que no quieren al PAN.
“Los comités no pueden ser conocidos como comités por su forma de conformarse y en México así somos, somos el único que quien mueve es el presidente y unos dos o tres más y los demás son una bola de huevones.
“‘Ora, aquí es imposible, todas esas mamadas ya me las sé. Y a la hora que le dices, aquí ha habido muchos, oye, ¿por qué no…? ¿Por qué no? Claro que si te comisiono tú vas a ser… ¡No, no, no! Ya cada quien que lo haga. ¡Ah, sí! Qué chingones que hagan. Pues cabrón, si no soy tu pinche gato, yo estoy haciendo lo que yo considero que tengo que hacer.
“Yo me comprometí a dos cosas, a tratar de arreglar el padrón del partido, que lo vamos a hacer, y me comprometí a ganar el proceso electoral y lo voy a hacer. Yo hago lo que puedo y lo que sé hacer. Bueno, ¿tú quieres que se haga lo tuyo? Perfecto, hazlo.
“Yo le dije cuando estaba de (inaudible): ¿Cómo le vas a hacer? Voy a fijarme en el presupuesto, en chingármelo. Ah, qué chingones. ¿Sabes cuánto es el presupuesto? No, no, pero me imagino que han de ser varios millones de pesos. No pendejo, es un millón doscientos mil pesos al año. ¿Y cómo le haces? Pues, ¿cómo le haces? Como sea cabrón. Y quería hacer diez mil cosas y bueno, ¿con qué presupuesto? O, ¿tú lo vas a poner?
“Y el pendejo se gastó el presupuesto del año del comité, se lo gastó el pendejo en la campaña, ¿no hubiera sido mejor que hubiera donado para el partido y pudiéramos haber hecho algo todavía mejor?
“El problema es ese, la mayoría de la gente no, es decir, no ven ideas. Vean ideas y la solución, yo por eso cuando vengo aquí a proponer siempre llego: Oye, ¿por qué no se hace esto? Ya si quieres y estás dispuesto, yo lo hago”.
Bartlett y su “delfín” Armenta
Por Alejandro Mondragón
Alejandro Armenta Mier engaña a priistas con su versión de idoneidad ideológica con Andrés Manuel López Obrador, tras la firma del pacto de nación impulsado por el líder nacional de Morena para el 2018.
Y es que en cada oportunidad que tuvo frente al político tabasqueño, Armenta siempre quiso intercambiar su firma en el documento pejista por la candidatura de Morena a la gubernatura de Puebla.
Ya si los priistas se la compran será por ingenuos, por no decir pendejos, pero lo cierto es que Armenta Mier, último líder estatal del PRI con Mario Marín y ex coordinador de la campaña perdedora de Blanca Alcalá en el 2016, recibió un rotundo NO de López Obrador.
Después de la derrota priista en Puebla, Armenta tuvo como interlocutor al senador del PT y ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz.
Bartlett sumó a su causa a Alejandro Armenta ante la dificultad que representa para su causa Rodrigo Abdala. López Obrador y todos los poblanos creen que el sobrino de Don Manuel está muy verde.
“Le fajta ejperienjia”, dice Andrés Manuel sobre Abdala.
Bartlett prefiere sumar a uno suyo que recurrir a otro personaje de la larga lista de impresentables. Alentó a Armenta como opción para gobernador.
Cuando planteó el diputado federal priista formalmente cambiar su firma por la candidatura, le dijeron que no. Dejaron pasar algunas ciudades, luego de que tocó turno a Puebla.
Si quieres firmar el acuerdo sin compromiso, va, pero la candidatura al gobierno poblano es un tema que no se ha resuelto y tampoco se dará a cualquier ex priista resentido.
El punto clave es que Bartlett ya dejó a un lado al sobrino y su carta es Armenta, quien primero debería explicar a la izquierda de Morena las razones por las cuales votó a favor del desgraciado gasolinazo.
Sufragó a favor del PRI de Peña Nieto cuando ya estaba en pláticas para sumarse a López Obrador y quería la candidatura. Que no joda.
Manuel Bartlett está claro que quiere mantener un pie en Puebla. Ser el contrapeso al cacicazgo morenovallista, aunque vale decir que en Morena se le observa como un dinosaurio muy huevón.
Se le había encargado en Puebla el armado de la estructura. En los hechos, fue incapaz de hacerlo, por eso se inclina por un perfil de operador como Armenta. Para que le haga la tarea.
“MI AHIJADO”: MARIN
El entonces gobernador Mario Marín se reunía con un grupo de periodistas en el anexo de Casa Puebla.
Arrancaba el 2010.
La plática que serviría para dar a conocer la nueva estrategia de seguridad con la Federación en Puebla, acabó en el destape de Javier López Zavala.
Y a pregunta expresa, Marín dejó en claro que con Zavala iniciaba una nueva dinastía política que llevaría después a Alejandro Armenta como su candidato a la gubernatura. “Es la generación de políticos que necesita Puebla”, dijo.
En una de ésas se le hace a Marín en 2018.
Armenta cruzó la línea, después de formar parte de la burbuja del infumable Juan Carlos Lastiri y traer la venia de Gobernación con Osorio Chong.
La masonería francesa pide el voto ‘contra
Le Pen’
LA GACETA
17 Abril, 2017
La masonería francesa ha llamado al voto contra la candidata del Frente Nacional, Marine Le Pen, en las presidenciales francesas del próximo domingo.
Numerosas asociaciones masónicas han firmado un manifiesto en el que piden a los franceses a tener “mayor vigilancia” dentro y fuera del país y alertan de los “impulsos nacionales de egoísmo e identidad” y de las “visiones regresivas de la vida en la sociedad”. Reafirman su “compromiso con la República” y la separación de poderes, y piden “estar unidos en la construcción de sociedades fraternales que respeten la dignidad humana”. “El racismo y el odio se oponen a la voluntad de construir puentes”.
“Invitamos a los ciudadanos a votar en conciencia y para garantizar que con sus decisiones se garantiza el respeto de los valores y principios que unen”, sentencian.
La campaña electoral francesa entra ya en su última semana con cuatro de los once candidatos con posibilidades de victoria en la primera ronda, que se celebra el domingo 23 de abril, pero sin un claro favorito.
Los últimos sondeos muestran una situación inédita en la que esos cuatro se sitúan dentro del margen de error: el socioliberal Emmanuel Macron y la candidata de la derecha alternativa Marine Le Pen, empatados con el 22 % de las intenciones de voto; el ultraizquierdista Jean-Luc Mélenchon, con el 20 %, y el conservador François Fillon, con el 19 %.
El socialista Benoît Hamon queda fuera de la foto final, con un 7,5 %, penalizado por la fuga de los votos de la izquierda hacia Mélenchon o Macron.
“Sé que estaré en la segunda vuelta”, ha dicho Fillon en una entrevista en el semanario Le Journal du Dimanche (JDD), en la que cree que su imputación por falsificación y malversación de fondos no ha minado su “autoridad moral” para ejercer la jefatura del Estado.
Igual de confiado se mostró en Le Parisien Mélenchon: “Cuando me presento a unas elecciones es para ganarlas”, ha señalado un aspirante cuyo auge en los últimos días ha provocado las primeras especulaciones sobre una hipotética segunda vuelta el 7 de mayo entre él y Le Pen.
La campaña ha centrado su foco en los indecisos y en intentar reducir la abstención, en un momento en que solo el 66 % de franceses tiene claro que irán a votar.
En un mensaje colgado en Facebook, Fillon ha pedido a los ciudadanos que se movilicen “con todas sus fuerzas” y les instó a no dar por sentado el resultado: “La victoria está a nuestro alcance“.
Le Pen ha dejado clñara su consigna: “Convencer a un indeciso para conseguir llegar claramente en cabeza el próximo domingo”.
La dinámica en favor del FN se nutre principalmente de población masculina, jóvenes de menos de 35 años y obreros, así como que un 60 % de quienes le respaldan lo hacen más por rechazo a otros partidos que por adhesión a sus ideas. En este último tramo electoral, la líder del Frente Nacional ha recurrido a la inmigración, con críticas a rivales como Mélenchon por querer “hacer entrar a todo el mundo en Francia”.
El representante de “La Francia Insumisa”, por su parte, intenta frenar los miedos agitados en su contra por su propuesta de instaurar “una política de codesarrollo con América Latina y el Caribe” uniéndose al ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América). “Queremos un proyecto de cooperación y no militar o comercial”, ha apuntado en un mitin multitudinario en Toulouse.
Putin:
‘La gran fiesta de la Pascua tiene
un gran sentido moral, trae
consigo la inextinguible luz de la fe’
INFOVATICANA
17 Abril, 2017
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha felicitado la Pascua a los rusos en un mensaje en el que ha querido destacar la gran labor que realizan la Iglesia ortodoxa y los representantes de otras confesiones cristianas en la vida del país.
“La gran fiesta de la Pascua tiene un gran sentido moral, trae consigo la inextinguible luz de la fe y colma los corazones de alegría, amor y bondad”, ha señalado el presidente.
Putin, creyente ortodoxo, asistió la madrugada del pasado domingo al oficio religioso celebrado por el patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, en el catedral moscovita de Cristo Salvador, el principal templo del país.
“Quiero resaltar la enorme y devota labor de la Iglesia ortodoxa rusa y de representantes de otras confesiones cristianas en la solución de importantes problemas sociales, en el fortalecimiento de la familia, la educación de los jóvenes y la armonización de las relaciones interétnicas e interreligiosas”, subrayó.
Asimismo, quiso destacar el “enorme papel que desempeña la Iglesia en la conservación del acervo histórico y cultural del país”. El mandatario envió también una felicitación personal al patriarca Kiril, a quien agradeció su labor al frente de la Iglesia ortodoxa rusa.
Hizo también hincapié en el importante aporte del patriarca al desarrollo de la cooperación entre la Iglesia y el Estado en ámbitos como la cultura, la educación, la beneficencia y el fortalecimiento de la familia.
Según encuestas recientes, nueve de cada diez rusos festejan de una u otra manera la Pascua, aunque los mismo sondeos señalan que sólo el 62 por ciento de ellos se declara creyente.
Tradicionalmente, el Domingo de Resurrección muchos rusos visitan los cementerios para recordar a sus difuntos, lo que obliga a la autoridades a disponer de medidas de seguridad adicionales y a hacer llamamientos a los ciudadanos a utilizar el transporte público para evitar atascos y problemas de aparcamiento. Para garantizar la seguridad de la festividad religiosa el Ministerio de Rusia para Situaciones de Emergencia movilizó a más de 130.000 hombres en todos el país.
Cabe destacar que esta fiesta religiosa coincide cada tres o cuatro años con la Pascua de los cristianos en Occidente. Esta particularidad obedece a que la Iglesia ortodoxa rusa celebra la Pascua el primer domingo después de la luna llena tras el equinoccio de primavera en el hemisferio norte, calculado según el calendario juliano, que acumula un retraso de 13 días respecto del gregoriano y se usa de manera oficial en casi todo el mundo.
Colegios de Holanda censuran la Semana
Santa para no ofender a los musulmanes
LA GACETA
17 Abril, 2017
La Semana Santa ha reavivado el debate en Holanda sobre las amenazas a la identidad nacional, por las noticias de que varios colegios católicos y protestantes han reducido el carácter religioso de sus celebraciones para no ofender a sus alumnos musulmanes.
La Gaceta.- “Hay que explicar a todos los estudiantes lo que es la Pascua y el cristianismo, pero no podemos forzar a los niños musulmanes a llevar un símbolo religioso como una cruz, ni tampoco eliminar la celebración”, ha explicado a Efe el teólogo holandés Frank Bosman.
La prensa holandesa habla de un ‘‘gesto de respeto” de algunos colegios, que no se han pronunciado sobre la veracidad de las informaciones, hacia aquellos alumnos que no festejan la Semana Santa.
La cuestión de la identidad es un tema candente entre los holandeses, especialmente desde la campaña de las elecciones del pasado 15 de marzo, donde la amenaza a los valores y la cultura holandesa protagonizaron los debates electorales.
Críticas en la clase política
Numerosos políticos han exigido explicaciones en el Parlamento, entre ellos Geert Wilders, que ha asegurado que adaptar la Pascua a los musulmanes es “inaceptable” y ha pedido investigar “cuántas escuelas traicionaron su cultura judeocristiana con esta moda”.
Además, en un comunicado que ha enviado al Ministerio de Asuntos Sociales, Wilders ha preguntado si el Gobierno holandés estaba dispuesto a “pedir a los padres musulmanes que se vayan si rechazan adaptarse” a la cultura neerlandesa.
El diputado liberal Malik Azmani se ha mostrado “horrorizado” y lo ha considerado como “otro ejemplo de relativismo cultural peligroso” para los Países Bajos.
“Este tipo de concesiones no se digieren. Los padres de estos niños los inscribieron en estas escuelas, católica en este caso, por algún motivo. Cada uno debe respetar las tradiciones y los días de fiesta que se celebren allí”, ha agregado Azmani.
El parlamentario del liberal VVD, que también estudió en una escuela católica a pesar de tener un padre musulmán, ha recordado que con esa experiencia logró “el respeto por las costumbres y festividades” celebradas en su colegio.
“Uno se debe adaptar a aquello a lo que decide unirse”, ha comentado el político, en un momento de intenso debate sobre las dificultades que tienen los inmigrantes para adaptarse en Holanda.
Mientras, Bosman, teólogo de cultura católica romana, ha considerado que no se puede obligar a los niños musulmanes a participar en los rituales cristianos pero “hay que explicarles de qué viene” la Pascua.
“Creo que debemos enseñar a los niños la cultura y la religión. No para convertirlos sino para hacerles entender una de las fuerzas culturales más grandes de nuestra historia y sociedad actual”, ha agregado.
En las redes sociales, la mayoría ha visto esto como un ataque a las tradiciones y los valores holandeses, y ha recordado la polémica ya existente con la figura de Zwarte Piet (Pedro), el tradicional paje con cara pintada de negro y labios rojos, que acompaña en Navidad a San Nicolás para entregar regalos a los niños.
Esta tradición tiene muchos detractores, que la consideran una práctica racista o que “estereotipa al esclavo”, como señaló el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pero también bastantes defensores, entre ellos la voz de Wilders, quien llevó el tema incluso a campaña electoral.
El extranjero - El blog de Antonio Socci |
Los 90 años de BENEDICTO XVI y la
misión que (tal vez) todavía le espera
Publicado: April 15, 2017 11:05 AM PDT
"No importa el juicio de los periódicos, sino la de Dios", dijo Benedict XVI recientemente. Pero, al parecer, para él, Dios toma mucho más tiempo.
Los 90 años que el Papa emérito celebra mañana - coincidiendo con la Pascua (incluso una Pascua de todas las denominaciones cristianas) - desmentir las razones de la renuncia circular (de hecho, sigue siendo lúcido) y siendo la edad inesperado (Ratzinger confió que no creía que de llegar allí) se podría pensar que su "principal" todavía tiene un papel a jugar con él.
Puede haber incluso un capítulo en el libro de Dios de esta suave y profundo? Los narradores enseñan que es el final que revela el sentido de la vida.
Luchar con Dios
En el caso de Joseph Ratzinger es un sentimiento que no había un tira y afloja, uno de los discordia grandioso que la Biblia ve los grandes patriarcas, como Abraham, Jacob y Moisés, que lucha con Dios.
La lucha es sobre quién, cómo y cuándo debe escribir la palabra "fin". Benedict XVI ha tratado de hacerlo el 11 de febrero de 2013, presionado por situaciones pesadas que le hizo sentir desigual frente a la guerra que había sido librado contra.
Él decidió "morir al mundo" mediante la retirada de una oración ermitaño. Pero otra voz poderosa - en su conciencia - debe hacerse sonar si unos pocos días más tarde, dio a conocer una decisión que fue en la dirección opuesta.
De hecho - un caso único en la historia de la Iglesia - no regresó a la condición de obispo, pero se convirtió en "Papa emérito", aun conservando el título, los signos y las ropas papales.
En su último discurso, 27 de Febrero de 2013, dijo, sobre el ministerio petrino: "La 'Siempre' también es un 'para siempre' - ya no hay un retorno a la privada. Mi decisión de renunciar al ejercicio activo del ministerio, no revoque ".
¿Qué significa todo esto? Unos pocos se preguntaron la cuestión. Pero a continuación es un misterio gigantesco se notaba.
Y de hecho - a pesar de que hemos tenido que esperar tres años - con el tiempo, explicó su secretario, Mons. Georg Ganswein, en una conferencia sensacional realizado en la Universidad Pontificia Gregoriana de de mayo de el 2016.
PALABRAS EXPLOSIVOS
Entre otras cosas - ignorado deliberadamente por los medios de comunicación -, explicó que en el cónclave de 2005 fue consumido "una lucha dramática entre la llamada 'Fiesta sal de la tierra'", que está en continuidad con Juan Pablo II en su Ratzinger su candidato "y el llamado 'Grupo de St. Gallen' en torno al cardenal Danneels, Martini, Silvestrini O Murphy-O'Connor," que es el partido "modernista" que quería ser elegido Bergoglio.
La "clave" de este "choque", subrayó Gänswein, fue proporcionada por el propio Ratzinger, y se refería a la lucha entre Cristo mismo y "una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo."
En 2005 se impuso católicos y fue elegido Ratzinger. Eso, sin embargo, después de ocho años de guerra, parecía rendirse armas en circunstancias dramáticas, pero Gänswein no estamos hablando de la escena, sino un "pase ponderado de importancia histórica milenaria que Benedict XVI hizo."
Recordó el rayo que golpeó la cúpula de San Pedro 13 de febrero de 2013, y ha añadido: "Rara vez ha acompañado el cosmos de una manera más dramática avance histórico".
Para Gänswein, Benedict XVI con su gesto "transformado profundamente y de forma duradera el ministerio papal en su pontificado excepcional" porque "él introdujo en la Iglesia Católica la nueva institución de 'Emérito Papa', declarando que sus fuerzas ya no eran suficientes el ministerio petrino "para ejercer adecuadamente.
Una vez más hablamos de renuncia ' 'ejercicio' del munus petrino, se rinde a ella.
"Antes y después de su renuncia", explicó Gänswein "Benedicto ha buscado y entiende su tarea como la participación en un 'petrino' tales. Dejó el trono papal y, sin embargo, con el paso de 11 de febrero de 2013, que no ha abandonado este ministerio. En su lugar, se construyó el personal de la oficina con una dimensión colegial y sinodal, casi un ministerio en común ".
Entonces Gänswein dijo: "Desde la elección de su sucesor Francesco 13 de marzo de, 2013 podamos no son, por tanto, dos papas, pero de hecho un ministerio ampliado - un miembro activo y un miembro contemplativa. Esta es la razón por Benedict XVI no ha renunciado ni su nombre ni la sotana blanca. Para ello, el nombre correcto por el cual aún hoy en día es rivolgerglisi 'santidad'; y por lo tanto, también, que no ha retirado a un monasterio en forma aislada, sino dentro del Vaticano - como si tuviera sólo un paso a un lado para dejar espacio a su sucesor y una nueva etapa en la historia del papado que, con ese paso, enriquecido ".
CONFIRMACIÓN INFLUYENTES
El pasado octubre la tarjeta. Gerhard L. Müller, prefecto del ex Santo Oficio, en una entrevista a la edición alemana de Radio Vaticano fue, de hecho, asociado a esta "versión" de las cosas: "Por primera vez en la historia de la Iglesia tenemos el caso de dos papas de vida legítimos. Ciertamente Francisco es sólo el Papa, pero Benedict se retiró, por lo que de alguna manera todavía atado al papado. Esta nueva situación tiene que ser abordado teológica y espiritualmente ".
A pesar de la andanada de bergogliani ha confirmado el propio Benedict XVI en el libro-entrevista con Seewald ( "Soy 'papá' y que permanecen para siempre") como lo hizo en su discurso del 27 de febrero de 2013.
Así papa Benedetto deja en manos de Dios para escribir el final de su historia. Eso podría ser realmente muy sorprendente.
.
Antonio Socci
|
El cisma de la Iglesia no va a llegar:
ya está aquí
- Tenemos de todo: herejía modernista y cisma postmodernista.
- Entre dos bandos: los que creen en la transustanciación y los que no creen.
- Y así, tenemos al Maligno instalado en el seno de la Iglesia.
- ¿El instrumento más reciente? El malhadado Sínodo de la Familia, que ha abierto las puertas a la profanación eucarística.
- Ahora, el peligro próximo consiste en que el vertiginoso aumento de las profanaciones lleve a la supresión de la Eucaristía.
- Ya saben: por razones de seguridad.
- Un detalle: ¿por qué no volvemos a comulgar en la boca y de rodillas?
- En cualquier caso, no temamos al temor.
- En cualquier caso, no es Francisco: los culpables somos todos nosotros.
Al final, lo que ocurra en el mundo depende de lo que ocurra en la Iglesia y la Iglesia depende de la Eucaristía. Lo más importante no es lo que digan la Casa Blanca o el Kremlin: lo más importante es la misa diaria (seven eleven), 24 horas al día, 365 día al año y por todos los husos horarios.
Verbigracia, el Jueves Santo no es el día de la caridad con el prójimo sino el día de la caridad con Dios… y el amor de Dios al hombre se concreta y se mide por la Eucaristía. El resto, incluida la creación misma, es secundario.
Por las mismas, ningún mal es alarmante en la humanidad salvo la profanación eucarística, cada vez más frecuente. Lógico: Satán tiene dos odios principales: la Eucaristía y la Santísima Virgen.
Para entendernos, vivimos entre la herejía modernista y el cisma postmodernista. Entre dos bandos: los que creen en la transustanciación y los que no creen. Porque si alguien cree que en la forma consagrada está el mismo Dios, con su cuerpo, sangre, alama y divinidad ¿se comportaría como vemos que tanta gente se comporta en la Iglesia? ¿A que no?.
Y así es como el Maligno ha entrado en la Barca de Pedro. Pablo VI ya lo advirtió hace medio siglo, cuando se refería al humo del infierno, que se había colado en la Iglesia, así que sólo nos queda actualizar los hechos.
¿El instrumento más reciente de entrada demoniaca? El malhadado Sínodo de la Familia que ha abierto las puertas a la profanación eucarística. Ojo, no he dicho que haya modificado la doctrina del Magisterio, que no lo ha hecho, o que el mensaje de Francisco se distinga del de Juan Pablo II y Benedicto XVI en lo sustancial. Porque no ha sido así. Pero sí ha creado confusión.
De hecho, ahora, el peligro próximo consiste en que el vertiginoso aumento de las profanaciones lleve a la supresión de la Eucaristía.
Ya saben: por razones de seguridad, en una alianza de intenciones entre el poder civil y el clerical, que llevaría, inequívoca, la marca del Anticristo.
En el entretanto, un detalle, ¿por qué no volvemos a comulgar en la boca y de rodillas? Un detalle pequeño, ciertamente, pero es que el Reinado Eucarístico, es decir, la civilización del amor está hecho de cosas pequeñas. Y, además, el hombre es un ser diminuto que precisa de detalles diminutos para ponerse al nivel suficiente y en las condiciones necesarias para comprender lo grande.
Ahora, trasladémonos desde el Reino eterno al tiempo mudable. Del Cielo al mundo. Dos cositas:
1.España se ha convertido en tierra de sacrilegio, de profanación eucarística casi permanente. No se llevan registro de las mismas y la jerarquía calla. O sea, dos errores.
2.La Iglesia vive un cisma acompañado de herejía, un cisma entre quienes creen, no en Cristo, sino en la transustanciación eucarística, y los que no lo creen. Entre quienes piensan que lo que hay en el Sagrario es Dios, con su cuerpo, sangre, alma y divinidad y los que dudan de ello.
Así que dos aclaraciones importantes. La primera: no temamos al temor. Recuerden a Juan Pablo II en 1978, saliendo al balcón de la Plaza de San Pedro para ser presentado al mundo como nuevo Papa: No tengáis miedo. Wojtyla el grande cerraba así las puertas a esa herejías de las herejías que ha sido, y es, la modernidad y que consiste en esto: el hombre se pone en el lugar de Dios.
Ahora, en tiempos de postmodernidad, hemos dado un paso más hacia la nada: no basta con no tener miedo, sino con no temer al temor. En la modernidad el hombre se endiosó, en la postmodernidad Satán pretende instaurar la blasfemia contra le Espíritu Santo: llamar bien al mal y al mal, bien. Es el acabose del orgullo espiritual, el peor de todos los pecados, el que no se perdonará ni en este mundo ni en lo otro, porque la inversión del bien en mal, de la verdad en mentira y de la belleza en fealdad, anula a la criatura libre que es el hombre y le obliga a comportarse como las bestias. Es la barbarie, tecnológicamente avanzada y moralmente atrasada, en la que nos movemos en 2017.
Y ese orgullo espiritual es el mismo que cuando, por ejemplo, juzgamos al Papa Francisco o al cisma que está viviendo la Iglesia, nos impele a buscar culpables en lugar de encontrar soluciones. Y así, culpamos al Papa Francisco del cisma y la confusión, cunado lo cierto es que los culpables de la herejía modernista y del cisma postmoderno somos todos y cada uno de nosotros.
Pero tranquilos: al final, la modernidad se disolverá, la postmodernidad será disuelta y Cristo regresará triunfante y restablecerá, no el equilibro (que es una chorrada panteísta), sino la verdad, el bien y la belleza. Eso trío al que, convenientemente mezclado, los hombres llamamos amor: la civilización del amor.
Al final, los cristianos siempre ganamos, pero debemos estar preparados para afrontar la coste de la victoria. En ello estamos.
Eulogio López
El extranjero - El blog de Antonio Socci |
|
Publicado el 16 abril 2017 14:08 PDT
Entre los más populares de noticias falsas acerca de Jesús es aquella según la cual no habría documentos históricos, que se remonta a su vez, hablando de él y de su resurrección.
Y 'es todo lo contrario: hay una cantidad sorprendente (la lista está en mi libro 'La guerra contra Jesús'). Y es un hecho inusual. Porque incluso sobre Alessandro Magno tenemos fuentes tales y tantos históricos (en efecto en él sólo han sobrevivido textos escritos cuatrocientos años después de su vida y también son poco fiables). FE Un testigo no es el más impresionante cristiana de Jesús es la de Giuseppe Flavio, judio histórico, político y militar, nacido en Jerusalén en el 37 dC, que - después de la destrucción de Jerusalén por los romanos - vivió en Roma en el círculo imperial. En sus "Antigüedades Judías", de 93 dC, habla de Giovanni Battista y luego escribe: "Él vivido en este tiempo, Jesús, hombre sabio, si es que usted tiene que definir al hombre. De hecho, estaba haciendo obras extraordinarias, y fue el maestro de los hombres que lo reciben con alegría la verdad, y por lo sacó él muchos de los Judios y muchos griegos. Él era el Cristo. Aun cuando, por denuncia de aquellos de nosotros que son los líderes, Pilato le crucifican, como muchos antes que él había amado no dejó de amarlo. Él se les apareció al tercer día vivo de nuevo, ya que los profetas habían predicho de todos lo esta y otras mil maravillas. Incluso hoy en día hay una especie que tomó el nombre de cristianos ". La cultura secular moderna ha decretado que esta página - llamado "Testimonio Flaviano" - están presentes interpolaciones cristianas posteriores. Haría estas: "si es que lo tiene que definir", "hombre que él era el Cristo", "los que son" y "líderes se les apareció vivo nuevamente al tercer día." Y 'significativo que no se discutía como la interpolación de la frase 'Él realizó obras extraordinarias'(es decir, milagros), tal vez porque esto es confirmado por otras fuentes judías autorizadas. Pero el resto? ¿Qué opinas? VERSIÓN Agapio El resultado del caso parecía llegar en 1971 cuando un académico israelí, el profesor Shlomo Pinès de la Universidad Hebrea de Jerusalén, se encontró una versión diferente de la Testimonium en un código de árabe del siglo X, la "Historia Universal" por Agapio, obispo de Hierápolis, en Siria. Aquí está: "En este tiempo vivía un hombre sabio llamado Jesús. Su conducta era buena y era respetado por su virtud. Muchos fueron los que, entre los Judios y otras naciones se convirtieron en sus discípulos. Pilato lo condenó a ser crucificado y morir. Pero los que habían convertido en sus discípulos no impidió seguir su enseñanza. Informaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y que estaba vivo. Tal vez, por lo tanto, era el Mesías de quien los profetas han contado muchas maravillas ". Esta nueva versión, que es considerado como no tener interpolaciones cristianas, de modo totalmente auténtico, es un registro histórico excepcional, ya que contiene y confirma los informes en los Evangelios: la fascinante figura de Jesús, seguido por la multitud, su sabiduría, su bondad , crucifixión y, finalmente, el hecho de que las demandas de sus seguidores públicamente que fue resucitado y que habían visto y conocido en vivo después de la muerte. Para entender la importancia de este testimonio de Jesús de Giuseppe Flavio debe ser recordado que no sólo era un contemporáneo historiador con los hechos de Cristo, nacido en Jerusalén unos pocos meses después de su asesinato, pero su familia era sacerdotal. Entonces él pertenecía a la clase dominante de Jerusalén (fue embajador en Roma del Sanedrín) y los acontecimientos del Nazareno disponer de fuentes directas de su propia familia y el entorno en el que se crió. LOS HECHOS Por lo tanto, si el mes de abril del año 30 (o 33) por la mañana nada hubiera sucedido en la tumba de Jesús, fuera de los muros de la ciudad, Giuseppe Flavio habría escrito para el conocimiento personal y directo que la resurrección del Nazareno fue una maravilla - una falsa noticia - y que su cuerpo todavía estaba allí en la tumba. O, por supuesto la desaparición del cuerpo de Jesús, tendría que dar crédito a la versión oficial de los altos sacerdotes que el cadáver - a pesar de la presencia de sus guardias - fue "robado" por sus discípulos. Sin embargo Giuseppe Flavio - que no era cristiano - que debería ridiculizar la noticia de la resurrección. Sin embargo, él no hace esto. Él escribió en su lugar, "se les apareció al tercer día vivo de nuevo." O, en la versión de Agapio dice que los seguidores de Jesús 'informó que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y que estaba vivo.' Giuseppe Flavio - que personalmente conocía los hechos porque tenía fuentes directas - ni siquiera añade una palabra crítica o escéptica acerca de la resurrección, de hecho, después de informar de las noticias de la histórica, de manera objetiva, acredita precisamente la versión cristiana como la más probable y creíble, que viene a decir que Jesús "fue tal vez el Mesías." Por lo tanto, si consideramos las interpolaciones cristianas de la "Josefo en Jesús", sigue siendo la versión Agapio que es tan perjudicial. ESTUDIOS RECIENTES Una vez dicho esto hay que añadir que en los últimos años se empieza a creer que el texto auténtico de Giuseppe Flavio es la primera y la versión Agapio es una síntesis original. De hecho, a diferencia escribió el matemático Piergiorgio Odifreddi ( "en muchos manuscritos existentes [Testimonium] allí"), en todos los códigos de "Antigüedades Judías" que han llegado hasta nosotros, de todas partes, se es el texto de la "Testimonium". Así que hay unanimidad. Por lo tanto, es muy difícil que se puede hablar de interpolaciones cristianas, de los cuales, sin embargo, nadie ha proporcionado una sola prueba (y que debería haber sido hechas antes de 150 dC). Un historiador señaló: "¿Qué pasa con una interpolación practica de forma simultánea en todas las copias que poseía en Roma, Alejandría, Cartago, en Cesárea, etc.? Nadie se habría dado cuenta. Había, pues, que los cristianos en las bibliotecas públicas ". Estudios recientes - como Serge Bardet - reconsiderar las sentencias consideradas "interpolaciones cristianas", concluyendo que son compatibles con Giuseppe Flavio e incluso que pueden no haber ellos escritos cristianos. Pero por qué un judio historiador que escribió a la corte del emperador romano en los años noventa, cuando los cristianos de Roma son perseguidos, no dude en acreditar a Jesús de Nazaret como el Mesías e incluso a reconocer que fue realmente resucitado? Lo explica Carsten Peter Thiede: "Para Giuseppe egli (Jesús) era un Mesías sacerdotal, uno de los dos o tres se describe en algunos de los Rollos del Mar Muerto, y tuvieron que ponerse en los últimos días. En cualquier caso, Jesús no era un guerrero listo para pelear sus batallas, para crear una política de paz en la tierra. Giuseppe [...] hace su elección. El Mesías vino desde el desierto de Judea, que había ganado batallas y había hecho la paz tras el fracaso de la revuelta judía contra los romanos, no era más que el general romano Vespasiano fue proclamado emperador en Judea en el año 68 dC Por lo tanto, en de un solo golpe, Giuseppe Flavio - como Celso - acepta y confirma la noticia de los Evangelios y cambia su significado ". Así Giuseppe Flavio tiene la intención de convencer a su pueblo que el Mesías ya ha venido, que su misión era espiritual y que es perniciosa que esperar otro mesías para organizar nuevas guerras desastrosas de la liberación por los romanos. Su punto de vista es toda la política (hasta cinismo pragmático), pero la información que proporciona son valiosos. . Antonio Socci |
Puede François Fillon siendo elegido presidente francés?
Entre los contendientes por la presidencia francesa, François Fillon sin duda es el único cuya elección se podría considerar como deseable, tanto con respecto a los valores que defiende este blog y el programa de reforma económica que propone.Los contendientes restantes son dos izquierdistas radicales (uno, Benoît Hamon, siendo el candidato oficial del PS dividido internamente, y el otro, Jean-Luc Mélenchon, un extremista con simpatías comunistas), la extrema derecha y “anti establecimiento”Marine Le Pen que quiere dirigir a Francia de la zona euro, si no de la UE, y otro ex socialista ahora haciéndose pasar por‘centrista’, Emmanuel Macron, cuyo programa sigue siendo muy poco clara. Los candidatos restantes, en su mayoría de la franja lunática de izquierda, no tienen esperanzas realistas para superar uno o dos por ciento de los votos.
Las encuestas de opinión prevén que Le Pen y Macron harán a la decisiva segunda vuelta, con Le Pen de haber sido claramente a la cabeza en todas las encuestas, mientras que Macron, que lanzó su campaña como candidato “independiente” en noviembre de 2016, sólo superada Fillon cuando el último fue
De repente imbuido en una avalancha de acusaciones de corrupción. Actualmente, se le ve claramente en la ventaja sobre Fillon y Mélenchon, y se espera que, si llega a la segunda ronda, que iba a ganar fácilmente más de Le Pen. En Francia, el menos impopular entre los dos candidatos más populares serán elegidos Presidente, y, al parecer ningún otro candidato como despierta fuertes emociones negativas como lo hace Marine Le Pen.
Tanto Le Pen y Macron tienen, sin embargo, un grave problema en común: Presidente una vez elegidos, tanto presumiblemente resultará muy difícil en realidad gobiernan el país, porque ninguno de ellos puede esperar que su / su respectivo movimiento político va a ganar una mayoría en la Asamblea Nacional que permitirá que lo hagan. Frente Nacional de Le Pen podría obtener el mayor número de votos, pero el número de circunscripciones electorales en las que sus candidatos pueden esperar ganar mayorías relativas a más de candidatos alternativos en los que las otras partes están de acuerdo es muy pequeño; como resultado, el NF obtendrá poco más de una docena de asientos. Macron tiene un problema similar, debido a que su recién fundada plataforma electoral “En Marche” es odiado por los socialistas más tradicionales, y no es fácil ver por qué los votantes conservadores ayudarían a cabo.
La cuestión decisiva será si los votantes franceses perdonarán François Fillon sus escándalos de corrupción. Inicialmente, estos escándalos le han hecho caer en picado en las encuestas, y los medios de comunicación fueron unánimes por escrito que todas sus posibilidades se perdieron. Incluso fueron los intentos de su propio partido, dirigido por el ex presidente Nicolas Sarkozy y el ex primer ministro Alain Juppé, de deponerlo y reemplazarlo con otro candidato, posiblemente Juppé. Pero con una huelga atrevida Fillon defendió de este intento de golpe, llamar a sus seguidores a una manifestación espontánea en la Place du Trocadéro, a la que a pesar de las inclemencias del tiempo 100.000 participantes procedían: salió claramente que la base conservadora quiere Fillon, y no Juppé o Sarkozy, como su candidato. Y mientras Fillon no renuncia que no tenía sentido que los conservadores para proclamar otro candidato: su único habría conducido a una escisión del candidato conservador, torpedear las posibilidades de Fillon sin crear una oportunidad realista para el candidato alternativo para llegar a la segunda redondo. Juppé y Sarkozy tuvieron otra opción que retroceder.
El hecho de que Fillon dio algunos empleos sinecura como “ayudantes” a su esposa y dos de sus hijos, que recibieron “salarios” hermoso por que al parecer ellos no tienen que descargar toda la obra, y su costumbre de aceptar “regalos” lujosos de varios ricos “amigos”, revela él como codicioso y egoísta. Pero estos “contratos de trabajo” y la aceptación de regalos son una práctica común entre los políticos franceses, y podría decirse que ni siquiera son ilegales - a pesar del hecho de que un grupo de fiscales estatales cuyos estrechos vínculos personales y políticos con el Elíseo son bien conocidos están investigando ahora estos asuntos y, al parecer, entregando todas sus conclusiones a los medios de comunicación.
Los votantes franceses son quizás menos estúpidos que sus políticos y periodistas tendrían ellos. Ellos saben que estas elecciones son sobre el futuro de su país, no se trata de corrupción a pequeña escala en el que pueden o no han participado canditates. Ellos tienen ilusiones sobre Fillon, pero también tienen ilusiones sobre el resto de su clase política, y sobre todo no se trata de Macron. Ellos piensan que no es una mera coincidencia que entre todos los políticos franceses que tienen familiares como sus bien pagados “asistentes parliamemtary” y que reciben “regalos” de “amigos” ricos, es precisamente Fillon, que está hecho el blanco de investigaciones judiciales una campaña y medios bien engrasado, que se producen “justo a tiempo” cuando se está haciendo una oferta de otro modo creíble para la Presidencia -, mientras que esa investigación no se lleva a cabo en relación con Macron, sobre el que no sólo hay algunos rumores sobre su inusual vida sexual, sino también sobre sus finanzas.
Ellos saben muy bien que Macron realmente es el candidato respaldado por el presidente François Hollande sentado, el más éxito e impopular de todos los presidentes franceses hasta el momento. Ellos saben que si quieren liberarse de la herencia de Hollande deplorable - altos impuestos, el estancamiento económico, la destrucción del matrimonio y la familia, la promoción de la sodomía y el aborto, la promoción de la ideología de género, y la brutal persecución de los que no estar de acuerdo con estos “ los valores progresistas”, sino que también debe deshacerse de Macron: apoyó públicamente todo esto mientras se desempeñaba como Ministro de Economía bajo Hollande, y nunca se distanció después.
Las últimas encuestas parecen sugerir que Macron no es tan popular como encuestadores y los medios de comunicación desde hace algún tiempo afirmó que era. El aumento repentino de la intención de voto para Mélenchon en los últimos días se produce a expensas de Macron en lugar de cualquier otro candidato, lo que sugiere que la izquierda política lo desconfía. Por el contrario, Fillon tiene una base sólida de seguidores muy motivados, muchos de ellos están motivados por su sollicitude para cuestiones de la familia y pro-vida.
Incluso el resultado de la segunda vuelta no es tan predecible como parecía desde hace mucho tiempo. Marine Le Pen, que se espera para recoger el mayor número de votos en la primera ronda, tiene una sólida base de apoyo entre los militantes de su propio partido, mientras que Macron tendría que obtener un apoyo masivo tanto de los votantes de izquierda radical conservador y, Fillon y tendría que obtener al menos algunos votantes de centro-izquierda a votar por él. Con la creciente polarización, si no es el odio, entre la izquierda y la derecha, tanto parece cada vez menos seguro que ocurra. Especialmente cuando los votantes sienten que su candidato ha sido víctima de una campaña sucia, que será poco probable que votar por el hombre a cuyo beneficio que la campaña sucia ha tenido lugar.
Todo está aún abierto. La ventaja actual de que los encuestadores indican para Macron sobre Fillon y Mélenchon se trata sólo de un 3% - y los encuestadores han sido recientemente demostrado ser errónea menudo por los resultados de las elecciones reales. Muchos de los entrevistados dijeron que no vere seguro de por quién votar ...
JUEVES 13 DE ABRIL DE 2017 21:31
Un científico norteamericano del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusets, Theodore A. Postol, ha asegurado en una rápida evaluación de las evidencias de un informe de inteligencia dado a conocer por la Casa Blanca en relación al ataque químico de Jan Sheijun, y en el que aquella basó sus alegaciones contra el Ejército sirio, que las conclusiones recogidas en tal documento son falsas y un trabajo de aficionados que cualquier profesional de inteligencia desmentiría.
En la imagen, el Tubo que habría difundido el gas sarin en Jan Sheijun y que sería la "bomba" arrojada por un avión sirio, según la Casa Blanca
He aquí el escrito del científico publicado por UNZ Review:
Voy a responder a lo que entiendo es una evaluación de la Casa Blanca sobre el ataque con un agente químico ocurrido el 4 de abril de 2017 en la localidad de Jan Sheijun, Siria.
He revisado el documento cuidadosamente y creo que se puede demostrar, sin duda, que él no proporciona ninguna evidencia que pueda suministrar al gobierno de los EEUU un convencimiento de que el gobierno de Siria haya sido el autor del ataque químico en Jan Shaijun,
De hecho, una prueba esencial que se cita en el documento apunta a un ataque que fue ejecutado por individuos en el suelo, y no desde un avión, en la mañana del 4 de abril.
La conclusión (de un ataque aéreo) se basa en una suposición hecha por la Casa Blanca, que fijó el escenario de la liberación del gas sarin y las fotografías de ese escenario. Mi propia evaluación, es que el escenario fue muy probablemente alterado u objeto de una puesta en escena, por lo que no se puede sacar conclusiones serias (de un ataque aéreo) de las fotografías proporcionadas por la Casa Blanca.
Ni siquiera si suponemos, como hace la Casa Blanca, que la liberación del sarin se produjo en este lugar y que la ubicación no fue alterada, la conclusión más plausible es que el sarín fue liberado por un dispositivo de dispersión improvisado consistente en el tubo de un cohete de 122 mm lleno de sarín y tapado por ambos lados.
Los únicos hechos indiscutibles declarados en el informe de la Casa Blanca son la afirmación de que un ataque químico usando agente nervioso ocurrió en Jan Shaijun, Siria, en la mañana del 4 de abril. Aunque la declaración de la Casa Blanca repite este punto en muchos lugares de su informe, éste no contiene absolutamente ninguna evidencia de que este ataque fuera el resultado de una munición que fue arrojada desde un avión. De hecho, el informe no contiene absolutamente ninguna evidencia que indique quién fue el autor de esta atrocidad.
En cambio, el informe repite las observaciones de efectos físicos sufridos por las víctimas que, con muy pocas dudas, apuntan a una intoxicación por agentes nerviosos.
El cráter
El único hecho que el documento cita como evidencia de que el ataque fue realizado por el gobierno sirio es el cráter que afirma haber identificado en un camino en el norte de Jan Sheijun.
He localizado este cráter con Google Earth y no hay absolutamente ninguna evidencia de que fuera creado por una bomba diseñada para dispersar sarín después de ser arrojada desde un avión.
El mapa de Google Earth que se muestra en la Figura 1 al final de esta sección de texto muestra la ubicación de ese cráter en la carretera en el norte de Jan Sheijun, como se describe en el informe de la Casa Blanca.
Los datos citados por la Casa Blanca son más consistentes con la posibilidad de que la munición fuera colocada en el suelo en lugar de caer de un avión. Podemos extraer esta conclusión incluso aunque supongamos que el cráter no fue manipulado antes de sacar las fotografías. Sin embargo, al referirse a la munición en este cráter, la Casa Blanca concluye erróneamente que la munición que lo produjo provenía de un avión sirio.
El análisis de los escombros, como se muestra en las fotografías citadas por la Casa Blanca, indica claramente, por el contrario, que la munición fue el tubo de un cohete de 122 mm, que fue casi seguramente colocado en el suelo con un explosivo detonante externo colocado sobre él que, al estallar, aplastó el tubo para dispersar la supuesta carga de sarín.
El factor del tiempo
Dado que el tiempo parece ser el punto esencial aquí, he hecho un resumen de las pruebas de que dispongo y que demuestran que el informe de la Casa Blanca contiene conclusiones falsas y engañosas en una serie de cifras que son pertinentes a esta discusión.
La imagen de Google Earth recoge la dirección del viento en la zona del cráter. A las 3 de la mañana el viento iba directamente hacia el sur a una velocidad de aproximadamente 1,5 a 2,5 metros / segundo. A las 6 de la mañana el viento se estaba moviendo hacia el sudeste con una velocidad de 1 a 2 m / s. La temperatura también era baja, de 50 a 55° F (10 a 12 grados Celsius) cerca del suelo. Estas condiciones son absolutamente ideales para un ataque de agente nervioso.
Cuando la temperatura cerca del suelo es baja, no hay sol y los vientos son muy lentos, el aire fresco denso permanece cerca del suelo y casi no hay movimiento ascendente en el aire. Esta condición hacen que las partículas, gotitas o nubes de gas dispersadas permanezcan cerca del suelo mientras que el aire circundante se mueve sobre él. Percibimos este movimiento como una brisa suave en una mañana tranquila antes del amanecer.
Uno puede pensar en una nube de sarín en términos iguales a una nube de tinta emitida por un calamar que se escapa. La nube de tinta se encuentra en el agua y como el agua se mueve lentamente, lo mismo ocurre con aquella. A medida que la nube se mueve junto con el agua, se extenderá lentamente en todas las direcciones. Si la capa de agua donde se halla la tinta se mueve para permanecer cerca del fondo del océano, la nube cubrirá los objetos mientras se mueve con el agua.
Esta es la situación que ocurre en una noche fría antes del amanecer, cuando los vientos soplan suavemente.
Las figuras 5 y 6 muestran tablas que resumen el clima a intervalos de 3 horas en Jan Sheijun el día del ataque, el 4 de abril así como en el día antes del ataque, el 3 de abril, y el día después del ataque, el 5 de abril. Hubo vientos relativamente fuertes en las horas de la mañana del 3 de abril y del 5 de abril. Si el ataque de gas se hubiera ejecutado el día antes o al día siguiente a primera hora de la mañana, habría sido altamente ineficaz. Los vientos mucho más fuertes habrían dispersado la nube de agente nervioso y la mezcla de vientos de altitudes más altas habría causado que el agente nervioso fuera llevado a lo alto desde el suelo. Por lo tanto, es absolutamente claro que la hora y el día del ataque fueron cuidadosamente elegidos y esto no fue una casualidad.
El tubo de 122 mm
La Figura 2 muestra una fotografía de alta calidad del cráter identificado en el informe de la Casa Blanca como el lugar desde donde se extendió el gas sarín. Suponiendo que no hubo alteración de evidencias en el cráter, se puede ver lo que la Casa Blanca afirma que fue un dispensador del agente nervioso.
El dispensador se parece a un tubo de 122 mm como el que se utiliza en la fabricación de los cohetes de artillería.
Como se muestra en un primer plano del tubo situado en el cráter, en la Figura 3, éste parece estar sellado originalmente en el extremo frontal y en el extremo posterior. También hay que tener en cuenta que el tubo está aplanado en el cráter, y tiene una fractura que fue generada al ser aplastado desde arriba.
La Figura 4 muestra la posible configuración de un dispositivo de dispersión de sarín improvisado que podría haberse usado para crear el cráter y la carcasa aplastada de lo que fue originalmente un tubo cilíndrico. Una buena idea de cómo funcionó este mecanismo de dispersión (de nuevo, asumiendo que el cráter y la carcasa no hubieran sido manipulados, como se supone en el informe de la Casa Blanca) fue que un alto explosivo se colocó sobre un extremo del tubo lleno de sarín y fue detonado.
El explosivo actuó sobre el tubo como un contundente mazo de trituración. Aplastó la tubería contra el suelo mientras creaba el cráter. Dado que el tubo estaba lleno de sarín, que es un fluido incompresible, cuando el tubo se aplanó, el sarín actuó sobre las paredes y extremos del mismo causando una grieta a lo largo de su longitud y expulsó el tapón que había en el extremo posterior. Este mecanismo de dispersión funciona de la misma forma que si golpeamos un tubo de pasta de dientes con un gran mazo, lo que da lugar a una grieta en el tubo y la salida del tapón de un extremo y la pasta de dientes se dispersaría en muchas direcciones dependiendo de la forma exacta en que se produjera la grieta y la salida del tapón.
Si éste es, de hecho, el mecanismo utilizado para dispersar el sarín, esto indica que el tubo fue colocado en el suelo por individuos y no se trató de una bomba lanzada desde un avión.
Otra mentira, como en 2013
La Figura 8 muestra el dispersador de sarín improvisado junto con un cohete de artillería típico de 122 mm y el cohete de artillería modificado usado en el ataque de sarín del 21 de agosto de 2013 en Damasco.
En aquel momento (30 de agosto de 2013) la Casa Blanca de Obama también emitió un informe de inteligencia que contenía imprecisiones evidentes. Por ejemplo, en ese informe se afirmaba inequívocamente que el sarín que estaba contenido en cohetes de artillería utilizados en Damasco había sido lanzado desde las zonas controladas por el gobierno sirio. Sin embargo, resultó que la munición particular utilizada en ese ataque tenía un alcance máximo de aproximadamente 2 km, muy lejos de cualquier límite controlado por el gobierno sirio en ese momento. El informe de la Casa Blanca también contenía otros errores críticos e importantes que podrían describirse correctamente como realizados por aficionados (amateurs). Por ejemplo, el informe afirmaba que los lugares de lanzamiento y el impacto de los puntos de los cohetes de artillería fueron observados por los satélites estadounidenses. Esta afirmación era absolutamente falsa y cualquier analista de inteligencia competente lo habría sabido. Los cohetes podían ser vistos desde el Satélite Infrarrojo Basado en el Espacio (SBIRS), pero el satélite no podía ver las ubicaciones de los impactos porque éstos no estuvieron acompañados por explosiones. Estos errores eran indicadores claros de que el informe de inteligencia de la Casa Blanca había sido fabricado en parte y no había sido examinado por expertos competentes en inteligencia.
Esta misma situación parece ser el caso del actual informe de inteligencia de la Casa Blanca. Ningún analista competente asumiría que el cráter citado como el punto de inicio del ataque con gas sarín era una prueba inequívoca de que la munición química provenía de un avión. Ningún analista competente asumiría que la fotografía de la carcasa del sarín era de hecho una bomba arrojada desde un avión. Cualquier analista competente se habría cuestionado si los escombros en el cráter fueron escenificados o eran reales. Ningún analista competente dejaría de ver el hecho de que que el tubo que contenía el sarín fue aplastado con fuerza desde arriba, en vez de ser destruido por una explosión que se produjera en su interior. Todos estos errores de aficionado indican que este informe de la Casa Blanca, al igual que el anterior informe de la Casa Blanca de Obama, no fue debidamente examinado por la comunidad de inteligencia como se afirmaba.
He trabajado con la comunidad de inteligencia en el pasado y tengo serias preocupaciones acerca de la politización de la inteligencia que parece estar ocurriendo con más frecuencia en los últimos tiempos, pero sé que la comunidad de inteligencia tiene analistas altamente capacitados y competentes. Y si esos analistas hubieran sido debidamente consultados en relación a las afirmaciones que aparecen en el documento de la Casa Blanca, no las habrían aprobado.
Estoy disponible para ampliar estos comentarios sustancialmente. Sólo he tenido unas pocas horas para revisar rápidamente el presunto informe de inteligencia de la Casa Blanca. Pero una escueta lectura muestra sin mucho análisis que este informe no puede ser correcto, y también parece que no fue debidamente examinado por la comunidad de inteligencia.
Este es un tema muy serio.
El presidente Obama fue inicialmente mal informado acerca de la supuesta existencia de una evidencia de inteligencia que apuntaba a que Siria era el autor del ataque del agente nervioso del 21 de agosto de 2013 en Damasco. El presidente Obama declaró que su comprensión, inicialmente falsa, estuvo basada en un documento de inteligencia que “claramente demostraba” que el Ejército sirio era el autor del ataque con gas sarín. Esta falsa información fue corregida cuando el entonces Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, interrumpió al Presidente mientras estaba en una reunión de inteligencia. Según el presidente Obama, Clapper dijo que la inteligencia que afirmaba que Siria era el perpetrador del ataque no era “pan comido.”
La pregunta que debe ser respondida a nuestra nación es ¿cómo fue el presidente inicialmente engañado por una información de inteligencia en un tema tan importante? Una segunda pregunta igualmente importante es ¿cómo produjo la Casa Blanca un informe de inteligencia que era obviamente defectuoso y amateur y que fue luego publicado y que nunca fue corregido? La misma información falsa contenida en el informe de inteligencia emitido por la Casa Blanca el 30 de agosto de 2013 fue enfáticamente repetida por el Secretario de Estado, John Kerry, en un testimonio al Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Hoy en día, tenemos de nuevo una situación en la que la Casa Blanca ha producido y divulgado un informe de inteligencia obviamente falso, engañoso y amateur.
El Congreso y el público recibieron informes en nombre de la comunidad de inteligencia sobre armas de destrucción masiva en Iraq, pruebas técnicas supuestamente recolectadas por sistemas de satélite que cualquier científico competente habría sabido que eran falsas, y ahora reciben conclusiones basadas en fotografías de un cráter que cualquier analista competente desmentiría.
Figuras y diagramas
Figura 1. Dirección del penacho letal el 4 de abril de 2017 entre 3 y 6 AM el 4 de abril de 2017 asumiendo que el cráter de la munición identificado por el informe de la Casa Blanca sea realmente el origen de la dispersión del gas sarin.
Figura 2. Fotografía del cráter que se ha mostrado en numerosas publicaciones de los medios y que el informe de la Casa Blanca alega como prueba de que la fuente del ataque era el gobierno sirio.
Figura 3. Deformación del tubo que contendría el gas sarín en el cráter que mostraría que una carga explosiva fue colocada encima del tubo. Obsérvese que la tubería ha sido aplastada desde el exterior y se ha agrietado a lo largo de su longitud y en el extremo contrario debido a la acción del fluido de sarín incompresible contra las paredes de la tubería.
Figura 4. Posible configuración de un dispositivo improvisado de dispersión del sarín que utiliza un explosivo colocado externamente y un tubo sellado que ha sido llenado con sarín que podría contener potencialmente de 8 a 10 L de gas.
Figura 5. El clima en el momento del ataque era ideal para la propagación más letal del agente nervioso. El suelo estaba fresco y había una capa de aire de alta densidad cerca del suelo que llevaría el agente nervioso en la superficie mientras se desplazaba hacia sus víctimas. La velocidad del viento también fue muy baja, lo que resultó que el sarin tardó mucho tiempo en pasar por encima de sus víctimas, lo que resultó en largas exposiciones que hicieron más probable que las víctimas recibieran una dosis letal.
Figura 6. El clima del día anterior al ataque, el lunes 3 de abril y el día después del ataque, el miércoles 5 de abril, tenía un clima muy malo para un ataque efectivo con agentes nerviosos. Los vientos eran altos y racheados en ambos días, lo que habría resultado en que el sarín fuera levantado del suelo rápidamente sobre cualquier posible víctima, causando que el tiempo de exposición fuera muy limitado para que recibieran una dosis letal.
Figura 7. Cómo se dispersa el sarín por el viento: el gráfico anterior muestra una estimación aproximada de cómo una nube de gotas de sarín podría dispersarse bajo condiciones climáticas similares a las de la madrugada del 4 de abril de 2017 en Khan Shaykhun. Como el sarin es llevado por los vientos ambientales, tiende a subir y propagarse debido a la ligera turbulencia del aire. Tenga en cuenta que la nube podría no dispersar mucho para rangos de miles de metros bajo el viento. El rango transversal y la dispersión vertical se determinan no sólo por las condiciones meteorológicas, sino también por el suelo, que si es abrupto podría aumentar la dispersión y si es plano y liso podría reducir la dispersión.
Figura 8. El dispositivo improvisado de dispersión de sarín colocado en el suelo se muestra junto a un cohete de artillería estándar de 122 mm y el cohete modificado que se utilizó para administrar sarín en el ataque del agente nervioso del 21 de agosto de 2013. A diferencia de los cohetes de artillería modificados utilizados en el ataque del agente nervioso del 21 de agosto de 2013 en Damasco, este particular dispositivo de dispersión improvisado es simplemente una sección de tubería de un cohete de 122 mm o para la fabricación de cohetes de 122 mm que podrían haberse llenado con sarín. El explosivo colocado en la parte superior de la tubería haría que de repente se aplastara el tubo como un bote de pasta de dientes golpeado por un mazo. Al igual que la pasta de dientes se rociará fuera del tubo, el sarin salió pulverizado desde el tubo de metal.
Figura 9. La estimación aproximada de las posibles densidades de sarín y los tiempos de exposición letal del improvisado dispositivo de dispersión de sarín descrito en el informe de la Casa Blanca y explotó en la carretera en Khan Shaykhun.
Artículo original: http://www.unz.com/article/the-nerve-agent-attack-in-khan-shaykhun-syria/
Assad: El incidente químico de Jan Sheijun fue una fabricación al 100%
El presidente de Siria, Bashar al Assad, dijo que un sospechoso ataque con armas químicas fue una “fabricación” para justificar un ataque estadounidense, en una entrevista exclusiva con AFP en Damasco.
El presidente Assad agregó que la potencia de fuego del Ejército sirio no se había visto afectada por el ataque ordenado por el presidente de EEUU, Donald Trump, pero reconoció que más ataques eran “posibles”.
El líder sirio reiteró que sus fuerzas habían entregado todas sus existencias de armas químicas hace años y nunca habían usado estas armas prohibidas.
“Definitivamente, el ataque de Jan Sheijun es fabricación al 100%”, dijo sobre el incidente.
“Nuestra impresión es que Occidente, principalmente EEUU, actúa mano a mano con los terroristas. Ellos fabricaron toda la historia con el fin de tener un pretexto para el ataque”, agregó Assad.
“Esta historia no es convincente por ningún medio.”
Él insistió varias veces en que sus fuerzas habían entregado todas las reservas de armas químicas en 2013, bajo un acuerdo negociado por Rusia para evitar la amenaza de una acción militar estadounidense.
“No hubo orden de efectuar ningún ataque (químico). No tenemos armas químicas. Renunciamos a nuestro arsenal hace unos años”, dijo.
“Incluso si las tuviéramos, no las utilizaríamos, Nunca hemos usado nuestro arsenal químico en toda nuestra historia”.
Él añadió que su capacidad de combate no se había visto disminuida por el ataque estadounidense.
“Nuestra potencia de fuego, nuestra capacidad de atacar a los terroristas no se ha visto afectadas por este ataque”, indicó.
Un columnista canalla del New York Times pide usar al Daesh contra Assad, Irán y Rusia
El medio “liberal” estadounidense The New York Times ha publicado un artículo donde uno de sus columnistas prácticamente insta a que Washington deje de luchar contra el EI debido a que, a su juicio, este podría ser su peón en la lucha contra el Gobierno de Assad, Rusia e Irán.
El artículo titulado “¿Para qué Trump está luchando contra Daesh?” fue escrito por Thomas Friedman, conocido por su apoyo a las diversas agresiones de EEUU en el mundo, y fue publicado en la página de The New York Times el 12 de abril de 2017.
Él sostiene que el Daesh le podría ser útil a Washington para derrocar al Gobierno legítimo de Assad y para “debilitar a sus aliados rusos, iraníes y de Hezbolá”.
A juicio de Friedman, el principal objetivo de EEUU en Siria consiste en “crear suficiente presión sobre Assad, Rusia, Irán y Hezbolá para que empiecen negociaciones de un acuerdo de poder compartido con lo que él llama “sunníes moderados”, el cual ayudaría a sacar a Assad del poder”.
Existen varias maneras de conseguir este objetivo, escribe el periodista. Así, una forma de hacerlo es a través de “incrementar dramáticamente la ayuda militar a los rebeldes, al darles suficientes misiles antitanque y antiaéreos” con el fin de “hacerles sangrar”.
Sin embargo, lo más curioso del artículo es la otra opción ofrecida por Friedman. Según cree, Washington “simplemente podría retroceder en la lucha contra Daesh en Siria” para que este se convierta en un “problema para Irán, Rusia, Hezbolá y Assad”.
“Hagamos que combatan una guerra de dos frentes: la “oposición moderada” por un lado -dentro de la cual él incluye a los yihadistas extremistas de Al Nusra y otros grupos similares- y Daesh por el otro”, expresó Friedman.
Además, agregó que en el caso de que EEUU y sus fuerzas aliadas logren derrotar a Daesh en Siria, la presión sobre
Assad y los que le apoyan disminuirá, lo cual “les permitirá acumular todos sus recursos para destruir a los últimos rebeldes moderados en Idleb, sin compartir el poder con ellos”.
Friedman apunta que ya ha llegado la hora en la cual “Trump sea Trump, absolutamente cínico e impredecible”, quien no debería ofrecer su ayuda para “atacar a Daesh en Siria de manera gratuita”.
“En Siria Trump debería permitir que Daesh sea un dolor de cabeza para Assad, Irán, Hezbolá y Rusia, de la misma manera que EEUU alentó a que los combatientes muyahidines hicieran sangrar a Rusia en Afganistán”, manifestó.
El artículo de Friedman no se refiere a los atentados terroristas llevados por el Daesh en Europa, donde cientos de personas han caído y caen en los atentados de este grupo, lo cual demuestra el cinismo sin límites de ciertos círculos norteamericanos y occidentales favorables a usar el terrorismo como arma contra los estados independientes con independencia del daño que estos grupos causen a sus propias poblaciones, por no hablar de la propia población siria, víctima continuada de los terroristas.
Donald Trump ha demostrado ser tan cretino como parece. Pudo haber hecho cosas grandes, pudo romper la dinámica internacional acabando con las pretensiones hegemónicas a nivel mundial de un establishment asentado en el más voraz capitalismo financiero, militar y mediático, de ideología neocons y sentado sobre una gigantesca pirámide de cadáveres; pudo cambiar la imagen de unos Estados Unidos intervencionistas acostumbrados a actuar como matones y gangsters en la escena internacional, pudo haber acabado con esa organización siniestra llamada OTAN; puedo haber llevado un poco de optimismo a una población norteamericana deprimida y en decadencia…
Pero no ha sido así. Puede que no le hayan dejado, que haya sido víctima de un golpe palaciego encubierto de eso que se llama el “Estado profundo”. No deja de ser sospechoso que sus colaboradores más estrechos y díscolos, como el general Flynn o Bannon entre otros, hayan sido destituidos y reemplazados por halcones del Establishment. Pero eso no le justificaría. Siempre hay una salida honorable para una persona digna: hablar al pueblo con la verdad y marcharse.
Al contrario, atendiendo a la definición literal del Diccionario de la Lengua Española, Trump es un completo gilipollas, un cretino que hace honor al dicho de que “es mejor callar y que todos piensen que eres idiota, a hablar y demostrarlo”.
Con la agresión a Siria, Trump ha caído al nivel más bajo que se podía esperar de quien se presentó como un “antisistema”, y no pasa de ser un muñeco con cara de payaso, formas de payaso y maneras de payaso. Es decir, es un payaso. Un idiota que no ha aguantado ni dos meses las presiones del auténtico poder en los Estados Unidos.
Como comandante en jefe de las fuerzas de la coalición internacional ha callado como una rata sobre los cientos de civiles asesinados en Mosul y otros puntos por sus aviones, o el genocidio que día a día cometen sus amigos en Yemen o en Gaza, pero salta como un resorte ante la impostura de un oscuro episodio de armas químicas al que se acusa sin pruebas a la aviación del gobierno legítimo de Siria, ese que está luchando a brazo partido con el terrorismo islamista, mientras Trump y sus cómplices occidentales, Arabia Saudita, Israel o Turquía, no han hecho otra cosa que alimentar.
Trump se enerva por el triste episodio del ataque químico (una historia que nos suena a vieja mentira en Irak o en la propia Siria en 2013) y en menos de 48 horas fue capaz de obtener unas pruebas que no ha presentado a nadie, saber que el propio Assad “ordenó” el ataque químico (no sabemos si con un washapp), tomar una decisión ilegal y contraria al Derecho Internacional contra un país soberano y miembro de las Naciones Unidas y llevarla a cabo lanzando 59 misiles de crucero… con bastante ineficacia, por cierto.
La “indignación” de este mamarracho encaja a la perfección con aquella máxima de Marshall McLuhan de que “La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad”.
Trump, Trump… Ya no engañas a nadie. Has demostrado que eres un completo gilipollas. Ahora, a ver cómo lo arreglas…
Juan Antonio Aguilar
