EL VIEJO PRI (MORENA) del NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO, trata de IMPEDIR la ALIANZA o FRENTE SOCIALDEMÓCRATA (de P.A.N. - P.R.D.) ⬇⬇⬇
INSISTO: QUIEREN REPETIR EL ESCENARIO DE 1988... CUANDO TODA LA IZQUIERDA SE COALIGÓ EN TORNO A UN SOLO CANDIDATO: QUE FUE CÁRDENAS NO ES LA LUCHA ENTRE PARTIDOS, SINO ENTRE 2 CORRIENTES REVOLUCIONARIAS: LOS NACIONAL REVOLUCIONARIOS vs LOS SOCIALDEMÓCRATAS TRATAN DE DESALENTAR AL P.R.D. SOCIALDEMÓCRATA, MEDIANTE AMENAZAS:
"PERDERÁ SU REGISTRO"
Barrales pide expulsar a Quezada del PRD,
por oponerme a alianza con el PAN, dice la dirigente.
todos los textos, abajo: * el universal * la jornada
BUEN DÍA...
TE COMPARTO
LO MÁS
TRASCENDENTE
DE HOY.
OSORIO CHONG,
DETRÁS DE
"LA MADRINA"
IVONNE ORTEGA
Y DE
ULISES RUÍZ...
¡ PARA TUMBAR
A
NUÑO
Y
A
MEADE !
"Miguel Ángel Osorio Chong, quien envió a sus adictos —encabezados por los muy desprestigiados Ulises Ruiz e Ivonne Ortega— a sabotear el tema de los candados y a perfilar un punto que también ya está contemplado en los estatutos del PRI:’la consulta directa a las bases."
LA MADRINA
DE LOS MASONES DE LA
"GRAN VALLE DE MÉXICO"
PIDE AL PRI
LO QUE...
* NI MORENA
* NI EL PAN
* NI EL PRD
PRACTICAN
"¿Qué es el piso parejo…? ¿Alguien conoce algún partido donde exista piso parejo? ¿No por eso se llaman “partidos”, porque los forman pequeñas porciones de grupos de intereses ciudadanos?
"¿De verdad creen en el PRI que acabarán con ese invento universal llamado “dedo”, que es el que da y quita en Morena, el PAN, el PRD… y en casi todos los partidos del mudo?".
Con Chong pierde el PRI poblano
La XXII Asamblea Nacional del PRI va a marcar quien es el “tapado” de Los Pinos, es decir quien será el candidato presidencial, aunque la nominación se oficialice hasta finales de este año. Dependiendo quien resulte ser el ungido, se marcará el derrotero del priismo poblano, ya que si el beneficiario por “el dedazo” es Miguel Ángel Osorio Chong, el secretario de Gobernación, todo hace suponer que en Puebla se mantendrán intactos los acuerdos que en los últimos años beneficiaron a Rafael Moreno Valle Rosas y hundieron al tricolor en su peor crisis política.
LOS SOCIALDEMÓCRATAS DENTRO DEL P.R.I. INSISTEN EN SU CARTA: JOSÉ NARRO ⬇⬇⬇
AYER, NARRO FUE ACOGIDO
POR LAS VIEJAS GLORIAS
DE LA IZQUIERDA JACOBINA
DEL ANTIGÜO SISTEMA
Maria de los Ángeles Moreno, ifigenia Martínez, etc. etc. etc.
Puro olor a naftalina.
TE PRESENTO
LAS VOCES DEL VIEJO PRI: 1.- PORFIRIO MUÑOZ LEDO. 2.- RAYMUNDO RIVA PALACIO 3.- CARLOS RAMÍREZ 4.- IVONNE ORTEGA
textos, abajo:
* MARIO ALBERTO MEJÍA
* RICARDO ALEMÁN
* CARLOS RAMÍREZ
* FERMÍN GARCÍA
* RAYMUNDO RIVA PALACIO
* PABLO HIRIART
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
Lo vital
Lo indispensable
Lo imprescindible
Lo irreemplazable
De este este miércoles 0 de agosto de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:30 AM
De lo macro, a lo micro
De lo global, a lo específico
Primero el entorno; Después del detalle
Seis soldados heridos en un nuevo atentado en París La Gaceta Europa
09 Agosto, 2017
Lo que sabemos hasta ahora:
Seis soldados heridos. Dos de ellos, en estado grave.
Las autoridades descartan que haya sido un ataque no intencionado.
El autor de los hechos aceleró contra la patrulla en dirección prohibida y después de dio a la fuga.
Es el primer atentado desde que Emmanuel Macron se hizo con la presidencia de la República.
Un vehículo ha atropellado en la localidad de Levallois Perret, adyacente a París, a una patrulla del dispositivo antiterrorista desplegado en Francia tras los atentados de 2015 y causó seis heridos, aunque no se teme por la vida de ninguno de ellos, indicó a Efe la Prefectura.
Las autoridades están buscando el vehículo, que se dio a la fuga a gran velocidad, y no descartan ninguna pista por el momento sobre la motivación de su conductor, agregó.
Los hechos han tenido lugar sobre las 8.30 horas (6.30 GMT) cerca del Ayuntamiento de la localidad de la periferia oeste de París.
La Prefectura señaló que cuatro militares fueron heridos de forma ligera y otros dos de mayor gravedad, aunque su pronóstico vital no está comprometido.
El alcalde Levallois Perret: ‘Es intolerable’Por el momento se desconoce si se trata de una acción voluntaria de motivación terrorista o de un accidente, añadió.
En declaraciones a la emisora “France Info”, el alcalde de la localidad, el conservador Patrick Balkany, consideró “intolerable” la “agresión” contra los militares que calificó de “vergonzosa”.
Balkany aseguró a la televisión “BFMTV” que “sin duda se trata de un hecho deliberado” que se produjo frente al cuartel en el que reside un destacamento de medio centenar de militares de la “operación Sentinele”, el dispositivo de vigilancia antiterrorista desplegado en todo el país.
‘Aceleró de forma fuerte’ cuando iban a comenzar la ronda de vigilancia
El coche, un BMW, esperaba en un callejón cercano a que los militares salieran del cuartel para comenzar su ronda de vigilancia y “aceleró de forma fuerte” cuando un grupo apareció, antes de darse a la fuga, señaló el regidor.
El cuartel se encuentra situado frente a un parque en una zona de poco tráfico y el coche del presunto agresor se dirigió hacia los militares en dirección prohibida.
Los militares pertenecen al 35 Regimiento de Infantería fueron inmediatamente hospitalizados, en el caso de los dos de más gravedad en el centro militar Percy, en la cercana localidad de Clamart.
Tras el suceso en la Torre Eiffel
La acción se produce cuatro días después de que un joven de 18 años tratara de penetrar con un cuchillo en la Torre Eiffel al grito de “Alá es Grande”.
El agresor, que fue reducido por las fuerzas del orden, gozaba de un permiso en el hospital psiquiátrico en el que estaba internado y donde volvió a ser ingresado después de ser examinado por expertos.
La Fiscalía Antiterrorista abrió, sin embargo, una investigación por “intento de asesinato sobre una persona depositaria de autoridad pública en relación con una empresa terrorista”, y por “asociación de malhechores con fines terroristas”, después de que durante su detención asegurara estar en contacto con el grupo yihadista Estado Islámico
EL TEMA DE TEMAS
SI SE CUMPLE, TRUMP VOLVERÁ A TENER RAZÓN
Crecen los rumores de un golpe
de Estado contra Trump
09 Agosto, 2017
América, que presume de tener de todo, nunca ha tenido en sus dos siglos y pico de historia algo que no ha faltado en la mayoría de los demás países: un golpe de Estado.
Hasta la expresión suena ridícula aplicándola a Estados Unidos. Y, sin embargo, los rumores de un golpe de mano para deshacerse del presidente por las bravas son cada vez más insistentes.
el texto completo, abajo.
EL TEMA
LO ESCONDIDO
DESNUDAN
CÓMO VENDE
SU "LEALTAD"
AL PRI...
"ANTORCHA CAMPESINA"
textos, abajo:
El dirigente estatal del PRI dice que ha sido testigo de la violencia dentro de la organización. “Discúlpenme porque si Antorcha se pone sus moños pues nos va a quitar dos mil o tres mil votitos o los va a comprar o los va a tener allá o se va a aliar con no sé quién y nos va a volver a chingar el PAN”, dice el dirigente en una reunión con priistas
El presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, Jorge Estefan Chidiac reconoció los excesos que comete Antorcha Campesina en el estado de Puebla y hasta confesó que ha sido testigo de asesinatos realizados por el brazo político del tricolor, según la plática que sostiene con un grupo de priistas en la sede del partido en Puebla y en donde fue grabado en video por uno de los asistentes.
LO QUE ESTÁ DETRÁS
Del "Arte callejero"
a la "Teología callejera".
Las dos caras del Papa superhéroe
por SANDRO MAGISTER
Desde hace algunas semanas en los negocios de recuerdos de la plaza San Pedro y alrededores están en venta camisetas con la figura de Francisco vestido de “Superpapa”.
La efigie no es nueva. Apareció en el 2014 en un muro de via Plauto, a dos pasos del Vaticano, y pocas horas después fue retirada. Pero hizo célebre a su autor, Mauro Pallotta, de 45 años de edad, romano, que utiliza el nombre artístico de Maupal. Y desde entonces tiene mucho éxito en la página web:
LA FOTO DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
SI NO ACEPTAN, SERÁN EXPULSADOS DE LA IGLESIA
Ultimátum del Papa a los Hermanos de la Caridad en Bélgica para que no ofrezcan la eutanasia a enfermos mentales
El Papa Francisco ha ordenado a los Hermanos de la Caridad en Bélgica que dejen de ofrecer la eutanasia a los pacientes psiquiátricos.
(Catholic Herald/InfoCatólica) El hermano Rene Stockman, superior general de la orden, dijo al Catholic News Service que el Papa dio su aprobación personal a una demanda del Vaticano para los responsables belgas de los Hermanos de la Caridad, que dirigen 15 centros para pacientes psiquiátricos en toda Bélgica, cambien su política al respecto de la eutanasia.
Los hermanos que forman parte de la Junta Directiva del Grupo de Hermanos de la Caridad, organización que dirige los centros, también deberán firmar antes de finales de agosto una carta conjunta a su Superior general declarando que «apoyan plenamente la visión del magisterio de la Iglesia Católica, que siempre ha confirmado que la vida humana debe ser respetada y protegida en términos absolutos, desde el momento de la concepción hasta su fin natural».
texto completo, abajo.
EL PENSAMIENTO ÙNICO
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
LA REVOLUCIÓN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒN
EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
Dimes y diretes sobre la supuesta bendición papal a una pareja homosexual
(
texto completo, abajo.
EL MUNDO JUDÍO
El hombre del dinero de Netanyahu
El 4 de agosto, las investigaciones sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu se convirtieron de oscuras nubes sobre su cabeza a la tormenta perfecta.
El ex jefe de personal de Netanyahu , Ari Harow , la persona que sirvió como confidente final de Netanyahu, con acceso a todas sus cámaras más íntimas, firmó un acuerdo con la Fiscalía del Estado. Harow aceptó ser un testigo del estado contra Netanyahu.
El ex jefe de Gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu, Ari Harow, tiene muchos secretos que contar sobre las relaciones de Netanyahu con empresarios ricos.
el texto completo, abajo.
EL MUNDO MASÓNICO
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
Optimismo de los propietarios de pequeñas empresas, en el nivel más alto en 10 años
(CNSNews.com) - Los propietarios de pequeñas empresas son los más optimistas sobre su situación de lo que han estado en más de una década, según una nueva encuesta de Gallup.
El índice Wells Fargo / Gallup Small Business sube 11 puntos desde el segundo trimestre de 2017, lo que la sitúa en el nivel más alto desde la medición de 2007 de +113.
Se pidió a los encuestados, basados en una muestra aleatoria de propietarios de pequeñas empresas a nivel nacional, evaluar tanto la situación actual de su negocio como las expectativas sobre su negocio en el futuro.
(Foto: DellumsInstitute)
"El aumento general en el índice este trimestre es principalmente el resultado de una subida en las calificaciones de la situación actual, en lugar de las expectativas sobre el futuro", dice el informe de la encuesta Gallup.
"La puntuación de la situación actual aumentó de +36 en el segundo trimestre a +45 en el tercer trimestre".
El diez por ciento de los propietarios de negocios informó que el número de puestos de trabajo en su empresa ha disminuido en el último año, marcando el nivel más bajo desde 2006. Sin embargo, el 21 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas dicen que el número de puestos de trabajo en su empresa ha aumentado, Está sólo un punto por debajo del máximo histórico de 22 por ciento en 2007.
Los principales desafíos que los propietarios de pequeñas empresas dicen que enfrentan son las cuestiones relacionadas con las políticas gubernamentales, incluidas las regulaciones, los impuestos y Obamacare.
La encuesta se realizó mediante entrevistas telefónicas con 605 propietarios de pequeñas empresas en los 50 estados, del 10 al 14 de julio.
LA HISTORIA
LA CIENCIA
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
RINCÓN GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
LAS PRIMERAS PLANAS NACIONALES
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
¡EN EL PRI SE MATAN SOLOS!
RICARDO ALEMÁN |
09-08-2017 06:00 AM
Nadie duda que son muchos los ciudadanos mexicanos –de todas las clase sociales y los signos partidistas--, que quieren muerto al PRI.
Las siglas de ese partido, sus gobiernos corruptos –y hasta su nombre genérico--, se asocian con lo peor de la política y los políticos. “El PRI debe morir”, pregonan.
Incluso, la “legión de idiotas” a sueldo, atrincherada en redes, moteja al PRI como “perro del mal”, que llegará muerto a 2018. “A cavar su tumba”, les recomiendan.
A su vez, los “intelectuales de prompter” –esos que siempre equivocan la puntería en sus sesudos análisis--, martillan el último clavo del ataúd del PRI. “El PRI está muerto para 2018”, pontifican.
Sin embargo, los primeros en tragar el sambenito “engaña idiotas” de que el PRI murió en el intento de llegar al 2018, son los propios líderes, jefes y gobernantes del PRI. ¿Por qué?
Porque ciegos, no quieren ver --no entienden, o no les conviene entender--, que en política y en los procesos electorales “nadie muere” hasta que no existe.
Lo cierto es que a pesar de los malquerientes, el PRI está vivo para 2018. Lo peor, sin embargo, es que quienes matan o quieren matar al PRI son los propios priístas ambiciosos, desmemoriados y locuaces que olvidaron las lecciones de 1987-1988; de 1994, del año 2000 y de 2006.
¿Y cuales son las lecciones de esas elecciones?
Que la división, la ambición sin freno, la corrupción sin límite, la ausencia de acuerdos, la guerra facciosa, la traición y el pánico colectivo son veneno para cualquier partido, no solo para el PRI.
¿De verdad está muerto el PRI?
1.- En efecto, el PRI no tiene mayoría de gobiernos estales. Pero también es cierto que su estructura en todo el país es la más acabada de todos los partidos. Y en muchos casos donde es oposición, su fortaleza es mayor, ante los malos gobiernos opositores.
2.- Cierto, de sus filas han salido algunos de los gobernadores más corruptos. Pero también es cierto que en ninguna gestión presidencial, como la actual, se han encarcelado gobernadores pillos, de todo los partidos.
3.- Nadie duda que el presidente y su gobierno viven uno de los peores niveles de descrédito y desconfianza. Pero también es cierto que ningún gobierno había hecho las reformas que el de Peña Nieto y ninguno ha tenido los resultados económicos, educativos, de infraestructura que el actual.
4.- Tienen razón los que dicen que las siglas PRI y el partido oficial son “una marca” que ya “no marca” votos. Pero también es cierto que esa no es más que una percepción producto de una campaña bien orquestada y bien pagada desde el arranque del sexenio.
5.- ¿Qué pasaría, por ejemplo, si imaginamos a Peña Nieto aliado de Morena y de AMLO? Por arte de magia –gracias a la purificación de AMLO--, se conseguiría la percepción de que Peña es el campeón de la democracia.
6.- El ejemplo vale, porque en el estado de México se enfrentaron AMLO y Peña Nieto –el carisma y la popularidad del tabasqueño, contra el descrédito del presidente--, y el resultado fue claro. La marca PRI no está muerta.
7.- En muchos estados emblema, como Nuevo León, Veracruz y Chihuahua –en manos de un independiente y dos del PAN, respectivamente--, han hecho una peor gestión que las peores del PRI. Y el ejemplo es emblema porque exhibe la capacidad de recuperación del partido tricolor.
Lo cierto es que a pesar de reclamos, dudas, peleas y hasta amagos de no priístas que tienen un pie en Morena, en 2018 el PRI no será derrotado por Morena, tampoco por el PAN y menos por una alianza opositora.
No, el PRI será derrotado por los propios priístas; por esa primitiva y añeja lucha de viejos contra jóvenes; de militantes de toda la vida que poco aportan y “outsiders” que mucho saben.
Muchos en el PRI se llenan la boca con frases y consignas que nada dicen y mucho dañan. “¡Consulta a la militancia!”. “¡Piso parejo!”. “¡Fin del dedo!”…
¿Creen los señores del PRI que los ciudadanos son idiotas? ¿Qué es consultar a la militancia…? ¿Escuchar a 50, 100 o 500 caciques? ¿Cuándo han consultado a la militancia de a pie, a la verdadera militancia, tanto los gobernadores, como alcaldes, legisladores, el presidente del partido o de la República?
¿Qué es el piso parejo…? ¿Alguien conoce algún partido donde exista piso parejo? ¿No por eso se llaman “partidos”, porque los forman pequeñas porciones de grupos de intereses ciudadanos?
¿De verdad creen en el PRI que acabarán con ese invento universal llamado “dedo”, que es el que da y quita en Morena, el PAN, el PRD… y en casi todos los partidos del mudo?
Al PRI lo matan los priístas. Lo demás, “son mamadas”.
Al tiempo.
El candidato del PRI rumbo al 2018...está por nacer en las faldas de un huracán
Este miércoles —si los cumulonimbus no dicen otra cosa— arrancará en Campeche la mesa más importante en la ruta de la Asamblea Nacional del PRI: la de los estatutos.
Ahí se definirá seguramente la tarde o la noche del jueves si se abren o no los candados que limitan la participación de los ciudadanos, pese a que César Camacho, ex dirigente del partidazo y líder del tricolor en San Lázaro, ha dicho veinte veces que no es necesario abrir lo que está abierto.
Pero aunque él lo diga, lo cierto es que la apertura de los candados es más que emblemática, pues pondrá en la mesa del priismo nacional el nombre de quien habrá de ser su candidato a la Presidencia de la República.
Ese nombre —el de José Antonio Meade Kuribreña— ha venido sonando de un tiempo a esta parte y cuenta con el respaldo de un buen número de priistas de primer nivel.
En el caso poblano: Jorge Estefan Chidiac.
Nunca como ahora veremos un destape tan simbólico en una ciudad metida en las faldas de un huracán con potentes y veloces cumulonimbus.
De ser así, el parto será de antología.
Y es que el candidato —el “Hombre”, como se decía en el México del siglo pasado—nacerá entre ráfagas brutales de viento, lluvias afónicas y fríos sin adjetivos.
La lógica dice que de no abrirse lo que ya está abierto —vaya eufemismo—, el virtual candidato será Miguel Ángel Osorio Chong, quien envió a sus adictos —encabezados por los muy desprestigiados Ulises Ruiz e Ivonne Ortega— a sabotear el tema de los candados y a perfilar un punto que también ya está contemplado en los estatutos del PRI:’la consulta directa a las bases.
Si somos estrictos, la mesa más polémica y huracanada de la temporada no tendría que existir, una vez que los dos puntos que quieren abrirse ya están abiertos.
Pero ya sabemos cómo son los priistas: convierten el fuego en incendio para demostrar que su partido está más vivo que un carbunclo.
Tic tac, tic tac…
El destape del año está por darse.
Cuídense de los cumulonimbus por si las dudas.
La Senadora que dio paso a la Embajadora
Blanca Alcalá ya es formalmente lo que el quintacolumnista adelantó desde el 25 de mayo pasado: embajadora de México en Colombia.
Llamaron la atención dos discursos elogiosos durante la ceremonia en la que la Comisón Permanente ratificó la propuesta del presidente Peña Nieto: los de Ernesto Cordero y Miguel Barbosa.
Uno del PAN! Otro del PRI.
Ambos destacaron la formación académica de la ya embajadora Blanca Alcalá, así como su trabajo al frente del Parlatino y de la Comisión de Cultura.
Cordero también dijo que Blanca fue la impulsora de la Ley Antilavado en la Comisión de Hacienda del Senado.
Hoy por hoy, varios priistas poblanos podrán respirar en paz.
Y es que la embajadora era la puntera número uno rumbo al 18.
Ya sin ella podrán tejer sus sueños guajiros.
VIDEO: Estefan desnuda a Antorcha [Campesina], dice ser testigo de sus asesinatos
Martes, 08 Agosto 2017 05:46
Luis García / @luis_ggarnica
El dirigente estatal del PRI dice que ha sido testigo de la violencia dentro de la organización. “Discúlpenme porque si Antorcha se pone sus moños pues nos va a quitar dos mil o tres mil votitos o los va a comprar o los va a tener allá o se va a aliar con no sé quién y nos va a volver a chingar el PAN”, dice el dirigente en una reunión con priistas
El presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, Jorge Estefan Chidiac reconoció los excesos que comete Antorcha Campesina en el estado de Puebla y hasta confesó que ha sido testigo de asesinatos realizados por el brazo político del tricolor, según la plática que sostiene con un grupo de priistas en la sede del partido en Puebla y en donde fue grabado en video por uno de los asistentes.
Estefan Chidiac fue ahora víctima de su propio modus operandi de videograbar pláticas privadas sin el consentimiento de los participantes, pues en una reunión con priistas presuntamente de la región de Atlixco, quienes se quejan de los atropellos de Antorcha Campesina, se destapa y hace la revelación:
“Honestamente yo comparto con ustedes toda la problemática de Antorcha, yo he visto asesinatos, he visto muertos, familias que se hacen pedazos. Yo he vivido donde verdaderamente hay conflictos, ustedes apenas lo empiezan a vivir. Este… así que yo no, no se crean que no sé lo que es Antorcha, sí lo sé”, indica el dirigente priista de acuerdo con un video presentado por el portal Agnóstica de Atlixco.
En compañía de la secretaria general del partido, Rocío García Olmedo, Jorge Estefan reconoce que a pesar de las diferencias y los problemas que Antorcha Campesina representa para el Revolucionario Institucional, ambas organizaciones deberán converger y repartirse las posiciones en el municipio de Atlixco para evitar que una vez más el PAN les arrebate la presidencia municipal.
“El municipio de Atlixco no se puede ganar sin Antorcha, pero tampoco se va a ganar con Antorcha, en algún momento vamos a tener que converger con Antorcha, discúlpenme porque si Antorcha se pone sus moños pues nos va a quitar dos mil o tres mil votitos o los va a comprar o los va a tener allá o se va a aliar con no sé quién y nos va a volver a chingar el PAN. Entonces tendrá que haber alguna manera, algún momento de tolerarlos y de encontrar que por conveniencia grupal tengamos que repartirnos con ellos lo que se tenga que repartir”, añade Estefan Chidiac.
Por ello y ante la inconformidad evidente en los rostros de los representantes de Antorcha Campesina presentes en la reunión, Jorge Estefan les promete que para la próxima elección el PRI les repartirá diferentes cargos de elección popular y hasta puestos en el servicio público como en las policías municipales y en los servicios municipales de limpia.
“Pero lo que quería decirles es que van a tener algo en 2018, el (cargo) que sea, no sé cuál sea. Alguien en la diputación federal, otros a la local otros en la presidencia municipal, regidores para no sé dónde, regidoras para no sé dónde, hasta los policías pues, hasta los intendentes se van a repartir”, precisa el líder priista.
Delinea el PRI a su posible candidato
El dirigente nacional del tricolor, Enrique Ochoa Reza, dijo que el candidato o la candidata para 2018 deberá tener estas tres virtudes para hacerse con la investidura de cara a la elección presidencial.
Mario Carbonell
El Financiero
05:00 AM
CIUDAD DE MÉXICO.- Al asegurar que el PRI va con ánimo renovado para mantener la Presidencia, el dirigente nacional del partido, Enrique Ochoa, definió las tres virtudes que debe tener el candidato o candidata: contar con una trayectoria muy positiva, experimentada y probada en el ejercicio de la administración pública; honestidad comprobada, y un proyecto convincente e inteligente a la ciudadanía.
En entrevista con El Financiero, Ochoa Reza precisó que el perfil del candidato es sólo una de tres condiciones que les permitirán aspirar a ganar, no sólo la Presidencia, sino la mayoría en las Cámaras y recuperar los estados donde son oposición. Las otras dos son que el partido llegue unido, “con sus estructuras renovadas, y que se dé una aprobación del trabajo y los resultados del gobierno priista en turno”.
La víspera del arranque de las mesas temáticas rumbo a la XXII Asamblea Nacional del PRI, que tendrá lugar este sábado, el dirigente abordó uno de los temas polémicos, el del método de selección del candidato.
-¿Cuál es su postura al respecto, a reserva de que se discuta en la Asamblea?, se le preguntó.
“Es importante que se discuta por la militancia en la mesa de Estatutos en Campeche, porque todo partido democrático debe tener múltiples procesos para seleccionar a las y los mejores candidatos. En la mesa de Estatutos se planteará la idea que tienen algunos de que nos determinemos por un solo mecanismo de selección, que es la consulta abierta a la militancia y los simpatizantes.
“Hay quienes sostenemos que un mecanismo abierto nos da competitividad y fortaleza; hay quienes sostienen que un mecanismo de esa naturaleza genera división y un gasto excesivo, como lo señaló Francisco Labastida, por experiencia propia.
“Por eso es importante tener flexibilidad en mecanismos de selección. Son 18 mil 500 cargos en 2018 y habrá que tener distintos procedimientos para aprovechar las oportunidades en cada estado.
“En cuanto a la elección presidencial, será hasta finales de año cuando el Consejo Político Nacional escoja, dentro de los diferentes mecanismos de elección, para determinar cuál es el más conveniente”.
Ante la pregunta de por qué si desde 2013 se aprobó crear un Consejo Nacional de Ética Pública, se dieron casos como los de Javier y César Duarte y Roberto Borge, advirtió: “Es importante actuar de manera decidida para combatir el cáncer de la corrupción y la impunidad. Proponemos que se discuta ampliamente por la militancia un nuevo Código de Ética y que establezcamos una Comisión de Ética que pueda actuar de manera oportuna”.
Habló de cómo piensan remontar el saldo negativo, al haber perdido 4.7 millones de votos en 5 años y 11 gubernaturas; dijo que si bien en 2016 tenían un panorama adverso, en 2017 ganaron dos de tres comicios para gobernador, cuando ambos las arrancaron con desventaja.
Confirmó que en la mesa de Estatutos se discutirá si se debe mantener el candado para las candidaturas, que es el requisito de 10 años de militancia para el caso de la presidencial. Señaló que si se va a eliminar ese “último candado”, tiene que hacerse también para candidaturas a gobernador, diputados y alcaldes, pues no se puede modificar sólo uno en una revisión integral.
El PRI llega a su Asamblea Nacional con cinco millones de votantes menos de los que tuvo en las presidenciales de 2012.
Algo hicieron muy mal para encontrarse en la antesala de la derrota y de su nueva salida de Los Pinos.
En el eje de su decadencia está la arrogancia con la que empezaron a gobernar.
Desdeñaron a los intelectuales, a los empresarios, a los comunicadores. Ningunearon a los militantes de su propio partido.
A los sectores populares, donde está la principal nutriente de los votos priistas, les dieron dinero, pero no les dieron la mano.
La sociedad terminó de descomponerse por la ausencia de una política social incluyente, activa, que organizara a las comunidades en torno a objetivos y valores.
En lugar de sentirse orgullosos partícipes de un proyecto, los pobres fueron relegados a una mera estadística, y a sus cuentas llega una ayuda mensual. ¿Se entiende la diferencia? Ahí está todo el problema. O casi todo.
Al Presidente lo encerraron en Los Pinos o en auditorios controlados y le cortaron su principal cualidad política: la facilidad de conectar con la gente.
Por el contrario, con esa lejanía y rigidez en el ejercicio del mandato lo hicieron odioso para la mayoría de la población.
Fallaron en economía en la primera mitad del sexenio. Los priistas recibieron un país que crecía al cuatro por ciento y el primer año del gobierno lo bajaron a 1.36.
Apretaron el gasto público sin pagar a proveedores y trataron mal a los representantes del sector privado.
La deuda en el sexenio anterior creció siete puntos del PIB, y en la presente administración subió casi el doble, al grado de estar “en el límite de lo tolerable”, como expresó en su momento el Banco de México.
Tuvieron, en los dos primeros años del sexenio, bonanza con los precios del petróleo... y llegaron los recortes presupuestales.
¿Qué pasó? Se equivocaron en algo, y apenas el gobierno se está recuperando de esos errores.
Fallaron en seguridad. El Estado de México es un desastre. Sólo ahí perdieron un millón de votantes.
Y no era sólo un problema de “coordinación” con los estados, sino algo más profundo como para que a estas alturas del sexenio tengamos índices de criminalidad que son similares o peores que en el gobierno anterior.
El tema de la inseguridad también es económico, por la gran desigualdad. Y de política social, por su ausencia.
La gran obra de este gobierno han sido las reformas estructurales, y no se le reconoce. Al contrario, la maquinaria de propaganda populista ha logrado que las reformas sean un factor de desaprobación hacia el Presidente.
El gobierno perdió la batalla contra el populismo en los medios de comunicación, porque no tuvo aliados suficientes para darla.
Van 14 o 15 exgobernadores presos, procesados o prófugos, y se toma a este gobierno como sinónimo de impunidad.
Cada vez que atrapan a un pez gordo no hay reconocimiento a la tarea hecha, sino que escandaliza lo corrupto de los que atrapan a los corruptos. Algo hicieron mal para que exista esa percepción.
Ahora bien, ¿todo lo anterior implica que el PRI tenga perdida la elección presidencial del próximo año?
Desde luego que no. Para ser precisos: no necesariamente.
Se han hecho cosas positivas en esta administración, y a pesar de lo ominoso del panorama con el nuevo presidente de Estados Unidos, la economía mejora, las exportaciones crecen, el consumo también, el turismo va que vuela, el peso repuntó y se ha mantenido una actitud digna ante Donald Trump.
Si en el último tramo del sexenio logran articular una narrativa que haga ver lo positivo de la administración, aunque los resultados se cosechen en los siguientes años…
El gabinete del presidente Enrique Peña Nieto tiene clara la instrucción. No es la Mesa de Estatutos de la Asamblea Nacional del PRI, donde se aprobará la anulación de candados a la candidatura presidencial, la más relevante, sino la de Visión de Futuro, que se llevará a cabo este miércoles y jueves en Zapopan, donde se discutirán las reformas económicas de Peña Nieto. No será para cuestionar el porqué las hicieron, sino para hallar la forma de que a lo ya consumado, puedan encontrar en menos de un año la fórmula para conseguir un consenso nacional que evite que el PRI sea expulsado del poder en 2018. Pero reinventar en tan corto tiempo el código genético de un gobierno excluyente y tentaciones autoritarias, parece imposible. Tanto, como que en las condiciones actuales el PRI pudiera mantener la Presidencia.
Las reformas de Peña Nieto, las más profundas desde el cambio de modelo económico impulsado Carlos Salinas desde la Secretaría de Programación y Presupuesto, en 1985, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, provocaron una pérdida significativa de votos para el PRI. Desde las elecciones para gobernador en 2015, el PRI sólo administra 15 entidades, la cifra más baja en 26 años de alternancia electoral, con lo que perdió el 19% de su influencia en el país, al pasar de gobernar 66 millones de ciudadanos a 53. En las elecciones para gobernador en junio pasado, perdieron una de tres –otra, Coahuila, está en litigio–, y un millón de votos adicionales. Incluso en el bastión peñista, el Estado de México, el PRI como partido perdió por 56 mil votos ante Morena, pero salvó la derrota de la gubernatura por los votos de sus aliados.
Todas las reformas peñistas han sido cuestionadas. La fiscal provocó que en noviembre de 2013 su índice de desaprobación rebasara al de aprobación, que nunca pudo recuperarse y tiene a Peña Nieto en el nivel más bajo de reconocimiento desde que se miden las gestiones presidenciales, hace casi 30 años. Esta reforma hizo que los estados de la frontera norte votaran contra el PRI en 2015, mientras que la educativa hizo que en la cuenca del descontento en el sur, rechazaran a sus candidatos, y en los estados del Golfo, indignados por la energética, expresaran su repudio al gobierno en las urnas. De las seis entidades que concentran el mayor peso electoral, la Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Guanajuato, están en manos de la oposición. Sólo mantiene el poder en el mermado Estado de México, y está en riesgo de perder la gubernatura en Jalisco en 2018.
Se puede argumentar sobre lo indispensable que eran las reformas o no, aplaudidas en el mundo y repudiadas en México, pero lo que no puede ocultarse es que fueron decisiones cupulares, donde se excluyó a todos menos a una docena de personas de varios partidos, controladas por Peña Nieto, que decidieron el futuro de la nación. Las reformas fueron cocinadas en el Pacto por México, un acuerdo con el PAN, el PRD y de manera satelital el Partido Verde y Nueva Alianza, que excluyó a los propios militantes de esos partidos y desoyó a los grupos de interés que tenían cosas que decir sobre las transformaciones. Es cierto que una reconstrucción económica se tiene que procesar de esa manera, casi vertical, pero es fundamental que para evitar tensiones que amenacen la durabilidad de los cambios alcanzados, se tengan que buscar consensos. Al Presidente, o no le interesó alcanzar el consenso, o quienes debían de haberlo construido no hicieron su trabajo. En cualquier caso, el rechazo a su gestión ha hecho inviable, en este momento, que el PRI se mantenga en el poder, y abre la posibilidad a la regresión de sus reformas tras las elecciones presidenciales del próximo año.
La forma como ha funcionado el gobierno de Peña Nieto ha sido vertical y excluyente, en contraposición de sociedades cada vez más horizontales y abiertas. Manlio Fabio Beltrones, el exlíder del PRI, que mantiene un diálogo fluido con el Presidente, y quien presidirá la mesa en Zapopan, ha insistido que lo fundamental que debe hacer su partido es construir un proyecto de gobierno que beneficie a los ciudadanos, que le permitan garantizar que las reformas no sean revertidas. Es decir, que mantengan el poder. Pero en este sentido, es pertinente la pregunta, planteada varias veces por él, de gobernar para qué. ¿Para robar, como los gobernadores priistas y múltiples funcionarios durante su gestión? ¿Para beneficiar los intereses de sus grupos políticos y económicos?
Beltrones desarrolló un escenario posible que responda a la pregunta en un documento de “ideas”, donde tocó el crucial tema de la participación social organizada, que requeriría ser reconocida, primero, y después ser incluida en los debates, como “una forma de mostrar apertura, enriquecimiento de nuestras propuestas de políticas públicas y aproximación a las inquietudes sociales”. Traducido al castellano es: si el partido no se abre, se erradica el verticalismo y se actúa con sensibilidad ante lo que la sociedad quiere y necesita, no habrá forma de revertir la tendencia electoral actual. Si no se abre, tampoco hay rendición de cuentas y las inercias y vicios del peñismo continuarán. Beltrones no lo plantea de manera tan dramática, pero el mensaje es claro. Si Peña Nieto y su equipo no abren la concha desde donde gobiernan y aceptan incondicionalmente la rendición de cuentas, la Presidencia pasará a otras manos en 2018. Los mexicanos, se lo han venido diciendo, están hartos de ellos.
III
PRI: ni candados ni consultas, sino Estado salinista o popular
Escrito Por : Carlos Ramirez
Si los priistas en realidad quisieran reasumir el control del partido desde las bases, entonces su problema no estaría en los candados de militancia engañosa, sino en la redefinición del proyecto neoliberal de partido, de Estado y de ideología priista que le impuso Carlos Salinas de Gortari desde el Plan Global de Desarrollo de 1980 a la firma del tratado comercial con los EE UU en noviembre de 1993 y que se ha extendido hasta el 2018.
Y si bien los priistas lograron reinsertar el concepto de Revolución Mexicana en la declaración de principios del partido en su XVIII asamblea de noviembre de 2001 –ya en la oposición–, su programa de gobierno siguió siendo, hasta las reformas de 2013-2014 que aprobó Peña Nieto con el voto del PAN y del PRD, el del salinismo neoliberal.
Las razones de la pérdida de base electoral del PRI –de 80 por ciento en 1982 a 29 por ciento en 2015– se encuentra en la política de desarrollo neoliberal del PRI desde 1983 y en un Estado salinista sin vinculaciones con la sociedad. Al explicar en 1985 las reformas de Miguel de la Madrid, Salinas de Gortari redefinió el concepto del nuevo Estado priista: “el Estado no es la arena política donde se dirimen los conflictos sociales. Hay una autonomía relativa del Estado respecto de los diversos grupos que actúan y compiten en una sociedad plural”. De social, diría Michael Mann siguiendo a Theda Skocpol, se pasó a un Estado despótico e infraestructural.
Esta reflexión teórica ha estado bastante lejana del pragmatismo de las bases priistas que regatean los pocos cargos públicos de su baja votación. El Estado neoliberal mexicano, aun siendo priista, carece de vinculaciones orgánicas con la sociedad porque el neoliberalismo salinista agotó las interacciones entre el gobierno y sus organizaciones de masas priistas.
Y aunque en sus documentos básicos pugna por un Estado de bienestar, una política social y una socialdemocracia, en la práctica el PRI opera a favor de un modelo de desarrollo estabilizador vergonzante –Carlos Tello respecto del populismo de Echeverría– fijar el eje en el tipo de cambio controlando la inflación con el sacrificio de los salarios, el gasto social decreciente y el PIB bajo y vía una apertura comercial que llevó a la desindustrialización al bajar en diez puntos porcentuales el componente nacional en las exportaciones globalizadas
Al PRI no le ha afectado la militancia porque priistas con credencial antigua han sido los encargados de imponer el modelo neoliberal de desarrollo que ha llevado al país de 1982 a 2017 a una tasa promedio anual de PIB de 2.2 por ciento, contra el 6 por ciento del ciclo político-populista 1934-1982. El bajo PIB en el ciclo salinista neoliberal obligó al PRI a disminuir sus compromisos sociales, abandonar las organizaciones de masas y entenderse con la plutocracia exportadora, lo que le redujo la masa electoral de quienes votaban por el bienestar.
Por eso el gran problema del PRI no radica en una militancia engañosa, porque los priistas neoliberales que han extendido el proyecto salinista son militantes antiguos del partido. Y han sido los priistas de las bases con militancia social probaba en la talacha cotidiana los que han avalado en el congreso y en los gobiernos estales y municipales el modelo neoliberal que contradice el compromiso de la declaración de principios de un priísmo socialdemócrata.
La XXII Asamblea Nacional del PRI va a marcar quien es el “tapado” de Los Pinos, es decir quien será el candidato presidencial, aunque la nominación se oficialice hasta finales de este año. Dependiendo quien resulte ser el ungido, se marcará el derrotero del priismo poblano, ya que si el beneficiario por “el dedazo” es Miguel Ángel Osorio Chong, el secretario de Gobernación, todo hace suponer que en Puebla se mantendrán intactos los acuerdos que en los últimos años beneficiaron a Rafael Moreno Valle Rosas y hundieron al tricolor en su peor crisis política.
Si la candidatura del PRI recae en José Antonio Meade Kuribreña o en José Ramón Narro Robles, los titulares de Hacienda y Salud, respectivamente, será difícil que se mantenga la complicidad que ha existido entre la cúpula nacional del priismo y el morenovallismo.
¿Por qué existirían tales diferencias, si al final cualquiera de los aspirantes priistas han sido parte del grupo político del presidente Enrique Peña Nieto, quien dio impunidad y cobijo a Moreno Valle?
La respuesta radica en que Luis Videgaray Caso, el canciller y ex secretario de Hacienda y Crédito Público, fue quien le abrió las puertas a Moreno Valle en el gobierno federal y logró que se convirtiera –en su momento– uno de los gobernadores consentidos, un aliado de facto del priismo.
Sin embargo, quien se encargaba de que los acuerdos se cumplieran era Miguel Ángel Osorio Chong, el secretario de Gobernación, quien desplegó un importante juego político, ya que en algunas ocasiones frenó de tajo los intentos de priistas poblanos de tomar una actitud combativa, crítica, contra el morenovallismo, y por otro, daba cobijo a algunos opositores al gobierno de Moreno Valle.
Luego del presidente Enrique Peña Nieto, se considera que los verdaderos jefes del llamado Grupo Atlacomulco son Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong, y resulta que Moreno Valle se ubica como parte de esa expresión política, dado que su familia ha tenido importantes intereses políticos y económicos con las empresas que se han construido a la sombra de esa facción priista surgida en el estado de México.
Una prueba de lo anterior, es que en el año 2013 el Comité Ejecutivo Nacional del Revolucionario Institucional dio rienda suelta para que el priismo poblano saliera a disputar las alcaldías y diputaciones locales que estuvieron en juego, pero cuando iban a concluir las campañas, la cúpula del tricolor cerró la llegada a Puebla de apoyos económicos, de operadores, de asesoría jurídica y de presencia de la Policía Federal, que se había solicitado para frenar la compra de votos de parte del morenovallismo.
Quien operó el sabotaje del trabajo electoral del PRI poblano fue Ivonne Ortega, la entonces secretaria general del Partido Revolucionario Institucional. Pero quien dio la orden desde lo más alto del gobierno federal, fue Miguel Ángel Osorio Chong, quien de esa manera garantizó que se afianzara la hegemonía política del morenovallismo en Puebla.
En 2016 pasó algo similar, Blanca Alcalá Ruiz fue designada como candidata del PRI a la gubernatura por influencia del líder de los senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón, quien le dio todo el respaldo político. Sin embargo, desde la Secretaría de Gobernación no se permitió que nadie en el gobierno federal moviera un dedo para colaborar con la campaña electoral de tricolor en Puebla.
A lo largo de cuatro años en que coincidieron los gobiernos de Peña Nieto y Moreno Valle, una larga lista de empresarios, de priistas, de delegados federales, de alcaldes y líderes de la oposición pasaron por las oficinas del Palacio de Cobián –sede de la Secretaría de Gobernación federal– para exponer abuso y actos ilegales del entonces mandatario poblano. Siempre se les decía que se actuaría contra el titular del Poder Ejecutivo estatal. Con el tiempo todos esos agraviados se dieron cuenta que ocurría lo contrario, desde esas oficinas se frenaba toda intervención contra el huésped de Casa Puebla.
Cuando hace unos días, el ex presidente nacional del PAN Germán Martínez afirmó en un polémico y bien documentado artículo aparecido en Reforma que Moreno Valle es el candidato panista consentido de Enrique Peña Nieto, le faltó agregar que también lo es de Miguel Ángel Osorio Chong y de Luis Videgaray, o mejor dicho, del Grupo Atlacomulco.
Si el candidato presidencial del PRI es José Antonio Meade o José Narro, el partido estará tomando un rumbo importante, porque buscará ganar la elección con un abanderado con un perfil más ciudadano, de mayor apertura democrática y sin la presencia del Grupo Atlacomulco.
El beneficio no solamente será para el PRI nacional, sino también para el priismo poblano, ya que Meade y Narro han tenido una buena relación con Moreno Valle, pero nunca han sido parte de las complicidades que Chong y Videgaray tuvieron –o tienen– con el ex mandatario poblano.
En la posibilidad de que el secretario de Hacienda o de Salud resulte ser el candidato, el PRI tendrá la urgencia de ganar la elección en el estado de Puebla, por ser una de las entidades que más votos aporta en una contienda nacional.
Si Osorio Chong es el abanderado presidencial, seguramente el candidato a la gubernatura de Puebla será Juan Carlos Lastiri, el subsecretario de la Sedatu, quien es un aspirante gris y será idóneo para garantizar una derrota, para que en el estado siga dominando el morenovallismo.
Pero si es Meade o Narro, es probable que el candidato en Puebla será Enrique Doger Guerrero, quien es la carta más competitiva del PRI.
PRD perderá registro si va solo a 2018: Miguel Barbosa
“El PRD está desfondado, va a perder su registro en la elección de 2018”, sentenció el senador Luis Miguel Barbosa Huerta tras el respaldo que cuatro liderazgos nacionales del sol azteca manifestaron al presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista, Barbosa aseguró que la dirigencia del partido de izquierda en el que militó durante 23 años está consciente de que su futuro como fuerza política peligra, por lo que busca una alianza con el PAN, pese a las diferencias ideológicas que tiene con la derecha.
–¿Es como un matrimonio con diferencias irreconciliables, senador? –cuestionó un medio de comunicación.
–Es como una amasiato, no veo esa legitimidad del matrimonio, uno se casa cuando quiere uno a la mujer y las mujeres a los hombres, pero cuando es solo deseo es amasiato, y eso yo veo, puro deseo –manifestó el actual delegado especial de Morena para los distritos de Ajalpan y Ciudad Serdán.
Formalizar su salida del PRD, pide a nuevos seguidores de López Obrador
Barbosa se pronunció sobre el tema un día después de que los ex dirigentes nacionales del PRDPablo Gómez Álvarez y Leonel Godoy Rangel se sumaron al proyecto de López Obrador con el senador Raúl Morón Orozco y el secretario de Asuntos Municipales del Comité Ejecutivo Nacional del sol azteca, Carlos Sotelo García.
El legislador de origen poblano avaló el pronunciamiento de los cuatro liderazgos, pero les pidió formalizar su salida del PRD. “¿Para qué se quedan en el lugar que ya no tiene remedio?”, cuestionó.
A su parecer, Revolución Democrática empezó a debilitarse desde que “entregó su destino al gobierno federal y a los gobiernos locales”, porque dejó de ser partido de oposición real y de izquierda.
“Hoy lo que hay es un escarceo porque, a ver, ¿ustedes creen que el PAN puede ganar solo la presidencia de la República, competir solo para ganar la presidencia de la República? No. Va a quedar en tercer lugar solo. ¿Creen ustedes que el PRD va a ganar la presidencia de la República solo? No. Va a perder su registro”, insistió.
Barrales pide expulsar a Quezada del PRD;
es por oponerme a alianza con el PAN, dice la dirigente
La presidente estatal del PRD Socorro Quezada Tiempo denunció que su homóloga a nivel nacional, Alejandra Barrales Magdaleno, solicitó su expulsión del sol azteca por oponerse al frente amplio que esta última impulsa con el PAN para las elecciones de 2018.
“Me quieres aplicar la Ley Mordaza. Expúlsame, pero no me callarás”, advirtió Quezada a través de Twitter, en el marco de las negociaciones que se llevan a cabo en el partido de izquierda para definir la permanencia o salida de sus dirigentes nacionales y estatales.
La presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) perredista no respondió a los comentarios de Quezada, optó por continuar con la promoción del frente amplio a través de su cuenta personal, donde definió a ese bloque electoral como “una ruta” que transformará al país.
Tampoco emitió comentarios la secretaria General del partido, Beatriz Mojica Morga, quien también respalda la intentona de expulsión, de acuerdo con la denuncia de Socorro Quezada.
El gobierno de Moreno Valle, los motivos de la inconformidad
La dirigente del PRD poblano, al que representa como diputada en el Congreso local, se opone a una alianza con Acción Nacional desde 2015, por los resultados del primer gobierno de coalición que tuvo Puebla bajo la conducción de Rafael Moreno Valle Rosas, hoy ex mandatario del estado.
En diversas entrevistas, acusó que el sol azteca fue excluido de la toma de decisiones, pese a que Moreno Valle ganó la titularidad del Poder Ejecutivo local con el respaldo del PRD en las elecciones locales de 2010.
Además, expuso que el grupo político del actual aspirante del PAN a la presidencia del país infiltró a Revolución Democrática en Puebla de liderazgos que pretendieron imponer una alianza con el albiazul en 2016, contraria a los intereses de los perredistas.
“Ahora resulta que me quieren aplicar la Ley Mordaza por diferir de las intentonas de vender al partido a la derecha”, reprochó ayer a través de redes sociales.
Del "Arte callejero"
a la "Teología callejera".
Las dos caras del Papa superhéroe
por SANDRO MAGISTER
Desde hace algunas semanas en los negocios de recuerdos de la plaza San Pedro y alrededores están en venta camisetas con la figura de Francisco vestido de “Superpapa”.
La efigie no es nueva. Apareció en el 2014 en un muro de via Plauto, a dos pasos del Vaticano, y pocas horas después fue retirada. Pero hizo célebre a su autor, Mauro Pallotta, de 45 años de edad, romano, que utiliza el nombre artístico de Maupal. Y desde entonces tiene mucho éxito en la página web:
El pasado mes de octubre Maupal ha representado de nuevo al Papa en un nuevo mural, en un callejón del Campanile, esta vez jugando al ta-te-ti, dibujando el símbolo de la paz, con un guardia suizo actuando como custodia. También este nuevo diseño fue retirado a las pocas horas, pero entonces ya había entrado en la historia:
Así, cuando una empresa de moda llegó a reproducir en una camiseta el primero de los dos diseños, nadie en el Vaticano opuso resistencia. Más aún, monseñor Dario Viganò, prefecto de la neonata Secretaría de las Comunicaciones y muy cercano al Papa, expresó plenamente su elogio. El que, por cierto, coincidió con el del artista, según el cual el papa Francisco es "un hombre que con su simplicidad y gran apertura a las necesidades reales de la gente infunde confianza y esperanza, de la misma manera que lo hace un superhéroe".
Asegurados a Maupal los derechos de autor, la empresa recorrió con éxito el proceso para las necesarias autorizaciones vaticanas, con un contrato regular y con el beneplácito de la Secretaría de Estado.
A cambio del permiso para comercializar la imagen de Francisco como "Superpapa", la Santa Sede logró que el 9% del precio de venta de cada camiseta sea depositado en el Óbolo de San Pedro, es decir, en la alcancía de las ofrendas hechas directamente al Papa desde todas partes del mundo.
Hasta aquí no hay ninguna sorpresa, con un papa como Jorge Mario Bergoglio en simbiosis perfecta con los mecanismos mediáticos y publicitarios.
Pero hay un libro, editado hace un año, que desde la portada, también ella inspirada polémicamente en el arte callejero, plantea serios interrogantes sobre la bondad de esta festiva adhesión del Papa reinante a los cánones comunicativos habituales:
El autor, Enrico Maria Radaelli, discípulo del filósofo suizo Romano Amerio, es una de las voces más cultas de la crítica teológica a las derivaciones de la Iglesia Católica, desde el Concilio Vaticano II hasta hoy. Lleva a cabo un buen juego, al mostrar cómo con el papa Francisco esa derivación no es solamente de imagen, sino sobre todo de doctrina.
Para él la "teología callejera" personificada por Bergoglio y por su magisterio ésta en la teología clásica, así como el "Arte callejero" de un Kendridge o de un Basquiat – o por qué no, de un Maupal – está en el arte inmortal de un Giotto o de un Miguel Ángel.
América, que presume de tener de todo, nunca ha tenido en sus dos siglos y pico de historia algo que no ha faltado en la mayoría de los demás países: un golpe de Estado.
Hasta la expresión suena ridícula aplicándola a Estados Unidos. Y, sin embargo, los rumores de un golpe de mano para deshacerse del presidente por las bravas son cada vez más insistentes.
Que el establishment político y mediático lleva desde el día uno tratando de echar a Trump de la Casa Blanca no es algo que hayan llevado precisamente con exquisita discreción. Prensa y televisión moldean sus noticias para que todas transmitan un mismo mensaje: Donald Trump no es un presidente legítimo. La búsqueda de alguna base sobre la que se pueda montar una destitución parlamentaria (‘impeachment‘) ha sido frenética, pero fútil.
Recordarán ustedes al Fiscal Especial Robert Mueller, encargado de investigar las posibles conexiones del entonces candidato Trump con agentes rusos para manipular las elecciones. En seis meses no se ha hallado ni la sombra de un atisbo, y sí numerosos indicios en contrario.
Pero eso era antes: se diría que Mueller no está especialmente interesado en lo que supuestamente debe investigar, y está ampliando el caso bastante más allá. De entrada, ha organizado un gran jurado y preparado citaciones para los familiares y colaboradores de campaña de Trump. Y el gran jurado se elegirá entre los ciudadanos de una ciudad, Washington, en la que Hillary barrió con un 91% y Trump apenas llegó al 4%.
El propio New York Times comenta que los republicanos están ya calentando motores para las elecciones de 2020 y en sus esbozos de preparativos de campaña la premisa es que no hay Donald Trump candidato, algo absolutamente insólito. Además, si hay que creer una reciente encuesta de la Universidad Quinnipiac, el presidente solo contaría con el apoyo de uno de cada tres votantes.
Sin la hostilidad unánime e incesante de los ‘medios de prestigio’ eso no tendría que suponer el menor problema para completar el mandato, como hizo Hollande con el respaldo de solo uno de cada diez franceses. Pero no es el caso, y podría facilitar el golpe de mano.
Se habla ya del asunto abiertamente, con horror en un bando y con impaciencia en el otro. David Stockman, miembro clave de la Administración Reagan, ha hecho pública su opinión de que Donald Trump estará fuera de la Casa Blanca “mucho antes de agosto de 2018”, y en alguna ocasión ha aventurado la fecha de su salida: el próximo mes de febrero.
Rush Limaugh, el mítico gurú conservador de las ondas, no ha sido menos claro:
“Estamos en medio, y esencialmente lo hemos estado desde la noche electoral y todos los días siguientes, de un golpe silencioso”.
“Ha habido un esfuerzo silencioso, en el sentido de que nadie ha verbalizado ese deseo. Nadie dice que esto va a ocurrir. Pero hay en marcha un golpe liderado por los medios con cómplices en el Partido Demócrata y una serie de actores internacionales para rechazar el resultado de las elecciones, minar la presidencia de Donald Trump y, si se cumple la lista de deseos, deshacerse de él”.
“Es con eso con lo que hemos estado viviendo. Ese ha sido el único objetivo de los negocios de medios desde el día de las elecciones. Y en este periodo de tiempo…, el pueblo americano ha tenido que soportar un asalto diario de insinuaciones, suposiciones, acusaciones y alegaciones sin una sola prueba en apoyo de los cargos que se han vertido”. Desde la mitología trumpista, la cosa podría resumirse en que Trump le planto batalla a la ‘ciénaga’ y la ciénaga venció.
Pero si los antitrumpistas sueñan con que basta quitar a Trump (y, de paso, al vicepresidente Mike Pence, como advirtió la diputada demócrata Maxine Waters) para que todo vuelva a ser como antes, no podría engañarse más.
Muchos americanos, partidarios o no de Trump, verán confirmada la visión del 45 presidente en el sentido de que la política del países un teatrillo controlado por un puñado de agentes, a espaldas del pueblo. Todo lo que ha dicho hasta ahora de la ‘ciénaga’ de Washington, del ‘establishment’, del ‘Estado profundo’, se hará súbitamente verosímil a los ojos de millones.
No importa cómo lo disfracen, millones se darán cuentan de que su voto es directamente ilegítimo y sus opiniones, inadmisibles. La confianza en el sistema que ha gobernado el país durante más de dos siglos caerá por los suelos, hiriendo de muerte al régimen.
Por lo demás, ningún presidente elegido después de Trump, si este es descabalgado antes de terminar su mandato, podrá contar con el mínimo de circunspección y respeto que tradicionalmente incluso la oposición más feroz concedía al cargo. Si se puede trampear el sistema una vez, ¿por qué no dos, o tres… o cien?
La tribalización de la política americana, que ha convertido a meros rivales acordes en las reglas comunes en enemigos implacables decididos al exterminio del otro no hará más que multiplicarse, y los días de alternancia pacífica podrían haber llegado a su fin.
De las consecuencias para el mundo, acostumbrado a la gestión americana de los asuntos comunes, merecería otro artículo, si no varios, pero es fácil adiviniar que no serían positivas.
SI NO ACEPTAN, SERÁN EXPULSADOS DE LA IGLESIA
Ultimátum del Papa a los Hermanos de la Caridad en Bélgica para que no ofrezcan la eutanasia a enfermos mentales
El Papa Francisco ha ordenado a los Hermanos de la Caridad en Bélgica que dejen de ofrecer la eutanasia a los pacientes psiquiátricos.
(Catholic Herald/InfoCatólica) El hermano Rene Stockman, superior general de la orden, dijo al Catholic News Service que el Papa dio su aprobación personal a una demanda del Vaticano para los responsables belgas de los Hermanos de la Caridad, que dirigen 15 centros para pacientes psiquiátricos en toda Bélgica, cambien su política al respecto de la eutanasia.
Los hermanos que forman parte de la Junta Directiva del Grupo de Hermanos de la Caridad, organización que dirige los centros, también deberán firmar antes de finales de agosto una carta conjunta a su Superior general declarando que «apoyan plenamente la visión del magisterio de la Iglesia Católica, que siempre ha confirmado que la vida humana debe ser respetada y protegida en términos absolutos, desde el momento de la concepción hasta su fin natural».
Los hermanos que se nieguen a firmar se enfrentarán a sanciones bajo la ley canónica,además de enfrentarse a acciones legales e incluso a la expulsión de la Iglesia si no cambian su política. En ningún caso deben considerar la eutanasia como una solución al sufrimiento humano.
La orden, emitida a principios de agosto, llega tras peticiones repetidas para que el grupo abandone su nueva política de permitir que los doctores realicen la eutanasia de pacientes «no terminales» mentalmente enfermos en sus centros hospitalarios.
Se ha producido igualmente una investigación conjunta de las congregaciones del Vaticano para la Doctrina de la Fe y para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.
El hermano Stockman, que se había opuesto a la política de eutanasia del grupo belga, dijo al Catholic News Service que el ultimátum fue redactado por las dos congregaciones y cuenta con el apoyo del Papa.
«El Santo Padre fue formalmente informado de ello y también sobre los pasos a seguir», ha explicado Stockman en un correo electrónico de fecha 8 de agosto.
El Hermano Stockman añadió en declaraciones a CNS que si el grupo se niega a someterse al ultimátum «entonces tomaremos medidas jurídicas para obligarlos a enmendar el texto (de la nueva política) y, si eso no es posible, entonces debemos comenzar el procedimiento para excluir a los hospitales de la familia de los Hermanos de la Caridad y quitarles su identidad católica».
Este ultimatum llega tras la negativa de los religiosos belgas a adherirse a una declaración de la enseñanza de la iglesia que prohíbe la eutanasia. La declaración, escrita y firmada por el cardenal Gerhard Muller, cuando todavía era Prefecto de la Congregación par ala Doctrina de la Fe, fue enviada a los miembros del Grupo de los Hermanos de la Caridad en el país europeo.
Se da la circunstancia de que la mayoría de los enfermos psiquiátricos de la región de Flandes son atendidos en centros de los Hermanos.
Dimes y diretes sobre la bendición papal a una pareja homosexual
SE ENVIÓ UNA CARTA RESPUESTA MODELO
(InfoCatólica) El montaje de la supuesta bendición del papa Francisco a la pareja homosexual formada por el activista LGTB Tony Reis y David Harrad comenzó cuando ambos publicaron en Facebook que en abril enviaron una carta al Pontífice sobre el bautismo de sus tres hijos adoptados, Alyson, Jéssica y Filipe, en una iglesia de Curitiba en Brasil.
Posteriormente aseguraron a la prensa que un miembro de la Secretaría de Estado del Vaticano, Mons. Paolo Borgia, les había felicitado en nombre del Papa a través de la siguente carta:
Sin embargo, dicha carta difundida es el modelo estándar de respuesta de cortesía que el Vaticano envía a todas las personas que escriben al Papa.
García Ovejero explica la verdad de lo ocurrido:
«En relación a la carta firmada por el Monseñor Asesor de la Secretaría de Estado, reitero que la afirmación del señor Toni Reis de que se trata de una respuesta a la pareja es falsa. La carta estaba dirigida solo a él (‘Prezado Senhor’)».
Y añade:
«...si bien es cierto que en el cuerpo de la noticia se hacía referencia a una bendición a la familia del destinatario, se precisa que en portugués esta expresión tiene un sentido genérico y amplio».
Por último, escribe:
«En la respuesta enviada por la Sección Portuguesa de la Secretaría de Estado a nombre del Santo Padre, no hay ningún elemento que haga referencia al contenido concreto de la carta del señor Reis, excepto el agradecimiento del Papa con la expresión de la ‘estima y veneración al Pastor de la Iglesia Universal’».
Lo cierto es que multitud de medios de comunicación dieron ayer la versión de la pareja gay brasileña y está por ver que la mayoría de ellos recoja las explicaciones de la subdirectora de la Sala de Prensa del Vaticano.
El hombre del dinero de Netanyahu
El 4 de agosto, las investigaciones sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu se convirtieron de oscuras nubes sobre su cabeza a la tormenta perfecta.
El ex jefe de personal de Netanyahu , Ari Harow , la persona que sirvió como confidente final de Netanyahu, con acceso a todas sus cámaras más íntimas, firmó un acuerdo con la Fiscalía del Estado. Harow aceptó ser un testigo del estado contra Netanyahu.
El ex jefe de Gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu, Ari Harow, tiene muchos secretos que contar sobre las relaciones de Netanyahu con empresarios ricos.
Es difícil imaginar a Netanyahu recibiendo más de un golpe rotundo. Harow dio un testimonio detallado contra el primer ministro, dando un gran impulso al caso 1000 (los regalos supuestamente recibidos por Netanyahu de los empresarios a cambio de favores) y Case 2000 (conversaciones de Netanyahu con el editor de Yedioth Ahronot Arnon Mozes para un acuerdo de cobertura positiva) . También es concebible que Harow proporcionará información sobre otros casos relacionados con Netanyahu, como el asunto de los submarinos o la investigación de gran alcance en Bezeq teléfono empresa y el Ministerio de Comunicaciones.
Una vez que Harow firmó el acuerdo con la Fiscalía del Estado, la pregunta de si el primer ministro será eventualmente acusado de repente se convirtió en irrelevante. A menos que suceda algo completamente inesperado, todo lo que queda por preguntarse es cuando será acusado. Mientras que la ley israelí establece que un primer ministro puede continuar en el cargo hasta que sea condenado, la situación de Netanyahu es desesperada. Los resultados de la encuesta publicados por Channel 10 el 6 de agosto muestran que alrededor del 51% de los israelíes no creen en la versión del primer ministro de los eventos, en comparación con el 27% que sí. Cuando se le preguntó si Netanyahu tendrá que renunciar si y cuando es acusado, el 66% de los encuestados respondió "sí".
Esta es una mala noticia para Netanyahu, pero hay más. Las encuestas muestran ahora que si Netanyahu renuncia y es reemplazado como líder del Likud, el número de escaños que el partido puede ganar se eleva de 27 a 31. Mientras que Netanyahu debe encontrar estos números desconcertantes, lo que realmente lo mantiene despierto durante la noche son las continuas Investigaciones.
Harow nació en Beverly Hills, California, hace 44 años, a una familia judía religiosa con profundas raíces sionistas. Él era el director general de Amigos del Likud en América, y se sospecha que él violó la ley usando esta posición para ayudar a financiar diversas actividades por Netanyahu y su familia.
Pero este tipo de ayuda fue sólo el comienzo del romance entre Harow y Netanyahu. Con el tiempo, Harow se convirtió en una de las personas más cercanas al primer ministro. Fue responsable de toda la campaña de recaudación de fondos y de las relaciones con decenas de multimillonarios extranjeros que mantuvieron relaciones con Netanyahu. Fue en esta capacidad que se sospecha de ayudar a Netanyahu a recaudar dinero con fines políticos, no siempre de acuerdo con la ley.
Harow fue más tarde nombrado jefe de gabinete de la Oficina del Primer Ministro, puesto que ocupó en dos ocasiones distintas. Entre sus dos mandatos, formó una consultoría estratégica, explotando sus lazos con los más altos niveles del liderazgo israelí para beneficio personal. Este fue el fracaso de Harow. Llegó a ser sospechoso de recibir sobornos y de otras conductas criminales. En un esfuerzo por salir de una pena de prisión, accedió a informar a los investigadores de la policía casi todo lo que sabía sobre las actividades de Netanyahu, y firmó un acuerdo para convertirse en un testigo del estado. De acuerdo con este acuerdo, Harow será condenado a medio año de servicio comunitario y una multa.
Harow está íntimamente familiarizado con los lazos de Netanyahu con sus donantes, hasta los detalles más finos. Él era responsable del flujo del dinero y manejó los esfuerzos de la recaudación de fondos. En otras palabras, lo sabía todo, lo veía todo y lo hacía todo. A petición de Netanyahu, Harow también registró la serie de reuniones secretas entre el primer ministro y Mozes. Su testimonio sobre esto es especialmente crítico. Sólo Harow puede decir si Netanyahu también tomó medidas después de conspirar con Mozes para debilitar la influencia de Israel Hayom, el diario gratuito controlado por el multimillonario Sheldon Adelson, a cambio de una cobertura más amistosa por Yedioth Ahronoth.
Si Netanyahu actuó como resultado de estas conversaciones, será acusado de soborno. Vale la pena señalar que Adelson mismo testificó dos veces sobre este incidente. De acuerdo con las publicaciones israelíes, confirmó que durante este período, Netanyahu le envió señales, preguntando si Adelson estaría de acuerdo en cancelar la distribución del diario gratuito los viernes, el día más importante para la industria de la prensa escrita israelí.
Harow también se espera que proporcione el caso 1000 (los regalos) con el material que necesita para la acusación más grave: recibir un soborno . Confirmará las pruebas existentes en el caso y ayudará a los investigadores a demostrar que los regalos fueron dados a Netanyahu a cambio de demandas específicas y no como un intercambio natural de regalos entre amigos. Harow también se espera que proporcione a los investigadores de la policía con los nombres de muchos donantes adicionales y más detalles sobre cómo funcionó el sistema. Esto debería poner fin a todas las reservas que el Procurador General Avichai Mandelblit todavía tiene sobre los regalos.
Harow es una pésima noticia para Netanyahu y su familia. El único escenario de pesadilla peor que Harow que da evidencia sería si los abogados personales de Netanyahu, David Shimron e Isaac Molcho, que también son miembros de la familia, se volvieron contra él. Harow seguramente recuerda detalles sobre la actividad financiera de Netanyahu en los últimos 15 años, que incluso Netanyahu olvidó.
Netanyahu pasó la mayor parte de sus esfuerzos este fin de semana aplicando presión a los ministros del Likud ya los miembros del Knesset para hablar en su defensa. Algunos de ellos pueden haber respondido, pero no estaban muy contentos. Mientras las investigaciones -y las fugas subsiguientes de las investigaciones- continúen, será más difícil para Netanyahu organizar un apoyo real . Dentro del Likud, una sangrienta guerra de sucesión se está produciendo a sus espaldas. Casi todos los involucrados en la política se están preparando para el día siguiente, aunque sigan sentados frente a él y declarar su apoyo inquebrantable. Entre los que compiten para hacerse cargo de Netanyahu está el jefe de Yisrael Beitenu, Avigdor Liberman, que ahora sirve como ministro de Defensa. Intentará regresar al Likud o explotar la caída de Netanyahu de la misma manera que el último ministro Ariel Sharon la explotó la última vez (1999-2000). También competirán para asumir el control de Netanyahu serán varios miembros mayores del Likud, tales como el ex ministro Gideon Saar y los ministros Yisrael Katz y Gilad Erdan. El ministro de Finanzas, Moshe Kahlon, quien dejó el Likud para formar el Partido Kulanu, también considerará el regreso al Likud. Del mismo modo, el ex ministro de Defensa Moshe Ya'alon, que también dejó el Likud por causa de Netanyahu, tratará de usar la caída de Netanyahu para construirse. El ministro de Finanzas, Moshe Kahlon, quien dejó el Likud para formar el Partido Kulanu, también considerará el regreso al Likud. Del mismo modo, el ex ministro de Defensa Moshe Ya'alon, que también dejó el Likud por causa de Netanyahu, tratará de usar la caída de Netanyahu para construirse. El ministro de Finanzas, Moshe Kahlon, quien dejó el Likud para formar el Partido Kulanu, también considerará el regreso al Likud. Del mismo modo, el ex ministro de Defensa Moshe Ya'alon, que también dejó el Likud por causa de Netanyahu, tratará de usar la caída de Netanyahu para construirse.
Los cuchillos largos ya han sido dibujados, pero su tiempo aún no ha llegado. Netanyahu no tiene planes de rendirse sin una pelea, y en casos como este, no hay peleador más decidido que él. Todavía no ha terminado, aunque el gran final ya está empezando a asomar en el horizonte.
Incident à Levallois Perret : intervention de 
Socorro Quezada T @SocorroQuezadaT
