"Fue el propio López Obrador quién se encargó de “limpiar los pecados de Duarte”, cuando el 12 de abril –en asamblea llevada a cabo en Veracruz--, dijo que detrás de las acusaciones contra Javier Duarte estaba la mano del ex presidente Salinas.
"Es decir, AMLO sostuvo que la mafia del poder perseguía a Duarte, a través de Miguel Ángel Yunes y que el ex presidente Salinas trató de apoderarse de Veracruz. Por eso se habría orquestado la persecución de Duarte quien, según AMLO, es un chivo expiatorio.
“Mi instinto me dice que Salinas se quiere apoderar de todo Veracruz, a través de Yunes Linares”, dijo Obrador.
"¿Y por qué AMLO apresuró la defensa de su amigo y aliado Javier Duarte?
"Nadie debe olvidar que en una jugada electoral perversa, AMLO pactó una alianza político con Javier Duarte, meses antes de la renovación del gobierno de Veracruz."
EL ÚNICO
DEFENSOR
PÚBLICO
DE DUARTE
ES
LÓPEZ OBRADOR
Enmudece AMLO con la llegada de Duarte; antes lo defendió
"Luego de la extradición de Javier Duarte a México, vale la pena recordar los planteamientos que hizo el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador en abril pasado, cuando el ex gobernador de Veracruz fue detenido en Guatemala.
"El primero y único defensor de Duarte ha sido, hasta el momento, López Obrador. Una horas después de la detención del ex mandatario, el dueño de Morena dijo: “Detienen a Duarte para simular que combaten la corrupción. Pero el pueblo no se conforma con chivos expiatorios, quiere la caída del PRIAN”."
LA COMEDIA VERACRUZANA
"Las imágenes de Javier Duarte al pisar territorio mexicano tras ser deportado por Guatemala, tienen una involuntaria comicidad. Su cara, y la de los agentes que lo acompañaron hasta la cárcel, se digitalizaron para que nadie pudiera enterarse quién era el misterioso personaje que todos sabían quién era. Sus manos también estaban digitalizadas para ocultar que iban esposadas. En el juzgado, ordenó a la prensa que logró acceso a su primera comparecencia, que no podía tomar fotografías ni videograbar la diligencia. Se trataba de salvaguardar el debido proceso, dentro de los parámetros del nuevo sistema penal acusatorio, del exgobernador de Veracruz, que para efectos de registro histórico, es su primer caso de alto impacto. El show, como dijo Duarte, comenzaba."
Y GABINO CUÉ...¿CUÁNDO?
TODOS LOS TEXTOS DE LOS COLUMNISTAS, ABAJO.
BUEN DÍA!
TE COMPARTO
LO NECESARIO
PARA COMPRENDER
LO QUE PASA
EN EL MUNDO-
lo demás,
es paja.
SUBEN LA CALIFICACIÓN DE MÉXICO, GRACIAS AL MEJOR MANEJO FINANCIERO DEL GOBIERNO, PERO... ¿ESO CONVERTIRÁ A MEADE EN CANDIDATO DEL PRI?
"Hoy, la revisión alcista se inscribe en una mejoría sensible de las perspectivas, cuya expresión más concreta es la paridad, cuyos niveles actuales no los esperaban ni los más optimistas y en el futuro podrían implicar aún un peso más fuerte.
"Para lograr lo anterior no sólo hubo suerte en la manera en que se configuró el entorno internacional, sino un manejo disciplinado de las finanzas públicas, especialmente en el caso de Pemex, que quizás era la mayor preocupación de las calificadoras y donde había más dudas."
LA ASAMBLEA DEL PRI:
¿MEADE
OR NOT
MEADE?
¿QUIÉN TRAICIONARÁ A PEÑA NIETO, DE ENTRE TODOS SUS ACTUALES "FIELES"?
TEXTOS: FEDERICO ARREOLA ENRIQUE QUINTANA PABLO HIRIART
el
PORTAFOLIOS
de
PÈREZ STUART
Lo vital
Lo indispensable
Lo imprescindible
Lo irreemplazable
De este este miércoles 19 de julio de 2017
HORA DE ENVÍO: 7:15 AM
De lo macro, a lo micro
De lo global, a lo específico
Primero el entorno; Después del detalle
LA MADRINA, IVONNE ORTEGA, DETRÁS DE LA JUGADA
LOS ENEMIGOS DE PEÑA NIETO
DENTRO
DEL PRI,
BUSCAN
DESTRUIR
AL PRI
AL DISPUTARLE
AL PRESIDENTE
LA SELECCIÓN
DE SU SUCESOR
SIN DEDAZO, EL PRI PERDERÍA, COMO EN EL 2000 Y EN EL 2006
"La mejor forma de ayudar aliquidarde una vez por todas al PRI esapoyandoa los disidentes para impedir eldedazode Peña Nieto en la candidatura presidencial. Ivonne Ortega Pacheco --quedebetodos sus cargos adedazos-- sería la candidata ideal paraenterraral PRI. Por eso tiene queserla candidata presidencial del PRI."
"EL DEDO",
EL MEJOR PRODUCTO DE EXPORTACIÓN PRIISTA
Pero resulta que el más exitoso producto de exportación del PRI, “el dedo”, hoy parece su peor enemigo. Y es que quienes deben todo “al dedo” –carreras, puestos y fortuna--, no sólo reniegan “del dedo” sino que lo quieren muerto y hasta invitan a sus funerales.
textos:
carlos ramírez
ricardo alemán
EL TEMA DE TEMAS
SÓLO
LOS
CIEGOS,
MUDOS
Y SORDOS...
NIEGAN
EL CISMA
EN LA IGLESIA
Guerra entre dos mundos o entre dos papas
specolaroma 19 Julio, 2017
Que existe un verdadero cisma dentro de la Iglesia Católica, salvo que seamos ciegos, sordos y mudos, no se puede negar. Esta lucha es vieja, viene de tiempos anteriores incluso al concilio y, según nuestra humilde opinión, está viviendo sus últimos momentos.
Si comparamos la imagen de la plaza de San Pedro el día de la primera bendición del papa Benedicto XVI, en 2005, y el día de la primera bendición del papa Francisco, en 2013, se nota inmediatamente una diferencia, la plaza pasa de estar casi oscura en la primera a estar llena de elementos electrónicos en la mano de los asistentes en la segunda.
Tradicionalmente se ha intentado controlar la información controlando los medios de comunicación, y en cierto modo seguimos con esta resaca. Los tiempos han cambiado y las nuevas generaciones accede a la información a través de la redes sociales que saltan por encima de toda posible censura tanto ideológica como geográfica. Estos son los pies de barro que tienen los grandes sistemas tradicionales como lo estamos viendo en todos los ámbitos de la sociedad sobre todo en las últimas grandes elecciones políticas.
La estructura de la Iglesia Católica es de tipo territorial y esto hemos de reconocer que ya ha pasado a la historia. En las nuevas redes sociales se está cociendo el futuro y por desgracia tenemos que constatar que la Iglesia Católica es la gran ausente. Los medios de comunicación, prensa, radio, televisión, la revistas especializadas, hoy son muy minoritarias. Cuando una persona quiere estar informada recurre a la redes sociales.
Asistimos a lo que llaman la guerra entre dos Papas , utilizan argumentos de diálogo , de escándalos de pedofilia, sensibilidad con los más necesitados… intentando así enfrentar dos visiones de la Iglesia y del mundo personalizadas en los dos pontífices vivos. Se quiere presentar a uno como el malo y al otro como el bueno , creemos que los problemas de fondo son de una mayor profundidad.
Las noticias de hoy recogen el escándalo Ratisbona y es utilizado para enfrentar estas dos facciones. Muchas opiniones cruzadas sobre esta lucha, el Vaticano dice que son fantasías, el secretario del Papa Benedicto concede una entrevista diciendo que son cosas estúpidas, así estamos.
Aparece un nuevo libro “la tentación” centrado sobre todo en los escándalos de la orden carmelitana.
DESDE DENTRO DE LA IGLESIA
SE SIEMBRA
DESCARADAMENTE
LA CONFUSIÓN
"Agitadores de sacristías y de conventos, gente que ha hundido seminarios y vaciado iglesias, parecen destinar todo su interés a que haya hombres que sin guardar el Evangelio de Cristo y su ley, se llamen cristianos y envueltos en oscuridad se crean que tienen luz, por los halagos y embustes del enemigo"
⬆⬆⬆⬆
ADVERTENCIAS DE SAN JOSEMARÍA, EN SU 3a CAMPANADA
RESPONDE
ARZOBISPO DE E.U.
A LAS AGRESIONES
DE LOS 2 CONSEJEROS
DE FRANCISCO
MONSEÑOR CHAPUT
TODOS LOS TEXTOS, COMO SIEMPRE, ABAJO.
EL TEMA
LO ESCONDIDO DESPUÉS DE SU TRAICIÓN, ES RECIBIDO EN ISRAEL POR NETANYAHU EL GURÚ DE RICARDO SALINAS Y DE MORENO - VALLE
FUE MÁS LEAL AL ESTADO JUDÍO QUE A MÉXICO, PAÍS AL QUE REPRESENTABA EN LA UNESCO
Central de Noticias Más Ideas en exclusiva para Diario Judío México – El primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu se reunió el día de hoy con el ex embajador de la UNESCO de México que protagonizo un acto de valentía al salirse de la sala de reuniones ante el inminente voto a favor de una resolución negando efectivamente lazos judíos a Jerusalén.
Netanyahu dio las gracias al embajador de su valor y el precio que pagó en lo personal por defender la verdad y la historia del pueblo judío.
Andrés Roemer, que es Mexicano y miembro de la comunidad judía, se reunió con Netanyahu en París, justo antes de que el primer ministro se fuera a Hungría.
LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS
EL SECRETO MASÓNICO SÍ EXISTE, "PORQUE SOMOS UNA SOCIEDAD RITUAL, INICIÁTICA Y SIMBÓLICA"
GRAN MAESTRO DEL GRAN ORIENTE DE FRANCIA EXPONE MOTIVOS
* VOTARON MASIVAMENTE CONTRA «Marine Le Pen [porque] es racista, xenófoba, diferencialista» y critica «los valores opuestos al universalismo». * DEFINE LA MASONERÍA: «somos una potencia de imaginación que puede construir otra visión de la sociedad»
LA FOTO DE HOY
LA GUERRA GLOBAL
“Lo que calla Occidente sobre el terrorismo islámico”
El terrorismo islámico golpea no solo en Europa y Estados Unidos, sino también en África, Oriente Próximo y Asia hasta su extremo oriental. Los datos del Departamento de Estado estadounidense indican que unas 20.800 personas —sin incluir a los perpetradores— murieron en 2015 víctimas de ataques terroristas islámicos en todo el mundo. Durante 2016, los recuentos informales cifran los atentados islámicos en más de 2.400 repartidos por 59 países con unas 21.000 víctimas mortales.
el texto completo, abajo.
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
LA NULIDAD MATRIMONIAL NO ES UN DIVORCIO
Urge evitar «mentalidad de anulación» del matrimonio entre los católicos
La proposición a la ligera de los procesos de nulidad como una supuesta solución a los problemas conyugales de los fieles podría llevar a considerar esta herramienta legal canónica como una especie de «divorcio» y contagiar a otros fieles.
LA REINGENIERÌA SOCIAL A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
ALERTA EXPERTA EN ESTADOS UNIDOS
Enseñar transexualismo a niños es dañino
«Es malo alentar una mentira. Sabemos que nadie nace transexual. Sabemos que es un mito. Tristemente está siendo promovido por un montón de profesionales médicos, los medios de comunicación y educadores. Pero no es cierto. Si reforzamos esta mentira, en realidad estamos animando al niño a desarrollar una falsa creencia inamovible», indicó la especialista en una entrevista concedida al National Catholic Register.
En ese sentido, dijo que lo que se provoca es «que el niño crea algo que no es cierto acerca de sí mismo. Y si el engaño se refuerza, el niño eventualmente se introducirá hormonas que lo vuelven estéril, que dañan los huesos, dañan el desarrollo del cerebro, y aumentan el riesgo de un accidente cerebrovascular, diabetes y cáncer».
el texto completo, abajo.
El activista del aborto se queja sobre familias grandes: "Los gatos toman manera menos sitio" que los niños
MICAIAH BILGER
18 DE JULIO 2017 | 6:19 PM
WASHINGTON, DC
Los activistas de aborto gritaron: "¡Salven al planeta!" En las redes sociales la semana pasada, cuando pidieron el aborto de los bebés no nacidos.
Preservar el planeta para las generaciones futuras es importante, pero al mismo tiempo, los activistas del aborto están abogando por matar bebés que son la generación futura.
Jill Filipovic, portavoz del Pro-aborto, inició el debate en Twitter la semana pasada al afirmar que las familias deberían tener menos hijos.
¿Filipovic quiere que emulemos a China, donde las mujeres a menudo se ven obligadas a tener abortos o pagar multas importantes para caer en línea con la cruel política de dos hijos? La política de un solo hijo se aplicó hasta el año pasado, cuando el gobierno anunció que dejaría que las familias tuvieran dos hijos . Hasta 7 millones de abortos fueron registrados anualmente, según el Ministerio de Salud de China.
En la pieza del Guardián, Filipovic escribió en Twitter, el editor de Medio Ambiente Damian Carrington citó un estudio publicado por Environmental Research Letters. Un niño menos, según los investigadores, ahorraría 58,6 toneladas de CO2 al año.
Líder nigeriano pro-vida habla en contra de Melinda Gates por empujar el control de la población en África
LAURETTA BROWN
JUL 18, 2017 | 4:26 PM
WASHINGTON, DC
Obianuju Ekeocha, científico biológico nacido en Nigeria y fundador de Culture of Life Africa, un grupo británico basado en la vida pro-vida, argumentó en la BBC Sunday Morning Live que el empuje de la Fundación Gates para la anticoncepción en África podría ser "una forma insidiosa de promover la agenda del control de la población ", ya que en muchos países africanos el" número deseado de niños es en realidad bastante alto ".
Melinda Gates anunció la semana pasada que la Fundación Gates destinará $ 375 millones adicionales a programas de planificación familiar citando profundas preocupaciones "sobre los recortes presupuestarios propuestos por la Casa Blanca a los esfuerzos mundiales de planificación familiar." El Presidente Trump recientemente amplió una política que prohíbe fondos a los contribuyentes Programas que realizan o promueven el aborto en el extranjero.
La ministra de Desarrollo Internacional de Justin Trudeau, Marie-Claude Bibeau, defendió recientemente el aumento de los fondos canadienses para el aborto y la anticoncepción en el extranjero, llamando al aborto y la anticoncepción una "herramienta para acabar con la pobreza".
Niños mexicanos, a los que sus papás no abortaron, salen campeones en Mundial de Cálculo Mental
Los cinco representantes del país en el certamen celebrado en Malasia, se adjudicaron trofeo y medallas por obtener, tres de ellos, el título de Grand Champion, y los otros dos el primero y tercer lugar, respectivamente.
Los cinco niños mexicanos que representaron al país en el Campeonato Internacional de Cálculo Mental, en Kuala Lumpur, Malasia, resultaron ganadores en sus respectivas categorías.
Utilizando el ábaco Soroban, técnica aprendida en el sistema de enseñanza ALOHA Mental Arithmetic México, resolvieron una hoja con 70 operaciones aritméticas en menos de 5 minutos.
Gustavo García de Tampico, Tamaulipas, Sergio Chapa, de Chihuahua, Chihuahua, y Gabriel Chavelas, de Toluca, Estado de México, se adjudicaron el premio Grand Champion.
Mientras tanto, en el podio general del certamen figuraron Alejandro Flores en primer lugar y Leonardo Torres en la tercera posición, ambos de Metepec, en el Estado de México.
EL PENSAMIENTO ÙNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
LA REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES
El gobierno panista de Puebla elevó los costos de su programa de seguridad...y el PRI lo exhibe
LA REVOLUCIÒN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒN
EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
Giacomo Morandi, nuevo secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe
INFOVATICANA
18 Julio, 2017
Mons. Giacomo Morandi – Radio Vaticano.
El Papa Francisco ha nombrado secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe a Giacomo Morandi, hasta ahora subsecretario de la misma congregación, asignándole la sede titular de Cerveteri con dignidad de arzobispo.
El pasado 1 de julio, el Vaticano informó de la designación como prefecto de Doctrina de la Fe de Luis Ladaria, anterior secretario de esta congregación. Morandi sucederá a Ladaria y ocupará el cargo de secretario en la congregación encargada de promover y tutelar la doctrina de la fe y la moral en todo el mundo católico.
El vaticanista Sandro Magister indica en un reciente artículo que Morandi está muy ligado al Papa Francisco y que llegó a la Congregación para la Doctrina de la Fe por consejo del cardenal Beniamino Stella, ex nuncio en Cuba y en Colombia y ahora prefecto de la Congregación para el Clero.
⬇⬇⬇⬇
"Volviendo al caso Müller se advierte además que Francisco está remodelando a su gusto la Congregación para la Doctrina de la Fe, no sólo con la remoción del prefecto no querido por él, sino más todavía con el anterior e inesperado nombramiento como sub-secretario de un hombre muy ligado a él, monseñor Giacomo Morandi, llamado allí desde afuera – era vicario general de la diócesis de Modena – por consejo del cardenal Beniamino Stella, ex nuncio en Cuba y en Colombia y ahora prefecto de la Congregación para el Clero, quizás el más íntimo con Bergoglio entre todos los cardenales de la curia." (Sandro Magister)
EL MUNDO JUDÍO
Roger Waters compara el "peor régimen en el mundo" de Israel con la Alemania nazi
TEL AVIV - El ex líder de Pink Floyd, Roger Waters, comparó el gobierno israelí a la Alemania nazi, diciendo que Israel es "el peor régimen del mundo" durante una sesión de preguntas y respuestas durante el fin de semana dirigida por Omar Barghouti, líder del Movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones .
A lo largo de la conversación, Waters hizo varias declaraciones bombásticas.
"Creo que los artistas que dicen que pueden de alguna manera mejorar la situación al ir y jugar en Israel y tener conversaciones con artistas israelíes están equivocados", dijo Waters.
el texto completo, abajo.
EL MUNDO MASÓNICO
En Quintana Roo, los masones respaldan labor de la edil de "Solidaridad"
Solidaridad, Quintana Roo a 18 de julio de 2017.– El Gobierno de Solidaridad encabezado por la Presidenta Municipal, Cristina Torres Gómez, conmemoró el 145 aniversario luctuoso de Benito Juárez “Benemérito de las Américas”, con una ceremonia cívica en la que participaron las logias masónicas Arquitectura Moral 9 de septiembre #21 y la logia masónica Revolución Masónica #31. Gran Logia Mexicana de Michoacán también rinde homenaje a Juárez
Gran Logia Michoacana exige rendición de cuentas a gobernantes Redacción/Quadratín Michoacán | 18 de Julio de 2017 | 12:45 A- A+ MORELIA, Mich., 18 de julio de 2017.- Transparencia y rendición de cuentas exige la sociedad mexicana a sus gobernantes, ya que la opacidad debilita los actos de gobierno y pone en entredicho la actuación del mismo, señaló Arturo Pérez Negrón Medrano, representante de la Gran Logia Michoacana y orador oficial en la ceremonia por el 154 aniversario luctuoso de Benito Pablo Juárez García, ex presidente de México.
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
La televisión ‘online’, un gran negocio:
Netflix gana un 61% más y ya tiene 104 millones de usuarios
18/07/2017 17:27
Supera las previsiones, a pesar de la creciente competencia: HBO, Amazon, Hulu, YouTube, Facebook… y las telecos.
El beneficio neto asciende a 57 millones de euros en el segundo trimestre y factura 2.411 millones (+32,3%).
Así, en el primer semestre, gana 211 millones (+256%) e ingresa 4.693 millones (+33,4%).
Entre abril y junio, sumó 5,2 millones de usuarios más, el doble de lo esperado.
Cristina Martín
LA HISTORIA
LA CIENCIA
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
RINCÓN GOURMET
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
LAS PRIMERAS PLANAS NACIONALES
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Asamblea del PRI: ¿Meade or not Meade?
PABLO HIRIART
05:00 AM
El único atractivo que tiene la próxima Asamblea del PRI para los observadores es ver si cambian o no los estatutos para que se abra la candidatura presidencial a ciudadanos no militantes de ese partido.
Es decir, se incluye a José Antonio Meade en la baraja de precandidatos o se le quita esa carta al Presidente.
Meade no tiene el requisito que marca el artículo IX del capítulo III de los estatutos del PRI, que exige, para ser candidato presidencial, una militancia de por lo menos diez años.
Los demás precandidatos fuertes sí la tienen: Miguel Osorio, Aurelio Nuño, José Narro, Enrique de la Madrid, y algunos incluyen en esa lista al gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila.
Los mencionados son consejeros nacionales, para lo cual se necesitan los mismos requisitos exigidos en la candidatura presidencial. No hay duda con ellos.
El candado de haber ocupado un puesto de elección popular ya no existe. Se quitó en marzo de 2013.
Como se sabe, en el PRI hay voces sensatas que están por abrir la posibilidad a que un ciudadano no militante sea candidato presidencial de ese partido.
Hay quienes sostienen, con conocimiento del tema, que el PRI no resistiría una reforma estatutaria con dedicatoria personal para hacer candidato a Meade.
Ahora bien, la reforma al artículo IX del Capítulo III en menos de un mes, ¿haría candidato de manera automática al secretario de Hacienda?
Claro que no. Y menos con un Presidente como el actual, que ha pasado por todos los escalafones de su partido y sabe las mañas y trucos del “juego que todos jugamos”.
Un cambio de estatutos en la siguiente Asamblea inscribiría a Meade en la baraja de presidenciables, pero no lo convertiría en candidato de facto.
El Presidente sólo tendría más amplia la baraja para tomar la decisión, luego de ponderar las virtudes y defectos de cada uno de los precandidatos.
Y, por supuesto, ver cuál de esos perfiles es el más apropiado para ganar las elecciones, y de ser el caso, darle viabilidad al país en los siguientes seis años.
Meade es una carta de lujo para el PRI, dada la situación de desprestigio de ese partido y la necesidad de sumar a votantes que vayan más allá del militante duro. ¿La debe tener en sus manos, junto a las otras, el que va a tomar la decisión? ¿O de plano ésta la desechan?
Eso lo tendrá que decidir el PRI en menos de un mes. Y no será definitivo.
Pero en caso de darse el cambio de estatutos en la próxima Asamblea, puede ser sólo un distractor. Una forma del Presidente Peña de “tapar al tapado”. A su tapado.
S&P sube a estable la perspectiva crediticia de México
La agencia Standard & Poor's cambió la perspectiva de la calificación de crédito de México a 'estable' desde 'negativa', tras destacar una reducción de riesgos en materia de deuda.
18.07.2017
La agencia Standard & Poor's cambió la perspectiva de la calificación de crédito de México a 'estable' desde 'negativa'.
"El cambio en la perspectiva refleja la reducción de riesgos en materia de deuda y de pasivos contingentes durante los próximos 24 meses", señaló la calificadora, de acuerdo con un comunicado de Hacienda.
La moneda mexicana reaccionó de forma inmediata y ganó 3.4 centavos, equivalente a 0.20 por ciento para colocarse en 17.47 pesos por dólar.
S&P confirmó las calificaciones soberanas de México en moneda extranjera de largo y corto plazo en escala global de ‘BBB+’ y ‘A-2’, respectivamente.
Afirmó que espera que la deuda general del Gobierno oscile en torno al 45 por ciento del PIB este año y el próximo, sin que se presente una depreciación significativa del peso, y que se mantenga por debajo del 50 por ciento del PIB en los próximos dos años.
"Consideramos que la rápida reacción de las autoridades gubernamentales mexicanas a los recientes shocks negativos, como la depreciación de la moneda a finales de 2016, disminuirá el reciente ritmo acelerado de acumulación de deuda y ayudará a estabilizar el nivel de deuda del gobierno", aseguró S&P en una nota.
Enfatizó que la reforma fiscal apoyó de manera sustantiva para hacer frente al decrecimiento en los ingresos petroleros y señaló un escenario base en el cual Estados Unidos, Canadá y México acordarán un nuevo tratado comercial.
Consideró el déficit del gobierno en 3.3 por ciento del PIB o potencialmente menor en 2017 y ve un crecimiento del PIB el próximo año probablemente apenas inferior al 2 por ciento y de 2 a 3 por ciento para 2018-2019.
El 23 de octubre del año pasado, S&P había cambiado la perspectiva a 'negativa'.
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, celebró la decisión de la calificadora, pues "refleja el historial positivo de las políticas económicas del gobierno". Seguir José Antonio Meade ✔@JoseAMeadeK
La calificadora S&P, una de las más importantes del mundo, ayer por la tarde mejoró la perspectiva de la deuda de largo plazo del gobierno mexicano, al pasarla de negativa a estable.
En términos muy coloquiales, nos quitó la tarjeta amarilla que teníamos.
Con ello, la cotización del peso frente al dólar se ubicó hasta en niveles de 17.45 pesos en la noche de ayer y hoy se anticipa que pudiera ubicarse hasta en 17.30 pesos.
Le cuento brevemente la historia.
El 23 de agosto de 2016, S&P bajó la perspectiva de la deuda mexicana, al pasarla de estable a negativa.
Esta revisión implicaba que había desconfianza en la capacidad del gobierno para hacerte frente a un entorno muy complicado y se pensaba que la deuda se iba a ir para arriba peligrosamente.
A casi 11 meses de esa revisión, ayer, la calificadora se movió en sentido opuesto.
Dice S&P: “Consideramos que la rápida reacción de las autoridades gubernamentales mexicanas a los recientes shocks negativos disminuirá el reciente ritmo acelerado de acumulación de la deuda y ayudará a estabilizar la deuda del gobierno”.
Hasta hace pocos meses, algunos expertos consideraban que no sólo era improbable que mejorara la perspectiva, sino que incluso veían como algo inevitable que bajara la calificación de los pasivos del gobierno. Es decir, que acumuláramos como país, dos tarjetas amarillas y no sacaran la tarjeta roja.
La revisión al alza de la perspectiva de la deuda que hizo ayer la calificadora plantea una expectativa optimista.
Dice su comunicación: “Esperamos una amplia continuidad de la política económica tras las elecciones que se llevarán a cabo en 2018, además de la continuidad en la implementación de las reformas económicas recientes”.
Más allá de quién triunfe en las elecciones presidenciales, la evaluación de S&P es que el Congreso se mantenga dividido y como tal, se asegure la persistencia del marco legal que instruye la existencia de déficit fiscales moderados y la independencia del banco central. Además, consideran que se mantendrá la actividad privada en el sector de la energía.
La revisión a la baja de la perspectiva, realizada en agosto de 2016, fue el anticipo del deterioro que tuvieron las finanzas mexicanas en los siguientes meses, tras el triunfo de Trump en las elecciones de Estados Unidos.
Hoy, la revisión alcista se inscribe en una mejoría sensible de las perspectivas, cuya expresión más concreta es la paridad, cuyos niveles actuales no los esperaban ni los más optimistas y en el futuro podrían implicar aún un peso más fuerte.
Para lograr lo anterior no sólo hubo suerte en la manera en que se configuró el entorno internacional, sino un manejo disciplinado de las finanzas públicas, especialmente en el caso de Pemex, que quizás era la mayor preocupación de las calificadoras y donde había más dudas.
Será interesante ver si Moody’s, que había puesto en perspectiva negativa a la deuda mexicana desde el 31 de marzo de 2016, también la ajusta al alza.
Más allá de lo que este hecho represente para el gobierno, se trata de una buena noticia para quienes tienen deudas, pues también se creará un ambiente más favorable para que las tasas de interés ya no sigan subiendo en México y eventualmente tengamos mayor actividad económica.
Ivonne Ortega enterrará el PRI que hundió Madrazo en 2006
Escrito Por : Carlos Ramirez
A pesar de que en los pasillos del poder se tiene la certeza de que los priístas disidentes quieren usar la XXII asamblea como rehén para obtener candidaturas legislativas el próximo año, existe también la inquietud de que una candidatura presidencial por votación abierta repetiría los casos de los derrotados Francisco Labastida y Roberto Madrazo.
Todos los priístas anti dedazo fueron en su momento beneficiarios del dedazo presidencial hasta el 2000 y de jefes de facciones en el 2000-2012. Las derrotas del 2000 y 2006 ocurrieron por acciones que el PRI quiere repetir: la XVII asamblea nacional ordinaria de 1996 que le puso candados a los dos precandidatos de Ernesto Zedillo y la votación interna que hizo candidatos a Labastida y a Madrazo.
La clave del poder de los presidentes priístas de la república se basaba en la facultad de designar a su sucesor. En la junta de Plutarco Elías Calles con militares en 1928 para designar a los presidentes interino y constitucional por el asesinato de Obregón se definió el verdadero poder político de los presidentes: la designación del sucesor.
Los afanes democráticos recientes de priístas beneficiarios del dedazo podrían estar aportando los elementos para prever el fin histórico del PRI. Esos priístas no entienden que el secreto del poder del PRI no ha estado en el presidencialismoabsolutista, ni el PRI como el partido del Estado-gobierno, ni la política de bienestar social, sino que el poder del PRI fue la facultadmetapolítica del presidente de la república de designar a su sucesor y a todos los candidatos a cargos de elección popular: la cohesión piramidal.
Cuando el presidente saliente de la república no pudo designar al candidato, el PRI perdió: 2000 y 2012. En 1994 Zedillo sí fue candidato de Salinas de Gortari, pero rompió con él para desembarazarse de los señalamientos de complicidades con el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
El PRI se construyó sobre pilares invisibles del autoritarismo que se han ido desmontando:
--El poder autoritario por el ejercicio presidencial del monopolio de la fuerza y la represión: el control subordinado de las armas, las policías y el ministerio público; la CNDH y los organismos autónomos debilitaron la presidencia priísta.
--El control del aparato electoral --Bartlett en 1988 lo elevó a la altura del cinismo de Estado-- le permitía al presidente saliente manejar los resultados electorales; el IFE-INE le quitó ese poder.
--El manejo sin restricciones del presupuesto le dio al presidente el margen absolutista de decisión porque dinero público financiaba campañas y candidatos y beneficiaba aliados; las restricciones de cuenta pública han bajado ese poder.
--La facultad metaconstitucional del presidente de la república como jefe máximo del PRI se sustentaba en el poder absolutista de designar a los candidatos a cargos de elección popular, sobre todo al candidato presidencial; el PRI nació como el aparato político del dedazo.
Y ahora los priístas quieren terminar con el dedazo como el último bastión del poder priísta para acabar como el PAN o del PRD disputándose candidaturas con rupturas internas.
La mejor forma de ayudar a liquidar de una vez por todas al PRI es apoyando a los disidentes para impedir el dedazo de Peña Nieto en la candidatura presidencial. Ivonne Ortega Pacheco --que debe todos sus cargos a dedazos-- sería la candidata ideal para enterrar al PRI. Por eso tiene que ser la candidata presidencial del PRI.
“EL DEDO”:
LO AMAN Y LO ODIAN
RICARDO ALEMÁN |
19-07-2017 06:00 AM
El “dedo” es esa decisión vertical, autoritaria y nada democrática que emplea el PRI para designar aspirantes a los puestos de elección popular, sobre todo al candidato presidencial.
Pero resulta que el más exitoso producto de exportación del PRI, “el dedo”, hoy parece su peor enemigo. Y es que quienes deben todo “al dedo” –carreras, puestos y fortuna--, no sólo reniegan “del dedo” sino que lo quieren muerto y hasta invitan a sus funerales.
“El dedo” debe morir, dicen voz en cuello los “rebeldes” del PRI. Y pregonan a los cuatro vientos que la muerte “del dedo” es condición “sine qua non” para que los ciudadanos vuelvan los ojos, la confianza y el alma al PRI.
Incluso sentencian, con el índice flamígero, que de no decretar la muerte “del dedo”, el PRI está derrotado en las adelantadas presidenciales de 2018; batalla en la que tiene todo en contra, según dicen.
Y es posible que tengan razón todos aquellos que hoy cargan el ataúd del viejo “dedo” priísta, como si cargaran la mismísima mortaja de la peste.
Es probable que les asista la razón a los que apuran la sepultura de la vieja falange purulenta, con el sambenito de que es la única forma posible de recuperar la confianza ciudadana.
Y es que, en efecto, los ciudadanos están –estamos--, hasta la madre de los partidos, de sus viejas prácticas nada democráticas, clientelares, engaño-bobos y del despilfarro del dinero público; que es el dinero de todos.
Sí, los ciudadanos están –estamos--, hasta la madre de fallidas “líneas 12” del Metro, de gobiernos opacos que ocultan despilfarro de los “segundos pisos”; hasta la madre de la opacidad de costosas “estelas de luz” y de socavones de la muerte.
Pero también los ciudadanos están –estamos--, hasta la madre de la simulación y el engaño de políticos de todos los signos partidistas, que son incapaces de la autocrítica elemental; que no pueden reconocer que el problema no son las siglas de un partido y tampoco sus poco democráticas prácticas, como “el dedazo”.
Lo cierto es que el problema de los partidos, de la política y los políticos no es “el dedo”. El problema son las mujeres y los hombres de cada partido que, cuando se benefician “del dedo” son aplaudidores de “la dizque democracia” partidista --y que los hace merecedores de todas las glorias del poder--, pero cuando ese poder los margina, entonces reniegan del dedo y de todo.
El problema no es “el dedo”. O no sólo es “el dedo”.
Si el problema fuera “el dedo”, en el partido Morena –por ejemplo--, no habría nadie haciendo fila para el reparto de puestos y cargos. No existiría el dueño mismo de Morena. Morena es lo que es y vive el mayor boom de su breve historia, gracias al purulento “dedo” que heredó del PRI.
Incluso, en Morena resultaron “más chingones que bonitos” ya que con notable éxito lograron la evolución del “dedo” a un nivel tal de sofisticación que parió “la tómbola electoral”; evolución metafísica de la antidemocrática falange.
Si el problema fuera el “dedo” priísta, entonces un político como Ricardo Anaya no sería hoy dueño absoluto del PAN y propietario –por obra y gracia del “dedo azul”--, de la candidatura presidencial.
Sin “el dedo” no existirían el PRD, Morena, Panal, PT, PVEM…
En realidad, la proliferación de “el dedo” en todos y cada uno de los partidos políticos mexicanos y su evolución hacia formas chabacanas como “la tómbola”, no sólo es la mejor prueba de que vivimos en una democracia sin demócratas, sino que no existe cultura democrática.
Pero hay más. ¿Por qué Morena, el partido más exitoso y de mayor crecimiento en México, es aquel en donde el culto “al dedo” es aplaudido y parte de su genética antidemocracia?
La respuesta es demoledora. Porque los mexicanos aman “al dedo”, convertido en la versión mexicana del Síndrome de Estocolmo; es decir, los ciudadanos están enamorados de su verdugo, “el dedo”.
No, la crisis de credibilidad, antidemocracia y desconfianza en el PRI --y en el resto de partidos--, no es una crisis por “el dedo” que da y quita.
El problema está en la mano toda; en los diez dedos de “las manos sucias” de partidos y políticos, en la cultura ciudadana “del que no transa no avanza”. Y es que sean políticos o ciudadanos, en general, para muchos los diez dedos son pocos para robar, para depredar y saquear.
El problema son “las manos en la masa”, las “manos sucias”, los “mano larga”, la “mano negra” de la transa. Por todo ello nadie es capaz de “meter las manos al fuego” por un político o por un partido.
Hoy muchos dicen odiar “al dedo” mientras otros tantos lo aman y hasta prenden incienso al mismo “dedo”.
Vivimos la inmortalidad del “dedo”, a pesar de odios y amores.
Al tiempo.
La traición que espera Peña Nieto ...y leyó en los libros que recomendó a Ciro
Santiago Posteguillo es un escritor exitoso. Sus novelas sobre la antigua Roma se venden bastante. En México, sin duda, no poca promoción ha recibido el escritor valenciano de parte del presidente Enrique Peña Nieto. Si no hubiera sido por un comentario que el año pasado este político le hizo al periodista Ciro Gómez Leyva, yo jamás habría comprado tres libros del escritor valenciano: Africanus: el hijo del cónsul, Las legiones malditas y La traición de Roma.
No resultó sencillo conseguir las tres novelas. La semana pasada pedí a algunas personas que paseaban por Madrid que las adquirieran para mí. Lo hicieron, pero les compliqué la vida. Acudieron primero a la Casa del Libro, enorme librería en la Gran Vía, pero solo tenían Las legiones malditas y La traición de Roma. Faltaba la primera novela, Africanus: el hijo del cónsul. El dependiente del establecimiento les ayudó y ubicó esta obra en otra librería a la que, les dijo, podían llegar a pie en diez minutos. En realidad, caminaron más de 40 minutos. Pero el problema mayor no fue ese, sino cargar tres libros muy pesados: dos de más 800 páginas y uno de más de 700.
¿Por qué no busqué las novelas de Posteguillo en México? Lo hice, hace tiempo, en julio de 2016, cuando Ciro Gómez Leyva contó lo que le había dicho EPN en la columna que publicaba en El Universal. No las encontré. O no las dos que buscaba. Porque debo decir que años atrás leí uno de los tres volúmenes de la trilogía. El tema de Aníbal siempre me ha interesado –sobre todo por la maravillosa travesía con elefantes por los Alpes– y en un viaje compré Africanus: el hijo del cónsul, que trata sobre el vencedor de la batalla de Zama, tema bastante conocido por cualquier aficionado a la historia. Me gustó el libro, pero no tanto como para comprar los otros volúmenes de la trilogía. Si hubiera sabido que servirían para entender la política mexicana.
Ciro y Peña El Africano en El Universal
El 27 de junio del año pasado, Gómez Leyva publicó El presidente Peña Nieto se encontraba de muy buen humor. El conductor del noticiero estelar de Imagen TV había acudido a una reunión de periodistas con EPN y contó lo que ahí pasó:
Al despedirse, el presidente de la República le preguntó a Ciro “si había leído la trilogía El Africano, de Santiago Posteguillo. No la he leído. El presidente me hizo una rápida sinopsis interpretativa sobre Publico Cornelio Escipión, el político y general romano conocido como El Africano, y la forma en que terminó derrotando a Aníbal, luego de que los ejércitos de Cartago cercaron Roma y estuvieron a un zarpazo de apoderarse de la capital del imperio. ‘Léela, te va a gustar”, me despidió. ‘Lo cerca que estuvo Roma de caer en manos de los que reporesentaban los valores opuestos’…”.
Ciro Gómez Leyva interpretó el último comentario de Peña Nieto como una referencia alo cerca que está México de caer en las manos del líder de izquierda Andrés Manuel López Obrador, que encabeza todas las encuestas de preferencias electorales que se han publicado sobre las próximas elecciones presidenciales, las del 2018.
Antes, frente a todos los periodistas, EPN habló de que “el México sistémico, el institucional, es más grande que el antisistémico… que no nos obsesionáramos con el candidato del PRI, porque una eleccón nacional es algo tan grande que puede darle oportunidad de ganar a alguien que hoy solo sea conocido por el 1% de la población”.
El 1% del candidato del PRI
En aquella reunión de periodistas con el presidente Peña, Ciro preguntó –o lo hizo alguien más, no queda claro en la columna– que si un personaje que hoy es conocido por el 1% de los mexicanos podría ser el candidato del PRI.
Peña Nieto contestó: “¿Por qué no? De que te conocen en una campaña nacional, te conocen”.
Por sus reformas perseguirán a Peña hasta acabarlo
La columna de Ciro generó comentarios en otros medios, yo mismo lo hice. Cito algunos que me llamaron la atención:
Raymundo Riva Palacio en El Financiero, el 29 de julio de 2016, dijo en su columna:
√ “El columnista escribió que Peña Nieto le habló de uno de los capítulos esenciales de la obra, la derrota de Aníbal Barca, otro gran general cartaginés, para subrayar ‘lo cerca que estuvo Roma de caer en manos de los que representaban valores opuestos’. El contexto que le dio Gómez Leyva fue el de Andrés Manuel López Obrador y su cruzada antisistémica por la presidencia en 2018. Pero la obra no habla de valores opuestos, sino de dos imperios con el mismo orden político y ambiciones. Se trata de fuerzas opuestas, llenas de rencor y venganza sin escrúpulos”.
√ “En algún lugar del Medio Oriente, Aníbal tomó veneno antes de que 20 mil soldados romanos pudieran ponerle una mano encima, que lo encontraron muerto, sentado en una silla, donde aún, en esa condición, les inspiraba respeto y temor. Uno de ellos musitó: ‘Si Aníbal nos atemoriza, ¡qué grande es Escipión!’. Aníbal nunca pudo advertirle a su verdugo de batallas que los políticos romanos también lo habían traicionado, y murió sin jamás regresar a Roma. Esta es la historia de la Batalla de Zama a la que se refirió Peña Nieto, donde los paralelismos de los dos generales emocionaron al presidente. Lo que quedará en duda es si Gómez Leyva lo interpretó mal. Si se equivocó, lo que Peña Nieto adelantó con su descripción del fondo de la obra de 'valores opuestos' es cómo sus reformas lastimaron a los poderosos y generó reacciones, con la premonición expresada que lo perseguirán después de la presidencia, hasta acabarlo”. Coincidió con Riva Palacio, sin dar más detalles, Jesús María Naveja, de El Economista: “Son mayoría los críticos que dicen que (Peña Nieto) no entendió la novela El Africano de Santiago Posteguillo”.
Los gladiadores de Peña Nieto y el candidato del 1%
Para Yuriria Sierra, de Excélsior, la nota fuerte de lo expresado por EPN no tenía que ver con AMLO o las posibles traiciones que sufrirá Peña Nieto, sino con el 1% en las encuestas del posible candidato del PRI a la Presidencia –hace un año eran dos los presidenciables priistas con tan escasa popularidad, Aurelio Nuño y José Antonio Meade–, porque, en opinión de la periodista, “el 1% es una clarísima referencia a dos de sus secretarios en el gabinete: José Antonio Meade y Aurelio Nuño. Para nadie es un secreto que Aurelio es de los grandes quereres (y el más cercano de sus operadores) de Peña Nieto. Pero tampoco es para él un secreto que amplios sectores de tomadores de decisiones y el círculo rojo ven con muy buenos ojos a Meade (por su experiencia e intachable currícula)”.
El propio Peña Nieto, un año después de aquella charla con Gómez Leyva, le dio la razón a Yuriria. Ocurrió en un encuentro con gobernadores del PRI, sus "gladiadores". Lo contó Carlos Loret de Mola en El Universal en su columna Peña Nieto con sus gladiadores publicada el 21 de junio de 2017. La sintetizo de nuevo (lo hice antes en este espacio).
√ “Fue invitación a comer el jueves de la semana pasada. La convocatoria les llegó poco después de la elección del domingo 4 de junio en la que al PRI le fue bastante menos mal de lo que se esperaba. Los gobernadores emanados del partido tricolor estaban convidados a la mesa del presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos. Gobernadores y gobernadora”.
√ “El motivo era el festejo de la victoria del partido en el gobierno. Pero había un motivo camuflado: el presidente Peña quería asegurarse de tener el control de las tribus dentro del PRI, comandadas por cada mandatario estatal, para que todas se alinearan con la decisión que él tome sobre quién será su candidato a la Presidencia de la República”.
√ “Peña Nieto dijo a los gobernadores que ellos eran sus ‘gladiadores’, que con ellos, con su arrojo, fuerza, determinación y entrega a favor del partido, podría vencer en la elección del 2018”.
√ “El presidente les referenció la trilogía sobre Escipión El Africano, del escritor español Santiago Posteguillo, al hacerles un llamado para dar una batalla estratégica, fundamental y con honor. Son mis gladiadores, reiteró”.
√ “Ah, y otra cosa que varios aún rumiaban a la mañana siguiente: ¿por qué el único integrante del gabinete invitado a la comida de gobernadores fue Aurelio Nuño?”.
Sí, Aurelio, uno de los dos que, según Yuriria Sierra, tenían el 1% en las encuestas el año pasado… y el único que sigue con ese porcentaje ya que Meade ha avanzado bastante; en realidad, Nuño tiene 4% pero es el más bajo en los sondeos.
¿Por qué el del 1%?
No sé si Aurelio Nuño va a ser el candidato del PRI, supongo que ni el propio Peña Nieto lo sabe.
Pero el secretario de Educación, que no avanza en las encuestas a pesar de su buen trabajo, está entre los favoritos, al lado de José Narro, José Antonio Meade y Miguel Ángel Osorio Chong.
¿Por qué con poco más del 1% puede quedarse con la candidatura del PRI? Creo que por la frase con la que empieza la última novela de la trilogía de Posteguillo, La traición de Roma:
“He sido el hombre más poderoso, pero también el más traicionado”
Creo que ese era el sentido de lo que hace un año escribió Raymundo Riva Palacio acerca de lo que EPN le dijo a Ciro sobre Escipión:
“Lo que Peña Nieto adelantó con su descripción del fondo de la obra de 'valores opuestos' es cómo sus reformas lastimaron a los poderosos y generó reacciones, con la premonición expresada que lo perseguirán después de la presidencia, hasta acabarlo”.
Necesita Peña Nieto defenderse desde ya de las traiciones del 2019
El presidente Enrique Peña Nieto sabe que cualquiera que sea su sucesor, inclusive si es alguien de su propio partido, tendrá la tentación de lincharlo para ganar buena imagen en una opinión pública que le ha sido muy adversa durante años y que, en mi opinión, ha sido manipulada por personas poderosas que perdieron privilegios con la aplicación de las reformas estructurales.
Ha habido errores de EPN, sin duda, pero es demasiado el castigo mediático que ha sufrido por crisis que no fueron su responsabilidad, como la de los normalistas de Ayotzinapa.
Perseguir a Peña Nieto será la principal estrategia de distracción a la que recurrirá el próximo gobernante de México en cuanto las cosas se le compliquen.
De ahí que EPN necesita apoyar como candidato de su partido a quien él piense que no lo traicionará jamás.
¿Existen políticos que no traicionan?
Si los hay, no los conozco. EPN tiene que encontrar a alguno, de ahí que la candidatura de su partido no la decidirá en función de la rentabilidad electoral de los aspirantes priistas, sino de la confianza que le inspiren.
Por eso Nuño no está descartado. Tampoco Meade ni Narro ni Osorio Chong.
En el que EPN no confía
¿Manlio Fabio Beltrones? El presidente Peña no confía en el sonorense. Es obvio que no.
Curioso, yo sí confiaría en Beltrones. También en Nuño, que me parece una buena persona. Y en Meade, cuyos valores éticos son su mejor carta de presentación. Y en Narro, hombre decente. Hasta en Osorio Chong, aliado de EPN durante tanto tiempo.
Pero, si Peña Nieto me preguntara, le diría que confiara en Manlio Fabio, el único de los colosistas con poder que sigue siendo leal al candidato asesinado.
Creo que Beltrones, a pesar de todas esas historias de perversidad que se cuentan de él –o tal vez precisamente debido a tal biografía– es un tipo derecho que sabe hacer lo que tiene que hacer y no necesariamente lo que conviene en el corto plazo.
PRI 2018:
Meade, el hombre que no sabe enojarse, y la campaña del PRI despriizado
¿Quién no votaría por un hombre que vive sin enojo y que da resultados?
Foto propiedad de: internet
Claudia
La persona que mejor ha hablado de José Antonio Meade es Claudia Marín. Cito su artículo “El corredor de fondo” publicado en SDP Noticias:
1.- “Podría imaginárselo vistiendo el sayo franciscano ante un antifonario en una atmósfera de beatífica serenidad”.
2.- “Habla y razona con voz susurrante, balsámica, sin bramidos, ni señalamientos, sin frases altisonantes y lapidarias al uso en política”.
3.- “Él es servidor público por vocación; a mucha honra”.
4.- Su discurso es “sosegado, con argumentos capaces desofronizar los oídos y los cerebros de la audiencia, mejorando la realidad, quitándole sus asperezas, fijándola no en lo malo y lo peor, sino en lo bueno hecho y por hacer”.
5.- “En este país de héroes y caudillos polvorientos, de chalanes y encantadores de serpientes, él es la encarnación del antihéroe”.
6.- Es “el corredor de fondo”.
7.- “Aunque tiene genes del PRI y del PAN, y mucha trayectoria a la sombra de ambos, su estilo es inédito; no tiene precursores”.
8.- “Lo realmente extraño en José Antonio Meade, es que esté en política”.
9.- “Nadie levantaría la voz contra él sin sentirse mal, porque el Secretario de Hacienda vive sin enojo, y en todas las manifestaciones de su persona muestra la fortaleza del hombre a quien, por mucho que se pretenda, no es posible ofender; la tranquila fortaleza que desconcierta y, a la vez, invita al respeto”.
10.- “Y es por eso mismo que de momento ha superado sin quebranto las turbulencias de la primera mitad del año. Y por eso también hará lo propio en lo que le dure el cargo, sin demorar los tiempos, con la firmeza y discreción habituales”.
11.- “José Antonio Meade cae bien. Nadie tiene mejor cualificación que este funcionario que ya ha pasado por varias secretarías en dos gobiernos alternos y conoce bien todos los entresijos del poder”.
12.- A Meade “solo le sobran dos problemas que se llaman PRI y PAN”.
13.- Sobre el 2018, “no se moverá mientras no tenga las cosas bien amarradas”.
14.- Lo “más razonable será presidir el Banco de México”.
15.- Pero podría intentar “salir por el PRI para ganar en una operación suicida, con una campaña centrada en su persona, con un PRI despriizado, disfrazado de opción convergente, apelando a quienes quieran superar el partidismo”.
16.- Para Claudia Marín ello sería “tan impensable como ridículo”.
Pregunto yo: ¿tan impensable como ridículo?
Respondo: Si Meade es, como afirma Claudia, un corredor de fondo que “entiende los tiempos”, el secretario de Hacienda sabe que todos los partidos tienen buenos aspirantes para el 2018, pero todos con enormes negativos. Él es el único sin negativos. El único capaz de darle al PRI lo que tanto necesita el viejo y desprestigiado instituto político: el prestigio de un político que se diferencia de los demás en que no actúa como político. El único, cito de nuevo a la señora Marín, que puede lograr que México genere confianza. ¿Quién no votaría por un hombre que vive sin enojo y que da resultados? El que lo dude que lea la nota de hace rato: “La agencia calificadora Standard & Poor's subió a estable la perspectiva crediticia de México, luego de que desde el pasado mes de octubre la mantuviera en negativa”.
Antes de que tal noticia financiera se difundiera, Meade estuvo en uno de los municipios más pobres de México, Cochoapa El Grande, Guerrero, donde inauguró una planta de tratamiento de aguas residuales.
La Secretaría de Hacienda no solo se ocupa de los fundamentos macroeconómicos del país, sino que “trabaja con los municipios para que puedan cubrir su responsabilidad constitucional de abastecer de agua potable a las personas”.
De ninguna manera está descartado y puede ganar, claro que puede ganar
Foto propiedad de: internet
“Políticos medianitos que con mal disimulada envidia lo han visto salir airoso y triunfar desde hace tres décadas, avanzan con mal escondido temor sobre lo que olfatean como los restos de Manlio Fabio Beltrones”. Eso lo dijo Ciro Gómez Leyva en una columna de El Universal. Es la mejor descripción que se ha hecho del político priista más envidiado de México. Sus enemigos invariablemente celebran, siempre antes de tiempo, algo que nunca se concreta: la derrota definitiva de Manlio Fabio. Cuando todos los daban por absolutamente perdido –la culpa de la crisis del PRI de 2016 se la atribuyeron a Beltrones, y solo a Beltrones–, en las semanas previas a la asamblea priista, el sonorense con una sola, breve, inteligente entrevista volvió a la carrera presidencial. De ninguna manera está descartado y puede ganar, claro que puede ganar.
¡AMLO YA PURIFICÓ A DUARTE!
RICARDO ALEMÁN |
18-07-2017
06:00 AM
Como aquí lo adelantamos, arrancó el circo mediático en torno a Javier Duarte, el pillo ex gobernador de Veracruz, convertido en el nuevo “villano favorito”.
Y es que con la extradición de Duarte a México, también inició la campaña “engañabobos” para hacer creer a despistados la supuesta perversidad de que el gobierno federal estaría interesado en solapar a Javier Duarte.
Sin embargo, lo que olvida la interesada “legión de idiotas” –que apuesta a la amnesia ciudadana--, es que en los hechos, Duarte ya fue perdonado y hasta exonerado por esa poderosa maquinaria purificadora llamada Morena.
Y es que si lo olvidaron, fue el propio López Obrador quién se encargó de “limpiar los pecados de Duarte”, cuando el 12 de abril –en asamblea llevada a cabo en Veracruz--, dijo que detrás de las acusaciones contra Javier Duarte estaba la mano del ex presidente Salinas.
Es decir, AMLO sostuvo que la mafia del poder perseguía a Duarte, a través de Miguel Ángel Yunes y que el ex presidente Salinas trató de apoderarse de Veracruz. Por eso se habría orquestado la persecución de Duarte quien, según AMLO, es un chivo expiatorio.
“Mi instinto me dice que Salinas se quiere apoderar de todo Veracruz, a través de Yunes Linares”, dijo Obrador.
¿Y por qué AMLO apresuró la defensa de su amigo y aliado Javier Duarte?
Nadie debe olvidar que en una jugada electoral perversa, AMLO pactó una alianza político con Javier Duarte, meses antes de la renovación del gobierno de Veracruz.
Sobre el tema, en el Itinerario Político del 2 de febrero de 2016 revelamos que Duarte y Obrador habían pactado una alianza electoral consistente en el financiamiento del candidato de Morena al gobierno de Veracruz, por parte del gobierno de Duarte, a fin de restar votos al PAN y el PRD.
Durante meses –antes, durante y después de la campaña para renovar el gobierno de Veracruz--, AMLO guardó silencio sobre las trapacerías de Duarte –a pesar de los graves escándalos--, lo que confirmó un pacto que el propio Duarte le había confiado al Itinerario Político aquel 2 de febrero de 2016, cuando nos llovieron mentadas de madre por sacar a la luz la perversidad electoral de AMLO y Duarte.
Volvimos al tema en el Itinerario Político del 19 de abril de 2016, cuando insistimos en “el sospechoso silencio” de buena parte de la izquierda, de toda la claque de Morena y, sobre todo, de la legión de idiotas y de la comentocracia que claramente aparece como interesada en el descrédito del gobierno federal.
Eran tiempos de un descomunal escándalo por la denuncia de distintas fuentes políticas sobre presuntas irregularidades cometidas por el gobierno de Duarte, mientras que AMLO y sus leales preferían guardar un silencio cómplice sobre uno de los gobiernos más cuestionados.
Todos hablaban sobre Duarte y la respuesta de AMLO –igual que hoy--, era un sonoro silencio. “¡Shhhhhhhhh…!” decían en voz baja los señores de Morena. Nadie en Morena decía nada sobre Duarte y sus pillerías.
Y es que igual que los morenistas y que la legión de idiotas guardaron silencio en 2016 sobre la alianza AMLO-Duarte --e igual que guardaron silencio con el escandaloso crimen político y el saqueo de la línea 12 del Metro--, hoy Morena y la legión callan sobre la urgencia de investigar el dinero público desviado para la alianza electoral de AMLO y Javier Duarte; pacto que también robo patrimonio público de Veracruz.
Pero como hoy lo electoral y políticamente correcto es madrear al gobierno federal saliente --y como el mejor negocio político es pagar a la legión de idiotas para conseguir el desprestigio de las instituciones--, hoy los bots a sueldo de las agendas electorales interesadas prefieren el silencio sobre ese otro saqueo a Veracruz; saqueo orquestado por Duarte y AMLO.
Aquel 19 de abril de 2016 dijimos que la mejor muestra de la doble moral de Morena, sus dueños y gerentes era “que sí los lopistas se han cebado en escándalo como los de "Los Porkys” y los crímenes de periodistas --para colgar del palo más alto al de suyo desprestigiado Duarte--, hoy nada dicen de la alianza perversa de AMLO y Duarte”.
¿Por qué los morenistas, sus comentaristas adictos y la legión de idiotas nada dicen de esa alianza? ¿Por qué cuando Duarte fue presentado ante la justicia, hacen correr la versión perversa de que el gobierno federal podría dejar en libertad a Duarte?
¡Bingo…!
Porque son tiempos electorales y porque el deporte de temporada es madrear al gobierno saliente y debilitar las instituciones. Y para eso pagan millones en estimular a la legión de idiotas; a los bots a sueldo.
Al tiempo.
Enmudece AMLO con la llegada
de Duarte; antes lo defendió
LA OTRA OPINIÓN |
18-07-2017 12:49 PM
Luego de la extradición de Javier Duarte a México, vale la pena recordar los planteamientos que hizo el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador en abril pasado, cuando el ex gobernador de Veracruz fue detenido en Guatemala.
El primero y único defensor de Duarte ha sido, hasta el momento, López Obrador. Una horas después de la detención del ex mandatario, el dueño de Morena dijo: “Detienen a Duarte para simular que combaten la corrupción. Pero el pueblo no se conforma con chivos expiatorios, quiere la caída del PRIAN”.
Luego,AMLO ofreció una respuesta a una pregunta que nadie le hizo: “Yo no tengo ningún tipo de relación con Duarte, ni con Yunes, ni con el corrupto de Peña, ni con Fox, ni con el corrupto de Calderón, a mi me pueden llamar ‘peje’ pero no soy lagarto y voy a enfrentar a todos los mafiosos”.
Mi instinto me dice que Salinas se quiere apoderar de todo Veracruz, a través de Yunes Linares”, dijo Obrador.
Luego López Obrador cayó ante la acusación directa que le hizo el actual gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes:
“López Obrador, eres un corrupto y tú lo sabes, sabes perfectamente bien que mientras yo denunciaba a Duarte y lo llevaba a la cárcel, que es donde está hoy, tú recibías tu lana cada mes y la querías seguir recibiendo, por eso estás enojado conmigo”.
Yunes dio a conocer que Morena, la franquicia política de López Obrador, recibía dos millones de pesos al mes del gobierno encabezado por Duarte, a través de una organización social de membrete que opera en esa entidad.
Ahora que Duarte se encuentra en México, López Obrador enmudeció, como enmudecieron también los principales liderazgos de Morena.
Ni una palabra de Yeidckol Polevnsky, ni de Martí Batres, ni de Ricardo Monreal, ni de John Ackerman, ni de Héctor Díaz Polanco, el entusiasta apologista de la dictadura venezolana.
¿Por qué ese sepulcral silencio? ¿Será porque temen que Duarte de Ochoa desenmascare de una vez por todas a Andrés Manuel y revele los tratos que hizo con él?
En este espacio lo advertimos: había muchos políticos que estaban aterrados ante la posibilidad de que Duarte fuera extraditado en el corto plazo.
Ya sabemos quién era uno de ellos.
Los ineptos fiscales que dejarán libre al ex gobernador Duarte
“Mire, señor defensor —le dijo el juez al abogado Marco Antonio del Toro—, usted y yo tenemos claro en este momento que los números no cuadran”.
Todos voltearon a verse y Javier Duarte sonrió como nos ha venido acostumbrando.
Una sonrisa que mezcla ruindad y venganza.
La sonrisa del impune que empieza a sentirse inmune.
Esto ocurrió durante la audiencia de imputación en la que el ex gobernador de Veracruz exhibió la ignorancia de los fiscales de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delito Federales (SEIDF).
Duarte, dicen, estaba en su ambiente, muy arropado por su carísimo abogado y las bondades del nuevo Sistema Penal Acusatorio.
Y mientras el juez de control, Gerardo Moreno García, miraba furioso a los fiscales, Duarte disfrutaba preguntando cosas como ésta, según la crónica de Reforma:
“Usted señala que en diciembre de 2011 le instruí a Alfonso Ortega López comprar parcelas en Campeche, dice que todo esto fue una idea de Alfonso Ortega y que finalmente yo les ordené al referido abogado y a Moisés Mansur y Gerardo Rosas Bocado comprarlas en 20 millones de pesos. Esto se ha difundido en la prensa con detrimento al debido proceso ¿puede aclarar cuántas hectáreas? ¿a quién le compraron y el precio cubierto?”, preguntó un Duarte tranquilo y pausado, con voz aguda.
El reportero Abel Barajas, especializado en periodismo judicial, no perdió detalle de la surrealista escena:
“Los fiscales parecían desconocer el expediente y no sabían siquiera cuántas parcelas habían adquirido en Campeche los prestanombres para revenderlas a precios exorbitantes en operaciones simuladas, pese a ser uno de los datos esenciales del caso. Empezaron a buscar uno por uno los datos solicitados.
“(…) Pero ante la insistencia de Duarte sobre la cantidad de recursos desviados del erario, Pedro Guevara, quien también es director General de Procesos y Amparo en Delitos Federales de la PGR, reconoció que por ahora sólo contaban con elementos para probar 38.5 millones de pesos.
“Por el momento son los únicos recursos”, dijo el fiscal”.
Ufff.
38.5 millones de los más de 439 millones que supuestamente desvió del erario.
Duarte y su abogado no cabían en sus ropas.
El juez, en cambio, obsequiaba miradas furiosas a los fiscales más impopulares hoy por hoy de la PGR.
El ridículo judicial en su máxima expresión.
El reportero Barajas, más informado que los fiscales, narró entonces que cuando el juez “inquirió a los fiscales para precisar los montos, fechas y compradores de los bienes (atribuidos a Duarte), aquellos se tomaron varios minutos para localizar los datos y ofrecerlos a cuentagotas.
“Durante cerca de una hora, la intervención de los representantes de la PGR se hizo lenta, intermitente y con largos silencios. De hecho, hubo un momento en que el impartidor de justicia evidenció a la parte acusadora por su falta de manejo del caso”.
Hubo un momento en que un ruborizado juez de control —siempre según la crónica de Barajas—les llamó la atención a los fiscales:
“Cuando giré la orden de aprehensión me dijo su homólogo que el precio de una (de las parcelas que los presuntos testaferros adquirieron en Campeche) era de 250 mil y otra de 100 mil pesos. No puedo fingir demencia y decir que no conozco el caso.
“(…) Si les cuesta trabajo, puede ser por la carga de trabajo, pero esa no es atribuible al juzgado o a la defensa”.
El final con matracas ocurrió cuando el juez advirtió “a las partes que su decisión de vincular a proceso o dejar en libertad a Duarte la tomaría únicamente con base en lo que escuchara en las audiencias judiciales”.
Es decir:
Con base en lo que los ineptos fiscales presenten como pruebas reales e irrebatibles.
El brillante columnista Salvador Camarena, de El Financiero, le dedicó su más reciente entrega al célebre Javidú valiéndose de una irónica misiva de ficción:
“A quién le va a preocupar el futuro inmediato si tienes licenciado de esos de los que dicen que hay que tener, a la familia a resguardo, unos confesos prestanombres sin público requerimiento, y harto aliado con fuero, vivitos y coleando en su calidad de H. diputados, ya sea en Veracruz o en el mismito San Lázaro.”
Gracias a ese coctel legislativo y judicial, no lo dude el hipócrita lector, Javier Duarte saldrá de prisión en menos de lo que López Obrador tarda en grabar uno de sus heroicos llamados a la Nación.
Los 800 Millones y los Zopilotes del PRI
Coincido con Alejandro Mondragón y Enrique Núñez sobre la línea de financiamiento que pedirá el alcalde Luis Banck por un monto de 800 millones de pesos: en circunstancias de inseguridad como las actuales es más que necesaria.
Sólo la mezquindad de los priistas se atraviesa en acciones como ésta porque hoy tienen en sus cabezas el tema electoral por encima de otros que beneficien a las mayorías.
No hay argumentos que los convenzan cuando de lo que se trata —lo que ellos quieren—es apostarle al fracaso del ayuntamiento en aspectos como la inseguridad y la atención ciudadana.
Sabíamos que eran mezquinos, pero no tanto.
Creen que si fracasa la administración de Banck sus esperanzas de triunfo electoral crecerán.
Hay malas noticias para ellos: una derrota ante la inseguridad es una derrota para todos.
Y ni los votos en las urnas en 2018 sanarán las heridas.
Ejemplos sobran.
Los discursos retóricos de los Iván Galindo, por ejemplo, están cargados de bilis y oportunismo.
La caduca idea de que “los hijos y los nietos de los ciudadanos tendrán que pagar los compromisos financieros que hoy se hagan” es absolutamente ridícula.
Lo que los ciudadanos quieren hoy es caminar tranquilos y no enfrentar a los delincuentes en los autobuses o en sus viviendas.
Lo inmediato está por encima del futurismo electoral.
La mezquindad de la que hacen gala los pinta como zopilotes.
¿Quieren llegar con esa imagen a las elecciones?.
Crónica política:
La corrupción en México no termina con Duarte… y falta Cué
Duarte hizo y deshizo a placer quizá con la complicidad de cuadros priistas de primer nivel.
Foto propiedad de: IInternet
Tiene razón el coordinador del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados Federal, Francisco Martínez Neri, cuando dice que: “La deportación del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte De Ochoa, de Guatemala a nuestro país, es el primer paso de un proceso que debe terminar con una severa sentencia por los malos manejos en su administración pública”.
Debe ser una sanción ejemplar, acompañada del decomiso de sus bienes para con ellos retribuir al pueblo de Veracruz por el saqueo a su erario por parte del ex mandatario emanado de las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de donde ya fue expulsado.
Y a toro pasado; lo ideal hubiese sido echarlo de las filas priistas cuando inició con el desvío de recursos, tráfico de influencias, manejo de dinero de procedencia ilícita y demás delitos por los cuales fue denunciado.
Pero no. Duarte hizo y deshizo a placer quizá con la complicidad de cuadros priistas de primer nivel. Por eso mismo cabe preguntar: ¿Cuántas campañas político-electorales habrá financiado como Gobernador de Veracruz con recursos públicos? ¿Solamente en su entidad natal o en otras entidades federativas? ¿Nada más campañas priistas o de distintas filiaciones?
La complicidad pudo haber hecho posible su huida.
En fin, el caso es que Javier Duarte de Ochoa ya está en México, en un penal de alta seguridad para seguir su proceso hasta que le dicten sentencia por los delitos tanto del fuero federal como del fueron común que se le imputan.
No obstante, su detención y extradición no terminará con la corrupción en nuestro país, como bien dice la senadora perredista Dolores Padierna.
Pero tampoco terminará con la detención de la esposa del ex gobernador veracruzano, Karime Macías, quien “huyó a Europa a ojos de todas autoridades, a pesar de ser señalada como cómplice y presunta prestanombres en el desvío de fondos de Javier Duarte”. Ni con la aprehensión de los demás cómplices.
Simple y sencillamente porque el sistema político está podrido, corrompido en sus entrañas. Y de ese sistema forman parte no solamente el PRI, sino todos los partidos políticos y hasta los ciudadanos empezando por aquellos a quienes han invitado a integrar órganos autónomos; con sus honrosas excepciones.
Y “la corrupción empieza en las elecciones”, como bien escribió la perredista Beatriz Mojica Morga en uno de sus artículos difundidos en el periódico El Universal.
Para no ir tan lejos, ahí está el caso más reciente: El rebase del tope de gastos de campaña por parte de los candidatos a gobernador de Coahuila, que encontró el Instituto Nacional Electoral (INE).
Para la alianza “Por un Coahuila Seguro”, encabezada por Miguel Riquelme del PRI, contabilizaron 20 millones 800 mil pesos de gastos, lo que representa un rebase de un millón 600 mil pesos, equivalente a 8.27%.
Para la “Alianza Ciudadana por Coahuila”, encabezada por Guillermo Anaya del PAN, los gastos llegaron a los 20 millones 200 mil pesos, que significa 997 mil pesos más del tope de gastos, y rebasa el 5%.
Y eso que, al parecer, el INE restó el supuesto gasto en pagos a los representantes partidistas ante las mesas directivas de casilla, lo cual aún está en veremos.
Por supuesto, tanto el PRI como el PAN alegan no haber rebasado los topes y han bombardeado con todo tipo de papeles al INE, donde los consejeros electorales dan treguas, revisan y vuelven a revisar quizá para ajustar la contabilidad de los partidos.
Los respectivos dictámenes ya fueron avalados por el Consejo General del INE, y ahora falta ver quien pide la nulidad de las elecciones de Coahuila por la causal constitucional de rebasar el gasto de campaña en más del cinco por ciento; claro, habiéndose cumplido también los extremos exigidos en la Carta Magna y en la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Si fuera el caso, ya veremos a los partidos cabildeando con los magistrados electorales, y éstos (con sus excepciones) analizaran conforme los padrinazgos partidistas y otros compromisos. ¿O no?
Y no solo es el exceso en el gasto de campaña, sino es también saber de dónde salió el dinero gastado en demasía.
En fin, el caso salió para ilustrar que la corrupción en México no termina con el caso Javier Duarte de Ochoa, pues es un problema de fondo en nuestro país. Tanto que ahora pululan los ex gobernadores acusados de desvío de recursos, tráfico de influencia, manejo de dinero de procedencia ilícita, delincuencia organizada, etc.
Y la Conago se ha convertido en refugio de mandatarios de dudoso proceder.
CASO GABINO CUÉ
El gobierno del ex gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, es otro ejemplo de los niveles de corrupción en México, emanado de una coalición de partidos conformada por el PRD, el PAN, el PT y el entonces Convergencia.
La nueva administración estatal encabezada por el priista Alejandro Murat Hinojosa encontró un estado con la economía colapsada, según la propia versión oficial. Y las autoridades correspondientes apenas han procedido en contra de quien fuera el Secretario de Salud gabinista, Germán Tenorio.
Mientras la Comisión Permanente Instructora del Congreso local no encontraba el domicilio de Cué para emplazarlo para contestar la denuncia de juicio político existente en su contra.
Pero ya la encontró, y ordenó emplazarlo para que en un plazo de siete días conteste.
Como es sabido, diversos actores presentaron denuncia de juicio político en contra del ex mandatario coalicionista, entre ellos el senador del PT, Benjamín Robles Montoya, quien fuera su brazo derecho al principio de su gobierno en el sexenio anterior.
Los denunciantes acusan al Cué de desvío de recursos públicos durante su administración como Gobernador de Oaxaca; cargo al que llegó impulsado por una coalición de partidos integrada por el de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), del Trabajo (PT) y Convergencia.
Según los denunciantes el gobierno de Cué habría desviado alrededor de 30 mil millones de pesos.
Cabe recordar que la Comisión Permanente Instructora de la actual LXIII Legislatura local solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) un informe del estado que guardan los procedimientos administrativos sancionadores por probable quebranto patrimonial al gobierno de Oaxaca en los ejercicios fiscales 2011, 2012, 2013, 2014, además de los que se hayan iniciado en 2015 y 2016.
Caray, y uno se pregunta: ¿Por qué cuando se trata de un ex gobernador juzgarlo es tan lento?
Dato curioso: Una diputada priista mantenía resistencia al juicio político en contra de Cué.
Conceden amparo a Duarte contra dos órdenes de aprehensión en Veracruz
El ex gobernador solicitó protección contra las órdenes que libró un Juez de Control en Xalapa
Por: Redacción 24 Horas El Diario sin Límites
Foto: Archivo Cuartoscuro
Una juez federal suspendió dos órdenes de aprehensión libradas contra Javier Duarte por su presunta responsabilidad en cinco delitos del fuero común de Veracruz, luego que la defensa del ex gobernador promovió un amparo a su llegada a México.
Sandra Leticia Robledo Magaña, Juez Primero de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, admitió a trámite la demanda de garantías 614/2017 del ex gobernador veracruzano, quien solicitó protección contra las órdenes que libró el Juez de Control del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral del Distrito XI Judicial de Xalapa, en las causas penales 38/2017 y 56/2017, por las cuales también fue extraditado.
Dichos mandatos de captura fueron librados por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal, peculado, tráfico de influencia y coalición, ninguno de los cuales prevé la prisión preventiva de oficio ni en el actual ni el anterior sistema de justicia penal.
La juez Robledo Magaña fijó a Duarte el pago de una garantía de 6 mil pesos para que continúe vigente la suspensión provisional y acordó celebrar el próximo 26 de julio la audiencia donde determinará si concede la suspensión definitiva.
Javier Duarte se encuentra preso en el Reclusorio Norte y el próximo sábado un juez de control federal determinará si lo vincula o no a proceso por delincuencia organizada y lavado de dinero.
La comedia veracruzana
RAYMUNDO RIVA PALACIO
05:00 AM
Las imágenes de Javier Duarte al pisar territorio mexicano tras ser deportado por Guatemala, tienen una involuntaria comicidad. Su cara, y la de los agentes que lo acompañaron hasta la cárcel, se digitalizaron para que nadie pudiera enterarse quién era el misterioso personaje que todos sabían quién era. Sus manos también estaban digitalizadas para ocultar que iban esposadas. En el juzgado, ordenó a la prensa que logró acceso a su primera comparecencia, que no podía tomar fotografías ni videograbar la diligencia. Se trataba de salvaguardar el debido proceso, dentro de los parámetros del nuevo sistema penal acusatorio, del exgobernador de Veracruz, que para efectos de registro histórico, es su primer caso de alto impacto. El show, como dijo Duarte, comenzaba.
La primera escena fue el lunes, cuando el juez federal en el Reclusorio Norte le negó seguir su proceso en libertad por el temor de que se podía escapar. Era una discusión ociosa, dado que para que eso pudiera ser considerado, tendría que dejar de existir el presunto delito de delincuencia organizada, que es el único por el que está en la cárcel. La segunda fue la admisión de la PGR que ha acreditado sólo el 10% del dinero desviado del erario, en donde quieren amarrar el presunto delito de lavado de dinero. Este arranque tuvo sus cortinas de humo.
¿Cómo mantener la credibilidad de un caso que parece armado para que, si no se cae rápidamente, Duarte vea con nitidez la luz al final del túnel y mantenga alta su expectativa de recuperar la libertad en un tiempo que no impacte políticamente en el gobierno? Esta pregunta sirve como hipótesis de trabajo: ¿Será Duarte juzgado realmente por los delitos que presuntamente cometió? O, ¿es una charada para satisfacer las jaurías de la opinión pública y gobernar –a contrapelo de lo que originalmente decían en Los Pinos– para la gradería? La duda surge a partir de lo que está sucediendo en el arranque del juicio al exgobernador, cuya persecución judicial comenzó unos 10 meses después de haberse iniciado la investigación.
En febrero de 2016, de acuerdo con personas que conocen los prolegómenos del Caso Duarte, el entonces director del Servicio de Administración Tributaria, Aristóteles Núñez, entregó a la PGR todas las carpetas de investigación sobre el entonces gobernador de Veracruz, que fueron la base para iniciar la averiguación previa y mucho tiempo después sirvió para pedir la orden de aprehensión. La documentación no mostraba un daño al erario por sólo 38 millones de pesos, que es lo que la PGR dijo al juez que tiene probado como desvío, sino por más de 400 millones de pesos.
Esto no incluye algunos “botines de guerra”, como llaman en el argot policial a los decomisos que son rasurados, como el que sucedió este año en un departamento que encontró la PGR en la colonia Del Valle de la Ciudad de México, donde descubrieron 400 millones de pesos en efectivo, de los cuales se repusieron alrededor de 200 al gobierno de Miguel Ángel Yunes en Veracruz, y el resto se destinó para la campaña del PRI para gobernador en el Estado de México, según funcionarios que conocieron del decomiso. Este monto, no quedó registrado.
Entonces, como primera reflexión, se puede argumentar que las autoridades no están acusando a Duarte por todos los recursos que supuestamente desvió. No obstante, como en el caso del exgobernador de Tabasco, Andrés Granier, y de la maestra Elba Esther Gordillo, sólo se necesitan dos millones de pesos para mantenerlo en la cárcel. Los 38 millones acreditados a Duarte por la PGR, por ello mismo, son suficientes. Y con eso puede montarse el show pronosticado por el exgobernador de Veracruz, para un público sediento de sangre. Pero el caso tiene otra lectura que no está en la superficie, y que deberá ser uno de los argumentos centrales de la defensa sobre la observancia del debido proceso.
Si se toman en cuenta los tiempos en que tardó en actuar la autoridad, se puede argumentar que por error o por perversidad se solicitó la orden de aprehensión hasta después de que Duarte pidiera licencia como gobernador, a mediados de octubre pasado, sin que mediara un juicio de procedencia para el desafuero. Esto significa que el exgobernador puede argumentar que, como tenía fuero constitucional, la ejecución de la orden de aprehensión violó el debido proceso y se tiene que fallar una nulidad de origen, por lo que el caso se caería en su totalidad.
Existe una discusión continua sobre si el fuero desaparece cuando se pide licencia para retirarse del cargo. Cuando Duarte la solicitó, Yunes, entonces gobernador electo de Veracruz y abogado que entiende bastante de estas cosas, dijo que seguía teniendo fuero, por lo que tendría que ser desaforado para ser procesado, en el caso de delitos federales por el Congreso de la Unión, y en el de los delitos del fuero común, por el Congreso estatal. Adicionalmente, hay una jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia que indica que cuando un servidor público que goza de fuero constitucional solicita licencia, no pierde la protección otorgada.
De esta manera, si se pensaba ejercer acción penal verdadera contra Duarte, la PGR tendría que haber pedido al Legislativo un juicio de procedencia para su desafuero. Al no hacerlo, dejó sembradas las semillas para que Duarte camine hacia la libertad. El expediente, como se dice en el argot judicial, “lo dejaron flojito” para que la defensa encuentre la puerta de salida, y Duarte no se desespere. Así está la justicia mexicana.
Impulsa Moreno Valle cumbre con gobernador de Nuevo León
En la capital neoleonesa hablaron de la importancia de vincular gobiernos con ciudadanos a través de las redes sociales
En su visita a Monterrey, donde esta tarde se reunirá con militantes del Partido Acción Nacional (PAN); el ex mandatario Rafael Moreno Valle se reunió con el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, con quien coincidió en la relevancia de crear vínculos entre los gobiernos y ciudadanos mediante las redes sociales.
Al salir del encuentro que tuvo lugar esta mañana en el Palacio de Cantera, el presidente de la Comisión Política Nacional del albiazul bromeó sobre las asesorías gratuitas que el funcionario neoleonés ofrece.
“Siempre es para mí atractivo platicar con alguien como el señor gobernador, además de su capacidad desde el punto de vista de ejercer el poder en un estado tan importante. (…) Siempre me da unos tips en la parte de redes sociales, es un gran asesor y no me cobra”, expresó en entrevista para el portal El Porvenir.
A través de su cuenta de Twitter, Moreno Valle publicó una fotografía posterior a la reunión que sostuvo con Rodríguez Calderón.
“Esta mañana me reuní con mi amigo @JaimeRdzNL, coincidimos en la importancia de las #RedesSociales para vincular gobiernos y ciudadanos”, escribió.
Reiteró que por encima de proyectos personales prevalece el bienestar del país y recordó que cuando gobernaba Puebla fue colega de Rodríguez Calderón, con quien mantiene una relación de amistad.
Por otra parte, aseguró haber invitado al gobernador de Nuevo León a formar parte del Frente Amplio Opositor que pretende Acción Nacional rumbo a las elecciones de 2018.
Sin embargo, rechazó la posibilidad de formar parte de un bloque integrado por partidos, como el PAN y PRD, que irían en alianza en el proceso comicial del siguiente año.
Al vapor, el Congreso adelantará elección de 2018 y cambiará reglas para candidatos sin partido
19/07/2017 04:00
por Mónica Camacho
El Congreso de Puebla alista una reforma electoral que se aprobará en 24 horas sin abrir el debate a la sociedad para adelantar el arranque de la elección de gobernador, diputados locales y presidentes municipales, así como modificar los requisitos para el registro de candidatos independientes.
Fuentes del Poder Legislativo informaron que la Dirección Jurídica presentará este día un borrador a los representantes populares para que lo dictamen en comisiones hoy mismo, con la finalidad de que el pleno ordene la publicación de la enmienda en el Periódico Oficial del Estadoen la sesión ordinaria de mañana, programada a las 12 horas.
El Congreso dejó al final la modificación, ya que por ley tiene hasta finales de este mes para corregir la normativa que regula los comicios a nivel local.
Adelantar la elección a septiembre o inicios de noviembre, las propuestas
Sobre el adelanto de la elección existen dos propuestas, una de las cuales consiste en adelantar el inicio del proceso local de la cuarta semana de noviembre al 8 de septiembre, con el fin de empatarlo con el arranque de la elección de presidente del país, senadores y diputados federales.
El segundo planteamiento es mover el comienzo de la elección tres semanas para que se lleve a cabo en los primeros días de noviembre. De cualquier forma, el cambio de fecha exige una corrección en el artículo 3 de la Constitución del estado.
En materia de candidaturas independientes, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Jorge Aguilar Chedraui, adelantó que se pretende corregir las disposiciones que aprobó el Congreso en 2015 y que posteriormente se declararon inconstitucionales.
Temen más candados a candidatos sin partido
Dentro del Poder Legislativo existe temor entre algunos diputados de oposición de que la reforma se aproveche para incorporar nuevos candados que inhiban el registro de ciudadanos como abanderados sin partido.
En el artículo 201 ter del código comicial vigente, obliga a los aspirantes a candidatos independientes a presentar firmas de respaldo equivalentes a 3 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral de la circunscripción donde competirán, quienes tendrán que comparecer ante la autoridad electoral en un término de 30 días previos al registro de la postulación.
CUITLATLÁN
Reforma electoral fast track permitiría a Socorro Quezada quedarse al frente del PRD hasta 2018
La reforma fast track que se propone aprobar el Congreso –este jueves– para empatar el inicio del proceso electoral local con el federal, tendrá como principal beneficiario a un político anti morenovallista: a la presidente estatal del PRD, Socorro Quezada Tiempo, ya que con ello se garantiza que no podrá dejar la dirigencia de ese partido y la renovación de ese cargo se realizará hasta que concluyan los comicios de 2018.
Parece que a la bancada morenovallista se le ha escapado ese pequeño detalle y ese error le va a costar al grupo político del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas no poder tomar el control del PRD, o por lo menos, de la presidencia del mismo, tal como estaba planeado para generar una alianza del partido del sol azteca con el PAN en el proceso de renovación del Poder Ejecutivo estatal.
Acorde al estilo autoritario del Congreso local, ayer se planteó una reforma electoral de última hora, la cual se aprobaría el jueves entrante, lo que implicaría una discusión y análisis de apenas 24 horas. Uno de los propósitos es buscar que la contienda electoral local en lugar de arrancar a finales de noviembre próximo, inicie en septiembre o en los primeros días de noviembre.
Si se aprueba ese cambio, entonces no se podrá generar la renovación de la presidencia estatal del PRD, ya que la norma en la materia establece que no procede seleccionar a nuevos dirigentes de los partidos una vez que haya iniciado un proceso electoral constitucional.
A nivel nacional el próximo 8 de septiembre se tiene previsto la renovación de la dirigencia nacional del PRD y se estima, que se aprobaría el cambio de las dirigencias estatales del partido para mediados de noviembre.
Por tanto, si el Congreso local aprueba que el inicio del proceso electoral local sea en septiembre o en los primeros días de noviembre, será improcedente buscar el relevo de Socorro Quezada Tiempo al frente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD.
Tal situación sería un fuerte revés para el grupo político de Moreno Valle, y en particular del diputado federal Luis Maldonado Venegas, quienes se han preparado para tomar el control del PRD y lograr que esta fuerza política se vuelva a aliar con el PAN para competir por la gubernatura de Puebla el próximo año.
Socorro Quezada ha sido una férrea opositora al morenovallismo y el año pasado logró que el PRD resistiera a todo tipo de presiones, entre las que hubo amenazas de llevar a la cárcel a dirigentes y alcaldes perredistas, lo cual impidió que esta fuerza política aceptara una alianza con el PAN en la última elección de gobernador.
El grupo morenovallista ha venido preparando a Jorge Benito Cruz Bermúdez –quien es el encargado de la construcción de espacios educativos en el gobierno estatal– y a Carlos Martínez Amador –quien dirige el Colegio de Bachilleres– para que alguno de ellos dos tome las riendas del PRD, pero tal parece que por enésima vez se podría quedar con las ganas de lograr el control total del instituto del sol azteca.
ALERTA EXPERTA EN ESTADOS UNIDOS
Enseñar transexualismo a niños es dañino
Así lo afirmó la Dra. Michelle Cretella, presidenta del Colegio Americano de Pediatras.
(ACI/InfoCatólica) La Dra. Michelle Cretella, pediatra, madre católica de cuatro hijos y presidenta del Colegio Americano de Pediatras, señaló recientemente queenseñar a los niños pequeños el concepto de transexualismo es dañino y alienta a creer en una mentira.
«Es malo alentar una mentira. Sabemos que nadie nace transexual. Sabemos que es un mito. Tristemente está siendo promovido por un montón de profesionales médicos, los medios de comunicación y educadores. Pero no es cierto. Si reforzamos esta mentira, en realidad estamos animando al niño a desarrollar una falsa creencia inamovible», indicó la especialista en una entrevista concedida al National Catholic Register.
En ese sentido, dijo que lo que se provoca es «que el niño crea algo que no es cierto acerca de sí mismo. Y si el engaño se refuerza, el niño eventualmente se introducirá hormonas que lo vuelven estéril, que dañan los huesos, dañan el desarrollo del cerebro, y aumentan el riesgo de un accidente cerebrovascular, diabetes y cáncer».
Riesgos de los tratamientos hormonales
En un reciente estudio publicado el 20 de junio en The New Atlantis, que resume 50 estudios independientes y revisados, se advirtió que el uso experimental de «bloqueadores hormonales de pubertad» para tratar la «disforia de género» (discordancia o malestar con el cuerpo o el sexo biológico) no cuenta con soporte científico y podría plantear graves riesgos en niños.
Además, afirma que este tratamiento se ofrece «sin las garantías habituales» de este tipo de terapias experimentales, tales como «ensayos clínicos cuidadosamente controlados, así como estudios de seguimiento a largo plazo».
Promoción del transexualismo
En la actualidad, en Estados Unidos algunas bibliotecas públicas, como las de Nueva York, Boston y San Francisco, se promueve el transexualismo al permitir «narraciones de cuentos de drag queens» para niños en edad preescolar. También, existen escritos de este tipo como Conociendo a Teddy o Soy Jazz.
Otro ejemplo es una escuela primaria judía ortodoxa de Gran Bretaña, que fue amenazada con ser clausurada después de que los inspectores del gobierno determinaran que violaba la ley por no enseñar sobre transexualismo.
«Experimento social masivo y descontrolado»
En este contexto, la Dra. Cretella indicó que este tipo de políticas públicas representan «un experimento social masivo y descontrolado» a pesar de que sabe que «los niños pequeños, la gran mayoría de ellos, hasta en el 95% de los casos, se identifican con su sexo biológico una vez que pasan por la pubertad».
Lo que los padres deben tener en cuenta
En ese contexto, la pediatra sostuvo que los padres de familia que tienen un hijo que piensa que es del sexo «equivocado», deben primero intentar aclarar el lenguaje.
«Es importante que los padres y los niños comprendan que nuestros genes, nuestro ADN, determinan nuestro sexo. Estamos hablando de dos cosas aquí: el sexo biológico, que no puede ser cambiado y está conectado por el ADN; y la identidad de género, que es acerca de cómo nos sentimos y pensamos acerca de nuestro sexo biológico», dijo.
La experta reconoció que «por lo general, cuando los niños tienen 3 años saben la diferencia entre un hombre y una mujer, un niño y una niña. La mayoría de ellos puede decir correctamente: “soy una niña, soy un niño”».
«También es importante entender que a pesar de que los niños saben qué sexo son a esa edad, no entienden que el sexo es permanente. Los niños normales pueden creer realmente que si un hombre se viste como una mujer, él es una mujer. La idea de la permanencia del sexo biológico no se forma en el desarrollo cognitivo del niño hasta los 7 años», aseveró.
En su experiencia profesional, destacó que «las interacciones positivascon el padre del mismo sexo son lo que ayudan a los niños a comprender lo que significa para ellos ser un niño o una niña».
Con referencia a permitir que «drag queens» lean cuentos sobre transexualismo a niños, como ocurre en Estados Unidos, la Dra. Cretella dijo que esto «los adoctrina en pensar que su sexo es meramente externo» y que «llegarán a creer que su sexo es lo que quieren sea, sin embargo, es peligroso desde el punto de vista psicológico».
Aumento de casos de disforia de «género»
«Antes de 2013 la mayoría de los médicos y terapeutas lo trataron como un trastorno claro y se estimó que menos del 1% de niños presentaría confusión o desorden de identidad de género», explicó la doctora.
Luego, informó que el Reino Unido ha tenido un aumento de 930% en el número de niños referidos a «clínicas de género» en los últimos seis años, incluyendo algunos tan jóvenes como 3 y 4.
«Ha habido aumentos astronómicos en todo el mundo, incluyendo en los EE.UU. y Canadá. Y tiene sentido porque estamos bombardeados por las mentiras en las redes sociales, en la televisión, en los periódicos y revistas, y en las escuelas».
«Por ejemplo, cuando los activistas dicen que la gente nace de esta manera, pero sabemos que si ese fuera el caso, no estaríamos viendo un aumento tan grande como cuando hay un ambiente que lo promueve. Este es un fenómeno social», sentenció la especialista.
Finalmente, la Dra. Cretella aseveró que sí existe una conexión entre las familias disfuncionales y la disforia de género porque en «la literatura psiquiátrica está bien documentado que muchas familias con niños confundidos sobre su sexo tienen una familia» de estas características.
«Los ejemplos incluyen una madre autoritaria, padre distante, depresión severa en la madre, problemas de la gerencia de la cólera en el padre y divorcio», añadió.
LA NULIDAD MATRIMONIAL NO ES UN DIVORCIO
evitar «mentalidad de anulación» entre católicos
La proposición a la ligera de los procesos de nulidad como una supuesta solución a los problemas conyugales de los fieles podría llevar a considerar esta herramienta legal canónica como una especie de «divorcio» y contagiar a otros fieles.
Gaudium Press/InfoCatólica) Siguiendo una reflexión de San Juan Pablo II, el DiáconoJim Russell, de la Arquidiócesis de St. Louis, Estados Unidos, redactó un extenso comentario en la revista Crisis Magazine sobre la necesidad de evitar una «mentalidad de anulación» que ponga en riesgo la catequesis de los fieles sobre laindisolubilidad del matrimonio. La proposición a la ligera de los procesos de nulidad como una supuesta solución a los problemas conyugales de los fieles podría llevar a considerar esta herramienta legal canónica como una especie de «divorcio» ycontagiar a otros fieles.
Una acción crucial para preservar el matrimonio sería nunca iniciar un proceso de nulidad sin haber intentado todos los medios posibles para sanar y reparar la unión. Parte de los riesgos de esta mentalidad derivan de la influencia del divorcio civil en la cultura, la cual socava el ideal del matrimonio y resta estímulo a los fieles en la lucha por superar las circunstancias difíciles y preservar la unión conyugal. Para superar este desafío, el diácono Russell sugirió una serie de acciones.
La primera de ellas es insistir sobre la naturaleza de la unión matrimonial, su validez natural y su carácter de Sacramento cuando dicha unión se realiza entre dos creyentes dentro de la Iglesia. De la misma forma, enseñar con claridad que el primer fin del matrimonio es la procreación y la educación de los hijos y que el fin de la ayuda mutua y la unión física de los esposos es secundario a este. Enseñar sobre estas características, así como sobre su indisolubilidad puede preparar mejor a las parejas que aspiran a unirse en matrimonio a ser conscientes de los compromisos que se adquieren.
Para evitar pensar en la nulidad como un supuesto divorcio, el diácono aconsejó difundir las simples condiciones que el derecho canónico estipula para estimar si una persona es capaz de dar un consentimiento libre al matrimonio y por tanto celebrar el sacramento de modo válido e irrevocable, contenidos en el Canon 1096 del Código de Derecho Canónico: «Para que pueda haber consentimiento matrimonial, es necesario que los contrayentes no ignoren al menos que el matrimonio es un consorcio permanente entre un varón y una mujer, ordenado a la procreación de la prole mediante una cierta cooperación sexual». En su parágrafo segundo aclara que «Esta ignorancia no se presume después de la pubertad».
Una acción crucial para preservar la institución del matrimonio sería en opinión del diácono nunca iniciar un proceso de nulidad sin haber intentado todos los medios posibles para sanar y reparar la unión. «Esto es donde está el verdadero trabajo, pastoralmente hablando», indicó. «Cada Diócesis, cada parroquia, debería tomar acciones que aseguren que un proceso pastoral tal sea explícitamente ofrecido a las parejas que están al borde de concluir que no existe esperanza».
Otras acciones como el claro repudio del divorcio, nunca presumir la nulidad de un matrimonio antes de concluir el proceso canónico y aclarar que el proceso de nulidad es humano y por tanto falible pueden cooperar a evitar propagar una idea errada del mismo. Finalmente, llevar a cabo un proceso espiritual serio tras una declaración de nulidad puede ayudar a los fieles cuyas uniones fueron declaradas nulas a hacer un examen profundo antes de intentar un nuevo matrimonio y a no descuidar las obligaciones que puedan permanecer del primer intento de unión.
La televisión ‘online’, un gran negocio:
Netflix gana un 61% más y ya tiene 104 millones de usuarios
18/07/2017 17:27
Supera las previsiones, a pesar de la creciente competencia: HBO, Amazon, Hulu, YouTube, Facebook… y las telecos.
El beneficio neto asciende a 57 millones de euros en el segundo trimestre y factura 2.411 millones (+32,3%).
Así, en el primer semestre, gana 211 millones (+256%) e ingresa 4.693 millones (+33,4%).
Entre abril y junio, sumó 5,2 millones de usuarios más, el doble de lo esperado.
La televisión en streaming u online -y de pago- es un gran negocio, sobre todo, en películas y series (más que en fútbol). Así lo reflejan los resultados del segundo trimestre de Netflix, que ha ganado un 61% más que hace un año y ya cuenta con, nada más y nada menos, que 104 millones de usuarios en todo el mundo.
La compañía ha superado sus previsiones y también las de los analistas, a pesar de la creciente competencia en su sector. Y es que además de Netflix están: HBO, Amazon (con Amazon Prime Video), Hulu, YouTube, Facebook… y las telecos. Estas últimas, entre ellas Telefónica, se han dado cuenta que el fútbol es demasiado y van apostando por la ficción -películas y series-.
El beneficio neto de Netflix ha ascendido a 57 millones de euros en el segundo trimestre, lo que supone un 61,2% más que hace un año. Asimismo, los ingresos crecieron un 33,4%, alcanzado los 2.411 millones (+32,3%). Así, en el primer semestre, las ganancias netas se han situado en 211 millones (+256%) y la facturación, en 4.693 millones (+33,4%).
Y si los resultados económicos de la distribuidora de películas y series online son buenos, no lo son menos los datos de usuarios. Entre los meses de abril y junio, sumó 5,2 millones de usuarios más, el doble de lo esperado. De esta forma, ya cuenta con 104 millones en todo el mundo, de los que la mitad están fuera de EEUU.
Cristina Martín
Roger Waters compara el "peor régimen en el mundo" de Israel con la Alemania nazi
TEL AVIV - El ex líder de Pink Floyd, Roger Waters, comparó el gobierno israelí a la Alemania nazi, diciendo que Israel es "el peor régimen del mundo" durante una sesión de preguntas y respuestas durante el fin de semana dirigida por Omar Barghouti, líder del Movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones .
A lo largo de la conversación, Waters hizo varias declaraciones bombásticas.
"Creo que los artistas que dicen que pueden de alguna manera mejorar la situación al ir y jugar en Israel y tener conversaciones con artistas israelíes están equivocados", dijo Waters.
"Les diré por qué creo que están equivocados, y eso es porque hay muchos, muchos judíos israelíes que son parte del movimiento BDS ... y cualquiera de esas personas dirá: 'No, no quiero sentarme alrededor de una fogata con usted, lo que quiero que haga es no cruzar la línea de piquete '".
Waters agregó que era imposible mantener una conversación con "una población que ha estado en gran parte bajo un estado de vida en la propaganda 24 horas al día, siete días a la semana, todas sus vidas desde que nacieron".
Como señaló el Jerusalem Post , Waters nunca se molestó en explicar cómo es que los israelíes que él considera dignos de hablar -es decir, los que apoyan al movimiento BDS- han logrado escapar de la "propaganda".
Waters, que está a la vanguardia de una campaña para boicotear culturalmente a Israel, hizo otro llamamiento durante la sesión a otros artistas para no actuar en el estado judío. Varios defensores pro-israelíes que estaban escuchando la charla lo acusaron de ser un hipócrita y un antisemita, y algunos de ellos informaron al cantante que estaban participando en la sesión de un concierto de Guns N 'Roses que tuvo lugar en el mismo Actual en Tel Aviv.
El último objetivo de Waters es la banda Radiohead, que está programada para tocar en Tel Aviv el miércoles. Waters le dijo a la banda que "pensara de nuevo" sobre jugar en un país "donde se ha impuesto un sistema de apartheid al pueblo palestino".
Radiohead frontman Thom Yorke, sin embargo, dijo que se negó a ser “acosado” por gente como Aguas que “Sh * t en nosotros en público”, según una entrevista que concedió a la revista Rolling Stone revista .
Waters le dijo a Barghouti que, como nación de "apartheid", Israel se está convirtiendo en un "estado paria".
Cuando se le preguntó si describir a Israel como tal insultaría a las víctimas de la era del apartheid de Sudáfrica, Waters replicó que cualquiera que reaccionara de esa manera era "totalmente ignorante".
"Es difícil no volver a [Joseph] Goebbels", dijo, refiriéndose al ministro de propaganda nazi. "La táctica [de Israel] es decir la gran mentira tan a menudo como sea posible una y otra vez".
En cuanto a los estadounidenses, Waters dijo: "Han estado viviendo en este estado constante de hasbara creado por AIPAC y el lobby israelí en los Estados Unidos, todos ellos, toda su vida".
Sin embargo, el cantante añadió que aunque desprecia al presidente Donald Trump, nunca consideraría boicotear las actuaciones estadounidenses, ya que no era lo mismo.
"Si no jugara en Estados Unidos no tendría absolutamente ningún efecto en la política exterior estadounidense", dijo. "El boicot es una estrategia y una táctica muy específicas que puedes usar como una herramienta de protesta en determinadas situaciones específicas ... es una táctica realista para afectar al gobierno y al pueblo de Israel".
Waters no hizo ninguna mención de cómo su boicot o cualquier otra persona ha impactado la política extranjera o doméstica de Israel.
Cuando Barghouti le preguntó por qué no vino a la defensa de las personas que sufrían en regímenes más tiránicos alrededor del mundo, la respuesta impactante de Waters fue que no son ninguna.
"No estoy seguro de que haya regímenes mucho más duros en todo el mundo, en realidad, si lo miras", dijo.
Como una reflexión posterior, añadió que está "particularmente preocupado" por Siria, pero no retrocedió su comentario anterior diciendo que tal vez el asesinato de cerca de medio millón de personas a manos del régimen de Assad podría calificar simplemente como un Peor violación de los derechos humanos que la de Israel.
También dijo que estaba "muy preocupado por Ucrania", pero que no deseaba "demonizar a los rusos".
Chaput responde a Spadaro y Figueroa:
‘Los que luchan por la libertad religiosa son héroes, no ‘haters'”
INFOVATICANA
19 Julio, 2017
El arzobispo de Filadelfia comenta el artículo publicado en La Civiltà Cattolica y critica que rechazar los ataques actuales a la libertad religiosa como una “narrativa del miedo” suena “intencionadamente ignorante”.
“La historia está llena de grandes citas que la gente nunca dijo y de comentarios desafortunados que realmente se dijeron”. Esta es la reflexión que hace Charles J. Chaput, arzobispo de Filadelfia, para introducir su comentario sobre el reciente artículo del jesuita Antonio Spadaro y Marcelo Figueroa publicado en La Civiltà Cattolica.
El director de La Civiltà Cattolica y el director de la edición argentina de L’Osservatore Romano publicaron hace unos días un artículo conjunto -del que se hizo eco el diario oficial de la Santa Sede- en el que arremeten contra lo que consideran un “ecumenismo de odio” entre “evangélicos fundamentalistas” y “católicos integristas” en Estados Unidos.
En su columna publicada en Catholic Philly, Chaput critica que el artículo en cuestión “es un ejercicio de burla e inadecuada presentación de la naturaleza de la cooperación católico-evangélica sobre la libertad religiosa y otras cuestiones clave”.
El arzobispo de Filadelfia afirma que los católicos y otros cristianos que se ven a sí mismos como “progresistas” tienden a ser “cautelosos” en el debate de la libertad religiosa al considerar que se trata de una cortina de humo para la política conservadora o una distracción de otros asuntos urgentes.
“Pero trabajar por la libertad religiosa nunca ha impedido servir a los pobres, al contrario”, refuta Chaput, argumentando que, en América, la libertad de las comunidades religiosas ha sido siempre un semillero de acción social para los necesitados.
El arzobispo defiende que la cooperación entre católicos y evangélicos en Estados Unidos, “el ecumenismo que parece preocupar a La Civilta Cattolica”, responde a preocupaciones y principios compartidos, no a la ambición de poder político.
“Rechazar los ataques actuales a la libertad religiosa como una “narrativa del miedo” -como lo describe curiosamente el autor de La Civiltà Cattolica- podría haber tenido algún sentido hace 25 años”, afirma Chaput, añadiendo que, sin embargo, “ahora suena intencionadamente ignorante”.
Para el arzobispo, resulta sorprendente que los creyentes sean atacados por sus correligionarios “simplemente por luchar por lo que sus Iglesias siempre han defendido”.
“Los grupos que luchan por la libertad religiosa son héroes, no “haters”, recuerda Chaput, al tiempo que exhorta a los católicos a no dejarse reducir a “instrumentos útiles” de aquellos que querrían sofocar la fe por la que muchos cristianos han sufrido y continúan sufriendo hasta el completo testimonio. Spadaro y Figueroa y el ‘ecumenismo del odio’
“Apelando a los valores del fundamentalismo, se está desarrollandouna extraña forma de ecumenismo entre los fundamentalistas evangélicos y los integristas católicos, unidos por el mismo deseo de influencia religiosa en la esfera política”, aseguran los autores de “Fundamentalismo evangélico e Integrismo Católico en Estados Unidos: Un sorprendente ecumenismo”
Spadaro y Figueroa sostienen que existe una “convergencia ecuménica” entre sectores que comparten objetivos “en torno a temas como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la educación religiosa en las escuelas y otros asuntos generalmente considerados morales o ligados a los valores.”
“Los integristas evangélicos y católicos condenan el ecumenismo tradicional y, sin embargo, promueven un ecumenismo de conflicto que los une en el sueño nostálgico de un estado teocrático”, afirman los autores de este artículo, al tiempo que acusan a este “ecumenismo” de poseer una visión “xenófoba e islamofóbica”. “La palabra “ecumenismo” se transforma en una paradoja, en un ‘ecumenismo del odio’”, apuntan. ‘Han alzado un muro de prejuicio y estrechez mental’
En un artículo para el portal estadounidenseBreitbart, Thomas Williams también responde a las afirmaciones del director de La Civiltà Cattolica y del responsable de la edición argentina de L’Osservatore Romano.
“Las generalizaciones indiscriminadas de Spadaro y Figueroa, como su evidente falta de familiaridad con el complejo panorama religioso de los Estados Unidos, es preocupante y denota el nivel que tienen los consejos que recibe el Papa Francisco de sus asesores más cercanos”, afirma Williams.
El autor de este artículo señala que aunque es obvio que Spadaro y Figueroa “buscaban aprovechar esta crítica sesgada para atacar al Presidente Trump y a su estratega jefe Steve Bannon”, finalmente “han acabado atacando a la propia América”.
“Es un misterio que se haya podido publicar algo tan pueril, fanático y tendencioso en lo que antes se consideraba una publicación académica muy seria”, critica Williams, al tiempo que indica que si los autores del artículo de La Civiltà Cattolica pensaban que estaban construyendo puentes, realmente “han alzado un muro de prejuicio y de sesgada estrechez mental que es imposible escalar.”
La tercera campanada:
Frente a la crisis de la Iglesia, oración, mortificación, conocimiento de la fe y sacramentos
Gabriel Ariza
19 Julio, 2017
En su última carta, Escrivá de Balaguer afirma que “abunda el desconcierto y se causa mal impunemente —incluso con máscara de bien— porque se reza poco, y rezando poco no se logran discernir los espíritus y se confunde el error con el bien”, y denuncia la falta de autoridad de algunos gobernantes de la Iglesia que han dejado proliferar el error.
En la primera carta pastoral como Prelado del Opus Dei, Fernando Ocáriz, recogiendo el testigo del Congreso de la Prelatura, animaba a “proseguir la publicación y la difusión de las obras completas de san Josemaría“. Aceptando la invitación del prelado del Opus Dei, extractamos hoy la primera de tres cartas muy poco conocidas de San Josemaría Escrivá: Sus tres últimas, conocidas como “Las Campanadas”.
No vamos a publicar las cartas como tal, por cuestiones de copyrighy, pero en cumplimiento de la Ley de Propiedad Intelectual explicaremos y extractaremos las mismas. Aunque no se encuentran en la propia página web oficial del Opus Dei, sí está publicado íntegro el capítulo en el que Vázquez de Prada comenta las cartas: “El más grave problema en que se encontró inmerso el Fundador en los últimos años de su vida fue la situación de la Iglesia, lo cual, para él, era fuente inagotable de dolor. A este “tiempo de prueba” para todos los cristianos, dedicó las tres últimas cartas a todos sus hijos. Dos de ellas en la primavera de 1973 y la tercera en febrero de 1974.”
La tercera campanada
Relata Vázquez de Prada: “Pasadas unas semanas, envió el Padre a toda la familia de la Obra una carta de exhortación, ya previamente anunciada en la Navidad de 1973. A este nuevo aviso lo denominó familiarmente la “tercera campanada”, porque era costumbre, hasta no hace muchos años —y todavía se conserva en algunos pueblos y ciudades—, el llamar a misa con tres toques de campana, debidamente espaciados. El último de ellos inmediatamente antes de la celebración litúrgica.”
Como dice la propia carta, Escrivá confiesa haber rezado mucho “para que vosotros —en medio de este caos eclesiástico— encontarais unas directrices seguras de orientación.” Escrivá explica, al principio de la misiva, la referencia a las campanadas:
“Siento el deber de avisaros y lo hago como tradicionalmente se convoca a los fieles, para acercarlos al Sacrificio de Jesucristo: repitiendo las llamadas. Tres solían darse, para anunciar el comienzo de la Santa Misa. Las gentes, al oír el repique ya familiar, aceleraban definitivamente el paso, corrían hacia la casa del Señor. Esta carta es como una tercera invitación, en menos de un año, para urgir vuestras almas con las exigencias de la vocación nuestra, en medio de la dura prueba que soporta la Iglesia”.
Su gran preocupación: que sus hijos se mundanicen
Y manifiesta un deseo para sus hijos: “Quisiera que esta campanada metiera en vuestros corazones, para siempre, la misma alegría e igual vigilia de espíritu que dejaron en mi alma —ha trascurrido ya casi medio siglo— aquellas campanas de Nuestra Señora de los Ángeles. Una campana, pues, de gozos divinos, un silbido de Buen Pastor, que a nadie puede molestar. Sin embargo, hijos míos, habrá de moveros a contrición y, si es necesario, suscitará un deseo de profunda reforma interior: una nueva ascensión del alma, más oración, más mortificación, más espíritu de penitencia, más empeño —si cabe— en ser buenos hijos de la Iglesia.”
Lamenta San Josemaría en la carta que “se ha secado la lengua de quienes deberían predicarle, hasta el punto de que no pocos han perdido lo único de apariencia cristiana que les quedaba: la técnica de hablar claramente de Jesucristo y de su doctrina salvadora.”
Sobre la falta de perseverancia en la vocación al Opus Dei, Escrivá lo tiene claro: “Soltar un hilo, aunque parezca sin importancia, supone empezar a deshacer el tapiz. ¡Triste fracaso, un buen tapiz deshilachado¡ ¡Qué dolor, si un hijo de Dios se atreve a reclamar la voluntad, que había entregado al servicio de esta Obra donde reina la Cruz salvadora!”
Y pide una entrega total, que no se guarda nada: “Tú y yo, tenlo presente, hemos venido a entregar la vida entera. Honra, dinero, progreso profesional, aptitudes, posibilidades de influencia en el ambiente, lazos de sangre; en una palabra, todo lo que suele acompañar la carrera de un hombre en su madurez, todo ha de someterse —así, someterse— a un interés superior: la gloria de Dios y la salvación de las almas.”
En este párrafo se ve claramente cómo San Josemaría estaba preocupado por la mundanización de sus hijos espirituales, y de cómo el vivir metidos en la vida profesional puede llevar a que se divinice el prestigio y el promocionar:
“Pensad en esta unidad de vida cuando, con el paso del tiempo, os encontráis cogidos de lleno por el quehacer profesional. Debéis sentir la responsabilidad de quienes han de permanecer más metidos en Dios que nadie, haciendo de la profesión una continua ocasión de apostolado. Si en esos años de madurez la profesión se fuera convirtiendo como en un coto aislado, donde sólo con dificultad tienen acceso los criterios apostólicos, hemos de ver ahí un indicio evidente de que se está rompiendo la unidad de vida: y habría que recomponerla. Habría que volver a vibrar, es decir, habría que volver a la piedad, a la sinceridad, al sacrificio —gustoso o dificultoso— por las cosas de la Obra, del apostolado, a hablar de Dios sin empachos ni respetos humanos.”
“¡Ay, si una hija mía o un hijo mío perdiera esa soltura para seguir al ritmo de Dios y, con el correr del tiempo, se me apoltronara en su quehacer temporal, en un pobre pedestal humano, y dejara crecer en su alma otras aficiones distintas de las que enciende en nuestros corazones la caridad de Dios! En una palabra: produciría una pena inmensa que, al cabo de los años, un alma no rechazara la tentación de condicionar su entrega.”
“Revelaría un síntoma indudable de tibieza que nuestro trabajo ordinario se transformara en campo para satisfacciones de afirmación personal, de influjo a lo humano, de mundano progreso.”
“Qué horizonte más pobre el de un hijo mío que se embebiera de tal modo en sus cosas que se juzgara intocable, incapaz de considerarse disponible. Vigilad, porque arranca de ahí el itinerario de la soberbia. Después se perciben los síntomas de enmohecimiento del corazón para la piedad, para la fraternidad, para los encargos apostólicos; se enrarece el carácter, con reacciones desproporcionadas ante estímulos ordinarios; el alma se ensombrece y crea distancias respecto a los demás y como un alejamiento de lo que, en horas de fidelidad, era algo entrañable; aparece la frialdad de una criatura que no ha asimilado sobrenaturalmente una humillación, o un error o un detalle que suponía un vencimiento.”
Un consejo que es válido para todos, del Opus Dei y ajenos: “No os fiéis, pues, de vosotros mismos, aunque pasen los años. Mirad que lo que mancha a un chiquillo mancha también a un viejo.”
Sobre el ecumenismo y la crisis en la Iglesia, una receta: vivir en la Iglesia de siempre
Asombra ver cómo las palabras de Escrivá, escritas hace más de 40 años, parecen dirigirse a la Iglesia de hoy:
“No olvidéis el particular empeño que pone en estos tiempos el demonio, para lograr que los fieles se separen de la fe y de las buenas costumbres cristianas, procurando que pierdan hasta el sentido del pecado con un falso ecumenismo como excusa. (…) Deseamos, tanto como el que más lo desee, la unión de los cristianos: y aun la de todos los que, de alguna manera, buscan a Dios. Pero la realidad demuestra que en esos conciliábulos, unos afirman que sí y —sobre el mismo tema— otros lo contrario.
Cuando —a pesar de esto— aseguran que van de acuerdo, lo único cierto es que todos se equivocan. Y de esa comedia, con la que mutuamente se engañan, lo menos malo que suele producirse es la indiferencia: un triste estado de ánimo, en el que no se nota inclinación por la verdad, ni repugnancia por la mentira. Se ha llegado así al confusionismo: y se aniquila el celo apostólico, que nos mueve a salvar la propia alma y las de los demás, defendiendo con decisión la doctrina sin atacar a las personas.”
Y frente a falsas formas de ecumenismo, el fundador del Opus Dei propone la única opción católica:
“Cuando escritores embusteros, que se atreven en su soberbia y en su ignorancia —quizá en su mala fe— a calificarse como teólogos, perturban y oscurecen las conciencias, cada uno de nosotros ha de anunciar con mayor fuerza la doctrina segura, a través de un proselitismo incesante.”
“Estamos en continuo contacto con la realidad eterna y con la terrena, realidad que sólo admite una postura: vivir en la Iglesia de siempre. Es cierto que, en alguna ocasión, el hecho de tener y propugnar la verdad, algunos lo interpretan falsamente como un acto de soberbia, como si nos preocupáramos de salvaguardar un derecho a nuestra vanidad personal, cuando cumplimos estrictamente un enojoso deber.”
“Unos, con pretextos de evangelizar el mundo, se afanan en ceder y ceder, desvirtúando la sal cristiana”, se lamenta el santo fundador.
Y considera que la vocación del Opus Dei choca más si cabe con la situación eclesial: “Pero la humanidad actual, me diréis, no se presenta nada propicia para entender estos deseos de total dedicación a Dios. Efectivamente, el viento que corre, dentro y fuera de la Iglesia, parece muy ajeno a aceptar estos requerimientos divinos tan profundos.”
Una crisis terrible, especialmente en tres aspectos: “Se escucha como un colosal non serviam! (Ierem. 11, 20) en la vida personal, en la vida familiar, en los ambientes de trabajo y en la vida pública. Las tres concupiscencias (cfr. 1 Ioann. 11, 16) son como tres fuerzas gigantescas que han desencadenado un vértigo imponente de lujuria, de engreimiento orgulloso de la criatura en sus propias fuerzas, y de afán de riquezas. Toda una civilización se tambalea, impotente y sin recursos morales.”
Reproche a los pastores que no protegen a su pueblo
“Un lamentable modo de acostumbrarse ha ocasionado la petulancia de algunos eclesiásticos que —posiblemente para encubrir su esterilidad apostólica— llamaban signos de los tiempos a lo que, a veces, no era más que el fruto, en dimensiones universales, de esas concupiscencias personales. Con ese recurso, en lugar de imponerse el esfuerzo de averiguar la causa de los males para ofrecer el remedio más oportuno y luchar, prefieren claudicar estúpidamente: los signos de los tiempos componen la tapadera de este vergonzoso conformismo.”
“En esta última decena de años, muchos hombres de Iglesia se han apagado progresivamente en sus creencias. Personas con buena doctrina se apartan del criterio recto, poco a poco, hasta llegar a una lamentable confusión en las ideas y en las obras. Un desgraciado proceso, que partía de una embriaguez optimista por un modelo imaginario de cristianismo o de Iglesia que, en el fondo, coincidía con el esquema que ya había trazado el modernismo. El diablo ha utilizado todas sus artes para embaucar, con esas utopías heréticas, incluso a aquellos que, por su cargo y por su responsabilidad entre el clero, deberían haber sido un ejemplo de prudencia sobrenatural.”
En una palabra: el mal viene, en general, de aquellos medios eclesiásticos que constituyen comouna fortaleza de clérigos mundanizados. Son individuos que han perdido, con la fe, la esperanza: sacerdotes que apenas rezan, teólogos —así se denominan ellos, pero contradicen hasta las verdades más elementales de la revelación— descreídos y arrogantes, profesores de religión que explican porquerías, pastores mudos, agitadores de sacristías y de conventos, que contagian las conciencias con sus tendencias patológicas, escritores de catecismos heréticos, activistas políticos.
Y un duro reproche contra la autoridad – en aquel momento era Pablo VI el Pontífice- que no ha frenado la deriva:
“Hay, por desgracia, toda una fauna inquieta, que ha crecido en esta época a la sombra de la falta de autoridad y de la falta de convicciones, y al amparo de algunos gobernantes, que no se han atrevido a frenar públicamente a quienes causaban tantos destrozos en la viña del Señor.”
“Hemos tenido que soportar —y cómo me duele el alma al recoger esto— toda una lamentable cabalgata de tipos que, bajo la máscara de profetas de tiempos nuevos, procuraban ocultar, aunque no lo consiguieran del todo, el rostro del hereje, del fanático, del hombre carnal o del resentido orgulloso.
Hijos, duele, pero me he de preocupar, con estos campanazos, de despertar las conciencias, para que no os coja durmiendo esta marea de hipocresía. El cinismo intenta con desfachatez justificar —e incluso alabar— como manifestación de autenticidad, la apostasía y las defecciones. No ha sido raro, además, que después de clamorosos abandonos, tales desaprensivos desleales continuaran con encargos de enseñanza de religión en centros católicos o pontificando desde organismos paraeclesiásticos, que tanto han proliferado recientemente.
Me sobran datos bien concretos, para documentar que no exagero: desdichadamente no me refiero a casos aislados. Más aún, de algunas de esas organizaciones salen ideas nocivas, errores, que se propagan entre el pueblo, y se imponen después a la autoridad eclesiástica como si fueran movimientos de opinión de la base. ¿Cómo vamos a callar, ante tantos atropellos? Yo no quiero cooperar, y vosotros tampoco, a encubrir esas grandes supercherías.”
“Todo coopera al desprestigio general de la autoridad eclesiástica y a que no se corrijan con oportunidad y energía los desórdenes: los desatinos heréticos, la inestabilidad, la confusión, la anarquía en asuntos de fe y de moral, de liturgia y de disciplina. A esta situación la llaman algunos —defendiéndola— aggiornamento, cuando es relajación y menoscabo del espíritu cristiano, que trae como consecuencia inmediata —entre otros efectos— la desaparición de la piedad, la carencia de vocaciones sacerdotales o religiosas, el apartar a los fieles en general — ya lo dije— de las prácticas espirituales. Y, por tanto, menos trabajo en servicio de las almas, al paso que los eclesiásticos —al verse ineficaces— se muestran desgraciados y abandonan el proselitismo, porque piensan que procurarán también la infelicidad a otros.”
“Recientemente os había ya urgido sobre esta mutua vigilia de amor que hemos de vivir, muy especialmente en estos tiempos en los que, desde dentro de la Iglesia, se siembra descaradamente la confusión. Agitadores de sacristías y de conventos, gente que ha hundido seminarios y vaciado iglesias, parecen destinar todo su interés a que haya hombres que sin guardar el Evangelio de Cristo y su ley, se llamen cristianos y envueltos en oscuridad se crean que tienen luz, por los halagos y embustes del enemigo, que, según nos dice el Apóstol, se transfigura en Angel, y reviste a sus agentes de ministros de justicia: presentan la noche como día, la muerte como salud, la desesperación con apariencia de esperanza, la perfidia como fidelidad, el anticristo con el nombre de Cristo; así escamotean con sutileza la realidad, engañando con apariencias de verdad. Esto sucede, hermanos amadísimos, por no volver al origen de la verdad, por no buscar la fuente, por no guardar la doctrina del Maestro celestial (San Cipriano, De Ecclesiae Catholicae unitate, c. 3).”
Persuadíos de que, si procuramos trabajar con esta sinceridad, no nos ganaremos las simpatías de algunos. Sin embargo, no caben ni ambigüedades ni compromisos. Si, por ejemplo, os llamaran reaccionarios porque os atenéis al principio de la indisolubilidad del matrimonio, ¿os abstendríais, por esto, de proclamar la doctrina de Jesucristo sobre este tema, no afirmaríais que el divorcio es un grave error, una herejía?
Ellos inventan el juego y deciden la posición de los demás. De estas típicas posturas falaces de ciertos eclesiásticos, que traicionan su vocación, brota como resultado la frívola componenda, la doctrina desvaída, el alejamiento del pueblo de sus pastores, la pérdida de autoridad moral y la entrada en el ámbito de la Iglesia de facciones partidistas. En el fondo, todo se reduce a que han caído en las redes de la dialéctica propia de una filosofía opuesta a la verdad, porque se fundamenta en violencias a la realidad de las cosas. Se descubre, también, que se teme más el juicio de los hombres que el juicio de Dios.
Por desgracia, se observan también en la Iglesia sitios —cátedras de teología, catequesis, predicación— que deberían alumbrar como focos de luz, y se aprovechan —en cambio— para despachar una visión de la Iglesia y de sus fines totalmente adulterada. Hijos míos, es un grave pecado contra el Espíritu Santo
Confundir a la Iglesia con una asamblea de fines más o menos humanitarios, ¿no significa ir contra el Espíritu Santo? Ir contra el Espíritu Santo es hacer circular, o permitir que circulen sin denunciar sus falsedades, catecismos heréticos o textos de religión que corrompen las conciencias de los niños, con enseñanzas dañosas y graves omisiones.
Sorprende la referencia de Escrivá a la discreción, que era uno de los ejes vertebradores de los estatutos primeros del Opus Dei, del año 1941:
“Crecer, en la Obra, es ir profundizando en esta unidad de vida, que nos lleva a engarzar el apostolado en las incidencias de la labor profesional, en la tarea ordinaria de cada jornada, sin tapujos ni falsas discreciones —hace años que enterré esa palabra, discreción, para que no hubiera lugar a equívocos —, procurando dar a conocer la doctrina y la vida de Jesucristo.”
Hablando sobre la Pascendi, de San Pio X, lamenta Escrivá: “¡Cuánto dolor se hubiese ahorrado a la Iglesia y cuánto daño se hubiese evitado a las almas, con la fiel obediencia a esos mandatos de San Pío X!”
La solución a todo: Rezar, rezar y rezar
“Hijos de mi alma, que ninguno me venga con remilgos y distingos, en estos momentos en que se requiere una firme entereza doctrinal. Abominemos de ese cómodo irenismo de quien imaginara pacificar todo, encasillando unos a la izquierda y acomodando otros a la derecha, para colocar graciosamente en un prudente centro —nada de extremismos, aseguran— el fruto de su juego dialéctico, ajeno a la realidad sobrenatural.”
“Frente a ese griterío, hemos de exclamar: basta. De una parte, no cediendo nosotros a los halagos del embrollo diabólico y, simultáneamente, colaborando cada uno en la difusión de la doctrina, en especial de aquellos puntos que algunos se empeñan en oscurecer.
Perseverad, pues, vigilantes. Hoy, especialmente entre los eclesiásticos y los clericales tocados por las corrientes modernistas, todo se juzga con una visión ajena al sentido sobrenatural. Me refiero a esas personas que, donde advierten una obediencia cristiana, hablan de verticalismo; si descubren certeza de fe en lo que todos hemos de creer, afirman que no hay pluralismo; si se observan unas normas litúrgicas con unción, serán capaces de sostener que falta espontaneidad en el culto. Se sujetan a clichés que unos cuantos desaprensivos lanzan a la calle y, después, los más impresionables los reproducen sin discriminación, en ocasiones —y ya es síntoma de escasez de talento— por el gusto de repetir una frase que juzgan más o menos de moda.
No queremos contribuir a empobrecer la espiritualidad de la Iglesia, arremetiendo contra lo que Jesucristo mismo instituyó: disminuyendo el sacerdocio ministerial y su santidad, para que se confunda con el sacerdocio real de los fieles; quitando el culto y las prerrogativas de la Madre de Dios, empequeñeciendo sus fiestas y su veneración; ahogando la devoción a los santos y a sus imágenes; destruyendo el sacramento del matrimonio. Y, sobre todo, dando disposiciones que conducen a arrancar de las almas el amor al Santo Sacrificio de la Misa y la certeza en la Real Presencia de Jesucristo en el Santísimo Sacramento del altar y Reservado en el Sagrario.
Errores y desviaciones, debilidades y dejaciones he dicho ya: y ahora —como siempre— el mal se envuelve diabólicamente en paños de virtud y de autoridad: y así resulta más fácil que se fortalezca y que produzca más daño. Porque aparecen gentes con una falsa religiosidad, saturada de fanatismo, que se oponen desde dentro a la Iglesia de Jesucristo, dogmática y jurídica, haciendo resaltar —con increíble desorden, cambiando por los del Estado los fines de la Iglesia— lo político antes que lo religioso.”
“Recemos más, ya que el Señor ha encendido en nuestra alma este gran amor a la Iglesia Santa. Clamemos, hijos, clamemos —clama, ne cesses! (Isai. LVIII, 1)—, y el Señor nos oirá y atajará la tremenda confusión de este momento.
El remedio de los remedios es la piedad. Ejercítate, hijo mío, en la presencia de Dios, puntualizando tu lucha para caminar cerca de Él durante el día entero. Que se os pueda preguntar en cualquier momento: y tú, ¿cuántos actos de amor de Dios has hecho hoy, cuántos actos de desagravio, cuántas jaculatorias a la Santísima Virgen? Es preciso rezar más. Esto hemos de concluir. Quizá rezamos todavía poco, y el Señor espera de nosotros una oración más intensa por su Iglesia. Una oración más intensa entraña una vida espiritual más recia, que exige una continua reforma del corazón: la conversión permanente. Piensa esto, y saca tus conclusiones.
Añadiría de nuevo que abunda el desconcierto y se causa mal impunemente —incluso con máscara de bien— porque se reza poco, y rezando poco no se logran discernir los espíritus y se confunde el error con el bien. Todo el designio del diablo, me atrevo a asegurar, está centrado en disuadir a los hombres de perseverar en la oración, porque la oración es el modo de introducirse en la amistad con Dios.
En primer término hemos de persuadirnos de que los medios sobrenaturales son los más adecuados, para afrontar una contienda de este tipo: la oración, la mortificación, el conocimiento de la doctrina de la fe, los sacramentos. Esto es lo sabio y prudente. Esto es lo propio de adultos, que eligen los auxilios más aptos para alcanzar su fin.”
“Era obligado mostrarles la cruda realidad, sin disimulo ni mitigación. El Padre se encargó de abrirles los ojos para que midiesen en toda su gravedad los penosos sucesos que aquejaban a la Iglesia. Convenía que lo supiesen de buena tinta y sin sentirse aplastados por tan malas noticias. Con objeto, por tanto, de que sus hijos captaran las dimensiones sobrenaturales, y las puramente humanas, del momento histórico, les hace contemplar la situación a la luz de la fe, de la esperanza y de la moral”, concluye Vázquez de Prada en su biografía de Escrivá.
De la megadeuda de Banck sólo se justifican 397 millones y no los 800
Miércoles, 19 Julio 2017 02:57
Manuel Flores Jiménez / @manuel_jimef
De la ‘megadeuda’ que busca adquirir el alcalde Luis Banck por 800 millones de pesos —que ya autorizó el Cabildo—, solamente la mitad de esos recursos tienen justificación, pues el Ayuntamiento gastará 397.5 millones de pesos en la adquisición de 176 patrullas, 70 identificadores de matrículas, 266 puntos de vigilancia con tres cámaras cada uno, 575 tabletas y la pavimentación de 140 calles de acuerdo con licitaciones de obra pública y los precios de tecnología y equipos de seguridad homologados por el Sistema Nacional de Seguridad Pública
De la ‘megadeuda’ que impulsa el alcalde Luis Banck por 800 millones de pesos autorizados por el Cabildo, solamente la mitad de esos recursos encuentra justificación, ya que el Ayuntamiento gastará 397.5 millones de pesos para la adquisición de 176 patrullas, 70 identificadores de matrículas, 266 puntos de vigilancia con tres cámaras cada uno, 575 tabletas y la pavimentación de 140 calles de acuerdo con licitaciones de obra pública y los precios de tecnología y equipos de seguridad homologados por el Sistema Nacional de Seguridad Pública
De los 800 millones de pesos aprobados por el Cabildo, la mitad de esa cifra, 402.5 millones no encontrarían justificación para el endeudamiento. El monto en suma de las acciones a implementar sólo estaría cubriendo el 49.6 por ciento de la deuda total a la que va a recurrir el Ayuntamiento de Puebla a propuesta del alcalde.
De lo que se ha detallado, según declaró el diputado panista Mario Rincón, y publicó el alcalde en su cuenta de Twitter, se sabe que van a adquirir 176 patrullas, 800 cámaras equivalente a 266 puntos de videovigilancia, 575 tablets que estarán conectadas con la Fiscalía General del Estado (FGE) para que los elementos realicen sus informes policiacos al momento de ejecutar una detención.
Además de 70 cámaras para detectar placas e identificar vehículos con reporte de robo y la pavimentación de 140 calles en 100 colonias populares.
Compra de 176 patrullas costará 70 millones
De acuerdo con los compromisos que fueron publicados en las redes sociales del alcalde, de los 800 millones de pesos de deuda que serán contratados, el gobierno municipal estará destinando 70.6 millones de pesos para adquirir las 176 patrullas. El costo estimado considera la pintura, balizado, herrería de soporte policial, torreta, estrobos, radiocomunicador móvil, sistema de localización y sirena en vehículos Volkswagen.
Según la última entrega de unidades el costo unitario de las patrullas ronda los 400 mil pesos, debido a que el pasado fin de semana el gobierno municipal presentó 20 unidades que costaron ocho millones de pesos a la administración de Luis Banck.
Al respecto, en una pasada declaración de Héctor Arrona Urrea, tesorero municipal explicó que este mes se va a adquirir un nuevo paquete de patrullas con recursos propios. Sin embargo, omitió mencionar la inversión y la cantidad de vehículos, pues la petición de esto la realiza la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (Ssptm) a la Secretaría de Administración para que posteriormente el tesorero realice el depósito correspondiente.
Para detectar vehículos robados invertirán 42 millones
El diputado Mario Rincón declaró que serán adquiridas 70 cámaras lectoras de matrículas para detectar vehículos robados, el costo unitario de éstas es de 470 mil pesos de acuerdo al catálogo de costos del Sistema Nacional de Seguridad Pública; es decir, en suma serán destinados 32.9 millones de pesos a este rubro.
Las marcas que el Gobierno federal permite instalar a las administraciones locales son 3M, Vigilant Video, PIPS y Auto, en tanto a las características se detalla que deberán de contar con una cámara lectora, servidor en vehículo o controlador, cables conectores y herrajes.
Comprarán súper tabletas
En tanto, las 575 tabletas que utilizarán los elementos de seguridad municipal tienen un costo unitario de 15 mil pesos –se desconoce la marca a la que van a recurrir– y el total de este equipo que servirá para enviar reportes de detenciones a la FGE será de nueve millones de pesos.
Sin embargo, un Ipad de 128 gigabytes cuesta de 10 hasta 13 mil pesos –en caso de contar con WiFi integrado–, mientras que el Ipad Pro de 10.5 pulgadas y 54 gigabytes sin internet integrado es el dispositivo que más se acerca en costo a las tabletas que el gobierno municipal pretende comprar, pues su valor es de 15 mil 500 pesos.
Cámaras de vigilancia costarán 266 millones
Según las cotizaciones, el alcalde Luis Banck deberá de invertir 173 millones de pesos para duplicar la cantidad de cámaras de video vigilancia, lo que implica la instalación de 266 puntos de vigilancia, mismos que constan de tres cámaras, dos fijas y una móvil.
El Sistema Nacional de Seguridad Pública establece que las marcas de las videocámaras que deberá adquirir el gobierno municipal son Cisco, Samsung, Axis, Bosch. El costo de cada punto de videovigilancia, que incluye las tres cámaras así como una caja nema, sistema de pararrayos, electrificación, respaldo de energía sistema de switcheo, sistema de enlace de interconexión, poste, brazo y base, es de 650 mil pesos.
En pavimentación van a invertir 112 millones
Otro de los compromisos que asumirá el alcalde al contraer la deuda de 800 millones de pesos será la pavimentación de 140 calles en 100 colonias populares, acciones a las que se les va a invertir alrededor de 112 millones de pesos, considerando que cada una de las avenidas cueste 800 mil pesos.
Tomando en cuenta que en el primer año de administración de Eduardo Rivera Pérez se destinaron 431 millones de pesos para la pavimentación de mil calles en juntas auxiliares, una avenida atendida por el ex alcalde tuvo un costo aproximado a los 431 mil pesos. En este tenor y valorando la inflación de los costos en materiales de construcción, la ejecución de cada vialidad, al alcalde Luis Banck le va a costar 800 mil pesos.
Cabe destacar que en el punto de acuerdo por petición de los regidores se solicitó que los proyectos que sean ejecutados con los 800 millones de pesos tengan que ser aprobados por los integrantes del Cabildo, además del esquema de contratación al que recurran.
“El cabildo del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Puebla, Puebla, deberá aprobar los proyectos de inversión pública productiva, a que se refiere el resolutivo primero del presente Acuerdo, así como el esquema o mecanismos de contratación correspondiente”, señala el documento.
Reconocen Logias Masónicas trabajo de Cristina Torres para unir a los ciudadanos.
Solidaridad, Quintana Roo a 18 de julio de 2017.– El Gobierno de Solidaridad encabezado por la Presidenta Municipal, Cristina Torres Gómez, conmemoró el 145 aniversario luctuoso de Benito Juárez “Benemérito de las Américas”, con una ceremonia cívica en la que participaron las logias masónicas Arquitectura Moral 9 de septiembre #21 y la logia masónica Revolución Masónica #31.
En el evento, el integrante de la Logia Simbólica Arquitectura Moral 9 de septiembre #21, Misrain Medrano Rivera, señaló que a Benito Juárez se le debe uno de los ejemplos humanos más grandes de esfuerzo, superación incansable, rectitud, legalidad, orden y entrañable amor a México.
“Con esto Juárez demuestra que todo lo ideal es alcanzable, que no hay barrera, por muy alta que sea, que no pueda ser superable. Se le debe también el ejemplo de un gobernante que supo responder con patriotismo y firmeza a las exigencias de su pueblo, construyendo leyes e instituciones para el desarrollo de nuestro país, mismas que permanecen ante las adversidades ideológicas”, afirmó.
Asimismo, reconoció a la Presidenta Municipal, Cristina Torres Gómez, “por trabajar por y para la sociedad como lo hizo Benito Juárez, sumando a las cámaras, asociaciones, sindicatos y todas las agrupaciones distinguidas de este municipio, ya que por encima de los intereses personales o partidistas, está el interés de los solidaridenses”.
Posterior a este acto cívico, las logias masónicas Arquitectura Moral 9 de septiembre #21 y la logia masónica Revolución Masónica #31 colocaron una ofrenda floral ante el busto de Benito Juárez, localizado en la avenida Juárez con 50 Avenida, donde estuvo presente, en representación de la Munícipe, el Secretario General del Ayuntamiento, Alberto Farfán Bravo.
Christophe Habas, durante la entrevista. ROBERTO PÉREZ
El Gran Maestro Christophe Habas termina su mandato en Alicante donde destaca la importancia del movimiento liberal y adogmático que representa
La masonería cumple 300 años de su refundación
«España es una gran región masónica liberal y adogmática», empieza contando Christophe Habas. Este francés de 51 años, neuroradiólogo de profesión, es el líder del Gran Oriente de Francia, la más antigua de las organizaciones masónicas de Europa occidental.
Con 53.000 miembros en diferentes continentes, cuentan con once logias en España en la que están adscritas unas 350 personas. En su visita a Alicante, impartió en la Seu de la Universidad la última conferencia de su mandato el pasado jueves. «Es una forma de darles atención a los hermanos y hermanas para compartir los grandes valores universales de la igualdad, libertad y fraternidad», razona Habas.
Dos logias de la Comunidad, la alicantina Constante Alona y la valenciana Blasco Ibáñez, son las madres del resto del Gran Oriente de Francia en España, explica Miguel Sarceda. El responsable de la primera, cuenta cómo la relación con el Gran Maestro se construyó de manera especial en una conferencia anterior, gracias a las «muchas coincidencias ideológicas y de pensamiento».
El movimiento masón cumple este año tres siglos desde su refundación en 1717. «Lo que queremos enseñar es que la masonería es un centro de cultura, un lugar de reflexión crítica sobre los grandes problemas sociales y de pacificación social, además de trabajo sobre uno mismo», indica Habas, «es imposible cambiar el mundo si no se es capaz de cambiar a uno mismo». Y añade, «es realmente una escuela de vida y civilización que trabaja para mejorar la sociedad».
Un objetivo que se plantean desde una mayor apertura social ahora, aunque se mantenga el secretismo con el que tradicionalmente se les asocia. «Una forma de defensa contra el antimasonismo», justifica, «en los países que han conocido la represión, como Francia o España, lo viven de otra manera a los que no la han tenido, como Inglaterra». En la actualidad, asegura que «hay que desmitificar esa visión antimasónica», a la que están acostumbrados desde sus inicios y que en épocas de crisis siempre quieren usar «los integristas» en su contra. «El secreto masónico no es un complot social, es un doble secreto porque somos una sociedad ritual iniciática y simbólica», sigue, «porque si conocemos el rito, no lo descubrimos, lo vivimos».
Posicionarse
Si bien el Gran Oriente «es apolítico», Habas recalca que «defiende los valores de la sociedad: república, laicidad, democracia y carácter social». Unas ideas por las que tuvieron que posicionarse en las últimas elecciones francesas. «Marine Le Pen es racista, xenófoba y diferencialista», critica «los valores opuestos al universalismo». Tanto que, agrega sobre ella, «se aproxima a los grupúsculos neofascistas europeos».
Esa fue la razón por la que rompieron su neutralidad y pidieron el voto a Emmanuel Macron. «La posición del Gran Oriente es evitar que Marine pudiera ser presidente de la República; fue un voto en contra Lepen porque la abstención hubiera sido un riesgo. No suponía una adhesión al programa político de Macron», subraya.
Y eso que en liza hubo un candidato masón, el izquierdista Jean-Luc Mélenchon. «Dentro del Gran Oriente se pueden presentar candidatos de cualquier ideología», puntualiza, «defendemos determinados valores, pero no programas políticos». Por eso agrega que «se intenta mezclar la vida de un candidato con sus afinidades. Podemos decir que un candidato masón quiere demostrarse independiente de su condición».
El posicionamiento en este caso concreto, reitera, fue ante el «gran riesgo de que gane la extrema derecha». «En esas situaciones de urgencia es cuando interviene pero no es en favor de un programa sino defendiendo los valores de la República», indica. Una de sus preocupaciones es «por qué las clases populares y medias caminan hacia la extrema derecha». Y la razón de ello cree que está en que «se sintieron tracionadas por el programa de los políticos. Los partidos tradicionales de la izquierda y derecha parten de la misma ideología ultraliberal. Los políticos actualmente no quieren cambiar la sociedad sino administrar la política liberal».
«Este es un problema en todo el continente», prosigue, «porque Europa es tecnócrata y ultraliberal, de forma que realmente no está siendo gobernada democráticamente». «Mientras duren las políticas de la austeridad con el fin de aumentar la prosperidad de una minoría, la extrema derecha, como forma de protesta, crecerá», alerta. «Debemos encontrar la forma de gobernar Europa y luchar contra la financierización y conseguir que las instituciones sean más democráticas y cercanas a la gente», concluye, «somos una potencia de imaginación que puede construir otra visión de la sociedad».
Zona Potosina
autoridades municipales, educativas, militares y de la logia masónica “perseverancia no 7” conmemoraron el CXLV aniversario luctuoso de Benito Juárez
18 julio, 2017
Cudad Valles, SLP
Con motivo de conmemorar el CXLV Aniversario Luctuoso del Lic. Benito Pablo Juárez García, la mañana de este martes 18 de julio, autoridades municipales, educativas, militares y la logia masónica “Perseverancia N° 7”, llevaron a cabo un acto cívico en la Plaza Principal de Ciudad Valles, donde se hizo una guardia de honor y se depositó una ofrenda floral.
Participaron en el acto conmemorativo, el Secretario del Ayuntamiento, Luis Fernando González Castañeda en representación del alcalde Jorge Terán Juárez; el Capitán de Infantería Agapito Hernández Coronel del 36° Batallón de Infantería, Elba Azuara Ponce por parte de la Unidad Regional de Servicios Educativos de la Huasteca, así como los regidores del ayuntamiento e integrantes de la Logia Masónica “Perseverancia N° 7” que preside Honorio Martínez Antonia.
En el evento se llevaron a cabo los honores a la Bandera por parte de la banda de guerra “Leyenda Dragón”, con apoyo de la escolta de alumnos de la primaria “Damián Carmona”, y las autoridades e invitados depositaron una ofrenda floral e hicieron una guardia de honor ante el monumento erigido en honor al Benemérito de las Américas en la Plaza Principal.
Posteriormente se dio lectura a una reseña histórica del Lic. Benito Pablo Juárez García, por Silverio Agustín Álvarez, integrante de la logia masónica “Perseverancia 7”, quien destacó que este importante personaje nació el 21 de marzo de 1806 en San Pablo Guelatao, de la Sierra de Ixtlán, Oaxaca. El 17 de diciembre de 1818 se fue a vivir a la ciudad de Oaxaca.
Dijo que su primer trabajo en la ciudad fue cuidando una granja. Después fue aprendiz del encuadernador franciscano Antonio Salanueva, sacerdote español que lo protegió y por quien logró cursar estudios de derecho en un seminario que continuó en el Instituto de Ciencias y Artes. A los 24 años se convirtió en encargado del Aula de Física del Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca y un año después se convirtió en rector del instituto, siendo de los más jóvenes en ocupar ese cargo.
Mencionó que en 1847 fue nombrado gobernador del estado de Oaxaca, y volvió a ser electo un año después, para un periodo de cuatro años. Promulgó el Plan de Ayutla, elaboró las llamadas ‘Leyes de Reforma’, fue Presidente de la República Mexicana, y falleció el 18 de julio de 1872 en la Ciudad de México.
Silverio Álvarez finalizó diciendo que Juárez superó adversidades y seguirá siendo ejemplo tanto para las actuales como para las futuras generaciones, porque implementó reformas para hacer un México más fuerte, más justo y equitativo. Además se le reconoce por ser un férreo defensor de la libertad.
Andrés Roemer se reúne con Netanyahu
Diario Judí – El primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu se reunió el día de hoy con el ex embajador de la UNESCO de México que protagonizo un acto de valentía al salirse de la sala de reuniones ante el inminente voto a favor de una resolución negando efectivamente lazos judíos a Jerusalén.
Netanyahu dio las gracias al embajador de su valor y el precio que pagó en lo personal por defender la verdad y la historia del pueblo judío.
Andrés Roemer, que es Mexicano y miembro de la comunidad judía, se reunió con Netanyahu en París, justo antes de que el primer ministro se fuera a Hungría.
Roemer dijo que aprecia que Netanyahu tomo el tiempo dentro de su apretado calendario en París.
“El año pasado, he recibido muchas muestras de simpatía y apoyo de la comunidad judía y también el mundo cristiano, pero la reunión de hoy estaba particularmente conmovedor para mí”, dijo Roemer, de acuerdo con un comunicado de prensa por el embajador de Israel ante la UNESCO, Carmel Shama-Hacohen, que organizó la reunión a solicitud del primer ministro.
En octubre de 2016 – en la UNESCO – Roemer durante la votación de una resolución sobre la ciudad vieja de Jerusalén,se levantó de su lugar y abandonó la sala. Su adjunto tomó su lugar y votó a favor de la resolución árabe. Roemer fue despedido después de que se negó a votar a favor de una resolución de Árabe que negaba la conexión judía con el Monte del Templo y el Muro Occidental.
Andrés ha recibido diversos premios, en diversos lugares del mundo, por este acto como el recibido en México por el Centro Simon Wiesenthal y con Diariojudio.com por su lucha en pro de los derechos humanos
“Estoy en paz con lo que hice”, dijo, de acuerdo con Shama-Hacohen. “Lo hice no sólo como un Judio, sino también una persona que cree que estos votos no tienen un lugar en una organización educativa y cultural, y nos duelen”.
Durante la reunión, Andrés Roemer le obsequio a Netanyahu una copia de su último libro MOVE UP y el primer ministro se comprometió a leerlo cosa que cumplió cabalmente ya que un rato después de la reunión Netanyahu ya podría relacionarse con citas seleccionadas desde el principio del libro y hasta parece se comunico con el propio Andrés para comentar algunos puntos
Con informacion de diariojudio.com Arutz Sheva, y Timerofisrael
“Lo que calla Occidente sobre el terrorismo islámico”
El terrorismo islámico golpea no solo en Europa y Estados Unidos, sino también en África, Oriente Próximo y Asia hasta su extremo oriental. Los datos del Departamento de Estado estadounidense indican que unas 20.800 personas —sin incluir a los perpetradores— murieron en 2015 víctimas de ataques terroristas islámicos en todo el mundo. Durante 2016, los recuentos informales cifran los atentados islámicos en más de 2.400 repartidos por 59 países con unas 21.000 víctimas mortales.
Este terrorismo yihadista no es un fenómeno que haya surgido con el nuevo siglo, sino que es fruto de un largo y doble proceso histórico: primero, la colaboración reiterada de las potencias occidentales con grupos extremistas islámicos por intereses a corto plazo sin preocuparse de las consecuencias a largo plazo, y segundo, la promoción mundial del extremismo islámico por parte de Arabia Saudí y los países del Golfo.
Colusión occidental con los extremistas
Las potencias occidentales han utilizado durante más de un siglo a los extremistas islámicos para combatir en los países musulmanes a las fuerzas políticas seculares consideradas una amenaza para sus intereses geoestratégicos y económicos, pese a que esos extremistas eran aún mucho más hostiles a Occidente. El islam se utilizó también como arma contra los partidos marxistas y comunistas.
El Gobierno británico utilizó a lo largo del siglo XX a los extremistas islámicos para promover sus objetivos internacionales y mantener su capacidad de injerencia en la política nacional o exterior de países claves en el mundo postcolonial a través de su uso como fuerzas de choque para desestabilizar Gobiernos, promover golpes de Estado, eliminar líderes incómodos o para apuntalar Gobiernos amigos, como detalla el historiador Mark Curtis en su libro Secret Affairs.
Promoción saudí del extremismo islámico
Desde la década de 1970, Arabia Saudí y los países del Golfo financian con sumas multimillonarias anuales la expansión del salafismo wahabita con el objetivo de convertirlo en la versión hegemónica del islam. El salafismo wahabita, con su interpretación anticuada y yihadista del islam, el adoctrinamiento en el odio religioso y su condena de la democracia y los valores occidentales como incompatibles con el islam, es la base ideológica del autodenominado Estado Islámico (ISIS), Al Qaeda y la mayor parte de los grupos terroristas islámicos existentes. Por motivos económicos, los países occidentales y del resto del mundo se han mostrado pasivos ante esa campaña de proselitismo del islam más extremista, que incluye la yihad como un elemento esencial de la doctrina.
La progresiva radicalización islamista actual y el desarrollo de grupos yihadistas son el efecto acumulado de esa masiva inyección de fondos saudís para la financiación de mezquitas, imanes, centros coránicos, escuelas religiosas, libros, viajes y becas de estudio en la Universidad de Medina. El ejército filipino, por ejemplo, lleva siete semanas —desde el 23 de mayo— intentando recuperar el control de la ciudad de Marawi, tomada por islamistas vinculados a ISIS, y las autoridades indonesias admiten que hay células de ISIS en casi cada provincia.
Los servicios de inteligencia alemanes, en un informe filtrado en diciembre por el periódico Süddeutscher Zeitung, advertían de que ese proselitismo del salafismo wahabita constituye una estrategia a largo plazo para influir en Europa y en el resto del mundo y “forma parte de la política exterior” de Arabia Saudí y los países del Golfo. Entre las organizaciones responsables de la expansión del salafismo en la UE, destacaban la saudí Liga Mundial Musulmana, la kuwaití Sociedad para la Revitalización del Legado Islámico —prohibida en EE. UU. desde 2008 por su apoyo a organizaciones terroristas— y la catarí Fundación Caritativa Eid.
Aliados que financian el terrorismo
A pesar de ser teóricamente aliados de Occidente, Arabia Saudí y los países del Golfo no solo financian el extremismo islámico, sino también el terrorismo yihadista. Arabia Saudí y la élite del país han estado financiando Al Qaeda desde Afganistán a sus posteriores actividades en Irak, Siria y Yemen. Un documento del Departamento del Tesoro de EE. UU. prueba la financiación saudí de grupos terroristas al menos hasta la primera mitad del 2006. La secretaria de Estado Clinton se quejaba en 2009 en un cable diplomático filtrado por WikiLeaks de que los saudís seguían financiando a grupos terroristas y en un correo electrónico de agosto de 2014 indicaba que Arabia Saudí y Catar seguían facilitando apoyo logístico y financiero clandestino a ISIS y otros grupos extremistas.
Gran Bretaña ya empezó a finales del siglo XIX y a principios del XX a instrumentalizar y a potenciar la radicalización de los grupos y las comunidades musulmanas en la India colonial para debilitar el secular movimiento independentista indio. Como consecuencia de esa política se derivó la partición de India, el nacimiento de Pakistán —‘tierra de pureza’—, las sucesivas guerras con India y el apoyo del Estado paquistaní de diferentes grupos terroristas islámicos como una herramienta de su política exterior, como Lashkar-e-Taiba —‘ejército de los puros’—.
Gran Bretaña contribuyó decisivamente al actual auge del extremismo islámico cuando traicionó a su aliado de la Primera Guerra Mundial contra el Imperio otomano, el moderado rey hachemita Husein ben Ali, y apoyó a Abdelaziz bin Saud, que se hizo con el control de los lugares santos de La Meca y Medina y conquistó Arabia de 1920 a 1932. El Gobierno británico no dudó en apoyar la expansión saudí pese al carácter extremo de su ideología wahabita, las masivas matanzas contra la población civil y el uso del terror como herramienta de dominación —la guerra causó 400.000 víctimas y un millón de exiliados— y pese al precedente de las matanzas del primer reino saudí a finales del siglo XVIII y principios del XIX, descritas por Ali Bey en sus Viajes.
Winston Churchill, secretario de Colonias y después ministro de Finanzas en esa época, fue uno de los mayores defensores de Bin Saud porque era “absolutamente fiel” a Gran Bretaña, aunque en 1921 describía su régimen ante la Cámara de los Comunes como “sediento de sangre”. Churchill, ya como primer ministro, incluso consideró en mayo de 1941 otorgar al rey saudí la tutela de Jordania e Irak. A partir de 1945, EE. UU. sustituyó a Londres como principal potencia protectora de Arabia Saudí.
Para ampliar: Churchill and Palestine 1939-1942, Gavriel Cohen, 1976
Contra Nasser y Mosaddegh
Tras la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña, Francia y EE. UU. apoyaron y financiaron a los Hermanos Musulmanes, organización fundada como grupo terrorista por Hasán al Banna en 1928 para combatir a los movimientos nacionalistas árabes seculares, los partidos de izquierda y en especial al carismático presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, aunque la organización era virulentamente más antioccidental que los nacionalistas árabes. La colaboración occidental con los Hermanos Musulmanes incluyó la financiación de intentos de asesinato de Nasser.
Para ampliar: MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, 2002
Otro momento clave de la alianza de Gran Bretaña y EE. UU. con los islamistas fue la operación para derrocar al Gobierno democrático de Mohammad Mosaddeq en Irán en 1953 porque perjudicaba los intereses petrolíferos occidentales. El MI6 británico y la CIA norteamericana financiaron al clérigo chií y a la organización terrorista Fedayines del Islam para atacar al Gobierno y crear disturbios contra Mosaddeq. Aunque a corto plazo EE. UU. y Gran Bretaña preservaron sus intereses económicos y petrolíferos, el golpe reforzó el poder de los ayatolás y ha conducido a que en la actualidad haya en Irán una república islámica en lugar de una democracia secular.
Afganistán y sus secuelas
La connivencia de las grandes potencias occidentales con el extremismo islámico alcanzó su cénit durante la guerra de Afganistán, en la que se financió y armó a múltiples grupos yihadistas, como Al Qaeda, Hermanos Musulmanes e Hezbi Islami, y a extremistas como Osama bin Laden y Gulbudin Hekmatiar no solo para luchar en Afganistán, sino para realizar ataques terroristas en el interior de las repúblicas soviéticas de Uzbekistán y Tayikistán. Londres y Washington iniciaron el respaldo a los extremistas en Afganistán contra el Gobierno de Kabul antes de la invasión soviética. El objetivo era provocar el despliegue militar soviético y crear “el Vietnam de la URSS”, como reconoció posteriormente el consejero nacional de seguridad del presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. En todo este operativo intervinieron activamente Arabia Saudí, Pakistán y Egipto.
Tras la retirada soviética de Afganistán, la semilla del extremismo islámico se expandió con el retorno a sus países de los combatientes islamistas, entrenados en el combate y los explosivos e ideologizados en la yihad, el salafismo wahabita y el integrismo de los Hermanos Musulmanes.
En 1989, un golpe militar islamista dirigido por Omar al Bashir derrocó al Gobierno democrático en Sudán y estableció un Estado islámico. Al Bashir está acusado de genocidio y crímenes contra la humanidad por el Tribunal Penal Internacional. En Argelia, los radicales se organizaron en el Frente Islámico de Salvación y el Grupo Islámico Armado (GIA) en la posterior guerra civil argelina (1991-2002). En Egipto, mientras los Hermanos Musulmanes ganaban peso político y social, los grupos yihadistas comenzaron a multiplicar los atentados terroristas desde 1990. Inicialmente, el principal grupo era Al-Gama’a al-Islamiyya —El Grupo Islámico—; después aparecieron otros grupos vinculados a Al Qaeda y, más recientemente, a ISIS.
El arraigo de yihadistas de Al Qaeda en Yemen —y ahora también de ISIS— se remonta a la década de 1980, cuando Gran Bretaña, EE. UU. y Arabia Saudí diseñaron y financiaron una campaña de bombas y ataques terroristas contra el Gobierno marxista de la antigua colonia británica de Yemen del Sur.
Londres se convierte en Londistán
El yihadismo, robustecido exponencialmente durante la guerra de Afganistán, comenzó a alcanzar a Europa en forma de ataques terroristas en 1995 con los atentados del metro de París y la bomba en el restaurante El Descanso de Madrid mientras el Gobierno británico persistía en su política de usar a los extremistas islámicos como herramienta de su política exterior y como fuente de información. De este modo, Londres se convirtió en Londistán, denominación atribuida a los servicios de inteligencia franceses por la pasividad gubernamental con los grupos islamistas, que organizaban atentados en otros países desde la capital británica sin ser molestados.
Francia no logró que Gran Bretaña concediera la extradición de Rachid Ramda, cerebro en los atentados del GIA en el metro de París de 1995, hasta diciembre de 2005, después de los atentados de Londres. Abu Qatada, líder de Al Qaeda en Europa, no fue molestado por la policía británica hasta 2003 y solo tras las presiones de Washington. La subestimación británica del peligro que planteaban los extremistas islámicos en su territorio facilitó los atentados de 7 de julio del 2005 en el metro de Londres.
Bases radicales en Europa
Mientras el Londistán ofreció una plataforma para promover el extremismo islámico en Europa y el mundo, la progresiva implantación del salafismo en los barrios de la inmigración —promovida por Arabia Saudí y Catar— creó una tupida red social de protección en la que los yihadistas europeos podían moverse sin riesgo de ser denunciados, como demostró Salah Abdeslam en Bruselas durante los cuatro meses posteriores al atentado de París en noviembre de 2015 antes de ser finalmente detenido.
El triunfo del salafismo en los barrios de la inmigración supone la ruptura total de esas comunidades con la sociedad europea de la que reniegan y un repliegue identitario islamista sobre sí mismo, señala Gilles Kepel en Terreur dans l’Hexagone. La pérdida masiva de empleos en esos barrios con la crisis facilitó aún más la penetración del salafismo y su utopía islámica, que condena la democracia como una idolatría, porque la soberanía solo pertenece a Alá —no al pueblo o al Parlamento— y la única ley posible es la sharía, que emana del Corán y los dichos y hechos de Mahoma. Los salafistas radicales, además, dan un aval religioso a los atentados al justificar con citas coránicas la muerte de infieles para expandir el islam.
Nota del autor: Existen numerosos libros que detallan la colusión y las alianzas occidentales con los extremistas islámicos y el proselitismo radical de Arabia Saudí, por ejemplo: Secret Affairs, de Mark Curtis; Hatred’s Kingdom, de Dore Gold; Devil’s Game, de Richard Deyfuss; Sleeping with the Devil, de Robert Baer; Doctor Saoud et Mister Djihad, de Pierre Conesa, y Terreur dans l’Hexagone, de Gilles Kepel.
GRAN MAESTRO DEL GRAN ORIENTE DE FRANCIA
Jill Filipovic 
Enrique Quintana @E_Q_
José Antonio Meade
“La historia está llena de grandes citas que la gente nunca dijo y de comentarios desafortunados que realmente se dijeron”. Esta es la reflexión que hace Charles J. Chaput, arzobispo de Filadelfia, para introducir su comentario sobre el reciente artículo del jesuita Antonio Spadaro y Marcelo Figueroa publicado en La Civiltà Cattolica. 
