LA DERECHA CATÒLICA
PANISTA
SE APLICÒ
LA EUTANASIA:
MORENO - VALLE
VA
POR EL P.A.N.
SU POLÌTICA DE
ALIANZAS CONTRA EL P.R.I.
LA HA LLEVADO A LA MUERTE:
ESTÀ BORRADA
DEL MAPA
POLÌTICO-ELECTORAL DEL PAÌS...
Y AL P.A.N.
LO SEPULTÒ
EN EL 4o LUGAR
EN EL ESTADO DE MÈXICO
CAYÓ EL P.A.N.
EN EL ESTADO DE MÉXICO,
NO POR NO HABERSE ALIADO CON EL P.R.D.,
SINO
PORQUE
HA PERDIDO
SU IDENTIDAD,
SU AUTONOMÍA,
SU CONTRASTE
FRENTE
A LOS SOCIALISTAS
(CON LOS CUALES SE ASOCIA),
Y FRENTE
A LOS LIBERALES
(DE LOS CUALES SE NUTRE CON SU ESCORIA)A LA GENTE LE DA LO MISMO VOTAR POR EL PAN, POR EL PRD O POR MORENA...
PUES EL P.A.N. PRESENTA PUROS TRÁNSFUGAS DEL PRI, COMO SUS CANDIDATOS
AMIGOS...
¡ UN BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO NECESARIO
PARA ENTENDER
LO QUE PASA EN EL MUNDO
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este este lunes 12 de junio de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:00 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
NEGOCIAZOS
Y
ESPIONAJE
DE
FAMILIARES
Y PERSONEROS
DEL PAN-ZEDILLISTA
DIÓDORO CARRASCO
EL HERMANO INCÓMODO DE DIÓDORO HACE FORTUNA EN PUEBLA
UN PESO PESADO
DEL ESPIONAJE POLÍTICO
EN MÉXICO,
LLEVADO POR DIÓDORO
A PUEBLA:
IVAN CORRO LABRA
TEXTOS:
MARIO ABERTO MEJÍA, 24 HORAS
FERMIN GARCÍA, LA JORNADA
ALEJANDRO MONDRAGÓN, STATUS
EL TEMA
AMLO
PERDIÓ
SU IMAGEN
DE INVENCIBLE
PARA EL 2018
PERDIÓ
SU IMAGEN
DE INVENCIBLE
PARA EL 2018
"Hoy, el montaje maniqueo de “los 43”, lanzado contra el gobierno de Peña Nieto, prácticamente se agotó y pocos creen que servirá para debilitar más la imagen presidencial rumbo a 2018. Y es que luego de la victoria del PRI en el estado de México, queda claro que para destruir al PRI se requiere mucho más que un montaje como el de “los 43” de Iguala.
Pero el montaje lanzado contra Margarita Zavala tampoco es el primero. En el gobierno de Felipe Calderón los operadores lopistas financiaron durante años la campaña de “no más sangre”, que dizque llevaría al “gobierno asesino” de Calderón ante la CIDH.
¿Quién se acuerda de esa campaña? ¿Dónde quedaron los supuestos delitos deCalderón? ¿Por qué nadie sigue con el cuento de llevar al ex presidente ante el máximo tribunal internacional de derechos humanos? Queda claro que se trató de “guerra sucia” con fines presidenciales.
Hoy la guerra sucia va contra la “candidata a vencer”, congtra Margarita Zavala. ¿Sobrevivirá a los estragos de esa guerra?"
EL TEMA DE TEMAS
GUERRILLERO
COMUNISTA
CHILENO,
DEDICADO A
ORGANIZAR
SECUESTROS
EN NÈXICO,
ASESINÒ A UN SENADOR DE SU PAÌS EN 1991
POR VERÓNICA ESPINOSA ,
11 JUNIO, 2017
GUANAJUATO, Gto. (proceso.com.mx).- El hombre detenido por el secuestro de una extranjera en San Miguel de Allende el pasado 31 de mayo, fue identificado por la Procuraduría General de la República como el chileno Raúl Escobar Poblete o Comandante Emilio, acusado de asesinar en 1991 al senador pinochetista Jaime Guzmán.
Escobar Poblete estaba prófugo desde 1996 y se ocultó en México junto con su pareja bajo una identidad falsa. La Interpol contaba con una notificación roja para su búsqueda internacional, misma que culminó con su detención como presunto integrante de una banda de secuestradores conformada por personas de distintas nacionalidades, según dio a conocer el 1 de junio el procurador de justicia de Guanajuato, Carlos Zamarripa Aguirre.
GUANAJUATO, Gto. (proceso.com.mx).- El hombre detenido por el secuestro de una extranjera en San Miguel de Allende el pasado 31 de mayo, fue identificado por la Procuraduría General de la República como el chileno Raúl Escobar Poblete o Comandante Emilio, acusado de asesinar en 1991 al senador pinochetista Jaime Guzmán.
Escobar Poblete estaba prófugo desde 1996 y se ocultó en México junto con su pareja bajo una identidad falsa. La Interpol contaba con una notificación roja para su búsqueda internacional, misma que culminó con su detención como presunto integrante de una banda de secuestradores conformada por personas de distintas nacionalidades, según dio a conocer el 1 de junio el procurador de justicia de Guanajuato, Carlos Zamarripa Aguirre.
LO ESCONDIDO
EL GOBIERNO MUNDIAL,
SACUDIDO
POR TRUMP,
ENFRENTA
PUJA INTERNA
Y
DESCENSO
A LOS INFIERNOS...
POR LA CAÍDA
DE SUS FIGURAS POLÍTICAS
SACUDIDO
POR TRUMP,
ENFRENTA
PUJA INTERNA
Y
DESCENSO
A LOS INFIERNOS...
POR LA CAÍDA
DE SUS FIGURAS POLÍTICAS
"Hay una puja interna dentro del Club Bilderberg"
16:51 10.06.2017
Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, analizó a fondo los temas abordados durante la última reunión del enigmático Club Bilderberg que se realizó del 1 al 4 de junio en el Estado de Virginia, EEUU.
"El secretismo forma parte muy profunda de las reuniones del Club Bilderberg. Aún hace muy pocos años hasta se dudaba de su existencia. Pero la realidad ha ido demostrando que se vienen desarrollando reuniones donde hay guías o tareas que después se realizan", sostuvo Pereyra Mele. "Lo importante de este año es que fue la primera vez que se comunicó el temario y la lista de asistentes fue publicada varios días antes también", añadió.
"Uno de los puntos fundamentales fue las etapas del gobierno de Donald Trump y las relaciones transatlánticas, ya que el mandatario prácticamente le soltó el brazo a Europa exigiéndole una serie de aportes y deudas. Las relaciones transatlánticas están en un momento de transformación y también se nota una falta de doctrina", indicó el analista.
"Cuando se habló en la primera reunión del tema de Medio Oriente, por una parte asesores del gobierno de EEUU pelean para que se combata firmemente el terrorismo islámico, pero a su vez hay otro sector más identificado con intereses británicos y franceses que sostienen que hay que apoyar a los rebeldes moderados y redibujar esa región. Este es un punto central de la puja interna del Club Bilderberg", dijo Pereyra Mele en entrevista con Sputnik y Radio Uruguay.
Manu Fernandez
21:38 17.05.2017
La escritora y periodista española, Cristina Martín Jiménez, especializada en el Club Bilderberg, analiza en uno de los artículos para el diario El Mundo el presente y el futuro del club de élite ultrasecreto.
"Lo que sí puedo comentarle es el rito que utilizan en las reuniones: sólo te permiten hablar durante un minuto; transcurrido ese tiempo, se enciende una luz roja en la sala que indica que tu momento ha terminado. Se parece a los métodos de algunos programas de televisión. Hayas acabado o no de expon
er lo que querías, ya no puedes decir más", reveló Aguirre.
"Mencionó también otra restricción que es la prohibición de llevar escolta."
LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS
LAS SCHOLAS, CREACIÓN DEL PAPA, AFINES Y PROMOTORAS A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
Un embarazoso folleto. ¿Es lo que realmente piensa el Papa?
MARCO TOSATTI
"Un artículo entusiasta de Montse Sanmartì en el sitio español de Como Vara de Almendro pone de relieve, una vez más, las actitudes contradictorias del papado.
"Hace unos días en Roma que se abrió la sede oficial del Scholas Occurrentes, Piazza San Calixto, en los palacios del Vaticano de Trastevere.
"Scholas Occurrentes es una Fundación, nacida cuando era arzobispo Jorge Bergoglio de Buenos Aires, que nació como una conexión de las escuelas del barrio, que se desarrolló más tarde para convertirse en un proyecto actual en muchos países, con tres objetivos básicos. El trabajo con los jóvenes en Educación, Deporte y Cultura. A partir de 2013 Scholas Occurrentes se ha convertido en una "fundación Pia de derecho pontificio", cuyos objetivos son "congruentes" con la misión de la Iglesia."
"Hace unos días en Roma que se abrió la sede oficial del Scholas Occurrentes, Piazza San Calixto, en los palacios del Vaticano de Trastevere.
"Scholas Occurrentes es una Fundación, nacida cuando era arzobispo Jorge Bergoglio de Buenos Aires, que nació como una conexión de las escuelas del barrio, que se desarrolló más tarde para convertirse en un proyecto actual en muchos países, con tres objetivos básicos. El trabajo con los jóvenes en Educación, Deporte y Cultura. A partir de 2013 Scholas Occurrentes se ha convertido en una "fundación Pia de derecho pontificio", cuyos objetivos son "congruentes" con la misión de la Iglesia."
LA FOTO DE HOY
MELANIA Y BARRON SE CAMBIAN A LA
CASA BLANCA
CASA BLANCA
WASHINGTON - La primera familia está reunida de nuevo bajo el mismo techo: la Casa Blanca.
Después de casi cinco meses de vivir separados, la esposa del presidente Donald Trump, Melania, anunció el domingo que ella y su hijo pequeño de la pareja finalmente se han trasladado a la mansión presidencial en 1600 Pennsylvania Ave.
Madre e hijo habían roto con la tradición al vivir en la Torre Trump en Nueva York desde la inauguración de manera que Barron, ahora de 11 años, pudiera terminar el año escolar sin interrupción; mientras el Presidente ha vivido y trabajado en la Casa Blanca.
“Mirando hacia adelante, a los recuerdos que va a hacer en nuestro nuevo hogar! #Movingday,” la primera dama twitteó domingo por la noche después de que ella y Barron llegaron a la Casa Blanca con Trump. El tweet acompañó una foto del monumento a Washington como se ve desde el Salón Rojo de la Casa Blanca.
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMOLA REINGENIERÌA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
EL PENSAMIENTO ÙNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
Los obispos polacos refrendan su negativa a dar la comunión a los divorciados vueltos a casar.
la falta de claridad es una herida en la iglesia.
la falta de claridad es una herida en la iglesia.
MARCO TOSATTI
En los últimos días la Conferencia Episcopal Polaca, reunidos en Zakopane, en las montañas de Tatra, decidió por unanimidad que bajo all'Amoris Laetitia se volvió a casar divorciadas que no viven como hermano y hermana no pueden recibir la Eucaristía. Aquí encontrarás los detalles de la decisión, en Nueva Brújula diario.
Con esta decisión, el primero de este tipo por una conferencia episcopal, es oficialmente un estado de crisis en la Iglesia Católica de que sólo una palabra clara de quién es dar adjunto institucionalmente - el Papa - se puede resolver.
Probablemente la razón papa Bergoglio en su tesis de que el tiempo es mayor que Spazzio, y que los procesos han comenzado a causa de situaciones estáticas. Pero, por desgracia esto es cierto para todos los procesos; y en este caso tenemos una división que acentúa el tiempo, en lugar de soldado.
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
Obedientes o suspendidos "a divinis". El "o...o" del Papa a los sacerdotes rebeldes
por SANDRO MAGISTER
La diócesis de Ahiara, en Nigeria, no es la única sede africana cuyo obispo, nombrado por Roma, ha sido rechazado por la comunidad local porque pertenece a una étnica extraña. Hace menos de un mes Settimo Cielo documentó un caso análogo en la diócesis de Makeni, en Sierra Leone:
Pero para la diócesis de Ahiara el papa Francisco no ha delegado a otros la solución de conflicto, sino que tomó el tema en sus manos. En Roma pidió un informe a los protagonistas del problema, el obispo enfrentado, Peter Okpaleke, a una representación del clero y de los fieles locales, a los ancianos del episcopado nigeriano, ante la presencia del cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, y del prefecto de la Congregación "de propaganda fide", Fernando Filoni. Y él decidió lo que hay que hacer, inmediatamente después de haberlos escuchado.
El encuentro (ver foto) se desarrolló en el Vaticano el jueves 8 de junio. Al término del encuentro se difundió un comunicado con el anuncio que el Papa “se ha reservado para sí tomar las providencias oportunas".
En realidad, Francisco ya había tomado las providencias oportunas. Inmediatamente. Dos días después, el 10 de junio, se difundió la transcripción oficial de las palabras pronunciadas por él al término del encuentro.
EL MUNDO MASÒNICO
EL MUNDO JUDÍO
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
HECHOS DE ACTUALIDAD
⇣⇣⇣⇣⇣⇣⇣
Adelanto 2108:
AMLO, RD y PAN, no pudieron contra el PRI de EPN
Carlos Ramirez
Como si el tiempo político no hubiera transcurrido, Andrés Manuel López Obrador, el PRD, Morena y el PAN han iniciado marchas contra el fraude electoral priista… como hace cincuenta años, pero ahora ante un PRI peñista empequeñecido, ineficaz y desarticulado. Y ni así pueden.
La oposición anti PRI debiera reconocer su fracaso; de 1968 a la fecha, medio siglo, el PRI le ha ido dejando a la oposición no sólo el manejo de las iniciativas de reformas del sistema electoral, sino que ha venido disminuyendo su porcentaje electoral. Y luego de cada elección, la oposición lloriquea como fraude electoral su incapacidad para ganar el voto.
Las protestas por las elecciones del domingo pasado en el Estado de México y en Coahuila son exactamente las mismas de hace medio siglo, desde las marchas estudiantiles del 68. Pero en esos cincuenta años el PRI pasó del 90% del control electoral al 30 %.
El sistema electoral se ha ido ‘despriizando’…, pero la oposición sigue perdiendo elecciones. En 1968 el PRI tenía el 85 % de la votación presidencial, el 80 % de las capitales municipales de la república, todos los senadores, el 80 % de la bancada de diputados y todos los gobernadores. Cincuenta años después, el PRI tiene la presidencia con el 38 % de los votos, menos de la mitad de gobernadores, el 40 % de los senadores, el 44 % de diputados. Y en 1996 perdió el control del sistema electoral del IFE-INE.
Y a pesar de ello, el PAN, Morena y el PRD se desgañitan cada elección gritando que el PRI hizo fraude electoral sin tener el poder electoral.
En consecuencia, algo está fallando: o la oposición es incapaz de ganar elecciones a pesar de haber definido el sistema electoral o el PRI es una maquinaria mágica para ganar elecciones sin tener el control institucional y con menos del 30 % de posicionamiento político-electoral.
Las grandes reformas le quitaron el poder al PRI: en 1978 se legalizó el Partido Comunista y el país entró en un sistema de partidos más democrático y un congreso con oposición real. En 1992-1996 el gobierno liberó la estructura electoral para construir un IFE-INE sin control gubernamental, pues los partidos definieron consejeros y funciones. La reforma electoral de 1996 determinó además el límite constitucional de 300 diputados por un partido -60 %, menos del 67 % de mayoría calificada- y con ello le quitó al PRI la facultad de reformar la Constitución. Y sigue liderando reformas y elecciones.
En 1988 López Obrador inauguró las protestas y marchas contra el fraude electoral, luego de que perdió la gubernatura de Tabasco con 21 % de votos, contra 71 % del PRI y de todos modos hizo la caminata por la democracia. El tono, los discursos, las quejas y las acusaciones de entonces son, a la vuelta de treinta años, las mismas.
En 1994 López Obrador sacó 37 % contra 56 % de Madrazo y volvió a protestar. Y en el 2000 apenas le ganó al panista Santiago Creel en el DF y no hubo conflicto porque Vicente Fox contuvo las protestas panistas por el fraude electoral del PRD de López Obrador en aras de la presidencia panista.
Las protestas poselectorales de hoy son producto del fracaso de la oposición contra el PRI que es apenas un tercio del que era en 68. La gritería opositora revela que Peña Nieto ha humillado a López Obrador, al PRD, al PAN y a Morena; por eso las protestas.
AMLO va solo contra el mundo
y Moreno Valle por el PAN-PRD
Arturo Rueda
El escenario favorable a Moreno Valle se modifica totalmente si el PRD lleva candidato propio, ya que el mejor del Sol Azteca, Miguel Ángel Mancera, se llevaría 8.7 %, el poblano se queda con 22.6 % y López Obrador gana fácil con 27.7 % de los votos
La derrota electoral en los estados de México, Coahuila y Nayarit modificó poco la estrategia de Andrés Manuel López Obrador para su tercer y último intento de llegar a Los Pinos: en 2018 el tabasqueño irá solo contra el mundo una vez que el III Congreso Nacional de Morena —o sea su dedito— determinó rechazar una eventual alianza con el PRD y MC para apostarse sólo con el PT.
La única modificación visible a su estrategia es reabrir el proceso de afiliación para desertores y tránsfugas de otros partidos a fin de poder ser considerados como candidatos potenciales de Morena. Ese ultimátum, que se había cerrado en abril con la firma del Acuerdo Nacional —precisamente donde Armenta hizo su debut— es el reconocimiento no expreso a la necesidad de contar con candidatos competitivos, con capital político propio, no solamente rémoras como Delfina o Abraham Quiroz.
El desprecio adelantado de López Obrador al PRD acomoda las cosas, allana el camino para que el Sol Azteca se presente en las presidenciales del 2018 coaligado con el PAN. Y al mismo tiempo, le da viabilidad a Moreno Valle como el candidato más factible y competitivo de esa alianza.
La encuesta de México Elige, realizada por Sergio Campuzano y Aldo Zaragoza cimbró a México al colocar a Rafael Moreno Valle como el candidato más competitivo de la coalición PAN-PRD, y a unas décimas arriba del tabasqueño, pero con un potencial mucho mayor que los de Margarita Zavala y Ricardo Anaya.
Por supuesto, la encuesta de México Elige fue profusamente descalificada por los ‘malquerientes’ poblanos del ex gobernador quienes refieren que las encuestas tradicionales, ni de lejos, muestran resultados semejantes. En ellas Margarita Zavala continúa liderando, Anaya ocupa el segundo lugar y Moreno Valle se va hasta un tercero. Esos ‘malquerientes’ atribuyen al excelente manejo de redes sociales del equipo del ex gobernador —comandados por Marcelo García Almaguer— el crecimiento en esa encuesta específica.
Pero la encuesta de México Elige ha demostrado su precisión. En 2016 acertó 11 de las 12 gubernaturas, en 2017 reflejó la recuperación de Alfredo del Mazo y el estancamiento de Delfina Gómez, y en su último sondeo estableció un empate. Es cierto que no atinó ganador, pero en el análisis técnico de Adrián Villegas se le ubicó en el segundo pelotón de las más precisas.
Es obvio que el supuesto metodológico de esta sorpresiva encuesta es medir a Moreno Valle como parte de una alianza PAN-PRD, una hipótesis no previamente manejada por los encuestadores Sergio Zaragoza y Aldo Campuzano, y que además todavía no es una realidad. Ahí sí, pareciera que la empresa le hizo ‘un traje a la medida’ al ex gobernador.
Consistentemente México Elige venía reportando el crecimiento de Moreno Valle, y fue el mes pasado cuando por primera vez rebasó a ‘Margarita Duende’ entre panistas y a población abierta. Ya con las siglas PAN-PRD Moreno Valle obtendría 28 % contra 27.3 % de AMLO llevando como rival tricolor a José Narro quien luce como el más competitivo. Con la misma coalición PAN-PRD, la esposa de Felipe Calderón solamente recibe 25.8 %, a 2.4 % del tabasqueño.
El escenario favorable a Moreno Valle se modifica totalmente si el PRD lleva candidato propio, ya que el mejor del Sol Azteca, Miguel Ángel Mancera, se llevaría 8.7 %, el poblano se queda con 22.6 % y López Obrador gana fácil con 27.7 % de los votos.
El desprecio histórico, ya se verá si error, de López Obrador hace que la coalición PAN-PRD sea una necesidad si es que no quieren ver de presidente al tabasqueño. El dilema es para el Sol Azteca: dejarle al PAN al candidato y llevarse posiciones legislativas, convertirse en una rémora, o ir solos para arriesgarse a dar la campanada como Juan Zepeda en el Estado de México.
Todavía en el caso que pudiera amarrarse esa coalición, habría que verse el método de selección de candidato: ¿primero cada partido seleccionaría su gallo y luego irían a una abierta? ¿Mezclarían a todos en una misma encuesta?
Para bien o para mal, López Obrador ha elegido su destino: solo contra el mundo. Su 30 % contra el 70% restante. ¿Cuáles son sus posibilidades de ganar?.
AMLO dejó de ser el candidato a vancer:
¿ahora es Margarita?
ricardo alemán
la otra opinión
Una de las primeras resultantes de los reacomodos presidenciales --luego de los comicios del 4 de junio--, es que hoy la candidata a vencer se llama Margarita Zavala, una vez que el otrora puntero, Andrés Manuel López Obrador, sufrió una severa derrota.
Y si la batalla presidencial es a dos caídas –2017 y 2018--, Obrador perdió la primera. Por eso, son claras las señales del reacomodo.
Y la primera señal estuvo a cargo del propio AMLO, quien desesperado llamó a partidos y credos a sumarse a su causa; la de convertir a México en otra dictadura venezolana.
Y es que Obrador comprobó que, por su elevado desprestigio, los negativos impiden que sume más votantes a su credo. Es decir, que si no le alcanzaron los votantes para ganar en el estado de México, por sí solo tampoco le alcanzan para ganar una elección como la de 2018.
Y la segunda señal que confirma que AMLO ya no es “el candidato a vencer” --y que esa categoría hoy la ocupa Margarita Zavala--, es la “madriza” a la nueva puntera de la carrera presidencial.
Y el tamaño de la “madriza” contra Zavala es del tamaño de la preocupación de sus adversarios.
Pero los adversarios políticos de Margarita no están sólo en el PRI o en el partido Morena. Los más potentes enemigos de la señora Zavala están en el PAN. ¿Por qué? ¿Quiénes son?
Como saben, hoy la pelea por el 2018 se concentra dentro de los partidos. Es decir, las batallas sucesorias se produce en las peleas internas para conseguir la nominación partidista. El segundo paso es la pelea entre los candidatos de todos los partidos.
Por eso, la guerra sin adjetivos y la guerra sucia lanzada contra Margarita Zavala viene de sus adversarios azules, Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle.
Pero la señal clave de esa guerra se produjo el pasado jueves en San Luis Potosí, en donde un “piquete” a sueldo increpó e insultó a la señora Zavala, a la que incluso gritaron “¡asesina!”. El escándalo viene por la tragedia de la “Guardería ABC”, que hoy quiere ser utilizado como “ariete” y montaje para golpear y tratar de derribar a Margarita Zavala.
Y si abundamos en el tema, llegaremos a la conclusión de que ese tipo de montajes –pagar a personas para insultar y ofender a los adversarios políticos--, son comunes en la gestión de Ricardo Anaya y son una constante en la vida política de Rafael Moreno Valle.
Pero tampoco se trata de una impronta de temporal. No, hace días, una organización bien identificada y con fines político-electorales, montó un “antimonumento” frente al Seguro Social, luego de ocho años de la tragedia de los 49 niños quemados en Hermosillo.
¿Qué significa la pantomima que ofende a los 49 niños que perdieron la vida a causas de un incendio, cuando la tragedia es utilizada con fines políticos ocho años después de ocurrida? ¿Qué significa que la protesta reaparezca justamente luego de la escandalosa derrota de Ricardo Anaya en el estado de México y en Coahuila y justo cuando Margarita inicia una gira nacional, en busca de la candidatura presidencial por el PAN?
La respuesta a las interrogantes es clara. Se trata de una campaña diseñada y montada para golpear la candidatura de Margarita Zavala, quien repuntó entre los presidenciables luego que el 4 de junio resultaron derrotados dos importantes precandidatos; Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador.
Pero vale recordar que montar un “antimonumento” es la misma estrategia utilizada por reputados lopistas que luego del crimen de los 43 de Iguala, usaron la tragedia con fines políticos para debilitar la imagen de Peña Nieto y su gobierno.
Hoy, el montaje maniqueo de “los 43”, lanzado contra el gobierno de Peña Nieto, prácticamente se agotó y pocos creen que servirá para debilitar más la imagen presidencial rumbo a 2018. Y es que luego de la victoria del PRI en el estado de México, queda claro que para destruir al PRI se requiere mucho más que un montaje como el de “los 43” de Iguala.
Pero el montaje lanzado contra Margarita Zavala tampoco es el primero. En el gobierno de Felipe Calderón los operadores lopistas financiaron durante años la campaña de “no más sangre”, que dizque llevaría al “gobierno asesino” de Calderón ante la CIDH.
¿Quién se acuerda de esa campaña? ¿Dónde quedaron los supuestos delitos deCalderón? ¿Por qué nadie sigue con el cuento de llevar al ex presidente ante el máximo tribunal internacional de derechos humanos? Queda claro que se trató de “guerra sucia” con fines presidenciales.
Hoy la guerra sucia va contra la “candidata a vencer”, congtra Margarita Zavala. ¿Sobrevivirá a los estragos de esa guerra?
Al tiempo.
GUERRILLERO
COMUNISTA
CHILENO,
DEDICADO A
ORGANIZAR
SECUESTROS
EN NÈXICO,
ASESINÒ A UN SENADOR DE SU PAÌS EN 1991
POR VERÓNICA ESPINOSA ,
11 JUNIO, 2017
GUANAJUATO, Gto. (proceso.com.mx).- El hombre detenido por el secuestro de una extranjera en San Miguel de Allende el pasado 31 de mayo, fue identificado por la Procuraduría General de la República como el chileno Raúl Escobar Poblete o Comandante Emilio, acusado de asesinar en 1991 al senador pinochetista Jaime Guzmán.
Escobar Poblete estaba prófugo desde 1996 y se ocultó en México junto con su pareja bajo una identidad falsa. La Interpol contaba con una notificación roja para su búsqueda internacional, misma que culminó con su detención como presunto integrante de una banda de secuestradores conformada por personas de distintas nacionalidades, según dio a conocer el 1 de junio el procurador de justicia de Guanajuato, Carlos Zamarripa Aguirre.
El hombre fue incluso vinculado a proceso por un juez de oralidad penal, y recluido en el Cereso 1000 en Valle de Santiago, al sur del estado.
El Comandante Emilio fue acusado de terrorismo en Chile y del homicidio del senador cercano al dictador Augusto Pinochet en un atentado, por lo que era requerido por la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile y buscado en más de 190 países.
Según informó la PGR, “a través de la colaboración internacional entre Chile y México, se pudo identificar que esta persona se encontraba en ese estado, por lo que se realizó una búsqueda minuciosa para corroborar su identidad”.
Esto incluyó la comparación dactilar, de imágenes fotográficas y otros datos de Raúl Escobar, misma que arrojó positivo con el detenido por el secuestro de una extranjera residente en San Miguel de Allende privada de su libertad entre marzo y mayo de este año y por la que, según la Procuraduría de Guanajuato, no se pagó rescate.
“La Agencia de Investigación Criminal notificó oficialmente a las autoridades chilenas respecto de la localización y detención del individuo, para que en los próximos días se presente por los conductos correspondientes la solicitud formal de extradición”, informó la PGR en un comunicado.
Se indicó que la compañera sentimental del Comandante Emilio salió del país el 2 de junio, en ruta por Guatemala, Colombia, Uruguay, Argentina y Chile, lo que se corroboró con las autoridades migratorias mexicanas, ya que contaba con una falsa identidad mexicana. Ella cuenta también con una notificación o ficha roja emitida por la Interpol.
Dentro de las líneas de investigación abordadas para la localización de este individuo, se tuvo conocimiento que su compañera sentimental también tenía notificación roja por los mismos cargos que su pareja y también se encontraba en México con una doble identidad.
La mujer fue capturada el 9 de junio en Chile; en su contra existen por lo menos siete órdenes de aprehensión por delitos como homicidio y terrorismo.
10 JUNIO, 2017
La inmobiliaria Abilia, propiedad de la empresaria María Asunción Aramburuzabala, se anotó un triunfo en el litigio que lleva en los tribunales en contra del personal de Protección Civil del gobierno capitalino que en 2015 clausuró la obra de la calle Rubén Darío 225, en la colonia Polanco: logró que comparezca el exconductor de El Noticiero de Televisa Joaquín López Dóriga. En otro de los juicios emprendidos por los abogados de la afectada –en el que lo acusaban de extorsión–, López Dóriga la libró, pero esta vez tendrá que comparecer. Es un precedente sin parangón, dicen los defensores de Aramburuzabala.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El martes 20 de junio el conductor Joaquín López Dóriga deberá presentarse en calidad de “testigo” ante la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México para rendir su declaración en la demanda que interpuso la inmobiliaria Abilia, propiedad de la empresaria María Asunción Aramburuzabala, en contra del personal de la Secretaría de Protección capitalina por haber clausurado la obra de la calle Rubén Darío 225, en 2015.
Será la primera vez que el exconductor de El Noticiero –el antiguo espacio informativo estelar de Televisa– acuda a las oficinas de la procuraduría capitalina para declarar, junto con otros vecinos del inmueble de la calle Rubén Darío 223 –aledaño a la obra–, en la larga batalla en tribunales que la empresaria Aramburuzabala emprendió en contra de él, de su esposa Teresa Adriana Pérez Romo, así como de otros representantes vecinales y del abogado Mario Alberto Pocoroba por presunto intento de extorsión.
El juicio de la empresa Abilia en contra del personal de Protección Civil capitalina es uno de los tres que están pendientes en los tribunales de la Ciudad de México desde 2015: uno por la tentativa de extorsión, otro por abuso de autoridad del INVEA al clausurar la obra inmobiliaria y este tercero en contra de Protección Civil.
En este caso, según explicó a Proceso el abogado de Aramburuzabala, Javier Coello Zuarth, se trata de una victoria jurídica para su cliente, ya que la misma procuraduría capitalina había considerado como “ociosos e irrelevantes” los testimonios de los vecinos y determinó en agosto de 2016 el “no ejercicio de la acción penal”, en el caso de la demanda por intento de extorsión.
A pesar de que el pasado 31 de enero, Aramburuzabala ganó el amparo ante el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en materia penal en la Ciudad de México, la esposa de López Dóriga y otros coacusados (Gabriela Torres, Paloma Baños, Mario Alberto Pocoroba y Érika Mendoza) interpusieron un recurso de revisión para frenar la posibilidad de que declaren los vecinos.
Sin embargo, los abogados de Aramburuzabala lograron que la misma procuraduría los cite a declarar en calidad de “testigos” en el otro expediente en contra de los funcionarios de Protección Civil.
Fragmento del reportaje publicado en Proceso 2119, ya en circulación
Tunden al ex alcalde panista por pretender "debatir" còmo gasto el dinero, despuès de que ya fue sancionado con multa e inhabilitaciòn
Los señalamientos llovieron sobre el ex edil cuando afirmó en Twitter su intención de debatir su presunto daño patrimonial
Por Humberto Pérez Rodríguez
La pus por la herida abierta de la estrepitosa derrota de Eduardo Rivera y El Yunque en el Estado de México intentó salpicar a la entidad poblana.
En una discusión en Twitter, los yunquistas Eduardo Rivera y Juan Carlos Mondragón criticaron la inhabilitación por 12 años del ex presidente municipal ante irregularidades en el manejo de más de 411 millones de pesos, correspondientes al año 2013 de su cuenta pública.
Todo comenzó cuando la secretaria General del PAN en Puebla, Martha Erika Alonso, le pidió a Rivera Pérez demostrar su inocencia y solventar las observaciones de un presunto daño patrimonial por 411 millones 600 mil pesos.
“Así como argumenta su inocencia, yo pediría que la demuestre. Nosotros no tenemos nada en contra de Lalo Rivera ni de nadie de su grupo. Él tendrá que aclarar ante las instancias pertinentes, pero por parte de esta dirigencia las puertas están abiertas a quien quiera participar con nosotros”, expuso la semana pasada Alonso Hidalgo.
Al tren de las declaraciones se subió el ex presidente estatal del albiazul, Juan Carlos Mondragón, quien buscó defender a Rivera Pérez y cuestionar la inhabilitación impuesta por el Congreso del estado.
Mondragón utilizó la red social de los 140 caracteres para sugerir un debate entre Alonso Hidalgo y el ex gobernador Rafael Moreno Valle con Eduardo Rivera ante los medios de comunicación y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) para hablar del caso.
“Quisiera verte a ti y a @RafaMorenoValle debatir con @eduardorivera01 sobre su inhabilitación ante los medios nacionales y el CEN del #PAN”, publicó Mondragón.
Las líneas fueron secundadas por Rivera, quien aseguró que su mejor defensa ante el CEN del albiazul será la verdad, al tiempo de arrobar a un diario de circulación nacional.
“¡Yo le entro @jcmondragon! y no sólo ante el CEN del #PAN sino de frente a los poblanos. La VERDAD es la mejor defensa. @reformanacional”, posteó el ex edil.
La respuesta no tardó en llegar.
Desde tres frentes provino el contrataque.
Y de paso ubicaron al ex alcalde poblano.
La secretaria General de Acción Nacional refutó y dejó en claro que el partido no es el encargado de sancionar el presunto daño patrimonial detectado por el Congreso local.
“¿Quién te pidió debatir? Si el @PANPUEBLA no te está sancionando. Aclara ante la autoridad competente @eduardorivera01 @jcmondragon”, escribió la ex presidenta del Sistema Estatal DIF.
El líder del albiazul criticó también la postura de Rivera: “@eduardorivera01 no te confundas, el único debate que debes enfrenar es ante un Juez Federal, NO ante instancia partidista alguna”.
Horas más tarde, el dirigente del PAN en la capital, Pablo Rodríguez Regordosa, pidió al ex diputado local no victimizarse y explicar las observaciones que la Comisión Inspectora del Congreso del estado hizo.
“Mejor éntrale a aclarar las cuentas y presentar la documentación probatoria. Deja de hacerte la víctima”, tuiteó en su cuenta @pabloRregordosa.
El pasado 24 de marzo Eduardo Rivera Pérez fue designado como delegado del CEN del PAN para los comicios en el Estado de México y operador político de Josefina Vázquez Mota, quien se ubicó en el cuarto lugar con 11% de la votación.
Fue en abril cuando la Comisión Inspectora aprobó la inhabilitación por 12 años y una multa de 25 millones de pesos en contra del ex edil poblano, quien enfrenta un proceso administrativo de responsabilidades por 411 millones de pesos, que fueron malversados presuntamente en su ejercicio fiscal 2013.
El hermano incómodo de Diódoro
Por Alejandro Mondragón
Juan José Carrasco Altamirano suele contar a la socialité oaxaqueña, su estado natal, lo bien que se la pasa en Puebla y los grandes negocios inmobiliarios que realiza, gracias a que su hermano es Secretario General de Gobierno (SGG).
Ya con algunos mezcales en todo su ser, acostumbra hablar de más y menciona sin reparo cosas tan intrigantes como que quien escribió el libro que promueve Rafael Moreno Valle, “La Fuerza del Cambio”, fue un amanuense cercano a él o el enlace que tiene en la misma SGG para los jugosos negocios.
Le comparto algunas de las indiscreciones del hermano incómodo de Diódoro:
LA FICHITA
Miguel Herrera López es el actual Coordinador Administrativo de la SGG, a cargo de Diódoro Carrasco. Es el que le lleva muchos asuntos de negocios. Cuando Carrasco fue Gobernador, este sujeto fue el Representante del Gobierno de Oaxaca en el DF y luego Secretario de Administración.
Cuando Diódoro dejó la Gubernatura, Herrera fue acusado de corrupción en la Secretaría (se quedó con los bonos de fin de sexenio de los empleados, el muy cabroncito). De ahí pasó al INAH donde también enfrentó malos manejos y acabó despedido.
Partió a Morelos como delegado de Relaciones Exteriores en Morelos y otra vez fue acusado de corrupción.
Esta fichita está en Puebla en el área administrativa de la SGG, lo que presume con orgullo el hermano de Diódoro.
PEPE CARRASCO
Así, el hermano y la banda de oaxaqueños con Herrera y más a la cabeza andan en la construcción de desarrollos en la zona de Lomas de Angelópolis. Desde el sexenio pasado, por la vía de empresas de amigos cercanos ejecutaron obra pública en Puebla.
Carrasco es socio de Gerardo Gutiérrez Candiani, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y la Coparmex, además de estar ligado a El Yunque. Son los representantes de la marca de mezcal Murciélago y principales promotores de la bebida de origen oaxaqueño en Puebla.
LA FUERZA DEL CAMBIO
El hermano de Diódoro cuenta que en Oaxaca existe un investigador muy ligado al grupo. Se llama Moisés Bailón Corres.
Es doctor en Sociología, investigador de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca y del Instituto de Investigaciones Sociológicas y del Centro de Estudios de la Revolución Mexicana. Fue Contralor de Diódoro.
Bailón siempre apoyó al grupo de Los Carrascos con sus tesis y trabajos para obtener posgrados.
Pues el tal Bailón fue quien se encargó del libro que tanto promueve Rafael Moreno Valle como suyo: La Fuerza del Cambio.
Y lo escribió a petición de Diódoro. Aún conserva en algún archivo todo el material bibliográfico, borradores, citas, testimoniales, en los que se basó el libro de marras. ¿Será de por si que el ex góber de Puebla no cumple sus acuerdos?
Y anda contando quiénes lo apoyaron en Puebla para recabar la información.
Dice que desde hace años conocían a Moreno Valle. Desde los tiempos en que se asoleaban en el hotel Mesón del Ángel o a veces lo veía en la azotea del edificio de Finanzas donde también acostumbra tomar el sol con algunos de su grupo compacto.
El tío también se refirió a los negocios eólicos del hijo de Diódoro en Puebla, de la mano del empresario poblano Gilberto Marín Quintero.
Y presumió fotos de Moreno Valle, Diodorito y El Bronco en Nuevo León.
Tienen razón, los niños y los Carrasco siempre dicen la verdad.
Un peso pesado del espionaje en Oaxaca
ahora opera en Puebla a favor del
morenovallismo
12/06/2017 04:00
por Fermín Alejandro García
Una pieza clave del proyecto de llevar a Martha Erika Alonso Hidalgo a la candidatura del PAN a la gubernatura y que pueda ganar la elección de 2018, es la presencia en Puebla de Olaf Iván Corro Labra, quien se hace cargo de las labores de espionaje desde el Poder Ejecutivo, una tarea en la que se inició en Oaxaca a mediados de los años 90 –bajo la tutela del entonces mandatario Diódoro Carrasco Altamirano– y que le costó ser considerado como un enemigo acérrimo de la familia Murad, que en dos ocasiones ha tenido el control de la gubernatura de esa entidad.
Olaf Iván Corro Labra, quien también ha sido operador del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se ha hecho cargo del Centro de Análisis y Prospectiva que se creó en el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas para realizar espionaje político y que tuvo como primer titular a Héctor Javier Arrona Urrea, quien actualmente es funcionario del ayuntamiento de la capital.
A diferencia de Héctor Arrona que era responsable solamente de las labores específicas de espionaje que le encomendaban, ahora Iván Corro ha concentrado toda la información de inteligencia que se recaba desde varias áreas del gobierno del estado.
Por esa razón la Dirección de Investigaciones Políticas, que se creó en el sexenio de Manuel Bartlett Díaz, luce desmantelada y su personal ha sido desplazado de las labores que antes realizaba.
Corro Labra forma parte del grupo de aproximadamente 50 políticos oaxaqueños que Diódoro Carrasco ha colocado en diferentes áreas de gobierno y que tienen como función primordial el operar a favor del proyecto de postular a Martha Erika Alonso en la candidatura del PAN.
Ello como parte de una estrategia en la cual Diódoro Carrasco, actual secretario general de Gobiero, se ha convertido en el principal vigilante y ejecutor del plan transexenal del ex mandatario poblano Rafael Moreno Valle Rosas, quien tiene como prioridad el que su grupo político conserve el control del Poder Ejecutivo en el siguiente periodo oficial.
Se dice que la principal encomienda recibida por el equipo de Corro Labra es detectar cualquier conflicto, grupo político o contrincantes dentro del PAN que pongan en riesgo la intención de la esposa de Rafael Moreno Valle de convertirse en la abanderada panista en 2018.
Para lo cual, dicen los enterados, Iván Corro hace su trabajo con la sofisticada tecnología italiana e israelita que se adquirió en el sexenio pasado para espiar a opositores, medios de comunicación y hasta integrantes del grupo mortenovallista.
Iván Corro ha apercido en algunas reuniones oficiales de seguridad pública, pero en general es un personaje que siempre evita los reflectores.
Su primera aparición pública en el estado de Puebla fue en septiembre de 2016, en un encuentro que Diódoro Carrasco –como secretario general de Gobierno de la administración morenovallista– sostuvo con 17 presidentes municipales de la región de Teziutlán. Ahí se le presentó como “asesor en meteria de seguridad pública e inteligencia”.
Con Iván Corro parece que se seguirá la misma dinámica del sexenio pasado, en que todo el aparato de inteligencia y espionaje parece estar dedicado al tema de localizar y anular a todos los contrincantes políticos del morenovallismo, en lugar de buscar combatir a las mafias del huachicol, el crecimiento delictivo y los escándalos de corrupción oficial.
Se inició espiando al EPR
Iván Corro era el secretario de Protección Ciudadana del gobierno de Oaxaca –a mediados de los años 90– cuando irrumpió con mayor fuerza el Ejército Popular Revolucionario (EPR), por lo cual le encomendaron crear y dirigir el Centro de Estudios Gubernamentales de Oaxaca.
Esa nueva instancia se dedicó al espionaje político y fue dotada de tecnología para la intercepción de llamadas telefónicas, así como de aparatos para realizar escuchas a largo alcance, que incluyó la instalación de cuatro grandes antenas para monitorear todas las comunicaciones en las comunidades en donde se concentraban las fuerzas del EPR.
Ese Centro de Estudios Gubernamentales en un inició se creó con el apoyo del entonces gobierno del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León y al parecer con asesoría de las agencias de seguridad de Estados Unidos que veía con preocupación el brote de grupos guerrilleros en México.
Más allá del tema de seguridad interna de Oaxaca, las labores de Corro Labra con el tiempo se especializaron en el espionaje político, hasta llegar al extremo de ser quien vigilaba a José Murad Casab, el sucesor de Diódoro Carrasco en la gubernatura de esa entidad.
El semanario Proceso, en su edición de agosto del año 2000 narró que, el 19 de junio de ese año, el entonces gobernador de Oaxaca, José Murad Casab, había localizado micrófonos en su propia oficina y su residencia oficial.
El mandatario, en un documento que envió al gobierno federal, responsabilizó de ese espionaje a Iván Corro Labra, Eduardo de la Vega y José Trinidad Rodríguez Ballesteros. Al final los involucrados no fueron objeto de ningún proceso legal.
La importancia del señalamiento de Murad Casab –padre del actual mandatario oaxaqueño Alejandro Murat Hinojosa– en contra de Iván Corro, es que en ese entonces el segundo de ellos era coordinador regional del sureste del Sistema Nacional de Seguridad Pública, como parte del equipo de Diódoro Carrasco, quien fue secretario de Gobernación de los dos últimos años de la administración de Ernesto Zedillo.
El trabajo de Iván Corro Labra –según la denuncia que en su momento hizo el entonces gobierno de José Murad– no se reducía a la colocación de micrófonos y pasar informes de conversaciones privadas, sino incluía que dicho operador se reunía con periodistas de diferentes regiones de Oaxaca para garantizar la difusión de noticias negativas en contra del entonces mandatario.
La anterior descripción pinta a Iván Corro como un peso pesado del espionaje y tácticas de desestabilización política. Ahora esas habilidades las ha puesto al servicio del morenovallismo.
Amenazas sicilianas en Casa Aguayo
La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía
Leí el artículo que Enrique Cárdenas, empleado en su momento de don Manuel Espinosa Iglesias, escribió sobre las amenazas que Diódoro Carrasco profirió en su contra durante un reciente encuentro ocurrido en Casa Aguayo, donde despacha el secretario general de Gobierno de Puebla.
Admito que iban zumbando mis oídos cuando ingresé al lugar.
Días antes había sido convocado junto con Arturo Luna y Ricardo Morales a un desayuno.
Los signos ominosos aparecieron desde que me hicieron transitar por un pasillo poco iluminado.
“Esto me huele a mensaje siciliano”, pensé.
Ya frente al secretario, noté que me apretó la mano más allá de lo normal.
Algo así como Trump a Shinzo Abe, primer ministro de Japón.
“Otro mensaje siciliano”, me dije.
En pleno desayuno, varias abejas empezaron a volar sobre nuestras cabezas.
Cosa curiosa: al secretario no lo hostigaba ninguna.
Subían, bajaban, se posaban en nuestros jugos, arremetían con singular enjundia, se posaban en las orejas —sólo las nuestras—, zumbaban en los oídos…
Era evidente que esas abejas formaban parte de un ejercicio de intimidación como el que denunció el empleado de Espinosa Iglesias.
“Subliminalmente —pensé— nos está diciendo que somos mortales”.
Otro mensaje siciliano.
Después de tres minutos, llamó al mesero y le participó el caso de las abejas.
Dos minutos después —al ver nuestros rostros de angustia— lo compartió con el secretario particular.
(Ninguno de ellos regresó con el director de Protección Civil ni con el cuerpo de bomberos).
En ese lapso, el secretario hizo diversas bromas que me recordaron aún más al doctor Cárdenas:
“Espero que estas abejas no sean africanas. (…) En realidad son drones con micrófonos para que todo quedé grabado”.
Finalmente, tomó su servilleta, la colocó en posición de ataque y con una saña inaudita —nuevo recuerdo de Cárdenas— soltó el trapazo sobre una de las abejas, que cayó al piso agonizante.
“Ahora entiendo al doctor Cárdenas —pensé de nuevo—. A don Diódoro se le da con gran facilidad eso de los mensajes sicilianos”.
Imaginé al ex rector de la Udlap con sus piernitas cortas temblando en una silla que le quedaba grande.
Pobre hombre.
Venir a Puebla para ser amenazado.
Lo que hay que tolerar en nombre de la democracia.
Mientras tomaba el café y veía de reojo a la abeja muerta, don Diódoro sacó el tema de Porfirio Díaz, autor de la frase “¡mátalos en caliente”.
(Otro mensaje siciliano. Nuevo recuerdo del abatido Cárdenas).
Ya para terminar, me trajeron otro café y noté que una abeja muerta yacía en el fondo.
Ufff.
Quise sacarla con la cucharilla.
Fue entonces cuando pronunció las famosas frases que el doctor Cárdenas asegura que le escupió:
“No te metas en problemas. No tiene sentido seguir con eso”.
Y pidió que me trajeran un nuevo café.
Salí temblando de Casa Aguayo decidido a hacer esta denuncia.
Y repetí la cardenista frase:
“Es que no me parece ni por mí, ni por nuestro país que pasen estas cosas”.
La Batalla del Mostro. Hace años, cuando bauticé a Álvaro Alatriste como el “mostro de la política” lo hice porque me pareció muy parecido a Salvador Morgado, oriundo de Huauchinango, quien cada vez que se echaba sus copitas decía desparramado en un sofá: “Últimamente me estoy convirtiendo en un ‘mostro’ de la política”.
El ‘Mostro’ Alatriste vaya que lo es.
Vea el hipócrita lector:
Usó al PRI como cuchara vieja y ahora está por tirarlo.
Usó al PAN para negociar la impunidad de él y su esposa.
Ahora se echará a los brazos de Morena, una vez que Luis Miguel Barbosa —otro “mostro de la política”— logró que indultaran a Ernestina Fernández de Alatriste, presidenta municipal de Tehuacán.
En los últimos días, Tehuacán se convirtió en un cochinero.
Hay basura acumulada en todo el municipio.
Y es que la empresa encargada de recolectarla dejó de dar el servicio por falta de pago.
Todo esto lo aprovecha como sabe hacerlo el senador Barbosa, promotor de una lucrativa hidroeléctrica en la Sierra Negra.
Tanto interés tiene Barbosa en el proyecto que permite a la minera Autlán aterrizar en sus terrenos.
Es claro que Barbosa quiere ser candidato de Morena a la gubernatura de Puebla por un vulgar asunto de dólares y euros.
Es su naturaleza.
Scholas OCCURRENTES y género. Un embarazoso folleto. Lo que realmente piensa el Papa?
MARCO TOSATTI
Un artículo entusiasta de Montse Sanmartì en el sitio español de Como Vara de Almendro pone de relieve, una vez más, las actitudes contradictorias del papa. Hace unos días en Roma se abrió la sede oficial del Scholas Occurrentes, Piazza San Calixto, en los palacios del Vaticano de Trastevere.
Scholas Occurrentes es una Fundación, nacida cuando era arzobispo Jorge Bergoglio de Buenos Aires, que nació como una conexión de las escuelas del barrio, que se desarrolló más tarde para convertirse en un proyecto actual en muchos países, con tres objetivos básicos. El trabajo con los jóvenes en Educación, Deporte y Cultura. A partir de 2013 Scholas Occurrentes se ha convertido en una "fundación Pia de derecho pontificio", cuyos objetivos son "congruentes" con la misión de la Iglesia.
Pero ... .Como señaló Montse Sanmartì, no parece - al menos para leer lo que está escrito en la página web de la Fundación - que el cristianismo va a hablar mucho. Hablamos de la reunión y la cultura de compromiso con el bien común, y así pone en relieve el apoyo del Papa. Pero una serie de folletos para los estudiantes, "Con Francisco a mi lado", puede crear un poco de vergüenza. De hecho, en la edición de abril de 2016 de la revista en línea "Orden cristiana", un periodista estadounidense Católica, Maike Hickson, señaló algunos puntos presentes en estos folletos, que había recibido de María Paz Jurado, uno de los líderes de Scholas Occurrentes.
Hickson señaló que en el texto dedicado al tema de la diversidad de las diferentes formas de "familia" son todos puestos a la par, incluyendo parejas del mismo sexo con hijos; que ciertamente no es sólo contrario a lo que dice la Iglesia, sino también lo que dice el Papa. En otro momento, en el folleto dedicado a la "autoestima", vio que estaba promoviendo la idea de elección variable de la propia identidad, incluyendo la sexual. Maike Hickson pidió por escrito a Scholas Occurrentes para dar aclaraciones sobre esta línea educativa, ciertamente lejos de la propuesta por la Iglesia. Sin embargo, nunca recibió una respuesta.
Básicamente, es lo que propone la ideología de género; a saber, el hecho de que también la identidad sexual está desconectada de los datos físicos entre hombres y mujeres. En España hace tiempo que se dio a la publicidad que hay chicas con el pene y los niños con la vulva, y se patrocinò este tipo de pensamiento. Viendo que estas aseveraciones se encuentran, sin embargo, en libros editados y distribuidos por una fundación pía de derecho pontificio puede provocar cierto grado de curiosidad. También porque el Papa en el vuelo procedente de Azerbaiyán , dijo que la ideología de género está tratando de infiltrar también en las escuelas italianas, subrepticiamente, esquilaba: "Lo que dije es este mal que se hace hoy en día adoctrinamiento de la teoría de género esto ... lo llaman colonización ideológica".
Entonces, ¿qué? Como sucede a menudo en este Reino, no hay respuestas claras. Ciertas frases, actitudes, posiciones y en especial opciones y promociones de los hombres, aparecen a menudo contradictorias, ambiguas, por no decir esquizofrénicas.
Obedientes o suspendidos "a divinis". El "o...o" del Papa a los sacerdotes rebeldes
"UNA IGLESIA EN ESTADO DE VIUDEZ"
por SANDRO MAGISTER
La diócesis de Ahiara, en Nigeria, no es la única sede africana cuyo obispo, nombrado por Roma, ha sido rechazado por la comunidad local porque pertenece a una étnica extraña. Hace menos de un mes Settimo Cielo documentó un caso análogo en la diócesis de Makeni, en Sierra Leone:
Pero para la diócesis de Ahiara el papa Francisco no ha delegado a otros la solución de conflicto, sino que tomó el tema en sus manos. En Roma pidió un informe a los protagonistas del problema, el obispo enfrentado, Peter Okpaleke, a una representación del clero y de los fieles locales, a los ancianos del episcopado nigeriano, ante la presencia del cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, y del prefecto de la Congregación "de propaganda fide", Fernando Filoni. Y él decidió lo que hay que hacer, inmediatamente después de haberlos escuchado.
El encuentro (ver foto) se desarrolló en el Vaticano el jueves 8 de junio. Al término del encuentro se difundió un comunicado con el anuncio que el Papa “se ha reservado para sí tomar las providencias oportunas".
En realidad, Francisco ya había tomado las providencias oportunas. Inmediatamente. Dos días después, el 10 de junio, se difundió la transcripción oficial de las palabras pronunciadas por él al término del encuentro.
Palabras durísimas, punzantes. A los sacerdotes rebeldes Francisco les ordenó someterse por escrito, en una carta dirigida personalmente a él, bajo pena de suspensión "a divinis".
A continuación presentamos, palabra por palabra, lo que el Papa ordenó y amenazó a la delegación de la diócesis de Ahiara. Un ejemplo instructivo del estilo de mando del jesuita Jorge Mario Bergoglio, el cual evidentemente no concuerda con el de los progresistas que quieren que los obispos sean elegidos por las comunidades locales.
*
"UNA IGLESIA EN ESTADO DE VIUDEZ"
Saludo cordialmente a la Delegación y les agradezco que hayan venido desde Nigeria con espíritu de peregrinación. Para mí este encuentro es un consuelo, porque estoy muy triste por los acontecimientos padecidos por la Iglesia en Ahiara.
En realidad, la Iglesia (me disculpo por la frase) está como en un estado de viudez al haber impedido al obispo llegar hasta allí. Muchas veces me ha venido a la mente la parábola de los viñadores homicidas, de los que habla el Evangelio (cfr. Mt 21, 33-44), que quieren apropiarse de la herencia. En esta situación, la diócesis de Ahiara está como sin esposo, y ha perdido su fecundidad y no puede dar fruto.
El que se opuso a la toma de posesión del obispo, monseñor Okpalek, quiere destruir a la Iglesia. Esto no está permitido, quizás tal vez no se da cuenta, pero la Iglesia está sufriendo y el pueblo de Dios en ella. El Papa no puede ser indiferente a este problema.
Conozco muy bien los problemas que desde hace años se arrastran en la diócesis y agradezco por la actitud de gran paciencia del obispo, mejor dicho, de santa paciencia que ha demostrado. He escuchado y reflexionado mucho, también con la idea de suprimir la diócesis, pero después pensé que la Iglesia es madre y no puede abandonar a muchos hijos como ustedes. Tengo un gran dolor a causa de estos sacerdotes que son manipulados, quizás también desde el exterior y desde afuera de la diócesis.
Considero que aquí no se trata de un caso de tribalismo, sino de apropiación de la viña del Señor. La Iglesia es madre y quien la ofende comete un pecado mortal, es grave. Por eso he decidido no suprimir la diócesis. Sin embargo, deseo dar algunas indicaciones para comunicar a todos: ante todo, hay que decir que el Papa está dolorido profundamente, por eso, pido que cada sacerdote o eclesiástico incardinado en la diócesis de Ahiara, sea residente o sea que trabaje en otro lugar, también en el exterior, escriba una carta dirigida a mí en la que pida perdón. Todos deben escribir en forma individual y personal; todos debemos tener este dolor común.
En la carta
1. se debe manifestar claramente obediencia total al Papa y,
2. el que escribe debe estar dispuesto a aceptar al obispo que el Papa envía y al obispo nombrado.
3. La carta debe ser enviada dentro de los 30 días a partir de hoy y hasta el 9 de julio p.v. El que no lo haga "ipso facto" será suspendido a divinis y cesará en su cargo.
1. se debe manifestar claramente obediencia total al Papa y,
2. el que escribe debe estar dispuesto a aceptar al obispo que el Papa envía y al obispo nombrado.
3. La carta debe ser enviada dentro de los 30 días a partir de hoy y hasta el 9 de julio p.v. El que no lo haga "ipso facto" será suspendido a divinis y cesará en su cargo.
Esto parece muy duro, ¿pero por qué el Papa hace esto? Porque el Pueblo de Dios está escandalizado. Jesús recuerda que el que escandaliza debe sufrir las consecuencias. Quizás alguno ha sido manipulado sin pleno conocimiento de la herida inferida a la comunión eclesial.
A ustedes, hermanos y hermanas, les manifiesto un vivo agradecimiento por su presencia; como así también al cardenal Onaiyekan por su paciencia y al obispo Okpaleke, de quien admiré además de la paciencia también su humildad. Gracias a todos.
*
"L'Osservatore Romano" del 11 de junio informó además que "el cardenal prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, Fernando Filoni, pidió a Francisco – quien aceptó – que como conclusión de estas vicisitudes la diócesis de Ahiara, con su obispo, lleven a cabo una peregrinación en Roma y se encuentren con el Papa".
El descenso a los infiernos del Club Bilderberg
Manu Fernandez
21:38 17.05.2017
La escritora y periodista española, Cristina Martín Jiménez, especializada en el Club Bilderberg, analiza en uno de los artículos para el diario El Mundo el presente y el futuro del club de élite ultrasecreto.
El Club, que adquirió su nombre del lugar donde se vieron por primera vez sus socios en 1954 (hotel Bilderberg de Holanda), reúne a los políticos, banqueros, personas mediáticas y oficiales supremos más poderosos del mundo. Las reuniones anuales se llevan a cabo en un lugar secreto y sin acceso a la prensa. Su fecha y el lugar no se anuncian. El contenido de las conversaciones tiene carácter clasificado.
Antes, formar parte del club, explica la periodista, era sinónimo de tener éxito social y profesional, mientras hoy día hay señales evidentes de que su existencia está bajo riesgo.
"El descenso a los infiernos de muchos de ellos (Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Narcís Serra… ¿el rey abdicado?) y el fracaso en la elección de las jóvenes promesas políticas hacen presagiar un futuro muy negro tanto para el Club como para sus socios", pronostica.
Jiménez caracteriza el grupo ultrasecreto como ineficaz y afectado por la propaganda que dominaba en él. Entre las causas del caos interior que podrían afectarlo figuran, según ella, la reciente muerte de su líder, el multimillonario David Rockefeller, la salida de Gran Bretaña de la UE y la incapacidad de elegir nuevos líderes.
"En España ya son muchos los 'bilderbergs' (…) que tras disfrutar las mieles de su exclusivo Olimpo han descendido a los infiernos. La clave está en el factor psicológico. El peligro, la maldición, se encuentra ahí. De repente, los invitados al cónclave se ven rodeados de las personas más poderosas del planeta, las que realmente toman las decisiones (…) y creen que son uno más entre iguales", cuenta.
Secretos del Bilderberg
Según ella, el error principal del club consiste en que los "amos del mundo los consideran sus peones, los que necesitan para desarrollar sus guerras económicas, militares y propagandísticas".
El destino de los españoles dentro del Club aconteció de manera diferente. Ante todo recuerda al rey Juan Carlos, Pedro Sánchez, Esperanza Aguirre, Felipe González y Jordi Pujol.
"La caída más espectacular fue la del rey Juan Carlos, obligado a abdicar. (…)Pero con Bilderberg nada es seguro. No puedes fiarte de ellos. Juan Luis Cebrián, Matías Rodríguez Inciarte (…) y Javier Solana son los que mejor han sabido aprovechar la network de Bilderberg. Y no me olvido de Antonio Garrigues Walker", enumera.
Esperanza Aguirre le confirmó un día a Jiménez que sí formaba parte del grupo, a cuyos miembros calificó de "discretos". La periodista menciona a su vez que es una "palabra mágica" de todos los socios del Club para defenderse de acusaciones de ser "conspiradores en la oscuridad".
"Lo que sí puedo comentarle es el rito que utilizan en las reuniones: sólo te permiten hablar durante un minuto; transcurrido ese tiempo, se enciende una luz roja en la sala que indica que tu momento ha terminado. Se parece a los métodos de algunos programas de televisión. Hayas acabado o no de exponer lo que querías, ya no puedes decir más", reveló Aguirre.
Mencionó también otra restricción que es la prohibición de llevar escolta.
La maldición de Bilderberg
Jiménez destaca que Aguirre es la única española que compartió su experiencia con una periodista.
"Me pregunté entonces si Aguirre sería una de las invitadas que conoce las intenciones ocultas de Bilderberg o si era una de las denominadas "inocentes". De un modo u otro, su reciente descenso a los infiernos ha demostrado que para sus supuestos amigos sólo era un juguete de usar y tirar según los intereses y conveniencias del momento", razona la periodista.
Ella opina que el español que sufrió más de todos es el rey Juan Carlos por la "humillación de ser obligado a abdicar".
"La clave para entender la abdicación no es analizar lo que ocurre en España. (…)Hay que analizar qué papel juega España (miembro de la UE, de la OTAN, un país que estaba participando en las negociaciones secretas del Tratado Transatlántico de comercio e Inversiones) en todos estos asuntos y en sus variadas alianzas. Juan Carlos se creyó el rey del ajedrez cuando en realidad solo era un peón. (…) Es el verdadero juego de tronos", reitera.
La periodista parece saber el porqué de la maldición de Bilderberg.
"Ignoran que los líderes no se fabrican. Solo quien tiene carisma puede ser pulido, por ello las expectativas acaban siendo malditas", analiza.
Concluyendo, la periodista da sus pronósticos enumerando las causas por las cuales el Club atraviesa un período complicado.
"Con su líder, David Rockefeller, ya fallecido, el triunfo de Trump (el único presidente de EEUU, además de Kennedy, desde la Segunda Guerra Mundial que no es un Bilderberg), la salida de Gran Bretaña de su criatura estrella, la UE, y el mal cálculo para elegir a los líderes del presente, le auguro un futuro muy negro. A pesar de la evidencia acerca de que los 'amos del mundo' están siempre al acecho, el club ultrasecreto está muy perdido", concluye.
LA CONFERENCIA polacas confirmaron LA PROHIBICIÓN PARA DIVORCIADOS vuelto a casar. SIN la claridad es una herida en la iglesia.
MARCO TOSATTI
En los últimos días la Conferencia Episcopal Polaca, reunida en Zakopane, en las montañas de Tatra, decidió por unanimidad que bajo los divorciados vueltos a casar que no viven como hermano y hermana, no pueden recibir la Eucaristía. Aquí encontrarás los detalles de la decisión, en Nueva Brújula diario.
Con esta decisión, la primera de este tipo por una conferencia episcopal, establece oficialmente un estado de crisis en la Iglesia Católica, frente al cual sólo una palabra clara de quién està institucionalmente adscrito para ello - el Papa - puede resolver.
Probablemente la razón del papa Bergoglio es su tesis reiterada de que el tiempo es mayor que el espaio, y que los procesos han comenzado a causa de situaciones estáticas. Pero, por desgracia esto es cierto para todos los procesos; y en este caso tenemos una división que acentúa el tiempo, en lugar de soldado.
Anteriormente hemos tenido algunos grupos de obispos - como los de Kazajstán, o Alberta y los Territorios del Noroeste que han decidido, en base all'Amoris Laetitia, que la Eucaristía no se puede dar a las personas que viven con un cónyuge más uxorio mientras que el primer matrimonio es válido, y el primer cónyuge está vivo. Y hemos tenido una serie de obispos que han decidido avanzar en esa dirección en su propia diócesis.
Pero uno de la Conferencia Episcopal Polaca es una decisión importante. Debido a que es una Iglesia viva y pujante, a diferencia de otras de Europa occidental (véase Bélgica y Alemania) que presentan gérmenes bien empapados que trajeron de las iglesias reformadas de forma semi-oculta. Y ese es el deseo de perseguir a los fieles con una campaña de saldos basados en el espíritu de la cultura dominantee.
La importancia de la decisiòn tomada por todos los obisos polacos estriba en que es la Iglesia de la que saliò el último Papa santo en la historia, que forjó - junto con Benedicto XVI - la fe y las herramientas culturales necesarias para hacer frente a la gran tormenta de la secularización.
Es difícil no ver en este punto, a más de un año desde la Exhortación Apostólica Amoris Laetitia, que es una herida abierta en el cuerpo de la Iglesia. Y no sólo el nivel cardenales, obispos, teólogos, eruditos; sino tambièn entre los simples fieles. Para aquellos que, al igual que la persona que escribe, tiene un contacto continuo en social con las personas de todos los orígenes y estilos de vida, esto es un hecho evidente.
Como es evidente dadas las interpretaciones conflictivas por la Diócesis de carga. La punta del iceberg, los que hablan (especialmente contra, por temor a posibles represalias y por desgracia probable, en este ámbito), una señal silenciosa de angustia mucho más amplia se present. Hace algún tiempo LSN publicó una lista de pros y contras, que ahora està sin duda mucho más amplia. Pero eso solo està escrito, y claramente.
Pide al Pontífice lo ya que pidieron los cardenales en la Dubia. Pero la 'ideología no quiere ver que hay un problema, y un problema grave; La ideología es no elevar los asuntos a los que tienen la responsabilidad de responder. Si no desea hacerlo públicamente, puede hacerlo en privado. Y si los escépticos son convencidos por la explicación de Pedro, ciertamente no dudarán en decirlo públicamente, ellos mismos. Pero después de tomar la posición de la conferencia de todo un Episcopal, y este es su tamaño e importancia, ya no se puede pretender afirmando que aquì no pasó nada.