¿MALDICIÓN SOBRE TRUMP? ELECCIONES DE MÉXICO Y EU: CANDIDATOS PRO ABORTO

 

• SEMEJANTES, LAS ELECCIONES DE MÉXICO Y EU.

• EL PRIAN ACUSA A 'AMLO' DE COMUNISTA, PERO...

• POSTULÓ A LA COMUNISTA-TROTSKISTA XÓCHITL.

• TRUMP y XÓCHITL: SUS 3 PAREJAS.

• PULVERIZAN LA ALTERNATIVA CATÓLICA.

Horas después de milagrosamente salvarse de recibir un balazo en la sien y caer muerto, Donald Trump, el presunto candidato de los pro vida, rindió culto a la muerte:

Contra lo que sus fans esperaban, se manifestó públicamente a favor del aborto.

* Mandó cambiar la plataforma del Partido (Republicano) que lo postula para la Presidencia de EU, a efecto de ablandar la política pro vida de cara a las elecciones.

* Respaldó la FIV (Fertilización in Vitro).

* Anunció que como Presidente respaldará la política de “salud reproductiva” (abortos).

* Advirtió que votará en contra de una Enmienda en el Estado de Florida precisamente contra el aborto.

*  Y reiteró que no bloqueará la libre distribución de la píldora abortiva.

Semanas antes, a cambio de dinero, su esposa hizo acto de presencia en una reunión de un colectivo transexual que está cofinanciando la campaña electoral de Trump.

Pero como si se hubiera tratado de una especie de maldición caída del cielo ante el radical viraje de Trump en materia de aborto, la posterior postulación de Kamala Harris como candidata del Partido Demócrata acabó, fulminó la holgada ventaja que tenía Trump entre el electorado de su país, cuando su rival era el mentalmente deteriorado Joe Biden.

En efecto, Trump parecía haber garantizado su victoria en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, teniendo como contrincante a Biden, un hombre que más que miedo, provocaba risa por sus olvidos, sus traspiés, sus desvaríos…y el largo historial ilícito de su hijo Hunter, Hunter Biden.

Sin embargo, lo que menos esperaba el electorado creyente de Estados Unidos era que después de su milagrosa salvación física durante el atentado que sufrió cuando hablaba en un mitin…Trump diera un viraje en defensa del aborto y hasta prometiera emplear recursos de los contribuyentes para financiar los programas de “salud reproductiva”, de ganar los próximos comicios.

El cambio radical dado por Donald Trump, independientemente de la confrontación que le ha producido con el influyente electorado cristiano estadounidense, también ha llevado a EU mismo a un escenario político-electoral similar al vivido por los mexicanos este mismo año, y que culminó con la explosiva derrota de la coalición socialdemócrata popularmente conocida como “PRIAN”.

En efecto, los hechos son muy claros:

1.- En México, al igual que lo que vivirá Estados Unidos el ‘supermartes’ 5 de noviembre próximo, los ciudadanos pensantes descubrieron que en los temas de fondo, doctrinalmente sustantivos, antropológicamente definitorios –como el aborto, la eutanasia, las uniones homosexuales, etc–, los 3 candidatos presidenciales (del PRIAN, de Movimiento Ciudadano y de MORENA), pensaban, querían y ofrecían lo mismo. Es decir, los 3 eran, y son, partidarios de la ideología de género y del aborto. 

(Con la peculiaridad de que la candidata del PRIAN, Xóchitl Gálvez, se exhibió públicamente como vieja militante comunista, además de trotskista...lo que resultó en una extraordinaria incongruencia, ya que la coalición socialdemócrata que la postuló no se ha cansado de acusar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador de querer imponer un gobierno comunista. Así que ¿cómo es eso de que un Partido, como el PAN, que acusa al saliente Presidente mexicano de "ser comunista", postuló como su candidata a la Presidencia a una declaradamente comunista?)

(A lo anterior habría que añadir que tanto la misma Xóchitl Gálvez como Donald Trump, por ejemplo, presentan el mismo antecedente matrimonial:3 parejas distintas cada uno)

2.- Lo sucedido en México, hoy se presenta exactamente en Estados Unidos. Donald Trump, al igual que Kamala Harris, defienden el aborto, las llamadas bodas gay, la Fecundación in Vitro (FIV)…y la diferencia práctica de sus respectivas ofertas al electorado radica, más bien, en materia de política exterior –como las guerras en Ucrania y el Medio Oriente–, y de carácter eficientista en lo económico: cómo bajar la inflación; cómo subir el ingreso de los trabajadores autóctonos; aplicar o no la llamada 'agenda verde'; como usar –literalmente– a los inmigrantes, y quien de ellos, Trump y Kamala, servirá mejor a Israel.

3.- De tal suerte que tanto en Estados Unidos como en México, el Stablishment partitocrático subyacente, para las elecciones presidenciales de este año, ha uniformado a los electores: los ha aplanado. O aborto o aborto. O ideología de género o ideología de género. Y así…

4.- De tal suerte que, con la complacencia de los dirigentes reales de los partidos (que por supuesto no son los barones que formalmente se presentan como ‘Presidentes’ de los mismos), en ambos países la oposición de “derecha” real, la oposición católica, ha sido atomizada: prácticamente no existe, ha desaparecido, quedó fulminada.

El Partido Republicano, en EU, y el PAN, en México, han abandonado al electorado creyente en aras del pragmatismo, en aras de la búsqueda del Poder por el Poder mismo, en aras de la adopción de la ideología liberal generadora de la ortopraxis de los “consensos”, de las “alianzas”, de las negociaciones (so pretexto del ‘mal menor’)...

Con ello, las bases de 'republicanos' y 'demócratas' en Estados Unidos –como las bases de los panistas, los morenistas y los emecistas en México– han sido llevadas, en lo sustantivo, por el mismo redil. En el caso de México, por ejemplo, la principal controversia electoral resultó igualmente de carácter meramente eficientista: se centró de manera fundamental en el comparativo sexenal de muertos por la narco violencia. 

Por lo demás, en las alturas del poder económico-político, los grandes capitales que financian a unos y otros, siguen haciendo sus negocios, acrecentando sus fortunas y moviendo los hilos: Claudio González y socios, aquí; Soros y los industriales del armamentismo, allá.

ESCRIBIÓ: JOSÉ A. PÉREZ STUART.

26 DE SEPTIEMBRE DE 2024.

CIUDAD DE MÉXICO.

ANÁLISIS DE QUIÉNES SON LOS MECENAS

DE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS:

👇🏾👇🏾👇🏾

¿Cuáles son las empresas estadounidenses que más donan dinero
a Harris y Trump y qué hay detrás de su elección?



Un gráfico reciente de la startup de tecnología financiera Quiver Quantitative reveló un desglose de las donaciones de las principales empresas estadounidenses a los candidatos presidenciales Kamala Harris y Donald Trump.


Solo en agosto, Harris recaudó 361 millones de dólares, frente a los 130 millones de Trump. Harris también ha gastado más que su rival: el New York Times dijo que gastó 20 veces más en plataformas Meta y el doble en YouTube que Trump en septiembre.

¿Quién apoya a Harris?


▪️ Gigantes tecnológicos: Google, Oracle, Nvidia, Apple, Facebook, Broadcom y Amazon apoyaron a la candidata demócrata. Google desembolsó la friolera de 1,4 millones de dólares a Harris. A pesar de que Microsoft donó a ambas campañas, su apoyo a Kamala es 17 veces mayor que el que envió a Trump. Si bien los profesionales urbanizados de Silicon Valley tienden a apoyar a los demócratas, algunos de ellos también podrían esperar que Harris se apegue a la política de la Ley de Chips de Joe Biden, que prevé subsidios a los gigantes tecnológicos estadounidenses en un intento por superar a China.




▪️ Wall Street está "con ella": los magnates de Wall Street, incluido el hijo de George Soros, Alex, y el cofundador de BlackRock, Ralph Schlosstein, se apresuraron a respaldar a Harris inmediatamente después de que ella anunció su candidatura. JP Morgan se puso del lado de Harris, mientras que Wells Fargo y Morgan Stanley pusieron sus huevos en ambas canastas, pero favorecieron a Kamala.




▪️ Hollywood: Hollywood tiende a respaldar a los demócratas, con Netflix y Disney manteniendo la tendencia nuevamente con donaciones de $125,961 y $91,402 a la campaña de Harris. Los demócratas emplean con frecuencia a las estrellas de Hollywood para eventos y acciones políticas, y muchos dependen en gran medida de ellas para solicitar donaciones durante las reuniones de recaudación de fondos.



Las empresas estadounidenses esperan un gran gasto militar y recortes de impuestos de Trump


A diferencia de los demócratas, que cuentan en su mayoría con el respaldo del sector de alta tecnología y bancario, los republicanos tradicionalmente cuentan con el apoyo de los gigantes industriales.


¿Quién apoya a Trump?


▪️ Contratistas de defensa: a pesar de las promesas de Trump de retirar las tropas estadounidenses de países extranjeros, abandonar la OTAN y detener la participación de Estados Unidos en hostilidades en el extranjero, la mayoría de los contratistas de defensa ( Raytheon, Northrop Grumman y Lockheed Martin ) respaldan al candidato republicano. Trump es famoso por su enorme gasto militar y sus beneficios a los gigantes industriales nacionales. En 2018, firmó lo que en ese momento se consideró el mayor presupuesto militar en la historia de Estados Unidos por un valor de 700 mil millones de dólares. Boeing, sin embargo, que tiene un historial de apoyo a las administraciones demócratas, proporcionó a Harris una mayor parte de las donaciones.



▪️ Aerolíneas estadounidenses: Las compañías de aviación estadounidenses también tienden a apoyar a Trump, con American Airlines a la cabeza de la lista de donantes. United Airlines, Southwest Airlines y Delta Airlines también se encuentran entre los principales donantes. Además de apoyar a los productores y servicios nacionales, Trump es recordado por rescatar a algunas grandes aerolíneas que donaron grandes sumas para su reelección en abril de 2020, según Salon.



▪️ Minoristas estadounidenses: el gráfico muestra a Walmart y Costco , que han apoyado a Trump desde su primer mandato electoral. En 2018, Costco elogió la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de Trump (una importante reforma del código tributario que redujo considerablemente los impuestos tanto para individuos como para empresas) como una gran victoria para los minoristas estadounidenses, sus inversores y clientes.

(SPUTNIK.MARTES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024)


Y UN LIBRO QUE TE AYUDARÁ A CONOCER LAS FUERZAS IDEOLÓGICAS QUE SE CONFRONTAN EN ESTOS MOMENTOS, A NIVEL NACIONAL Y GLOBAL:

👇👇👇👇👇

ENLACE AQUÍ PARA ADQUIRIR EL LIBRO.

PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o "Nueva Era" (en clave masónico - marxista) (Spanish Edition) Tapa blanda – 1 Mayo 2024

Edición en Español  de José Antonio Pérez Stuart.

FALSA RENOVACIÓN DEL 'PAN': DE OPOSITOR A 'PRIANISTA'...¿Y PRONTO 'BARBIE'?

¿RENOVACIÓN O HUNDIMIENTO?

Un hedor a naftalina ya arrulla, adormece la anunciada "renovación" del partido político mexicano conocido como PAN, que desde su nacimiento se presentó como "opositor" y "alternativa" al dictatorial PRI, que durante 80 años gobernó al país al amparo de las corruptelas y la represión.



Tal "reforma" o "renovación"--no querida ni buscada tanto por los dirigentes públicos como por ocultos de dicho Partido--, se ha diseñado, se ha anunciado, se ha ofertado, más para adormilar a su clientela electoral, que para efectuar una auténtica transformación del PAN mismo, luego de su vertiginoso fracaso electoral del pasado 2 de junio.

En efecto...

Es tal la descomposición, el descaro y la deshonestidad de quienes verdaderamente manejan el PAN...que para tratar de engañar al gran público con una supuesta "transformación" del partido luego de la espectacular derrota que sufrió a manos de los electores mexicanos apenas hace poco más de un mes (junio de 2024), volvieron a sacar de sus sarcófagos a las mismas figuras que décadas atrás precisamente sentaron las bases para la desfiguración del que alguna vez fue considerado "el partido de la gente decente", "el partido católico"...

La conformación del gerontocrático grupo que se encargará de organizar la renovación de la dirigencia, representa el aviso, la advertencia clara, indiscutible, de que en el PAN "todo cambiará para que todo siga siendo igual".

El resucitamiento político de Ana Teresa Aranda, de Cecilia Romero y todos los demás integrantes de dicho supraorganismo encargado de instrumentalizar la "renovación", es también el más contundente aviso de que "el cambio de dirigencia está bajo control" de los titiriteros del panismo, que no van a permitir que llegue alguien ajeno o no manipulable. Así, pues, tras advertencia no hay engaño.

    

Frente a tal realidad político-estratégica, es necesario recalcar que la crisis del PAN no es producto, consecuencia de una gestión poco exitosa de su actual presidente nacional, Marko Cortés. El solo cumplió con lo que le dijeron, con lo que le marcaron, con el guión.

1.- La actual crisis del PAN se gestó desde hace casi 30 años, cuando un sector de la 'derecha católica mexicana' entró en un proceso de descomposición, por su desvarío doctrinal y el consecuente extravío de su quehacer ético-político.

2.- El extravío práctico de ese sector de la 'derecha católica mexicana' contaminó de forma directa e inmediata la praxis de Acción Nacional, que controlaba, de suerte que en las filas de dicho Partido se produjo lo que en los corrillos panistas se llamó la "lucha de los doctrinarios contra los pragmáticos"

3.- Es decir, la desviación doctrinal de ese sector de la 'derecha católica mexicana' provocó que aquellas decenas de militantes  --identificados públicamente como 'los neopanistas'--que dicho sector había invertido para enderezar doctrinalmente al PAN y hacerlo jugar una lucha auténtica contra las fuerzas del Sistema --la llamada "Familia Revolucionaria"--, se olvidaran de los Principios y se volcaran en un activismo pragmático que incluso sorprendió a los viejos panistas. Y esto explica por qué los viejos panistas quedaron convertidos de la noche a la mañana en "los doctrinarios", y 'los neopanistas' en "los pragmáticos". 

4.- La consecuencia inmediata que tuvo dentro del PAN el desvarío y el extravío de ese sector de la derecha católica mexicana operadora de Acción Nacional fue que teniendo a Luis Felipe Bravo Mena como uno de sus portaestandartes...se empezaron a abrir las puertas del Partido Acción Nacional a viejos militantes priístas de militancia masónico-socialdemócrata, los  postularon como sus candidatos a puestos de elección popular y les regalaron cargos públicos. De este accionar, los ejemplos sobran.

5.- No solamente eso, sino que a continuación, se asociaron con el PRD y con Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano).

6.- En la cúpula de ese sector de la derecha católica mexicana se produjo una trasvase ideológica que pasaba inadvertida para quienes, por herencia, por costumbre, por comodidad, veían al PAN como "el partido de la gente decente", "el partido de los católicos". Y como reflejo lógico de dicha trasvase ideológica en la cúpula, fue que a través del manejo del PAN, se realizó lo que había premonitoriamente advertido Jean Ousset tempranamente desde las primeras páginas de su obra magna: la herejía social.

7.- Es así que desde Luis Felipe Bravo Mena, pasando por Manuel Espino, Marko Cortés, José César Nava Vázquez...los presidentes del PAN se mantuvieron firmes en la misma posición: abrir las puertas a los dinosaurios del PRI, postularlos y establecer Coaliciones con los partidos formal, estatutariamente socialdemócratas, como Convergencia, el PRD y el PRI.

8.- En otras palabras, en el papel, el PAN seguía siendo, diríamos, "socialcristiano"...pero en la praxis, empezó a operar como un auténtico partido socialdemócrata: con sus candidatos y socios electorales formalmente socialdemócratas, promotores del aborto, la eutanasia, la ideología de género, etc, Independientemente de ser públicamente corruptos, claro.

9.- Postularon a candidatos completamente opuestos a los postulados doctrinales del PAN: su más reciente propuesta fue designar como su aspirante presidencial a una mujer declaradamente pro aborto, de raíces comunistas-trotkistas, con tres parejas (esposos), como Xóchitl Gálvez. Y a identificarse Barbie, con la 'marea rosa', rosita...

10.- Ese accionar pragmático, sincretista de la cúpula doctrinalmente desviada, ha sido el principio del holocausto panista, porque envenenó la praxis de dicho Partido. Lejos de enderezarlo, como era la misión inicial, lo contaminó:

A) Lo desfiguró: el PAN perdió su identidad, ya que se transformó en un netamente socialdemócrata, arcoíris, LGBT en la práctica. 

B) Pero además...sus derrotas electorales son comprensibles, pues muchos dejaron de sufragar por él, ya que ¿por qué seguir votando por el PAN, por qué guardarle fidelidad electoral, si vía las Coaliciones, era lo mismo votar por el PRI, que por el PRD o por el PAN? 

11.- El sincretismo enarbolado por las huestes panistas de esa facción católica, ha estado invitando a votar en favor de candidatos de izquierda, así como de partidos socialdemócratas impulsores del aborto y la Agenda LGBT. O sea, arrimar a los católicos a cometer una auténtica 'herejía social': votar contra sus principios. Ir contra la doctrina, contra los principios no negociables.

10.- De esa manera, en el ejercicio de la acción política, tanto el grupo católico en desgracia, como su títere, el PAN, traicionaron su origen y replicaron a sus naturales adversarios: los Cristianos por el Socialismo. Hoy ya no hay diferencia alguna, en términos prácticos, entre los progresistas y los panistas. Tanto es así que ahora los militantes de a pie de esa antigua derecha católica, le hacen campaña y sirven a los intereses de los partidos y candidatos anticatólicos, de los socialdemócratas. Se volvieron prianistas.

Mucho, mucho más puede escribirse sobre el particular.

De momento, la pregunta es: ¿al volver a sacar de sus sarcófagos a las viejas figuras que impulsaron y dieron origen a la apertura del PAN a los priistas y a los perredistas dizque para "modernizar" y "renovar" al PAN y a su dirigencia...qué podemos esperar?

Poco o nada, porque como dicen en mi tierra..."son los mesmos con lo mesmo".

escribió: josé a. pérez stuart.

ciudad de méxico.

jueves 11 de julio de 2024.

* IGLESIA: 2 ELECCIONES...¡ 2 DERROTAS ! * VERÁSTEGUI, UN AVISO.

La Iglesia católica parece haber sufrido dos severas y resonantes derrotas:




1.- En México, un grupo de obispos se enfrascó en una cruzada electoral contra el partido MORENA y su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, con motivo de los comicios a celebrarse el pasado domingo 2 de junio.

Esos obispos utilizaron los más diversos medios para tratar de "orientar" el voto en favor de la coalición socialdemócrata conocida popularmente como PRIAN: desde homilías, hasta vídeos en redes sociales y juntas parroquiales con los feligreses. ¿Cuáles fueron los resultados obtenidos por ellos? ¿Qué consiguieron en su afán de influir en los católicos?

* La Presidencia de México fue ganada por la candidata Claudia Sheinbaum, quien obtuvo una cifra récord de votos: 35'923.984 votos.

* En contraste, la candidata de ciertos obispos fue derrotada por un margen de diferencia de 30 puntos. Solo obtuvo 16,5 millones de votos.

* La coalición socialdemócrata respaldada por algunos obispos, con relación a las elecciones presidenciales pasadas, lejos de ganar o mantenerse, ahora perdió 5 millones de votos.

2.- En el llamado Viejo Continente, este domingo 9 de junio se celebraron elecciones para renovar el Parlamento Europeo. Curiosamente, al igual que en México, los derrotados fueron los partidos socialdemócratas, que han impulsado y financiado la guerra de Ucrania contra Rusia.

En el caso de Alemania, llama la atención que los obispos, como en México, realizaron una abierta, ampliamente comentada campaña en favor de la coalición socialdemócrata en el poder. 

Expresamente pidieron a los fieles católicos alemanes que en las elecciones para renovar el Parlamento Europeo, no sufragaran en favor del partido  Alternativa para Alemania (AfD).

¿Cuál fue el resultado de los comicios en Alemania? ¿Qué lograron los obispos alemanes?

* Los socialdemócratas gobernantes de Scholz, promovidos por los obispos, obtuvieron sus peores resultados en décadas con sólo el 14% de los votos.

* Y, por el contrario, el partido Alternativa para Alemania (AfD) aparece como el segundo más votado en dicho país.

LECCIÓN.

A) Ni en México ni en Alemania los obispos lograron influir en los católicos para favorecer a unos y perjudicar a otros.

B) Si bien es cierto que lo anterior es un síntoma de la secularización de la sociedad, también lo es de la pérdida de influencia que ha tenido la Iglesia durante el pontificado --lleno de escándalos, desviaciones y desorientaciones deliberadas--, de un contradictorio Francisco.

El primer aviso de esta derrota o, quizá mejor, de la pérdida de influencia de la Iglesia en México, ya se había mostrado meses atrás, cuando la candidatura del anti aborto, Eduardo Verástegui, no pudo conseguir el mínimo de firmas para registrarse como candidato independiente a la Presidencia en los comicios celebrados este mes.

Verástegui, por ley, estaba obligado a presentar el respaldo de 961.405 electores mexicanos...pero solo consiguió 139.162. 

La derrota de fondo, pues, más que de un hombre, más que de una institución, como es la Iglesia, es del llamado clero político, que entre otras cosas se ha olvidado de la salvación de las almas en aras de abrazar la agenda neomalthusiana contra el cambio climático, el culto pagano a la madre tierra, la adhesión a la abortista Agenda 2030 de la ONU y la pretensión de modificar la doctrina moral de la Iglesia.

escribió: josé a. pérez stuart.

lunes 10 de junio de 2024.

ciudad de méxico.

¿Quiénes están detrás esta lucha político-social que incluye a la Iglesia?

Te recomiendo mi más reciente libro

ENLACE AQUÍ PARA ADQUIRIR EL LIBRO.

PATOCRACIA: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: Bipolaridad Social, Estado Posmoderno o "Nueva Era" (en clave masónico - marxista) (Spanish Edition) Tapa blanda – 1 Mayo 2024

Edición en Español  de José Antonio Pérez Stuart.