LOS MILITARES, SE BLINDAN ANTE EL TEMOR DE QUE AMLO PUDIERA GANAR.
MEADE
AGLUTINA;
LÓPEZ OBRADOR
GIME
Y
ATEMORIZA
POR SU
CENSURA.
excélsior
el texto completo, abajo.
el universal
texto, abajo.
el universal
Pero la corriente populista de López Obrador, no quiere que ni usted ni yo veamos esa serie. No se trata de hacer una crítica a su contenido: quieren prohibirla, que no se difunda. Y lo dicen los mismos que generan una intensa, muy bien pagada y difundida actividad profesional de publicidad apenas subliminal del propio lopezobradorismo o una tarea de demolición institucional y/o gubernamental notable. Se promocionan y publicitan todo tipo de películas y series, buenas, malas y feas, que pueden hacer apología de El Chapo Guzmán, mentir descaradamente sobre el asesinato de Colosio, convertir a una primera dama en líder guerrillera acompañada en su lucha por contrabandistas de Tepito, narcotraficantes y opositores políticos todos sumados contra el gobierno. Hemos podido ver un documental que va ya por su tercera parte sobre la vida y obra de López Obrador, simplemente apologético. Hemos visto películas donde se mostraban, entre bromas y en serio, hechos tan terribles como la tortura o la incineración de cuerpos.
Pero cuando se quiere transmitir un documental serio, bien realizado, profesional, sobre el populismo en América Latina ponen el grito en el cielo y exigen que no se trasmita, que no salga al aire. Presionan en forma pública y privada, lo demandan en las redes sociales, a distribuidores y exhibidores les llegan amenazas de que alguien “indignado” puede prenderle fuego a un cine o hacer algún desmán.
No es nuevo, en 2007 la presentación de un libro de Carlos Tello sobre las elecciones del año anterior fue reventada por un grupo de choque de lopezobradoristas. Semanas después, la presentación de un libro mío, que se título Calderón presidente, la lucha por el poder (Grijalbo, 2007) donde se hacía una crónica de la campaña electoral, también intentó ser impedida por un grupo encabezado por Juanito, entonces incondicional de AMLO. No habían leído el libro de Tello ni el mío, se trataba simplemente de que no circulara, de que no hubiera textos que no coincidieran con la historia oficial del lopezobradorismo de la elección del 2006.
excélsior.
el texto completo, abajo.
Tengo copia de la versión extendida del video, más larga que la que circula en internet.
Dice Taibo: “La pregunta es grave. Tenemos que planteárnoslo, compañeros. Imagínense que ganamos... Tendríamos el Congreso en contra. Porque vamos a estar en minoría, eso obviamente. Con mucha suerte estaremos en el 35% del voto. Con eso, Congreso en minoría, seguro. La mayoría de los gobernadores, priistas y panistas. O, peor aún, perredistas como Graco. ¡Puta madre, qué pinche asco! Las fuerzas fácticas, Slim, los dueños del gran dinero, todos ellos apretando el cuello. Para construir país a partir de una situación como esa, sólo te queda la vía cardenista: Gobernar con el edicto presidencial y la movilización social”.
Que un miembro destacado de Morena lance públicamente la amenaza de que el eventual gobierno de AMLO expropiaría para no dejarse “chantajear” es una cosa, pero decir que no respetará al Congreso y la división de poderes es otra mucho más grave y eso también sirve de combustible para campañas de miedo y por eso debe ser debidamente aclarado.
Debe decir si su ruta será la democracia representativa o, como dice Taibo, la de movilizar a “dos o tres millones en la calle” para que le exijan “exprópialos, Andrés. Chingue su madre...”.
excélsior
el texto completo, abajo.
Difunden entre militares posibles acciones en su contra si gana AMLO.
Por La Otra Opinión
-abril 29, 6:49 pm
Publicidad
Este mensaje difundido por Whatsaap, llegó a la redacción de La Otra Opinión de manera anónima y lo compartimos de manera textual.
“Se tuvo conocimiento de una reunión secreta que tuvo Manuel Andrés López obrador, con sus coordinadores más cercanos donde se dijo que al tomar posesión como presidente, irá desapareciendo las fuerzas armadas y se apoyará en una guardia nacional, que a los soldados y marinos les quitara los beneficios que actualmente les dan, como apoyo a vivienda, hospital, seguridad social , aguinaldos , sobrehaber, y otras prestaciones por qué ese presupuesto se va a ocupar para sus programas sociales
Por qué soldados y marinos son unos asesinos.
Compañeros militares, pensemos nuestro voto, ya que si llega López Obrador nuestros hijos , padres , hermanos , esposas y nuestras familias , quedarán desprotegidas , no permitamos que eso suceda , votemos con la cabeza fría , y con lealtad y amor a México y a nuestro ejército y Marina nacional.
Compártelo, estamos a tiempo.”
El mensaje está siendo distribuido entre miembros del Ejército, especialmente de la Fuerza Aérea Mexicana, que se verían afectados por la posible construcción de dos pistas de vuelos internacionales en la Base Militar de Santa Lucía en una posible victoria de López Obrador.
El voto de los militares es importante, ya que este sector ha sufrido bajas por la estrategia en contra del crimen organizado, es atacado verbalmente y en redes por simpatizantes del político tabasqueño.
¡ BUEN DÍA !
ESTAS SON
LAS
CLAVES
PARA
ENTENDER
LO QUE PASA.
LÓPEZ OBRADOR:
EN LA
ANTESALA
DE
SU
3a DERROTA.
⬇⬇⬇⬇
el texto completo, abajo.
¡PÁNICO EN EL CUARTO DE GUERRA!.
(...)
Por eso las primeras señales de nerviosismo y pánico en el “cuarto de guerra” de Morena, que llevaron a Obrador a grabar un video en la sala de espera de un aeropuerto, en el que muestra no sólo los efectos de la derrota en el primer debate, sino verdaderos signos de pánico.
En el citado mensaje –como saben–, AMLO llama a millones de bots y seguidores que lo respaldan, a llevar a cabo una “contracampaña” dirigida a sus críticos. Y es que luego de regresar a la victimización, AMLO dice ser blanco de guerra sucia en su contra.
Lo cierto es que con el mensaje a sus seguidores para que “¡ataquen…!” el partido Morena y su dueño, AMLO, “desataron al tigre”. ¿Por qué?
Porque, en los hechos, AMLO desató una guerra civil en redes. Y si alguien lo duda basta ver la manera rabiosa en que salieron del clóset millones de bots que –cual jauría babeante–, ataca a todo el que comete el pecado de “pensar” mal de AMLO.
Pero ese fue el primer signo de pánico en el “cuarto de guerra” de Obrador. Luego vino un escándalo mayor cuando los aliados del puntero movieron cielo, mar y tierra para impedir la difusión de un documental sobre el populismo en América Latina.
En el citado mensaje –como saben–, AMLO llama a millones de bots y seguidores que lo respaldan, a llevar a cabo una “contracampaña” dirigida a sus críticos. Y es que luego de regresar a la victimización, AMLO dice ser blanco de guerra sucia en su contra.
Lo cierto es que con el mensaje a sus seguidores para que “¡ataquen…!” el partido Morena y su dueño, AMLO, “desataron al tigre”. ¿Por qué?
Porque, en los hechos, AMLO desató una guerra civil en redes. Y si alguien lo duda basta ver la manera rabiosa en que salieron del clóset millones de bots que –cual jauría babeante–, ataca a todo el que comete el pecado de “pensar” mal de AMLO.
Pero ese fue el primer signo de pánico en el “cuarto de guerra” de Obrador. Luego vino un escándalo mayor cuando los aliados del puntero movieron cielo, mar y tierra para impedir la difusión de un documental sobre el populismo en América Latina.
ricardo alemán
la otra opinión
el texto completo, abajo.
LO CANDENTE
EL TEMA.
MORENO - VALLE,
EL ENEMIGO
COMÚN
DE LOS POBLANOS.
jesús manuel hernández
status
el texto completo, abajo.
EL ENEMIGO
COMÚN
DE LOS POBLANOS.
“La delincuencia tiene nombre y apellido: Rafael Moreno Valle y su esposa Martha Erika Alonso Hidalgo”, acusa Enrique Doger en un primer descontón.
Luis Miguel Barbosa no se quedó atrás, “Si gano acabaré con la Ley Bala, privatización del agua y todos los proyectos de muerte”, dijo. Y mientras el público coreaba “Carlota, Carlota…” en una clara alusión a la esposa de Rafael equiparado a un frustrado emperador, Barbosa anunciaba que no vivirá en Casa Puebla que será convertida en centro de cultura indígena.
Luis Miguel Barbosa no se quedó atrás, “Si gano acabaré con la Ley Bala, privatización del agua y todos los proyectos de muerte”, dijo. Y mientras el público coreaba “Carlota, Carlota…” en una clara alusión a la esposa de Rafael equiparado a un frustrado emperador, Barbosa anunciaba que no vivirá en Casa Puebla que será convertida en centro de cultura indígena.
jesús manuel hernández
status
el texto completo, abajo.
EL TEMA DE TEMAS.
LO OCULTO.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
DOSSIER.
DEBATE.
LA FOTO DEL DÍA.
LA IZQUIERDA ADMITE FUERZA DE LOS PRO-VIDA Y DEL PRI EN DEFENSA DE LA VIDA Y LA FAMILIA NATURAL.
la jornada
29 abril 2018.
DEL MOMENTO.
PIRUETAS MENTALES SOBRE EL 2018.
indicador político.
OPINIONES DE COLUMNISTAS
DE LÍNEA JACOBINA,
ENEMIGA DEL
PRI LIBERAL.
⬇⬇⬇
LA FOTO DEL DÍA.
LA IZQUIERDA ADMITE FUERZA DE LOS PRO-VIDA Y DEL PRI EN DEFENSA DE LA VIDA Y LA FAMILIA NATURAL.
la jornada
29 abril 2018.
DEL MOMENTO.
PIRUETAS MENTALES SOBRE EL 2018.
Krauze, AMLO, populismo:
opio, huida seducción, traición de intelectuales.
Como se había visto en el gobierno de Luis Echeverría y luego en el de Carlos Salinas de Gortari, los intelectuales han regresado hoy a las andadas: ante la imposibilidad de un socialismo, los hombres de letras regresan al poder del brazo del populismo como ‘placebo’revolucionario.
Ahora con Andrés Manuel López Obrador los intelectuales parecen conformarse con un populismo ‘tropical’ bastante lejos al cardenista, con un líder caudillista ‒aunque más cercano al bonapartista‒ que en ningún momento ha pensado en organizar a la clase obrera o el proletariado industrial para conquistar el poder y se ha agotado sólo en las masas a mano alzada de plazuelas como lumpen de desclasados y sin influencia en el modo de producción.
el texto completo, abajo
OPINIONES DE COLUMNISTAS
DE LÍNEA JACOBINA,
ENEMIGA DEL
PRI LIBERAL.
⬇⬇⬇
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
GEOPOLÍTICA.
REVOLUCIÓN CULTURAL
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual. )
REINGENIERÍA SOCIAL
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia)
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALISTA O SOCIALDEMÓCRATA.
REVOLUCIÓN NACIONAL.
Te anexo la columna que, a mi juicio, representa de forma más genuina el pensamiento de la izquierda criolla en torno a la llamada "grilla" política nacional.
⬇⬇⬇⬇
Astillero
AMLO, Taibo II: (varias) expropiaciones
¿Presión social o esperanza inmóvil?
Video con niños: violación electoral
Denuncia contra Mexicanos Primero.
AMLO, Taibo II: (varias) expropiaciones
¿Presión social o esperanza inmóvil?
Video con niños: violación electoral
Denuncia contra Mexicanos Primero.
julio hernández lópez
la jornada
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
MUNDO MASÓNICO.
MUNDO JUDÍO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA.
EL CISMA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA.
* Una iglesia hacia la democracia.
* Defensores y detractores de Alfie.
* Paz Coreana.
* Lío Chileno
* Roma armada.
SPECOLA
30 abril, 2018
El anciano profesor jesuita Scannone , profesor y gran admirador de Papa Francisco concede una larga entrevista en que entre otras cosas habla de la democratización de la iglesia que va por caminos muy positivos. No tenemos dudas de que estaos en u momento muy decisivo y que marcará , para bien o para mal, la historia contemporánea de la iglesia. Las viejas glorias, progresistas o conservadores, están pasando a la historia, Scannone tiene 97 años, y el futuro inmediato es de un gran desierto en el que muchas instituciones beneméritas se extinguirán por la dramática ausencia se vocaciones.
el texto completo, abajo.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA.
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
FILOSOFÍA.
CIENCIA POLÍTICA.
CIENCIA.
HISTORIA E HISTORIAS.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MÚSICA.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
CEREBRO/MENTE.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
GOURMET.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
CHIAPAS
El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, refrendó hoy su apoyo al candidato presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kuribreña.
En declaraciones a la prensa, el mandatario estatal reiteró ser muy respetuoso del apoyo que exprese su abuelo hacia quien él lo desee, pero que en su caso, apoya al abanderado priista.
Como lo manifesté el día de hoy, por eso estoy aquí con mi amigo y con mi candidato Pepe Meade”,
subrayó Manuel Velasco luego de reunirse con el candidato de la coalición Todos por México, quien realiza una gira proselitista por Chiapas.
En tanto, el candidato presidencial José Antonio Meade, se comprometió con la transformación de Chiapas y anunció que la entidad no sólo será una zona económica especial, sino que se convertirá en un estado esencial y “el corazón del turismo en México”.
El candidato presidencial llegó al Recinto Ferial Ganadero de Tapachula acompañado por su esposa, la señora Juana Cuevas; el gobernador Manuel Velasco; el presidente del Partido Verde Ecologista de México, Carlos Puente; y la coordinadora de su campaña en la Tercera Circunscripción, Beatriz Paredes Rangel, con quienes fue recibido por una batucada organizada por cientos de jóvenes.
SU ABUELO APOYA A AMLO
El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, “es amigo” de Andrés Manuel López Obrador desde hace mucho tiempo y simpatiza con él, así habló este domingo desde Palenque, Fernando Coello, abuelo del mandatario y quien desde hace muchos años también guarda una relación de amistad con el candidato presidencial de Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social por haber sido un personaje cercano a los padres de López Obrador.
Mi nieto es amigo de Andrés y la simpatía también la tiene con Andrés desde hace muchos años”, detalló Coello.
En breve entrevista con los medios de comunicación, el abuelo de Manuel Velasco habló de lo que le pasa a su nieto por su relación con López Obrador.
A mi nieto lo molestan mucho los de arriba para que no se meta, pero mi nieto conoce muy bien a Andrés y le tiene gran cariño y simpatía para él”, explicó.
No obstante, el abuelo del gobernador chiapaneco dijo desconocer si su nieto operará a favor del tabasqueño.
30 de Abril de 2018
Una de las características más evidentes de cualquier ideología o régimen autoritario es la censura previa: prohibir, censurar, impedir expresar las ideas. No se trata sólo de coartarlas una vez expresadas, sino lisa y llanamente impedir que se expresen.
Lo hemos vivido en México durante años, esos mismos años revolucionarios que ahora algunos tanto añoran, con prohibición como la de la película La sombra del caudillo, basada en el libro de Martín Luis Guzmán. Lo vivimos con prohibiciones a espectáculos, artistas, géneros musicales. Desde Avándaro hasta finales de los 80, el rock y los conciertos estuvieron prohibidos. Espectáculos, películas como La última tentación de Cristo, El último tango en París o el Imperio de los sentidos sólo podían verse en algún espacio que oscilaba entre la marginalidad y la ilegalidad. Pero todo eso fue cambiando: el último intento provino de la Iglesia y de un grupo de empresarios que hizo todo lo posible para que se ocultaran en las noticias las historias del padre Marcial Maciel y de la mano con ello de la película El crimen del padre Amaro. Fracasaron.
Pero en los últimos años, sobre todo, a partir del auge de las redes sociales y del lopezobradorismo a ellas asociado, tenemos otro tipo de censura previa: es la descalificación, la presión para evitar que se vea o se lea algo que simplemente no les gusta. No se toman el trabajo de consultar el contenido, simplemente, no quieren que exista. La censura se ejerce a partir de la presión y la descalificación. Los autores son herejes que no merecen exponer su trabajo.
Es lo que está sucediendo con el documental Populismo. Fui, como muchos otros, entrevistado por los productores de ese documental. Los productores, me comentaron, que habían colaborado con un documental que me parece espléndido, y que transmite Netflix, que se llama Cuba libre. Tuve una entrevista larga, profesional, de más de dos horas sobre el fenómeno del populismo. Hablé de Perón, de Chávez, de Lula y de AMLO. Por lo que me mostraron, no tuve duda de que sería un excelente material.
Pero la corriente populista de López Obrador, no quiere que ni usted ni yo veamos esa serie. No se trata de hacer una crítica a su contenido: quieren prohibirla, que no se difunda. Y lo dicen los mismos que generan una intensa, muy bien pagada y difundida actividad profesional de publicidad apenas subliminal del propio lopezobradorismo o una tarea de demolición institucional y/o gubernamental notable. Se promocionan y publicitan todo tipo de películas y series, buenas, malas y feas, que pueden hacer apología de El Chapo Guzmán, mentir descaradamente sobre el asesinato de Colosio, convertir a una primera dama en líder guerrillera acompañada en su lucha por contrabandistas de Tepito, narcotraficantes y opositores políticos todos sumados contra el gobierno. Hemos podido ver un documental que va ya por su tercera parte sobre la vida y obra de López Obrador, simplemente apologético. Hemos visto películas donde se mostraban, entre bromas y en serio, hechos tan terribles como la tortura o la incineración de cuerpos.
Pero cuando se quiere transmitir un documental serio, bien realizado, profesional, sobre el populismo en América Latina ponen el grito en el cielo y exigen que no se trasmita, que no salga al aire. Presionan en forma pública y privada, lo demandan en las redes sociales, a distribuidores y exhibidores les llegan amenazas de que alguien “indignado” puede prenderle fuego a un cine o hacer algún desmán.
No es nuevo, en 2007 la presentación de un libro de Carlos Tello sobre las elecciones del año anterior fue reventada por un grupo de choque de lopezobradoristas. Semanas después, la presentación de un libro mío, que se título Calderón presidente, la lucha por el poder (Grijalbo, 2007) donde se hacía una crónica de la campaña electoral, también intentó ser impedida por un grupo encabezado por Juanito, entonces incondicional de AMLO. No habían leído el libro de Tello ni el mío, se trataba simplemente de que no circulara, de que no hubiera textos que no coincidieran con la historia oficial del lopezobradorismo de la elección del 2006.
Años después hicimos, con la colaboración profesional y amistosa del maestro Raúl Quintanilla, un docudrama sobre el secuestro y muerte de los jóvenes de Ayotzinapa que llamamos La noche de Iguala. Tiene una realización respetuosa e irreprochable y un guión que se atiene estrictamente a lo que sucedió con esos jóvenes, con una descripción meticulosa de la relación entre el poder político local y el narcotráfico. No decía que “fue el Estado” por una sencilla razón: no fue el Estado el que mató a los chavos, fue el narcotráfico coludido con autoridades políticas y policiales locales, municipales y en algunos casos estatales. Lo investigamos y lo pusimos de manifiesto.
La noche de Iguala soportó una campaña feroz en su contra desde semanas antes de que se estrenara, sin que ninguno de sus críticos hubiera visto siquiera el trailer de la película. Las autoridades y los exhibidores se asustaron. El documental, en un hecho insólito, fue calificado como prohibido para menores de 18 años. Las salas se redujeron drásticamente, hasta convertirse en un puñado donde el docudrama se exhibía a deshoras. No tuvimos publicidad ni siquiera fija, pósters en los cines, porque había amenazas de que iban a quemar salas o habría actos de vandalismo. En una sala de la cineteca, el día del estreno, antes de ver la película un grupo de activistas reventó la presentación, hizo un acto con ofrendas, discursos, etc. La mayoría de la gente se fue. La amenaza de que podría haber provocaciones mayores se tomó como cierta y en unos pocos días la película fue retirada. Se vendió paradójicamente mucho en otro circuito: en el de películas piratas. Espero que las copias, por lo menos, hayan sido buenas.
Espero también que estas presiones, estos intentos de censura previa fracasen con el documental Populismo. Tratar de impedir su exhibición es una muestra más de que el populismo siempre termina, se presente de derecha o de izquierda, en el más crudo autoritarismo.
30 de Abril de 2018
El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y sus simpatizantes se han quejado de que PRI y PAN han desatado una campaña de miedo en su contra. Tienen razón.
Uno puede pensar lo que quiera al respecto, que dicha campaña es abusiva o legítima, pero es un hecho que existe. Sin embargo, es necesario preguntarse si la campaña de miedo lanzada por sus contrincantes está basada en puras cosas imaginarias o tiene algún asidero en la realidad.
En el movimiento que encabeza el tabasqueño hay de todo: Muy al estilo del peronismo, en él se encuentra todo el espectro ideológico, de la extrema derecha a la extrema izquierda, desde el PES, que promueve en sus spots los valores familiares y tiene una fuerte presencia de pastores evangélicos, hasta el PT, que comulga con la despenalización del aborto y con el régimen de Corea del Norte.
También halla uno a personas que representan ideas encontradas, como el empresario regiomontano Alfonso Romo y el escritor y activista Paco Ignacio Taibo II, quienes hace unas semanas tuvieron una discrepancia pública respecto de qué pasará con la Reforma Energética si gana su opción electoral el 1º de julio.
Entre esas dos aguas navega López Obrador. Muchas veces trata de no colocarse en ninguno de esos extremos. En ocasiones viaja hacia uno de ellos y de vuelta el mismo día.
Su indefinición genera incertidumbre, como puede verse en el deslizamiento del peso y la salida de capitales que ya registran algunos bancos de inversión.
Dejar la impresión de que hace caso a posturas como las de Taibo —aunque sólo lo haga ante determinadas audiencias— permite alimentar las campañas de miedo que le lanzan desde las trincheras del PRI y del PAN.
Si quiere neutralizarlas, López Obrador tendría que lanzar un fuerte mentís a lo que expresa Taibo en un video que comenzó a circular el viernes en redes sociales. Y no sólo a la parte de la expropiación.
Reunido con lo que parece la militancia de Morena en la delegación Miguel Hidalgo de esta capital, Taibo hizo un ejercicio de imaginación de qué pasaría si AMLO ganara la Presidencia.
Tengo copia de la versión extendida del video, más larga que la que circula en internet.
Dice Taibo: “La pregunta es grave. Tenemos que planteárnoslo, compañeros. Imagínense que ganamos... Tendríamos el Congreso en contra. Porque vamos a estar en minoría, eso obviamente. Con mucha suerte estaremos en el 35% del voto. Con eso, Congreso en minoría, seguro. La mayoría de los gobernadores, priistas y panistas. O, peor aún, perredistas como Graco. ¡Puta madre, qué pinche asco! Las fuerzas fácticas, Slim, los dueños del gran dinero, todos ellos apretando el cuello. Para construir país a partir de una situación como esa, sólo te queda la vía cardenista: Gobernar con el edicto presidencial y la movilización social”.
Que un miembro destacado de Morena lance públicamente la amenaza de que el eventual gobierno de AMLO expropiaría para no dejarse “chantajear” es una cosa, pero decir que no respetará al Congreso y la división de poderes es otra mucho más grave y eso también sirve de combustible para campañas de miedo y por eso debe ser debidamente aclarado.
Debe decir si su ruta será la democracia representativa o, como dice Taibo, la de movilizar a “dos o tres millones en la calle” para que le exijan “exprópialos, Andrés. Chingue su madre...”.
La manera de desarticular las campañas de miedo es admitir que, efectivamente, hay mexicanos que, por expresiones trasnochadas y revanchistas como la de Taibo y otras, le temen al triunfo de AMLO.
La ambigüedad en temas tan delicados daña su candidatura.
Si López Obrador quiere gobernar el México plural y diverso del siglo XXI, debe deslindarse de quienes lo quieren impulsar en reversa, hacia una época superada, la de las expropiaciones y la manipulación de las masas con fines políticos. No tomar distancia de ese radicalismo, sin duda, solidificará el núcleo duro de sesentayocheros simpatizantes de AMLO, pero de seguro lo apartará de sectores de clase media en los que la campaña del miedo tiene mucha incidencia, sectores que él necesita para ganar.
Cito, como ejemplo de deslinde adecuado, lo que recibí ayer vía WhatsApp de Alfonso Romo: “Taibo es un miembro más de Morena. En el libro de principios de Morena vienen los principios que ahí se defienden y es la libertad individual y colectiva. Además, en la asamblea del 20 de noviembre, donde se aprobó Plan de Nación, no viene nada de eso y sí respeto al Estado de derecho”.
Populismo: el pan se acaba rápido.
CANELA FINA
Por Rubén Cortés
-30 abril, 2018
Es una regla básica para criticar al poder: si renuncias a la verdad de los hechos, renuncias también a tu libertad. Por eso, el populismo se ceba en las masas ajenas al conocimiento y que se informan por memes.
Rob Riemen, un ensayista de un Estado de bienestar próspero, como el de los Países Bajos (alejado aún del populismo), ha escrito un libro en el que asegura que el término “populista” es apenas una forma de negación de que el fantasma del fascismo amenaza otra vez.
En Para combatir esta era. Consideraciones urgentes sobre el fascismo y el humanismo(Taurus), Riemen plantea que el populismo surge de un espíritu provinciano, de gente que se jacta de su ignorancia, que hace afirmaciones sin sustento.
En México, el ascenso del populismo vino de la mano de la mala educación, patentada por el control de un cuarto de siglo que ejerció Elba Esther Gordillo sobre nuestro sistema educativo, y también por la intolerancia de este gobierno por la ignorancia de la gente hacia sus resultados.
Una impaciencia por la incredulidad de la mayoría ante los hechos palpables, que lo hace parecer desdeñoso (y lo ha despegado de la gente de a pie), con sus eslóganes publicitarios al estilo de “las cosas buenas no se cuentan, pero cuentan mucho” o “hagamos bien las cuentas”.
Sin embargo, casi ningún otro gobierno en el mundo puede, hoy día, mostrar los logros del actual en México:
–La inflación promedio es de 3.9 por ciento: la más baja del país en 48 años. Es decir, en casi medio siglo este es el momento en que podemos comprar más con la misma cantidad de dinero, y planificar mejor el consumo y el ahorro.
–El número de usuarios de Internet aumentó de 40 millones a más de 70 millones, gracias a una inversión de más de 200 mil millones de pesos en telecomunicaciones.
–Ha creado casi cuatro millones de empleos y recuperó el salario mínimo en 19 por ciento: la mejoría más grande en 40 años.
–México es el sexto país más visitado del mundo, con 60 millones de turistas extranjeros: más que Alemania, Turquía y Gran Bretaña.
–La inversión extranjera en México era de 156 mil millones de dólares hace seis años y hoy es de 175 mil millones de dólares.
Los mexicanos no deberían renunciar a la verdad de estos hechos, y entender que los gobernantes no necesariamente tienen que caer simpáticos y, como sea, se marchan tras ejercer su gobierno. Uno tiene que comprender las cosas por sí mismo.
Porque si nada es verdad, entonces todo es un espectáculo. Eso es lo que busca el populismo: circo y pan.
Y el pan se le acaba rápido.
Krauze, AMLO, populismo: opio,
Rob Riemen, un ensayista de un Estado de bienestar próspero, como el de los Países Bajos (alejado aún del populismo), ha escrito un libro en el que asegura que el término “populista” es apenas una forma de negación de que el fantasma del fascismo amenaza otra vez.
En Para combatir esta era. Consideraciones urgentes sobre el fascismo y el humanismo(Taurus), Riemen plantea que el populismo surge de un espíritu provinciano, de gente que se jacta de su ignorancia, que hace afirmaciones sin sustento.
En México, el ascenso del populismo vino de la mano de la mala educación, patentada por el control de un cuarto de siglo que ejerció Elba Esther Gordillo sobre nuestro sistema educativo, y también por la intolerancia de este gobierno por la ignorancia de la gente hacia sus resultados.
Una impaciencia por la incredulidad de la mayoría ante los hechos palpables, que lo hace parecer desdeñoso (y lo ha despegado de la gente de a pie), con sus eslóganes publicitarios al estilo de “las cosas buenas no se cuentan, pero cuentan mucho” o “hagamos bien las cuentas”.
Sin embargo, casi ningún otro gobierno en el mundo puede, hoy día, mostrar los logros del actual en México:
–La inflación promedio es de 3.9 por ciento: la más baja del país en 48 años. Es decir, en casi medio siglo este es el momento en que podemos comprar más con la misma cantidad de dinero, y planificar mejor el consumo y el ahorro.
–El número de usuarios de Internet aumentó de 40 millones a más de 70 millones, gracias a una inversión de más de 200 mil millones de pesos en telecomunicaciones.
–Ha creado casi cuatro millones de empleos y recuperó el salario mínimo en 19 por ciento: la mejoría más grande en 40 años.
–México es el sexto país más visitado del mundo, con 60 millones de turistas extranjeros: más que Alemania, Turquía y Gran Bretaña.
–La inversión extranjera en México era de 156 mil millones de dólares hace seis años y hoy es de 175 mil millones de dólares.
Los mexicanos no deberían renunciar a la verdad de estos hechos, y entender que los gobernantes no necesariamente tienen que caer simpáticos y, como sea, se marchan tras ejercer su gobierno. Uno tiene que comprender las cosas por sí mismo.
Porque si nada es verdad, entonces todo es un espectáculo. Eso es lo que busca el populismo: circo y pan.
Y el pan se le acaba rápido.
Krauze, AMLO, populismo: opio,
huida seducción, traición de
intelectuales.
Escrito Por : Carlos Ramirez
Las señales son evidentes, sobre todo entre las tres grandes coaliciones.
Y es que a 60 días de la elección, se aproxima el momento en que el voto útil empezará a buscar un lugar en la boleta para producir la llamada “cristalización” del electorado a favor del primero y segundo lugares de la contienda.
Al mismo tiempo, de un momento a otro, uno de los tres punteros en disputa empezará el declive y de manera inevitable quedará fuera de la competencia para, con ello, dar paso al llamado voto útil.
Dicho de otro modo; la elección presidencial empieza a salir de la zona de turbulencia para pasar a lo que se llama estabilización del primero y segundo lugares, sobre todo ante la imposibilidad de que se produzca una elección de tercios.
Si hacemos memoria, en las elecciones de los años 2000, 2006 y 2012 resulta fácil localizar el último tercio de la contienda presidencial como el momento definitorio de la disputa; momento en el que empezó la cristalización de las candidaturas de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto
Por eso el nerviosismo en todos los frentes.
Pero hoy –y a pesar de que los dichos no corresponden a los hechos–, los mayores signos de desesperación y pánico son visibles en el candidato presidencial de Morena, el dos veces derrotado, el puntero y que resultó apaleado en el primer debate.
Curiosamente la derrota de Andrés Manuel López Obrador empezó –en 2006 y 2012–, justo cuando arrancó el último tercio de la campaña. Y hoy los escándalos de los departamentos, del perdón a los criminales y de la censura previa a una serie de televisión –sobre el populismo–, resultan determinantes.
Por eso las primeras señales de nerviosismo y pánico en el “cuarto de guerra” de Morena, que llevaron a Obrador a grabar un video en la sala de espera de un aeropuerto, en el que muestra no sólo los efectos de la derrota en el primer debate, sino verdaderos signos de pánico.
En el citado mensaje –como saben–, AMLO llama a millones de bots y seguidores que lo respaldan, a llevar a cabo una “contracampaña” dirigida a sus críticos. Y es que luego de regresar a la victimización, AMLO dice ser blanco de guerra sucia en su contra.
Lo cierto es que con el mensaje a sus seguidores para que “¡ataquen…!” el partido Morena y su dueño, AMLO, “desataron al tigre”. ¿Por qué?
Porque, en los hechos, AMLO desató una guerra civil en redes. Y si alguien lo duda basta ver la manera rabiosa en que salieron del clóset millones de bots que –cual jauría babeante–, ataca a todo el que comete el pecado de “pensar” mal de AMLO.
Pero ese fue el primer signo de pánico en el “cuarto de guerra” de Obrador. Luego vino un escándalo mayor cuando los aliados del puntero movieron cielo, mar y tierra para impedir la difusión de un documental sobre el populismo en América Latina.
Sin el menor cálculo electoral –porque hoy todos quieren ver el citado documental–, el lopezobradorismo pretendió tirar la pieza del populismo y –por ello–, lo único que consiguió fue posicionarlo como objeto del deseo.
Lo cierto es que fragmentos del video ya circulan en redes y sus efectos muestran signos negativos en el grupo compacto de AMLO. ¿Cuáles son esos signos?
Crece el tamaño de las mentiras –“vamos por carro completo”, pregona AMLO–, mientras que sube el torno de los mensajes en redes –en donde aparece el lenguaje de “romperles la madre” a los adversarios, en tanto son más los periodistas que reciben amenazas de muerte provenientes de la rabiosa “legión de idiotas”. Bueno, hasta se especula que AMLO podría no aparecer en el segundo o tercer debate.
En la tienda de enfrente, la del candidato Ricardo Anaya, el pánico está a la vista. ¿La razón? Que el reloj de la justicia está cerca de empatar al reloj electoral. ¿Y eso qué significa?
Que en los último dos meses de campaña se podría consolidar la demanda contra Ricardo Anaya, por lavado de dinero. Y no, que nadie se equivoque, esa demanda podría venir de Europa.
Y es que el 20 de abril de 2018 un particular presentó a un tribunal en Madrid una demanda por lavado de dinero contra socios de origen español, de Manuel Barreiro, en los que se involucra al candidato presidencial del PAN, PRD y MC. Y, a pesar de que Ricardo Anaya lo nieguen, esa demanda está firme.
Por último, en el cuarto de guerra de José Antonio Meade –del PRI, PVEM Panal–, tampoco las cosas van como muchos quisieran. Cada vez es más insistente el rumor de cambios radicales. Y es que si no se da un golpe de timón, dicen muchos, será tarde.
Al tiempo.
Astillero
AMLO, Taibo II: (varias) expropiaciones
¿Presión social o esperanza inmóvil?
Video con niños: violación electoral
Denuncia contra Mexicanos Primero.
Como se había visto en el gobierno de Luis Echeverría y luego en el de Carlos Salinas de Gortari, los intelectuales han regresado hoy a las andadas: ante la imposibilidad de un socialismo, los hombres de letras regresan al poder del brazo del populismo como ‘placebo’revolucionario.
Ahora con Andrés Manuel López Obrador los intelectuales parecen conformarse con un populismo ‘tropical’ bastante lejos al cardenista, con un líder caudillista ‒aunque más cercano al bonapartista‒ que en ningún momento ha pensado en organizar a la clase obrera o el proletariado industrial para conquistar el poder y se ha agotado sólo en las masas a mano alzada de plazuelas como lumpen de desclasados y sin influencia en el modo de producción.
En este escenario destaca la voz constante del historiador Enrique Krauze, quien desde 1984 ha venido clamando por la configuración de una democracia moderna para México, ajena a los polos capitalista y socialista, liberal como pluralidad. Desde ‘Por una democracia sin adjetivos’ hasta su reciente libro ‘El pueblo soy yo’ (editorial Debate) como una parodia de nuestros ‘Luises XIV’ municipales, Krauze ha fijado el tema de los peligros del populismo en un país que ha padecido desde el ascenso al poder de Porfirio Díaz en 1876, hasta ahora varios tipos de populismos como una forma de alejarse de la democracia republicana.
Todos los populismos mexicanos han sido fortalecidos por el apoyo intelectual de escritores u hombres de letras: Salvador Díaz Mirón, José Vasconcelos, Alfonso Reyes, Martín Luis Guzmán, Carlos Pellicer, Jaime Torres Bodet, Agustín Yáñez, Carlos Fuentes, Fernando Benítez, Héctor Aguilar Camín y ahora ‒con López Obrador‒ Carlos Monsiváis, Juan Villoro, Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Sergio Pitol, Paco Ignacio Taibo II y otros.
A finales de 1977, en una entrevista en Proceso que abrió una polémica polarizante entre grupos intelectuales, Octavio Paz fijó los linderos de la relación entre los escritores y el poder: se puede trabajar en el gobierno, “pero deben mantener la distancia del Príncipe”. No obstante, los escritores han traicionado su función (Julien Benda), se han dejado seducir por el poder (Stephen Koch), han huido de sus responsabilidades (Paul Berman) o se han vuelto adictos al opio de la ideología socialista (Raymond Aron).
Atrapados hasta 1989 en el socialismo realmente existente del autoritarismo ideológico soviético y su versión tropical cubana y luego en el sendero bifurcado del populismo chavista como faro en medio del neoliberalismo intelectual igualmente opresor, los escritores han cedido la libertad de su pensamiento a la subordinación del Príncipe plebeyo del poder populista. El libro de Krauze tiene un valiosísimo contexto histórico, pero fija el escenario mexicano en López Obrador.
El apasionamiento ciega las virtudes del pensamiento crítico liberador, dándole la razón a la crítica. Krauze fija la atención ‒más bien: quiere que el lector crítico la fije‒ en los vicios del populismo ilusorio. Por eso la gritería lapidaria ‒como contra Paz en 1984 por un discurso mal escuchado‒ contra la función crítica de Krauze como intelectual ‒tautología, porque la única función del intelectual es ser crítico‒.
Krauze tiene razón y lo advierte a tiempo.
¡PÁNICO EN EL CUARTO DE GUERRA!.
Por Ricardo Alemán
-abril 30, 6:00 am
Las señales son evidentes, sobre todo entre las tres grandes coaliciones.
Y es que a 60 días de la elección, se aproxima el momento en que el voto útil empezará a buscar un lugar en la boleta para producir la llamada “cristalización” del electorado a favor del primero y segundo lugares de la contienda.
Al mismo tiempo, de un momento a otro, uno de los tres punteros en disputa empezará el declive y de manera inevitable quedará fuera de la competencia para, con ello, dar paso al llamado voto útil.
Dicho de otro modo; la elección presidencial empieza a salir de la zona de turbulencia para pasar a lo que se llama estabilización del primero y segundo lugares, sobre todo ante la imposibilidad de que se produzca una elección de tercios.
Si hacemos memoria, en las elecciones de los años 2000, 2006 y 2012 resulta fácil localizar el último tercio de la contienda presidencial como el momento definitorio de la disputa; momento en el que empezó la cristalización de las candidaturas de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto
Por eso el nerviosismo en todos los frentes.
Pero hoy –y a pesar de que los dichos no corresponden a los hechos–, los mayores signos de desesperación y pánico son visibles en el candidato presidencial de Morena, el dos veces derrotado, el puntero y que resultó apaleado en el primer debate.
Curiosamente la derrota de Andrés Manuel López Obrador empezó –en 2006 y 2012–, justo cuando arrancó el último tercio de la campaña. Y hoy los escándalos de los departamentos, del perdón a los criminales y de la censura previa a una serie de televisión –sobre el populismo–, resultan determinantes.
Por eso las primeras señales de nerviosismo y pánico en el “cuarto de guerra” de Morena, que llevaron a Obrador a grabar un video en la sala de espera de un aeropuerto, en el que muestra no sólo los efectos de la derrota en el primer debate, sino verdaderos signos de pánico.
En el citado mensaje –como saben–, AMLO llama a millones de bots y seguidores que lo respaldan, a llevar a cabo una “contracampaña” dirigida a sus críticos. Y es que luego de regresar a la victimización, AMLO dice ser blanco de guerra sucia en su contra.
Lo cierto es que con el mensaje a sus seguidores para que “¡ataquen…!” el partido Morena y su dueño, AMLO, “desataron al tigre”. ¿Por qué?
Porque, en los hechos, AMLO desató una guerra civil en redes. Y si alguien lo duda basta ver la manera rabiosa en que salieron del clóset millones de bots que –cual jauría babeante–, ataca a todo el que comete el pecado de “pensar” mal de AMLO.
Pero ese fue el primer signo de pánico en el “cuarto de guerra” de Obrador. Luego vino un escándalo mayor cuando los aliados del puntero movieron cielo, mar y tierra para impedir la difusión de un documental sobre el populismo en América Latina.
Sin el menor cálculo electoral –porque hoy todos quieren ver el citado documental–, el lopezobradorismo pretendió tirar la pieza del populismo y –por ello–, lo único que consiguió fue posicionarlo como objeto del deseo.
Lo cierto es que fragmentos del video ya circulan en redes y sus efectos muestran signos negativos en el grupo compacto de AMLO. ¿Cuáles son esos signos?
Crece el tamaño de las mentiras –“vamos por carro completo”, pregona AMLO–, mientras que sube el torno de los mensajes en redes –en donde aparece el lenguaje de “romperles la madre” a los adversarios, en tanto son más los periodistas que reciben amenazas de muerte provenientes de la rabiosa “legión de idiotas”. Bueno, hasta se especula que AMLO podría no aparecer en el segundo o tercer debate.
En la tienda de enfrente, la del candidato Ricardo Anaya, el pánico está a la vista. ¿La razón? Que el reloj de la justicia está cerca de empatar al reloj electoral. ¿Y eso qué significa?
Que en los último dos meses de campaña se podría consolidar la demanda contra Ricardo Anaya, por lavado de dinero. Y no, que nadie se equivoque, esa demanda podría venir de Europa.
Y es que el 20 de abril de 2018 un particular presentó a un tribunal en Madrid una demanda por lavado de dinero contra socios de origen español, de Manuel Barreiro, en los que se involucra al candidato presidencial del PAN, PRD y MC. Y, a pesar de que Ricardo Anaya lo nieguen, esa demanda está firme.
Por último, en el cuarto de guerra de José Antonio Meade –del PRI, PVEM Panal–, tampoco las cosas van como muchos quisieran. Cada vez es más insistente el rumor de cambios radicales. Y es que si no se da un golpe de timón, dicen muchos, será tarde.
Al tiempo.
AMLO, Taibo II: (varias) expropiaciones
¿Presión social o esperanza inmóvil?
Video con niños: violación electoral
Denuncia contra Mexicanos Primero.
Julio Hernández López
ENCUENTRO EN CHIAPAS. José Antonio Meade se reunió con el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello. El Ejecutivo estatal aseguró que apoya al candidato de la coalición Todos por México. En días recientes Fernando Coello, abuelo del mandatario de esa entidad, afirmó que su nieto respaldaba al abanderado de Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López ObradorFoto La Jornada.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) le han expropiado el discurso. En busca de ganar la anuencia electoral de segmentos sociales y fuertes factores de poder que, a fin de cuentas, ni le creen ni le creerán su conversión discursiva de temporada, ha ido diluyendo los puntos programáticos que de alguna manera podrían quedar encuadrados en un polo fantasmal llamado izquierda. El batidillo táctico del tabasqueño baraja opciones y posturas conforme a las necesidades del momento, todo en apuesta a galope por la Presidencia de la República concebida como talismán: lo mismo hace candidatos a puestos de elección popular a quienes no regeneran sino degeneran la vida pública que amaga con decisiones drásticas respecto de un aeropuerto internacional por construir, las cuales luego regatea consigo mismo y transmuta en ánimo de concesionar a capitales privados ese punto de interés estratégico nacional.
El episodio más reciente de ese zigzagueo ha tenido como protagonista al escritor y activista Paco Ignacio Taibo II, quien cuenta con un cargo en la directiva nacional del partido Morena pero tiene una voz política propia, ajena a un sometimiento acrítico a encuadres partidistas. El creador literario del detective Héctor Belascoarán Shayne habló siete meses atrás, durante una presentación de su libro Patria(homónimo del escrito por el español Fernando Aramburu, referido este a las roturas sociales derivadas del conflicto político en el País Vasco), respecto de la nada forzada hipótesis de una presión política y económica extrema por parte de los dueños del gran capital en México para evitar, amenazando con llevarse sus empresas a otros países, que el presidente López Obrador (siempre en esta hipótesis) avanzara en la ruta que él pretendiera trazar.
A la campaña en curso de desesperada descalificación mediática de López Obrador cayeron muy bien las palabras de Taibo II quien, en ese mismo ejercicio de imaginación política, planteó que al mismo tiempo que los grandes empresarios estuvieran presionando al tabasqueño en una reunión privada, en las calles deberían estar millones de mexicanos presionando al presidente de la República para que siguiera adelante, con un mensaje político claro: si te quieren chantajear Andrés, exprópialos, chinguen su madre, exprópialos.
La invocación del verbo expropiar ha sido utilizada de inmediato para alimentar la hoguera del miedo social inductor del voto conservador (el que representan Meade y Anaya). No lo dijo AMLO, pero sí uno de los directivos de su partido; no es el peligro para México de 2006 pero sí el fantasma expropiador del castrismo y el chavismo.
Estos malabarismos bajo pauta propagandística no quedan en el mero terreno inmediato de lo electoral. Buscan, sobre todo, arrinconar y comprometer al candidato hasta ahora delantero, para que renuncie expresamente a facultades jurídicas y políticas que son legítimas y que han construido a esta nación: la expropiación como recurso final del Poder Ejecutivo federal ante las maniobras ilegales de poderes económicos y políticos, como fue el caso histórico de la expropiación petrolera cardenista que le dio sustento a un proyecto de nación. Durante décadas, México tuvo riqueza (entre corrupción de políticos y líderes sindicales) gracias al petróleo expropiado. Ejemplo contrario, las desexpropiaciones realizadas del salinismo a la fecha, con el remate de las propiedades públicas para beneficio de élites económicas y camarillas políticas (lo más reciente, el gran negocio de cúpulas con la riqueza energética bajo reformas peñistas).
Pero, tal como lo plantea Taibo II y por encima del repliegue de AMLO en función de sus explicables cálculos electorales, la eventual llegada al poder del candidato de Morena requerirá de la organización y la acción sociales, en demanda del cumplimiento de las expectativas de cambio generadas. De poco habrá de servir un presidente de la República que llegue con gran apoyo popular en urnas pero deba ejercer el cargo bajo condicionamiento de los poderes fácticos, condenado a doblegarse ante las amenazas y chantajes de éstos y a sobrellevar con pragmatismo una realidad que no deba modificar. Expropiar o no expropiar no es la clave, sino presión social o esperanza inmóvil.
El especialista en temas de comicios Jorge Alcocer Villanueva presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una queja contra la organización civil Mexicanos Primero y contra Televisa, por infracciones a disposiciones electorales a partir de un video difundido con la intención de influir en el sentido del voto popular (https://goo.gl/QYiTg9).
No se trata de un acto inocente ni de un libre ejercicio del derecho de expresión, sino de claras violaciones a preceptos de la Constitución y de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los cuales prohíben a particulares, sean personas físicas o morales, la contratación de propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Por ello, Alcocer, director de la revista Voz y Voto, solicita al INE investigar los hechos y que se implementen medidas cautelares para hacer cesar los actos denunciados.
Las objeciones al mencionado video no son menores. Mexicanos Primero, cuya influencia económica e ideológica se ha extendido a ciertos proyectos periodísticos, trata de abrir la puerta de los medios de comunicación electrónicos a la injerencia de grupos empresariales y económicos para promover a su(s) candidato(s) y criticar a otro, tal como en 2006 lo hizo el Consejo Coordinador Empresarial, como fachada para la guerra propagandística sucia contra el mismo López Obrador. El video en mención está siendo exhibido en salas cinematográficas, lo cual ha generado una reacción de rechazo en redes sociales mediante la etiqueta #NoALaPropagandaEnCines. ¡Hasta el miércoles!.
Enemigo común.
Por Jesús Manuel Hernández
Por fin iniciaron las campañas por el Gobierno de Puebla y en la primera escena se muestran las armas, los argumentos traducidos en balas verbales que quedan en blanco y negro para el análisis.
Un común denominador de los dos principales aspirantes a gobernar la entidad se manifiesta en el arranque de los pronunciamientos, denostar la actividad de Rafael Moreno Valle, relacionar a la candidata oficial con el morenovallismo, un argumento bastante socorrido para levantar el aplauso del respetable.
Algo de morbo se descubre en las tribunas, en gayola incluso se festina que no haya respeto por quien encabeza las encuestas; en el patio de butacas los aplausos se contagian y en las primeras filas se frotan las manos porque lo mejor está por venir.
“La delincuencia tiene nombre y apellido: Rafael Moreno Valle y su esposa Martha Erika Alonso Hidalgo”, acusa Enrique Doger en un primer descontón.
Luis Miguel Barbosa no se quedó atrás, “Si gano acabaré con la Ley Bala, privatización del agua y todos los proyectos de muerte”, dijo. Y mientras el público coreaba “Carlota, Carlota…” en una clara alusión a la esposa de Rafael equiparado a un frustrado emperador, Barbosa anunciaba que no vivirá en Casa Puebla que será convertida en centro de cultura indígena.
Mientras tanto el morenovallismo argumentó en boca de Martha Erika, que si gana acabará con Huachicoleros y feminicidios, un asunto que en seis años su marido no pudo hacer.
En fin, las campañas empezaron, los discursos buscan motivar, habrá que esperar si el respetable cambia el sentido del voto mientras disfruta de la ironía o sumisión de los candidatos.
O por lo menos, así me lo parece..
CORREO DE ROMA.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) le han expropiado el discurso. En busca de ganar la anuencia electoral de segmentos sociales y fuertes factores de poder que, a fin de cuentas, ni le creen ni le creerán su conversión discursiva de temporada, ha ido diluyendo los puntos programáticos que de alguna manera podrían quedar encuadrados en un polo fantasmal llamado izquierda. El batidillo táctico del tabasqueño baraja opciones y posturas conforme a las necesidades del momento, todo en apuesta a galope por la Presidencia de la República concebida como talismán: lo mismo hace candidatos a puestos de elección popular a quienes no regeneran sino degeneran la vida pública que amaga con decisiones drásticas respecto de un aeropuerto internacional por construir, las cuales luego regatea consigo mismo y transmuta en ánimo de concesionar a capitales privados ese punto de interés estratégico nacional.
El episodio más reciente de ese zigzagueo ha tenido como protagonista al escritor y activista Paco Ignacio Taibo II, quien cuenta con un cargo en la directiva nacional del partido Morena pero tiene una voz política propia, ajena a un sometimiento acrítico a encuadres partidistas. El creador literario del detective Héctor Belascoarán Shayne habló siete meses atrás, durante una presentación de su libro Patria(homónimo del escrito por el español Fernando Aramburu, referido este a las roturas sociales derivadas del conflicto político en el País Vasco), respecto de la nada forzada hipótesis de una presión política y económica extrema por parte de los dueños del gran capital en México para evitar, amenazando con llevarse sus empresas a otros países, que el presidente López Obrador (siempre en esta hipótesis) avanzara en la ruta que él pretendiera trazar.
A la campaña en curso de desesperada descalificación mediática de López Obrador cayeron muy bien las palabras de Taibo II quien, en ese mismo ejercicio de imaginación política, planteó que al mismo tiempo que los grandes empresarios estuvieran presionando al tabasqueño en una reunión privada, en las calles deberían estar millones de mexicanos presionando al presidente de la República para que siguiera adelante, con un mensaje político claro: si te quieren chantajear Andrés, exprópialos, chinguen su madre, exprópialos.
La invocación del verbo expropiar ha sido utilizada de inmediato para alimentar la hoguera del miedo social inductor del voto conservador (el que representan Meade y Anaya). No lo dijo AMLO, pero sí uno de los directivos de su partido; no es el peligro para México de 2006 pero sí el fantasma expropiador del castrismo y el chavismo.
Estos malabarismos bajo pauta propagandística no quedan en el mero terreno inmediato de lo electoral. Buscan, sobre todo, arrinconar y comprometer al candidato hasta ahora delantero, para que renuncie expresamente a facultades jurídicas y políticas que son legítimas y que han construido a esta nación: la expropiación como recurso final del Poder Ejecutivo federal ante las maniobras ilegales de poderes económicos y políticos, como fue el caso histórico de la expropiación petrolera cardenista que le dio sustento a un proyecto de nación. Durante décadas, México tuvo riqueza (entre corrupción de políticos y líderes sindicales) gracias al petróleo expropiado. Ejemplo contrario, las desexpropiaciones realizadas del salinismo a la fecha, con el remate de las propiedades públicas para beneficio de élites económicas y camarillas políticas (lo más reciente, el gran negocio de cúpulas con la riqueza energética bajo reformas peñistas).
Pero, tal como lo plantea Taibo II y por encima del repliegue de AMLO en función de sus explicables cálculos electorales, la eventual llegada al poder del candidato de Morena requerirá de la organización y la acción sociales, en demanda del cumplimiento de las expectativas de cambio generadas. De poco habrá de servir un presidente de la República que llegue con gran apoyo popular en urnas pero deba ejercer el cargo bajo condicionamiento de los poderes fácticos, condenado a doblegarse ante las amenazas y chantajes de éstos y a sobrellevar con pragmatismo una realidad que no deba modificar. Expropiar o no expropiar no es la clave, sino presión social o esperanza inmóvil.
El especialista en temas de comicios Jorge Alcocer Villanueva presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una queja contra la organización civil Mexicanos Primero y contra Televisa, por infracciones a disposiciones electorales a partir de un video difundido con la intención de influir en el sentido del voto popular (https://goo.gl/QYiTg9).
No se trata de un acto inocente ni de un libre ejercicio del derecho de expresión, sino de claras violaciones a preceptos de la Constitución y de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los cuales prohíben a particulares, sean personas físicas o morales, la contratación de propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Por ello, Alcocer, director de la revista Voz y Voto, solicita al INE investigar los hechos y que se implementen medidas cautelares para hacer cesar los actos denunciados.
Las objeciones al mencionado video no son menores. Mexicanos Primero, cuya influencia económica e ideológica se ha extendido a ciertos proyectos periodísticos, trata de abrir la puerta de los medios de comunicación electrónicos a la injerencia de grupos empresariales y económicos para promover a su(s) candidato(s) y criticar a otro, tal como en 2006 lo hizo el Consejo Coordinador Empresarial, como fachada para la guerra propagandística sucia contra el mismo López Obrador. El video en mención está siendo exhibido en salas cinematográficas, lo cual ha generado una reacción de rechazo en redes sociales mediante la etiqueta #NoALaPropagandaEnCines. ¡Hasta el miércoles!.
Enemigo común.
Por Jesús Manuel Hernández
Por fin iniciaron las campañas por el Gobierno de Puebla y en la primera escena se muestran las armas, los argumentos traducidos en balas verbales que quedan en blanco y negro para el análisis.
Un común denominador de los dos principales aspirantes a gobernar la entidad se manifiesta en el arranque de los pronunciamientos, denostar la actividad de Rafael Moreno Valle, relacionar a la candidata oficial con el morenovallismo, un argumento bastante socorrido para levantar el aplauso del respetable.
Algo de morbo se descubre en las tribunas, en gayola incluso se festina que no haya respeto por quien encabeza las encuestas; en el patio de butacas los aplausos se contagian y en las primeras filas se frotan las manos porque lo mejor está por venir.
“La delincuencia tiene nombre y apellido: Rafael Moreno Valle y su esposa Martha Erika Alonso Hidalgo”, acusa Enrique Doger en un primer descontón.
Luis Miguel Barbosa no se quedó atrás, “Si gano acabaré con la Ley Bala, privatización del agua y todos los proyectos de muerte”, dijo. Y mientras el público coreaba “Carlota, Carlota…” en una clara alusión a la esposa de Rafael equiparado a un frustrado emperador, Barbosa anunciaba que no vivirá en Casa Puebla que será convertida en centro de cultura indígena.
Mientras tanto el morenovallismo argumentó en boca de Martha Erika, que si gana acabará con Huachicoleros y feminicidios, un asunto que en seis años su marido no pudo hacer.
En fin, las campañas empezaron, los discursos buscan motivar, habrá que esperar si el respetable cambia el sentido del voto mientras disfruta de la ironía o sumisión de los candidatos.
O por lo menos, así me lo parece..
CORREO DE ROMA.
* Una iglesia hacia la democracia.
* Defensores y detractores de Alfie.
* Paz Coreana.
* Lío Chileno
* Roma armada.
SPECOLA
30 abril, 2018
El anciano profesor jesuita Scannone , profesor y gran admirador de Papa Francisco concede una larga entrevista en que entre otras cosas habla de la democratización de la iglesia que va por caminos muy positivos. No tenemos dudas de que estaos en u momento muy decisivo y que marcará , para bien o para mal, la historia contemporánea de la iglesia. Las viejas glorias, progresistas o conservadores, están pasando a la historia, Scannone tiene 97 años, y el futuro inmediato es de un gran desierto en el que muchas instituciones beneméritas se extinguirán por la dramática ausencia se vocaciones.
El nivel existente en tantos seminarios, noviciados y universidades simplemente está desapareciendo y los grandes profesores de otros tiempos no tienen sucesión. Esto es una realidad tan evidente que sólo un ciego con muy mala intención no la ve. Por si esto fuera poco se está produciendo un proceso de desafección de muchos jóvenes sacerdotes , pocos, pero son los que hay y en pocos años, muy pocos, serán los únicos, que no comparten en absoluto y están muy lejos de esta pretendida tendencia suicida que parece que se ha apoderado de muchos altos eclesiásticos en este momento. El intentar que no se hable de un problema no lo hace desaparecer, al contrario, se suele incrementar. La fiebre se puede aliviar cambiado de sabanas pero no se cura así.
Es evidente que no estamos al inicio de nada sino al final de un periodo que está terminado en la vida de la Iglesia y de la sociedad, y esperemos que termine con paz en un sitio y en el otro. La increíble desorientación que sufren los fieles es tremenda y, salvo contadas excepciones, con pastores que prefieren jugar las cartas de la estrategia del momento con sus intereses personales que preocuparse por la salud espiritual de sus fieles en momentos tan difíciles.
Siguen coleando las noticias sobre Alfie Evans y si se ha hecho todo lo que podía hacer y juzgando las actitudes y comportamientos de los actores del caso. Sin duda que todo lo sucedido necesita de de tiempo de reflexión y mucho no tememos que tendremos que estar preparados a casos similares que salpicaran nuestras vidas. Ya hace tiempo que sabemos que a la batalla del aborto sigue la batalla de la eutanasia, en eso estamos, y no será ni fácil ni corta.
La nueva situación de Estados Unidos, aunque cueste reconocerlo, ha propiciado el encuentro de las dos coreas y el Papa Francisco se congratula por estos avances hacia la desnuclearización. El Papa francisco vuelve a criticar la fabricación y la utilización de las armas con dureza. En un encuentro con el conocido periodista Paolo Borrometi el Papa Francisco vuelve a quitar el carnet del cristiano a los mafiosos.
La presencia en Roma de las víctimas chilenas y está causando las primeras consecuencias y las víctimas de Nápoles dicen que ellos tampoco quieren hablar con nadie que no sea el Papa Francisco. En Vaticano los muros tienen oídos y estos días los rumores circulan con gran rapidez. Los próximos días serán de conclusiones y consecuencias y a las dimisiones ya anunciadas se añaden las previsiones de otros casos en distintos países de los que se espera un tratamiento similar. El caso Chileno se puede convertir en el primero de una cadena. No nos podemos olvidad que lo está llevando personalmente el Papa francisco y que en Vaticano esto hace ley.
La visita de la cantante Katy Perry y su novio al Papa Francisco está en todos los medios. Se encuentran en Roma para asistir al congreso en que ha intervenido Vigano explicando lo de las falsas noticias.
Se han vivido momento de gran tensión el la zona del Coliseo por un egipcio que ha agredido a un soldado e ha intentado quitarle su arma reglamentaria. El miedo se palpa y cualquier incidente aun pequeño causa una gran tensión social los problemas no están sólo en Corea y Roma y los alrededores del Vaticano están llenos de esas armas que tan poco gustan a Papa Francisco.
Buena lectura.
Siguen coleando las noticias sobre Alfie Evans y si se ha hecho todo lo que podía hacer y juzgando las actitudes y comportamientos de los actores del caso. Sin duda que todo lo sucedido necesita de de tiempo de reflexión y mucho no tememos que tendremos que estar preparados a casos similares que salpicaran nuestras vidas. Ya hace tiempo que sabemos que a la batalla del aborto sigue la batalla de la eutanasia, en eso estamos, y no será ni fácil ni corta.
La nueva situación de Estados Unidos, aunque cueste reconocerlo, ha propiciado el encuentro de las dos coreas y el Papa Francisco se congratula por estos avances hacia la desnuclearización. El Papa francisco vuelve a criticar la fabricación y la utilización de las armas con dureza. En un encuentro con el conocido periodista Paolo Borrometi el Papa Francisco vuelve a quitar el carnet del cristiano a los mafiosos.
La presencia en Roma de las víctimas chilenas y está causando las primeras consecuencias y las víctimas de Nápoles dicen que ellos tampoco quieren hablar con nadie que no sea el Papa Francisco. En Vaticano los muros tienen oídos y estos días los rumores circulan con gran rapidez. Los próximos días serán de conclusiones y consecuencias y a las dimisiones ya anunciadas se añaden las previsiones de otros casos en distintos países de los que se espera un tratamiento similar. El caso Chileno se puede convertir en el primero de una cadena. No nos podemos olvidad que lo está llevando personalmente el Papa francisco y que en Vaticano esto hace ley.
La visita de la cantante Katy Perry y su novio al Papa Francisco está en todos los medios. Se encuentran en Roma para asistir al congreso en que ha intervenido Vigano explicando lo de las falsas noticias.
Se han vivido momento de gran tensión el la zona del Coliseo por un egipcio que ha agredido a un soldado e ha intentado quitarle su arma reglamentaria. El miedo se palpa y cualquier incidente aun pequeño causa una gran tensión social los problemas no están sólo en Corea y Roma y los alrededores del Vaticano están llenos de esas armas que tan poco gustan a Papa Francisco.
Buena lectura.
