DECENAS
DE
Y
DECENAS
DE
MILES DE MILLONES DE PESOS PERDIDOS,
EL COSTO
DE
2 AÑOS
DE
NACIONALISMO – REVOLUCIONARIO
EN
MÉXICO.
PERO...
LA CULPA
NO ES DE LÓPEZ OBRADOR,
SINO DE LOS QUE,
A CAMBIO
DE UN PUESTO PÚBLICO,
ENGAÑARON A LOS INCAUTOS,
CON EL CUENTO
DE QUE
“A.M.L.O. YA NO ES UN PELIGRO PARA MÉXICO”.
LILLY TÉLLEZ,
TATIANA CLOUTHIER,
PANISTAS CHAQUETEROS,
EMPRESARIOS CONVENENCIEROS,
SACERDOTES PROGRESISTAS
Y OTROS
QUE
‘LE HICIERON CAMPAÑA’…
SON
CORRESPONSABLES
DE
LA
DEBACLE NACIONAL.
¿ QUÉ NECESITAD TENÍAMOS DE HABER LLEGADO A ESTA DEPLORABLE SITUACIÓN ?.
1.- LOS MISMOS QUE HOY FINANCIAN Y PROMUEVEN “SÍ POR MÉXICO”, SON LOS MISMOS QUE ENGAÑARON, ANESTESIARON A MEXICANOS CON EL CUENTO DE “UN MUNDO MEJOR”…VOTANDO CONTRA EL “PRI”.
2.- SON LOS MISMOS QUE AHORA, EN SU DEPRAVACIÓN, EN SU MAQUIAVELISMO…AHORA SE REVUELCAN CON EL “PRI” EN EL CAMASTRO POLÍTICO NACIONAL , PARA COMBATIR A “MORENA”.
NO TIENEN PRINCIPIOS, NI ÉTICA…SINO ANSIEDAD DE PODER.
· Hoy, es evidente que A.M.L.O. y sus camaradas han fracasado no sólo por fallas individuales, sino sobre todo por las bases doctrinales que sustentan.
· El fiasco de López es el mismo chasco que viven todos los países gobernados por socialistas.
· Pero lo más grave de todo es que no sólo se han registrado retrocesos y pérdidas materiales, económicas y humanas en los primeros dos años de desgobierno Nacional - Revolucionario…sino que, efectivamente, se han sentado las bases para imponer a México en una fase más profunda de la Revolución.
· El problema de fondo del gobierno de AMLO-MORENA no es exclusivamente de resultados magros, o de pifias o deslices personales…sino de un avance sustancial en el proceso revolucionario, solapado por la falsa derecha que invoca “neutralidad ideológica” a quienes se resisten a postrarse ante la Revolución.
· Legalización de la marihuana, de la eutanasia, del aborto, de las bodas gay, de la imposición de la ideología de género en los centros escolares… son algunos de los pasos sólidos que las fuerzas revolucionarias han dado en los últimos 24 meses en México. Estos factores son los verdaderamente importantes, los auténticamente sustantivos…que la falsa derecha enquistada en el PAN, deja del lado.
· Contra AMLO – MORENA, la falsa derecha PANista sólo asume una crítica eficientista, en base a resultados, a logros no conseguidos por el régimen.
· La falsa derecha PANista sigue, pues, extraviada. En la praxis, opera apegada a la ideología tecnocrática, en la que los Principios y la Fe son hechos a un lado, por considerarlos -¡ay!-, ideológicos.
PERO…
EN EL FONDO,
EN EL FONDO,
EN EL FONDO,
SE
TRATA
DE
UN TEMA
DE
MORALIDAD:
LA MENTIRA DESGOBIERNA A MÉXICO.
Ya lo decía
Marcelino Menéndez y Pelayo
en su
‘Historia de los heterodoxos españoles’:
'DETRÁS DE TODO CONFLICTO POLÍTICO, HAY UN CONFLICTO DE CARÁCTER RELIGIOSO'.
Bajo Reserva Exprés
02/12/2020.
Esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador aprovechó su conferencia de prensa para lanzar una fake news.
Aseguró que EL UNIVERSAL montó una “estrategia perversa” al señalar que se “espiaba” al Frente Nacional Anti-AMLO y a su dirigente, Gilberto Lozano.
Miente el presidente, pues el Gran Diario de México nunca publicó que el movimiento o Lozano fueran espiados. Lo que esta casa editorial dio a conocer es el contenido de cinco documentos oficiales entregados por el Centro Nacional de Inteligencia en los que se dice, sin dar detalles, que ese centro ha dado seguimiento a las actividades de ese grupo y de Lozano.
Incluso, el CNI testó - bloqueó- partes de los documentos cuyo contenido clasificó como reservado por cinco años bajo el argumento que esa información podría poner en riesgo la seguridad nacional.
(...).
el texto completo, abajo.
Las cuentas no le salen a Lozoya.
4:50am.
Lourdes Mendoza.
Sobremesa.
¡Así como lo está leyendo! Teniendo en cuenta toda la información con la que hoy contamos: criterios de oportunidad, denuncia, solicitud de orden de aprehensión contra Luis Videgaray, las declaraciones de Luis de Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht, ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la carpeta de investigación de la FGR. Déjenme darles algunos ejemplos, pues la Fiscalía aún no determina si aceptará o no a Emilio Lozoya Austin como testigo protegido aunque podría hacerlo antes de acabar el año, en una de esas piden una prórroga para definirse. Y como lo dijo su exabogado Coello Trejo –en la entrevista que le concedió a Carlos Loret–, así como el propio director de la UIF, Santiago Nieto, para acusar hay que probar y no intentar cantar como tenor o soprano.
EN LA NARRATIVA DE LOZOYA,
Fabiola Tapia era el enlace entre Luis Alberto de Meneses Weyll y Paco, para la entrega de dinero. Como está muerta, la utiliza Lozoya para afirmar que la lana la negoció Videgaray, la entregó De Meneses a Tapia, Tapia a Rodrigo Durán, Rodrigo a Francisco Olascoaga, y Francisco a los panistas.
Fabiola TapiaEspecialEL MEOLLO
Odebrecht aceptó ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos haber entregado a Lozoya 10.5 mdd, pero documentalmente aparecen en las cuentas bancarias tanto de Latin American Asia como de Zecapan, 9,101,351 dólares, esto es relevante por lo que les explicaré de la denuncia de Lozoya. Ah y aceptan darlo en transferencia, jamás en efectivo.
ASÍ PUES,
el texto completo, abajo.
02/12/2020 - 8:08.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El presidente Andrés Manuel López Obrador no es reconocido por su pensamiento innovador y estratégico, sino por sus frases y promesas, tan jocosas como trágicas, así como por sus improvisaciones. Todas las mañanas, desde su atril de Palacio Nacional, cuenta cuentos. Son historias de lucha entre buenos y malos, de fieles e infieles, de transformadores y traidores. Desde ese patíbulo juega con las mentes de los mexicanos, apoyado por una legión de cibernautas que conforman su ejército digital. Para apoyar que se trasladen sus dichos del mundo virtual al real, esta semana los enviaron al frente de batalla para impulsar el hashtag #AMLOLujoDePresidente, y dispararon alrededor de 57 mil tuits por día.
A López Obrador no se le recordará como un estadista. Ni es, ni lo será, porque carece de una visión de Estado. Hablaremos de él en el futuro como una persona que alardeó de lo que era y no era, muy folclórico, con una pedagogía, como define sus sermones, que serían motivo de carcajada de no ser que ha dañado al país con un retroceso en todos los rubros, y roza los linderos de negligencia criminal. Se puede oír fuerte, pero ¿cómo entender cuando alega que su escudo contra el coronavirus es la honestidad y su antídoto la fuerza moral? ¿Cuántos muertos causó esa declaración? No lo sabemos, pero probablemente estamos pagando la baladronada que se había domado la pandemia.
Esos lances son normales en él. El 2 de abril de 2019, cuando la Secretaría de Hacienda ajustó la estimación de crecimiento, acusó al secretario de conservador y de hacerle el juego al Banco de México. Además, apostó literalmente a que el año pasado se crecería al 2 por ciento. En noviembre, aseguró que la transformación del país estaría lista a partir de este diciembre, pero lleva una semana llorando que la pandemia –que no causó–, la crisis económica –que sí provocó–, y la crítica en los medios –a los que siempre se refiere como irrelevantes–, le han estorbado en sus planes.
Había unos, claramente fantasiosos, como el dibujado el 16 de enero, al prometer que el sistema de salud mexicano funcionaría con normalidad a finales de este año y sería como el de Dinamarca, Canadá y el Reino Unido. En ese momento la pandemia del coronavirus ya había comenzado, y en Wuhan se preparaban para confinar a 11 millones de personas. Pero ni cuenta se daba de lo que pasaba; estaba en la construcción de un palacio de aire. El caos en el sistema de salud no comenzó con el Covid, sino con el desabasto de medicinas que para cuando hizo esa memorable declaración, ya morían niños con cáncer y enfermos de sida por falta de medicamentos. Nunca tuvo empatía con enfermos y muertos. Recortó presupuesto al sector Salud y no existe asignación para comprar la vacuna contra el coronavirus.
(...). el 1 de diciembre de 2018 en el Zócalo, cuando enumeró 100 compromisos para iniciar “una modernidad forjada desde abajo y para todos”. Dos años después, arrastra un déficit y una corrección de compromisos que no ha explicado los porqués.
El portal Serendipia, que realiza un notable periodismo de datos, ha hecho un seguimiento de los compromisos de López Obrador, que denominan AMLÓmetro. Hasta este 1 de diciembre, encontró que sólo 20 de los compromisos fueron cumplidos, contra 21 de ellos que ni siquiera han iniciado y 57 que se encuentran en proceso. Dos de los compromisos fueron rotos.
(...)
La narrativa de López Obrador es antagónica. Lo demostró en su mensaje con el que inició su segundo tramo de gobierno, donde volvió a pintar el país al que todos los días retoca a brochazos. Al igual que en las mañaneras, la mayoría de lo que asegura es falso, media verdad, o lo frasea maniqueamente. Su visión ayer como hace dos años, fue gloriosa, épica y gallarda, con lo que envolvió otra historia del gran cuenta cuentos.
* * * * *
LA
AUTÉNTICA
‘ESTAFA MAESTRA’,
PERSIGUE
A
AMLO – MORENA.
· No cesan las investigaciones en España.
· La “consultora” mexicana, en el centro de la operación de narco recursos para financiar campañas electorales.
El juez cita a 3 empleados de Neurona para «comprobar la realidad» de los trabajos que hicieron para Podemos.
El juez Juan José Escalonilla cita a los trabajadores de Neurona Silvia Santana Rodríguez, Víctor Lasa Briz y Tirso Nohales Escribano para comprobar si realmente se realizaron los trabajos para Podemos.
Nuevos papeles de Neurona, la consultora de Podemos.TERESA GÓMEZ.
01/12/2020 21:24.
El juez que investiga a Podemos por presunta malversación ha citado a tres trabajadores de la consultora chavista Neurona, para comprobar si realmente se realizaron los servicios audiovisuales contratados por la formación morada durante las elecciones de 2019. El partido de Pablo Iglesias destinó 363.000 euros para estos supuestos trabajos que ahora están siendo investigados. Los tres empleados deberán declarar el próximo 21 de diciembre.
En un auto, al que ha tenido acceso OKDIARIO, el titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid expone: «Partiendo de lo expuesto, y en cuanto diligencias de investigación hábiles para la investigación de los hechos objeto del presente procedimiento, procede (...).
ESCÁNDALO EN PODEMOS.
El juez ordena investigar los pagos a Neurona desde la cuenta de Podemos apoderada por Echenique.
El portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique. (Foto: Europa Press).RAQUEL TEJERO.
01/12/2020 19:18.
El juez que investiga a Podemos por delito de malversación ha pedido todos los detalles de la cuenta desde la que Podemos pagaba a la consultora chavista Neurona y que tenía como apoderado a Pablo Echenique. El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha dirigido un oficio a Triodos Bank para que la entidad bancaria «informe sobre la totalidad de transferencias efectuadas desde la cuenta titularidad del partido político Podemos a la mercantil Neurona Comunidad, S.L., durante los ejercicios 2019 y 2020».
La petición llega tras un informe de la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF que situó al portavoz de la formación morada como apoderado de una de las cuentas que transfirió fondos a la consultora. Ahora el juez Escalonilla quiere conocer los detalles de los movimientos de dicha cuenta.
(...)
En el informe previo elaborado por la UDEF aparecieron varias transferencias realizadas a la empresa chavista. El envío de dinero se hizo desde varias cuentas en distintas fechas de entre 2019 y 2020.
Tal y como reflejó el documento, el 9 de abril de 2019 se realizó un ingreso a la empresa por importe de 100.000 euros; el día 23 del mismo mes otro del mismo importe; el 9 y 21 de mayo, otros por valor de 163.000 euros y 38.720 euros, respectivamente. En octubre se realizó un ingreso de 5.773 euros. En noviembre fueron dos: uno de 11.530 euros y otro de 4.000. El 28 de enero de 2020 se realizó una transferencia desde una cuenta en Triodos Bank a Neurona Comunidad de 2.420 euros, la cuenta de la que el juez Escalonilla quiere conocer más detalles.
Vínculos con Neurona
El vínculo entre Podemos y Neurona aparece por primera vez cuando el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero admitió en su programa de televisión En la Frontera que había trabajado con la consultora hace varios años. Gracias a esta vinculación,, Neurona entró en España para organizar las últimas campañas electorales con labores de asesoría sobre discursos y grabación de vídeos para su difusión en redes.
Distinta fue la versión de la mano derecha de Pablo Iglesias, Juanma Del Olmo, en su declaración como imputado. En su testimonio aseguró que fue la empresa mexicana la que se puso en contacto con él para ofrecerle sus servicios.
Su nombre salió a raíz de la declaración del denunciante José Manuel Calvente, abogado
BUEN DÍA.
ESTAS SON...
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO
SUEÑOS
CRIMINALES.
· El ejercicio del poder en presente sexenio, podría pasar simplemente a formar parte de la picaresca mexicana…de no ser por la estela de muertes que ha provocado: por la narco violencia, por la desatención por la pandemia y por los recortes al Sector Salud que dejaron sin medicamentos a los más graves y pobres del país
Arsenal.
FRANCISCO GARFIAS.
Al final, una pregunta: ¿en qué país vive?.
02 de Diciembre de 2020
No hubo insultos ni descalificaciones a los adversarios. Ésa es la novedad y se agradece. Escuchamos desde Palacio Nacional un mensaje de dos años de gobierno bañado de injustificado optimismo.
Poca crítica y mucho triunfalismo. Repetición de dogmas y de culpas al pasado neoliberal.
“Otros datos” que envidiaría el primer mundo, pero que contrastan con la realidad sanitaria, económica y violenta que vivimos.
Las estadísticas hablan, no los discursos ni las encuestas. ¿Muertos por el covid? 106,795 y contando. Somos cuarto lugar mundial en defunciones.
¿Contagios? Un millón 122 mil 362; decimoprimer lugar de 191 países, según la Universidad Johns Hopkins.
¿Crecimiento económico? Menos 0.1% en el 2019 y una caída de entre 8.5 y 9.2% para este año.
Sólo para contextualizar: un reporte de la OCDE, dado a conocer ayer, advierte que México tiene las peores perspectivas económicas para el 2020 (-9.2% del PIB), sólo detrás de Argentina y España.
¿Violencia? En los últimos 24 meses hay un acumulado de 65,539 homicidios dolosos (más 3.8%), sin contar con el incremento en feminicidios (8.1%) y las extorsiones (20%).
Estos últimos son datos que el propio Presidente dio en su mensaje ante un reducido grupo
(...).
Razones.
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ.
La 4T, dos años de un mundo raro.
• La economía no puede basarse sólo en los apoyos sociales y no ir acompañada de medidas económicas que le quiten presión a esa clase media que hoy se ignora.
02 de Diciembre de 2020.
Una de las cosas que se agradecen del mensaje presidencial de ayer es que duró poco, 45 minutos. Pero eso no lo hizo un mensaje a la nación, una reflexión sobre los desafíos del presente y del futuro. Fue una mañanera condensada, una lluvia de cifras y logros, algunos reales, otros supuestos, donde, según el discurso, México se ha convertido, en apenas dos años, en un país que respeta desde la legalidad hasta la disidencia, donde no hay corrupción ni represión, donde no hay masacres ni privilegios, donde se gobierna basado en la autoridad moral y la austeridad, donde se defiende la naturaleza y la equidad de género.
Obviamente no es así, aunque eso sea lo que pretenda la administración federal. El presidente López Obrador dijo que no todo es perfecto, que tampoco quería imponer una suerte de pensamiento único ni un consenso nacional. Pero que, según sus cifras, el 71 por ciento de la población (el mismo porcentaje que recibe apoyo económico directo del gobierno federal) quiere que siga gobernando. La realidad es que eso no puede ocultar la polarización, la insatisfacción y el temor por el futuro.
Divorcio, la "conquista" que destruyó la familia y la sociedad.
* No hay nada que celebrar por el 50 aniversario de la ley del divorcio: fue el primer paso de la revolución antropológica que aún hoy vivimos.
* La indisolubilidad del matrimonio fue la línea Maginot de esa sociedad que aún supo mantener y garantizar una cierta solidez.
* La profecía de Fanfani y los útiles idiotas de la DC (Democracia cristiana), gracias a qlos cuales también tuvimos el aborto, las uniones de homosexuales y pront, también, la ley de homotransfobia.
GIANFRANCO AMATO.
2/12/2020.
Poco antes del amanecer del 1 de diciembre de 1970, al término de una de las sesiones nocturnas más largas de la historia del Parlamento italiano, el entonces presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Sandro Pertini, anunció la aprobación definitiva de la impugnada Propuesta de ley “Fortuna-Baslini” (del nombre de los dos diputados que la habían promovido), que preveía la implantación del instituto del divorcio en Italia. Hace exactamente cincuenta años, la Ley 898 de 1 de diciembre de 1970 legalizó la disolución del matrimonio.
En realidad, ese hecho constituyó el primer paso de la revolución antropológica que aún hoy vivimos. La indisolubilidad del matrimonio, de hecho, representaba la línea Maginot de esa sociedad que aún podía mantener y garantizar cierta solidez. Antes de reducir a la forma líquida actual bien descrita por Zygmunt Bauman.
(...)
En esta triste ocasión del cincuentenario de la aprobación de la ley de divorcio, las palabras del gran escritor católico Igino Giordani parecen aún más verdaderas: “Salvar la familia es salvar la civilización. El Estado está formado por familias; si estas decaen,eé también flaquea ».
Los políticos que se definen a sí mismos como "católicos" , y que pueden incluso sentirse "adultos", deberían recordar esto bien . La historia nos ha mostrado, de hecho, el daño que saben infligir a una nación: fue el gobierno del católico Emilio Colombo quien introdujo el divorcio en Italia (1970), el gobierno del católico Giulio Andreotti quien promulgó el aborto (1978 ), y el gobierno del católico Matteo Renzi que aprobó las uniones civiles homosexuales (2016). Y quizás también le corresponda al gobierno del católico Giuseppe Conte aprobar la ley sobre homofobia y eutanasia. No hay nada que hacer, los "idiotas útiles" siempre son necesarios para provocar la Revolución antropológica de la izquierda radical y anticristiana.
Soros quiere una sociedad abierta, mientras que nosotros queremos una sociedad segura. Según él, la democracia sólo puede ser liberal, mientras que nosotros creemos que puede ser cristiana. Según él, la libertad sólo puede servir para la realización personal, mientras que creemos que la libertad también puede ser utilizada para seguir las enseñanzas de Cristo, para servir al país y para proteger a nuestras familias.
Muchos creen que el primer ministro de un país no debería discutir con George Soros. Su razonamiento es que Soros es un criminal económico, porque hizo su dinero a través de la especulación, arruinando la vida de millones de personas, e incluso chantajeando a economías nacionales enteras. Así como los gobiernos no deben negociar con terroristas, dicen, los primeros ministros tampoco deben debatir con criminales económicos.
Sin embargo, ahora me veo obligado a hacerlo, porque en un artículo que apareció en la web de Project Syndicate el 18 de noviembre, el especulador y multimillonario de origen húngaro George Soros dio órdenes abiertas a los líderes de la Unión Europea. En su artículo les da instrucciones para que castiguen severamente a aquellos Estados Miembros
Por SPECOLA | 30 noviembre, 2020
En esta deslumbrante mañana de cielos azules sobre la ciudad de Roma se empieza a colocar el enorme abeto en la vacía Plaza de San Pedro. Un toque humano y navideño que da un poco de vida y color al desierto colonato, diseñado para abrazar. En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables. Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, y que puede ser más eficaz que una bomba nuclear para destruir comunidades humanas. Las etapas son bien conocidas pasando de lo impensable a lo radical, de lo radical a lo aceptable , de lo aceptable a lo sensato, de lo sensato a lo popular y de lo popular a lo político. Mucho no tememos que ya estamos en esta última fase, los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización de lo impensable.
Valli nos ofrece un interesante artículo sobre como todo esto se está aplicando al cristianismo. El concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse también al hecho religioso y podemos pasar a nuevos dogmas prohibiendo los antiguos, entrando en un abismo demoniaco de autodestrucción. El camino está marcado: imposible, posible, aceptable, razonable, popular y finalmente legal. El juego ha tenido éxito con divorcios, abortos, uniones homosexuales y con el género ya casi llegamos, actualmente está en la fase popular, a la espera de ser legal. Normalmente se necesitan unos diez años para obtener resultados, pero si las ventanas están vinculadas, el tiempo tiende a ser más corto, de hecho, la finalidad del encadenamiento de ventanas es cambiar y eliminar el propio concepto de familia. No se pretende solamente trastocar un comportamiento, sino incluso una fe, la cristiana, y por tanto, toda una civilización.
La nueva táctica: no más guerras, no más envidia; ahora todo se juega a nivel moral y sobre todo sexual. De ahí la Revolución sexual de los años sesenta del siglo pasado, que por fin parece ser el arma adecuada en manos del Enemigo. El sexo, libre de responsabilidad, agrada a todos, es atractivo, no implica guerras. Del uso de la envidia pasamos al del egoísmo y por tanto al subjetivismo: cada uno es Dios para sí mismo y los imperativos morales son los que todos prefieren seguir. Y de hecho, el divorcio, el aborto, las uniones homosexuales y el género tienen como denominador común esta idea de la sexualidad que se puede resumir en la fórmula «Hago lo que más me gusta y nadie debe interferir». La Iglesia trató de oponerse a ella, Juan Pablo II y Benedicto XVI, con su predicación y su ejemplo, retrasaron la deriva subjetivista y relativista, hoy está barrera ya no existe. El pontificado actual, en lugar de dar señales claras, es extremadamente desorientador. La mayoría, que se ha convertido en minoría, primero es ridiculizada, luego silenciada, luego censurada y finalmente perseguida, y eso es exactamente lo que está pasando. Por el momento todavía estamos en la etapa de censura, pero llegando rápidamente a la (...).
(...)
LifeSite ha señalado que el Informe McCarrick revela cómo los tres Papas involucrados en el caso McCarrick, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco, tuvieron de una forma u otra una actitud demasiado indulgente hacia el ahora ex cardenal. Juan Pablo II era consciente de que el cardenal norteamericano dormía repetidas veces, como obispo, con sacerdotes y seminaristas en la misma cama; Benedicto XVI había recibido advertencias públicas de periodistas estadounidenses como Richard Sipe y Matt Abbot de que McCarrick tenía relaciones homosexuales con sacerdotes; y Francisco fue informada por varios de sus colaboradores acerca de la historia de McCarrick sin embargo, decidió colaborar con él en múltiples frentes.
(...).
Para explicar incluso la falta de decisión en la lucha contra el abuso sexual clerical entre papas y prelados conservadores, el profesor de Mattei señala en su declaración (ver el texto completo más abajo) al Concilio Vaticano II. Según él, del Concilio “surgió” una “nueva moral” que abrazó al mundo y cambió la visión de la sexualidad de la Iglesia.
La Constitución del Concilio Gaudium et Spes invirtió los fines del matrimonio, otorgando al fin primario tradicional del matrimonio, es decir, la procreación y crianza de los hijos, una importancia menor que el aspecto del amor y el apoyo conyugales. Al invertir los fines del matrimonio, se abrió el camino hacia un amor independiente de la procreación, abriendo así indirectamente un camino hacia el “amor” homosexual. De Mattei habla aquí de una "idea distorsionada del amor".
A modo de confirmación de esta tesis, podríamos señalar que, especialmente, el ala progresista alemana de la Iglesia insiste repetidamente en que el acto marital no necesita estar vinculado con su acto procreador. Por ejemplo, el profesor Stephan Goertz, teólogo moral y autor de libros sobre la homosexualidad, propuso en 2015 que la procreación estaba vinculada con la sexualidad en los tiempos del Antiguo Testamento, ya que los judíos en ese momento luchaban por su supervivencia. Luego continuó diciendo que esta "obviamente ya no es nuestra situación, y que, desde el Concilio (Vaticano II), tampoco ha sido nuestra propia enseñanza moral sobre la sexualidad".
En la misma línea, el profesor Eberhard Schockenhoff, el arquitecto clave del Camino sinodal alemán que tiene como objetivo cuestionar la enseñanza de la Iglesia sobre la moralidad sexual, la ordenación masculina y la jerarquía de la Iglesia, propuso el año pasado que la sexualidad y la lujuria se consideren en sus características positivas como ayudar a las personas a "asegurarse de su identidad", por lo tanto, ser consideradas como un "fin en sí mismo", sin referencia a la procreación.
(...).
Aquí, el profesor de Mattei subraya, sin embargo, que no todos los eclesiásticos abrazaron los extremos de la moral novedosa. "Ciertamente, no todos, dentro de la Iglesia, han llevado este discurso a sus consecuencias lógicas", escribe, "pero lamentablemente Juan Pablo II, con su 'teología del cuerpo', ha propuesto una falsa alternativa a la nueva moral".
(...).
Si la cultura gay-friendly tiene su premisa implícita en la nueva moralidad introducida por la constitución pastoral Gaudium et Spes , que es el último documento del Concilio Vaticano II, la falta de condena de la homosexualidad tiene su presupuesto en el discurso con el que el 11 de octubre de 1962, Juan XXIII abre el Concilio estableciendo la distinción entre las verdades de fe y moral y “ la forma en que se anuncian. " A partir de ese momento, las autoridades supremas de la Iglesia dejaron de condenar explícitamente el mal y se limitaron a hablar, a menudo de forma poco clara, sobre el bien. Desde entonces no se han definido verdades ni se han anatematizado los errores. El mal a menudo se ocultaba o se ignoraba. Pero si el bien no está claramente definido y el mal no está firmemente condenado, ya no tiene sentido hablar del cielo o del infierno, que son la recompensa o el castigo que, por la eternidad, esperan a los que mueren en estado de gracia o en estado de pecado. Y al final ya no tiene sentido ni siquiera hablar de la eternidad. Una cosmovisión horizontal y sociológica reemplaza a la vertical y sobrenatural. Esto lleva a “ Fratelli tutti. "
Archivos de Wuhan, lo que China no nos dijo sobre Covid.
* Ha surgido más evidencia de que China ha ocultado información sobre Covid-19.
* Otras 117 páginas de documentos, entregados por un funcionario de salud de la provincia china de Hubei, bajo anonimato, a CNN, revelan cómo el régimen chino ha declarado cifras de infecciones y muertes inferiores a las cifras reales, ha ocultado la muerte de médicos, pasó por alto las ineficiencias del sistema.
STEFANO MAGNI,.
2/12/2020.
Ha surgido más evidencia de que China ha ocultado información sobre Covid-19. Otras 117 páginas de documentos, entregados por un funcionario de salud de la provincia china de Hubei, bajo anonimato, a CNN., revelan cómo el régimen chino ha declarado cifras de infecciones y muertes inferiores a las cifras reales, ha ocultado las muertes de médicos, ha pasado por alto las ineficiencias del sistema. CNN, antes de publicar los extractos, hizo que seis expertos independientes verificaran su autenticidad y luego los analizaran expertos, tanto en materia de salud como política. El cuadro que emerge, aunque parcial y lejos de ser completo, arroja una nueva sombra de dudas sobre el trabajo del régimen chino, que todavía se utiliza como modelo para la lucha contra la epidemia. De hecho, es probable que estos documentos sigan siendo solo la punta del iceberg, pero que toda la realidad sea mucho peor, considerando la cantidad de población afectada por el primer brote de la epidemia y las ineficiencias del sistema de salud que lo enfrentó.
Los documentos, los “archivos de Wuhan”, como han sido rebautizados por la emisora estadounidense , cubren solo dos días, considerados significativos: 10 de febrero y 7 de (...)
Lo que China ha ocultado al resto del mundo es su ineficiencia . Ya hemos mencionado la imposibilidad de procesar un número suficiente de pruebas, pero lo peor fue el tiempo de espera de los resultados: en promedio 23 días desde el inicio de los síntomas hasta el diagnóstico, por lo tanto casi un mes para constatar la presencia o ausencia del virus. Tanto tiempo ha contribuido de manera decisiva a perder el control sobre la propagación de la epidemia. A esto se suma la imprecisión de las pruebas que inicialmente permitieron identificar la positividad en menos de la mitad (del 30% al 50%) de los pacientes que efectivamente dieron positivo. Luego tomó otras semanas corregir el error de una cantidad tan grande de falsos negativos.
Y esto ayuda a explicar por qué aún se desconoce la fecha de origen del coronavirus. Una investigación del South China Morning Post había retrocedido el origen del brote hasta mediados de noviembre. El "Paciente 1" experimentaría síntomas el 1 de diciembre, según la revista Lancet . Los documentos revelan que en los primeros días de diciembre de 2019 miles de chinos de Hubei terminaron en el hospital por "gripe", un número de pacientes 20 veces mayor que en el mismo período del año anterior. Los archivos de Wuhan, sin embargo, no aclaran si entre esos casos también había pacientes de ese coronavirus que entonces se habría llamado Covid-19. Lo cierto es que de China no ha salido información sobre ese pico anómalo de la gripe invernal.
Trump y la batalla cultural contra el socialismo cool.
El socialismo cool es una ideología, un “software” implantado en la mente ciudadana a través de organizaciones internacionales cuyos expertos determinan las conductas a seguir.
30 noviembre, 2020.
(...)
Ocasio-Cortez vende lo que no conoce
Un ejemplo notorio de resentimiento social llevado a la política, y que propugna por el socialismo, es el caso de la congresista por el 14 distrito de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez. De ascendencia boricua, vecina del Bronx, del Partido Demócrata, tuvo una infancia dura, pero en lugar de reconocer que el capitalismo le brindó la oportunidad de salir adelante e incluso de participar en política, besa las manos al socialismo, en el que jamás ha vivido, y busca imponerlo en los Estados Unidos.
Definida como progresista, milita con la organización “Socialistas Democráticos de América”
lacrunadellago.
Esta historia excede la imaginación literaria de las novelas de espías de John le Carrè.
Las elecciones americanas de 2020, de hecho, además de ser un verdadero intento de golpe de estado, aún en curso, como recordó el general Flynn, considerado el jefe del servicio de inteligencia personal de Trump, es ciertamente una elaborada operación de hacking internacional.
Una operación concebida y llevada a cabo por los círculos estatales profundos de Washington, que siempre han sido feroces enemigos del Presidente americano, y por países y organizaciones extranjeras firmemente en manos de la Cábala globalista, en particular la China comunista, Alemania y la Unión Europea desde su creación dirigida por las élites mercantilistas alemanas.
El globalismo había decidido hace mucho tiempo que no se debía permitir a Donald Trump continuar su mandato en la Casa Blanca.
La masonería internacional y las grandes familias del Nuevo Orden Mundial habían dejado claro que Trump representaba una amenaza mortal y ordenaron su salida.
Nancy Pelosi no podía ser más explícita al respecto antes de las elecciones. No importa el resultado de las encuestas, el Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU. ha dicho que Joe Biden será Presidente el 20 de enero.
El plan se puso en marcha tan pronto como el sistema vio que Donald Trump ganaría las elecciones presidenciales de 2020 sin ningún esfuerzo particular.
Para entender mejor lo que pasó, debemos volver a la noche del 3 de noviembre, el momento en que comenzó el golpe.
El propio presidente Trump recordó recientemente en una entrevista con Fox News, después
diciembre 02, 2020.
thegateway.
Operativos demócratas en Michigan y Georgia manipularon las boletas militares - las marcaron al 100% para JOE BIDEN
El Comité de Supervisión del Senado de Michigan celebró el martes una audiencia en Lansing sobre fraude e irregularidades electorales.
El presidente Trump estaba por delante de Joe Biden en Michigan la noche de las elecciones cuando de repente dejaron de contar los votos.
Alrededor de las 4:30 AM DESPUÉS del día de las elecciones, un masivo volcado de más de 130.000 votos apareció para Joe Biden en Michigan.
Una observadora de las elecciones republicanas del martes dijo que todas las papeletas (...).
Dos remolques llenos de votos llegaron a Pennsylvania.
thegateway.
El abogado Phillip Kline del Proyecto Amistad se unió a Lou Dobbs el martes después de la audiencia explosiva de esta tarde en Arlington, Virginia.
Kline presentó en su conferencia de prensa a dos camioneros contratados por el USPS que salieron a la luz pública después de que les pareció "inusual" y se preocuparon cuando se dieron cuenta de que habían transferido papeletas completas y fraudulentas a paradas en Pennsylvania y Wisconsin.
El martes por la noche Kline describió un cargamento que fue entregado a Pennsylvania en (...)
el texto completo, abajo.
General pide iniciar arrestos masivos y tribunales militares.
diciembre 02, 2020.
humansare.
El General de 3 estrellas McInerney (retirado) llama al Presidente Trump a invocar el Acta de Insurrección e iniciar arrestos masivos
Entrevista con el general retirado de tres estrellas Thomas McInerney, que pide abiertamente al Presidente Trump que reconozca la gravedad del asalto de la guerra cibernética contra América invocando la Ley de Insurrección, suspendiendo el Habeas Corpus (como hizo Lincoln) e iniciando arrestos masivos bajo autoridad militar.
El Senado del Estado de Michigan celebró una audiencia sobre supervisión electoral el martes. La bomba más grande fue lanzada por un especialista en TI que fue contratado para trabajar para Dominion Voting Systems en el TCF Center en Detroit. “Fui testigo de fraude toda la noche”, afirmó Melissa Carone. Luego describió lo que supuestamente vio en la noche de las elecciones.
Melissa Carone fue la testigo estrella en la audiencia del Senado de Michigan sobre supervisión electoral. Carone tuvo, con mucho, el testimonio más condenatorio como trabajadora contratada para Dominion Voting Systems.
Carone describió cómo fue capacitada en el proceso de “tabulación y adjudicación” para Dominion. Carone también explicó sus credenciales como especialista en TI con experiencia en ciberseguridad además de ser residente del condado de Wayne, Michigan.
Carone dio testimonio basado en su declaración jurada que afirmaba que los "tabuladores" se atascaban de 4 a 5 veces por hora.
“La computadora mostraba un error que le indicaba al trabajador el número de boleta que
Coronel Waldron: Dominion se comunicó con Alemania.
diciembre 01, 2020.
thegatewaypundit.
Testigo de fraude electoral de Arizona, el Coronel Phil Waldron, confirma que los expertos constataron que Dominion se comunicó con Frankfurt el día de las elecciones
El primer testigo de Rudy Giuliani en la audiencia de Arizona el lunes fue el oficial de guerra de información Coronel retirado del ejército Phil Waldron.
Waldron es un experto en máquinas de votación automatizada y sabe cómo "entrar y ....
Trabajó en la campaña de Harris el año pasado, ahora escaneando boletas en Georgia
Por: Jay Greenberg .
el 1 de diciembre de 2020 a las 15:00 h.
Un técnico de Dominion trabajó anteriormente en la campaña de la candidata demócrata a la vicepresidencia Kamala Harris el año pasado y tiene un historial de publicaciones en redes sociales anti-Trump, se ha revelado.
Aric Thompson es un representante de Dominion Voting Systems que se encargó de escanear las boletas en el condado de Floyd, Georgia, durante el recuento de votos de las elecciones presidenciales de 2020.
Sin embargo, Thompson trabajó anteriormente en la campaña presidencial del senador Harris en 2019 como fotógrafo oficial, según su perfil de LinkedIn .
(...)
La abogada independiente de Trump, Sidney Powell, es imparable: una abogada de alto calibre de su tipo, no se equivocará solo por una teoría de la conspiración, que los principales medios de comunicación han estado reclamando por un presunto fraude electoral masivo durante las elecciones presidenciales de 2020.
Esta semana ha sido tan especial.
En la víspera del Día de Acción de Gracias, presentó dos demandas explosivas separadas en Georgia y Michigan con varias declaraciones juradas de testigos que observaron personalmente el presunto fraude electoral durante el recuento de votos.
Antes de que terminen los días de semana, Powell reveló otra bomba, esta vez, sobre la recolección de votos.
Ella afirmó que tienen fotos de talones de cheques pagados a personas por la recolección de boletas, a favor del nominado demócrata Joe Biden.
“Tenemos fotografías de talones pagados a las personas por la recolección de las boletas”,
El mandatario brasileño alegó que aún va a esperar una definición de la Justicia estadounidense.
29 noviembre, 2020.
Río de Janeiro, 29 nov (EFE).- El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, uno de los pocos mandatarios que aún no ha felicitado a Joe Biden, dijo este domingo que hubo fraude en las elecciones y que por eso está esperando un poco más antes de pronunciarse sobre el asunto.
El líder brasileño, que no esconde su admiración por el presidente estadounidense, Donald Trump, repitió las acusaciones del republicano sobre supuestos fraudes en las elecciones de Estados Unidos para favorecer al demócrata Biden.
«La prensa no lo divulga, pero yo tengo mis informaciones, y no sirve de nada decírselas a ustedes porque no las van a divulgar, de que realmente hubo muchos fraudes (en las elecciones de Estados Unidos)», afirmó el jefe de Estado brasileño en declaraciones que concedió a periodistas tras votar en Río de Janeiro en las elecciones municipales de este domingo en Brasil.
«Lo hubo (fraudes). Eso nadie lo discute. Pero no sé si fue lo suficiente como para definir (la victoria de) uno u otro», afirmó Bolsonaro.
Interrogado sobre si su Gobierno va a reconocer la victoria de Biden y felicitarlo por su (...).
El mandatario estadounidense también cargó contra el Departamento de Justicia y le acusó de estar "desaparecido en acción" de las investigaciones.
Milagros Boyer.29 noviembre, 2020.
El presidente estadounidense, Donald Trump, no escatima en adjetivos cuando se trata de hablar sobre las presuntas irregularidades ocurridas en las elecciones del 3 de noviembre y las tachó de «un fraude total».
Dicha razón es la que mantiene a su campaña en una serie de batallas legales que permanecen activas en al menos seis estados, aun cuando han pasado varias semanas después de las elecciones.
Durante una entrevista en «Sunday Morning Futures» de Fox News, la primera que concede desde los comicios presidenciales, el mandatario estadounidense fue claro y preciso: «Esta elección fue amañada (…) Esta elección es un fraude total».
Trump, en su intervención que se extendió por más de 30 minutos, habló de lo que ha catalogado como fraude y describió cómo se hizo este procedimiento aludiendo de manera principal el tópico de las papeletas de votación por correo, así como las máquinas de conteo de votos.
«Llenaban las urnas (…) Joe Biden no obtuvo 16 millones de votos más que Barack Hussein Obama, no los obtuvo. Joe Biden no obtendría 14 millones de votos más que Hillary Clinton».(...).
Si se pregunta qué pasó en Georgia el domingo, no está solo.
Mar 1 de diciembre de 2020 - 8:45 am EST
1 de diciembre de 2020.
American Thinker.
Si se pregunta qué sucedió en Georgia el domingo, no está solo. Un tribunal de distrito federal emitió tres órdenes diferentes sobre los planes de los funcionarios del condado de limpiar las máquinas de votación Dominion. Afortunadamente, la última orden lo hace bien y evita que los funcionarios de Georgia borren información en las máquinas de votación en el centro del debate sobre el fraude electoral.
Se corrió la voz de que los funcionarios de Georgia estaban limpiando las máquinas de votación de Dominion en el condado de Fulton, aparentemente para prepararlos para la segunda vuelta, que está a más de un mes de distancia. En Coreco Ja'qan Pearson, et al. contra Brian Kemp y col. , una demanda que busca impedir que Georgia certifique la elección, los demandantes presentaron una solicitud de emergencia de medidas cautelares para detener las eliminaciones.
El juez Timothy C. Batten, Sr. emitió una orden que impidió que los funcionarios del condado de Union limpiaran las máquinas de votación:
Además, los Demandantes sostienen que los funcionarios del Condado de Union han informado que van a borrar o reiniciar las máquinas de votación de todos los datos y llevar el conteo a cero el lunes 30 de noviembre. En la medida en que los Demandantes busquen una orden de restricción temporal para preservar la máquinas de votación del estado de Georgia, y para evitar cualquier borrado de datos, se concede su moción. Se ordena a los acusados que mantengan el status quo y se les prohíbe temporalmente que limpien o reinicien las máquinas de votación en el estado de Georgia hasta que la Corte dicte nueva orden.
Esta fue una orden apropiada. El objetivo de las medidas cautelares es detener las
noviembre 29, 2020.
neonnettle y
thegatewaypundit.
El juez Timothy C. Batten, Sr. emitió una orden el domingo para bloquear TODAS las máquinas de votación de Dominion en el estado de Georgia.
Por otro lado, el abogado de Trump, Linn Wood: "Se ordena a los acusados mantener el statu quo y se les prohíbe temporalmente borrar o resetear cualquier máquina de votación en el Estado de Georgia hasta nueva orden de la Corte".
Por su parte, el Presidente Donald Trump declaró que la Corte Suprema es necesaria para tomar una decisión real sobre los resultados que actualmente se disputan en varios estados. Durante una entrevista telefónica en la transmisión de esta semana de "Sunday Morning Futures" del Canal Fox News, el Presidente dijo que no cambiaría de opinión de que hubo un fraude masivo en las elecciones de 2020. Cuando se le preguntó a Trump cómo probará sus afirmaciones, dijo: "Voy a usar el 125% de mi energía para hacerlo".
"Se necesita un juez que esté dispuesto a escuchar un caso", añadió Trump. "Una Corte
Orden judicial impide borrar datos de las máquinas de Georgia.
diciembre 01, 2020.
Los puntajes conservadores de firebrand ganan en batalla legal después de hechos etiquetados como 'falsos'.
29 de noviembre de 2020 a las 4:00 p.m.
(...).
Owens, un autor político y comentarista, desafió al socio de verificación de datos de tendencia izquierdista de Facebook, PolitiFact, por una calificación de "falso" , y ganó.
A principios de este mes, Owens anunció que estaba demandando a los "verificadores de datos de terceros" utilizados por las plataformas de redes sociales. Owens lanzó el caso porque se cansó de ser censurada en las redes sociales por verificadores de datos de terceros, así como de ver a sus compañeros conservadores silenciados en Twitter y Facebook.
Pelosi se enfrenta al fuego por priorizar la legalización de la marihuana, ignorando el alivio del COVID-19.
Nada sobre la lucha contra la pandemia. Solo cannabis.
Por: Jack Murphy .
el 2 de diciembre de 2020 a las 6:00 p.m.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se enfrentó a una reacción violenta de los legisladores republicanos después de que anunció un proyecto de ley para legalizar la marihuana a nivel federal y al mismo tiempo incorporó el fondo relef COVID-19 para ayudar a las pequeñas empresas.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, dijo que la cámara está considerando varios proyectos de ley, incluida la Ley de Oportunidad, Reinversión y Eliminación de Marihuana (MORE),
Otro proyecto de ley pendiente de revisión busca prohibir la cría y la propiedad privada de grandes felinos, que aparece en la popular serie documental de Netflix “Tiger King” a principios de este año.
Los republicanos recurrieron a Twitter para acusar a Pelosi de priorizar el exceso de trabajo de “cannabis y gatos” para llegar a un acuerdo sobre un proyecto de ley bipartidista de alivio del coronavirus.
El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, tuiteó:
"Esta semana, la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes está abordando los problemas difíciles mediante la celebración de una votación sobre la legalización de la marihuana y la prohibición de la propiedad de tigres".
“Nada para las pequeñas empresas. Nada para reabrir escuelas. Nada sobre la lucha contra la pandemia. Solo cannabis y gatos ".
Pelosi dijo que habló con el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, sobre el "progreso
La lista de empresas internacionales que buscan suavizar el proyecto de ley incluye a Apple, Nike y Coca-Cola, según un informe.
Lun 30 de noviembre de 2020-10: 18 pm EST
LifeSiteNews.
Las principales empresas internacionales, incluidas Nike, Apple y Coca-Cola, han estado presionando al Congreso de los E. U. en un intento de socavar un proyecto de ley contra el trabajo forzoso chino, que posiblemente interrumpiría su propio suministro. líneas.
La Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur (UFLPA, por sus siglas en inglés) está particularmente preocupada por los abusos contra los derechos humanos que se producen en Xinjiang, y dice que prohibiría "ciertas importaciones de Xinjiang e impondría sanciones a los responsables de violaciones de derechos humanos allí".
A principios de verano, el presidente Trump convirtió en ley la Ley de Política uigures Derechos Humanos. Se cree que más de un millón de uigures, la mayoría musulmanes, están recluidos en campos de concentración por el gobierno chino. Un informe de la ONU de 2018 encontró que los abusos de derechos humanos en tales campos incluyen lavado de cerebro, palizas, tortura, violación, abortos forzados, esterilizaciones forzadas y ejecuciones sumarias.
(...)
Ahora, el New York Times informa que las principales empresas de hecho han estado presionando al Congreso para "debilitar" la propuesta Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur. Los autores del informe escriben que los grupos de presión han estado tratando de "suavizar" el proyecto de ley, "argumentando que si bien condenan enérgicamente el trabajo forzoso y las atrocidades actuales en Xinjiang, los ambiciosos requisitos de la ley podrían causar estragos en las cadenas de suministro que están profundamente arraigadas en China".
La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China publicó un informe en marzo, que involucraba a empresas internacionales muy conocidas como "Adidas, Calvin Klein, Coca-Cola, Costco, H & M, Nike, Patagonia, Tommy Hilfiger". Estos y otros eran "sospechosos de emplear directamente trabajo forzoso o de abastecerse de proveedores sospechosos de utilizar trabajo forzoso".
Las coincidencias entre los documentos del Papa Francisco citados y las pretensiones del movimiento globalizador, representado por el Foro Económico Mundial y secundado por el encuentro denominado como “La Economía de Francisco”, resultan asombrosas. El mundo y la Iglesia caminan de la mano hacia un nuevo mundo, una nueva sociedad, una nueva economía con un nuevo contrato social en el que lo prioritario será la conservación de la “casa común”, de la “madre tierra”, que el hombre con su desarrollo capitalista está poniendo en peligro.
(...)
Pretender construir un mundo nuevo sin Dios y contra Dios es tratar de levantar una nueva Torre de Babel: pura necedad. Estas utopías que ofrecen un mundo maravilloso donde reine la justicia, la igualdad, la libertad y la fraternidad; ese mundo sostenible que respetará al medio ambiente y logrará acabar con el cambio climático no es otra cosa que un falso proyecto de redención que ofrece – una vez más – un paraíso terrenal. Se trata de un paraíso donde la metafísica y la transcendencia no es más que un bonito cuento de hadas pero nada más. Dios no pinta nada. Es un mundo neopagano que adora a las fuerzas de la naturaleza o a la Pachamama. Pero un mundo sin Dios y contra Dios, sin el único Dios verdadero que es la Santísima Trinidad, no puede ser nunca un paraíso maravilloso: un mundo sin Dios es un infierno. Y en el infierno lo que prima es la muerte, la crueldad: es un mundo inhumano que mete miedo: aborto, eutanasía, suicidio asistido, eugenesia, experimentación con embriones humanos… Yo, cada vez que escucho eso del “nuevo paradigma”, el “cambio de época” o el “reseteo global”, preparo el trabuco – permítanme la broma – para echarme al monte, como supieron hacer los Carlistas para defender los derechos de Dios frente a los liberales, enemigos de Cristo y de su Iglesia.
El hombre no puede construir un mundo nuevo donde habite la justicia, la libertad y la igualdad; un mundo donde todos los hombres seamos hermanos, sin la gracia de Dios. Porque nosotros sin Dios no podemos hacer nada: “Sin mí no podéis hacer nada”, dice el Señor. Es Cristo quien quita el pecado del mundo: no nosotros. Por eso, hasta que todos los hombres y todos los pueblos no se conviertan a Cristo, no habrá verdadera paz ni verdadera justicia. Y ya les advierto a los “haters” que no estoy (...)
Cuando todos vivamos unidos a Cristo, cuando todos formemos parte del Cuerpo Místico de Nuestro Señor; cuando todos seamos hechos hijos adoptivos de Dios Padre por el bautismo, hijos en el Hijo: entonces seremos todos verdaderamente hermanos. Hasta entonces, quienes viven en pecado mortal, quienes no obedecen la Ley de Dios, en lo que pueden ser hermanos es en el pecado, en la oscuridad, en las tinieblas, en la esclavitud del Príncipe de la Mentira. Ese es el grave error de quienes predican falsas fraternidades: que se olvidan del pecado y de la necesidad de redención de ese pecado. Y el único Redentor es Cristo. “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” (Hechos, 4, 12).
Esto es lo que la Iglesia ha enseñado y predicado siempre en todas partes. Cualquier nuevo paradigma de la Iglesia que predique algo distinto a lo que siempre se ha predicado y que conforma el deposito de la fe, implica un cisma, una herejía o simplemente, apostasía.
El comunicado del Gobierno de Trinidad y Tobago indicó que el proceso se llevó a cabo este sábado "en conjunto con las autoridades venezolanas".
Milagros Boyer.29 noviembre, 2020.
La persecución a los venezolanos en Trinidad y Tobago se ha agudizado de gran manera recientemente. Ahora el gobierno de la isla informó que ha deportado a un grupo de 160 venezolanos, quienes habrían entrado ilegalmente a dicho territorio hace 60 días.
El comunicado del Gobierno de Trinidad y Tobago indicó que el proceso se llevó a cabo este sábado «en conjunto con las autoridades venezolanas». A su vez, se escuda al decir que ejecuta esta medida «para proteger a sus ciudadanos», según lo reseñado por EFE.
El documento remarca y pretende disminuir algunos aspectos importantes de lo que significa la deportación de estas personas. Posteriormente, aseveró que si bien el Gobierno reconoce
* diario de un mentiroso.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía.
* actividad sísmica, hoy.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
* Revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* naturalismo.
* tribalismo religioso.
PIDE A EUROPA QUE COMBATA DE VERDAD EL YIHADISMO.
Arzobispo de Mosul: sabemos que en la ola de inmigrantes de Siria aún hay varios miles de yihadistas infiltrados.
En vista de los recientes ataques terroristas que golpearon Francia y Austria, el arzobispo iraquí Najeeb Michaeel, recientemente nominado para el premio Sakharov, dice que el viejo continente es culpable de relajarse en lo que respecta al avance del islamismo radical.
LAS VÍCTIMAS PERTENECÍAN AL EJÉRCITO DE SALVACIÓN.
Un grupo terrorista islamista asesina a una familia cristiana en Indonesia.
Cuatro cristianos indonesios, miembros de una misma familia, fueron asesinados el viernes por un grupo islamista local llamado Mujaidines del Este de Indonesia (MIT), vinculado al Estado Islámico.
(ACN/InfoCatólica) Las víctimas se llamaban Yasa, Pinu, Naka y Pedi, y eran un matrimonio, su hija y su yerno. Los cuatro eran campesinos y pertenecían al Ejército de Salvación, un grupo religioso protestante.
Fueron decapitados en la aldea de Lemban Tongoa, en el distrito de Sigi (Sulawesi Central). El ministro de Seguridad, Mohammad Mahfud, informó de que fue el actual líder del grupo, Ali Kaliora, quien perpetró una de las muertes y además dio orden de quemar casas de cristianos, algunas de las cuales se usaban como lugares de culto. Le acompañaban siete secuaces.
El Gobierno indonesio puso en marcha una operación con más de 100 policías y soldados para intentar capturar a los terroristas. Kaliora se hizo con el liderazgo del MIT después de que en julio una operación de fuerzas especiales acabara con Santoso, que con el nombre de guerra de Abu Wardah estaba al frente de esta filial del Estado Islámico.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
Julio Hernández López.
Los presidentes de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego (de frente), y de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, durante la ceremonia de ayer por el segundo año de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, en Palacio Nacional.
Periódico La Jornada
miércoles 02 de diciembre de 2020 , p. 8
En su mensaje en Palacio Nacional, al cumplir dos años en el poder e iniciar el segundo tercio de su mandato, el presidente Andrés Manuel López Obrador mantuvo en alto su narrativa de buen gobierno, incluso en los temas delicados de la pandemia y la economía, se moderó en cuanto a la seguridad pública y la incidencia delictiva, y llegó a asegurar que, conforme a sus propios datos, 71 por ciento de la población desea que él siga en el timón nacional.
La ceremonia, realizada frente a decenas de invitados a causa de las restricciones relacionadas con el Covid-19, fue inusitadamente breve y la velocidad de lectura fue igualmente extraordinaria. Un análisis simple podría quedarse en la idea de que el discurso de este martes fue un reciclamiento de los dichos de las conferencias mañaneras de prensa. Pero la actitud, el tono e incluso la concreción de los mensajes pareciera el dictado de los temas de campaña del obradorismo para 2021, con un jefe político deseoso de mostrarse suelto y victorioso en la medida de las circunstancias.
Como era de suponerse, el tono de optimismo casi electoral del presidente de la República generó desde críticas hasta algo parecido a la indignación en los sectores que le son opositores. Los temas deficitarios serían los mismos que el propio tabasqueño había (...).
* las fuerzas armadas.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la voz del papa.
Francisco: «La gracia de Dios cambia la vida: nos toma como somos, pero nunca nos deja como estamos».
El Papa Francisco, durante la catequesis de la Audiencia General del miércoles dos de diciembre, ha detenido su mirada en una dimensión esencial de la oración: la bendición.
* la grilla vaticana.
Por SPECOLA | 02 diciembre, 2020
(...). Tenemos que aprender a separar el estado del Vaticano, realidad política, de la Iglesia Católica, realidad religiosa. El estado Vaticano necesita a la Iglesia para existir, no al contrario.
Las normas que rigen los juicios en el Vaticano no cumplen con los principios del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, por tanto, dificultan mucho la colaboración con la autoridad judicial italiana y con el resto del mundo. Con motivo del último mega escándalo, centrado en Becciu, hemos visto movimientos judiciales con Italia que nos pretenden vender una normalidad inexistente. Las sombras del pasado, vinculadas a los continuos escándalos del banco del Vaticano, el IOR, en tiempos de Marcinkus y Calvi, suicidado bajo un puente, casualmente, también en Londres, nos siguen persiguiendo.
Hace ya un mes de la detención de la presunta «espía», lady Becciu, la Marogna, revocada por la Corte de Apelaciones de Milán a la que los promotores de justicia del Vaticano habían solicitado la extradición, lo que resulta muy problemático. La noticia de hoy es que el Tribunal de Revisión de Roma ha cancelado por completo una incautación ordenada a un empleado de la Secretaría de Estado, solicitada por el fiscal del vaticano. La razón es que no existe tratado o convenio específico de asistencia jurídica, no es posible la colaboración directa entre los dos fiscales y la incautación con fines preventivos debe ser aprobada por un juez de acuerdo con las normas italianas. El Estado del Papa no es un Estado de derecho y sus normas no cumplen con los principios del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El sitio web oficial del Estado de la Ciudad del Vaticano lo advierte con claridad: «la forma de gobierno es la monarquía absoluta. El jefe de estado es el Sumo Pontífice, que (...).
Para el Papa Francisco: «Construimos la justicia social sobre la base de que la tradición cristiana nunca ha reconocido el derecho a la propiedad privada como absoluto e intocable», (...)
La Doctrina Social de la Iglesia siempre ha defendido el derecho natural a la propiedad privada, fruto del trabajo, garantía de la verdadera libertad, protección de la familia, motor de la economía porque, como decía León XIII, uno está más comprometido con lo suyo que con el de los demás. El derecho natural a la propiedad privada no entra en conflicto con el otro principio del destino universal de los bienes y no está sujeto ni condicionado por él, como parece argumentar el Papa Francisco. Están al mismo nivel o, se puede decir, son el mismo principio. De hecho, solo hay una manera de lograr el destino universal de los bienes de manera justa y natural: difundir la propiedad privada, que debe ser expandida y no reducida, exaltada y no vilipendiada, convenientemente potenciada por un contexto ético y cultural verdaderamente humano, pero no reducido a una cuestión marginal de una economía centralizada.
(...).
* debates teológicos.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* principios, filosofía.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* perversiones...y pervertidos.
La intensa actividad científica de la Edad Media, otra víctima de la desinformación anticatólica.
Carmelo López-Arias / ReL.
30 noviembre 2020
El mito de la Edad Media como un periodo oscuro para la razón y la ciencia forma parte de la ideología ambiente, que desacredita así a la fe católica, inspiradora absoluta de esos mil años de historia occidental. Solo a raíz de la Modernidad, liberada de ese lastre, los avances científicos se habrían disparado hasta su realidad actual.
Dos curvas útiles
El mito podría expresarse muy bien en esta curva exponencial:
La curva presenta en el eje vertical la producción científica, y en el eje horizontal la línea de tiempo. Tom Gilson, apologista cristiano, propone en The Stream esta representación idealizada de la historia de la ciencia entre el año 500 y el año 2000. Conforme a la creencia anti-medieval, ofrecería un avance prácticamente nulo durante mil años, para empezar a remontar en el siglo enmarcado entre dos figuras como Leonardo Da Vinci y Galileo Galilei, y despertar definitivamente a partir del siglo XVII, tanto más cuanto más la cultura se va despegando de la religión.
Pero, ¿qué pasaría si esta visión hacia atrás del crecimiento exponencial de la investigación científica en la historia lo hiciésemos, no en el año 2000, sino en el año 1600, es decir, en lo albores de ese periodo de luces en el que la humanidad habría empezado a desperezarse de la siesta medieval? La curva se presentaría entonces así:
Es decir: veríamos el despegue de la ciencia en torno al siglo XIII, considerado el de máximo esplendor de la Edad Media.(...).
* tecnología.
* redes sociales y comunicación.
La productividad y los mercados libres crearon el fin de semana.
* La idea de que necesitamos leyes de semana laboral máxima para proteger a los trabajadores es un mito: el capitalismo ha reducido las horas de trabajo de los trabajadores incluso en ausencia de tales leyes. El economista Robert Whaples señala que la semana laboral promedio ha ido disminuyendo desde la década de 1830.
Por: Julian Adorney.
29 noviembre, 2020.
En 1938, cuando el presidente Roosevelt firmó la Ley de Normas Laborales Justas (FLSA) que ordenaba una semana laboral de 40 horas, tal ley era virtualmente innecesaria. Durante el siglo anterior, las fuerzas del mercado habían hecho que la semana laboral promedio en la manufactura pasara de casi 70 horas a poco más de 50. Otras industrias eran aún más bajas. En 1930, por ejemplo, los trabajadores del ferrocarril trabajaban un promedio de 42,9 horas semanales. Los mineros del carbón trabajaban un promedio de solo 27 horas.
Henry Ford implementó una semana laboral de 40 horas en 1926 porque creía que los consumidores con más tiempo libre comprarían más productos. Otras grandes
el texto completo, abajo.
* empresas y mundo empresarial.
* la beautiful people.
* los del espinazo doblado...
...o
genuflexos.
¿ TE GUSTA ESTE SERVICIO ?
¿ TE AYUDA ESTE SERVICIO ?
¿ TE SIRVE ESTE SERVICIO ?
¡ COLABORA
PARA
MANTENERLO CON VIDA...!
ES MUY FÁCIL.
SÓLO
DEPOSITA
PERIÓDICAMENTE
LO QUE PUEDAS
O
LO QUE QUIERAS
EN CUALQUIER TIENDA
OXXO
DE
MÉXICO.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
¿ QUIERES LEER LAS NOTAS ÍNTEGRAS?
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
La fake news de AMLO.
Bajo Reserva Exprés
02/12/2020.
Esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador aprovechó su conferencia de prensa para lanzar una fake news.
Aseguró que EL UNIVERSAL montó una “estrategia perversa” al señalar que se “espiaba” al Frente Nacional Anti-AMLO y a su dirigente, Gilberto Lozano.
Miente el presidente, pues el Gran Diario de México nunca publicó que el movimiento o Lozano fueran espiados. Lo que esta casa editorial dio a conocer es el contenido de cinco documentos oficiales entregados por el Centro Nacional de Inteligencia en los que se dice, sin dar detalles, que ese centro ha dado seguimiento a las actividades de ese grupo y de Lozano.
Incluso, el CNI testó - bloqueó- partes de los documentos cuyo contenido clasificó como reservado por cinco años bajo el argumento que esa información podría poner en riesgo la seguridad nacional.
“La publicidad de la información clasificada como reservada revelaría tareas realizadas en la generación de inteligencia (…) Hacer pública la información podría mermar la eficiencia del sistema de investigación y procesamiento de información que opera el CNI, lesionando la oportunidad y discreción creando ventanas de vulnerabilidad a bienes jurídicos tutelados, como la permanencia de la gobernabilidad democrática”, argumentó el CNI en su respuesta a la solicitud de información.
“EL UNIVERSAL con una vileza con una característica del hampa del periodismo, hace poco dio a conocer que se le espiaba al señor de Frenaaa, y claro de inmediato armando la entrevista al señor Lozano, que, si a él se le hace un rasguño, acabarían conmigo y con toda mi familia, qué periodismo es ese”, dijo el Presidente.
“Yo lo veo muy mal, porque no se le debe desear mal a nadie y no andar azuzando, pueden tener problemas los EL UNIVERSAL que estén inconformes porque ya no tiene la publicidad de antes, pero no es por estar montando esas estrategias que yo considero perversas, porque no considero que sea propio de un buen periodismo”.
Solo para recordar: EL UNIVERSAL ha criticado en múltiples ocasiones las absurdas pretensiones del señor Lozano acerca de que el Presidente renuncie a su cargo y ha condenado sus métodos de protesta, que incluso llevaron a que miembros de su movimiento golpearan a una reportera de esta casa editorial.
A la mentira, el Presidente suma el insulto. Pues llama a EL UNIVERSAL vil y hampa del periodismo y dice que su trabajo no es propio del buen periodismo.
En esta parte hay una diferencia sobre el concepto de buen periodismo, pues en este medio no creemos que el buen periodismo sea aquél que aplaude y pregunta a modo, ni tampoco el que desde algunas oficinas de Palacio Nacional se paga -quizá sin que lo sepa el Presidente- para atacar a los medios que han denunciado actos de corrupción de personajes relevantes del actual gobierno.
Queda en evidencia la fake news del Presidente.
ESCÁNDALO EN PODEMOS.
El juez ordena investigar los pagos a Neurona desde la cuenta de Podemos apoderada por Echenique.
El portavoz de Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique. (Foto: Europa Press).RAQUEL TEJERO.
01/12/2020 19:18.
El juez que investiga a Podemos por delito de malversación ha pedido todos los detalles de la cuenta desde la que Podemos pagaba a la consultora chavista Neurona y que tenía como apoderado a Pablo Echenique. El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha dirigido un oficio a Triodos Bank para que la entidad bancaria «informe sobre la totalidad de transferencias efectuadas desde la cuenta titularidad del partido político Podemos a la mercantil Neurona Comunidad, S.L., durante los ejercicios 2019 y 2020».
La petición llega tras un informe de la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF que situó al portavoz de la formación morada como apoderado de una de las cuentas que transfirió fondos a la consultora. Ahora el juez Escalonilla quiere conocer los detalles de los movimientos de dicha cuenta.
La investigación persigue esclarecer si Pablo Echenique fue el autor de alguna de las transferencias a la consultora y los importes totales que desde esa cuenta se transfirieron. Cabe recordar que el dinero de Podemos se enviaba a Neurona Comunidad, una filial de la mexicana Neurona Consulting que se creó ad hoc para realizar trabajos para el partido de Pablo Iglesias.
El auto del juez, fechado en el pasado 27 de noviembre, responde a una petición de la Asociación de Juristas Europeos Pro Lege que solicitaba seis medidas: la investigación de la cuenta en la que Pablo Echenique aparece como apoderado y de la que Escalonilla ha pedido los movimientos desde el 2019, y no desde el 2018 como pedía la acusación popular; la toma de declaración del responsable financiero de Podemos, Denis Maguirre; la también declaración de la arquitecta que reformó la vivienda de Pablo Iglesias e Irene Montero y la de Eric Guerrero, miembro mexicano de Neurona y, por último, la petición a Podemos de que informen qué empresas de las que participaron en la reforma del casoplón de Galapagar lo hicieron también en la sede del partido.
Transferencias a Podemos
En el informe previo elaborado por la UDEF aparecieron varias transferencias realizadas a la empresa chavista. El envío de dinero se hizo desde varias cuentas en distintas fechas de entre 2019 y 2020.
Tal y como reflejó el documento, el 9 de abril de 2019 se realizó un ingreso a la empresa por importe de 100.000 euros; el día 23 del mismo mes otro del mismo importe; el 9 y 21 de mayo, otros por valor de 163.000 euros y 38.720 euros, respectivamente. En octubre se realizó un ingreso de 5.773 euros. En noviembre fueron dos: uno de 11.530 euros y otro de 4.000. El 28 de enero de 2020 se realizó una transferencia desde una cuenta en Triodos Bank a Neurona Comunidad de 2.420 euros, la cuenta de la que el juez Escalonilla quiere conocer más detalles.
Vínculos con Neurona
El vínculo entre Podemos y Neurona aparece por primera vez cuando el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero admitió en su programa de televisión En la Frontera que había trabajado con la consultora hace varios años. Gracias a esta vinculación,, Neurona entró en España para organizar las últimas campañas electorales con labores de asesoría sobre discursos y grabación de vídeos para su difusión en redes.
Distinta fue la versión de la mano derecha de Pablo Iglesias, Juanma Del Olmo, en su declaración como imputado. En su testimonio aseguró que fue la empresa mexicana la que se puso en contacto con él para ofrecerle sus servicios.
Su nombre salió a raíz de la declaración del denunciante José Manuel Calvente, abogado purgado del partido, que aseguró que fue Del Olmo el encargado de seleccionar a Neurona a pesar de que hubiese miembros de la formación morada que podían haber desarrollado ese trabajo. El juez imputó a Del Olmo por su relación directa en las gestiones que tienen que ver con Neurona al ser jefe de la campaña electoral y el responsable de los contratos entre su partido y la consultora.
Además de Juanma Del Olmo, por el momento están investigados en la causa el tesorero de Podemos, Daniel de Frutos; la responsable de compras, Andrea Deodato; la gerente, Rocío Val; el administrador único de Neurona Comunidad; Elías Castejón; el procurador y el administrador mancomunado de Izquierda Unida, Carlos García Ramos. Todos ellos han prestado ya declaración ante el juez con testimonios que buscan exculpar al partido para el que trabajan pero que señalan ciertas irregularidades como, por ejemplo, que dos de las empresas que resultaron elegidas en la licitación de las obras de la sede -que también el juez- comenzaron a trabajar antes del final del periodo de presentación de proyectos.
Por otro lado, Neurona ha trabajado también para el presidente de México, Manuel López Obrador; el de Bolivia, Evo Morales y el dictador venezolano, Nicolás Maduro en múltiples ocasiones.
ESCÁNDALO EN PODEMOS.
El juez cita a 3 empleados de Neurona para «comprobar la realidad» de los trabajos que hicieron para Podemos.
El juez Juan José Escalonilla cita a los trabajadores de Neurona Silvia Santana Rodríguez, Víctor Lasa Briz y Tirso Nohales Escribano para comprobar si realmente se realizaron los trabajos para Podemos.
Nuevos papeles de Neurona, la consultora de Podemos.TERESA GÓMEZ.
01/12/2020 21:24.
El juez que investiga a Podemos por presunta malversación ha citado a tres trabajadores de la consultora chavista Neurona, para comprobar si realmente se realizaron los servicios audiovisuales contratados por la formación morada durante las elecciones de 2019. El partido de Pablo Iglesias destinó 363.000 euros para estos supuestos trabajos que ahora están siendo investigados. Los tres empleados deberán declarar el próximo 21 de diciembre.
En un auto, al que ha tenido acceso OKDIARIO, el titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid expone: «Partiendo de lo expuesto, y en cuanto diligencias de investigación hábiles para la investigación de los hechos objeto del presente procedimiento, procede acordar las declaración como testigos de Silvia Santana Rodríguez y Víctor Lasa Briz de cara a comprobar la realidad de prestación por Neurona Comunidad S.L. de los servicios que presuntamente le fueron contratados por el partido político Podemos».
Además, en otro auto en el que acuerda investigar la cuenta desde la que Podemos pagaba a la consultora chavista Neurona y que tenía como apoderado a Pablo Echenique también ordena la declaración en calidad de testigo de Tirso Nohales Escribano quien aparece en los papeles aportados por Unidas Podemos –Libro Mayor Elecciones Generales al Congreso y Senado 28ª 2.019– como «el cámara que grababa para Podemos las campañas electorales y al parecer es el mismo trabajo abonado en los supuestos servicios contratados por Neurona Consulting y podrá aclarar este extremo». El magistrado ha adoptado esta decisión a petición de una de las acusaciones, representada por la Asociación de Juristas Europeos Pro Lege.
Las declaraciones se realizaran el día 21 de diciembre: Tirso Nohales será el primero en testificar y está citado a las 10:00, Silvia Sanana y Víctor Lasa han sido citado a las 10:30 y 11:00 horas respectivamente.
Neurona Comunidad
Neurona Comunidad SL es la filial en España de la consultora mexicana Neurona Consulting que está actualmente en el ojo del huracán en Bolivia por recibir contratos a dedo por valor de 12,5 millones de bolivianos del Gobierno de Evo Morales. Esta consultora se dedica a apoyar a candidatos de ultraizquierda de la órbita de Podemos en América del Sur desde 2014. «Colaboración en áreas audiovisuales, estrategia de comunicación, argumentarios, etc. (…) la primera vez en la campaña presidencial de Evo Morales en Bolivia. A partir de dicha campaña, Neurona ha trabajado en más de 200 campañas electorales, todas exclusivamente con candidatos y partidos de izquierda en países como España, Portugal, Costa Rica, Ecuador, México, Bolivia, Paraguay, Nicaragua, Venezuela y Colombia», según indica la empresa en su web.
La filial española se registró un mes antes de las elecciones generales del 28 de abril: el 19 de marzo de 2019 en el municipio sevillano de Carmona. Inmediatamente después de crearse, Podemos transfirió a su cuenta bancaria 363.000 euros y de esa cantidad 308.000 euros fueron a parar a una presunta empresa «fantasma», Creative Advice Interactive Group, por servicios que el instructor sospecha que no se prestaron.
Los podemitas han presentado documentos para justificar que los supuestos trabajos fueron realizados por los trabajadores Tirso Nohales, Silvia Sanana y Víctor Lasa. Pero la realidad es que ninguno de éstos estuvieron dados de alta en la empresa Neurona Comunidad SL que era la sociedad que prestaba los servicios en España.
Así consta en un informe de la Tesorería General de la Seguridad Social remitido al juez Juan José Escalonilla que investiga al partido de Pablo Iglesias. El oficio de la Seguridad Social sobre Podemos rezaba lo siguiente: «Una vez consultada la base de datos de la Tesorería le informamos que no se ha localizado en los registros de dicha base de datos, ninguna empresa de razón social Neurona Comunidad SL con CIF: B90428772».
Expertos en Derecho Fiscal y magistrados de lo Mercantil consultados por OKDIARIO explican que todo apunta a que se trata de una sociedad instrumental o sociedad pantalla. Éstas son empresas creadas «con el objetivo de actuar en el tráfico económico interpuesta entre el mercado y el prestador de servicios, ocultando la realidad latente, y suelen utilizarse para fines delictivos, evasivos o elusivos».
El Tribunal Supremo ha definido las sociedades instrumentales como empresas que pretenden evitar el rastreo de la propiedad y el origen de los fondos. Por su parte, la Circular 1/2016 de la Fiscalía General del Estado señala que las sociedades instrumentales son formalmente personas jurídicas, pero materialmente carecen de desarrollo organizativo.
El cuenta cuentos.
02/12/2020 - 8:08.
Raymundo Riva Palacio.
Estrictamente Personal.
El presidente Andrés Manuel López Obrador no es reconocido por su pensamiento innovador y estratégico, sino por sus frases y promesas, tan jocosas como trágicas, así como por sus improvisaciones. Todas las mañanas, desde su atril de Palacio Nacional, cuenta cuentos. Son historias de lucha entre buenos y malos, de fieles e infieles, de transformadores y traidores. Desde ese patíbulo juega con las mentes de los mexicanos, apoyado por una legión de cibernautas que conforman su ejército digital. Para apoyar que se trasladen sus dichos del mundo virtual al real, esta semana los enviaron al frente de batalla para impulsar el hashtag #AMLOLujoDePresidente, y dispararon alrededor de 57 mil tuits por día.
A López Obrador no se le recordará como un estadista. Ni es, ni lo será, porque carece de una visión de Estado. Hablaremos de él en el futuro como una persona que alardeó de lo que era y no era, muy folclórico, con una pedagogía, como define sus sermones, que serían motivo de carcajada de no ser que ha dañado al país con un retroceso en todos los rubros, y roza los linderos de negligencia criminal. Se puede oír fuerte, pero ¿cómo entender cuando alega que su escudo contra el coronavirus es la honestidad y su antídoto la fuerza moral? ¿Cuántos muertos causó esa declaración? No lo sabemos, pero probablemente estamos pagando la baladronada que se había domado la pandemia.
Esos lances son normales en él. El 2 de abril de 2019, cuando la Secretaría de Hacienda ajustó la estimación de crecimiento, acusó al secretario de conservador y de hacerle el juego al Banco de México. Además, apostó literalmente a que el año pasado se crecería al 2 por ciento. En noviembre, aseguró que la transformación del país estaría lista a partir de este diciembre, pero lleva una semana llorando que la pandemia –que no causó–, la crisis económica –que sí provocó–, y la crítica en los medios –a los que siempre se refiere como irrelevantes–, le han estorbado en sus planes.
Había unos, claramente fantasiosos, como el dibujado el 16 de enero, al prometer que el sistema de salud mexicano funcionaría con normalidad a finales de este año y sería como el de Dinamarca, Canadá y el Reino Unido. En ese momento la pandemia del coronavirus ya había comenzado, y en Wuhan se preparaban para confinar a 11 millones de personas. Pero ni cuenta se daba de lo que pasaba; estaba en la construcción de un palacio de aire. El caos en el sistema de salud no comenzó con el Covid, sino con el desabasto de medicinas que para cuando hizo esa memorable declaración, ya morían niños con cáncer y enfermos de sida por falta de medicamentos. Nunca tuvo empatía con enfermos y muertos. Recortó presupuesto al sector Salud y no existe asignación para comprar la vacuna contra el coronavirus.
Un líder tiene que administrar las expectativas del pueblo para hacer cosas no tan complejas, y darse tiempo a realizar los cambios profundos. Este gran abanico de transformaciones lo dibujó el 1 de diciembre de 2018 en el Zócalo, cuando enumeró 100 compromisos para iniciar “una modernidad forjada desde abajo y para todos”. Dos años después, arrastra un déficit y una corrección de compromisos que no ha explicado los porqués.
El portal Serendipia, que realiza un notable periodismo de datos, ha hecho un seguimiento de los compromisos de López Obrador, que denominan AMLÓmetro. Hasta este 1 de diciembre, encontró que sólo 20 de los compromisos fueron cumplidos, contra 21 de ellos que ni siquiera han iniciado y 57 que se encuentran en proceso. Dos de los compromisos fueron rotos.
Entre los satisfechos que halló Serendipia, se encuentran las becas para estudiantes de primaria y nivel medio superior, las de los jóvenes en condiciones de pobreza, el duplicar la pensión de adultos mayores, otorgar pensión a personas discapacitadas de escasos recursos, emplear a 2.3 millones de jóvenes, y fijar precios de garantía para pequeños productores, que tienen como común denominador que son programas clientelares, en donde se localiza una parte del amplio respaldo que tiene López Obrador.
Otros irrelevantes, presupuestalmente hablando, son taquilleros, como la consulta popular contra expresidentes y la creación de una imagen franciscana mediante la cancelación de gastos presidenciales, que cumplió. Otros que tienen que ver con el crecimiento de una nación, como la promoción de la investigación científica y tecnológica, ni siquiera han comenzado. Algunos, como tener un “auténtico Estado de Derecho”, no sólo no arrancó, sino que va en retroceso.
Ofertas de campaña que se volvieron compromisos, como vender el avión presidencial, sigue en ese proceso pese a que en varias ocasiones planteó como inminente su venta. Ir en contra de la “riqueza mal habida”, tras 731 días, aún no comienza. El compromiso de “impulsar el desarrollo de fuentes de energía alternas”, que obviamente no inició nunca, puede incluso ser visto como una burla para todos, ya que es algo en lo que nunca creyó, como tampoco el otro compromiso congelado: la protección de la diversidad biológica y cultural.
Hasta ahora no ha iniciado –probablemente nunca empezará– el compromiso de impedir proyectos económicos, productivos, comercial o turístico que afecten el medio ambiente –porque tendría que suspender la construcción del Tren Maya y el aeropuerto de Santa Lucía. Otro más, la utilización del fracking como método de extracción de petróleo, definitivamente lo rompió, probablemente ante la incapacidad de Pemex de evitar el colapso.
La narrativa de López Obrador es antagónica. Lo demostró en su mensaje con el que inició su segundo tramo de gobierno, donde volvió a pintar el país al que todos los días retoca a brochazos. Al igual que en las mañaneras, la mayoría de lo que asegura es falso, media verdad, o lo frasea maniqueamente. Su visión ayer como hace dos años, fue gloriosa, épica y gallarda, con lo que envolvió otra historia del gran cuenta cuentos.
Las cuentas no le salen a Lozoya.
4:50am.
Lourdes Mendoza.
Sobremesa.
¡Así como lo está leyendo! Teniendo en cuenta toda la información con la que hoy contamos: criterios de oportunidad, denuncia, solicitud de orden de aprehensión contra Luis Videgaray, las declaraciones de Luis de Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht, ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la carpeta de investigación de la FGR. Déjenme darles algunos ejemplos, pues la Fiscalía aún no determina si aceptará o no a Emilio Lozoya Austin como testigo protegido aunque podría hacerlo antes de acabar el año, en una de esas piden una prórroga para definirse. Y como lo dijo su exabogado Coello Trejo –en la entrevista que le concedió a Carlos Loret–, así como el propio director de la UIF, Santiago Nieto, para acusar hay que probar y no intentar cantar como tenor o soprano.
EN LA NARRATIVA DE LOZOYA,
Fabiola Tapia era el enlace entre Luis Alberto de Meneses Weyll y Paco, para la entrega de dinero. Como está muerta, la utiliza Lozoya para afirmar que la lana la negoció Videgaray, la entregó De Meneses a Tapia, Tapia a Rodrigo Durán, Rodrigo a Francisco Olascoaga, y Francisco a los panistas.
Fabiola TapiaEspecialEL MEOLLO
Odebrecht aceptó ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos haber entregado a Lozoya 10.5 mdd, pero documentalmente aparecen en las cuentas bancarias tanto de Latin American Asia como de Zecapan, 9,101,351 dólares, esto es relevante por lo que les explicaré de la denuncia de Lozoya. Ah y aceptan darlo en transferencia, jamás en efectivo.
ASÍ PUES,
En el primer párrafo de la hoja 12, Lozoya, indica: “en febrero del 2013 Peña y Videgaray me manifestaron que requerían entregas en montos importantes de dinero a la oposición. Que para ello teníamos que estar cerca de los grupos y personas a las que les interesaba dichas reformas, después supe que se trataba de la reforma energética; yo intervine principalmente en la aprobación de la reforma energética, entregando a través de terceros ciertos recursos y maletas a senadores integrantes de la Comisión de Energía en el Senado de la República y aún diputados federales y esos recursos serán los precisamente puestos por Fabiola Tapia en efectivo en relación a las transferencias de Odebrecht”. Posteriormente, el propio Lozoya en la página 21 de su misma denuncia señala las fechas en que se entregaron los dineros, según él entregados en 2013 y 2014 por José Velasco, quien murió en diciembre del 2013, y en su momento por Francisco Olascoaga entregaron a Rafael Carabeo, operador de dichos grupos legisladores, ascendieron a 80 mdp.
EL SEÑOR LOZOYA MIENTE,
Pues de conformidad con sus propias declaraciones dice que entregó para la reforma energética 80 mdp, a partir del 1 de diciembre de 2013, cuando la reforma energética fue aprobada el 11 de octubre del 2013. Si así fue ¿dónde estuvo la extorsión a la que alude? y ¿por qué si ya estaba autorizada la reforma les empezó entregar dinero el 11 de diciembre de 2013?
A MAYOR ABUNDAMIENTO
En la hoja 19 de su denuncia, Lozoya manifiesta que los depósitos de Odebrecht a Zecapan, se dieron entre el 7 de noviembre de 2012 y hasta el 20 de marzo de 2014, luego entonces quiere decir que la muerta, Fabiola Tapia, le entregó los dineros desde noviembre del 2012 y si comenzó a entregarlos hasta el 10 de diciembre del 2013, debería explicar mientras ¿qué hizo con el dinero? Declaraciones que hacen totalmente incoherente e increíble su falaz denuncia. Una extorsión como la que él señala, es para hacer o dejar de hacer algo, entonces ¿cómo la entregó si ya estaba aprobada la reforma energética? Además, la reforma fue la que propuso el PAN.
También manifestó que todo el dinero depositado en Zecapan, que fueron 5,951,000 dólares, sirvieron para los sobornos, jamás explica cómo se los entregó Fabiola Tapia. Lo que sí se puede confirmar es que no fue veraz en afirmar tiempo, lugar, modo y circunstancias en el que entregó a los Senadores los supuestos sobornos. ¡Ah! me dirán que su hermano filtró un video con el cual quiere acreditar la entrega de los millones, sin embargo, no se define cuánto, quién lo entregó y para qué lo entregaron.
EL ÁNGULO RELEVANTE,
Es que Odebrecht le entrega el dinero a Lozoya en el 2012 a través de transferencias bancarias. Sin embargo, se lo queda un año hasta que Fabiola Tapia empezó a mandarle en efectivo a los mensajeros. Si él tenía el dinero ¿cómo y cuándo se lo entregó a Tapia? Si él tenía el dinero y se lo entregó a Tapia, ¿no participó entonces Lozoya en lavado de dinero? ¿Cómo las transferencias de las estructuras de Odebrecht pasaron de las empresas de Lozoya a Tapia, sin que él hubiere participado de su disposición? Continuará…
Arsenal.
FRANCISCO GARFIAS.
Al final, una pregunta: ¿en qué país vive?.
02 de Diciembre de 2020
No hubo insultos ni descalificaciones a los adversarios. Ésa es la novedad y se agradece. Escuchamos desde Palacio Nacional un mensaje de dos años de gobierno bañado de injustificado optimismo.
Poca crítica y mucho triunfalismo. Repetición de dogmas y de culpas al pasado neoliberal.
“Otros datos” que envidiaría el primer mundo, pero que contrastan con la realidad sanitaria, económica y violenta que vivimos.
Las estadísticas hablan, no los discursos ni las encuestas. ¿Muertos por el covid? 106,795 y contando. Somos cuarto lugar mundial en defunciones.
¿Contagios? Un millón 122 mil 362; decimoprimer lugar de 191 países, según la Universidad Johns Hopkins.
¿Crecimiento económico? Menos 0.1% en el 2019 y una caída de entre 8.5 y 9.2% para este año.
Sólo para contextualizar: un reporte de la OCDE, dado a conocer ayer, advierte que México tiene las peores perspectivas económicas para el 2020 (-9.2% del PIB), sólo detrás de Argentina y España.
¿Violencia? En los últimos 24 meses hay un acumulado de 65,539 homicidios dolosos (más 3.8%), sin contar con el incremento en feminicidios (8.1%) y las extorsiones (20%).
Estos últimos son datos que el propio Presidente dio en su mensaje ante un reducido grupo de 70 personas congregadas en el patio de Palacio Nacional (pandemia obliga).
Y, sin embargo, sostuvo que los delitos del fuero federal se han reducido en 30 por ciento.
El Presidente, en tono triunfalista, proclamó en su mensaje que “están sentadas las bases de la Cuarta Transformación”.
Y más: consideró que las estrategias para combatir el coronavirus y la crisis económica son un éxito.
López Obrador habló de “entrega”, “eficacia” y “estrategias” que pemitirán salir, poco a poco, de las crisis sanitaria y económica derivadas no sólo de la pandemia, sino de decisiones equivocadas que pegaron de lleno en la confianza de los empresarios.
Dio cifras incomprobables sobre el ahorro que se ha derivado de la austeridad y el combate a la corrupción: un billón 300 mil millones de pesos en compras y contratos, “reduciendo al mínimo el robo de combustible” y la defraudación fiscal.
Cacareó el aumento del salario mínimo en 30%, cosa que hay que reconocerle. Pero también que el peso no se ha depreciado. “Pronosticamos que saldríamos del hoyo, como de hecho ha venido sucediendo”, aseguró.
Y predijo —a ver si no se equivoca de nuevo—que en 2023 vamos a dejar de importar gasolinas con la entrada en operación de la refinería de Dos Bocas.
No olvidó subrayar que “íbamos bien” hasta que llegó el covid.
* Mención aparte merece el autocomplaciente discurso sobre la pandemia y los resultados de la estrategia de López-Gatell. Frases como “hemos salvado muchas vidas” o “no hemos visto desabasto” pegan en la sensibilidad de los enfermos y sus familiares.
Una ofensa para los muchos que iban de hospital en hospital en busca de ayuda sin encontrar lugar; para los que murieron en casa porque nunca llegó la ambulancia o porque la recomendación era no moverse, para mantener camas vacías en los hospitales.
Fue un mensaje corto —47 minutos— en el que dijo haber cumplido 97 de los 100 compromisos que asumió al llegar a la Presidencia de la República el primero de diciembre de 2018.
Esos tres son la descentralización, el impulso a las energías renovables —donde vamos en franco retroceso— y la verdad sobre Ayotzinapa. Casi casi misión cumplida. Ni diez columnas alcanzarían para comentar todos los avances que se adjudicó en sus 730 días de gobierno.
Como conclusión, presumió una encuesta, sin citar quién la hizo, según la cual un 71% de los mexicanos desean que siga gobernando “y con eso tenemos”.
Al final, sólo una pregunta: ¿en qué país vive?
* Otro revés para Javier Corral. El Tribunal resolvió que el expriista Alejandro Gutiérrez Gutiérrez no regresará a la cárcel a completar una sentencia por seis años, por supuesto peculado grave, como anunció hace días el gobernador de Chihuahua.
Esto implica que el exsecretario general adjunto del PRI debe permanecer en el estado en el que se encuentra actualmente. Esto es, en libertad. El asunto, como nos adelantó el propio Gutiérrez, pasa a tribunales federales.
Razones.
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ.
La 4T, dos años de un mundo raro.
• La economía no puede basarse sólo en los apoyos sociales y no ir acompañada de medidas económicas que le quiten presión a esa clase media que hoy se ignora.
02 de Diciembre de 2020.
Una de las cosas que se agradecen del mensaje presidencial de ayer es que duró poco, 45 minutos. Pero eso no lo hizo un mensaje a la nación, una reflexión sobre los desafíos del presente y del futuro. Fue una mañanera condensada, una lluvia de cifras y logros, algunos reales, otros supuestos, donde, según el discurso, México se ha convertido, en apenas dos años, en un país que respeta desde la legalidad hasta la disidencia, donde no hay corrupción ni represión, donde no hay masacres ni privilegios, donde se gobierna basado en la autoridad moral y la austeridad, donde se defiende la naturaleza y la equidad de género.
Obviamente no es así, aunque eso sea lo que pretenda la administración federal. El presidente López Obrador dijo que no todo es perfecto, que tampoco quería imponer una suerte de pensamiento único ni un consenso nacional. Pero que, según sus cifras, el 71 por ciento de la población (el mismo porcentaje que recibe apoyo económico directo del gobierno federal) quiere que siga gobernando. La realidad es que eso no puede ocultar la polarización, la insatisfacción y el temor por el futuro.
Decíamos ayer que el presidente López Obrador mantiene, con ese u otro porcentaje (probablemente un poco menor), su popularidad y el respaldo de buena parte de la población. Pero que sus políticas, en muchos sentidos, no han funcionado o no tienen el mismo respaldo. El relato que hizo ayer del manejo de la pandemia, de la realidad económica o de la seguridad, no se ajusta a lo que vivimos todos y cada uno de los días.
No tendremos en marzo próximo las mismas cifras de empleo de marzo pasado ni se recuperará la economía en el mismo porcentaje en que cayó: la caída económica de este año será de, por lo menos, 9 por ciento y, si bien nos va, la recuperación del año próximo será de 3 por ciento. Se perdieron un millón 200 empleos formales, pero hay siete millones de familias sin ingresos. Qué bueno que haya 40 mil millones de dólares de remesas, pero ése no es un triunfo de la política económica, sino un reflejo de la solidaridad de los paisanos. Sí se construyeron hospitales para atender la pandemia, pero no se hicieron pruebas suficientes como para saber con certidumbre cuántos contagios y cuántos fallecimientos ha habido. No en vano la OMS pide que tomemos en serio la pandemia. La percepción de inseguridad está muy lejos de reflejar esa caída de 30 por ciento en la mayoría de los delitos de los que habló el Presidente.
Los resultados no son los que se presumen. Se dice que primero están los pobres y está bien, pero lo que mueve a las sociedades son las clases medias. La economía no puede basarse sólo en los apoyos sociales y no ir acompañada de medidas económicas que le quiten presión a esa clase media que hoy se ignora. No es prudente ni lógico seguir apretando el cinturón de las clases medias y no disponer en el paquete económico del 2021 de medidas de apoyo, medidas que impacten en el bolsillo de la gente, cosas tan sencillas como poder deducir fiscalmente las colegiaturas o los seguros de gastos médicos. La clase media es mucho más que ese 30 por ciento del que hablaba el presidente López Obrador como privilegiados a los que le queda la satisfacción de apoyar al prójimo. Es una forma de depauperar la política social. Por la misma razón, las mujeres no entienden los feminicidios como una simple línea de continuidad con los homicidios que ocurren a diario.
Tampoco el gobierno funciona adecuadamente porque mucho, demasiado, está centralizado en el propio Presidente y un puñado de colaboradores. Cuando se hacía ayer un recorrido por las labores que realizan las Fuerzas Armadas, no quedaba más que ratificar el caudal de responsabilidades que se concentra en ellas porque no hay quién las asuma, con eficiencia y responsabilidad.
¿Cómo entender entonces esta realidad de un presidente popular con políticas que no tienen los resultados que se presumen? Decía aquel famoso consultor de Bill Clinton, Dick Morris, que un gobernante exitoso debía mantenerse fiel a sus principios porque una idea, una propuesta, puede no cuajar en un momento y ser vista como verdad, en otro, por las mayorías. Que se debía aplicar lo que llamaba la triangulación, que no es más que, lisa y llanamente, apropiarse de la plataforma del contendiente, dejándole sin banderas. Y dividir con ello a sus adversarios. Es más, le decía Morris a Clinton que debía reformar a su propio partido “ganando una batalla sobre la corrupción de los viejos líderes”.
Eso sí es lo que está haciendo López Obrador. Y también es verdad que, como dijo en el inicio de su mensaje el Presidente, en dos años ha modificado profundamente el marco legal, constitucional, para consolidar el régimen de la 4T y su futuro. No sé si las que enumeró López Obrador ayer sean las bases sobre las que se asienta su gobierno, pero la profunda modificación del marco legal, la forma en que se ha apropiado de la agenda nacional y la división a la que ha llevado a sus adversarios, incluyendo la polarización social, sí lo son. El desafío es saber hasta qué punto se puede estirar esa liga sin que se rompa.
Pelosi se enfrenta al fuego por priorizar la legalización de la marihuana, ignorando el alivio del COVID-19.
Nada sobre la lucha contra la pandemia. Solo cannabis.
Por: Jack Murphy .
el 2 de diciembre de 2020 a las 6:00 p.m.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se enfrentó a una reacción violenta de los legisladores republicanos después de que anunció un proyecto de ley para legalizar la marihuana a nivel federal y al mismo tiempo incorporó el fondo relef COVID-19 para ayudar a las pequeñas empresas.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, demócrata por Maryland, dijo que la cámara está considerando varios proyectos de ley, incluida la Ley de Oportunidad, Reinversión y Eliminación de Marihuana (MORE),
Otro proyecto de ley pendiente de revisión busca prohibir la cría y la propiedad privada de grandes felinos, que aparece en la popular serie documental de Netflix “Tiger King” a principios de este año.
Los republicanos recurrieron a Twitter para acusar a Pelosi de priorizar el exceso de trabajo de “cannabis y gatos” para llegar a un acuerdo sobre un proyecto de ley bipartidista de alivio del coronavirus.
El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, tuiteó:
"Esta semana, la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes está abordando los problemas difíciles mediante la celebración de una votación sobre la legalización de la marihuana y la prohibición de la propiedad de tigres".
“Nada para las pequeñas empresas. Nada para reabrir escuelas. Nada sobre la lucha contra la pandemia. Solo cannabis y gatos ".
Pelosi dijo que habló con el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, sobre el "progreso bipartidista" en la búsqueda de una solución para los fondos de ayuda COVID-19.
Neon Nettle informó en octubre que el último proyecto de ley propuesto por los demócratas de la Cámara incluye cheques de ayuda financiados por los contribuyentes para extranjeros ilegales y nuevas protecciones contra ciertas deportaciones.
El proyecto de ley exige protecciones contra las deportaciones de ilegales en ciertos trabajos "esenciales".
El proyecto de ley incluye lenguaje que permite que algunos inmigrantes ilegales sean colocados en “un período de acción diferida” y autorizados a trabajar si cumplen con ciertas condiciones.
Pero el proyecto de ley sigue retrasado debido a que los demócratas exigen un paquete de 2,2 billones de dólares.
Mientras tanto, los republicanos no quieren gastar más de $ 500 mil millones en ayuda.
“El secretario Mnuchin dijo que estaría revisando la propuesta que el líder Schumer y yo le hicimos al líder McConnell y al líder McCarthy anoche y la propuesta bipartidista del Senado presentada hoy”. dijo Pelosi en un comunicado el martes por la noche.
"El alivio adicional de COVID está pendiente desde hace mucho tiempo y debe aprobarse en esta sesión de pato cojo".
Astillero.
Julio Hernández López.
Los presidentes de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego (de frente), y de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, durante la ceremonia de ayer por el segundo año de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, en Palacio Nacional.
Periódico La Jornada
miércoles 02 de diciembre de 2020 , p. 8
En su mensaje en Palacio Nacional, al cumplir dos años en el poder e iniciar el segundo tercio de su mandato, el presidente Andrés Manuel López Obrador mantuvo en alto su narrativa de buen gobierno, incluso en los temas delicados de la pandemia y la economía, se moderó en cuanto a la seguridad pública y la incidencia delictiva, y llegó a asegurar que, conforme a sus propios datos, 71 por ciento de la población desea que él siga en el timón nacional.
La ceremonia, realizada frente a decenas de invitados a causa de las restricciones relacionadas con el Covid-19, fue inusitadamente breve y la velocidad de lectura fue igualmente extraordinaria. Un análisis simple podría quedarse en la idea de que el discurso de este martes fue un reciclamiento de los dichos de las conferencias mañaneras de prensa. Pero la actitud, el tono e incluso la concreción de los mensajes pareciera el dictado de los temas de campaña del obradorismo para 2021, con un jefe político deseoso de mostrarse suelto y victorioso en la medida de las circunstancias.
Como era de suponerse, el tono de optimismo casi electoral del presidente de la República generó desde críticas hasta algo parecido a la indignación en los sectores que le son opositores. Los temas deficitarios serían los mismos que el propio tabasqueño había señalado desde días atrás: la pandemia y sus consecuencias, en primer lugar; los problemas económicos agudizados por tal crisis sanitaria y la inseguridad pública y los altos índices de violencia en todo el país.
Como se apuntó aquí en anterior entrega, la preponderancia del poder militar sigue de manifiesto. En el acto político de este martes hubo especial reconocimiento para las fuerzas armadas que, según dijo el Presidente, “ están inaugurando una etapa nueva en su función de servicio a México”. Ello lo dijo luego de mencionar que, aparte de cumplir con sus funciones tradicionales, y abarcar ahora las de seguridad pública, hoy se han expandido “a la ejecución de obras en beneficio de nuestro pueblo: dragan ríos, limpian playas, construyen canales, aeropuertos, sucursales del Banco del Bienestar, administran puertos, vigilan aduanas y cultivan en viveros millones de árboles para sembrar parcelas comunales, ejidales y pequeñas propiedades”. ¡Vaya!
Este lunes se publicó en exclusiva un tema titulado en los sumarios de la columna como “Ironía de boda en Malinalco” (https://bit.ly/36sNBhy), en la que se dio cuenta de algunos detalles de “una peculiar fiesta en la que participaron unos 200 invitados. El motivo de la reunión, en tiempos que demandan precauciones al máximo por el Covid-19, fue la boda de la hija de Pablo González Guajardo, director general de Kimberly Clark, hijo de Claudio X. González Laporte y hermano de Claudio X. González Guajardo”.
A la hora de redactar esa entrega se tenían versiones, pero no confirmación, de que los mencionados Claudios también habían estado en dicha celebración. Ayer tal especie quedó confirmada con videos y fotografías, también exclusivas (disponibles en https://bit.ly/37r5GvF), en las que se ve en la fiesta de boda al histórico accionista de Kimberly Clark México y a su hijo, impulsor de Mexicanos Primero, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Sí por México.
Aun cuando el festejo tuvo un obvio carácter privado, el tema adquiere connotaciones de interés público en cuanto en ese ámbito empresarial y mediático se han sostenido posiciones críticas respecto a las políticas gubernamentales frente a la pandemia y, en ocasiones celebratorias como la mencionada, desoyen las recomendaciones de especialistas para evitar contagios y muertes por Covid-19.
Resulta incongruente culpar al gobierno por los males sanitarios y, al mismo tiempo, incumplir los cuidados básicos. Y, mientras el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, anuncia que antes de terminar el año podría comenzar una fase de vacunación contra el Covid-19, ¡hasta mañana!.
Los fines de semana existen gracias al capitalismo.
La productividad y los mercados libres crearon el fin de semana.
* La idea de que necesitamos leyes de semana laboral máxima para proteger a los trabajadores es un mito: el capitalismo ha reducido las horas de trabajo de los trabajadores incluso en ausencia de tales leyes. El economista Robert Whaples señala que la semana laboral promedio ha ido disminuyendo desde la década de 1830.
Por: Julian Adorney.
29 noviembre, 2020.
En 1938, cuando el presidente Roosevelt firmó la Ley de Normas Laborales Justas (FLSA) que ordenaba una semana laboral de 40 horas, tal ley era virtualmente innecesaria. Durante el siglo anterior, las fuerzas del mercado habían hecho que la semana laboral promedio en la manufactura pasara de casi 70 horas a poco más de 50. Otras industrias eran aún más bajas. En 1930, por ejemplo, los trabajadores del ferrocarril trabajaban un promedio de 42,9 horas semanales. Los mineros del carbón trabajaban un promedio de solo 27 horas.
Henry Ford implementó una semana laboral de 40 horas en 1926 porque creía que los consumidores con más tiempo libre comprarían más productos. Otras grandes empresas siguieron el ejemplo; solo un año después, 262 grandes empresas habían adoptado la semana laboral de cinco días. Por primera vez, la gente experimentó los fines de semana libres de trabajo.
Este cambio no fue producto de la legislación laboral. Las pocas leyes salariales dispersas que tenía Estados Unidos antes de la FSLA fueron declaradas en gran parte inaplicables por la Corte Suprema de la era Lochner, que reconoció la legalidad de cualquier contrato empleado-empleador, independientemente de cuántas horas fueran.
La verdad es que los empleados no son impotentes. En un mercado competitivo, pueden negociar con su jefe, sabiendo que si no les gusta el trato que ofrece, pueden trasladarse a otra empresa.
Lo que mantuvo las semanas de trabajo durante mucho tiempo en el siglo XIX fue lo mismo que empujó a los agricultores a emplear a sus hijos: la productividad era baja, y la gente tenía que trabajar 70-80 horas si quería producir lo suficiente para mantener la comida en la mesa. Esto no era culpa de los empleadores explotadores, a menos que los padres cuenten como explotadores. Fue culpa de una economía subdesarrollada.
A medida que la productividad y los salarios aumentan, los empleados pueden vivir con menos mano de obra, lo que les da un incentivo para negociar – con éxito, como hemos visto – por una semana de trabajo más corta.
Pero si la explotación no prolonga la semana laboral, ¿por qué no ha seguido disminuyendo desde 1938?
Uno de los factores es que los salarios han ido aumentando (contrario a lo que afirman los progresistas), lo que aumenta el costo de oportunidad de no trabajar. Los empleados están eligiendo trabajar más y comprar más bienes en lugar de tener más tiempo libre. El aumento de los salarios hace que la perspectiva de trabajar más horas sea más atractiva de lo que solía ser.
Otra es que la semana laboral se está reduciendo, y empresas como Treehouse están experimentando con una semana laboral de 32 horas.
Así que las leyes de la semana laboral máxima no ayudan a los trabajadores. Pero lo que es peor: tales regulaciones realmente dañan la capacidad de los trabajadores para ganarse la vida.
Los trabajadores son pagados en base a lo que producen, y si no trabajan tanto, no producen tanto y no pueden ganar tanto. Las leyes sobre el máximo de horas reducen la capacidad de los trabajadores de aumentar sus ingresos trabajando más horas y produciendo más.
Esto es algo que los organizadores laborales han sabido desde hace mucho tiempo. Terence Powderly, presidente de los Caballeros del Trabajo en la década de 1880, señaló que los empleados en realidad no querían tener menos horas de trabajo si eso reducía su salario diario, pero esa fue la contrapartida que crearon las huelgas y las leyes laborales.
Los defensores de las leyes de la semana laboral máxima argumentan que crean más empleos al repartir el trabajo. Escribiendo para la Nación, Michelle Chen argumenta que, «Un estudio de la Federación Nacional de Minoristas concede que las reformas de horas extras [que esencialmente hacen cumplir la semana laboral de 40 horas de la FLSA] tendrán un efecto de creación de empleo al fomentar nuevas contrataciones».
Si los empleadores pueden exprimir a John durante 60 horas a la semana, lo harán; pero si sólo pueden hacerle trabajar 40, entonces se verán obligados a contratar a alguien más para ayudar a John.
Esto está mal por dos razones. El trabajador contratado para ayudar a John no será tan eficiente como John (si lo fuera, el empleador lo habría contratado de todos modos), por lo que transferir el trabajo de John a la nueva persona contratada hará que la empresa sea menos eficiente. Eso podría significar precios más altos, menos producción, menos capacidad de expansión, o las tres cosas.
Además, esto solo ayuda a los desempleados a expensas de los empleados. Si John quería o necesitaba las horas, mala suerte para él, ya que acaba de aceptar un recorte involuntario del 33 % de su salario para contratar al nuevo tipo.
Si queremos crear puestos de trabajo, hay mejores maneras que estos juegos negativos que castigan tanto a los trabajadores como a las empresas.
Una semana de 30 horas no es imposible o incluso necesariamente indeseable. Pero si queremos ayudar a los trabajadores, dejaremos que ellos decidan cuándo y cómo nos llevan allí, no los políticos.
*Julian Adorney es un colaborador de la FEE.
Principales empresas vinculadas con China presionan al Congreso para socavar el proyecto de ley contra el trabajo forzoso.
La lista de empresas internacionales que buscan suavizar el proyecto de ley incluye a Apple, Nike y Coca-Cola, según un informe.
Lun 30 de noviembre de 2020-10: 18 pm EST
LifeSiteNews.
Las principales empresas internacionales, incluidas Nike, Apple y Coca-Cola, han estado presionando al Congreso de los E. U. en un intento de socavar un proyecto de ley contra el trabajo forzoso chino, que posiblemente interrumpiría su propio suministro. líneas.
La Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur (UFLPA, por sus siglas en inglés) está particularmente preocupada por los abusos contra los derechos humanos que se producen en Xinjiang, y dice que prohibiría "ciertas importaciones de Xinjiang e impondría sanciones a los responsables de violaciones de derechos humanos allí".
A principios de verano, el presidente Trump convirtió en ley la Ley de Política uigures Derechos Humanos. Se cree que más de un millón de uigures, la mayoría musulmanes, están recluidos en campos de concentración por el gobierno chino. Un informe de la ONU de 2018 encontró que los abusos de derechos humanos en tales campos incluyen lavado de cerebro, palizas, tortura, violación, abortos forzados, esterilizaciones forzadas y ejecuciones sumarias.
Según la UFLPA, las empresas que importan productos fabricados en Xinjiang tendrían que demostrar a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Que "los productos no fueron fabricados mediante trabajo de convictos, trabajo forzoso o trabajo contratado bajo sanciones penales", y los resultados se informarán al Congreso y el público estadounidense.
Se elaborará una lista de "entidades e individuos extranjeros que faciliten a sabiendas" el trabajo forzoso en Xinjiang y de aquellos que busquen "contravenir" las leyes pertinentes sobre bienes de trabajo forzoso. El presidente debe "imponer sanciones de bloqueo de propiedad a las personas y entidades incluidas en la lista e imponer sanciones de bloqueo de visa a las personas incluidas".
Ahora, el New York Times informa que las principales empresas de hecho han estado presionando al Congreso para "debilitar" la propuesta Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur. Los autores del informe escriben que los grupos de presión han estado tratando de "suavizar" el proyecto de ley, "argumentando que si bien condenan enérgicamente el trabajo forzoso y las atrocidades actuales en Xinjiang, los ambiciosos requisitos de la ley podrían causar estragos en las cadenas de suministro que están profundamente arraigadas en China".
La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China publicó un informe en marzo, que involucraba a empresas internacionales muy conocidas como "Adidas, Calvin Klein, Coca-Cola, Costco, H & M, Nike, Patagonia, Tommy Hilfiger". Estos y otros eran "sospechosos de emplear directamente trabajo forzoso o de abastecerse de proveedores sospechosos de utilizar trabajo forzoso".
Otro estudio , realizado por un grupo de expertos australiano, encontró que "82 empresas extranjeras y chinas se benefician potencialmente directa o indirectamente del uso de trabajadores uigures fuera de Xinjiang a través de programas abusivos de transferencia de mano de obra". La lista contiene muchas empresas importantes, como “Amazon, Apple, ASUS ... BMW ... HTC, Huawei ... Jaguar ... LLBean, Lacoste, Land Rover, Lenovo, LG ... Mercedes-Benz, MG, Microsoft, Mitsubishi, [ y] Nike ".
Otras "54 empresas están implicadas en lo que podrían ser esquemas de trabajo forzoso dentro del propio Xinjiang".
Uno de los estudios de caso muestra que "una fábrica en el este de China que fabrica zapatos para la empresa estadounidense Nike está equipada con torres de vigilancia, cercas de alambre de púas y garitas de la policía". Otro implica a Adidas, mientras que el tercer estudio en profundidad se relaciona con Apple, ya que se encontró que "varias fábricas chinas" que abastecían a Apple o sus proveedores utilizaban "mano de obra uigur".
En una declaración de marzo , Nike negó los vínculos con el trabajo forzoso, calificó el informe australiano de inexacto e insistió en que Nike "no ha encontrado evidencia de empleo de uigures u otras minorías étnicas de XUAR en otras partes de nuestra cadena de suministro en China". La compañía también negó tener empleados en una fábrica en particular, que según el informe australiano había producido "siete millones de pares de zapatos" para Nike anualmente, al cierre de 2019.
Con las cadenas de suministro de empresas tan importantes potencialmente amenazadas por el nuevo proyecto de ley, parece que las empresas están tomando medidas para proteger las ganancias. Apple ha estado presionando notablemente al gobierno con respecto al proyecto de ley, y un partidario del proyecto de ley dijo: "Lo que a Apple le gustaría es que todos nos sentemos y hablemos y no tengamos consecuencias reales".
El Family Research Council escribió sobre las acciones de Apple: “Al acumular el dinero que el trabajo esclavo les ha salvado, las marcas de tecnología como Apple están trabajando entre bastidores para mantener abiertas sus cadenas de suministro”.
Se informa que Nike gastó "$ 920,000 en cabildeo interno del Congreso y otras agencias federales" en los primeros tres trimestres de 2020. No se dispone de cantidades específicas para diferentes causas, pero el New York Times señala que la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur fue una de las causas por las que Nike presionó.
Nike gastó otros $ 400,000, contratando "firmas externas" para "cabildear sobre temas que incluyen la ley".
También se ha descubierto que el gigante de refrescos Coca-Cola está presionando con respecto a la ley. Durante los primeros tres trimestres del año, ha gastado 4,68 millones de dólares en cabildeo, incluso en relación con la ley. A pesar del informe del Ejecutivo del Congreso que implica a Coca-Cola, la compañía dijo que "prohíbe estrictamente cualquier tipo de trabajo forzoso en nuestra cadena de suministro".
Coca-Cola también le dijo al New York Times que ha "adoptado las mejores prácticas de divulgación de su clase" y que cumple con las leyes pertinentes con respecto a sus "actividades políticas".
Trump y la batalla cultural contra el socialismo cool.
El socialismo cool es una ideología, un “software” implantado en la mente ciudadana a través de organizaciones internacionales cuyos expertos determinan las conductas a seguir.
30 noviembre, 2020.
¿Un socialismo buena onda? Con pasamontañas feminista en Instagram; desnudas con trapo verde en una iglesia incendiada; tomando selfies con iPhone, con mujeres policías grafiteadas y golpeadas de fondo. Con tenis Nike, bebiendo café en Starbucks tras la marcha pro adopción gay. Un socialismo simpático a los millennials que maquilla su rostro de odio, pobreza y represión en países donde es gobierno.
Ocasio-Cortez vende lo que no conoce
Un ejemplo notorio de resentimiento social llevado a la política, y que propugna por el socialismo, es el caso de la congresista por el 14 distrito de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez. De ascendencia boricua, vecina del Bronx, del Partido Demócrata, tuvo una infancia dura, pero en lugar de reconocer que el capitalismo le brindó la oportunidad de salir adelante e incluso de participar en política, besa las manos al socialismo, en el que jamás ha vivido, y busca imponerlo en los Estados Unidos.
Definida como progresista, milita con la organización “Socialistas Democráticos de América”. Es fácil quemarle incienso al socialismo viviendo en Nueva York, donde nadie carece de libertad de expresión, papel higiénico, pasta dental, proteínas, acceso a medicamentos y ropa… la cruda realidad en Venezuela, Cuba, Nicaragua, entre otros enclaves de la izquierda.
Ocasio-Cortez presenta su lucha por el socialismo como algo natural, la consecuencia lógica de no haber sido acaudalada en su infancia, cuando los responsables políticos que incubaron su venganza fueron los mismos demócratas, quienes no movían un dedo por la gente que deberían representar en su distrito.
El odio como estrategia: divide y vencerás.
El socialismo cool es una ideología, un “software” implantado en la mente ciudadana a través de organizaciones internacionales cuyos expertos determinan las conductas a seguir. Esto es avalado y difundido por consorcios de redes sociales y los mainstrean media.
El feminismo radical, la ideología de género, el “lenguaje inclusivo”, la deconstrucción de la masculinidad, son algunas de las principales estrategias del socialismo cool, para fomentar y exacerbar el odio de mujeres contra hombres, homosexuales contra heterosexuales, uniones civiles homosexuales contra matrimonio religioso, negros contra blancos, globalistas contra patriotas, socialistas contra nacionalistas.
El método es la ideología progresista, el socialismo cool; la meta es el globalismo, un nuevo orden mundial. ¿Quién está detrás? El establishment, que quiere acabar con el movimiento de Trump en Estados Unidos: la élite política corrupta, la rancia oligarquía, la agenda del grupo Bilderberg, los mainstream media, los emporios de redes sociales, y corporaciones trasnacionales.
Es el mismo establishment que ha dado la espalda al trabajador y sumergido a las clases medias en Estados Unidos en la desesperanza, que olvida a la microeconomía familiar, al haberse concentrado en la macroeconomía de las guerras de control global, y en el enriquecimiento de corporaciones trasnacionales, en detrimento de latinos, blancos, negros y asiáticos de clase popular.
El globalismo aspira a un mundo gobernado por élites de emporios sin rostro que imponen gobernantes títeres. Busca gobernar a través de instrumentos internacionales, avalados por pactos entre Estados-Nación que claudican sus soberanías ante pseudo legislaciones meta constitucionales.
El socialismo cool se presenta como sexy y de vanguardia, plural e incluyente, pero en el fondo es puro resentimiento –ese que marcha incendiando negocios legítimos porque no los posee–, marketing, y desbocada ambición de corporaciones tiránicas.
Paradojas de la política: el socialismo cool habla en nombre de las libertades –de expresión, de pensamiento, de acción–, pero impone una forma de hablar (la de la inclusión), una forma de pensar (no puedes suponer que hay fraude en Estados Unidos, porque te censuran), y una forma de actuar (la masculinidad afeminada).
La consecuencia de no tragarnos todas esas patrañas progresistas, es la “cancelación”, es decir, la muerte civil, la exclusión social decretada por los posmarxistas erigidos en policías de una ética retorcida al amparo del Estado Digital.
El COVID-19, pretexto para imponer instrumentos globalistas.
Slavoj Zizek, defensor del comunismo globalista, es un filósofo marxista esloveno. Sin tapujos, en un ensayo con ocasión del Coronavirus, afirma que deberíamos ser contagiados de un “virus ideológico mucho más beneficioso”: el de pensar en una sociedad alternativa, “más allá del Estado-Nación”, que se expresa “en las formas de solidaridad y cooperación global”. El COVID-19 es un pretexto inmejorable para que el comunista más conocido del mundo impulse el globalismo.
¿Cómo empezaría el gobierno mundial, el globalismo, según Zizek? El primer modelo de una coordinación global es la Organización Mundial de la Salud, responde. Apoya que este tipo de institutos tenga “más poder ejecutivo”.
No es casual que la OMS haya sido señalada por Trump por una gestión de la crisis del COVID-19 sesgada a favor de China. Estados Unidos suspendió el financiamiento a esta entidad de salud que en ojos del mandatario americano no hizo mucho por declarar a tiempo la pandemia, permitiendo su propagación.
Byung-Chul Han –filósofo coreano asentado en Berlín–, considera al Coronavirus como una causa para justificar el Estado Policial Digital, que se vale de millones de cámaras en las calles y plazas, con software de reconocimiento facial y medición de temperatura, para controlar la epidemia.
Si a este modelo chino de hipervigilancia y biopoder le sumamos las acciones de la tiranía y psicopoder de las redes sociales como Twitter y Facebook, tenemos listo el modelo de Estado Global promovido por los patrocinadores del Nuevo Orden Mundial.
Ante estos escenarios, Trump y su movimiento social representan una amarga medicina contra el globalismo, un despertar del sopor del socialismo cool, una narrativa con fundamento patriótico, económico y religioso, que simboliza la defensa de Occidente.
Por eso, el trumpismo no se agota electoralmente: es el gran contrapeso al globalismo socialista. La batalla durará décadas.
El Reseteo Global y el Nuevo Paradigma.
Eso mismo viene a afirmar el Papa Francisco en su Encíclica Laudato Sí y más recientemente en Fratelli Tutti, donde insiste en la idea de que todos los seres humanos somos hermanos y debemos aprender a convivir desde el respeto y la tolerancia. Igualmente, en el Documento sobre la fraternidad universal firmado en Abu Dabi, el Papa afirma:
“La libertad es un derecho de toda persona: todos disfrutan de la libertad de credo, de pensamiento, de expresión y de acción. El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos. Esta Sabiduría Divina es la fuente de la que proviene el derecho a la libertad de credo y a la libertad de ser diferente. Por esto se condena el hecho de que se obligue a la gente a adherir a una religión o cultura determinada, como también de que se imponga un estilo de civilización que los demás no aceptan.”
Las coincidencias entre los documentos del Papa Francisco citados y las pretensiones del movimiento globalizador, representado por el Foro Económico Mundial y secundado por el encuentro denominado como “La Economía de Francisco”, resultan asombrosas. El mundo y la Iglesia caminan de la mano hacia un nuevo mundo, una nueva sociedad, una nueva economía con un nuevo contrato social en el que lo prioritario será la conservación de la “casa común”, de la “madre tierra”, que el hombre con su desarrollo capitalista está poniendo en peligro.
Greta, la Iglesia del Nuevo Paradigma y el Foro Económico Mundial nos vienen a salvar. Y se presentan como nuevos redentores de la humanidad. Y esa salvación pasa por cuidar de la selva del Amazonas y combatir el cambio climático o el calentamiento global, rebajando la emisión de carbono a la atmósfera: fuera los coches, fuera las centrales eléctricas que queman carbón o petróleo, fuera las fábricas que contaminen. Volvamos al campo, a la agricultura y ganadería de subsistencia, a la recolección de frutos silvestres, a una vida ecológicamente sostenible.
Y para que el mundo sea sostenible y podamos resetear la economía debemos acabar con el gasto insostenible en pensiones, en medicamentos, en ayudas a la dependencia, en hospitalización de ancianos y enfermos crónicos. La pandemia del coronavirus nos ha permitido darnos cuenta de nuestra interdependencia y de nuestra fragilidad. De repente, nos damos cuenta de que los viejos y los enfermos se mueren. Antes de la pandemia no éramos conscientes de la gravedad del tema de la muerte. La pandemia está muy bien – permítanme el sarcasmo – porque se está llevando por delante a viejos y a enfermos y nos vamos a ahorrar una pastón en jubilaciones y medicamentos y todo eso. Porque las personas inútiles suponen un gasto insoportables. Y como decía Niezsche en El Anticristo, “Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.” La pandemia del coronavirus, así vista, parece un regalo del Anticristo para aniquilar a débiles y malogrados. Y si después de la pandemia queda alguno vivo, el parlamento español aprobará a no mucho tardar una ley que regulará la eutanasia y el suicidio asistido para eliminar a los que queden vivo y que no estorben la recuperación económica y el reseteo global. ¿Para qué necesitamos el Pacto de Toledo? El problema de las pensiones se soluciona solo.
Pretender construir un mundo nuevo sin Dios y contra Dios es tratar de levantar una nueva Torre de Babel: pura necedad. Estas utopías que ofrecen un mundo maravilloso donde reine la justicia, la igualdad, la libertad y la fraternidad; ese mundo sostenible que respetará al medio ambiente y logrará acabar con el cambio climático no es otra cosa que un falso proyecto de redención que ofrece – una vez más – un paraíso terrenal. Se trata de un paraíso donde la metafísica y la transcendencia no es más que un bonito cuento de hadas pero nada más. Dios no pinta nada. Es un mundo neopagano que adora a las fuerzas de la naturaleza o a la Pachamama. Pero un mundo sin Dios y contra Dios, sin el único Dios verdadero que es la Santísima Trinidad, no puede ser nunca un paraíso maravilloso: un mundo sin Dios es un infierno. Y en el infierno lo que prima es la muerte, la crueldad: es un mundo inhumano que mete miedo: aborto, eutanasía, suicidio asistido, eugenesia, experimentación con embriones humanos… Yo, cada vez que escucho eso del “nuevo paradigma”, el “cambio de época” o el “reseteo global”, preparo el trabuco – permítanme la broma – para echarme al monte, como supieron hacer los Carlistas para defender los derechos de Dios frente a los liberales, enemigos de Cristo y de su Iglesia.
El hombre no puede construir un mundo nuevo donde habite la justicia, la libertad y la igualdad; un mundo donde todos los hombres seamos hermanos, sin la gracia de Dios. Porque nosotros sin Dios no podemos hacer nada: “Sin mí no podéis hacer nada”, dice el Señor. Es Cristo quien quita el pecado del mundo: no nosotros. Por eso, hasta que todos los hombres y todos los pueblos no se conviertan a Cristo, no habrá verdadera paz ni verdadera justicia. Y ya les advierto a los “haters” que no estoy propugnando un proceso de conversiones forzosas. La fe no se impone a sangre y fuego (eso lo hacen otros): la fe en Jesucristo se propone, se anuncia. No se trata de obligar a nadie a creer en Jesucristo. No se trata de coaccionar ni de amenazar ni de perseguir a los que se nieguen a creer. Por la fe en Cristo, debemos estar dispuestos a entregar la propia vida y a verter la propia sangre: no la de los demás. Se trata de predicar a Jesucristo con la palabra y con las obras y procurar con la gracia de Dios que todos se conviertan. Hacen falta santos que lleven almas a Cristo y procuren la salvación de todos mediante la fe. Porque la fe es una virtud teologal: una gracia que Dios da a quien quiere. Y sin fe en el único Dios verdadero, nadie se puede salvar.
Concilio de Florencia. Bula Cantate Domino (1442):
La Iglesia cree firmemente, confiesa y anuncia que ninguno de los que están fuera de la Iglesia católica, no solo los paganos, sino también los judíos o los herejes y cismáticos, pueden alcanzar la vida eterna, sino que irán al fuego eterno, preparados para el el diablo y sus ángeles (Mt 25:41), si antes de la muerte no se han reunido con ella; la unidad del cuerpo de la iglesia que es tan importante, que solo para aquellos que perseveran en ella, los sacramentos de la iglesia procurarán la salvación, y los ayunos, otras obras de piedad y los ejercicios de la milicia cristiana obtendrán la recompensa eterna: nadie, por más limosnas y obras de caridad que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica
Concilio Vaticano II. Constitución Dogmática Lumen Gentium.
El sagrado Concilio pone ante todo su atención en los fieles católicos y enseña, fundado en la Escritura y en la Tradición, que esta Iglesia peregrina es necesaria para la Salvación. Pues solamente Cristo es el Mediador y el camino de la salvación, presente a nosotros en su Cuerpo, que es la Iglesia, y El, inculcando con palabras concretas la necesidad de la fe y del bautismo (cf. Mc., 16,16; Jn., 3,5), confirmó a un tiempo la necesidad de la Iglesia, en la que los hombres entran por el bautismo como puerta obligada. Por lo cual no podrían salvarse quienes, sabiendo que la Iglesia católica fue instituida por Jesucristo como necesaria, rehusaran entrar o no quisieran permanecer en ella.
Cuando todos vivamos unidos a Cristo, cuando todos formemos parte del Cuerpo Místico de Nuestro Señor; cuando todos seamos hechos hijos adoptivos de Dios Padre por el bautismo, hijos en el Hijo: entonces seremos todos verdaderamente hermanos. Hasta entonces, quienes viven en pecado mortal, quienes no obedecen la Ley de Dios, en lo que pueden ser hermanos es en el pecado, en la oscuridad, en las tinieblas, en la esclavitud del Príncipe de la Mentira. Ese es el grave error de quienes predican falsas fraternidades: que se olvidan del pecado y de la necesidad de redención de ese pecado. Y el único Redentor es Cristo. “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” (Hechos, 4, 12).
Esto es lo que la Iglesia ha enseñado y predicado siempre en todas partes. Cualquier nuevo paradigma de la Iglesia que predique algo distinto a lo que siempre se ha predicado y que conforma el deposito de la fe, implica un cisma, una herejía o simplemente, apostasía.
Porque si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
Gálatas 1, 8-9
Aunque temo que como la serpiente engañó a Eva con su astucia, también corrompa vuestros pensamientos, apartándoos de la sinceridad y de la santidad debidas a Cristo. […] Pues esos falsos apóstoles, obreros engañosos, se disfrazan de apóstoles de Cristo; y no es extraño, porque el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz. No es, pues, mucho que sus ministros se disfracen de ministros de la justicia: su fin será el que corresponde a sus obras.
2 Corintios, 11
Dios exaltó a Cristo Jesús y le otorgó el Nombre que está sobre todo nombre. Para que al nombre de Jesús toda rodilla se doble en los cielos, en la tierra y en los abismos y toda lengua proclame que Cristo Jesús es el Señor, para gloria de Dios Padre.
Filipenses, 2
La resistencia no ha hecho más que empezar. Ni reseteo global ni nuevos paradigmas.
¡Viva Cristo Rey!.
EL SCOOP DE CNN.
Archivos de Wuhan, lo que China no nos dijo sobre Covid.
* Ha surgido más evidencia de que China ha ocultado información sobre Covid-19.
* Otras 117 páginas de documentos, entregados por un funcionario de salud de la provincia china de Hubei, bajo anonimato, a CNN, revelan cómo el régimen chino ha declarado cifras de infecciones y muertes inferiores a las cifras reales, ha ocultado la muerte de médicos, pasó por alto las ineficiencias del sistema.
STEFANO MAGNI,.
2/12/2020.
Ha surgido más evidencia de que China ha ocultado información sobre Covid-19. Otras 117 páginas de documentos, entregados por un funcionario de salud de la provincia china de Hubei, bajo anonimato, a CNN., revelan cómo el régimen chino ha declarado cifras de infecciones y muertes inferiores a las cifras reales, ha ocultado las muertes de médicos, ha pasado por alto las ineficiencias del sistema. CNN, antes de publicar los extractos, hizo que seis expertos independientes verificaran su autenticidad y luego los analizaran expertos, tanto en materia de salud como política. El cuadro que emerge, aunque parcial y lejos de ser completo, arroja una nueva sombra de dudas sobre el trabajo del régimen chino, que todavía se utiliza como modelo para la lucha contra la epidemia. De hecho, es probable que estos documentos sigan siendo solo la punta del iceberg, pero que toda la realidad sea mucho peor, considerando la cantidad de población afectada por el primer brote de la epidemia y las ineficiencias del sistema de salud que lo enfrentó.
Los documentos, los “archivos de Wuhan”, como han sido rebautizados por la emisora estadounidense , cubren solo dos días, considerados significativos: 10 de febrero y 7 de marzo. El 10 de febrero, Xi Jinping habló por teleconferencia, desde Beijing, con un equipo de médicos de una sala de Covid en Wuhan, el epicentro de la epidemia. En cambio, el 7 de marzo es en vísperas de la visita oficial de Xi Jinping a Wuhan, un viaje destinado a demostrar que la situación ahora está bajo control. En ambos días, los datos registrados en documentos oficiales, pero "confidenciales", son mucho mayores que los divulgados públicamente por las autoridades sanitarias chinas.
El 10 de febrero, por ejemplo, documentos confidenciales registraron 5.918 casos nuevos, más del doble de la estadística hecha pública. Esto se debe a que los datos sobre infecciones se dividieron en tres subcategorías: casos "confirmados" (2.345), "diagnosticados clínicamente" (1.772) y casos "sospechosos" (1.796). Incluso si hubieran sido de buena fe, los equivalentes chinos de nuestra Defensa Civil tuvieron dificultades para encontrar datos actualizados, debido a los métodos de diagnóstico aún aproximados. La capacidad para procesar pruebas era entonces de 10.000 casos por día. Para el diagnóstico de los demás se utilizó tomografía computarizada que, en caso de dar un resultado positivo, permitía clasificar al paciente en la entrada separada de "diagnosticado clínicamente". Cualquiera que tuviera todos los síntomas de Covid-19 y confirmó el contacto era simplemente "sospechoso". La capacidad diagnóstica solo mejoró a fines de febrero y también en el recuento de casos el método cambió en el mismo período, con la inclusión de “diagnosticados clínicamente” entre los casos confirmados. Sin embargo, tanto los casos sospechosos como los asintomáticos, nunca diagnosticados, quedaron fuera del recuento.
Incluso en el número de víctimas, los archivos de Wuhan revelan discrepancias significativas entre los datos públicos y confidenciales. A mediados de febrero, por ejemplo, las muertes registradas en Hubei eran 196, las reportadas sólo 93. Los médicos que fallecieron por la nueva enfermedad han desaparecido por completo de la comunicación pública. Los documentos decían que 6 de ellos habían fallecido hasta el 10 de febrero, pero el público, chino e internacional, no lo sabía.
En cuanto al 7 de marzo, se nota una diferencia (aunque ya no tan llamativa) en el número de muertos: 2.986 los declarados, 3.456 los registrados en documentos oficiales. También en este caso, la explicación, al menos en parte, radica en el método: además de las víctimas confirmadas de Covid-19, otras fueron "diagnosticadas clínicamente" como muertas por Covid y otras simplemente "sospechosas".
Lo que China ha ocultado al resto del mundo es su ineficiencia . Ya hemos mencionado la imposibilidad de procesar un número suficiente de pruebas, pero lo peor fue el tiempo de espera de los resultados: en promedio 23 días desde el inicio de los síntomas hasta el diagnóstico, por lo tanto casi un mes para constatar la presencia o ausencia del virus. Tanto tiempo ha contribuido de manera decisiva a perder el control sobre la propagación de la epidemia. A esto se suma la imprecisión de las pruebas que inicialmente permitieron identificar la positividad en menos de la mitad (del 30% al 50%) de los pacientes que efectivamente dieron positivo. Luego tomó otras semanas corregir el error de una cantidad tan grande de falsos negativos.
Y esto ayuda a explicar por qué aún se desconoce la fecha de origen del coronavirus. Una investigación del South China Morning Post había retrocedido el origen del brote hasta mediados de noviembre. El "Paciente 1" experimentaría síntomas el 1 de diciembre, según la revista Lancet . Los documentos revelan que en los primeros días de diciembre de 2019 miles de chinos de Hubei terminaron en el hospital por "gripe", un número de pacientes 20 veces mayor que en el mismo período del año anterior. Los archivos de Wuhan, sin embargo, no aclaran si entre esos casos también había pacientes de ese coronavirus que entonces se habría llamado Covid-19. Lo cierto es que de China no ha salido información sobre ese pico anómalo de la gripe invernal.
Europa no debe sucumbir a la red Soros.
Soros quiere una sociedad abierta, mientras que nosotros queremos una sociedad segura. Según él, la democracia sólo puede ser liberal, mientras que nosotros creemos que puede ser cristiana. Según él, la libertad sólo puede servir para la realización personal, mientras que creemos que la libertad también puede ser utilizada para seguir las enseñanzas de Cristo, para servir al país y para proteger a nuestras familias.
Muchos creen que el primer ministro de un país no debería discutir con George Soros. Su razonamiento es que Soros es un criminal económico, porque hizo su dinero a través de la especulación, arruinando la vida de millones de personas, e incluso chantajeando a economías nacionales enteras. Así como los gobiernos no deben negociar con terroristas, dicen, los primeros ministros tampoco deben debatir con criminales económicos.
Sin embargo, ahora me veo obligado a hacerlo, porque en un artículo que apareció en la web de Project Syndicate el 18 de noviembre, el especulador y multimillonario de origen húngaro George Soros dio órdenes abiertas a los líderes de la Unión Europea. En su artículo les da instrucciones para que castiguen severamente a aquellos Estados Miembros que no quieran formar parte de un imperio europeo unificador bajo la bandera de una «sociedad abierta» global.
A lo largo de la historia, la fuerza de Europa siempre se ha derivado de sus naciones. Aunque de diferentes orígenes, las naciones europeas estaban unidas por las raíces comunes de nuestra fe. La base de nuestras comunidades fue el modelo familiar europeo, basado en las tradiciones judeo-cristianas. Fue la libertad cristiana la que aseguró la libertad de pensamiento y cultura, y la que creó una competencia benigna entre las naciones del continente. Esta magnífica amalgama de contrastes hizo de Europa la primera potencia mundial a través de siglos de historia.
Todo intento de unificar Europa bajo la égida del imperio ha fracasado. Así, la experiencia histórica nos dice que Europa volverá a ser grande si sus naciones vuelven a ser grandes y resisten todas las formas de ambición imperial.
Grandes fuerzas se mueven una vez más para erradicar las naciones de Europa y unificar el continente bajo la égida de un imperio global. La red de Soros, que se ha tejido a sí misma a través de la burocracia de Europa y su élite política, ha estado trabajando durante años para hacer de Europa un continente de inmigrantes. Hoy en día, la red Soros, que promueve una sociedad abierta mundial y trata de abolir los marcos nacionales, es la mayor amenaza a la que se enfrentan los Estados de la Unión Europea. Los objetivos de la red son evidentes: crear sociedades abiertas multiétnicas y multiculturales acelerando la migración, y desmantelar la toma de decisiones nacionales, poniéndola en manos de la élite mundial.
La Unión Europea sufre múltiples aflicciones: desde 2008 una crisis económica de proporciones no vistas durante generaciones; desde 2015 una crisis de migración; y en 2020 una devastadora pandemia mundial. Europa aún no se ha recuperado de sus crisis anteriores, por lo que el impacto de la pandemia de coronavirus puede causar aún más angustia. Ya hay indicios de ello: en varios países la deuda pública, las tasas de desempleo y la situación económica general han alcanzado niveles críticos. La necesidad de la solidaridad europea, de que las naciones europeas se unan para ayudarse mutuamente, nunca ha sido mayor.
Durante todas estas crisis, este especulador - que se autodenomina filántropo - no tuvo en cuenta los intereses de los pueblos de Europa, sino que actuó en su propio beneficio. De manera memorable, atacó el florín húngaro y el banco más grande de Hungría en la crisis económica, y planeó acelerar, distribuir y financiar el reasentamiento de los inmigrantes durante la crisis de los migrantes; y ahora propone que los Estados miembros se castiguen entre sí, en lugar de abrazar la solidaridad y la asistencia mutua.
La red dirigida por George Soros ha descartado ahora cualquier vacilación que pudiera haber tenido sobre la intervención abierta. Quiere ejercer más presión que nunca sobre los Estados nacionales. Está poniendo a los pueblos de Europa unos contra otros. El sistema operativo de la red es laberíntico, y está presente en varios ámbitos de la vida pública. En la nómina de George Soros hay una larga lista de políticos, periodistas, jueces, burócratas y agitadores políticos disfrazados de miembros de organizaciones de la sociedad civil. Y aunque el multimillonario acusa a todos sus enemigos de corrupción, él mismo es el hombre más corrupto del mundo. Paga y compra a quien puede, y aquellos a los que no puede sobornar serán calumniados, humillados, intimidados y destruidos por la red a través de su formidable arma: los batallones de medios de comunicación de izquierda.
Muchos burócratas de alto rango de la UE están trabajando con la red Soros para crear un imperio unificado. Quieren construir un sistema institucional que, bajo la égida de la sociedad abierta, trate de imponer a las naciones libres e independientes de Europa una forma de pensar unificada, una cultura unificada y un modelo social unificado. Buscan rescindir el derecho de cada pueblo a decidir su propio destino. Este es también el propósito de su propuesta de «estado de derecho», que, de hecho, no reconoce el estado de derecho, sino la fuerza. Sería más honesto llamarlo «el imperio de la mayoría».
Las diferencias entre nosotros son obvias. Soros quiere una sociedad abierta, mientras que nosotros queremos una sociedad segura. Según él, la democracia sólo puede ser liberal, mientras que nosotros creemos que puede ser cristiana. Según él, la libertad sólo puede servir para la realización personal, mientras que creemos que la libertad también puede ser utilizada para seguir las enseñanzas de Cristo, para servir al país y para proteger a nuestras familias. La base de la libertad cristiana es la libertad de decidir. Esto está ahora en peligro.
Nosotros, en la parte oriental de la UE, sabemos muy bien lo que significa ser libre. La historia de las naciones de Europa Central ha sido una lucha implacable por la libertad contra los grandes imperios, una batalla repetida para ganar nuestro derecho a decidir nuestros propios destinos. Tenemos la amarga experiencia de primera mano de que cada esfuerzo imperial trae consigo la esclavitud. Hay todavía bastantes aquí de la generación de luchadores por la libertad - en el antiguo Bloque del Este, de Estonia a Eslovenia, de Dresde a Sofía - que pueden recordar personalmente lo que es oponerse a la tiranía, al dominio del hombre y a su versión comunista: intimidación, ruina material y moral, abuso físico y mental. No queremos más de eso.
Los líderes occidentales que han vivido toda su vida en un mundo de libertad heredada y el imperio de la ley deberían escuchar ahora a aquellos que han luchado por la libertad y que, basándose en sus experiencias personales, pueden distinguir entre el imperio de la ley y la tiranía, o el imperio del hombre. Esos líderes occidentales deben aceptar que en el siglo XXI no renunciaremos a la libertad por la que luchamos a finales del siglo XX.
La batalla a favor y en contra del nuevo imperio de Bruselas aún no se ha decidido. Bruselas parece rendirse, pero muchos estados nacionales siguen resistiendo. Si queremos preservar nuestra libertad, Europa no debe sucumbir a la red de Soros.
Viktor Orbán.
Trinidad y Tobago deporta a 160 venezolanos y reafirma su complicidad con Maduro.
El comunicado del Gobierno de Trinidad y Tobago indicó que el proceso se llevó a cabo este sábado "en conjunto con las autoridades venezolanas".
Milagros Boyer.29 noviembre, 2020.
La persecución a los venezolanos en Trinidad y Tobago se ha agudizado de gran manera recientemente. Ahora el gobierno de la isla informó que ha deportado a un grupo de 160 venezolanos, quienes habrían entrado ilegalmente a dicho territorio hace 60 días.
El comunicado del Gobierno de Trinidad y Tobago indicó que el proceso se llevó a cabo este sábado «en conjunto con las autoridades venezolanas». A su vez, se escuda al decir que ejecuta esta medida «para proteger a sus ciudadanos», según lo reseñado por EFE.
El documento remarca y pretende disminuir algunos aspectos importantes de lo que significa la deportación de estas personas. Posteriormente, aseveró que si bien el Gobierno reconoce que puede haber todo tipo de «opiniones personales» en torno a la entrada ilegal de personas a Trinidad y Tobago, se seguirán asegurando las fronteras, para prevenir la entrada ilegal en la isla.
Por otra parte, un juez del Supremo detuvo la deportación de otros 19 ciudadanos venezolanos. La agencia EFE explica que dentro de dicho grupo que la justicia impidió su deportación están algunos del conjunto de venezolanos que llegó la semana pasada y habían sido inicialmente deportados levantando las criticas de la comunidad internacional, y de otro grupo que entró hace 60 días.
El destino de los 26 venezolanos en Trinidad y Tobago .
Mientras se espera la decisión de las autoridades trinitenses sobre los 16 niños venezolanos de un grupo de 26 personas que pidieron asilo tras ser inicialmente deportados, estos grupos se mantienen en cuarentena en instalaciones gubernamentales.
Un tribunal luego hará el dictamen sobre qué sucederá después de que expire ese período.
Los familiares de los 16 menores venezolanos del grupo de al menos 26 que fue detenido la semana pasada y habían sido inicialmente deportados de Trinidad y Tobago, permaneciendo casi dos días perdidos en el mar y que volvieron finalmente al país caribeño, están a la espera de la decisión de las autoridades locales sobre el futuro de los niños.
Hasta los momentos, un grupo de ellos puede quedarse sobre territorio de Trinidad y Tobago. Los 26 venezolanos fueron arrestados en la localidad de Chatham, en Trinidad, la semana pasada. También quedaron detenidos en una estación de la Policía. El más joven de los arrestados era un bebé de cuatro meses.
El domingo pasado salieron en una embarcación rumbo de vuelta a Venezuela, pero tras cerca de 2 días en paradero desconocido regresaron a Trinidad y Tobago en estado muy deteriorado, reseñó EFE.
Las dos semanas que decidirán el destino de América y del mundo.
lacrunadellago.
Esta historia excede la imaginación literaria de las novelas de espías de John le Carrè.
Las elecciones americanas de 2020, de hecho, además de ser un verdadero intento de golpe de estado, aún en curso, como recordó el general Flynn, considerado el jefe del servicio de inteligencia personal de Trump, es ciertamente una elaborada operación de hacking internacional.
Una operación concebida y llevada a cabo por los círculos estatales profundos de Washington, que siempre han sido feroces enemigos del Presidente americano, y por países y organizaciones extranjeras firmemente en manos de la Cábala globalista, en particular la China comunista, Alemania y la Unión Europea desde su creación dirigida por las élites mercantilistas alemanas.
El globalismo había decidido hace mucho tiempo que no se debía permitir a Donald Trump continuar su mandato en la Casa Blanca.
La masonería internacional y las grandes familias del Nuevo Orden Mundial habían dejado claro que Trump representaba una amenaza mortal y ordenaron su salida.
Nancy Pelosi no podía ser más explícita al respecto antes de las elecciones. No importa el resultado de las encuestas, el Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU. ha dicho que Joe Biden será Presidente el 20 de enero.
El plan se puso en marcha tan pronto como el sistema vio que Donald Trump ganaría las elecciones presidenciales de 2020 sin ningún esfuerzo particular.
Para entender mejor lo que pasó, debemos volver a la noche del 3 de noviembre, el momento en que comenzó el golpe.
El propio presidente Trump recordó recientemente en una entrevista con Fox News, después de semanas de silencio de prensa, cómo ocurrió algo sin precedentes en la historia americana.
Los escrutadores detuvieron todos los conteos al mismo tiempo en los estados clave que fueron decisivos para otorgar la victoria electoral.
En el estado de Pensilvania, se produjo probablemente el mayor fraude de la historia, cuando Trump se adelantó por 700.000 votos y desde el momento de la interrupción hasta la larguísima e interminable votación que duró los días siguientes, Biden obtuvo 1 millón de votos de la nada.
Dominion, la empresa relacionada con Soros responsable del fraude.
Los votos por correo que llegaron después de la fecha límite del 3 de noviembre y "extrañamente" todos asignados a Biden jugaron un papel decisivo en el cambio del equilibrio hacia el candidato demócrata, pero aún más decisivo fue el papel del Dominion Voting System, el software utilizado en muchos estados para contar los votos.
Varias encuestas estadísticas e informáticas han demostrado que los servidores de esta empresa han trasladado cientos de miles de votos de Trump a Biden.
Los técnicos se refieren a estos problemas técnicos como "glitches", pero los glitches son generalmente errores informáticos completamente accidentales.
En este caso, cada uno de estos "errores" movió los votos de Donald Trump a Joe Biden. No ha habido ni un solo caso en los estados en disputa en el que haya ocurrido lo contrario. Trump nunca ganó un voto de las máquinas usadas para contar los votos.
Para encontrar a los responsables del mayor fraude electoral en la historia de América y probablemente del mundo, tenemos que mirar más de cerca a esta compañía, el Dominion Voting System.
Dominion es una compañía canadiense que tiene muchos lazos con el profundo estado de Washington.
En particular, esta sociedad utiliza otra empresa subsidiaria, Smartmatics Inc, presidida por Mark Malloch Brown, un político británico que ya era miembro del Partido Laborista.
Malloch Brown es un personaje muy cercano a George Soros dada su pertenencia a la Open Society, financiada y fundada por el financiero de origen húngaro y judío.
Sin embargo, los lazos de Dominion con el establecimiento progresista y democrático no están limitados.
El antiguo jefe de personal de Nancy Pelosi, Nadeam Elshami, trabajó para esta sociedad y la Fundación Clinton involucró a Dominion en una de sus iniciativas conocida como "Proyecto Delian" para certificar la regularidad de las elecciones en varios países en desarrollo.
La empresa canadiense niega oficialmente toda responsabilidad por el fraude, pero "extrañamente" se está volviendo extremadamente difícil ponerse en contacto con sus ejecutivos desde el día después de las elecciones.
En Toronto, en el edificio donde se encuentra la sede oficial de la empresa, han desaparecido todas las referencias a Dominion.
En el mismo piso donde se encuentra la empresa canadiense están las oficinas de una ONG, Tides, financiada por George Soros.
Dominion, por lo tanto, parece tener una vez más lazos muy estrechos con uno de los hombres más importantes de los círculos mundialistas internacionales.
Aunque esta empresa sigue negando cualquier responsabilidad por el fraude electoral perpetrado, fue uno de sus ejecutivos, Eric Coomer, quien explicó en un vídeo de 2016 cómo es posible mover los votos de un candidato a otro con los servidores manipulados de Dominion.
Eric Coomer es un personaje clave a tener en cuenta en esta historia porque, según las revelaciones de la cadena americana One America News, aseguró, incluso antes de las elecciones, que "con toda seguridad" impediría que Trump se quedara en la Casa Blanca.
Coomer también está muy cerca ideológicamente de los grupos terroristas de Black Lives Matter y Antifa, financiados una vez más por el inefable George Soros y los grandes grupos industriales y financieros estadounidenses.
Por el momento, nadie parece saber dónde ha ido Eric Coomer desde el día de las elecciones y la propia Dominion no ha aparecido en una audiencia pública con el parlamento local de Pennsylvania para explicar cómo funcionan sus máquinas.
En la piratería informática está por lo tanto plenamente involucrada esta empresa que no sólo tiene vínculos con Justin Trudeau (Canadá), quien explicó, cómo el Gran Reset deseado por los niveles superiores del mundo del que se ha hablado antes, es una "gran oportunidad" para el mundo.
-La operación de las fuerzas especiales de Trump para recuperar los servidores de Dominion en Alemania
Otro país involucrado en el golpe es Alemania. Los servidores de Dominion se encuentran en Frankfurt en un centro de computación de la CIA. Es en esos servidores donde hay evidencia de la masiva estafa informática perpetrada contra Donald Trump.
Las fuerzas especiales de EE.UU. leales al Presidente Trump llevaron a cabo una operación encubierta para recuperarlos.
Algunos observadores han planteado dudas sobre la veracidad de lo ocurrido en Frankfurt, pero en las últimas horas han llegado más confirmaciones autorizadas de lo ocurrido en Alemania.
El general retirado Thomas McInerney ha confirmado plenamente el bombardeo de las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos que tuvo lugar en esta estación de la CIA, que también había sido de interés para los medios de comunicación internacionales en el pasado por su característica de ser un centro internacional de hacking de la agencia de inteligencia de los Estados Unidos.
La CIA, en esta historia, se confirma, por lo tanto, como un aparato todavía firmemente en las manos del estado profundo subversivo que reina en Washington.
Lo que ocurrió fue un verdadero choque interno entre las fuerzas leales a la República Americana y las fuerzas subversivas que intentan llevar a cabo este golpe de estado.
Los militares americanos habrían llevado a cabo una redada contra el cuartel general de la CIA y un violento tiroteo habría seguido.
La CIA usó paramilitares que habían regresado de Afganistán a propósito para defenderse del bombardeo y cinco hombres de las fuerzas especiales perdieron sus vidas durante la batalla, mientras que un paramilitar murió.
Esta circunstancia también fue confirmada por las palabras del General McInerney. Para justificar la muerte de este paramilitar, los medios internacionales han producido una supuesta noticia de portada en la que el hombre murió en Somalia.
El general también explicó lo que sería el ahora famoso "Kraken" que la abogada Sidney Powell había citado varias veces en las últimas semanas. El Kraken, según McInerney, sería nada menos que el 305º Batallón de Inteligencia Militar estacionado en Fort Huachuca, Arizona.
Cuando Powell pidió entonces la "liberación del Kraken" fue una especie de mensaje codificado para instar a este grupo a tomar medidas y entregar las pruebas del fraude electoral a Trump.
Sin embargo, la operación fue un éxito y los servidores de Dominion han sido recuperados y están ahora en manos de la administración de Trump.
Trump ya tendría en sus manos las pruebas irrefutables del fraude electrónico perpetrado contra él.
Por lo tanto, una verdadera guerra interna está teniendo lugar en el corazón de las instituciones americanas y será el resultado de esta guerra para decidir si América volverá a las manos del Nuevo Orden Mundial que ha utilizado esta nación como el brazo armado del mundialismo durante más de setenta años, o si los Estados Unidos abandonarán definitivamente el diseño globalista.
Ahora se acerca la fecha en que la Corte Suprema será llamada a pronunciarse sobre la regularidad de las elecciones americanas.
Mientras tanto, los medios de comunicación plenamente implicados en este golpe siguen informando sólo de las noticias de los recursos rechazados, pero obviamente no se dice nada de los éxitos legales que ha logrado la campaña Trump.
Ayer mismo, por ejemplo, un juez de Georgia ordenó la incautación de las máquinas de Dominion para evitar que se borraran las huellas de lo ocurrido el 3 de noviembre.
El juez en cuestión anuló y confirmó su propia orden, lo que sugiere que los jueces que intentan impedir el golpe en curso están bajo una enorme presión.
La propia directora de la GSA, la administración de servicios generales que se ocupa de la burocracia que implica el traspaso entre las distintas administraciones, ha confesado que ha sido fuertemente amenazada para acelerar la transición a una administración Biden que según las leyes y la Constitución Americana oficialmente no existe.
Sin embargo, el nombramiento más importante ante el Tribunal Supremo está aún por llegar, y lo que los medios de comunicación no están diciendo al público en general es que George W. Bush perdió casi todas sus sentencias en los tribunales inferiores en el momento de las elecciones de 2000, pero luego ganó la sentencia que le permitió entrar en la Casa Blanca, la que está ante el más alto tribunal del país.
¿Trump presentará por lo tanto, de una vez por todas, pruebas definitivas del pirateo ante el Tribunal Supremo?
Es probable que el presidente se reserve el derecho de asestar el golpe final al sistema ante este tribunal y esto le permitiría asestar un golpe fatal al estado profundo que planeó toda esta operación.
El presidente, sin embargo, no estaba para nada desprevenido para lo que está sucediendo ahora. Ya había contado hace dos años que el sistema intentaría derrocarlo, y para frustrar las maniobras subversivas del sistema firmó un decreto ejecutivo con el título bastante explícito de "Imposición de ciertas sanciones en caso de injerencia extranjera en las elecciones americanas".
En el orden en cuestión, el presidente tenía la autoridad de convocar un estado de emergencia que le permitiera poner bajo investigación e incautar los bienes personales de todos los involucrados en este golpe internacional.
Es probable que Trump espere un fallo favorable del Tribunal Supremo antes de poder aplicar plenamente esta orden ejecutiva.
En ese caso, las consecuencias serían simplemente devastadoras. No sólo Dominion y los países vinculados a esta sociedad están implicados en el fraude electoral, sino también indirectamente todos los medios de comunicación internacionales y los jefes de Estado extranjeros que han reconocido el golpe contra América y han interferido realmente en los asuntos de los Estados Unidos.
Sería un verdadero tsunami que permitiría a Trump enterrar a los países y organizaciones extranjeras, China y la UE sobre todo, que en este momento se encuentran entre los agentes privilegiados del globalismo.
Será el resultado de esta dura confrontación la que decidirá el destino de América y del mundo en las próximas décadas.
Si, por cualquier razón fuera del ámbito de la ley, la Corte Suprema no está de acuerdo con Trump, el Presidente puede optar por no confirmar el voto amañado que salió de las urnas el 3 de noviembre ordenando a los representantes republicanos que envíen a Washington a grandes electores que no sean los que salieron de las urnas.
En este caso, estaríamos avanzando hacia el escenario de una elección contingente, una eventualidad en la que los representantes de los parlamentos de los 50 estados americanos decidirían quién sería el presidente, y Trump tendría actualmente una ventaja de 26 a 23.
Ciertamente no es la mejor y más democrática manera, pero es un escenario a considerar ya que los republicanos ya están aprobando mociones para no confirmar el resultado de la votación si no hay luz sobre el fraude.
Así que todo está en juego. Están a punto de llegar dos semanas decisivas en las que quedará claro si será el Gran Reajuste, el acontecimiento catártico esperado por el globalismo para alcanzar la última etapa del Nuevo Orden Mundial, o si América marcará el divorcio final del estado profundo.
Sea cual sea el camino que tomen los Estados Unidos, el mundo entero sufrirá. La superpotencia americana fue elegida por la Cábala globalista incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial para doblegar la voluntad de las naciones que se han opuesto al plan de mundialismo durante décadas, que quiere arrebatar la soberanía de cada país y entregarla a la Torre de Babel de supergobierno global en manos de las élites internacionales.
John Mattis, general a sueldo del lobby militar del Pentágono y ex secretario de Defensa de los Estados Unidos, retirado por Trump el año pasado, concedió recientemente una entrevista en la que espera el fin de la política del presidente basada en el principio de "América primero" porque "está socavando los cimientos de un orden internacional beneficioso para los intereses americanos".
El último movimiento de Trump fue una nueva limpieza del Pentágono mediante la expulsión del Consejo de Defensa de los principales halcones globalistas de la Cábala, como Henry Kissinger, que ya fue el arquitecto del golpe contra Allende y presunto instigador del asesinato de Moro, y Madeleine Albright, ex Secretaria de Estado de la presidencia de Clinton, que no se avergonzó de decir que valía la pena causar la muerte de 500.000 niños iraquíes víctimas del embargo estadounidense.
Es contra este sistema corrupto y profundamente malvado que el Presidente está luchando. Es un sistema que tiene una raíz satánica como dice Lin Wood, un abogado activo en apelaciones contra el fraude y muy cercano al comandante en jefe, .
Las élites que dirigen este sistema tienen una ideología satánica y están dispuestas a hacer cualquier cosa para reducir a la humanidad a la esclavitud y la miseria.
El objetivo final del Gran Reajuste es precisamente éste. Destruir la creación de Dios para crear una dictadura mundial en la que el hombre se verá obligado a renunciar a su libre albedrío y transformarse en un híbrido hombre/máquina programado sólo para seguir órdenes.
Por lo tanto, la humanidad ha llegado a uno de los momentos más importantes de su historia. El resultado de esta dura batalla será decidir si entraremos en el Apocalipsis o no.
Estas dos semanas decidirán si los hijos de la luz prevalecerán sobre los hijos de la oscuridad.
Georgia y Michigan: el 100% de votos fueron marcados para Biden.
diciembre 02, 2020.
thegateway.
Operativos demócratas en Michigan y Georgia manipularon las boletas militares - las marcaron al 100% para JOE BIDEN
El Comité de Supervisión del Senado de Michigan celebró el martes una audiencia en Lansing sobre fraude e irregularidades electorales.
El presidente Trump estaba por delante de Joe Biden en Michigan la noche de las elecciones cuando de repente dejaron de contar los votos.
Alrededor de las 4:30 AM DESPUÉS del día de las elecciones, un masivo volcado de más de 130.000 votos apareció para Joe Biden en Michigan.
Una observadora de las elecciones republicanas del martes dijo que todas las papeletas militares que vio parecían " fotocopias" - ninguna era de votantes registrados de Michigan y el 100% fue para Joe Biden.
La testigo, Patty, describió su experiencia en el Centro TCF el miércoles por la mañana.
"Ninguno de los votos militares era un votante registrado y las boletas parecían ser todas exactamente las mismas copias de Xerox de la boleta - todas eran para Biden, no había un solo voto de Trump y ninguno de los votantes estaba registrado", dijo el testigo Patty. "Tenían que introducir manualmente los nombres, direcciones, introducir la fecha de nacimiento del 1/1/2020 lo que invalidaba el sistema y les permitió introducir los votantes no registrados, así es como ellos anulaban los votantes que no estaban en el libro de votación electrónico o en el libro de votación actualizado suplementario".
Dos remolques llenos de votos llegaron a Pennsylvania.
thegateway.
El abogado Phillip Kline del Proyecto Amistad se unió a Lou Dobbs el martes después de la audiencia explosiva de esta tarde en Arlington, Virginia.
Kline presentó en su conferencia de prensa a dos camioneros contratados por el USPS que salieron a la luz pública después de que les pareció "inusual" y se preocuparon cuando se dieron cuenta de que habían transferido papeletas completas y fraudulentas a paradas en Pennsylvania y Wisconsin.
El martes por la noche Kline describió un cargamento que fue entregado a Pennsylvania en octubre y un segundo cargamento de boletas completadas que fueron entregadas a Pennsylvania el 4 de noviembre al condado de Delaware.
¡Esto es una corrupción demócrata escandalosa!
Los dos camioneros y los AMERICAN HEROES hablaron hoy en la conferencia de prensa.
Según Kline estos envíos ocurrieron varias veces - ¡cientos de miles de votos!
¡Los demócratas están a punto de ser descubiertos por sus crímenes!.
General pide iniciar arrestos masivos y tribunales militares.
diciembre 02, 2020.
humansare.
El General de 3 estrellas McInerney (retirado) llama al Presidente Trump a invocar el Acta de Insurrección e iniciar arrestos masivos
Entrevista con el general retirado de tres estrellas Thomas McInerney, que pide abiertamente al Presidente Trump que reconozca la gravedad del asalto de la guerra cibernética contra América invocando la Ley de Insurrección, suspendiendo el Habeas Corpus (como hizo Lincoln) e iniciando arrestos masivos bajo autoridad militar.
La entrevista original y completa se encuentra en este enlace de WVWtv.com ver en inglés.
Este llamado del General McInerney, un veterano militar altamente realizado y un patriota leal, parece provenir de la comprensión de que gran parte del gobierno existente se ha vuelto corrupto y ahora está conspirando con los enemigos de la nación.
Los gobernadores de los estados se han rebelado, los jueces de los tribunales se han rebelado y los funcionarios electorales de los estados se han dedicado voluntariamente a amañar elecciones coordinadas y traicioneras para lograr el derrocamiento del líder ejecutivo, el Presidente Trump.
Cuando los funcionarios del gobierno se rebelan y no se puede confiar en los tribunales, el Presidente puede invocar la autoridad militar, con arrestos masivos de actores traidores, tribunales militares que evitan el sistema judicial civil y la confiscación militar de todas las empresas que trabajan activamente para socavar los Estados Unidos de América.
Esto obviamente incluiría a la Gran Tecnología y a la mayoría de los medios de comunicación de izquierda que han sido cómplices en el amaño de las elecciones y en actos de periodismo-terrorismo diseñados para sumir a esta nación en la desesperación.
Lo más destacado de este video de Howse / McInerney:
Aquí están mis propios puntos destacados de esta entrevista crítica, y pueden ver el video de seis minutos de los puntos destacados abajo, o ver la entrevista completa en WVWtv.com.
Todos los artículos entre comillas son citas directas de McInerney, durante la entrevista:
Lo que ocurrió en América no fue simplemente "fraude de votos" sino más bien "guerra cibernética". Estos fueron actos de guerra contra América, usando armas y técnicas de guerra cibernética para derrocar al gobierno a través de un proceso electoral amañado.
McInerney llama al Presidente Trump a invocar la Ley de Insurrección, suspender el Habeas Corpus, declarar la ley marcial y desplegar el ejército para apoderarse y asegurar todas las máquinas de votación.
De seis a diez estados fueron coordinados a través de la guerra cibernética para cambiar el resultado de las elecciones. "Estos son actos de traición". Rusia, China e Irán también estuvieron involucrados, sumándose a la traición.
El FBI y el Departamento de Justicia estuvieron completamente ausentes en todo esto, no movieron un dedo.
Chris Krebs de CISA estaba mintiendo cuando dijo que la elección era "perfecta". Esto es "complicidad con la traición" y Krebs es parte del estado profundo.
El presidente Trump debe declarar una emergencia nacional basada en el EO del 12 de septiembre de 2018, que nombra "interferencia extranjera" en las elecciones de EE.UU.
Trump también debe invocar la Ley de Insurrección. Debe suspender el Habeas Corpus como lo han hecho Lincoln y FDR en tiempos de guerra.
Los demócratas, los rusos, los chinos y los iraníes, han cometido una flagrante guerra cibernética contra Estados Unidos.
El Presidente debe "empezar a arrestar a estas personas de inmediato, [bajo] esta emergencia nacional". Declararía la ley marcial".
Oficiales de cinco estados indecisos se dedicaron a la "planificación previa" de "actos de traición". No sólo el voto fraudulento, sino la traición. "Han intentado derrocar este gobierno".
Chris Miller está en el lugar en el DoD porque "el servicio activo militar va a tener que suprimir [Antifa y BLM]."
El Presidente debe suspender la reunión del Colegio Electoral del 14 de diciembre, y la inauguración del nuevo Congreso el 6 de enero.
Se estima que 85 millones de personas votaron por Trump.
Los tribunales militares son necesarios porque las cortes regulares no son capaces de resolver esto.
Los actores de la traición deben ser arrestados y acusados, sometidos a tribunales militares. Este es el único sistema de justicia que es capaz de funcionar sin el nivel actual de corrupción.
Suspendan la toma de posesión hasta que esta elección sea investigada a fondo.
Nosotros, el pueblo, exigimos esta acción al Presidente.
"Esta es la última elección libre que tendremos" si no exponemos este fraude electoral. Y la segunda vuelta de las elecciones de Georgia será robada usando máquinas de votación HAMMER, Scorecard y Dominion.
Contratista de Dominion explota audiencia en Michigan: 'Fui testigo de fraude toda la noche'.
El Senado del Estado de Michigan celebró una audiencia sobre supervisión electoral el martes. La bomba más grande fue lanzada por un especialista en TI que fue contratado para trabajar para Dominion Voting Systems en el TCF Center en Detroit. “Fui testigo de fraude toda la noche”, afirmó Melissa Carone. Luego describió lo que supuestamente vio en la noche de las elecciones.
Melissa Carone fue la testigo estrella en la audiencia del Senado de Michigan sobre supervisión electoral. Carone tuvo, con mucho, el testimonio más condenatorio como trabajadora contratada para Dominion Voting Systems.
Carone describió cómo fue capacitada en el proceso de “tabulación y adjudicación” para Dominion. Carone también explicó sus credenciales como especialista en TI con experiencia en ciberseguridad además de ser residente del condado de Wayne, Michigan.
Carone dio testimonio basado en su declaración jurada que afirmaba que los "tabuladores" se atascaban de 4 a 5 veces por hora.
“La computadora mostraba un error que le indicaba al trabajador el número de boleta que estaba atascado y
le da la opción de descartar el lote o continuar escaneando, en el cual el mostrador debe descartar el lote, colocar la boleta de emisión encima del lote y volver a escanear todo el lote ”, dijo Carone .
“Fui testigo de innumerables trabajadores que volvían a escanear los lotes sin descartarlos primero, lo que resultó en que las boletas se contaran de 4 a 5 veces”, dijo. "Aproximadamente a la medianoche me llamaron para ayudar a uno de los contadores con un atasco de papel y noté que su PC tenía más de 400 boletas escaneadas, lo que significa que un lote se contó más de 8 veces".
“Cuando un trabajador tenía una boleta que no podía leer o tenía algo derramado, iba a una mesa que tenía boletas en blanco y la llenaba”, dijo el contratista de TI. “Se suponía que debían llenarlos exactamente igual que el que habían recibido, pero este no fue el caso en absoluto. Los trabajadores también firmarían el nombre de la persona a la que pertenecía la boleta, lo cual es claramente ilegal ”.
Carone trabajó un total de 27 horas en el TCF Center del 3 al 4 de noviembre de 2020.
“Lo que presencié fue un fraude total en el Centro TCF las 27 horas que estuve allí”, dijo Carone.
La senadora de Michigan Lana Theis le preguntó a Carone: "Entonces, ¿habían programado tabuladores en el Departamento de Elecciones?"
"Esa es la pregunta principal aquí, ¿eh?" Carone respondió mientras la audiencia jadeaba. “Me capacitaron sobre los tabuladores y el proceso de adjudicación y cuántas personas aquí testificaron que también vieron a personas yendo y viniendo del departamento de elecciones [sala] con boletas”.
“Como dije, se suponía que ni siquiera debía hablar de esto hoy”, declaró Carone.
La senadora Theis luego confirmó con Carone que los lotes de boletas después del recuento se dejaban accesibles para cualquier persona en la sala y ella vio a los trabajadores electorales volver a escanear los mismos lotes de boletas 4-5 veces.
"Sí, absolutamente", dijo Carone. "Podrían escanearlos 50 veces si quisieran".
Un senador dijo que si realizaban una votación "una y otra vez", eso resultaría en "discrepancias masivas" en el libro de votaciones.
Carone afirmó que fueron "lotes de 50 boletas" que supuestamente se volvieron a escanear, ni una sola boleta. También dijo que el libro de encuestas estaba "100 por ciento de descuento".
Los estadounidenses reaccionaron a su testimonio en las redes sociales.
“El testimonio de Melissa Carone (¿ortografía?), Quien fue contratada para trabajar con Dominion en Michigan, fue asombroso. Santo cielo ”, tuiteó Roz al Gulag.
“Melissa Carone, la contratista de TI de Dominion Software, ha cambiado por completo el juego no solo para el fraude electoral en Michigan, sino también para Dominion. Ella ha testificado que fue entrenada personalmente por Nick Ikonomakis, vicepresidente de desarrollo de Dominion, sobre cómo hacer trampa correctamente ”, tuiteó“ Rigelstar ”.
“Melissa Carone acaba de testificar en el Comité de Supervisión de Michigan. Excelente testimonio. Ella es contratista de Dominion. Bravo Melissa. Dios te bendiga ", tuiteó" EGG ".
“Durante la audiencia pública en Michigan, una persona independiente de TI para el dominio acaba de afirmar que todos los aspectos de la elección fueron FRAUDULENTOS. #stopthesteal ", publicó" Tweets presidenciales ".
El testimonio de Melissa Carone es muy valioso. No solo es residente del condado de Wayne, Michigan, sino que también fue contratada por Dominion Voting Systems para ayudar en la supervisión de los tabuladores de votos.
Su pasión no es un acto. La justa ira de esta mujer fue aplaudida. Muchos otros testigos también se presentaron con su propio testimonio de haber sido expulsados del Centro TCF por funcionarios electorales demócratas.
Estas audiencias deberían ser suficientes para ordenar la acción de las legislaturas estatales. Los estadounidenses no permitirán que esto permanezca, y nunca permitiremos que Estados Unidos se convierta en una república bananera.
Juez de Georgia emite un fallo electoral con onda expansiva y luego cambia de opinión dos veces.
Si se pregunta qué pasó en Georgia el domingo, no está solo.
Mar 1 de diciembre de 2020 - 8:45 am EST
1 de diciembre de 2020.
American Thinker.
Si se pregunta qué sucedió en Georgia el domingo, no está solo. Un tribunal de distrito federal emitió tres órdenes diferentes sobre los planes de los funcionarios del condado de limpiar las máquinas de votación Dominion. Afortunadamente, la última orden lo hace bien y evita que los funcionarios de Georgia borren información en las máquinas de votación en el centro del debate sobre el fraude electoral.
Se corrió la voz de que los funcionarios de Georgia estaban limpiando las máquinas de votación de Dominion en el condado de Fulton, aparentemente para prepararlos para la segunda vuelta, que está a más de un mes de distancia. En Coreco Ja'qan Pearson, et al. contra Brian Kemp y col. , una demanda que busca impedir que Georgia certifique la elección, los demandantes presentaron una solicitud de emergencia de medidas cautelares para detener las eliminaciones.
El juez Timothy C. Batten, Sr. emitió una orden que impidió que los funcionarios del condado de Union limpiaran las máquinas de votación:
Además, los Demandantes sostienen que los funcionarios del Condado de Union han informado que van a borrar o reiniciar las máquinas de votación de todos los datos y llevar el conteo a cero el lunes 30 de noviembre. En la medida en que los Demandantes busquen una orden de restricción temporal para preservar la máquinas de votación del estado de Georgia, y para evitar cualquier borrado de datos, se concede su moción. Se ordena a los acusados que mantengan el status quo y se les prohíbe temporalmente que limpien o reinicien las máquinas de votación en el estado de Georgia hasta que la Corte dicte nueva orden.
Esta fue una orden apropiada. El objetivo de las medidas cautelares es detener las acciones irreversibles que podrían afectar negativamente los asuntos materiales en una demanda.
Una hora después, el juez Batten revocó su orden porque los demandantes no habían nombrado a los funcionarios del condado que controlaban las máquinas de votación:
La solicitud de los demandantes falla porque el equipo de votación que pretenden incautar está en posesión de los funcionarios electorales del condado. Cualquier orden judicial que emita el Tribunal se extenderá solo a los Demandados y aquellos que estén bajo su control, y los Demandantes no han demostrado que los funcionarios electorales del condado estén bajo el control de los Demandados. Los acusados no pueden actuar como apoderados de los funcionarios electorales locales contra quienes se debe buscar la reparación. [snip] Por lo tanto, en la medida en que los Demandantes busquen ayuda de emergencia para incautar y preservar las máquinas de votación, esa solicitud será denegada.
Lin Wood, al enterarse de la orden, hizo la pregunta apropiada : "¿Por qué los funcionarios de la AG están decididos a limpiar estas máquinas [reiniculándolas]?"
En este punto, el abogado de Lin Wood en un asunto diferente presentó una " carta de expoliación ". Discutí esa doctrina aquí .
Brevemente, la doctrina del expolio sostiene que, cuando una parte del litigio, una persona o entidad que sabe que el litigio es posible e inminente, o una persona limitada por la ley, destruye documentos, esa destrucción crea la presunción automática de que las pruebas así destruidas demostraron que responsabilidad o culpa de la persona o entidad que llevó a cabo esa destrucción. Dicho de manera más simple, solo alguien culpable destruiría las pruebas.
En la carta, el abogado de Wood notificó a los acusados sobre la evidencia que se espera que pongan a disposición mientras continúa el litigio.
Mientras tanto, en Pearson v. Kemp , las cosas parecían sombrías. Sin embargo, a última hora de la noche, el juez Batten volvió a dar marcha atrás . En su tercera orden (¿final?) , Batten resumió los argumentos de las partes.
Los demandantes dijeron que modificarían su queja para agregar a los funcionarios del condado, lo que abordaría las preocupaciones del tribunal sobre la jurisdicción. Los acusados, que no incluyen a Dominion, dijeron que "permitir tales inspecciones forenses plantearía riesgos sustanciales de seguridad y de secreto comercial / de propiedad para los acusados". Probablemente me esté perdiendo algo aquí, pero ¿por qué los funcionarios del gobierno de Georgia afirmarían "riesgos de secreto comercial / de propiedad" en el sistema de votación de Dominion?
El abogado de los demandantes respondió que los acusados podían registrar cualquier análisis forense. Posteriormente, la información no se divulgaría, sino que estaría sujeta solo a la revisión del tribunal (revisión en cámara ). Esta es la norma en los casos que involucran secretos comerciales e información de propiedad.
El juez Batten decidió que necesitaba más información. Les dio a los acusados hasta el miércoles 2 de diciembre a las 5 de la tarde para presentar un escrito detallado explicando sus preocupaciones. Mientras tanto:
Por la presente, los acusados están DISFRUTADOS y RESTRINGIDOS de alterar, destruir o borrar, o permitir la alteración, destrucción o borrado de cualquier software o datos en cualquier máquina de votación Dominion en los condados de Cobb, Gwinnett y Cherokee.
Fueron necesarios tres intentos, pero, por el momento, la corte finalmente lo hizo bien.
Una cosa más: Lin Wood está entre los que aconsejan a los conservadores de Georgia que boicoteen las elecciones del 5 de enero en la segunda vuelta del Senado. Estoy con Trump en que esto es una locura de materia fecal de murciélago:
Hasta que se pruebe el fraude, las elecciones seguirán adelante y es imperativo que los conservadores se presenten con toda su fuerza.
Orden judicial impide borrar datos de las máquinas de Georgia.
diciembre 01, 2020.
Coronel Waldron: Dominion se comunicó con Alemania.
diciembre 01, 2020.
thegatewaypundit.
Testigo de fraude electoral de Arizona, el Coronel Phil Waldron, confirma que los expertos constataron que Dominion se comunicó con Frankfurt el día de las elecciones
El primer testigo de Rudy Giuliani en la audiencia de Arizona el lunes fue el oficial de guerra de información Coronel retirado del ejército Phil Waldron.
Waldron es un experto en máquinas de votación automatizada y sabe cómo "entrar y corromper" las máquinas.
El Coronel Waldron explicó que el software común en la mayoría de los sistemas que operan hoy en día en los EE.UU. es un derivado de "Smartmatic".
Durante su testimonio del lunes, el coronel Waldron confirmó que los expertos vieron a Dominion comunicarse con Frankfurt el día de las elecciones.
También mencionó las conexiones con SCYTL.
Trabajó en la campaña de Harris el año pasado, ahora escaneando boletas en Georgia
Por: Jay Greenberg .
el 1 de diciembre de 2020 a las 15:00 h.
© prensaEl técnico de Dominion, Aric Thompson, trabajó en la campaña de Kamala Harris el año pasado.Un técnico de Dominion trabajó anteriormente en la campaña de la candidata demócrata a la vicepresidencia Kamala Harris el año pasado y tiene un historial de publicaciones en redes sociales anti-Trump, se ha revelado.
Aric Thompson es un representante de Dominion Voting Systems que se encargó de escanear las boletas en el condado de Floyd, Georgia, durante el recuento de votos de las elecciones presidenciales de 2020.
Sin embargo, Thompson trabajó anteriormente en la campaña presidencial del senador Harris en 2019 como fotógrafo oficial, según su perfil de LinkedIn .
El contador de boletas incluso tiene una carpeta en línea que muestra fotografías que tomó del entonces candidato presidencial demócrata.
En publicaciones en las redes sociales, Thomspon describe al presidente Donald Trump como un "títere" para los "supremacistas blancos".
En sus publicaciones más recientes, también lamenta las solicitudes de recuentos del presidente, afirmando que es una "elección sin fin".
Thompson ha estado escaneando boletas en Floyd County, Georgia para Dominion, según The Gateway Pundit .
Más de 3.000 votos, la mayoría de los cuales fueron para el presidente Trump, inicialmente no se contaron en el condado.
Además, hay informes de que no hubo observadores presentes para algunos de los escaneos.
"Este es uno de los dos hombres que escanean las boletas en el condado de Floyd. Trabajó para Kamala Harris", tuiteó la reportera de Real America's Voice News, Heather Mullins.
"Según la comisionada demócrata de la ciudad de Roma, Wendy Davis, y el presidente del Partido Republicano del condado de Floyd, Luke Martin, no hubo observadores presentes para algunas de las exploraciones.
"Se encontraron más de 3000 votos no contados".
Mullins también compartió publicaciones en las redes sociales de Thompson en las que golpeó al presidente Trump.
Fox informa que "el secretario de Estado republicano Brad Raffensperger culpó del problema a que los funcionarios electorales del condado de Floyd no pudieron cargar los votos de una tarjeta de memoria en una máquina de escaneo de boletas".
Juez ordena bloquear las máquinas de 'Dominion', utilizadas para el fraude electoral en Estados Unidos.
noviembre 29, 2020.
neonnettle y
thegatewaypundit.
El juez Timothy C. Batten, Sr. emitió una orden el domingo para bloquear TODAS las máquinas de votación de Dominion en el estado de Georgia.
Por otro lado, el abogado de Trump, Linn Wood: "Se ordena a los acusados mantener el statu quo y se les prohíbe temporalmente borrar o resetear cualquier máquina de votación en el Estado de Georgia hasta nueva orden de la Corte".
Por su parte, el Presidente Donald Trump declaró que la Corte Suprema es necesaria para tomar una decisión real sobre los resultados que actualmente se disputan en varios estados. Durante una entrevista telefónica en la transmisión de esta semana de "Sunday Morning Futures" del Canal Fox News, el Presidente dijo que no cambiaría de opinión de que hubo un fraude masivo en las elecciones de 2020. Cuando se le preguntó a Trump cómo probará sus afirmaciones, dijo: "Voy a usar el 125% de mi energía para hacerlo".
"Se necesita un juez que esté dispuesto a escuchar un caso", añadió Trump. "Una Corte Suprema que esté dispuesta a tomar una gran decisión basada en todo". "
Hubo un tremendo engaño aquí. Se trajeron cajas (de votos)', dijo Trump."El voto por correo es un desastre".
En julio, Trump predijo que el voto por correo llevaría a la elección más corrupta de la historia de EE.UU.
"Por cierto, si los republicanos permiten que suceda, nunca tendrás otro republicano elegido en la historia de este país a nivel de senado o a nivel presidencial". El presidente dijo que el voto por correo podría poner en peligro la exactitud de las próximas elecciones de noviembre. Trump escribió en Twitter en ese momento: "El voto por correo, a menos que sea cambiado por los tribunales, conducirá a la elección más CORRUPTA en la historia de nuestra nación! #"ELECCIONES AMAÑADAS".
En junio, el Fiscal General William Barr apoyó la firme postura de Trump contra el voto por correo, advirtiendo que "absolutamente" abre las puertas al fraude.
Bolsonaro afirma que «hubo fraude en las elecciones de EEUU» y mira con cautela a Biden.
El mandatario brasileño alegó que aún va a esperar una definición de la Justicia estadounidense.
29 noviembre, 2020.
Río de Janeiro, 29 nov (EFE).- El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, uno de los pocos mandatarios que aún no ha felicitado a Joe Biden, dijo este domingo que hubo fraude en las elecciones y que por eso está esperando un poco más antes de pronunciarse sobre el asunto.
El líder brasileño, que no esconde su admiración por el presidente estadounidense, Donald Trump, repitió las acusaciones del republicano sobre supuestos fraudes en las elecciones de Estados Unidos para favorecer al demócrata Biden.
«La prensa no lo divulga, pero yo tengo mis informaciones, y no sirve de nada decírselas a ustedes porque no las van a divulgar, de que realmente hubo muchos fraudes (en las elecciones de Estados Unidos)», afirmó el jefe de Estado brasileño en declaraciones que concedió a periodistas tras votar en Río de Janeiro en las elecciones municipales de este domingo en Brasil.
«Lo hubo (fraudes). Eso nadie lo discute. Pero no sé si fue lo suficiente como para definir (la victoria de) uno u otro», afirmó Bolsonaro.
Interrogado sobre si su Gobierno va a reconocer la victoria de Biden y felicitarlo por su elección, el mandatario brasileño alegó que aún va a esperar una definición de la Justicia estadounidense.
«Estoy esperando, un poco más, que (el resultado) sea definido por los condados, por los estados, por la justicia electoral de ellos y, quién sabe, por la Suprema Corte», aseguró.
Tras el mensaje que el presidente de China, Xi Jinping, le envió el jueves a Biden para felicitarlo por su victoria electoral, la mayoría de los jefes de Estado del mundo ha reconocido la victoria del demócrata, con excepción de Bolsonaro, Vladimir Putin (Rusia), Kim Jong-un (Corea del Norte) y Andrés Manuel López Obrador (México).
Las múltiples denuncias de fraude presentadas por Trump ante los tribunales de los diferentes estados han sido rechazadas por la falta de pruebas y varios ya han dado como concluido el proceso de escrutinio con los resultados favorables para Biden.
Pese a ello, el presidente estadounidense sigue sin reconocer la derrota frente al candidato demócrata.
Trump no cede y reafirma que la elección presidencial «es un fraude total».
El mandatario estadounidense también cargó contra el Departamento de Justicia y le acusó de estar "desaparecido en acción" de las investigaciones.
Milagros Boyer.29 noviembre, 2020.
El presidente estadounidense, Donald Trump, no escatima en adjetivos cuando se trata de hablar sobre las presuntas irregularidades ocurridas en las elecciones del 3 de noviembre y las tachó de «un fraude total».
Dicha razón es la que mantiene a su campaña en una serie de batallas legales que permanecen activas en al menos seis estados, aun cuando han pasado varias semanas después de las elecciones.
Durante una entrevista en «Sunday Morning Futures» de Fox News, la primera que concede desde los comicios presidenciales, el mandatario estadounidense fue claro y preciso: «Esta elección fue amañada (…) Esta elección es un fraude total».
Trump, en su intervención que se extendió por más de 30 minutos, habló de lo que ha catalogado como fraude y describió cómo se hizo este procedimiento aludiendo de manera principal el tópico de las papeletas de votación por correo, así como las máquinas de conteo de votos.
«Llenaban las urnas (…) Joe Biden no obtuvo 16 millones de votos más que Barack Hussein Obama, no los obtuvo. Joe Biden no obtendría 14 millones de votos más que Hillary Clinton».
El reclamo al Departamento de Justicia.
El mandatario estadounidense también cargó contra el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) y el FBI. Increpó al primer organismo mencionado y le acusó de estar «desaparecido en acción» con respecto al presunto fraude electoral.
El FBI también fue objeto de sus quejas. Trump indicó que «uno pensaría que si está en el FBI o en el Departamento de Justicia, esto es lo más importante que podría estar viendo (…) ¿Dónde están? No he visto nada».
La intervención de la empresa Dominion Voting Systems, también se reseñó en la entrevista. Esta compañía ha sido el principal objeto de los dardos de Trump desde que su abogado personal Rudy Giuliani le acusó de la supuesta manipulación de los cómputos.
“Con todo el fraude que ha ocurrido, nadie ha venido a mí y me ha dicho: ‘Oh, el FBI está mirando a Dominion’, que nadie sabe dónde están ubicados, ni dónde se cuentan los votos», aseguró Trump.
A principios de este mes, Dominion Voting Systems respondió a las acusaciones hechas por los principales abogados del presidente Trump, quienes afirmaron que el fraude electoral y la interferencia extranjera se llevaron a cabo a través del software de votación.
Sin embargo, la duda sigue sembrada en la ciudadanía por la serie de irregularidades que existen hasta los momentos con este sistema señalado de tener una robusta relación con Smartmatic, la compañía fundada en Venezuela bajo el régimen de Hugo Chávez y que ha sido señalada de arreglar procesos electorales en el país caribeño desde 2004, de acuerdo a un testigo presente en las demandas que ha presentado ante las cortes la campaña de Trump, así como también la abogado Sidney Powell.
Powell dice que tienen fotos de talones de cheques pagados a personas por la recolección de boletas; Se estima que 10 millones de votos fueron para Biden
La abogada independiente de Trump, Sidney Powell, es imparable: una abogada de alto calibre de su tipo, no se equivocará solo por una teoría de la conspiración, que los principales medios de comunicación han estado reclamando por un presunto fraude electoral masivo durante las elecciones presidenciales de 2020.
Esta semana ha sido tan especial.
En la víspera del Día de Acción de Gracias, presentó dos demandas explosivas separadas en Georgia y Michigan con varias declaraciones juradas de testigos que observaron personalmente el presunto fraude electoral durante el recuento de votos.
Antes de que terminen los días de semana, Powell reveló otra bomba, esta vez, sobre la recolección de votos.
Ella afirmó que tienen fotos de talones de cheques pagados a personas por la recolección de boletas, a favor del nominado demócrata Joe Biden.
“Tenemos fotografías de talones pagados a las personas por la recolección de las boletas”, dijo, y agregó que las elecciones de 2020 estuvieron llenas de fraude, de una manera que la gente nunca puede imaginar.
Cuando se le preguntó acerca de sus pensamientos sobre cuántos votos ilegales cree que obtuvo Biden, respondió: "Probablemente al menos 10 millones".
"¿10 millones de votos fraudulentos?" el entrevistador aclaró.
"Probablemente", respondió Powell.
“¿Y el presidente Trump perdió 7 millones de votos? ¿Y cómo mi gente muerta? ¿Cuántos votos de personas muertas crees que se emitieron? preguntó el anfitrión.
Powell dijo que todavía los están rastreando, pero si la información proporcionada por las personas con las que trabajan es correcta, dijo que en su mayoría son 7 millones.
Candace Owens desafía a Facebook 'Fact-Checker' y gana: 'Mintieron por los demócratas'.
Los puntajes conservadores de firebrand ganan en batalla legal después de hechos etiquetados como 'falsos'.
29 de noviembre de 2020 a las 4:00 p.m.
La apasionada conservadora Candace Owens está celebrando su primera gran victoria en su batalla legal contra los "verificadores de hechos" de Facebook .
Owens, un autor político y comentarista, desafió al socio de verificación de datos de tendencia izquierdista de Facebook, PolitiFact, por una calificación de "falso" , y ganó.
A principios de este mes, Owens anunció que estaba demandando a los "verificadores de datos de terceros" utilizados por las plataformas de redes sociales. Owens lanzó el caso porque se cansó de ser censurada en las redes sociales por verificadores de datos de terceros, así como de ver a sus compañeros conservadores silenciados en Twitter y Facebook.
The Blaze informó que Owens contrató a un par de abogados para que la representaran en la demanda, incluido el abogado Todd McMurtry, quien formaba parte del equipo legal que representaba al ex alumno de Covington Catholic High School, Nick Sandmann.
Según los informes, Owens está demandando a los verificadores de hechos de USA Today y Lead Stories, según el Daily Wire .
"Es hora de verificar los hechos", dijo Owens.
"Voy a poner a estos imbéciles a través del descubrimiento y averiguar cuál es la relación que tienen con Facebook".
¡¿Adivina qué?! Oficialmente estoy demandando a los “verificadores de hechos” que en realidad son solo activistas. https://t.co/nvLBLZaQEH https://t.co/UGbJzMrMk0- Candace Owens (@RealCandaceO) 6 de noviembre de 2020
Owens lanzó un sitio web titulado " Fact-Check Zuck ", que dice: "Nuestras libertades están siendo despojadas.
"Los señores de la gran tecnología están determinando lo que los estadounidenses pueden y no pueden decir, compartir, dar me gusta y publicar".
"Apoye nuestros esfuerzos legales hoy mientras luchamos contra los verificadores de hechos de Facebook, confrontando a aquellos que están reprimiendo la libertad de expresión, pensamiento y expresión en todo nuestro gran país" , dice el sitio.
"Quería demostrar que estos verificadores de hechos simplemente mienten, y por lo general no se controlan porque la mayoría de las personas no tienen el dinero, no tienen el tiempo y no tienen la plataforma para perseguirlos, y yo he los tres ", dijo Owens .
Owens argumentó que Joe Biden no es técnicamente el presidente electo hasta el momento, solo fue nombrado presidente electo por los medios de comunicación, que no están autorizados a nombrar al presidente electo.
Se proyecta que Biden sea el ganador de las elecciones presidenciales de 2020, pero el presidente electo no será nombrado oficialmente hasta que el Colegio Electoral emita sus votos el 14 de diciembre, una vez que todos los estados hayan certificado oficialmente sus resultados.
El presidente Donald Trump está desafiando actualmente los resultados de las elecciones y ha presentado varias demandas en estados críticos críticos.
Un historiador de Cambridge evoca «la sorprendente historia de la ciencia medieval»
La intensa actividad científica de la Edad Media, otra víctima de la desinformación anticatólica.
Carmelo López-Arias / ReL.
30 noviembre 2020
El mito de la Edad Media como un periodo oscuro para la razón y la ciencia forma parte de la ideología ambiente, que desacredita así a la fe católica, inspiradora absoluta de esos mil años de historia occidental. Solo a raíz de la Modernidad, liberada de ese lastre, los avances científicos se habrían disparado hasta su realidad actual.
Dos curvas útiles
El mito podría expresarse muy bien en esta curva exponencial:
La curva presenta en el eje vertical la producción científica, y en el eje horizontal la línea de tiempo. Tom Gilson, apologista cristiano, propone en The Stream esta representación idealizada de la historia de la ciencia entre el año 500 y el año 2000. Conforme a la creencia anti-medieval, ofrecería un avance prácticamente nulo durante mil años, para empezar a remontar en el siglo enmarcado entre dos figuras como Leonardo Da Vinci y Galileo Galilei, y despertar definitivamente a partir del siglo XVII, tanto más cuanto más la cultura se va despegando de la religión.
Pero, ¿qué pasaría si esta visión hacia atrás del crecimiento exponencial de la investigación científica en la historia lo hiciésemos, no en el año 2000, sino en el año 1600, es decir, en lo albores de ese periodo de luces en el que la humanidad habría empezado a desperezarse de la siesta medieval? La curva se presentaría entonces así:
Es decir: veríamos el despegue de la ciencia en torno al siglo XIII, considerado el de máximo esplendor de la Edad Media.
Error de perspectiva al mirar atrás con presunción
Estas dos curvas no demuestran nada por sí mismas, porque parten de un presupuesto irreal: en la Historia las cosas no suceden conforme a leyes matemáticas sino, normalmente, a impulsos de personas. Y tampoco existe una forma totalmente satisfactoria de cuantificar y medir los avances científicos en unidades mensurables y estandarizables.
Pero sí son útiles para visualizar lo que quiere transmitir Tom Gilson con ellas. A saber, que, asumiendo que el progreso científico sigue una pauta de crecimiento acelerado -lo que parece intuitivamente cierto, aunque no solo una curva exponencial serviría para representar el fenómeno-, el momento desde el cual se mira hacia atrás distorsiona nuestra percepción del pasado. Es decir: mirando desde el año 2000, apenas se detectan avances durante siglos que, mirados desde el año 1600, pueden parecer incluso florecientes.
Y lo fueron.
Edad Media, edad luminosa
Se encarga de demostrarlo, no ya con curvas idealizadas sino con la historia real, un libro de reciente aparición en inglés que rompe moldes desde el título: The light ages, unos "Tiempos de luz" que no serían, como quiere la denominación oficial, los del Siglo de las Luces, pues el texto aborda, como subraya el subtítulo, "la sorprendente historia de la ciencia medieval". Es, según Tom Holland, autor de Dominio, "lectura obligada para cualquiera que piense que la Edad Media fue una época oscura".
The light ages, en sus ediciones para Estados Unidos (izquierda) y Europa y la Commonwealth (derecha).
Su autor, Seb Falk, es historiador (y también licenciado en Filología Hispánica) por la Universidad de Oxford, y profesor de Historia de la Edad Media y de Historia de la Ciencia en la Universidad de Cambridge, ciudad donde vive con su esposa y sus dos hijos. Además es aventurero activo que lleva a cabo escaladas y navegaciones utilizando solo técnicas antiguas de orientación.
Seb Falk, con un antiguo astrolabio en las manos. Foto: Jason Bye.
Una de las especialidades -teóricas y prácticas- del profesor Falk es la historia del astrolabio, y precisamente el hilo conductor de The light eyes es la vida de un monje benedictino inglés, John de Westwyk (c. 1350-c. 1400), experto en el equatorium, un instrumento similar que calcula la posición según los planetas, no según las estrellas.
Un genio enmarcado en una tradición
Nació en una mansión cerca de la abadía de St Albans, la mayor de Inglaterra. En ella fue educado y profesó como monje, y se cree que allí murió. En 1383 participó en Flandes en la cruzada promovida por el obispo de Norwich, Enrique le Despenser, contra el antipapa Clemente VII.
Pero lo reseñable de su vida es su prodigiosa capacidad de estudio e investigación de las leyes de la naturaleza y en particular del movimiento de los astros. En 1955, Derek Price descubrió en Peterhouse, el más antiguo de los colleges de Cambridge, un manuscrito titulado El equatorium de los planetas con una completa explicación sobre dicho aparato.
Inicialmente el texto se atribuyó a Geoffrey Chaucer, el autor de Los cuentos de Canterbury, atribución no descabellada porque aparecía su nombre en un margen y porque el gran poeta había escrito un librito sencillo sobre el astrolabio. No fue hasta 2014 cuando la investigadora noruega Karie Anne Rand pudo corregir el error comparando la letra de ese manuscrito con uno ciertamente atribuible a Westwyk, a quien quedó asignada definitivamente la autoría de la obra.
El equatorium era un instrumento menos frecuente y más complejo que el astrolabio. Foto: Equatorium francés de finales del siglo XV. Museo de Historia de la Ciencia de Oxford.
De la mano de este monje, Falk muestra una panorámica del pensamiento científico de su época, basado en la razón y en la experimentación, no en el curanderismo ni la superstición, como pretende la leyenda negra antimedieval.
Conocemos las técnicas médicas porque en el campo de batalla que conoció como monje que acompañaba a los cruzados eran frecuentes las infecciones y la disentería, abordados con los conocimientos prácticos al alcance de los médicos de entonces. Conocemos los sistemas de navegación con el pretexto de que el ejército al que Westwyk acompañó tuvo que cruzar el Canal de la Mancha para lanzarse al asalto de Ypres, en lo que hoy es Bélgica. Y nos introducimos en el mundo de las universidades europeas en la Edad Media, sedes del conocimiento donde se calcula que en tres siglos se formaron más de un millón de jóvenes.
Cálculos de asombrosa precisión
Pero, sobre todo, el autor de The light ages detalla los cálculos astronómicos de Westwyk y sus instrucciones para el uso del astrolabio y del equatorium, el cual era prácticamente como una calculadora que permitía determinar la posición de los planetas, así como la fecha y la hora.
Este benedictino desarrolló métodos de cálculo sencillo para enfrentarse a sumas y restas hasta una cifra de 9.999 y a divisiones complejas que permitían operar con millonésimas partes del círculo para determinar la deriva infinitesimal de las constelaciones en sus recorridos celestiales observables, causada por su diferente distancia a la tierra, en periodos de decenas de miles de años.
Abiertos al cualquier saber
Pensar que personas acostumbradas a este respeto por los datos empíricos y a su análisis riguroso iban a creer que la Tierra era plana cuando había evidencias de lo contrario o a rasgarse las vestiduras si alguien justificaba el paradigma heliocéntrico frente al geocéntrico es desconocer la Historia tal como sucedió en realidad.
Johannes de Sacrobosco (recuerda Falk en un reciente artículo en el Time) escribió en 1230 un tratado titulado La esfera donde sostenía el carácter esférico de la tierra y calculaba con bastante precisión su distancia al Sol. Su aportación fue debatida con entusiasmo en las universidades que nacían precisamente en esa época.
Los pensadores medievales eran abiertos a ideas viejas y nuevas, y copiaron y tradujeron sistemáticamente cuantas obras de valor conocieron procedentes de Grecia, Arabia o Persia. Falk señala además en el libro "la irresistible tendencia de los medievales a rediseñar, mejorar y actualizar la tecnología".
La ciencia, patrimonio monacal
Porque, más allá de las genialidades personales de Westwyk, lo relevante es que su trabajo se enmarcaba en una tradición. Richard de Wallingford, un antiguo abad de St Albans, había inventado a principios del siglo XIV el reloj astronómico más avanzado del mundo, instalado en una plataforma erigida en la abadía. Y todo esto, señala Falk, porque consideraban que "el estudio del mundo, esto es, de todo el cosmos creado, era un camino para la sabiduría moral y espiritual". Ni se les pasaba por la cabeza que ser monje pudiese ser incompatible con ser científico.
En Time, Seb Falk remata ese punto: "Contrariamente al mito popular, la Iglesia era el mayor apoyo de la ciencia. No es difícil entender por qué: el objetivo de los cristianos devotos era acercarse a Dios; y la clave del plan divino, decían los teólogos, estaba escrita en dos libros: el libro de la Escritura y el libro de la Naturaleza. En otras palabras, para comprender la mente de Dios tenían que estudiar Su Creación tanto como la Biblia. Y donde la experiencia contradecía a la Escritura, los estudiosos cristianos no vieron la necesidad de interpretar literalmente las descripciones bíblicas. Muchos de los mayores nombres de la ciencia medieval era monjes y frailes, y algunos como Robert Grosseteste y Thomas Bradwardine fueron obispos e incluso arzobispos".
The light ages no es un libro para justificar a la Iglesia, pero sí para defender a una Edad Media que fue vivificada por la Iglesia. Al concluir el estudio, escribe el comentarista del Wall Street Journal, "ni los lectores antes más indiferentes volverán a usar la palabra 'medieval' como un insulto".
Por SPECOLA | 02 diciembre, 2020
Hay días de muchas noticias, pero repetitivas y que no aportan demasiados datos, y otros, como hoy, que no son tantas, pero que aportan mucho. Empezamos con un discreto artículo que nos parece de gran importancia para entender muchos de los embrollos que organiza el Vaticano jugando con los tribunales y las fronteras. El Papa Francisco es el gran predicador contra los muros y, sin embargo, es la cabeza de la única monarquía absoluta que queda en el mundo como forma de gobierno, que marca continuamente y con precisión sus muros, pero pretende hacernos creer que no existen. Tenemos que aprender a separar el estado del Vaticano, realidad política, de la Iglesia Católica, realidad religiosa. El estado Vaticano necesita a la Iglesia para existir, no al contrario.
Las normas que rigen los juicios en el Vaticano no cumplen con los principios del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, por tanto, dificultan mucho la colaboración con la autoridad judicial italiana y con el resto del mundo. Con motivo del último mega escándalo, centrado en Becciu, hemos visto movimientos judiciales con Italia que nos pretenden vender una normalidad inexistente. Las sombras del pasado, vinculadas a los continuos escándalos del banco del Vaticano, el IOR, en tiempos de Marcinkus y Calvi, suicidado bajo un puente, casualmente, también en Londres, nos siguen persiguiendo.
Hace ya un mes de la detención de la presunta «espía», lady Becciu, la Marogna, revocada por la Corte de Apelaciones de Milán a la que los promotores de justicia del Vaticano habían solicitado la extradición, lo que resulta muy problemático. La noticia de hoy es que el Tribunal de Revisión de Roma ha cancelado por completo una incautación ordenada a un empleado de la Secretaría de Estado, solicitada por el fiscal del vaticano. La razón es que no existe tratado o convenio específico de asistencia jurídica, no es posible la colaboración directa entre los dos fiscales y la incautación con fines preventivos debe ser aprobada por un juez de acuerdo con las normas italianas. El Estado del Papa no es un Estado de derecho y sus normas no cumplen con los principios del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El sitio web oficial del Estado de la Ciudad del Vaticano lo advierte con claridad: «la forma de gobierno es la monarquía absoluta. El jefe de estado es el Sumo Pontífice, que tiene plenos poderes legislativos, ejecutivos y judiciales.(…) El poder judicial lo ejercen, en nombre del Sumo Pontífice, los órganos como establecido según el sistema judicial del Estado». La legislación vaticana no se ajusta, ni de lejos, a la que en los estados democráticos garantiza el derecho mínimo del ciudadano a un juicio justo. En el Estado del Vaticano los promotores de justicia pueden arrestar directamente a los sospechosos sin acudir primero a un juez y los propios investigadores, sobre la base de una autorización explícita del Sumo Pontífice (el «rescripto» derivado del Imperio Romano) también pueden derogar las escasas garantías que los códigos del Vaticano otorgan a los investigados. Con Marcinkus, la justicia italiana pidió al Vaticano detenerlo, pero el Vaticano se negó, alegando la inmunidad de sus altos cargos, hoy, la jurisdicción italiana, por dos veces, ha rechazado las iniciativas de los investigadores del Vaticano.
Se habla mucho de la necesidad y urgencia de una reforma de la Curia romana, sin embargo, no se siente la necesidad y urgencia de una reforma de las iglesias locales y de las órdenes religiosas que parecen destinadas a permanecer como son hoy, intocables, no reformables. Sorprende el gran número de abandonos de sacerdotes y religiosos en estos últimos años. Al hecho de la escasez de vocaciones hay que añadir el abandono que se produce en los más jóvenes. Los datos se maquillan y ocultan intentado mostrar una primavera inexistente. Al ver las razones de estas deserciones se analiza meticulosamente la falta de madurez de los jóvenes de hoy, las sociedades secularizadas, pero nunca, nunca, ni de lejos se piensa en que los actuales ‘superiores’ no están dando la talla y la gente se cansa. Si quitamos el amor al evangelio y a la iglesia es muy complicado mantener fidelidades por un miserable sueldo. Ni los obispos, en general, ni los superiores religiosos, en general, ayudan a crear entusiasmos y las posibilidades son demasiadas.
Para el Papa Francisco: «Construimos la justicia social sobre la base de que la tradición cristiana nunca ha reconocido el derecho a la propiedad privada como absoluto e intocable», “el derecho a la propiedad es un derecho natural secundario derivado de los derechos que tienen todos, resultantes de los bienes creados. No hay justicia social capaz de abordar la iniquidad que presupone la concentración de la riqueza». Un enfoque mitad del socialismo real al estilo soviético y mitad del madurismo venezolano.
La Doctrina Social de la Iglesia siempre ha defendido el derecho natural a la propiedad privada, fruto del trabajo, garantía de la verdadera libertad, protección de la familia, motor de la economía porque, como decía León XIII, uno está más comprometido con lo suyo que con el de los demás. El derecho natural a la propiedad privada no entra en conflicto con el otro principio del destino universal de los bienes y no está sujeto ni condicionado por él, como parece argumentar el Papa Francisco. Están al mismo nivel o, se puede decir, son el mismo principio. De hecho, solo hay una manera de lograr el destino universal de los bienes de manera justa y natural: difundir la propiedad privada, que debe ser expandida y no reducida, exaltada y no vilipendiada, convenientemente potenciada por un contexto ético y cultural verdaderamente humano, pero no reducido a una cuestión marginal de una economía centralizada.
En el periódico de los refugiados armenios en Francia, Michel Onfray dice:»¡Si yo fuera cristiano, diría que Francisco es el Anticristo!», «Nunca antes un Papa había hecho tanto para acelerar la caída del cristianismo», «la izquierda islamista y el catolicismo ecuménico del Vaticano II viajan juntos».
Gotti Tedeschi ofrece una reflexión sobre el Adviento y los tiempos confusos, desordenados y difíciles que vivimos: «El verdadero Nuevo Orden Mundial no tiene 50 años, sucedió hace dos mil años con la venida de Cristo». «El viejo orden mundial antes de Cristo se basaba en propuestas de paz aparentes y muchas veces incluso injustas o perturbadoras, ya que ignoraban el pecado original, con el Nuevo Orden de Cristo, la paz se convierte ante todo en un orden interior, fruto de la lucha contra el pecado, compuesto por pasiones desordenadas.
«Siento compasión de la gente, …»
Buena lectura.
* La iglesia de la ambigüedad.
Por SPECOLA | 01 diciembre, 2020
Empezamos el mes de diciembre y lo empezamos con fuerza. Siguen los preparativos navideños en la Plaza de San Pedro y en estos momentos se está montando la estructura que acogerá el nacimiento, polémico, pero nacimiento, la lluvia cae serena. Las cosas se están yendo de las manos y en el Vaticano cunde la sensación de que el Papa Francisco no controla e intenta mantener un protagonismo que ya no existe. Ha sido mucho más noticia en los medios el caso Becciu que el consistorio, el bajo perfil de los elegidos y los pocos italianos no tienen interés para el gran público. La sillas vacías de Becciu y McCarrick están demasiado vacías y la de Pell demasiado llena. El Papa Francisco ha llamado a Becciu intentado aparecer como el misericordioso después de ejecutar una sentencia administrativa inapelable. Es una reacción muy típica del Papa Francisco, manotazo a la china y abrazos para tapar el entuerto, liquida a Gianni y se va a tomar un café con la familia, se olvida de Pell por dos años y lo recibe con cámaras, decapita a Becciu pretende quedar como el compañero amable y compresivo. Será estrategia, será bipolaridad, un ahora sí, pero luego quien sabe, esto del discernir es así, ahora se discierne blanco, después negro y los colores se declinan y mezclan a conveniencia. El pontificado de la ambigüedad en todo su esplendor.
Siguen los artículos en Espresso desgranando las corrupciones del Becciu y siguen sus abogados a la defensa, ya son varios los medios escritos que dudan y mucho de los fundamentos de la campaña de Espresso: «El problema no es la filtración de información, ni el estilo periodístico que lleva a anticipar información. No es nada de eso. En cambio, se trata de un flujo de noticias particularmente selectivo, gestionado de tal manera que pone a esta o aquella persona en una mala posición y, sobre todo, ataca a la Iglesia. Es un mundo perverso, que quedó peligrosamente expuesto durante el reciente escándalo financiero que afectó a la Santa Sede ”.
La muerte de Paolo Gabriele nos hace preguntarnos por la lógica de los últimos años de sucesos en el Vaticano. Korazym nos ofrece las pautas para comprender lo que estamos viviendo: “¿Pero por qué un hombre arriesgaría un trabajo prestigioso, un hogar, un trato preferencial, privilegios, simplemente para trabajar con personas en las que no se puede confiar? «Ocho años después del robo de documentos, que dio lugar a los primeros Vatileaks, nos enfrentamos a los mismos problemas. Se podría pensar que la marcha de Paolo Gabriele hubiera representado el final de todo. Era solo el principio, Vatileaks no ha terminado. Hubo otra filtración de documentos, que culminó con otro juicio en el Vaticano en 2014. Muchos de los protagonistas de Vatileaks todavía están en Vaticano, moviéndose a través de los pliegues del siniestro mundo intermedio del Vaticano y usando este mundo para sus intereses». A pesar de la atención del Papa Francisco al mundo diplomático de la Santa Sede, las filtraciones continuaron. «El segundo juicio de Vatileaks evitó abordar el tema del robo de documentos y, por lo tanto, dejó un gran interrogante sobre la situación. ¿Quién filtra documentos y actas para ser publicadas? Y por qué motivo. Paolo Gabriele no se hizo rico, no vendía libros, ni escribía memorias, fue un instrumento y, como tal, fue condenado y luego perdonado». El poder real es el invisible: «Si hay algo que acaba con la muerte de Paolo Gabriele, es la época de las personas fieles a la Iglesia hasta el punto de sacrificar algo de sí mismos para ayudarla, aunque sea de forma incorrecta. Hoy, quienes dicen estar cerca de la Iglesia lo hacen sobre todo para aprovecharse de ella. Esta es la corrupción más difícil de erradicar».
The Associated Press nos ofrece la primera entrevista de Pell desde que regresó a Roma y antes de la publicación, el 15 de diciembre, del primer volumen de «Prison Journal»: «No sabía que había tanta criminalidad involucrada». Pell hace repetidas referencias a sus tres años en el Vaticano y sus abogados han sugerido un vínculo entre el Vaticano y su procesamiento en Australia: «Por el bien de la iglesia, espero que no haya nada», “De hecho, lo digo con toda sinceridad, porque algunos australianos, mi propia familia, me dijeron: ‘Bueno, si la mafia te persigue o alguien más te persigue, eso es una cosa. Es un poco peor si viene de dentro de la iglesia «, “Pero creo que lo averiguaremos, si hay o no hay”,»Ciertamente la fiesta no ha terminado».
El informe McCarrick sigue dando que hablar y sus ramificaciones en el Vaticano son enormes. La historia de McCarrick representa un resumen de la historia de la iglesia, de su funcionamiento interno, del comportamiento de sus superiores, en el último medio siglo. Pero, ¿cuál es la verdadera identidad de McCarrick? ¿Hasta qué punto es posible separar el lado oscuro del personaje de su imagen pública? Amigo de presidentes, excepcional recaudador de fondos para el Vaticano, elegido para las misiones diplomáticas más delicadas de la Santa Sede y del Departamento de Estado norteamericano, gran encantador de los ricos y poderosos, y delincuente sexual insaciable, abusador en la «casa de la playa» en Nueva Jersey, conocido como «Tío Ted ”. El caso McCarrick, lejos de terminar en el carácter excepcional de un individuo, es el espejo de una iglesia y un Vaticano que durante mucho tiempo ha protegido este tipo de monstruos con quienes al fin se han identificado.
El Papa Francisco ha creado a 73 cardenales durante estos siete años y medio de su pontificado y ya tiene la «mayoría». Los hay que incluso mencionan nombres, pero es temprano para entender quién ocupará la silla de Pedro. Los mecanismos que funcionan en el mundo no suelen ser muy aplicables a la Iglesia en la que hay partidarios pero no hay partidos y donde las fidelidades cambian con mucha facilidad. Los 13 nuevos cardenales tienen algún elemento de progresismo en sus antecedentes y ciertamente no son «tradicionalistas», pero incluso bajo la atenta mirada del Papa Francisco, no pueden ocultar su emoción al prestar reverencia al Papa Benedicto XVI, nos podemos imaginar lo que puede suceder sin la atenta mirada.
La Comisión de Inspección Disciplinaria de la ciudad de Hengyang, en la provincia de Hunan, advierte a los cuadros locales que no participen en banquetes y ceremonias en Nochebuena, bajo pena de empleo de «responsabilidad» por parte de cualquier persona que infrinja la directiva: “A medida que se acerca la Navidad, los líderes y funcionarios de todos los rangos deben promover la cultura tradicional china y asumir la tarea de construir un hogar espiritual para la gente. Se espera de ellos que estudien seriamente la doctrina de la autoconciencia cultural, presentada en el decimonoveno congreso del partido, y que se abstengan de celebrar ciegamente festividades extranjeras o participar en religiones occidentales. No deben participar en celebraciones de origen occidental y hacer un buen trabajo de seguridad en Nochebuena y Navidad ”.
En la tarde del 8 de diciembre el Papa Francisco no seguirá la tradición inaugurada en 1958 por Juan XXIII, quien con motivo de la festividad de la Inmaculada Concepción colocó una canasta de rosas blancas al pie del monumento de Plaza España, si nos anuncian: «un acto de devoción privada, confiando la ciudad de Roma, sus habitantes y los numerosos enfermos de todas partes del mundo a Nuestra Señora».
La Comisión Europea recomienda a todos los estados miembros de la unión que no celebren misas de Navidad. No solo la Misa de Medianoche, sino todas las Misas de Navidad. Esto es lo que se anticipó ayer en un borrador circulado en Bruselas del documento que será presentado oficialmente mañana 2 de diciembre con las pautas para gestionar la Navidad y el Año Nuevo para minimizar el riesgo de contagio. A estas alturas se hace difícil negar que estamos ante un ataque gratuito contra las misas y contra toda presencia cristiana visible. Para Sachs, el Papa «deja en claro que el bien común prevalece sobre los llamamientos simplistas a la» libertad personal «en las protestas contra las medidas de salud pública justificadas», Se están utilizando argumentos del Papa Francisco para justificar el cierre de iglesias, no estaría de más una respuesta clara del Vaticano saliendo de la ambigüedad.
El presidente de la Conferencia Episcopal Alemana anunció que todos los párrocos recibirán la vacuna contra el coronavirus lo antes posible, cuando se distribuya. «Debemos proteger con la vacunación a aquellos que están particularmente en riesgo y que son más necesitados en esta situación».
¡Bienaventurados los ojos que ven lo que vosotros veis!
Buena lectura.
El Papa llama a Angelo Becciu.
Por INFOVATICANA | 30 noviembre, 2020.
Ayer por la tarde, en el primer domingo de Adviento, gesto del Papa con Becciu. El purpurado se sintió reconfortado, dice el Huffington Post.
Ayer por la tarde, en el primer domingo de Adviento, el Papa Francisco llamó por teléfono a la casa de Angelo Becciu. Tras el estallido del escándalo del Palacio de Londres y la “renuncia” a su puesto como prefecto en la Curia y a los derechos y deberes del cardenalato, el Papa tiene un gesto de acercamiento con su ex ayudante. Tal vez. Sin duda, una iniciativa que abrió el corazón del arzobispo de Cerdeña, dijo, ” ya que los pensamientos del Santo Padre eran muy diferentes a los de los periodistas”.
La llamada de Casa Santa Marta llegó al final de un fin de semana que debió ser duro para Becciu. En el Vaticano había un Consistorio para la creación de 13 nuevos cardenales en el que él no participó ya que en septiembre perdió los derechos inherentes al cardenalato.
Además, durante el Consistorio, el Santo Padre tuvo duras palabras hacia quienes son una eminencia pero se desvían y terminan “fuera del camino”. “Pensemos en los muchos tipos de corrupción en la vida sacerdotal. Así, por ejemplo, el rojo púrpura del hábito cardenalicio, que es el color de la sangre, se puede convertir, por el espíritu mundano, en el de una distinción eminente. Y tú ya no serás el pastor cercano al pueblo, sentirás que eres sólo “la eminencia”. Cuando sientas esto, estarás fuera del camino”, fueron las palabras del Pontífice.
La llamada del Papa a su ex colaborador pueden ser un gesto de cercanía al inicio del Adviento, para destensar la situación. También puede ser el primer paso para una rehabilitación; el tiempo lo dirá.
El escándalo de McCarrick está relacionado con la 'nueva moralidad' que emerge del Vaticano II.
A raíz del Concilio Vaticano II, tenemos una 'nueva moralidad' y la pérdida de la determinación de la Iglesia de condenar el mal y luchar contra el pecado.
LifeSiteNews.
El profesor Roberto de Mattei, un destacado historiador italiano y católico tradicional, ha comentado sobre el escándalo de Theodore McCarrick, como lo ha revelado el Informe McCarrick recientemente publicado. En una declaración escrita para LifeSiteNews, explica el vínculo entre esta historia de décadas de ignorar las señales de advertencia de la Iglesia sobre la vida personal inmoral de McCarrick y el debilitamiento de la integridad moral de la Iglesia desde el Concilio Vaticano II. Con el Concilio, dice, llegó una “nueva moralidad” y la pérdida de la determinación de la Iglesia de condenar el mal y luchar contra el pecado.
LifeSite ha señalado que el Informe McCarrick revela cómo los tres Papas involucrados en el caso McCarrick, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco, tuvieron de una forma u otra una actitud demasiado indulgente hacia el ahora ex cardenal. Juan Pablo II era consciente de que el cardenal norteamericano dormía repetidas veces, como obispo, con sacerdotes y seminaristas en la misma cama; Benedicto XVI había recibido advertencias públicas de periodistas estadounidenses como Richard Sipe y Matt Abbot de que McCarrick tenía relaciones homosexuales con sacerdotes; y Francisco fue informada por varios de sus colaboradores acerca de la historia de McCarrick sin embargo, decidió colaborar con él en múltiples frentes.
Dado que la mayor parte del escándalo McCarrick se desarrolló bajo los pontificados de Papas con una reputación más conservadora, LifeSite se acercó al profesor de Mattei y le pidió que comentara sobre este fenómeno, también a la luz del hecho de que cardenales conservadores como el fallecido cardenal Joachim Meisner ahora han sido objeto de críticas en Alemania por haber manejado mal casos terribles de abuso sexual. Por ejemplo, Meisner ahora está siendo descrito por un informe filtradopreparado por un bufete de abogados contratado por la Arquidiócesis de Colonia por haber mantenido en buen estado a un sacerdote, el Padre A., y durante décadas, que ya había sido encarcelado en 1972 por múltiples abusos contra niños. El sacerdote nunca se enfrentó a sanciones o castigos canónicos por sus repetidos abusos sexuales, incluso en años posteriores, por ejemplo, después de haber sido condenado una vez más por un tribunal por abuso sexual en 1988, año en que el cardenal Meisner se convirtió en arzobispo de Colonia. Próximamente se publicará un informe independiente de LifeSite sobre este asunto.
Para explicar incluso la falta de decisión en la lucha contra el abuso sexual clerical entre papas y prelados conservadores, el profesor de Mattei señala en su declaración (ver el texto completo más abajo) al Concilio Vaticano II. Según él, del Concilio “surgió” una “nueva moral” que abrazó al mundo y cambió la visión de la sexualidad de la Iglesia.
La Constitución del Concilio Gaudium et Spes invirtió los fines del matrimonio, otorgando al fin primario tradicional del matrimonio, es decir, la procreación y crianza de los hijos, una importancia menor que el aspecto del amor y el apoyo conyugales. Al invertir los fines del matrimonio, se abrió el camino hacia un amor independiente de la procreación, abriendo así indirectamente un camino hacia el “amor” homosexual. De Mattei habla aquí de una "idea distorsionada del amor".
A modo de confirmación de esta tesis, podríamos señalar que, especialmente, el ala progresista alemana de la Iglesia insiste repetidamente en que el acto marital no necesita estar vinculado con su acto procreador. Por ejemplo, el profesor Stephan Goertz, teólogo moral y autor de libros sobre la homosexualidad, propuso en 2015 que la procreación estaba vinculada con la sexualidad en los tiempos del Antiguo Testamento, ya que los judíos en ese momento luchaban por su supervivencia. Luego continuó diciendo que esta "obviamente ya no es nuestra situación, y que, desde el Concilio (Vaticano II), tampoco ha sido nuestra propia enseñanza moral sobre la sexualidad".
En la misma línea, el profesor Eberhard Schockenhoff, el arquitecto clave del Camino sinodal alemán que tiene como objetivo cuestionar la enseñanza de la Iglesia sobre la moralidad sexual, la ordenación masculina y la jerarquía de la Iglesia, propuso el año pasado que la sexualidad y la lujuria se consideren en sus características positivas como ayudar a las personas a "asegurarse de su identidad", por lo tanto, ser consideradas como un "fin en sí mismo", sin referencia a la procreación.
El profesor de Mattei explica este fenómeno de la siguiente manera: “La sexualidad se definió como un valor esencial para la maduración personal del individuo. La Constitución del Concilio Gaudium et Spes , que abandonó la doctrina tradicional de la procreación como fin primario del matrimonio, fue considerada un manifiesto de esta nueva relación con el mundo ”.
Como puede verse, esta afirmación no solo es aplicable a los progresistas antes mencionados, sino a todos aquellos prelados de la Iglesia que abrazaron y acogieron el Concilio Vaticano II.
Aquí, el profesor de Mattei subraya, sin embargo, que no todos los eclesiásticos abrazaron los extremos de la moral novedosa. "Ciertamente, no todos, dentro de la Iglesia, han llevado este discurso a sus consecuencias lógicas", escribe, "pero lamentablemente Juan Pablo II, con su 'teología del cuerpo', ha propuesto una falsa alternativa a la nueva moral".
Con respecto al Papa Benedicto XVI, el historiador italiano afirma que "aunque se opuso enérgicamente a la pedofilia", "nunca se ha atrevido a condenar la homosexualidad desenfrenada dentro de la Iglesia, aplicando una política de silencio, que se ha convertido en un pecado cómplice".
Esto se puede ver no solo en el caso McCarrick, donde Benedicto XVI decidió explícitamente no abrir una investigación canónica de las acusaciones contra McCarrick que hubiera arrojado luz y justicia al asunto, sino también en el caso de un ex alemán de alto rango. diplomático, monseñor K.En el caso de monseñor K, Benedicto decidió simplemente alejarlo del Vaticano y luego, después de informes adicionales y persistentes sobre la homosexualidad activa y agresiva de monseñor K, despedirlo del servicio diplomático y enviarlo de regreso a su diócesis de origen, en lugar de investigar las acusaciones de sus fechorías.
Si bien no se relaciona directamente con el problema de la homosexualidad, un tercer ejemplo de la “política de silencio” del Papa Benedicto XVI que resulta ser “cómplice del pecado” es el caso de la Comunidad Integrada ( Integrierte Gemeinde ), una comunidad católica que había recibido su estatus canónico. desde el entonces cardenal Joseph Ratzinger en 1978, con ciertas condiciones impuestas. Sin embargo, no estableció formas de asegurarse de que estas condiciones - por ejemplo, que no jueguen con las rúbricas de la Santa Misa y que preserven el sentido de ser miembros de la Iglesia Católica y no crean que son algo exclusivo - se cumplieron e implementaron. Y, como varios informes muestrarn, tampoco se tomó en serio los informes de advertencia que recibió de diferentes fuentes.
Como muestra un informe recientemente publicado de la Arquidiócesis de Munich-Freising, este grupo nunca enmendó sus caminos, tuvo un carácter de culto y se entrometió en la vida personal de sus miembros, diciéndoles a algunos de ellos si deberían tener hijos o no y que gran parte de su riqueza personal debería entregarse a la comunidad. Se han producido muchos abusos en los más de 40 años de existencia de este grupo, lo que ha provocado el distanciamiento de padres e hijos y la ruptura de matrimonios. Si bien el Papa Benedicto XVI se distanció hace solo unas semanas de este grupo, todavía tiene a dos de sus miembros (los profesores Weimer y Buckenmaier) en la junta. de la Fundación Joseph Ratzinger, que fue fundada en 2007 con su aprobación.
Volvamos a los comentarios de principios del profesor de Mattei. Extiende su crítica de la debilidad de Benedicto XVI en la lucha contra la corrupción moral en la Iglesia a algunos de sus colaboradores y prelados conservadores. “Al igual que el Papa Benedicto”, agrega, “también muchos otros prelados conservadores se vieron afectados por esta debilidad al tratar y enfrentar el problema homosexual dentro de la Iglesia. Ignorar estas responsabilidades sería hipocresía ".
Finalmente, explica el historiador italiano, el Concilio Vaticano II debilitó el aborrecimiento de la Iglesia por el mal y su voluntad de luchar contra el pecado. Aquí, señala el discurso de apertura del Papa Juan XXIII en el Concilio. El 11 de octubre de 1962, Juan XXIII hizo “la distinción entre las verdades de fe y moral y ' la forma en que se anuncian '”.
“A partir de ese momento”, continúa de Mattei, “las autoridades supremas de la Iglesia renunciaron a condenar explícitamente el mal y se limitaron a hablar, a menudo de forma poco clara, sobre el bien. Desde entonces no se han definido verdades ni se han anatematizado los errores. El mal a menudo se ocultaba o se ignoraba ".
Es decir, el Concilio no solo nos trajo una apertura hacia una “nueva moralidad” que abrió caminos a la aceptación de la homosexualidad, sino que también debilitó la determinación de la Iglesia de combatir el mal. En este sentido, la nueva encíclica del Papa Francisco Fratelli tutti es para el profesor de Mattei una continuación de la pérdida de esta cosmovisión “sobrenatural” que tiene en cuenta las etapas finales de nuestra existencia humana, el cielo o el infierno.
Consulte aquí la declaración completa del profesor de Mattei:
El caso McCarrick es la expresión definitiva y sensacional de un vasto problema que tiene su origen en la “nouvelle morale” que surgió con el Concilio Vaticano II. Según esta nueva actitud psicológica y moral, los católicos deberían cambiar su relación con el mundo, descubriendo su carácter positivo. La sexualidad se definió como un valor esencial para la maduración personal del individuo. Constitución del Consejo Gaudium et Spes, que abandonó la doctrina tradicional sobre la procreación como fin primordial del matrimonio, se consideró un manifiesto de esta nueva relación con el mundo. Pasamos del amor al prójimo, basado en el amor de Dios y la disciplina de los instintos sexuales, a una relación dialógica con el otro en la que la satisfacción de los instintos se justificaba en nombre de una idea distorsionada del amor. Ciertamente no todo el mundo, dentro de la Iglesia, ha llevado este discurso a sus lógicas consecuencias, pero desgraciadamente Juan Pablo II, con su “teología del cuerpo”, ha propuesto una falsa alternativa a la nueva moral; y Benedicto XVI, aunque se opone enérgicamente a la pedofilia, nunca se ha atrevido a condenar la homosexualidad desenfrenada dentro de la Iglesia, aplicando una política de silencio, que se ha convertido en un pecado cómplice y auxiliar. Al igual que el Papa Benedicto, también muchos otros prelados conservadores se vieron afectados por esta debilidad al tratar y enfrentar el problema homosexual dentro de la Iglesia. Ignorar estas responsabilidades sería hipocresía.
Si la cultura gay-friendly tiene su premisa implícita en la nueva moralidad introducida por la constitución pastoral Gaudium et Spes , que es el último documento del Concilio Vaticano II, la falta de condena de la homosexualidad tiene su presupuesto en el discurso con el que el 11 de octubre de 1962, Juan XXIII abre el Concilio estableciendo la distinción entre las verdades de fe y moral y “ la forma en que se anuncian. " A partir de ese momento, las autoridades supremas de la Iglesia dejaron de condenar explícitamente el mal y se limitaron a hablar, a menudo de forma poco clara, sobre el bien. Desde entonces no se han definido verdades ni se han anatematizado los errores. El mal a menudo se ocultaba o se ignoraba. Pero si el bien no está claramente definido y el mal no está firmemente condenado, ya no tiene sentido hablar del cielo o del infierno, que son la recompensa o el castigo que, por la eternidad, esperan a los que mueren en estado de gracia o en estado de pecado. Y al final ya no tiene sentido ni siquiera hablar de la eternidad. Una cosmovisión horizontal y sociológica reemplaza a la vertical y sobrenatural. Esto lleva a “ Fratelli tutti. "
EL ANIVERSARIO.
Divorcio, la "conquista" que destruyó la familia y la sociedad.
* No hay nada que celebrar por el 50 aniversario de la ley del divorcio: fue el primer paso de la revolución antropológica que aún hoy vivimos.
* La indisolubilidad del matrimonio fue la línea Maginot de esa sociedad que aún supo mantener y garantizar una cierta solidez.
* La profecía de Fanfani y los útiles idiotas de la DC (Democracia cristiana), gracias a qlos cuales también tuvimos el aborto, las uniones de homosexuales y pront, también, la ley de homotransfobia.
GIANFRANCO AMATO.
2/12/2020.
Poco antes del amanecer del 1 de diciembre de 1970, al término de una de las sesiones nocturnas más largas de la historia del Parlamento italiano, el entonces presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Sandro Pertini, anunció la aprobación definitiva de la impugnada Propuesta de ley “Fortuna-Baslini” (del nombre de los dos diputados que la habían promovido), que preveía la implantación del instituto del divorcio en Italia. Hace exactamente cincuenta años, la Ley 898 de 1 de diciembre de 1970 legalizó la disolución del matrimonio.
En realidad, ese hecho constituyó el primer paso de la revolución antropológica que aún hoy vivimos. La indisolubilidad del matrimonio, de hecho, representaba la línea Maginot de esa sociedad que aún podía mantener y garantizar cierta solidez. Antes de reducir a la forma líquida actual bien descrita por Zygmunt Bauman.
Incluso un toscanaccio como Amintore Fanfani lo había entendido , quien el 26 de abril de 1974 en Caltanissetta, durante una reunión, lo explicó a su manera y de manera popular: « ¿Quieres el divorcio? Entonces debes saber que el aborto vendrá después. Y después de eso, el matrimonio homosexual. ¡Y tal vez tu esposa te deje huir con el sirviente! ". No se necesitaron habilidades adivinatorias particulares para comprender cómo terminaría y cómo, desafortunadamente, terminó.
También para el divorcio, como posteriormente para el aborto y las demás "conquistas" de la modernidad, se utilizó la lógica del mal menor y el falso supuesto de tener que afrontar situaciones excepcionales y transitorias. El caso francés, desde este punto de vista, es emblemático. De hecho, en Francia, el divorcio fue introducido por ley en 1884, a pesar de las advertencias que el Papa León XIII emitió en su encíclica Arcanum Divinae.de 10 de febrero de 1880, en la que destacaba claramente las previsibles consecuencias de dicha ley. Los defensores del divorcio dijeron lo contrario: el divorcio disolvería los matrimonios desiguales que esperaban una solución y luego volvería a la normalidad. Sin embargo, los hechos demostraron exactamente lo contrario. Mientras que en 1883 había una media anual de unas 700 separaciones legales en Francia, que parecían representar la suma de matrimonios infelices en los que la convivencia parecía imposible, al año siguiente, con la nueva ley, inmediatamente se produjeron 1.675 divorcios, y estos , con una continua carrera ascendente, llegaron en 1921, luego a los treinta y siete años, a la cifra de 32.557, mientras la tasa de natalidad descendía terriblemente.
El hecho sigue siendo objetivo queen todo el mundo, el divorcio ha hecho que las relaciones humanas y la sociedad sean mucho más líquidas y que la solubilidad del matrimonio ha resquebrajado la estabilidad misma de la convivencia civil. Esto debe admitirse honestamente, independientemente de cualquier valoración de carácter religioso, sacramental, teológico. De hecho, es posible hablar de matrimonio indisoluble incluso desde un punto de vista exquisitamente secular. Incluso un laico, por ejemplo, puede entender que la indisolubilidad del matrimonio defiende ante todo la dignidad de la mujer, la parte más débil en caso de abandono, que tras dar a su marido lo mejor de sí misma, tras sacrificar su vida por el familia, ciertamente no merece ser reemplazada como si fuera un producto caducado. Y todos pueden comprender la necesidad de un matrimonio indisoluble para el destino de los niños, su sustento y educación. Vemos los efectos devastadores del divorcio en generaciones enteras de jóvenes a diario.
Como argumentó el gran filósofo campesino Gustave Thibon, "los cónyuges no solo están comprometidos entre sí, sino también entre ellos y con una realidad de la que forman parte y que los supera: la familia ante todo, de la que son fuente y sostén, y posteriormente la nación y la Iglesia, cuerpos vivos de los que las familias son células ”. Por eso, una institución tan importante como el matrimonio debe protegerse de las mil vicisitudes del instinto y del interés personal, porque el matrimonio mismo constituye el fundamento de la comunidad humana; si eso se rompe, se desmorona.
Thibon tiene razón: hoy asistimos al surgimiento, por reacción, de una especie de misticismo del matrimonio, más preocupado por la calidad del vínculo personal entre los esposos que por sus consecuencias sociales. Vivimos en una época en la que parece extenderse y dominar una especie de hiperestesia del yo y un igualitarismo burdo, que considera la felicidad del individuo un derecho "absoluto". Pero no es así. Si alguien en la vida toma una decisión equivocada sobre la persona con la que ha decidido casarse, no puede presentar la factura a la comunidad. Paga de forma privada. Cómo paga de forma privada el emprendedor que quiebra. Entre el sacrificio individual por una decisión errónea del ámbito privado y el interés colectivo de la empresa en su participación global, es este último el que debe prevalecer. Un adulto asume la responsabilidad de sus acciones y si falla, debe aceptar las consecuencias. Después de todo, una elección es verdaderamente libre solo cuando es responsable.
Tampoco es válida la objeción de que la indisolubilidaddel matrimonio se opone al amor. De hecho, ocurre lo contrario. El propio Thibon lo explica bien al distinguir la fase anterior y posterior del matrimonio. Antes de casarse, de hecho, el individuo consciente de la irrevocabilidad del matrimonio es “inducido a no aventurarse a la ligera en ese callejón sin salida que tiene el muro que se cierra detrás de él; como el conquistador que quema sus naves para eliminar cualquier posibilidad de retirada antes de la batalla, los novios que acuerdan unirse hasta la muerte recurren a esta "idea-fuerza", una garantía preliminar contra todos los acontecimientos del destino. que amenazará su amor ». Por el contrario, "la idea misma de un posible divorcio reside tácitamente en lo más profundo del alma,
La experiencia ha demostrado repetidamenteDe hecho, que en algunas circunstancias, especialmente cuando se trata de grandes pruebas, basta con considerar algo como posible para que sea necesario. Este es un hecho psicológico elemental que por sí solo basta para disipar, entre otras cosas, el mito del llamado "matrimonio de prueba". Después de un verdadero matrimonio, en cambio, “el pacto nupcial, que coloca de una vez por todas la sustancia del amor más allá de las contingencias, contribuye necesariamente a la alabanza, al amor purificador; así como una presa no sólo contiene el curso del río, sino que hace que sus aguas sean más claras y profundas; la necesidad de pasar y pasar la prueba del tiempo actúa sobre el cariño de los esposos como un tamiz que separa la paja del grano de trigo; lo despoja poco a poco de sus elementos accidentales e ilusorios y conserva solo su núcleo incorruptible,
En esta triste ocasión del cincuentenario de la aprobación de la ley de divorcio, las palabras del gran escritor católico Igino Giordani parecen aún más verdaderas: “Salvar la familia es salvar la civilización. El Estado está formado por familias; si estas decaen,eé también flaquea ».
Los políticos que se definen a sí mismos como "católicos" , y que pueden incluso sentirse "adultos", deberían recordar esto bien . La historia nos ha mostrado, de hecho, el daño que saben infligir a una nación: fue el gobierno del católico Emilio Colombo quien introdujo el divorcio en Italia (1970), el gobierno del católico Giulio Andreotti quien promulgó el aborto (1978 ), y el gobierno del católico Matteo Renzi que aprobó las uniones civiles homosexuales (2016). Y quizás también le corresponda al gobierno del católico Giuseppe Conte aprobar la ley sobre homofobia y eutanasia. No hay nada que hacer, los "idiotas útiles" siempre son necesarios para provocar la Revolución antropológica de la izquierda radical y anticristiana.
Por SPECOLA | 30 noviembre, 2020
En esta deslumbrante mañana de cielos azules sobre la ciudad de Roma se empieza a colocar el enorme abeto en la vacía Plaza de San Pedro. Un toque humano y navideño que da un poco de vida y color al desierto colonato, diseñado para abrazar. En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables. Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, y que puede ser más eficaz que una bomba nuclear para destruir comunidades humanas. Las etapas son bien conocidas pasando de lo impensable a lo radical, de lo radical a lo aceptable , de lo aceptable a lo sensato, de lo sensato a lo popular y de lo popular a lo político. Mucho no tememos que ya estamos en esta última fase, los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización de lo impensable.
Valli nos ofrece un interesante artículo sobre como todo esto se está aplicando al cristianismo. El concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse también al hecho religioso y podemos pasar a nuevos dogmas prohibiendo los antiguos, entrando en un abismo demoniaco de autodestrucción. El camino está marcado: imposible, posible, aceptable, razonable, popular y finalmente legal. El juego ha tenido éxito con divorcios, abortos, uniones homosexuales y con el género ya casi llegamos, actualmente está en la fase popular, a la espera de ser legal. Normalmente se necesitan unos diez años para obtener resultados, pero si las ventanas están vinculadas, el tiempo tiende a ser más corto, de hecho, la finalidad del encadenamiento de ventanas es cambiar y eliminar el propio concepto de familia. No se pretende solamente trastocar un comportamiento, sino incluso una fe, la cristiana, y por tanto, toda una civilización.
La nueva táctica: no más guerras, no más envidia; ahora todo se juega a nivel moral y sobre todo sexual. De ahí la Revolución sexual de los años sesenta del siglo pasado, que por fin parece ser el arma adecuada en manos del Enemigo. El sexo, libre de responsabilidad, agrada a todos, es atractivo, no implica guerras. Del uso de la envidia pasamos al del egoísmo y por tanto al subjetivismo: cada uno es Dios para sí mismo y los imperativos morales son los que todos prefieren seguir. Y de hecho, el divorcio, el aborto, las uniones homosexuales y el género tienen como denominador común esta idea de la sexualidad que se puede resumir en la fórmula «Hago lo que más me gusta y nadie debe interferir». La Iglesia trató de oponerse a ella, Juan Pablo II y Benedicto XVI, con su predicación y su ejemplo, retrasaron la deriva subjetivista y relativista, hoy está barrera ya no existe. El pontificado actual, en lugar de dar señales claras, es extremadamente desorientador. La mayoría, que se ha convertido en minoría, primero es ridiculizada, luego silenciada, luego censurada y finalmente perseguida, y eso es exactamente lo que está pasando. Por el momento todavía estamos en la etapa de censura, pero llegando rápidamente a la persecución.
Bisignani es un personaje que sigue siendo influyente en el mundo romano, condenado por la justicia italiana por sus vínculos con el hampa romana, cliente preferente del banco Vaticano, ‘coordinador’ de intereses de logias, unido a todas las ‘Ps’ , la P1, P2… Su presencia en la prensa es escasa y con mensajes siempre subliminales, nunca indiferentes. El pontificado del Papa Francisco está al final, en sus horas más bajas y nos dice ‘desde la pequeña noticia que se filtra’ que, en función del curso de la pandemia, puede convocar un consistorio extraordinario, entre febrero y mayo. El objetivo puede ser la aprobación de la reforma de la curia, tan prometida y tan retrasada. El último rayo cayo sobre el cupulón el 11 de febrero, ¿podemos estar en vísperas de otro?
El abrazo del Papa al Islam es deseado y cuidado, no le interesan los cristianos perseguidos, pero parece preocupado por minorías alejadas de la fe católica. Los cristianos nunca han sido perseguidos como en este período histórico, según la Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada, más de 300 millones de cristianos viven en tierra de persecución. Estos cristianos sufren humillaciones, hostigamientos, en muchos casos son acusados injustamente del llamado crimen de blasfemia y encarcelados, sus hogares destruidos, se ven obligados a abandonar sus aldeas, niñas secuestradas, desaparecidas y obligadas a «convertirse» y casarse con su torturador. ¿por qué los uigures sí y la represión cristiana por parte de los chinos no?
El caso que supuso la dimisión del cardenal Becciu después de la investigación de L’Espresso sigue con más sombras que luces. Becciu demandó al semanario, se desconoce si la iniciativa judicial está fundada, pero es cierto que el director, Marco Damilano, ha contraatacado con todas las armas. El Espresso no niega que una copia del semanario «estaba en manos del Santo Padre», pero por otro lado afirma que durante la audiencia todavía estaba preparando las cosas para publicar. Seguimos con demasiadas preguntas sin respuesta: ¿quién la hizo tener?, ¿y por qué no creerlo, si el Espresso la cuenta? El trabajo de un pseudoperiodista como Coccia debe ser verificado meticulosamente para confirmar que lo que escribe es cierto. Los tribunales en Italia , aunque sean desesperadamente lentos, son los habituales de un estado de derecho y no están permitidos los juicios sumarios con corte de cabeza. En el vaticano no existe la presunción de inocencia. Becciu no está investigado, ni en Italia ni en el Estado de la Ciudad del Vaticano, ni acusado, solo tenemos supuestas acusaciones de los magistrados vaticanos por corrupción y además, Becciu sigue siendo cardenal. Estas son la formas de actuar del los tribunales pontificios, Becciu ya está decapitado y no sabemos bien el porqué. Lo repetimos una vez más, Becciu tiene todo el derecho a defenderse, pero estamos seguros de que no llegará, se prefiere cerrar el caso que escarbar en complicadas complicidades. El Papa Francisco puede pensar que así manda más y refuerza su poder ante posibles ‘revueltas’ pero es un signo mas del miedo a la verdad y de terrible debilidad. En el caso McCarrick estamos en las mismas y los macarristas en sus puestos.
«Jesús junto al lago de Galilea, vio a dos hermanos, a Simón, al que llaman Pedro, y a Andrés…»
Buena lectura.
Por eso no estamos en una ventana, sino en una vidriera de Overton. ¿Y qué hace la Iglesia?.
por Aldo Maria Valli.
Queridos amigos de Duc in altum , recibo y les propongo esta contribución del lector Mario Grifone. Desde un punto de vista histórico, es un paseo a través de los siglos que quizás parezca un poco apresurado, pero el lector asegura que así lo concibió intencionadamente, para dar un cuadro resumido. Y creo que, a la luz de lo que estamos viviendo en la sociedad y en la Iglesia, merece una reflexión.
AMV
Normalmente se necesitan unos diez años para llegar al resultado, pero si las ventanas están unidas, como las anteriores, el tiempo tiende a reducirse. De hecho, no se escapa que, en nuestro caso, el objetivo del encadenamiento de las ventanas es volcar, si no eliminar, el propio concepto de familia.
Ahora, pensando en todo esto, se me ocurrió espontáneamente pensar que los mencionados en realidad no son más que "ventanas". De hecho, me temo que, en general, estamos en medio de una verdadera “ventana de Overton”, que, para ser construida, no lleva años, sino siglos. Y en este caso el arquitecto es el Enemigo por excelencia, el que pocos conocen todavía como el diablo.
La "ventana" de la que nos ocupamos no tiene por objeto volcar un comportamiento, sino incluso una fe, la cristiana, y por tanto, toda una civilización.
Veamos los hechos. El punto de partida podría ser los siglos XI y XII, en los que el mundo occidental estaba completamente impregnado de fe, los hombres de esa época colocaban a Dios en el primer lugar en todas las actividades y estaban dispuestos a hacer cualquier sacrificio para mantener intacta esta actitud. Y de hecho llenaron Europa e Italia de tantas y tantas bellezas para hacer de nuestro continente, y en particular de nuestro país, un cofre de tesoros.
Pasan un par de siglos y con el Renacimiento el centro pasa de Dios a los hombres, y si, al parecer, nada parece cambiar respecto a los siglos anteriores, aquí es que en los siguientes estallan dos guerras de religión furiosas que dividen irremediablemente al mundo. Europa y la fe cristiana.
Si el resultado deseado por el enemigo no se obtuvo ya en ese momento se debe a la enérgica resistencia de la Iglesia, que con el Concilio de Trento, y sobre todo a través de los santos que lo aplicaron, se opuso a una contraventana de Overton que al menos algunos siglos tuvo bastante éxito. En ese momento el diablo cambió de estrategia y en el siglo XVIII la atención pasó del hombre a la razón, que a su vez se convirtió en dios, para conducir al positivismo. Incluso en este caso, sin embargo, el juego fue sólo parcialmente exitoso, porque papas, clérigos y santos, como Pío IX y San Juan Bosco, por nombrar solo dos entre muchos, se opusieron ferozmente.
El Enemigo, por tanto, volvió a cambiar de táctica y en el siglo XX se produjo un nuevo giro en el centro de atención: por un lado hacia la envidia (la llamada lucha de clases), por otro hacia el odio racial, con la consecuencia de dos conflictos mundiales que diezmaron a los cristianos (especialmente en el primero). Y sin embargo, incluso en este caso, no se logró el resultado deseado, porque la mayoría de los cristianos del siglo XX, incluidos muchos santos, no se dejaron desanimar.
Y aquí está, una vez más, la nueva táctica: no más guerras, no más envidia; ahora todo se juega a nivel moral y sobre todo sexual. De ahí la revolución sexual de los años sesenta del siglo pasado, que por fin parece ser el arma adecuada en manos del Enemigo.
El sexo, libre de responsabilidad, agrada a todos, es atractivo, no implica guerras. Del uso de la envidia pasamos al del egoísmo y por ende al subjetivismo: cada uno es Dios para sí mismo y los imperativos morales son los que todos prefieren seguir. Y de hecho, el divorcio, el aborto, las uniones homosexuales y el género tienen como denominador común esta idea de la sexualidad que se puede resumir en la fórmula "Hago lo que más me gusta y nadie debe interferir".
Incluso ante esta situación la Iglesia trató de oponerse a ella, y Juan Pablo II con su predicación y su ejemplo consiguió, sin duda, retrasar la deriva subjetivista y relativista, cuyo peligro él, como su sucesor, había captado bien. .
¿Y hoy? Desafortunadamente, esta barrera ya no existe. El pontificado actual, en lugar de dar señales claras, es extremadamente desorientador. Si alguien como yo, un quidam de populo , cualquier persona, ha entendido lo que está pasando, me pregunto por qué mi Pastor y sus hombres principales fingen que no ha pasado nada.
Más bien. Aquí está también la reforma del misal, en la que el Espíritu Santo se hace "rocío" y el Padre no nos conduce sino que nos abandona a la tentación, y donde estamos llamados a concretar que además de hermanos también somos hermanas. ¿Cuándo también híbridos?
Parece que este Papa tiene un índice de aprobación muy alto, pero alguien debería explicarme por qué esta popularidad es inversamente proporcional al número de personas que asisten a Misa y se acercan a los sacramentos.
Al principio dije que la mayoría, que se ha convertido en minoría, primero es ridiculizada, luego silenciada, luego censurada y finalmente perseguida, y eso es exactamente lo que está pasando. Por el momento todavía estamos en la fase de censura, pero ahora estamos llegando rápidamente a la persecución.
Sin embargo, estoy seguro de que, como en siglos pasados, Dios levantará uno o más santos del temperamento de Francisco de Asís, Domingo, Ignacio. Santos que sabrán dar una poderosa vuelta de barra. Mientras tanto, como profetizó el todavía Papa Benedicto XVI, los verdaderos cristianos se reunirán en comunidades locales, pequeñas pero fieles.
Estimado Valli, espero encontrarme tarde o temprano en alguna catacumba.
¡No praevalebunt!
Mario Grifone.
Por Carlos Esteban | 01 diciembre, 2020.
La “Campaña de Oración”, patrocinada por el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral consiste en 7 oraciones, una para cada objetivo establecido por el Año Especial de Laudato si’, ninguna que insinúe siquiera indirectamente que nuestro objetivo sea alcanzar la vida eterna.
“Señor de la Creación, rezamos por todas nuestras comunidades, y especialmente por nuestros líderes, para que podamos escuchar el Clamor de la Tierra y apoyar la energía limpia, garantizar aire y agua limpios para todos, y redescubrir nuestra vocación original como co-creadores de un planeta sano”, es la primera oración que propone para este Adviento el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, que, creemos, no deja de ser un organismo de la Curia que gobierna la Iglesia de Cristo.
La Iglesia tiene un mensaje, increíblemente desarrollado y pulido por la Doctrina, pero que puede resumirse así: Dios se hizo hombre para, con su Pasión y Muerte, salvarnos del pecado y, adheriéndonos a la Redención, alcanzar la vida eterna donde viviremos con Él para siempre. Este sencillo mensaje tiene abundantísimas derivaciones, concreciones y consecuencias doctrinales, pero todas ellas están supeditadas a él. Perder esa referencia en la oración, no digamos en la oración preparatoria del Adviento, un tiempo de espera y esperanza, es perder absolutamente el sentido, perder, si se quiere, el ‘oremus’.
Una de las razones por las que, tradicionalmente, los documentos doctrinales de la Iglesia han evitado el lenguaje ambiguo y metafórico es porque lo carga el diablo, es decir, porque se presta a confusiones que en nuestra historia han resultado fatales. Así, ese ‘Clamor de la Tierra’, ese ‘Grito de la Tierra’ que tanto oímos últimamente sugiere la concepción del planeta como un organismo vivo y consciente, lo que, además de un disparate, es radicalmente incompatible con la concepción cristiana del universo.
Pero, al fin, en el Padre Nuestro, la oración que el mismo Cristo nos enseñó, pedimos pan; ¿por qué no habríamos de pedir energía limpia o agua para todos? La cuestión no es esa; la cuestión es centrarse en esas peticiones con exclusión del objeto mismo de este tiempo litúrgico. Porque en el resto de oraciones se aprecia la misma ausencia de visión sobrenatural. Lean.
“Amante de los pobres, rezamos por todas las familias para que sean “el lugar en el que la vida – el don de Dios – pueda ser adecuadamente acogida y protegida”. Que trabajemos hacia la plenitud de la vida para todos, especialmente para aquellos que se han empobrecido por negligencia o indiferencia.”
“Dios Providente, ayúdanos a reunir “los diferentes campos del conocimiento, incluida la economía, al servicio de una visión más integral e integradora”, y a crear un nuevo paradigma económico que promueva “nuevos modelos de desarrollo integral”.
“Cuidando a Dios, rezamos para que nuestras instituciones, especialmente nuestros hospitales y centros de salud, puedan crecer en la capacidad de atención. Que entendamos y valoremos cómo gestos simples y estilos de vida sencillos hacen posible que otros simplemente vivan.”
“Dios del Conocimiento y la Virtud, ayúdanos a “crecer en solidaridad, responsabilidad y cuidado compasivo”. Que nuestras instituciones educativas ayuden a restaurar “la armonía dentro de nosotros, con los demás, con la naturaleza y otros seres vivos, y con Dios”.
“Dios Trino, ayúdanos a desarrollar una espiritualidad de solidaridad global que fluya del misterio de quién eres, una comunidad interconectada de amor. Que esta espiritualidad “nos motive a un interés más apasionado por la protección de nuestro mundo”.
“Dios de la comunión, permítenos convertirnos en comunidades de acción participativa y de incidencia, para la Tierra y los pobres. Que formemos redes de diálogo abierto y respetuoso y utilicemos todas las vías de comunicación de que disponemos para el bien de todos.”
Todo esto está muy bien para un adepto de cualquier religión semipanteísta de moda derivada de la Nueva Era. Pero no es católico en ningún sentido reconocible.
Francisco: “La tradición cristiana nunca reconoció como absoluto e intocable el derecho a la propiedad privada”.
Por INFOVATICANA | 01 diciembre, 2020.
“El derecho de propiedad es un derecho natural secundario derivado del derecho que tienen todos, nacido del destino universal de los bienes creados”.
Con motivo del encuentro internacional virtual de jueces integrantes de los comités por los derechos sociales de África y América, el Papa Francisco ha dirigido un videomensaje a los participantes.
El Papa les animo, a la hora de “repensar la idea de justicia social”, a ser solidarios. “Solidarios al luchar contra las causas estructurales de la pobreza, la desigualdad, la falta de trabajo, de tierra y de vivienda. Techo, tierra y trabajo, las tres “T” que nos ungen dignos”, dijo el Pontífice.
“Luchando, en suma, contra quienes niegan los derechos sociales y laborales. Luchando contra esa cultura que lleva a usar a los demás, a esclavizar a los demás, y termina en quitar la dignidad de los demás. No olviden que la solidaridad, entendida en su sentido más hondo, es un modo de hacer historia”, aseguró Su Santidad.
“Justos los que hacen justicia. Justos sabiendo que, cuando resolviendo en el derecho, damos a los pobres las cosas indispensables no les damos nuestras cosas, ni la de terceros, sino que les devolvemos lo que es suyo. Hemos perdido muchas veces esta idea de devolver lo que les pertenece”, señaló el Vicario de Cristo.
“Construyamos la nueva justicia social asumiendo que la tradición cristiana nunca reconoció como absoluto e intocable el derecho a la propiedad privada y subrayó siempre la función social de cualquiera de sus formas”, dijo el Santo Padre.
“El derecho de propiedad es un derecho natural secundario derivado del derecho que tienen todos, nacido del destino universal de los bienes creados. No hay justicia social que pueda cimentarse en la inequidad, que supone la concentración de la riqueza”, explicó.
Francisco: «La gracia de Dios cambia la vida: nos toma como somos, pero nunca nos deja como estamos».
El Papa Francisco, durante la catequesis de la Audiencia General del miércoles dos de diciembre, ha detenido su mirada en una dimensión esencial de la oración: la bendición.
(Vatican.news) La bendición, considera el Papa Francisco, es una dimensión esencial de la oración y para ejemplificar esta afirmación, cita el libro del Génesis en los capítulos 1 y 2. «Dios continuamente bendice la vida. Bendice a los animales (1,22), bendice al hombre y a la mujer (1,28), finalmente bendice el sábado, día de reposo y del disfrute de toda la creación (2,3). En las primeras páginas de la Biblia es un continuo repetirse de bendiciones».
La fuerza especial de la bendición
El Papa muestra que también los seres humanos participamos del acto de bendecir:
«Dios bendice, pero también los hombres bendicen, y pronto se descubre que la bendición posee una fuerza especial, que acompaña para toda la vida a quien la recibe, y dispone el corazón del hombre a dejarse cambiar por Dios (Conc. Ecum. Vat. II, Const. Sacrosanctum Concilium, 61)».
El pecado afecta al ser humano, afirma el Papa, y lo hace «capaz de propagar el mal y la muerte en el mundo; pero nada podrá borrar la primera huella de Dios, una huella de bondad que Dios ha puesto en el mundo, en la naturaleza humana, en todos nosotros: la capacidad de bendecir y el hecho de ser bendecido. Dios no se equivocó con la creación, ni con la creación del hombre. La esperanza del mundo está completamente en la bendición de Dios: Él continúa queriéndonos, bueno, Él primero, como dice el poeta Péguy, continúa esperando nuestro bien».
La gran bendición de Dios es Jesucristo
Francisco subraya que la bendición para toda la humanidad es Jesucristo y afirma: «La gran bendición de Dios es Jesucristo, es el gran regalo de Dios, su Hijo. Es una bendición para toda la humanidad, es una bendición que nos ha salvado a todos. Es la Palabra eterna con la que el Padre nos bendijo «cuando aún éramos pecadores» (Rom 5:8) dice San Pablo: Palabra hecha carne y ofrecida por nosotros en la cruz».
El Papa insiste en que «No hay pecado que pueda borrar completamente la imagen de Cristo presente en cada uno de nosotros. Ningún pecado puede borrar la imagen que Dios nos ha dado. La imagen de Cristo. Puede desfigurarlo, pero no puede apartarlo de la misericordia de Dios. Un pecador puede permanecer en sus errores por mucho tiempo, pero Dios pacientemente perdura hasta el final, esperando que al final ese corazón se abra y cambie. Dios es como un buen padre y como una buena madre, también es una buena madre: nunca dejan de amar a su hijo, no importa cuán equivocado esté».
En este contexto, el Papa recuerda la siguiente anécdota: «tantas veces que vi gente haciendo cola para entrar en la cárcel, tantas madres haciendo cola para ver a su hijo encarcelado. No dejan de amar a su hijo y saben que la gente que pasa en el autobús (piensa): «Ah, esta es la madre del prisionero...». No se avergüenzan de eso. Sí, se avergüenzan, pero siguen adelante, el hijo de la vergüenza es más importante para Dios que todos los pecados que podemos hacer. Porque Él es padre, es madre, es amor puro, nos ha bendecido para siempre. Y nunca dejará de bendecirnos».
La experiencia con la gente que está en prisión o en rehabilitación busca, afirma Francisco, «Hacer sentir a las personas que permanecen bendecidas a pesar de sus graves errores, que el Padre Celestial sigue amándolas y esperando que finalmente se abran al bien».
La gracia de Dios cambia la vida, no nos deja como estamos
El Papa subraya el hecho de que una persona a los ojos de Dios, nunca puede ser considerada como irrecuperable porque «Porque la gracia de Dios cambia la vida: nos toma como somos, pero nunca nos deja como estamos».
Ejemplo de esta afirmación, dice el Papa, es el pasaje de Zaqueo (Lc: 1-10). Este personaje «es un pecador público, hizo muchas cosas malas, pero Jesús vio esa señal indeleble de la bendición del Padre y de ahí su compasión. Esa frase que se repite tanto en el Evangelio, «tuvo compasión de él», y esa compasión lo lleva a ayudarlo y a cambiar su corazón».
Respuesta al Dios que bendice
Al Dios que bendice, afirma el Papa, también respondemos con la bendición - Dios nos enseñó a bendecir y debemos bendecirnos a nosotros mismos -: es la oración de alabanza, de adoración, de acción de gracias. El Catecismo escribe: «La oración de bendición es la respuesta del hombre a los dones de Dios: ya que Dios bendice, el corazón del hombre puede responder bendiciendo a Aquel que es la fuente de toda bendición» (n. 2626).
Si nos preocupáramos por bendecir a los demás, dice Francisco, «seguramente no habría guerras», y añade: «Este mundo necesita una bendición y podemos dar la bendición y recibir la bendición. El Padre nos ama. Y todo lo que nos queda es el gozo de bendecirlo y el gozo de agradecerle y aprender de él no a maldecir sino a bendecir».
El Papa finalizó la catequesis invitando a aquellos que tienen facilidad para maldecir a no hacerlo: «porque tenemos un corazón bendito y de un corazón bendito la maldición no puede salir. Que el Señor nos enseñe a no maldecir nunca, sino a bendecir».
LAS VÍCTIMAS PERTENECÍAN AL EJÉRCITO DE SALVACIÓN.
Un grupo terrorista islamista asesina a una familia cristiana en Indonesia.
Cuatro cristianos indonesios, miembros de una misma familia, fueron asesinados el viernes por un grupo islamista local llamado Mujaidines del Este de Indonesia (MIT), vinculado al Estado Islámico.
(ACN/InfoCatólica) Las víctimas se llamaban Yasa, Pinu, Naka y Pedi, y eran un matrimonio, su hija y su yerno. Los cuatro eran campesinos y pertenecían al Ejército de Salvación, un grupo religioso protestante.
Fueron decapitados en la aldea de Lemban Tongoa, en el distrito de Sigi (Sulawesi Central). El ministro de Seguridad, Mohammad Mahfud, informó de que fue el actual líder del grupo, Ali Kaliora, quien perpetró una de las muertes y además dio orden de quemar casas de cristianos, algunas de las cuales se usaban como lugares de culto. Le acompañaban siete secuaces.
El Gobierno indonesio puso en marcha una operación con más de 100 policías y soldados para intentar capturar a los terroristas. Kaliora se hizo con el liderazgo del MIT después de que en julio una operación de fuerzas especiales acabara con Santoso, que con el nombre de guerra de Abu Wardah estaba al frente de esta filial del Estado Islámico.
Respuesta de los católicos
Según informa la Agencia Fides, La Organización de Mujeres Católicas de Indonesia (WKRI), la Asociación de Intelectuales Católicos (ISKA) y la Organización de la Juventud Católica han expresado su consternación y preocupación por el ataque. Han pedido a las instituciones que intervengan rápidamente para salvar a la nación de estos peligrosos actos de terror. Los grupos católicos han condenado enérgicamente «las brutales acciones que afectan la vida humana y nublan la conciencia de la nación». «Pedimos a toda la sociedad indonesia que tenga el valor de detener estos actos violentos y promover la unidad. Debemos participar activamente en romper la cadena de violencia e intolerancia», asegura en un comunicado Karolin Margret, presidenta de la Juventud Católica.
El cardenal Juan José Omella, arzobispo de Barcelona y presidente de la Conferencia Episcopal Española, se hizo eco de la noticia el domingo. «Deseo que nunca más se use la violencia en nombre de ninguna religión», afirmó en Twitter. «Que descansen en paz».
Conflicto latente
En un mensaje televisado en la noche del domingo, el ministro de Seguridad pidió a todas las comunidades religiosas del país que no reaccionaran con violencia al asesinato. Algunos de estos grupos han expresado su sorpresa por el silencio del presidente Joko Widodo, sobre todo después de que hace unas semanas enviara sus condolencias a Francia tras el atentado islamista de Niza. Con todo, AsiaNews cita algunas fuentes cercanas al mandatario, que aseguran que su silencio «no significa que no le preocupen los asesinatos», y que «no necesita operaciones de publicidad explotando la situación con pronunciamientos públicos».
Entre 1999 y 2001, el distrito de Poso, donde se han produjo el asesinato múltiple, fue escenario de una serie de conflictos violentos entre grupos cristianos y musulmanes. Eso facilitó que se instalaran en la zona grupos yihadistas procedentes de Filipinas, y el surgimiento de otros que siguen operativos a pesar de la firma de un acuerdo de paz en 2002.
Catequistas asesinados
El asesinato de la familia se ha producido solo un mes después de la muerte, el 26 de octubre, de un catequista católico a manos de las fuerzas de seguridad. Rufinus Tigau, catequista de 28, era catequista y traductor de la parroquia de San Miguel Bilogai en el distrito de Intan Jaya, en la provincia de Papúa. Un muchacho de 12 años, Meinus Bagubau, sufrió heridas por arma de fuego.
Un portavoz del ejército aseguró que la muerte de Tigau se debía a que era miembro de un grupo armado separatista, una acusación que la diócesis de Timika ha puesto en duda. El 7 de octubre otro catequista, Agustinus Duwitau, también sufrió varios disparos, aunque sobrevivió.
A las voces de los obispos que el 1 de noviembre se reunieron con el Gobierno para compartir su preocupación, se han sumado varios grupos cristianos que, unos días después, presentaron un informe detallado sobre lo ocurrido. Las comisiones de Justicia y Paz de las diócesis de Timika y Merauke, de los Franciscanos de Papúa y la ONG Franciscans International calificaron lo ocurrido de una ejecución extrajudicial. Y exigieron que «se terminen inmediatamente las violaciones de derechos humanos en Papúa, en particular por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad indonesias, y que se realice una investigación independiente y creíble» sobre este caso.
Arzobispo de Mosul: sabemos que en la ola de inmigrantes de Siria aún hay varios miles de yihadistas infiltrados.
En vista de los recientes ataques terroristas que golpearon Francia y Austria, el arzobispo iraquí Najeeb Michaeel, recientemente nominado para el premio Sakharov, dice que el viejo continente es culpable de relajarse en lo que respecta al avance del islamismo radical.
(NCRegister/InfoCatólica) Entre los cinco nominados al premio Sakharov, otorgado por el Parlamento Europeo en 2020, se encontraba una figura prominente de los cristianos orientales: el arzobispo Najeeb Michaeel, que ha servido como arzobispo de Mosul, Irak, desde 2018, es una de las caras más famosas asociadas con la tragedia del éxodo de los cristianos iraquíes en agosto de 2014, cuando el Estado islámico se hizo con el control de Las Llanuras de Nínive.
En la noche del 6 al 7 de agosto, mientras los yihadistas proseguían su marcha hacia este bastión de la cristiandad, destruyendo todo a su paso, el clérigo dominico se aseguró de salvar a última hora innumerables y preciosos manuscritos cristianos del Convento Dominico de Mosul - todos ellos datan del siglo XIII al XIX - así como de los archivos del convento y de un valioso equipo fotográfico, colocándolos en la parte trasera de un gran camión. Después de ser almacenados con seguridad en Erbil, la capital del Kurdistán iraquí, los documentos fueron digitalizados y posteriormente exhibidos en Francia e Italia.
A través de sus acciones, el arzobispo Michaeel logró él mismo salvaguardar decenas de miles de elementos importantes de la memoria de los cristianos orientales, en particular a través del Centro Digital de Manuscritos Orientales que él había fundado previamente en la década de 1990.
De vuelta en su ciudad natal de Mosul en 2017 después de cuatro años de guerra sangrienta entre las fuerzas iraquíes y el ISIS, ahora está esforzándose por levantar su región de las cenizas. Pero, aunque cuenta con el apoyo de sus hermanos occidentales para llevar a cabo su proyecto, el arzobispo iraquí no esconde su preocupación por el avance del islamismo radical en Europa y la simultánea supresión de todos los elementos que forjaron la civilización occidental de ese continente.
Tras los recientes ataques terroristas que han golpeado Francia y Austria, mientras hablaba con el National Catholic Register sobre su misión crucial para la supervivencia de los cristianos orientales, el arzobispo Michaeel hizo un llamamiento a las autoridades europeas para que evalúen la creciente amenaza que están afrontando sus países y para que defiendan su identidad espiritual histórica antes de que desaparezca para siempre.
Usted visitó el Parlamento Europeo a comienzos de octubre, en el marco de su nominación para el premio Sakharov 2020. ¿Cree que podría concienciar a los miembros del Parlamento sobre la causa de los cristianos orientales?
La experiencia que he tenido en el Parlamento Europeo fue única. Es la primera vez que me he encontrado con tantos políticos. Había tenido este tipo de encuentros oficiales antes a través de la UNESCO, pero esta vez, con el premio Sakharov, fue diferente. Encontré un nivel de escucha realmente excepcional porque compartíamos los mismos principios. El Parlamento Europeo también tiene la función de promover la paz en Europa, la justicia y los derechos humanos.
Como hombre religioso y arzobispo de Mosul, tuve una experiencia muy dura con el ISIS, que todos los cristianos y los yazidíes también vivieron. Pude compartir mi experiencia con el Parlamento Europeo. Esta oportunidad también me permitió hablar sobre lo que vivimos. Pude así mismo celebrar misa allí, lo que fue muy emotivo.
Sin embargo, percibí una cierta religiosidad entre los parlamentarios de países secularizados. Independientemente de que uno crea en Dios o no, lo importante es que el hombre es la meta. Sabemos que el hombre es el escogido por Dios. Conseguí compartir todos estos principios y sentí que había un extraordinario nivel de escucha y participación.
En una entrevista con el periódico francés Valeurs actuelles con ocasión de su visita al Parlamento Europeo, expresó su preocupación por Francia y Europa. Esto fue la víspera de la ola de ataques terroristas que golpearon primero Francia y después Austria ¿Que motivó tal aviso de su parte?
Perdimos todo en Irak y en Oriente Medio. Y no quiero que Francia y Europa pierdan todo también. Lo que quiero decir es que hay una fuerza oscura personificada en gente que está alejada de Dios, alejada de la humanidad y de todo lo que constituye la esencia de la religión. He estado diciendo esto durante una década, pero lo repetí con fuerza en el Parlamento Europeo, y una semana después de la ola de ataques ocurridos en Europa. Lo sentí. Y también lo he oído en Irak, donde sabemos que en la ola de inmigrantes de Siria, hay aún varios miles de yihadistas infiltrados en el corazón de las familias, que buscan llegar a Europa a través de Turquía. He estado allí varias veces, he visto con mis propios ojos cientos de campamentos de sirios, pero también de africanos, iraquíes incluso, y libaneses. Ellos han pedido ir a Europa, pero se han quedado atrapados en Turquía, que está conteniendo a todas estas personas sabiendo que abrirá las puertas cuando quiera. El problema de las migraciones no es sólo humanitario, es también político. Está siendo usado con fines políticos.
Lo que está ocurriendo en estos momentos en Francia o en cualquier otro lugar, la violencia y el terrorismo, no es sólo una cuestión del Islam. Proviene del hecho de que los países quieren invadir y desestabilizar el sistema político y de derechos humanos en Europa en general. Y la religión está siendo usada para este propósito porque es la forma más fácil de envolver las acciones políticas.
La motivación religiosa existe, pero es parte del problema. También hay un interés político, geopolítico y comercial. Una vez que desestabilicemos estos países occidentales en el nivel de seguridad, el Islam se extenderá más fácilmente.
¿Cómo explica el hecho de que la coexistencia sea tan difícil entre las comunidades musulmanas y la población europea, especialmente en Francia?
El islamismo radical no se adapta a países como Francia, cuyos tres principios fundamentales son «Libertad, Igualdad, Fraternidad». Si tomamos los textos del Corán conocidos como las suras de Medina, no puede funcionar. Estos textos llaman a la creación de una sola humanidad unida por una sola religión.
Por otra parte, los textos relativos a la vida del profeta Mahoma en la Meca, las suras de La Meca, son mucho más pacíficos porque en ellos se escribe por ejemplo que «cualquiera que mate a un ser humano ha matado a toda la humanidad» (Corán,5/32), o que uno debe respetar la religión de otros. El problema es que estos textos, que son anteriores a los de Medina, están desfasados y han sido anulados por las suras de Medina, que son más violentas.
La mayoría de los musulmanes en Europa se basan en estos textos anteriores a los de Medina como base para la integración, pero en sí mismos, ya no son válidos, ya que no pueden vivir de acuerdo con estos preceptos en la mayoría de sus países de origen, desde Arabia Saudí a Egipto. La Hermandad Musulmana, por ejemplo, rechaza completamente estos preceptos.
Organizaciones tales como ISIS usan estos textos de Medina como base para el terror y para fomentar las conversiones en masa. En mi juventud, en Mosul, la sharia (la ley islámica) no se aplicaba realmente y el 90% de las mujeres no llevaban velo.
Sin embargo, estas nocivas ideologías están volviendo y extendiéndose en muchas escuelas, incluso en Europa. Y lo permitimos. Estas redes fanáticas no podrían florecer si los diferentes países europeos reforzaran las leyes. Ellos están, por lo tanto, terriblemente equivocados. Deploro esta laxitud europea, y así lo he dicho ante el Parlamento Europeo.
¿Que debe occidente, Europa más concretamente, hacer para protegerse de este peligro?
La acogida es un asunto de caridad, que es fundamentalmente cristiana. Pero no debemos dejarnos impresionar por la violencia. Los terroristas deben ser atemorizados por la ley y la justicia. Debemos mantener nuestros ojos abiertos y ser realistas. Tenemos que luchar contra esas ideologías por medio de la educación y de la justicia, para ayudar a los musulmanes a liberarse a ellos mismos de ese peligro porque desfigura el nombre de Dios. Los terroristas tienen su propio Dios que no es el nuestro.
En mi opinión, ciertas leyes en Europa deben cambiarse para que aquellos que no logren adaptarse a las costumbres del país anfitrión deban ser devueltos a sus países de origen. Si esos países no los quieren de vuelta, eso prueba que son terroristas. En este caso se les debe separar de sus familias o de todo lo que ha fomentado su radicalización y revertir el lavado de cerebro que han sufrido con programas de rehabilitación. Esta es la única solución para proteger a la población europea.
No es Europa la que ha pedido a estos radicales que vengan, Ellos han podido ir a vivir a cualquier país con unas convicciones religiosas e ideológicas más afines a las suyas. ¿Por qué habrían venido a Europa a buscar otros valores? Si esos valores les molestan, no tienen por qué asentarse aquí.
Pero estas personas vienen a desestabilizar y dañar a los musulmanes que han venido a Europa para liberarse de cierta cultura islámica que priva a los seres humanos de su libertad. Incluso aquí en Irak, mucha gente me dice que ya no tienen el poder de estos fanáticos que imponen su visión a todo el país. Tengo muchos amigos musulmanes que no comparten esta visión extremista en absoluto y tienen un espíritu libre, pero, de acuerdo a la realidad actual de su país, ellos no son verdaderos musulmanes. Según estos fanáticos, un musulmán no debería tener ni siquiera el derecho de saludar a un cristiano, y si un cristiano saluda a un musulmán, éste no debería responderle.
Si un musulmán abandona el Islam, se arriesga a ser asesinado en cualquier momento por apostasía. Y la igualdad entre hombres y mujeres no puede existir ipso facto ya que los versos coránicos estipulan que, en términos de propiedad, una mujer sólo tiene derecho a la mitad de lo que un hombre tiene derecho a recibir. En un juzgado, el testimonio de una mujer nunca tendrá el mismo valor que el de un hombre.
Las personas que se reconocen a sí mismas en este modelo nunca serán capaces de integrarse en las sociedades occidentales. Afortunadamente, no todos los musulmanes e inmigrantes son radicales.
En su opinión ¿acentúa este problema el hecho de que la mayoría de las sociedades europeas rechacen sus raíces cristianas, y la consiguiente falta de un hito espiritual sólido?
Creo que sí, Europa ha cometido un error apartándose de sus raíces culturales y espirituales porque la ha debilitado. Un árbol sin raíces que lo alimenten, necesariamente se secará. Europa no sólo es cristiana sino también greco-latina, una época en la que conceptos tales como justicia, leyes, ciudadanía ya existían…
En los últimos decenios han emigrado a Europa personas de muy diversos orígenes culturales y religiosos. Y sólo los defensores del Islam político están tratando de imponer su estilo de vida a la población nativa. Europa debe aprovechar la oportunidad de tener tantos musulmanes en su territorio para ayudarlos a liberarse y respetar la religión de los países que los acogen.
¿Qué piensa de la decisión de la revista francesa Charlie Hebdo de volver a publicar sus caricaturas del profeta del Islam?
No estoy particularmente a favor de las caricaturas que devalúan y se mofan de otros. La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero la práctica de intentar ofender la sensibilidad de otras personas no debe ser moralmente alentada. Razón de más cuando gente inocente paga las consecuencias, como los tres cristianos de Niza que fueron cruelmente asesinados mientras estaban rezando. Y nosotros los cristianos estamos ya empezando a pagar la factura aquí en oriente. El odio antifrancés, y también antioccidental de rebote, está empezando a aumentar.
Mosul fue liberada de la presencia del Estado Islámico en 2017. ¿Qué puede decirnos sobre la situación actual de los cristianos en su región?
Hay dos situaciones distintas de los cristianos en nuestra región. En la Llanura de Nínive, que pertenece a mi arzobispado, el 50% de los cristianos que se refugiaron en Kurdistán o en otros lugares han vuelto a casa. En Mosul, por otra parte, el retorno está siendo muy lento. Alrededor de unas 60 familias han vuelto, pero esto no es nada comparado con las 55.000 que vivían aquí en tiempos de Saddam Hussein. Hay todavía mucho miedo, hay familias cristianas que aún no se atreven a volver a Mosul porque sufren un fuerte trauma mental
A día de hoy, yo no tengo todavía un lugar para vivir en la ciudad, todo ha sido destruido, vivo en la sede episcopal en Karemlash, a unos kilómetros de Mosul. Es una tierra desolada. Las organizaciones internacionales han donados miles de millones a través del gobierno de Mosul, pero sobre el terreno, yo no veo sus frutos. Los alcaldes, como la mayoría de los políticos, son corruptos. Esta corrupción es un obstáculo real para la reconstrucción. Es por esta razón por la que he reiterado en el Parlamento Europeo que cualquier ayuda dirigida a los cristianos de Irak, cualquier proyecto debe ser realizado por las ONGs que están directamente en el lugar sin pasar por el gobierno.
Para que los cristianos regresen ahora, es imperativo que el contexto geopolítico sea más pacífico. Hoy, estamos divididos entre Irán y Turquía que codician nuestros territorios, especialmente la Llanura de Nínive porque es un lugar estratégico que une Irán a Siria y al Líbano que limita con el Mediterráneo. Y al mismo tiempo, el presidente turco Erdogan, con su sueño utópico de recrear el Imperio Otomano, aspira a tomar Mosul, Kirkuk, el norte de Siria, lo que es una locura. Esto devolvería nuestra región a la peor de las guerras de conquista de hace 500 años, y eso asusta mucho a los cristianos.
En mi diócesis caldea de Mosul, 14 iglesias han sido completamente destruidas. Y cuatro monasterios, algunos de los cuales datan de los siglos IV y V, han sido totalmente arrasados. Ya no tenemos un lugar para vivir y practicar nuestra fe. Sin la ayuda de nuestros hermanos de occidente, no podremos hacer nada. Estamos recibiendo ya ayuda de organizaciones cristianas, especialmente L’Œuvre d’Orient, gracias a la cual estamos reconstruyendo la diócesis de Mosul, con la iglesia de San Pablo, donde ya celebramos la primera misa. Otras asociaciones están trabajando en la reconstrucción de la ciudad, y se están haciendo bonitos proyectos para garantizar un futuro mejor a los cristianos y para sanar las heridas del pasado, que incluyen la colaboración de varios musulmanes. Recientemente un grupo de jóvenes musulmanes se ofrecieron voluntarios para ayudarnos a limpiar nuestras iglesias y reconstruirlas. Debemos, por tanto, mantener la esperanza y permanecer unidos en oración.
Traducido por Ana María Rodríguez y Manuel Pérez Peña
Publicado originalmente en el National Catholic Register
