PERSISTE LA SOSPECHA:
¿OBAMA DETRÁS DE LOS ATENTADOS?
TAMBIÉN EN UN DICIEMBRE, ASESINARON AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, CARRERO BLANCO...Y EXISTEN EVIDENCIAS DE QUE PARTICIPÓ EL GOBIERNO DE E.U. EN APOYO DE LOS TERRORISTAS
(te incluyo los últimos dos análisis que corroboran lo que digo)
E.U. HABRÍA UTILIZADO EN AQUEL ENTONCES A LA "ETA" PARA ELIMINAR A UN PRESIDENTE QUE RECHAZABA LA DEMOCRACIA LIBERAL
Y AHORA, A NIVEL MUNDIAL SE SABE QUE OBAMA HA UTILIZADO A LOS TERRORISTAS DE LA "ISIS" O ESTADO ISLÁMICO
EL MISMO PROCEDIMIENTO, PUES...
ES MÁS, AHORA RESULTA QUE ENCUENTRAN MUERTO, AL DIZQUE SOSPECHOSO
| Encuentran muerto al presunto autor del ataque en Zúrich El hombre fue hallado 300 metros lejos de la mezquita; no está relacionado con ningún grupo radical |
| El autor del tiroteo que dejó a tres personas heridas en un centro de oración islámico en Zúrich, fue encontrado muerto cerca del lugar del ataque, informó la policía suiza este martes a través de su cuenta en Twitter. Los investigadores afirman que el hombre suizo de aproximadamente 30 años, y que tiene raíces ghanesas, no está relacionado con el Estado Islámico ni con algún otro grupo radical. Ante el hallazgo del cadáver, la policía anunció que la búsqueda y la investigación del ataque será suspendida. Los hechos se dieron el lunes 19 de diciembre cuando un hombre vestido con ropa oscura irrumpió en la sala de oración de la mezquita y disparó contra los fieles, hiriendo a tres personas antes de huir. El dato:
|
FRACASÓ EL INTENTO DE ROMPER LAS RELACIONES ENTRE RUSIA Y TURQUÍA, POR EL ATENTADO
Putin arma pacto con Turquía e Irán
sobre Siria...sin Estados Unidos
textos de:
* Juan E. Pflüger
* RT
* RT
AMIGOS:
BUEN DÍA. ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA. ESPERO LES AGRADE:
GOBERNADOR PANISTA CONSOLIDA SU MAXIMATO
* RAFAEL MORENO PERSIGUE A CINCO ALCALDES DE PUEBLA POR OPONERSE A SUS DECISIONES
* SU PODER TRANSEXENAL INCLUSO SE EXTENDERÁ AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
* RAFAEL MORENO PERSIGUE A CINCO ALCALDES DE PUEBLA POR OPONERSE A SUS DECISIONES
* SU PODER TRANSEXENAL INCLUSO SE EXTENDERÁ AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
textos de:
* rodolfo ruíz
la corte de los milagros
e consulta
* la jornada
* rodolfo ruíz
la corte de los milagros
e consulta
* la jornada
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este miércoles 21 de diciembre de 2016
HORA DE ENVÍO: 8:30 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
Confirmado lo que que anoté aquí ayer:
Slim se postró ante Trump
“Slim me llamó para concretar una reunión conmigo”, aclara Trump
POR J. JESÚS ESQUIVEL , 20 DICIEMBRE, 2016
EL TEMA
Francisco no ha respondido a los Cardenales...
pero son pocos los que lo han seguido en eso de darle la comunión a los divorciados vueltos a casar
pero son pocos los que lo han seguido en eso de darle la comunión a los divorciados vueltos a casar
LA FOTO DE HOY
¿QUÉ PASÓ REALMENTE DONDE FUE ASESINADO EL EMBAJADOR?
Esta fotografía me llena de dudas:
Muy flemáticos, parecen los turcos.
Ninguno corre.
Ninguno corre.
El asesino descargó con toda libertad y paciencia 9 cargas de su pistola.
Ningún guardaespaldas del diplomático aparece, ni intervino.
El asesino del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, utilizó una pistola Canik para llevar a cabo el ataque, informa la agencia RIA Novosti, citando a medios turcos.
Mert Altintas, de 22 años, empleó una pistola, de fabricación turca, calibre 9x19 milímetros con capacidad para un cargador de 18+1 balas. Además se informa que con esa arma realizó un total de 11 disparos, de los cuales 9 impactaron en el cuerpo del embajador.
Kárlov fue asesinado este 19 de diciembre en un centro de arte en Ankara, donde se estaba celebrando la inauguración de una exposición de fotografía. El atacante posteriormente fue abatido por la Policía. Las autoridades turcas han indicado que Altintas servía en la Policía desde el 2014 pero fue suspendido durante la investigación del intento de golpe de Estado en Turquía, que se produjo el pasado 15 de julio.
Asimismo han revelado que el atacante era integrante del grupo FETO (Organización de Terror Gulenista, por sus siglas en turco), considerado una organización terrorista por el Gobierno turco. El grupo está vinculado al clérigo turco residente en EE.UU. Fethullah Gulen, a quien el Gobierno turco acusa de orquestar la intentona golpista y cuya extradición ha sido solicitada por Ankara a Washington.
El asesino del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, era un agente de la unidad especial de la Policía turca, identificado como Mert Altintas, quien servía en la Policía desde el 2014, ha comentado a los periodistas el ministro del Interior de Turquía, Suleyman Soylu.
De acuerdo con el portal de noticias 'HaberTurk', Altintas fue despedido de las fuerzas del orden durante la investigación del intento de golpe de Estado en Turquía, que se produjo el pasado 15 de julio.
Relaciones con grupos terroristas
Un periodista, por su parte, ha comentado a la cadena CNN Turk, que el asesino podría estar asociado con el grupo terrorista el Frente Al Nusra, teniendo en cuenta los lemas que gritaba el atacante en el momento del atentado.
Mientras tanto, el alcalde de la capital turca, Melih Gökçek, ha escrito en su Twitter, que el atacante, de 22 años, era integrante de la organización terrorista FETO (Organización de Terror Gulenista). El grupo está vinculado al clérigo turco residente en EE.UU. Fethullah Gulen, a quien el Gobierno turco acusa de orquestar el intento de golpe de Estado y cuya extradición ha sido solicitada por Ankara a Washington.
- El asesinato tuvo lugar este lunes 19 de diciembre en un centro de arte en la capital turca, donde se estaba celebrando la inauguración de la exposición de fotografía 'Rusia a través de los ojos de los turcos'. El autor de los disparos fue abatido por la Policía.
- El atentado contra el embajador ruso en Turquía ocurrió en la víspera de la reunión entre Rusia, Irán y Turquía para tratar el alto el fuego en Alepo.
- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha declarado que Andréi Kárlov "ha sido asesinado de manera vil" y el atentado tuvo como objetivo minar las relaciones ruso-turcas".
LA GUERRA GLOBAL
A Hillary y los socialdemócratas, les salió el tiro por la culata:
Trump fue refrendado como Presidente...y en cambio 5 Grandes Electores de EU se negaron a validar el voto en favor de la Clinton
análisis de lagaceta
Al final, en España se produjo lo inevitable:
el rompimiento interno formal en las filas del "PAN" hispano, o sea el PP o Partido Popular
PERO LA DERECHA CATÓLICA SIGUE PRESA DE SU DESVIACIÓN DOCTRINAL: "HAZTE OIR" BUSCA LA CREACIÓN DE OTRO PARTIDO QUE "REGENERE EL CENTRO-DERECHA"
* ES UNA "DERECHA", PUES, QUE SIGUE ADHERIDA AL LIBERALISMO QUE LA INFILTRÓ Y LA SEDUJO
* ES UNA "DERECHA" QUE NO SE ATREVE A PROCLAMAR SU PLENA CATOLICIDAD POLÍTICA
* ES UNA "DERECHA" QUE A PESAR DE SUS TESTIMONIOS Y HEROICAS BATALLAS PÚBLICAS, QUIERE SEGUIRSE PRESENTANDO COMO "DE CENTRO".
¿PERO QUE ES ESO DE "CENTRO"?
LIBERALISMO PURO...Y ES AHÍ DONDE SUS DESVÍOS DOCTRINALES Y SU EXTRAVÍO POLÍTICO, LA ENCARCELAN.
he aquí el resumen de Actuall:
La carta del expresidente José María Aznar al sucesor que él mismo puso, Mariano Rajoy, es uno de los temas destacados en Actuall. Esta pieza resume los motivos declarados por el señor Aznar. Poco después de hacerse público que deja la Presidencia de Honor del PP y no irá al próximo congreso del partido, HazteOir lanzó una petición en Internet para animar al expresidente a “dar un paso al frente” y crear un nuevo partido político que “regenere el centro-derecha” en España.
ANÁLISIS DEL GRUPO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS
El éxito de la nueva derecha: 'Recuperar la soberanía frente a las cesiones a la UE'
Juan E. Pflüger
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL,
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
El lobby gay se impone ahora hasta en el futbol
AMORDAZAMIENTO MUNDIAL, A TRAVÉS DE LA FIFA
MÉXICO, CASTIGADO
La FIFA decidió sancionar este lunes a las asociaciones de fútbol de Chile, Honduras, Argentina, Colombia, Panamá, México y Venezuela por los cánticos homofóbicos de sus hinchas, según un comunicado publicado en su página web.
La sanción a Chile incluye la suspensión del Estadio Nacional de Santiago por dos partidos y una multa de 29.000 dólares. Honduras, por su parte, no podrá contar con su estadio Olímpico en San Pedro Sula por una fecha y deberá pagar 39.000 dólares.
Las medida contra Chile "hace referencia a los cantos homófobos de la hinchada local, que ya venían precedidos de sanciones por incidentes similares ocurridos en el marco de la fase preliminar de la Copa Mundial", dijo la FIFA en el comunicado.
Además, la federación decidió multar a Argentina con 29.000 dólares, a Colombia y Panamá con 24.000, y a México y Venezuela con 19.000 dólares, por incidentes de la misma índole. Se mencionó que hay también un procedimiento abierto en contra de México.
A seis fechas para el fin del torneo eliminatorio, Chile se encuentra en el cuarto lugar de su tabla, misma posición que ocupa el equipo hondureño.
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
Carlos SIim y Donald Trump, Luis Videgaray y Donald Trump;
Urge que Luis Videgaray vaya a la Secretaría de Relaciones Exteriores
FEDERICO ARREOLAPeña no cedió ante la embestida de la masonería socialdemócrata por imponer los Gobiernos de Coalición
ES UNA PRETENSIÓN DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS, CON BELTRONES Y RAFAEL MORENO A LA CABEZA
pablo hiriart está con ellos y lamenta que hayan fracasado en su intentona
Paredes de miedo
raymundo riva palacio
eje central
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL
El maximato morenovallista tiene bajo control a los disidentes:
el terrorismo fiscal
LOS QUE QUIERAN CRITICAR AL MAXIMATO, DEBEN SER PULCROS CUMPLIDORES DE SUS OBLIGACIONES FISCALES
intolerancia
Urzúa se apunta para Puebla y contra el maximato
raúl torres salmerón
e consulta
Tijuana:
el regreso de la violencia
jorge castañeda g.
el financiuero
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
EN PRISIÓN POR EL CASO 'VATILEAKS 2'
El sacerdote español Vallejo Balda, en libertad condicional
La Gaceta
Miércoles, 21. Diciembre 2016 - 10:45
El Papa Francisco ha concedido este lunes la libertad condicional al sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, condenado el julio pasado a dieciocho meses de prisión por la filtración de documentos de la Santa Sede.
El Vaticano confirmó este "acto de clemencia" del Santo Padre hacia el sacerdote español, que llega cuando lleva 13 meses en prisión por la filtración a dos periodistas de unos documentos económicos de la Santa Sede.
El sacerdote ha salido de la Ciudad del Vaticano pocos minutos después de las 8 de la tarde (hora italiana) de este martes 20 de diciembre.
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LITERATURA
LA MENTE
LOS PERSONAJES
Papá Noel, Jacob y Esaú
Llegó en trineo tirado por renos de tierras frías y sin mucha gracia.
20 de Diciembre de 2016
Antonio Borda
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
Les presento a la madre María Colomba. Es cristiana iraquí de #Mosul. Mírenla bien porque en su rostro está el sufrimiento de la Iglesia mártir.
Su casa fue destruída. La casa de sus padres fue destruida. La casa de sus hermanos fue detruída. Su parroquia fue destruída. Su convento en Mosul fue destruído. Su ciudad fue destruída. Su diócesis casi exterminada. Muchos de los suyos derramaron su sangre víctimas del estado islámico.
La conocí en el monasterio de las Bienaventuranzas en Galilea. Sólo me pidió una cosa: ¡Oren por los cristianos perseguidos, tenemos la fe firme en el Señor pero hemos sufrido mucho!
¿Orarías por ella?
LOS HECHOS DE ACTUALIDAD
“Slim me llamó para concretar una reunión conmigo”, aclara Trump
POR J. JESÚS ESQUIVEL , 20 DICIEMBRE, 2016
WASHINGTON (apro).- El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aclaró que fue el multimillonario mexicano Carlos Slim y no la inversa, quien lo buscó para concertar la reunión que se llevó a cabo el fin de semana pasado en Florida.
“Sí, es verdad. Carlos Slim el gran empresario de México, me llamó (por teléfono) para concretar una reunión conmigo. Nos reunimos, es un tipo grandioso”, escribió Trump en su cuenta personal de Twitter, el martes por la tarde.
La aclaración del republicano contradice a lo publicado por el periódico estadunidense The Washington Post, que aseguró que el encuentro con Slim, que se celebró en la mansión de descanso Mar-a-Lago del también magnate estadunidense, localizada en Palm Beach, Florida, ocurrió a solicitud de quien reemplazará a Barack Obama el 20 de enero de 2017.
El Post apuntó que la cena entre Slim y Trump fue el resultado de un viaje que hizo a México el 9 de diciembre Corey Lewandowski para invitar directamente al empresario mexicano al encuentro con el presidente electo.
Lewandowski fue director de la campaña presidencial de Trump y, aun cuando no está integrado en el equipo de transición, es un asesor cercano del presidente electo para temas de comercio, economía y política exterior.
The Washington Post anotó en el artículo que publicó en su edición impresa de este martes, que Trump convocó a Slim a la cena para limar asperezas.
Durante la campaña presidencial, el ahora presidente electo de Estados Unidos criticó al empresario mexicano por respaldar abiertamente a la candidata presidencial demócrata Hillary Rodham Clinton. El 4 octubre pasado, durante un acto de campaña, Trump acusó a Slim de ser parte de la conspiración mundial para lograr que Clinton ganara las elecciones presidenciales del pasado 8 de noviembre.
“Él (Trump) cree que Carlos Slim estaba detrás de muchos de sus problemas”, le confió un amigo del presidente electo de Estados Unidos al Washington Post. “Lo quiere neutralizar”, subrayó al rotativo con el cual habló bajo la condición del anonimato.
En su aclaración por Twitter, el presidente electo de Estados Unidos indirectamente rechazó la afirmación de que él invitó a cenar a Slim con el propósito de neutralizarlo.
A lo largo del proceso de la campaña presidencial de Estados Unidos, Slim hizo público su rechazo a Trump después de que el entonces candidato presidencial republicano aseguró que los mexicanos son “violadores, criminales y narcotraficantes”. También criticó las promesas electorales de construir una muralla a lo largo de la frontera con México, deportar a todos los inmigrantes indocumentados mexicanos y renegociar o hasta sacar a su país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
The Washington Post sostuvo en su despacho sobre la cena Trump-Slim, que la reunión en Florida fue un “gesto para hacer la paz”, por parte del presidente electo con la “elite empresarial y política” de México.
“La comunicación –entre Trump y Slim– revive la esperanza entre la comunidad empresarial de México, de que el presidente electo podría reconsiderar su promesa de deshacer al TLCAN y buscar adoptar un política migratoria y económica menos dura”, suscribió The Washington Post.
Elegido oficialmente Presidente por el Colegio Electoral, pese a las presiones de la izquierda, al final obtuvo más votos que Hillary
CINCO ELECTORES, SE NEGARON A REFRENDAR EL VOTO POR LA CLINTON
CINCO ELECTORES, SE NEGARON A REFRENDAR EL VOTO POR LA CLINTON
la gaceta
El presidente de Estados Unidos no es elegido directamente por los votantes. Las papeletas en las urnas sólo sirven para elegir a un número de electores por cada estado, que son quienes más tarde se reúnen y votan quién será elegido. Pero en la mayoría de los estados no están obligados a optar por el candidato que han votado los ciudadanos, e incluso en algunos de los estados en los que sí están obligados se enfrentan a una multa que no es excesiva.
Esto provoca que, de tanto en tanto, aparezca la figura del "elector infiel", que es aquel que no respeta el deseo de los votantes de su estado, sobre todo tras unas elecciones con un resultado amplio en las que una defección individual cuenta poco. Por ejemplo, en 1972 un elector infiel del Partido Republicano decidió no votar por Nixon y optó por Toni Nathan, que se presentaba a la vicepresidencia por el Partido Libertario, lo que la convirtió en la primera mujer y en la primera judía de cualquier sexo en recibir un voto electoral en Estados Unidos.
Desde hace semanas, incapaz de aceptar la derrota, la izquierda norteamericana se ha empeñado en provocar una insurrección en las filas de los 306 electores republicanos para que no voten a Trump. Aun en el caso de que hubieran tenido éxito y el millonario no hubiera alcanzado el mínimo de 270 electores necesarios para ser investido, estos electores no hubiesen optado por Clinton sino por otro republicano, de modo que el Colegio Electoral fracasaría y al presidente lo elegiría la Cámara de Representantes, que también está en manos republicanas y que seguramente hubiese votado a Trump también. Una táctica bastante estúpida, como ven, pero que pensaban que era el último recurso para evitar que el magnate llegara al poder.
Pero ahora el Colegio Electoral se ha reunido y el espectáculo no ha sido el que esperaban los demócratas. Sí, un total de 7 electores han decidido ser infieles al mandato de los votantes, lo que supone un récord. Pero de ellos, sólo dos son republicanos y cinco demócratas. Así, el resultado ha sido de 304 votos para Trump, 227 para Clinton, tres para Colin Powell, uno para Bernie Sanders, uno para John Kasich, uno para Ron Paul y uno para la líder india Faith Spotted Eagle (Águila Moteada de Fe), conocida en el país por dirigir las protestas contra la construcción de un oleoducto a su paso por Dakota del Norte. Si ya era ridícula la campaña para presionar a los electores republicanos, que ha incluido hasta un anuncio con Martin Sheen y otros actores y actrices de segunda fila, su estrepitoso fracaso no debería sino avergonzar aún más a sus responsables y a quienes la han apoyado.
Pese a que ya es presidente, los tiempos de la democracia americana, que vienen de la época en que se redactó la constitución y tanto viajar como informar de los resultados era un proceso lento, siguen su curso. El día 6 de enero el vicepresidente Biden, como presidente del Senado, certificará los resultados y el 20 de enero Donald Trump será investido en una ceremonia en Washington donde se espera que la izquierda americana siga mostrando su mal perder con varias manifestaciones de protesta.
Carlos SIim y Donald Trump, Luis Videgaray y Donald Trump; urge que LV vaya a la SRE
Videgaray a Exteriores
He dicho en anteriores artículos no solo que Luis Videgaray debe ir a la Secretaría de Relaciones Exteriores, sino que ahí despachará a partir del próximo enero.
No tengo información privilegiada: el pronóstico lo hago basado en la más elemental lógica política.
Y es que, siendo Videgaray el político mexicano más cercano al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, entonces está obligado a apoyar al gobierno de Enrique Peña Nieto en el diseño y la implementación de la mejor estrategia para relacionar a nuestro país con la poderosa nación del norte.
López-Dóriga y Videgaray
Al parecer, está de acuerdo conmigo Joaquín López-Dóriga, de Milenio.
Hoy Joaquín dijo en su columna lo siguiente: “Relevo. En círculos de la cancillería descalificaron lo apuntado aquí sobre un refresco en enero, cuyas iniciales serían Luis Videgaray. Al tiempo”.
¿Qué había apuntado López-Dóriga que ha molestado a la gente que actualmente trabaja en Relaciones Exteriores? Esto:
“Regreso. Luis Videgaray está dedicado a su vida personal y familiar. Pero esto podría cambiar pronto. Por el momento no tiene ninguna encomienda del presidente Enrique Peña Nieto, ni realiza operación alguna. Pero esto se modificaría el año que viene, en enero, por ejemplo, y en el gabinete”.
Hiriart plantea la urgencia de que Videgaray despache en la cancillería
La verdad de las cosas es que ya resulta fundamental Luis Videgaray se vaya cuanto antes a despachar a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Hoy lo expresa con bastante sensatez Pablo Hiriart en El Financiero:
1.- “El fin de semana se reunieron a cenar el próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el hombre más rico de México y entre los principales del mundo, Carlos Slim”.
2.- “Se trata de una buena noticia para Carlos Slim y sus muy legítimos negocios en Estados Unidos”.
3.- “El yerno de Slim, Arturo Elías Ayub, informó a través de su cuenta de Twitter que la reunión fue cordial, ‘con muy buen ánimo para México y los mexicanos’...”.
4.- “Ahí sí, momento. El ingeniero Slim no puede ser el representante de los intereses de los mexicanos, sino únicamente de sus empresas y de su muy respetable familia”.
5.- “La reunión de Slim con Trump se da en un contexto de vacío de interlocución gubernamental con el equipo que comenzará a dirigir los destinos y las decisiones de Estados Unidos el próximo 20 de enero”.
6.- “¿Fue Slim como enviado extraoficial del gobierno mexicano a dialogar con Trump? Da la impresión de que así es, lo cual es una noticia cuando menos extraña y desde luego nada alentadora”.
7.- “Ante la falta de interlocución política con el próximo Presidente de Estados Unidos, va Carlos Slim como ‘puente’...”.
8.- “Eso es lo que se percibe por la ausencia de contactos diplomáticos abiertos con el nuevo equipo gobernante de Estados Unidos”.
9.- “A ese panorama hay que sumarle la virtual designación de Luis Videgaray como representante sin cargo ante la nueva administración de Estados Unidos”.
10.- “Si Videgaray tuviera una función oficial en el gobierno de México, nos estaría representando ante Trump con todas las de la ley”.
11.- “Pero no es así. Videgaray no tiene cargo alguno, y se reúne con el yerno de Trump, Jared Kushner, quien tampoco tiene nombramiento”.
12.- “La relación no puede quedar en manos de un (visionario) político sin responsabilidad institucional como Videgaray, y el yerno de Trump que no toca ningún instrumento en la orquesta del próximo Presidente de Estados Unidos”.
Slim, no; Videgaray, sí
Desde luego, Slim no va a ir al gobierno mexicano. Lo suyo son los negocios, no la política –aunque sobran personas que votarían por él si se presentara como candidato en 2018–, así que no hay posibilidad alguna de que pueda ser llamado a apoyar al presidente Peña Nieto en el tema más complicado del final de su sexenio: la relación con Donald Trump.
La situación de Videgaray es otra: político profesional, que además ha estado muy cerca de EPN, tiene que ser capaz de volver al gobierno del que salió precisamente por haber establecido puentes con Trump.
La actual secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massiey, simple y sencillamente está rebasada y debe irse a cualquier otro cargo.
Reunión Peña-Trump
Será el 13 de enero, según la columna política Templo Mayor de Reforma, la reunión entre los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald Trump.
No puede estar equivocada la información de Reforma. O no totalmente equivocada. Para estar seguros habría que preguntarle al mexicano que seguramente ya la coordina, Luis Videgaray.
Sí, urge que el exsecretario de Hacienda vuelva al gabinete presidencial para que haga su trabajo con toda formalidad política.
Habrá terrorismo fiscal para 2017, aprueban
reformas locales
FRANCISCO SÁNCHEZ
20, DIC 2016 A LAS 17:14
A partir del 1 de enero de 2017, entrarán en vigor las reformas al Código Fiscal del Estado de Puebla, las cuales se endurecerán las acciones en contra de contribuyentes morosos, como la ejecución de embargos y cobros de multas por no pagar a tiempo, de acuerdo a lo aprobado en el en Congreso del Estado, donde se dan nuevas facultades a la Secretaría de Finanzas, misma que podrá rematar bienes sin publicar convocatorias en medios impresos.
El documento, el cual no fue difundido en las últimas sesiones por legisladores, donde también se destaca el nombramiento de los Comisionados de Transparencia y las cuentas públicas, señala como objetivo de las reformas “combatir la ilegalidad, la evasión y la elusión fiscal, para incrementar la percepción de riesgo en los contribuyentes ante la omisión de alguna obligación fiscal”.
Señala adecuar el marco normativo en materia de contribuciones locales, con el propósito de combatir la evasión y la elusión fiscal y se reglamentan nuevos cobros que se harán pues precisa que en el artículo 4, respecto a la definición de Derechos, se incluyen los servicios prestados por los órganos constitucionalmente autónomos, tomando en consideración la reforma a la Constitución Política del Estado de Puebla, en la que nace la Fiscalía General del Estado con dicha naturaleza
Dentro del desglose que aparece en la propia iniciativa, se indican nuevas facultades para ubicar a los deudores
“Articulo 8, se propone la adición de un último párrafo en el que se establece la posibilidad de que la Secretaría de Finanzas y Administración emita reglas de carácter general para la recepción y control de las sanciones administrativas que emitan las autoridades no fiscales, a fin de contar con una cartera de créditos con datos suficientes que permitan la identificación y localización de los deudores”.
Articulo 8.-…
“Las sanciones económicas que impongan las autoridades distintas a las autoridades fiscales estatales y que se remitan a la Secretaría de Finanzas y Administración para su cobro, deberán cumplir con los requisitos que mediante reglas de carácter general emita y publique dicha Dependencia”.
En el artículo 46-E, se propone adicionar un último párrafo con la finalidad de establecer la suspensión del plazo para notificar la resolución determinante de las contribuciones omitidas, cuando al realizar la diligencia de notificación correspondiente se actualice alguno de los supuestos establecidos en las fracciones I, II y III del artículo 46-D de este mismo ordenamiento, consistentes en los siguientes:
Huelga, a partir de que se suspenda temporalmente el trabajo y hasta que termine la huelga;
Fallecimiento del contribuyente, hasta en tanto se designe al representante legal de la sucesión; y
Cuando el contribuyente desocupe su domicilio fiscal sin haber presentado el aviso de cambio correspondiente o cuando no se le localice en el que haya señalado, hasta que se le localice.
Las multas
En los artículos 77, último párrafo, 87, cuarto y quinto párrafos y 95-A, último párrafo se propone modificar la referencia de días de salario mínimo a Unidad de Medida y Actualización en cumplimiento al Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2016.
Se propone la adición de los artículos 81-B y 81-C en materia de sustitución y cancelación de la garantía del interés fiscal, respectivamente, figuras jurídicas que a la fecha no se tenían establecidas, facilitando con ello el procedimiento de pago a plazos en favor de los deudores del fisco.
“ARTICULO 77.- …
“Si las notificaciones se refieren a requerimientos para el cumplimiento de obligaciones no satisfechas dentro de los plazos legales, se causará a cargo de quien incurrió en el incumplimiento la cantidad equivalente a dos veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización vigente en el momento en que se realice la notificación de que se trate. Respecto a estos gastos de notificación, la autoridad fiscal los determinará conjuntamente con la propia notificación y se pagarán al cumplir con el requerimiento”.
Remates en la opacidad
En el artículo 107, se elimina la obligación de publicar en los periódicos de mayor circulación en la entidad las convocatorias a remate, toda vez que con la publicación en medios electrónicos y en los estrados de las autoridades fiscales se está cumpliendo con el principio de publicidad de las convocatorias.
Paredes de miedo
05:00 AM
En el gobierno de Enrique Peña Nieto, el jefe del EMP, el general Roberto Miranda, homónimo de su antecesor en la administración zedillista, ha llevado la seguridad al ridículo. El único acceso desde hace tiempo es por el extremo norte de Los Pinos, donde hay una pluma. El general Miranda ha incorporado, además de las revisiones a los vehículos para evitar que sean coches-bomba o transporten armas, que cada persona que quiera ingresar, visitantes con citas previas o trabajadores, se tiene que bajar de su vehículo para que lo revisen sus soldados, que abren cajuelas y guanteras. Las medida son mucho más rígidas, en lo físico, que para entrar a la Casa Blanca, al Kremlin, El Vaticano o al número 10 de la calle Downing en Londres.
Esas medidas son absurdas cuando existen sistemas de información y bancos de datos que permiten conocer en tiempo real todo lo que se requiera sobre la persona cuyos datos se colocan en los sistemas. Pero los miembros del EMP no son policías chinos. Esas medidas parecen responder más a lo que los rebasa, la beligerancia social que cada vez que lo desea toma las calles, edificios públicos, propiedad privada y secuestra los espacios ciudadanos, ante lo que la autoridad pacta o tranza para liberar lo tomado, sin atreverse a aplicar la ley.
La Secretaría de Gobernación es un ícono de ello. El Palacio de Bucareli, su sede, cuenta como apéndices permanentes vallas y muros antimanifestaciones, porque no saben cuándo llegará una protesta por un problema que en su lugar de origen –más del 95% de las manifestaciones en la Ciudad de México no son por molestias capitalinas– no se resolvió. El miedo y las precauciones en Los Pinos y en Gobernación son recordatorio diario de los problemas de gobernabilidad en México. Se nos olvida a veces porque son cotidianos, pero esta realidad origina la percepción en el mundo de un Estado fallido.
La semana pasada en Guerrero, donde hay protestas de todo tipo un día sí y el otro también, se dio algo extraordinario en ese estado de condiciones extraordinarias. En acciones simultáneas, normalistas de Ayotzinapa, maestros y activistas, atacaron con bombas molotov la 35ª Zona Militar en Chilpancingo y el 27º Batallón de Infantería en Iguala, mientras que el gobierno de Héctor Astudillo servía de intermediario para que una banda de secuestradores regresara a su rehén a fin de que los familiares de él liberaran a la madre del jefe de la banda criminal, a quien habían secuestrado en represalia. La Ley del Talión ante la imposibilidad de un gobierno para gobernar, mientras que las guarniciones militares recibieron la orden de aguantar sin defenderse. Las fotografías a la entrada del 27º Batallón de Infantería, donde se levantaron barricadas, evocaron a los países en guerra, donde las bases militares tienen que ser protegidas de sus enemigos.
Pero en Guerrero no había una amenaza militar. Ni siquiera simetría de fuerzas. La capacidad de fuego del Ejército y la Policía Federal supera ampliamente a cualquier organización social. No hay miedo porque no existe un poder asimétrico, sino que es una posición cautelosa y preventiva porque la autoridad carece de legitimidad como autoridad cuando de temas políticos y sociales se trata. Cuando hay un evento de esta naturaleza, los gobiernos hacen a un lado la ley y negocian. La explicación permanente es que no pueden aplicar la ley, que siempre es usada como eufemismo de mano dura, porque las cosas empeorarían más.
¿De dónde viene este argumento? Si están seguros que no habrá mejora sino mayor gravedad si hacen aquello por lo que se pagan impuestos, ¿no significa que hay un problema de fondo con el ejercicio de gobernar? Lo que han demostrado es incompetencia que resuelven con lo que llaman tolerancia institucional. La gobernabilidad está en crisis en este país que nadie se atreve a llamar ingobernable. Lo que han perdido las autoridades mexicanas es lo que define al poder como la capacidad para lograr imponer la voluntad de uno sobre los otros para poder establecer relaciones asimétricas –los gobernantes ordenan a los gobernados–, como lo definió, en 1996, poco antes de morir, el filósofo Cornelius Castoriadis.
El gobierno no tiene el poder para gobernar, porque de lo que carece es de los acuerdos institucionales para hacerlo. Si los tuviera, la aplicación de la ley, cuando se violan las leyes, sería algo normal y no algo anormal e imprudente como es hoy en día. Cuando las autoridades hablan de la capacidad de tolerancia frente a la beligerancia social, en realidad admiten su incapacidad para gobernar. Mientras no resuelvan sus carencias y deficiencias, las paredes de miedo seguirán siendo el paisaje cotidiano en este país que vive de cabeza. Es decir, mientras no haya otros gobiernos.
Persigue Moreno Valle a cinco alcaldes de Puebla por oponerse a su gobierno
21/12/2016 02:45
El presidente municipal de Tepeaca, David Huerta Ruiz, se convirtió en el quinto alcalde perseguido por el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas, luego de que la Auditoría Superior del Estado que es utilizado como “garrote político” para sus adversarios, inició un procedimiento de determinación de responsabilidades en su contra.
En la lista también están los ediles de Tehuacán, Ernestina Fernández Méndez; San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, y Santa Clara Ocoyucan, Francisco Simarrón Ocotoxtle, quien incluso estuvo en prisión por medio año.
También se encuentra el ex alcalde capitalino Eduardo Rivera Pérez, contra quien también se le inició un procedimiento por supuestos mal uso de recursos públicos.
La situación que padece Ernestina Fernández y Eduardo Rivera es más severa, pues el Congreso del estado destituyó a la alcaldesa priista de Tehuacán e inició un procedimiento administrativo contra el ex alcalde panista de la capital de Puebla.
Los afectados aseguraron que se trata de una persecución política del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, que utiliza como “garrote político” a la Auditoría Superior del Estado.
La dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Socorro Quezada Tiempo, acusó ante el Comité Ejecutivo Nacional perredista que la administración estatal amenazó con encarcelar a ediles del sol azteca por exigir la liberación de recursos para obras la semana pasada.
Sin embargo, es a los gobiernos de Tehuacán y San Pedro Cholula a quienes se les reprime y amenaza con cárcel, se les bloqueó económicamente con la negativa de entregarles sus recursos que proceden de la Federación.
Al respecto, el alcalde José Juan Espinosa Torres acusó que está en riesgo de subejercicio 11.5 millones de pesos, que el gobierno federal destinó a San Pedro Cholula para la rehabilitación de la calle 14 Oriente.
Días antes acusó que el gobierno de Rafael Moreno Valle amenazó con fabricarle un proceso penal para llevarlo a prisión, de no concluir sus críticas hacia las acciones de la administración estatal en los menos de tres meses que restan al sexenio.
El edil de Cholula dio a conocer que las advertencias se las hizo llegar un subalterno del secretario general de Gobierno, Diódoro Carrasco Altamirano, al que denunció penalmente por los hechos.
“Hago responsable a Diódoro Carrasco y al gobernador Rafael Moreno Valle de cualquier cosa que pudiera sucederle a mí, a mi familia y a mis colaboradores”, señaló el edil al tiempo de aclarar que no guardará silencio frente a los “excesos” cometidos por el gobierno del Partido Acción Naional en Puebla, pues dijo que no le tiene miedo.
Además, hizo un llamado a los órganos encargados de garantizar el respeto a los derechos humanos a intervenir en el caso para frenar las amenazas y extorsiones que la administración estatal ejerce contra sus detractores.
Solventaré todas las observaciones: edil de Tepeaca
Sobre la situación, el presidente municipal de Tepeaca, David Huerta Ruiz, dio a conocer que tras la aprobación del inicio de procedimiento de determinación de responsabilidades, su administración está en tiempo para solventar las observaciones notificadas por la Auditoría Superior del Estado.
Recordó que esta es una fase de inicio de procedimiento, por lo que refirió que cuenta con un plazo de 15 días para solventar lo notificado por la autoridad auditora, situación que comprobará en tiempo y forma antes de que concluya el año.
El munícipe detalló que en el plazo establecido se entregarán los documentos requeridos, principalmente expedientes de obra pública, así como los dictámenes de adjudicación y licitación, que son las principales observaciones emitidas y que advirtió sin problema se justificarán.
Aclaró que este procedimiento es administrativo, por lo que confió en que sin mayores problemas se responderá a lo solicitado en esta primera etapa, sin consecuencias posteriores para la administración que encabeza.
LA CORTE DE LOS MILAGROS
El poder transexenal de Moreno Valle se
extenderá al Tribunal Superior de Justicia
20 diciembre, 2016.
Rodolfo Ruiz R
Una de las primeras iniciativas del gobernador Rafael Moreno Valle sobre el Poder Judicial del estado, al comienzo de su sexenio, fue la creación del Consejo de la Judicatura que, ante la oposición inicial de la mayoría de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), no prosperó y se quedó en la congeladora legislativa.
Sin embargo, con motivo de la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción la iniciativa de crear el Consejo de la Judicatura se reactivó y ahora el gobernador Rafael Moreno Valle tiene prisa por nombrar a sus tres integrantes antes de que concluya su administración.
Así se lee en el artículo Séptimo transitorio de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Puebla: “El Consejo de la Judicatura deberá quedar instalado en un plazo no mayor a treinta días hábiles contados a partir de la entrada en vigor de la presente Ley”, es decir antes del 31 de enero de 2017 en que concluye su sexenio.
De los tres miembros del Consejo de la Judicatura —que es el órgano administrativo del Poder Judicial encargado de la administrar los recursos de éste, seleccionar a los jueces de primera instancia de la entidad y vigilar el cumplimiento de la carrera judicial— el gobernador ya tiene claramente perfilados a dos.
Uno es el presidente en funciones del Tribunal, Roberto Flores Toledano, quien será también el presidente del Consejo de la Judicatura, y el otro es el magistrado José Saúl Gutiérrez Villareal, coordinador de Comisiones de la Junta de Administración del TSJ.
Antes de llegar a Puebla del brazo del gobernador Moreno Valle ninguno de los dos tenía carrera judicial. Flores Toledano era un modesto profesor universitario, chilango, socio de un despacho jurídico especializado en asuntos fiscales y mercantiles (Flores Toledano y Rullán Abascal, S.C.), que había laborado en la Tesorería del Distrito Federal y en PIPSA (Productora e Importadora de Papel).
El hoy magistrado José Saúl Gutiérrez Villareal tampoco tenía experiencia como administrador de justicia. Antes de llegar a Puebla procedente de la Ciudad de México se había desempeñado en puestos burocráticos como subcontralor de Responsabilidades del ISSSTE de 2005 a 2008; contralor interno de SEMARNAT, PROFEPA, CONANP e INE de 2008 a 2011; y contralor interno de Apoyos y Servicios de la Comercialización Agropecuaria (ASERCA), de mayo de 2011 a octubre de 2012.
Lo paradójico es que ahora ambos —junto con un tercero que podría ser el magistrado José Roberto Grajales Espina, quien también carece de carrera judicial— podrían ser los que, en términos del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado nombren a los jueces de primera instancia, a los numerarios e itinerantes; los que designen a los funcionarios del Poder Judicial; los que los vigilen y revisen las quejas y denuncias que se presenten en su contra; y los que decidan los ascensos, cambios y renuncias de los servidores públicos dentro del Poder Judicial.
En otras palabras, a través del Consejo de la Judicatura, el gobernador saliente Rafael Moreno Valle mantendrá el control del Poder Judicial del estado al menos durante los próximos cinco años a partir del 15 de febrero de 2017.
***
Cuentan los que saben que el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia y amigo de la infancia del gobernador Rafael Moreno Valle, Roberto Flores Toledano, será reelecto una vez antes de que concluya el sexenio.
Que su nombramiento se dará en términos del Sexto Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado que textualmente dice:
“SEXTO.- Por única ocasión, el periodo a que hace referencia el artículo 21 de la presente Ley iniciará el 15 de febrero de 2017 y concluirá el 31 de diciembre de 2020; debiéndose llevar a cabo la elección respectiva antes de la fecha señalada en primer término”.
***
RIP a los gobiernos de coalición
05:00 AM
Todo indica que la propuesta de cambiar la Constitución, a fin de hacer posibles los gobiernos de coalición, no tuvo los consensos necesarios en el gobierno y en consecuencia en el PRI.
La habían impulsado Manlio Fabio Beltrones y distinguidos juristas para tener un gobierno fuerte a partir de 2018, al igual que panistas connotados como Diego Fernández de Cevallos, Roberto Gil y Rafael Moreno Valle. También la apoyaban en el PRD.
Los tiempos se vinieron encima y en Los Pinos no quisieron experimentar con la elección presidencial a la vuelta de la esquina.
Nos vamos a ir a una elección con las reglas tradicionales, y con una legislación en materia electoral que impide la propaganda negativa, los contrastes, y amenaza a los medios de comunicación si destacan los aspectos positivos u obscuros de los candidatos.
A ver qué sale, pero con esas reglas de comunicación política no estamos ante un horizonte halagüeño.
Frente a la nueva realidad mundial, y específicamente regional con Donald Trump en la oficina oval de la Casa Blanca, en México hubiera sido deseable una presidencia fuerte, respaldada por un elevado porcentaje de la población. Pero en política lo deseable no siempre es lo posible.
Con las actuales reglas y la pulverización del voto entre tantos partidos y candidatos que competirán en 2018, no es extraño que el próximo presidente llegue a Los Pinos con el 28 o 30 por ciento de los sufragios emitidos. Una minoría en tiempos que se necesitan amplias bases de consenso para gobernar.
Hasta ahora nadie ha reclamado por el naufragio de una buena propuesta, que incluía la segunda vuelta en la elección presidencial. No era una segunda vuelta en frío, sino ligada al concepto de coalición para gobernar.
El candidato que saliera triunfante de la elección presidencial tenía hasta un mes para formar una coalición gobernante que le diera el 42 por ciento de la votación total y mayoría en el Congreso.
Pero en caso de que ese candidato no quisiera hacer coalición, tenía la opción de llamar a una segunda vuelta en la elección presidencial entre los dos con la más alta votación.
Se trata de un esquema novedoso que garantizaba una Presidencia fuerte para el próximo sexenio.
Vamos a seguir en el camino de que triunfe la primera minoría, y las minorías restantes se dediquen a hacerle la vida imposible al gobierno en turno.
El freno al proyecto de gobiernos de coalición se dio con el argumento de que ya está encima la elección presidencial y los cambios constitucionales en materia electoral nunca se han hecho tan pegados a la fecha de los comicios.
Lo anterior es cierto, pero inquieta un elemento que cambia los escenarios tradicionales. Dentro de unas semanas llega a la Presidencia de Estados Unidos un declarado antimexicano que trae una agenda agresiva en contra de nuestro país.
Vamos a necesitar, como pocas veces en nuestra historia reciente, de unidad nacional.
Y eso se conseguía con una Presidencia fuerte, proyecto de gobierno en común entre dos o más partidos, y con una clara y legítima mayoría en el Congreso.
Nada de eso va a ocurrir, porque lo deseable no siempre es posible. Los tiempos están encima. Vamos con las reglas de siempre y a esperar un nuevo año que ojalá sea menos malo que todos los vaticinios.
Felices fiestas y que lluevan emociones y buenas noticias para cada uno de ustedes en 2017. Tenemos un gran país que disfrutar y defender. Nos volvemos a encontrar, aquí, en enero.
El senador Urzúa se apunta para Puebla
raúl torres salmerón
e consulta
El Senador de la República priísta, el poblano Ricardo Urzúa Rivera, quien tiene un perfil netamente empresarial, analiza los problemas de Puebla y confirma que aspira al gobierno de Puebla para el 2018, con pleno respeto a los estatutos priístas y las leyes electorales.
Esboza al mismo tiempo, un plan de gobierno. Los problemas a resolver en Puebla son muchos y los enumera:
-Existe mucha desigualdad en el estado. Pone como ejemplo la Sierra Norte donde ha vivido desde niño.
-A la fecha existen dos Pueblas. Una, la capital, moderna y transformada y otra Puebla en el interior del estado, en completo abandono.
-Hay mucha pobreza. Hacen falta oportunidades de desarrollo en el interior del estado.
-Existen problemas de inseguridad. Puebla ya no es tan segura como antes que se encontraba entre los primeros estados seguros. Ejemplifica que en Huauchinango los secuestros y homicidios están a la orden del día.
-La idea es desarrollar una política donde la gente se sienta segura. La situación geográfica del estado no favorece hoy día la seguridad. Mucha delincuencia proviene de estados vecinos como Veracruz, Morelos, Guerrero y Oaxaca.
-Serán difíciles los próximos años debido a la situación económica de Puebla, que es ahora un estado endeudado por muchas generaciones.
En reunión con columnistas, Urzúa Rivera se dice un político que no pelea con nadie, que se dedica a hacer amigos, es institucional, pero al mismo tiempo señala que no es “agachón” y tampoco se queda callado. Ejemplifica que cuando se desempeñó como diputado local votó en contra de la privatización del SOAPAP y en contra de la instalación del Museo Internacional Barroco.
Es enfático al señalar que no niega a sus amigos aunque no estén dentro del PRI, como Fernando Morales. Argumenta: “Mi carrera política ha sido en base a no descalificar a las personas”.
Respecto a su carrera política, fundamentalmente hecha en cargos de elección popular, asegura que se siente bendecido por Dios --es muy creyente-- y siempre las circunstancias lo han favorecido.
nder por la gubernatura. Le dicen que el peldaño siguiente a la Senaduría, a sus 50 años, es el de ser gobernador de su estado.
Es un político fresco, experimentado, con relaciones, exitoso empresario. Podría ser una buena carta del PRI que unificaría corrientes. Por lo pronto ya alzó la mano para el 2018.
Tijuana: el regreso de la violencia
05:00 AM
Según Animal Político, que cita datos oficiales del Sistema Nacional de Seguridad Pública, si en 2010-2012 las cifras de asesinatos se redujeron hasta 270 entre enero y noviembre, en 2015 alcanzaron 498, y en 2016, 671 –un aumento de 35%. Se trata de una cantidad similar a la de la Ciudad de México, sólo que con la octava parte de los habitantes. De acuerdo con el sitio citado, Tijuana cerrará el año con una tasa de 45 homicidios dolosos por 100 mil habitantes, la mayor de cualquier ciudad del país con más de un millón de habitantes.
Animal Político recurre a las autoridades estatales de Baja California para buscar una explicación a esta desgracia. Invoca el resurgimiento del conflicto entre los cárteles del Pacífico y de Sinaloa, que se había resuelto a favor del segundo, así como la aparición del Cártel Jalisco Nueva Generación en la plaza, que viene a disputarle a los otros dos su anterior dominación. No hay por qué dudarlo, aunque a primera vista parece insuficiente el razonamiento.
Conviene recordar que la pacificación de Tijuana se solía atribuir a tres factores. El primero fue seguramente la pax sinaloense impuesta por el Chapo al derrotar a los otros aspirantes a dominar la plaza. Que se haya logrado con o sin la complicidad activa o tácita de las autoridades resulta indiferente. En segundo lugar, el apaciguamiento de esa zona fronteriza se debió a la política represiva, sanguinaria, violatoria de los derechos humanos, pero eficaz a corto plazo, de Julián Leyzaola, el jefe de la policía de Tijuana –lo fue después de Cd. Juárez– y de los comandantes de la zona y el campo militar. Nadie en Tijuana ignoraba lo que acontecía en las instalaciones del Ejército; algunos lamentaban las prácticas en cuestión, muchos las aplaudían, debido a los aparentes resultados exitosos que arrojaban. Hoy, supongo que a pesar del desempeño electoral de Leyzaola en junio pasado –quedó en un cercano segundo lugar en los comicios para presidente municipal– muchos se arrepienten de haber creído que el recurso del equivalente de escuadrones de la muerte podía funcionar.
En tercer lugar, el trabajo de José Gallicot y sus colegas en la iniciativa Tijuana Innovadora contó mucho (a diferencia de lo que no se cuenta, pero si cuenta). No fue sólo la participación del empresariado y de la sociedad civil organizada en las actividades de prevención y pacificación. Importó mucho el desatar un círculo virtuoso de “hablar bien” de Tijuana, para que volvieran los inversionistas y los residentes de la zona de San Diego, y por lo tanto mejorara la economía, y por lo tanto descendiera la violencia.
Todo esto funcionó, hasta que dejó de funcionar. La pregunta pendiente es si la solución para frenar de nuevo la violencia reside en volver a hacer lo mismo, o en aprovechar la legalización plena de la mariguana en California para restarle trascendencia a la plaza. Si nadie pretendiera impedir ya la salida de mariguana a EU –buscando narcotúneles, colocando retenes en las carreteras que conducen a la frontera, quemando sembradíos– Tijuana perdería algo de su significado como plaza. Y lógicamente, bajaría la violencia.
Putin arma pacto con Turquía e Irán
sobre Siria, sin Estados Unidos
Pese al asesinato del embajador ruso en Ankara, promete actuar como garante de paz entre Al Assad y los rebeldes; 25 mil personas han salido de Aleppo
|
| El asesinato del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, era la carta que Vladimir Putin necesitaba para edificar un bloque en favor de “la paz” en Siria, liderado por Moscú. El error de seguridad turca, quien puso la vida del diplomático en manos de un terrorista, llevaron al presidente Recep Tayip Erdogan a pactar: apoyo incondicional a Bashar al Assad en el conflicto armado. Rusia, Irán y Turquía acordaron ayer actuar como garantes de unas conversaciones de paz entre el Gobierno sirio y la oposición y apoyar un alargamiento del alto el fuego en el país, en guerra desde hace cinco años. Los ministros de Exteriores y de Defensa de los tres países se reunieron en Moscú, y avalaron una declaración conjunta para buscar una salida diplomática a la contienda siria. La reunión se mantuvo en la agenda pese al asesinato del embajador de Rusia en Turquía (países que respaldan a bandos opuestos en la guerra siria). Los organizadores del atentado “no consiguieron ni conseguirán hacer fracasar la lucha contra el terrorismo”, opinó el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov. “Los ministros están de acuerdo en la importancia de extender el alto el fuego y del libre acceso de los civiles a ayuda humanitaria y a moverse por el territorio sirio”, anunció. La evacuación de civiles y combatientes del este de Aleppo, de donde han salido 25 mil personas desde la semana pasada según ha informado la Cruz Roja, debería terminar en dos días “como máximo”, según el ministro de Exteriores. Hasta la fecha, Ankara apoyaba a los rebeldes por considerar que gobierno de Siria viola los derechos humanos del pueblo al atacar a civiles indefensos, por lo cual ha pedido a la comunidad internacional la adopción rápida de medidas que frenen la muerte de ciudadanos sirios y ha solicitado a Bashar al Assad su renuncia como presidente. Una posición que parece haber quedado atrás, tras el homicidio del político ruso. Según el analista internacional Guillermo Galea, “a partir de este hecho Turquía queda en desventaja y Rusia, que intenta demostrarle al mundo que ha renacido y que juega al ajedrez con los grandes, está en mejores condiciones”. Distinto a lo que se creía, las relaciones de Turquía y Rusia no se verán afectadas por el atentado. Alain Rodier, director adjunto del Centro Francés de Investigación sobre la Inteligencia, asegura a La Razón “que este trágico suceso será un gran shock mediático, pero el político va a estar muy limitado, al menos en cuanto a las relaciones entre ambos países”. “No veremos nada parecido a la tensión que se produjo tras el derribo del avión ruso en Turquía. Putin y Erdogan son dos hombres muy pragmáticos”, concluye. Asesino, suspendido por golpista y readmitido Mevlüt Mert Altintas, el agente de policía turco que el pasadp lunes asesinó a tiros al embajador ruso en Ankara, estuvo brevemente suspendido de empleo dentro de la purga lanzada por el Gobierno tras el intento de golpe de Estado del pasado julio, informó ayer el diario Hürriyet. El agente fue suspendido el día 4 de octubre pero regresó a su puesto el 16 de noviembre, señala esa fuente. Miles de agentes, además de militares, jueces y funcionarios, han sido arrestados, suspendidos o despedidos como sospechosos de pertenecer a la cofradía del predicador islamista Fetullah Gülen, al que el Ejecutivo acusa de organizar el fallido golpe. Según ese diario, Altintas se había tomado el día de ayer de permiso y se había instalado en un hotel cerca de la galería adonde el embajador, Andrey Karlov, acudió a inaugurar una exposición de fotografías. El agresor se dirigió andando a la galería y entró mostrando su identificación de policía. En la casa de Altintas las fuerzas de seguridad de Turquía hallaron propaganda de Al Qaeda, revelaron ayer las autoridades. El pacto Éstos son algunos de los puntos que establece el acuerdo en Rusia, Irán y Turquía:
|
ESTUDIO DEL GRUPO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS
El éxito de la nueva derecha: 'Recuperar la soberanía frente a las cesiones a la UE'
Juan E. Pflüger
El informe del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) “La nueva derecha europea” es un documento fundamental para entender qué es este movimiento y cómo influirá en Europa la victoria de Donald Trump en Estados Unidos, a quien se identifica con los principios de este resurgir del conservadurismo en el viejo continente.
El texto empieza por explicar que, frente a lo que la prensa suele señalar, no son movimientos antisistema, sino contrarios al establishment, es decir, contrario a aquellos representantes políticos que se han apropiado del sistema para alterarlo en beneficio de un cambio ideológico que se estaría produciendo de tapadillo.
En la mayoría de los casos, aseguran desde GEES, estos partidos no son sino organizaciones que han recuperado los postulados tradicionales de la derecha europea conservadora. Unos partidos que están en franco crecimiento porque: “La tentación, en la que ha caído el poder establecido, de redoblar sus pulsiones condescendientes y despóticas, agranda las posibilidades de éxito de esta nueva derecha”.
El estudio se centra en el análisis de los partidos políticos con más influencia en sus países. Además del Ley y Justicia y Fidesz, los partidos que ya gobiernan en Polonia y Hungría respectivamente, comprende las siguientes formaciones: Frente Nacional francés, UKIP británica, Partido de la Libertad de Países Bajos, Alternativa por Alemania y el Partido de la Libertad de Austria. Todos ellos bien posicionados de cara a los próximos comicios en sus países.
Una de las bases del éxito de estos movimientos políticos es la defensa de las poblaciones que se han visto perjudicadas por la globalización sin recibir nada a cambio. Es más, las medidas liberales impulsadas para solucionar esos problemas no han hecho sino aumentarlo. Las palabras de Le Pen al respecto son claras: “hemos creado sociedades en que subvencionamos a parados (europeos) para que puedan comprar bienes fabricados por esclavos (chinos), denuncia una realidad subyacente difícil de disputar”.
También denuncian la pérdida de calidad de los sistemas educativos públicos y el ambiente generalizado de persecución religiosa hacia el cristianismo mientras que se promueven políticas de implantación del islamismo.
Otra de las cuestiones clave en su ascenso es su crítica a la falta de segruridad en sus países, una inseguridad causada, en gran medida, por la llegada masiva de inmigración islámica. Frente a la postura oficial de algunos políticos del establishment como Manuel Vals que llamaba a la población frances a habituarse a vivir con los atentados islamistas, el informe señala que “no hay en esta nueva derecha ninguna voluntad de convivir con los atentados”.
Pero el documento es claro a la hora de señala la recuperación de la soberanía frente a la cesión política a la UE: “Ahora bien, en Europa el caballo de batalla internacional de toda la derecha alternativa es la UE. Desde Austria donde el candidato del partido relevante desea convocar un
referéndum sobre el asunto, a Francia, donde Marine Le Pen, eurodiputada, quiere salir de la UE, al Reino Unido donde el movimiento ya ha logrado este éxito, todos desean recuperar su soberanía y consideran a la UE una cohorte de burócratas usurpadores de los poderes nacionales tradicionales con muy poco que mostrar a cambio”.
También considera que “la influencia de los Estados Unidos, con Trump a la cabeza, en estos movimientos será benéfica”.
Desde GEES consideran que el éxito de estos movimientos de la nueva derecha europea está en que: “dan una esperanza que no existía. Occidente ha olvidado una actitud muy occidental, la que cree en la razón y la posibilidad de resolver los problemas humanos, frente a la oriental que guía a muchos dirigentes públicos actuales en Europa, de que la solución de un problema es la antesala del siguiente. La obsesión con lo formal ha hecho olvidar la necesidad de lograr resultados sustanciales”.
Y su defensa de una Europa de las naciones que “no tiene porqué ser la repetición de las rivalidades que llevaron a las guerras”.
El Papa no responde a los cuatro
cardenales.
Pero son pocos los que lo justifican
Y son cada vez más, por el contrario, los cardenales y obispos que se arrojan a apoyar a los autores de las cinco preguntas de clarificación sobre las ambigüedades de "Amoris laetitia". A continuación los enumeramos uno por uno
por Sandro Magister
ROMA, 21 de diciembre de 2016 – "Son solamente cuatro cardenales", dijo el purpurado brasileño Cláudio Hummes, gran elector de Jorge Mario Bergoglio, respecto a los autores de la carta al Papa con los "dubia" sobre puntos controversiales de "Amoris laetitia". "Solamente cuatro contra más de doscientos, un grupo enorme que está dando todo su apoyo al Papa":
En realidad el paisaje parece mucho más movido, a juzgar por todos los que, entre los cardenales y los obispos, se han pronunciado sobre los "dubia", después de su publicación el 14 de noviembre por obra de los cardenales Walter Brandmüller, Raymond L. Burke, Carlo Caffarra y Joachim Meisner.
Son dieciocho los cardenales y los obispos que hasta hoy han hablado sobre el tema. De éstos, no más de siete han tomado partido por el Papa, arrojándose contra los cuatro autores de los "dubia".
En todo caso, de ninguna manera se ha visto irrumpir esa defensa coral y universal del papa Francisco dada por cierta por Hummes.
No sólo eso. El primero que se ha arrojado contra los cuatro cardenales lo hizo con tal virulencia que a su vez se encontró aislado, respecto a los otros partidarios del papa Francisco.
Fue el obispo emérito de Syros, Fragkiskos Papamanolis, presidente de la minúscula Conferencia Episcopal Griega, quien en una carta abierta del 20 de noviembre acusó nada menos que de herejía y de apostasía a los cuatro autores del "escándalo", indignos de formar parte del Colegio Cardenalicio:
Ninguno de los otros críticos de los cuatro cardenales reiteró tales acusaciones desmesuradas.
El cardenal Christoph Schönborn, arzobispo de Viena y muchas veces acreditado por Francisco como el más notable intérprete doctrinal, negó que en "Amoris laetitia" hayan afirmaciones ambiguas o erróneas, y por lo tanto – dijo – ella no debe ser atacada sino obedecida, en cuanto "documento magisterial".
Schönborn hizo estas observaciones el 18 de noviembre en Roma, durante un curso de formación para obispos organizado por el tribunal de la Rota Romana. Y fueron de dominio público en los días posteriores, en paralelo a análogas declaraciones hechas por otro relator del curso, Dimitrios Salachas, exarca apostólico para los católicos de rito bizantino residentes en Grecia:
También el neocardenal Kevin Farrell, prefecto del nuevo dicasterio para los laicos, la familia y la vida, ha invalidado las dudas suscitadas por "Amoris laetitia": "No veo cómo y por qué algunos obispos parecen pensar que es necesario interpretar este documento". A su juicio, Francisco no tiene ningún motivo para responder, también porque "ya ha hablado" en la carta enviada a los obispos de la región de Buenos Aires respecto al capítulo octavo de la exhortación post-sinodal.
Son pensamientos que Farrell ya había expuesto en una entrevista al "National Catholic Reporter" del 14 de octubre:
En cuanto al otro neo-cardenal Blase Cupich, arzobispo de Chicago, se pronunció en la misma línea de Schönborn. "Amoris laetitia" – dijo – es un "documento magisterial", fruto de dos sínodos, por eso no se lo puede cuestionar y el Papa no tiene la obligación de responder a las dudas que "no son las dudas de la Iglesia universal". Es suficiente – agregó – lo que el Papa ha dicho en la entrevista publicada en "Avvenire" el 18 de noviembre: "Algunos siguen sin comprender, o blanco o negro, pues es en el fluir de la vida que se debe discernir".
Cupich expuso estas consideraciones el 22 de noviembre en la conferencia de prensa brindada en ocasión de su promoción a cardenal:
Por último, entre los críticos de los cuatro cardenales está el purpurado español Fernando Sebastián Aguilar, de 86 años de edad, que en una nota publicada en "Vida Nueva" el 3 de diciembre y reproducida en "L'Osservatore Romano", liquidó las dudas como "imaginarias, porque el Papa dijo con suficiente claridad lo que le pareció conveniente":
Pero se advierte que en un comentario anterior suyo publicado en "Vida Nueva" y también reproducido en "L'Osservatore Romano", Sebastián Aguilar había dado del capítulo octavo de "Amoris laetitia" una interpretación más bien restrictiva, admitiendo la absolución y la comunión para los divorciados que se han vuelto a casar sólo "al atardecer de su existencia", cuando ellos podrían más fácilmente cumplir con la condición, confirmada por Juan Pablo II, de vivir como hermano y hermana:
Y sobre todo se recuerda que en el 2014, en la vigilia del primer sínodo de la familia, Sebastián Aguilar escribió incluso el prefacio a un libro del cardenal Gerhard L. Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que refutaba de arriba a abajo las tesis del cardenal Walter Kasper a favor de la comunión a los divorciados que se han vuelto a casar, entonces en segundas nupcias con el primer cónyuge en vida:
*
El cardenal Müller es precisamente uno de los que han dicho que comprenden las razones de las "dubia" de los cuatro cardenales, aunque sin entrar él personalmente en el fondo de las cuestiones.
En una entrevista concedida el 1 de diciembre a la radio de la arquidiócesis de Colonia, retransmitida en parte por la agencia austríaca Kathpress, Müller ha dicho que la Congregación para la Doctrina de la Fe habla y actúa "con la autoridad del Papa", por eso no puede "tomar parte en la controversia". Pero también ha esperado un debate objetivo sobre las cuestiones suscitadas por los cuatro, que evite el "peligro de una polarización":
Efectivamente, es práctica habitual de la Congregación que sus respuestas a las "dubia" sometidas a ella sean formuladas y publicadas con la aprobación explícita del Papa.
Un ejemplo notorio de esta praxis es la respuesta que la Congregación para la Doctrina de la Fe – en el período en que fue presidida por Joseph Ratzinger – dio en el año 1995 a una duda que le había sido planteada respecto a la facultad o no de la Iglesia de ordenar sacerdotes mujeres:
Si hoy no ha habido una respuesta de la Congregación a las cinco "dubia" planteadas por los cuatro cardenales respecto a "Amoris laetitia", y presumiblemente tampoco la habrá, es porque falta la aprobación del Papa, como Müller ha dado a entender.
*
Entre los cardenales y los obispos que se lanzaron públicamente a apoyar la iniciativa de sus cuatro colegas está el purpurado alemán Paul Josef Cordes, en una entrevista en Kath.net, publicada el 13 de diciembre:
Ha dicho que el pedido de clarificación está más que motivado: es suficiente con pensar en la forma ambigua en la que "Amoris laetitia" sugiere un cambio de doctrina en una nota a pie de página. Y la indignación con la que algunos han reaccionado – agregó – pone "en duda que los indignados estén movidos por la búsqueda de la verdad".
Está el cardenal George Pell, quien en una conferencia pronunciada en Londres el 29 de noviembre denunció "las falsas teorías" de la conciencia que frustran toda verdad, e interpelado sobre las "dubia" suscitadas por los cuatro cardenales, las definió como "significativas" y a su vez preguntó: "¿Cómo no se puede estar de acuerdo con sus preguntas?":
Está el cardenal Robert Sarah, prefecto de la Congregación para el Culto Divino, que sin citar explícitamente las "dubia", pero aludiendo claramente a ellas, ha dicho en una entrevista publicada el 28 de noviembre en "L'Homme Nouveau", que "la Iglesia toda siempre mantuvo con firmeza que no se puede recibir la comunión cuando uno es consciente que ha cometido un pecado grave, principio que fue confirmado definitivamente por la encíclica 'Ecclesia de Eucharistia', de San Juan Pablo II", y agregó que "ni siquiera un Papa puede desvincularse de esta ley divina":
Está el obispo auxiliar de Astaná, en Kazajistán, Athanasius Schneider, quien primero en una declaración escrita del 23 de noviembre, después en una conferencia pronunciada en Roma el 5 de diciembre en la Fundación Lepanto – en la que estuvieron presentes los cardenales Brandmüller y Burke – y por último en una entrevista del 6 de diciembre en un canal francés de televisión apoyó enérgicamente la iniciativa de los cuatro cardenales, definida por él como "profética":
Está también el obispo polaco Józef Wróbel, auxiliar de Lublin, quien fue entrevistado el 21 de noviembre por "La Fede Quotidiana" y dijo que para los cuatro cardenales plantear esas "dubia" fue "no sólo un derecho sino incluso un deber" y que "sería justo responder a sus observaciones":
Hay otro obispo de Polonia, Jan Watroba, presidente de la Comisión para la Familia de la Conferencia Episcopal Polaca, quien en una carta publicada el 23 de noviembre en el diario alemán "Die Tagespost" ha reconocido en la iniciativa de los cuatro cardenales "la expresión de un compromiso y de una preocupación por la recta interpretación de la enseñanza de Pedro", lo cual exige "una respuesta clarificadora", tanto más ahora que cada obispo y pastor se encuentra "abrumado por preguntas similares".
"No es bueno – subrayó – que no exista una interpretación unívoca de 'Amoris laetitia' y que cada uno deba interpretarla por sí. Personalmente, prefiero documentos como los que escribía Juan Pablo II, para los cuales no eran necesario en absoluto comentarios o interpretaciones referidos a la enseñanza de Pedro":
Está el cardenal Peter Turkson, prefecto del nuevo dicasterio para el servicio del desarrollo humano integral, quien el 1 de diciembre declaró al "National Catholic Register" que sería bueno, en ausencia de una respuesta del Papa, que cardenales y obispos se encuentren para confrontar las respectivas interpretaciones de "Amoris laetitia" y ver cómo "responderían y reaccionarían uno y otro":
Está el cardenal Angelo Amato, prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, el cual, lejos de sepultar las "dubia" planteadas por los cuatro cardenales, dijo también él, entrevistado el 24 de noviembre por Radio Vaticana, que "el debate se continúa en el respeto recíproco y sobre todo utilizando los talentos de las respectivas posiciones", para que se llegue a "posiciones más integradas y mejoradas".
Está el cardenal Renato Raffaele Martino, presidente emérito del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, quien entrevistado el 16 de diciembre por la "La Fede Quotidiana" dijo que "es lícito en temas de doctrina dirigir al Papa una opinión y también es justo responder", sobre todo porque ese "caso por caso" del cual habla "Amoris laetitia" efectivamente "puede prestarse a interpretaciones dudosas":
Y por último está – a su modo – el arzobispo Angelo Becciu, sustituto de la Secretaría de Estado, en una entrevista del 18 de diciembre en "Vatican Insider":
En la entrevista, Becciu no aprueba explícitamente, pero ni siquiera descalifica la iniciativa de los cuatro cardenales, confirmando más bien "los principios" en los que él se inspira.
Son los siguientes:
"Como humilde colaborador del Papa, siento el deber de decirle lealmente lo que pienso cuando está en fase de elaboración de una decisión. Una vez que ésta ha sido tomada, obedezco totalmente al Santo Padre".
Perfecto. Pero entonces este mismo principio vale también cuando una decisión, una vez tomada, se presta a errores de interpretación. Y es precisamente lo que han hecho los cuatro cardenales, quienes, sin "desobedecer" al Papa, le han dirigido cinco precisos pedidos de clarificación.
El papa Francisco no responde. Pero las "dubia" permanecen.
Y con ellas crece cada día más precisamente esa "reflexión y discusión, tranquila y respetuosa", que los cuatro han querido promover en "todo el pueblo de Dios":
__________
Este servicio se ha limitado a recorrer las posturas de cardenales y obispos.
Pero también desde otros lugares del "pueblo de Dios" han surgido intervenciones de relieve, respecto a las "dubia" suscitadas por los cuatro cardenales.
Entre las más recientes e importantes basta citar aquí la carta a Francisco escrita por dos teólogos de reconocido valor como John Finnis y Germain Grisez, entregada al Papa el 21 de noviembre y hecha pública en "First Things" el 9 de diciembre:
__________
Papá Noel, Jacob y Esaú
20 de Diciembre de 2016
Antonio Borda
(Martes, 20-12-2016, Gaudium Press) Llegó en trineo tirado por renos de tierras frías y sin mucha gracia.
Poco a poco fue empujando a San Nicolás, el hierático y manso obispo de Bari, para quedarse él --regordete, ateo y medio embriagado hombre de mejillas redondas y coloradas--, un personaje que parece no haber tenido una sola preocupación en la vida ni conocer la seriedad de ella.
Arrasó con la alegría temperante y serena de la navidad cristiana, para imponer sus reglas de juego:
* el comercio,
* los negocios,
* la bulla y
* la glotonería.
La Iglesia nos prepara para la conmemoración del nacimiento de Jesús con cuatro misas dominicales de Adviento y una novena que se reza en muchos países a partir del 16 de diciembre. Realmente no es para menos, se trata del comienzo de nuestra redención, un acontecimiento que tiene una significación única en nuestras vidas. Por eso los sacerdotes usan paramentos morados, como en cuaresma, pero se cantan villancicos con pandereta y dulzainas al pie de un pesebre maravilloso lleno de luces, pastores, ovejas y por supuesto, los reyes magos, san José y María. Los altares no se adornan con flores todavía, hasta la misa de media noche o del 25 de diciembre, pero todos los ambientes huelen a pino silvestre, canela y otras especias de modestos manjares caseros.
Del intruso se sabe que los ideólogos de la Revolución francesa decretaron por ley de la república hacia 1792 y en nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, prohibirle al Niño Dios o al obispo san Nicolás entrar en Francia.
Sin mucho escrúpulo, sacaron de algún lugar al borrachín, lo vistieron con los colores rojos del obispo, le calaron un gorro similar al frigio que usaban los sans-culotte en tiempos del terror y la guillotina, y lo pusieron a pasearse con un saco al hombro y una risa burlona, por las calles de Paris y otras ciudades de la Francia, primogénita de la santa iglesia católica, ahora convertida en la emisora más potente de la Revolución y burla a la religión y a la jerarquía: papá Nöel quedó en el escenario.
Y tan se adueñó de nuestra navidad, que hoy la mayoría de los niños cristianos del mundo no sabe que lo que se celebra es el nacimiento de Dios hecho hombre y no la llegada de ese glotón y chistoso de compras en los centros comerciales.
Estamos en la disyuntiva: el intruso se impondrá apoyado por los "Esaús" que solamente ven en la Navidad un gran negocio de fin de año y la temporada de tomarse el barbitúrico de una alegría mundana, intemperante y pasajera con la correspondiente resaca de fin de fiestas; o aquellos "Jacobs" que todavía conservan la certeza de que Jesús "será grande y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de su padre David y reinará sobre la casa de Jacob para siempre y su reino no tendrá fin" (Lc 1,33)
Al fin y al cabo, dice San Luis María Grignión de Montfort, los hombres se dividen en Jacobs y Esaús, y este será el pleito final para salvar nuestra Navidad sobre la cual nos asiste a los católicos desde el año UNO, todos los derechos y la legitimidad de verdaderos herederos de ella.
Por Antonio Borda
43 ANIVERSARIO
Asesinato de Carrero Blanco, ETA no actuó en solitario
Juan E. Pflüger
Lunes, 19. Diciembre 2016 - 21:08
El 20 de diciembre de 1973, a primera hora de la mañana, tras asistir a misa en la iglesia de los Jesuitas de Serrano, el almirante Carrero Blanco, el conductor de su coche oficial, José Luis Pérez Mógena y el escolta, Juan Antonio Bueno, fueron asesinados por la banda terrorista de ultraizquierda ETA. Cuarenta y tres años después, sigue especulándose con las ayudas que obtuvieron los asesinos en la preparación y ejecución del atentado.
Los tres etarras que formaban parte del comando Txikia eran José Miguel Beñarán, Aragala; Jseús Zugarramundi, Kiskur, y Javier Larreategi, Atxulo. Los tres fueron detenidos y condenados por el asesinato, pero indultados tres años después tras la muerte de Franco en la excarcelación masiva que se produjo como cesión a un grupo terrorista que, tras ello, lejos de dejar de matar incrementó sus asesinatos en la década siguiente.
La proximidad de la embajada de EEUU, a escasos cien metros del lugar del asesinato, donde el presidente norteamericano había estado hasta la víspera, hacía muy difícil la preparación del ataque sin levantar sospechas de los servicios secretos españoles y norteamericanos.
En estos casos no hay cosa más inculpatoria que una justificación no solicitada. Así, el comunicado hecho público por la banda terrorista señalaba explícitamente que no había existido ninguna colaboración de la CIA y explicaba que “Carrero había sido asesinado porque era una pieza fundamental e insustituible del Régiman y representaba el franquismo puro”.
Sin embargo, documentación de la embajada de EEUU en España desclasificada en 2008 señalaba la colaboración de los servicios secretos norteamericanos en el magnicidio y explicaba que el mejor resultado que puede surgir sería que Carrero desaparezca de la escena”.
Estos datos sumados al análisis de los explosivos empleados, tanto en la ejecución material del crimen, como en la segunda bomba colocada en un vehículo que no llegó a explosionar, apuntan a que la base de Rota, gestionada por los estadounidenses, fue punto de paso y manipulación de los explosivos.
El atentado, perpetrado por una banda criminal que ha ocasionado 900 muertes en España, fue aplaudido por los partidos de izquierdas de países de media Europa, los mismos países que tras la implantación en España de un régimen democrático seguían siendo un santuario para los asesinos de la banda separatista vasca.
Un epílogo: la muerte de Argala
José Miguel Beñarán, Argala, estaba considerado el jefe y cerebro del comando que asesinó a Carrero Blanco. En 1978, cinco años después del crimen y dos de su puesta en libertad, el etarra moría en un ataque similar al que él había perpetrado. Uno de los autores de esta “venganza” concedía una entrevista en 2003 a El Mundo. En ella explicaba que la muerte del etarra obedecía únicamente a su participación en el asesinato de Carrero Blanco.
El explosivo que mató a Carrero Blanco se manipuló en la base de Rota...de EU en España
Juan E. Pflüger
Lunes, 19. Diciembre 2016 - 21:31
En su serie de documentos inéditos, La Gaceta publicó el informe de los servicios secretos españoles sobre el atentado de ETA contra el presidente del Gobierno en 1973.
LA GACETA ha tenido acceso a dicho sumario y ha podido constatar cómo las pesquisas policiales albergan más conjeturas que pruebas. Según hemos podido saber, el explosivo fue alterado con el componente C-4 (ciclotrimetilentrinitramina, también se conoce como RDX), de uso militar y ampliamente utilizado por el Ejército de Estados Unidos en la guerra de Vietnam.
¿Cómo podía ser introducido en España el C-4? Las vías más directas e inmediatas eran las bases americanas, especialmente las de Rota (Cádiz) y Torrejón de Ardoz (Madrid) por albergar un mayor tráfico de mercancías. En 2003, un diario nacional entrevistó a un oficial del Ejército que dijo haber participado en el operativo que acabó con la vida de ‘Argala’ en 1978. En una de sus respuestas sobre la acción de venganza, reveló que “los explosivos (colocados luego bajo el vehículo del etarra) salieron de una base norteamericana”. “No recuerdo con exactitud si fue de Torrejón o de Rota”, agregó.
La larga y compleja investigación del magnicidio se inició nada más producirse el atentado, aquel 20 de diciembre de 1973. Personal técnico de la Maestranza de Artillería se desplazó de inmediato hasta el número 104 de la calle madrileña Claudio Coello. Allí, sobre el terreno aún candente, tras el rastreo oportuno, facilitaron un primer informe en el que se “señala que la galería (desde el sótano de la finca hasta la calzada) había sido utilizada para colocar una carga explosiva de alta potencia, difícil de determinar, ya que la tierra calcinada en el embudo del socavón había estado sujeta a la acción del agua durante varias horas”. Asimismo, los peritos indicaron que “los explosivos habían sido colocados en sentido longitudinal (…), calculando en 50 kg. de dinamita la carga que situaron en el terminal de la referida galería”.
En otro de los folios del sumario, el Servicio Central de Documentación-SECED (aparato de Inteligencia del tardofranqusimo, que luego se convirtió en el CESID y posteriormente en el CNI) amplía que “observado el embudo producido por la explosión y lugares próximos, no se ha podido sacar en consecuencia el tipo de explosivo empleado, ya que dicho embudo quedó anegado por el agua producida por la rotura de las cañerías, impidiendo el acceso a la cámara de fuego”. Y añade: “Se precisarían análisis especiales de las tierras para obtener algún dato que permitiera tal conclusión”.
Efectuados posteriores análisis en las semanas siguientes al crimen, el SECED realiza una serie de conclusiones en las que intenta zanjar las especulaciones sobre el artefacto. En ellas, certifica que “debido a no conocerse el tipo de explosivo empleado, no se puede determinar con exactitud la cantidad del mismo utilizada”. “No obstante –prosigue-, y con fines exclusivamente orientativos, se precisan 200 kilos de trilita colocados en cinco cargas de 40 kilos cada una, para obtener un embudo de características análogas al existente. Dicha carga, transformada en explosivo plástico, equivaldría a unos 190 kilos del ‘XP’, utilizado en el Ejército o a 304 kilos de dinamita normal”.
Los peritos se limitan a aquí a formular aproximaciones. Sin embargo, sí que aportan un detallado desglose de la composición de la bomba escondida en el Austin 1.300 M-893.948, el coche trampa que no llegó a explotar por un fallo técnico y fue utilizado por los etarras para asegurar el objetivo. Sobre la bomba encontrada en el maletero de dicho vehículo, en primer lugar, el servicio de Inteligencia relata que contenía un envase de plástico de 20 x 18 x 20 ctms., con boca circular de 9 ctms. de diámetro, ocupando algo más de dos tercios del depósito y cuyo peso, con el envase, se elevaba a 9,250 kilos.
En cuanto a su composición, según la Policía Científica, presentaba nitrato amónico (al 59,88%), nitroglicerina (27,76%), nitrocelulosa (1,35%), dinitrotolueno y trinitotoluneo (5,87%) y serrín y resto insoluble, al 2,60%. A este respecto, y a diferencia de la falta de concreción que muestran sobre el artefacto principal, los peritos subrayan en este caso que la composición de la bomba
localizada en el Austin “coincide significativamente con la del explosivo Goma 2E-C (denominación oficial Gelamonita 1-D), que fabrica la Unión Española de Explosivos”.
Once meses antes del día D, los etarras dieron un golpe estratégico e imprescindible para luego perpetrar el plan urdido. El 31 de enero de 1973, un comando integrado, entre otros, por el jefe etarra Eustaquio Mendizábal, alias ‘Txikia’, Jesús María Zabarte Arregui, alias ‘Bigotes’, y José Antonio Urruticoechea Bengoechea, ‘Yosu’, se introduce en un polvorín de la Unión Española de Explosivos, localizado en el barrio hernaniarra de Epeleko-Etxeberri, y roba 3.000 kilos de dinamita en unas 120 cajas.
Unas semanas después, la detención de los ‘liberados’ Miguel Lascudain, Lorenzo Eguía, José María Yarza y Manuel Irasasa Iturrior condujo a la Policía a un garaje de Lasarte donde hallaron 2.500 kilos de la dinamita sustraída en Hernani. Del botín inicial, sólo faltaban 21 cajas, siete de las cuales habían sido empleadas en la voladura del chalet del industrial Lorenzo Zabala. El resto fueron repartidas entre “otros varios cómplices para inmediatas acciones” (ABC, 4/3/73). Meses después, el 10 de octubre aparecieron otros noventa kilos de la misma dinamita en un puente la variante de Amara, en San Sebastián.
De este modo, descontando los 9 kilos que fueron al maletero del Austin 1.300, sólo se habría perdido la pista a 230 kilos de dinamita, una cantidad que, aunque hubiese ido a parar íntegramente a manos de los asesinos de Carrero Blanco, estaba aún lejos de los 304 kilos que, según los peritos, eran necesarios para provocar un efecto devastador como el acontecido en la calle Claudio Coello.
Los propios etarras quedaron sorprendidos de la magnitud de la detonación. ¿Usaron algún otro componente, además de la dinamita, en el diseño del explosivo que mató al presidente del Gobierno? Esta es la gran pregunta. La teoría más extendida sostiene que la carga accionada por José María Beñarán Ordeñana, ‘Argala’, había sido elaborada con dinamita procedente de aquel robo del polvorín de Hernani. Domingo Iturbe Abásolo, ‘Txomin’, e Ignacio Múgica Arregui, ‘Ezquerra’, la había recogido en Burgos y trasladado de Burgos a Madrid pocos días antes, según cuenta Florencio Domíngez en 'Josu Ternera. Una vida en ETA' (2006).
Sin embargo, y en paralelo, existe otra tesis según la cual el explosivo fue alterado con el componente C-4 (ciclotrimetilentrinitramina, también se conoce como RDX), de uso militar y ampliamente utilizado por el Ejército de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. ¿Cómo podía ser introducido en España el C-4? Las vías más directas e inmediatas eran las bases americanas, especialmente las de Rota (Cádiz) y Torrejón de Ardoz (Madrid) por albergar un mayor tráfico de mercancías. En 2003, un diario nacional entrevistó a un oficial del Ejército que dijo haber participado en el operativo que acabó con la vida de ‘Argala’ en 1978. En una de sus respuestas sobre la acción de venganza, reveló que “los explosivos (colocados luego bajo el vehículo del etarra) salieron de una base norteamericana”. “No recuerdo con exactitud si fue de Torrejón o de Rota”, agregó.
En cuanto al enclave militar madrileño, al parecer, los servicios de espionaje españoles hicieron entrega al entonces fiscal general del Tribunal Supremo, Fernando Herrero-Tejedor, de un informe que aludía a “la llegada a la base de Torrejón de diez minas antitanques procedentes de Fort Bliss” con anterioridad al atentado del 20-D. Herrero-Tejedor fue el mismo que quiso aprovechar la apertura del año judicial en septiembre de 1974 -nueve meses del magnicidio y nueve antes de su muerte en un accidente de carretera- para manifestar que no estaba descartada la participación de organizaciones distintas a ETA en el asesinato de Carrero Blanco. En cambio, frente a esas sospechas alrededor de la base de Torrejón, nunca se había puesto el foco de atención sobre la estación aeronaval de Rota, una línea de investigación que descubre LA GACETA en estas páginas.
El 16 de enero de 2011, este periódico publico en exclusiva las dos hojas de una nota enviada desde Francia, según la cual, la Guardia Civil sabía desde un año antes que Carrero era objetivo de ETA. Ahora, este mismo diario ha tenido acceso -y aquí aparece reproducido por primera vez en prensa- al segundo y único cable que siguió a dicha nota. Confidentes de la Benemérita en el país galo remitieron a finales de 1972 sendos informes en los que ya se da cuenta de las intenciones de ETA de actuar contra altas personalidades como el entonces vicepresidente del
Gobierno, Luis Carrero Blanco, y el director general de la Guardia Civil, Carlos Iniesta Cano. El segundo cable, con fecha de 17 de diciembre del citado año, firmado por “Agente Principal-Francia” y cuyo titulo reza “Entrada en España de comandos de ETA-ENBATA con fines terroristas”, revela que en noviembre de 1972 habían entrado en territorio español “elementos pertenecientes a las organizaciones separatistas vascas”. Los confidentes indican que los etarras, procedentes de suelo francés, efectuaron su paso por Dancharinea (Navarra) y las zonas de Roca Pinet, Port Negre y Pla de Llosas, del Principado del Andorra. Asimismo, los colaboradores de la Guardia Civil detallan que los pistoleros habían conformado cinco comandos con destino a Cataluña, Levante, Sevilla, Algeciras y Madrid. Para suministrarles armas, la banda había establecido, según los informantes, dos puntos fijos en Levante y el Sur. La nota se detiene en esta última localización y relaciona, aunque sin dar nada por seguro, el aparato logístico de los etarras con “el contrabando de armas que al parecer se realiza desde la base de Rota (Cádiz)”. Dos circunstancias coincidían entonces: a) en torno a esta base se podía acceder al destructor C-4 y b) ETA ya tenía desplegado un comando en sus inmediaciones, con movimientos desde Algeciras. Una oportunidad perfecta para ampliar su arsenal.
La víspera del 20-D, el secretario de Estado de EE UU, Henry Kissinger, mantuvo en Madrid una agria entrevista con el presidente del Gobierno. La situación siguió igual al término de la misma. Carrero Blanco sostuvo su negativa a que aviones estadounidenses usaran las bases españolas para apoyar a Israel en la guerra del Yom Kippur. Al mismo tiempo, el deseo de Washington de un aperturismo político para España se acrecentaba. El panorama fue muy diferente tan sólo unas horas después. “La democracia liberal es inviable para España por sus anteriores fracasos históricos”, había sentenciado Carrero.
