AMLO, LOS MILITARES Y EL NARCO.


Debe quedar en claro: no se trata de un acto publicitario. Ni de parte de AMLO, ni de las Fuerzas Armadas, ni mío.




LOS INVERSIONISTAS
FRENTE A
DICTADORES Y COMUNISTAS.
México se ha vuelto atractivo para inversionistas de largo plazo y portadores de tecnología, gracias a la debacle europea producida por las sanciones de Joe Biden a Rusia: productores de diverso calado buscan apresuradamente salir del Viejo Continente, ante los elevados costos de la electricidad, la escasez de gas, la imposición de la agenda “verde” y los crecientes gastos salariales.
De mantenerse las actuales condiciones, el empleo de mano de obra mexicana podría elevarse, si no espectacularmente, cuando menos de manera sostenida, en vista de que el flujo de nuevos capitales sería inyectado en plantas industriales.
Hasta ahora, el gobierno mexicano se ha visto financieramente favorecido por la afluencia de recursos que le han permitido enfrentar tanto la crisis global derivada de las políticas restrictivas impuestas supuestamente para combatir la expansión del COVID, como la producida por las sanciones de Biden a Rusia, y que se ha traducido en el ahorcamiento de Europa, impedida de mantener las importaciones de gas, petróleo y granos de Rusia.
1.- Una fuente extraordinaria de dinero para México han sido las famosas “remesas”: dólares enviados presuntamente solo por documentados e indocumentados mexicanos que laboran en Estados Unidos. Dichas “remesas” mantienen vigorosamente la economía informal en el país.
2.- Otra fuente extraordinaria ha sido la captura de miles de millones de pesos de grandes empresas nacionales y extranjeras que esperaban del gobierno de Andrés Manuel López Obrador la tradicional condonación del pago de impuestos…que no se produjo ni se aplicará. Finalmente han tenido que pagar al fisco lo que adeudaban.
3.- También está la entrada al país de capitales adquirentes de los bonos gubernamentales que, por el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos, han alcanzado un “premio” o “interés” sumamente elevado, atractivo para “capitales golondrinos”.
Sin embargo, la peculiaridad de esas tres inyecciones de dinero a México es que no son confiables, dado que no son recurrentes, ni sostenidas ni de largo plazo, pues están sujetas a factores coyunturales. Tanto es así que una vez que los deudores del Fisco regularicen su situación, la Secretaría de Hacienda ya no recibirá esas monumentales cantidades de dinero que ha recuperado en los últimos dos años. Las “remesas” están sujetas a las condiciones laborales en EU, y la compra de bonos mexicanos dependerá de su competitividad internacional.
Lo ideal es la inversión directa en el ámbito industrial, ya que se traduce en el montaje de plantas en el territorio mexicano, el manejo de tecnologías de punta, el empleo de mano de obra local y la adquisición de materias primas nacionales. Todo lo contrario a los “capitales golondrinos”, pues.
Por eso Thel Wall Street Journal acaba de ejemplificar la crisis, a través de lo que padecen las grandes firmas de la moda que operaban manufactureras en Europa para lucir el “made in France”, el “made in Italy”, etc. Ahora buscan nuevas tierras donde instalarse. Y habría que recordarles que “como México no hay dos”, porque aquí los empresarios tienen a la mano toda clase de recursos. El suministro de combustibles está garantizado por el gobierno y la mano de obras sigue siendo muy barata.
Algunos empresarios parecen estar optando por dos países, uno asiático y el otro euroasiático: China y Turquía. Y si bien es cierto que el principal competidor de México ya no es Estados Unidos, sino que ahora son China y Turquía, la ventaja de nuestro país es que a diferencia de aquellos, no necesita importar, sino que exporta petróleo y esa es una garantía que ofrece tranquilidad a la inversión productiva. México es autosuficiente.
A inicios de la presente semana, BMW anunció planes para trasladar la producción de sus Minis eléctricos de su planta actual en Oxford, Inglaterra, a China.
Turquía, que ha seguido recibiendo gas y petróleo de Rusia, mantiene una mano de obra baratísima. Sus costos operativos, pues, se han mantenido extraordinariamente bajos, lo que beneficia las utilidades de las empresas.
El traslado de capitales a países como China y Turquía demuestra una vez más que el dinero no tiene ideología y que los grandes empresarios no tienen miedo alguno de invertir en países con gobiernos dictatoriales, no democráticos o declaradamente comunistas. Lo único que buscan es ganar.
Así que aquellos que tratan de asustar a la gente con que el gobierno “comunista” de AMLO espanta a los inversionistas…vuelven a equivocarse. No es así. Afirmarlo, no es "defender" a López Obrador: es, simplemente, admitir el pragmatismo de muchos empresarios y simples capitalistas del mundo, que no solo no se espantan de gobernantes, sino que incluso sostienen y promueven toda la Agenda de la Internacional Socialista o socialdemocracia: la legalización del aborto, la Agenda 2030 de la ONU, la ideología de Género, etc.
Dejémonos, pues, de engañar y engañarnos con la vieja e insostenible especie de que ser empresario es de de "derecha" o "católico". ¿O no es cierto que los principales enemigos del pro vida Donald Trump fueron precisamente los más ricos y poderosos empresarios de Estados Unidos, que financian al mismo tiempo la agenda LGBTIQ?
ESCRIBIÓ: JOSÉ A. PÉREZ STUART.













Fieles de la diócesis de Zamora Michoacán, manifestaron sorpresa e indignación por un retiro en el que se realizó una celebración religiosa usando elementos y signos paganos a la creación y en la que participaron sacerdotes y religiosos encabezados por el obispo Javier Navarro Rodríguez,.
Al amparo e impulso del llamado "Proyecto Laudato Sí", diversos momentos del retiro fueron captados en fotografías expuestas en redes sociales, en las que se ve a Navarro Rodríguez presidir lo que parece una celebración de la palabra, ofreciendo copal en un sahumerio.

Quienes remitieron las fotografías del retiro identificado con el hastag #TiempoDeLaCreación2022, señalaron la "discordancia con lo que debe ser la auténtica celebración eucarística bajo los cánones en vigor", usando signos y manifestaciones paganas. Lo más lamentabe fue "el consentimiento del obispo, sacerdotes y religiosas".

Y añaden:
"Mientras en diversas partes se ha restringido e incluso prohibido la celebración de la Misa tradicional y se ha solicitado a los obispos la vigilancia de la celebración eucarística conforme a los cánones, en Zamora, el obispo Javier Navarro Riodríguez encabeza una ceremonia con signos y elementos paganos que dista mucho, muchísimo, de ajustarse a la liturgia de la Iglesia".
"¿Desde cuándo se obliga a los fieles a asumir gestos ridículos como la de echarse en el pasto para estar en contacto con la tierra? ¡Dios es "el Creador del cielo y de la tierra" y, según recuerda el Catecismo de la Iglesia Católica, "el Símbolo Niceno-Constantinopolitano explicita: "…de todo lo visible y lo invisible".
"¡Lo que no se hace al Santísimo, en cambio, se anima y alienta en esa clase de rituales!".
En otra fotografía, se observa a un sacerdote en lo que parece la celebración de la misa a ras de pasto, usando la tierra como altar, lo que sería una grave falta a las normas litúrgicas, ya que la eucaristía debe celebrarse en altar de material sólido, y no sobre elementos naturales que pretendan desvirtuar el significado como presencia misma de Cristo.
A lo anterior, los inconformes remiten a lo expuesto por el autor Savador I. Reding Vidaña, quien recuerda:
"La tierra es nuestro hogar, pero no es nuestra creadora, ni “vela” por nosotros, simplemente está allí, en donde Dios la puso y como Él la creó. Aquellos que hablan de “la madre tierra”, como si fuera una persona, un ser con espíritu, con voluntad propia, se equivocan soberanamente.
“La tierra” es un conjunto de materia, con leyes que la gobiernan que no provienen de ella misma, sino de su creador, Dios. La tierra no es madre de nadie, es hogar de muchos seres vivos: plantas, animales y personas humanas. Pero la tierra misma no tiene vida, tampoco voluntad o poder alguno. No le debemos a este planeta absolutamente nada, ya que no es persona, no hace más que seguir las reglas que le fueron diseñadas e impuestas por Dios.
"Esto es importante por la deificación que se hace de nuestro planeta de parte de algunos grupos con ideas extravagantes. Lo malo es que hay personas que ingenua y entusiastamente le rinden pleitesía, incluso hasta llegar a posiciones realmente fanáticas."




Sí, soy consciente de que es un titular sensacionalista y provocador. Y sería, además, injusto, si el Santo Padre, no dedicara tanto tiempo y energía en dejarnos claras sus preferencias políticas, en total contradicción de lo que ayer eligieron los italianos.
Ayer ganó las elecciones en Italia la coalición liderada por Fratelli d’Italia, haciendo de su líder, Giorgia Meloni, la más que probable primera ministra del país. Para horror del Vaticano y, muy especialmente, del Santo Padre, que no ha dejado en todo su pontificado de hacer gestos favorables a las posiciones de izquierda.
Desde el día uno, la ‘bestia negra’ de Francisco ha sido exactamente el populismo que representa Meloni. El año pasado en Grecia, por ejemplo, el Papa dijo: “No podemos dejar de observar con preocupación cómo hoy, y no solo en Europa, estamos asistiendo a un retroceso de la democracia”, condenando “las respuestas fáciles del populismo”. Que la democracia retroceda cuando sale lo que la gente quiere, y en cambio se afiance cuando gobierna un primer ministro -Mario Draghi, el quinto banquero que preside del gabinete sin pasar por las urnas en Italia- que nadie ha elegido es, ciertamente, una paradoja, pero no mayor que la de creer que la tiranía china pueda ser, en el fondo, una democracia.
Paradójico es también que la cúpula de la Iglesia favorezca en Estados Unidos a un feroz proabortista, Joe Biden, sobre el más provida Trump, que calle sobre el juicio de uno de los cardenales de la Iglesia por el ‘delito’ de defender los derechos humanos en China, el cardenal Zen, o su tibia reacción a la brutal persecución religiosa del régimen autoritario de Ortega en Nicaragua.
Pero esto es distinto. Esto es Italia, el país que rodea al diminuto Estado Vaticano por todas partes. Y el programa de Meloni es la contradicción perfecta de uno de los mensajes más apremiantes y repetidos del pontífice: la acogida de la inmigración africana, toda ella, sin límites ni disquisiciones sobre entradas legales e ilegales.
El Papa podría tener en privado cualquier opinión política y sería injusto implicarlo en victorias o derrotas electorales solo con que se abstuviera de hacer activismo y se centrara en la misión que se le confió a Pedro, que no es otra que custodiar el Depósito de la Fe. Pero ha preferido entrar en la liza, y por eso podemos decir que ha perdido las elecciones en Italia, tanto como las haya podido perder la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Layen.
El planteamiento de Meloni con respecto a la inmigración es aún más radical que el de su socio de la Lega, Matteo Salvini, a quien el Papa se negó a recibir cuando era ministro del Interior. Y el Santo Padre no tuvo reparos en participar en la campaña, enviando a los italianos el día mismo de las elecciones un mensaje en forma de homilía alertando contra “levantar muros frente a nuestros hermanos y hermanas, que nos encarcelan en la soledad”.
Francisco viajó al sur de Italia el domingo, cuando los italianos acudían a las urnas para las elecciones generales, y entregó un mensaje que abordó temas clave de la campaña, incluida la inmigración. El Papa no se refirió explícitamente a la elección durante la misa al aire libre, pero dijo que los migrantes “ enriquecen a la sociedad” y pueden ayudarla a crecer a nivel social, económico, cultural y espiritual, y “deben ser acogidos e integrados”. Al señalar que el domingo es el Día Mundial de los Migrantes y Refugiados de la Iglesia Católica, Francisco pidió un futuro en el que los migrantes y las víctimas de la trata de personas puedan vivir “en paz y dignidad”.
“Los migrantes deben ser acogidos, ayudados, promovidos e integrados”, dijo.
En el pasado, Francisco se enfrentó con el expresidente estadounidense Donald Trump sobre inmigración, criticando la “nueva cultura de defender territorios construyendo muros”, que “ha traído tantos dolores de cabeza y tanto sufrimiento”.
Los italianos, católicos o no, piensan distinto del Papa, evidentemente. Y el Papa ha perdido las elecciones. Esperamos ahora del pontífice el preceptivo ‘diálogo’ y la necesaria ‘escucha atenta’.
