martes, 16 de agosto de 2016

Juanga y Moreno-Valle; "Indecencia": Ricardo Salinas lucra con damnificados; Aliados del PAN vs la Iglesia; Hillary: otro muerto




EN MARCHA, LA OPERACIÓN LÉSBICO-GAY DE OBAMA Y HILLARY, PARA IMPONER AL "PAN" EN LAS ELECCIONES DEL 2018

DE AHÍ NACEN LAS PRESIONES PARA QUE PEÑA NIETO HAYA LANZADO, INESPERADAMENTE, LA INICIATIVA EN FAVOR DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y EL GAYMONIO POR DELANTE


DE LA "OPERACIÓN GAVIN" A LA "OPERACIÓN JACOBSON"
CARLOS RAMÍREZ
INDICADOR POLÍTICO


El libro negro de la nueva izquierda. 

Ideología de género o subversión cultural










EL ALIADO ELECTORAL DEL PAN, NUEVAMENTE AMENAZA A LA IGLESIA


POR ESTAR CONTRA EL «MATRIMONIO» ENTRE HOMOSEXUALES

El Presidente de la Cámara de Diputados de México amenaza a la Iglesia

El presidente de la Cámara de Diputados de México, Jesús Zambrano Grijalva, pidió la intervención de la Secretaría de Gobernación ante la cúpula de la iglesia católica, porque ésta «se está metiendo en terrenos que no le corresponde». La razón es que la Iglesia se opone claramente a la legalización del «matrimonio» entre homosexuales.
16/08/16 9:13 AM 
(Agencias/InfoCatólica) Zambrano Grijalva, aseguró que «con su activismo, la cúpula eclesiástica católica se está metiendo en terrenos que no le corresponden, está rebasando ya límites».
«Ya nada más falta que al ratito digan también al diablo las instituciones, desde la Arquidiócesis Primada de México», advirtió.
Recordó que el semanario católico «Desde la Fe» la Archdiócesis señaló que el derecho al «matrimonio homosexual» es un derecho falso y que las posiciones a favor de éste «violentan la realidad y ponen en peligro lo más querido para los mexicanos: la familia».
«En la actualidad no existe un concepto único de familia. Yo diría que la familia tradicional lamentablemente está en riesgo en muchos sentidos, por carácter económico, social, adicciones, divorcios, o por actos de pederastia de sacerdotes católicos, que no han sido todavía sancionados», añadió.



EL SANGRIENTO CAMINO DE HILLARY RUMBO A LA CASA BLANCA:
¿OTRO ASESINATO?:
 AHORA APARECE MUERTO EL PADRE DE SU PSICOTERAPEUTA

Polémica por el estado de salud de Hillary Clinton
Las redes sociales se han hecho eco de la publicación de unos supuestos informes médicos firmados por Lisa R. Bardack, doctora de la candidata demócrata, en los que asegura que su paciente sufre ‘demencia vascular subcortical’.
Gaceta.es




Y SUS DIRECTRICES A HILLARY CLINTON
La actividad 'filantrópica' del financiero de la Internacional Socialista, George Soros: intervenir en las elecciones en Europa

Además de intentar contrarrestar la influencia rusa en el viejo continente, unas filtraciones sobre las actividades financieras del magnate destapan su colaboración con ONG con papeles muy relevantes en las elecciones de los países europeos.
RT
Lunes, 15. Agosto 2016 - 16:45



Un 'hacker' filtra más datos sobre el Partido Demócrata
Publicado: 16 ago 2016 06:27 GMT | Última actualización: 16 ago 2016 06:27 GMT

La nueva remesa de documentos pertenece al Comité de Campaña del Partido Demócrata en el Congreso y está relacionada con el proceso electoral en el estado de Florida.

El 'hacker' conocido como Guccifer 2.0 ha publicado en su página web más datos sobre la campaña electoral en EE.UU., informa el portal Politico.

La nueva remesa de documentos pertenece al Comité de Campaña del Partido Demócrata en el Congreso y está relacionada con el proceso electoral en el estado de Florida.

La información filtrada por el pirata informático permite conocer la estrategia que utilizan los demócratas para ganar en algunos condados e incluye consejos como "consolidar el apoyo de la población afroamericana durante las primarias en Orlando".

"Son documentos del Comité de Campaña en el Congreso relacionados con Florida: materiales, memorandos, informes, expedientes. Podéis ver a quién vais a votar. Creo que las primarias al Congreso también son una farsa", ha escrito en su página el 'hacker'.

El 13 de agosto el pirata informático publicó las contraseñas de varias bases de datos del Comité de Campaña del Partido Demócrata en el Congreso.






AMIGOS:
ME PERMITO ENVIARLES LO QUE, DE TODO LO QUE LEÍ HOY POR LA MAÑANA, ME PARECE LO MÁS SIGNIFICATIVO:





López Obrado también oculta 3 casas que desde el 2000 declaró como propias
infografía y nota,propiedad de El Financiero


El Trump de Macuspana
raymundo riva palacio
eje central


Se le cayó el teatrito
pablo hiriart
el financiero


¿Por qué no rinde cuentas?
enrique quintana





VITAL

lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE

...al empezar el día:
Martes   16   de  agosto  de   2016
PUBLICACIÓN: 7:10 AM
ENVÍO:  


HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLAANALIZARLA INTERPRETARLA.
RECUERDEN, ESTE NO ES UN SERVICIO QUE SE VENDA NI SE COMPARTA PÚBLICAMENTE.


SÓLO ES UNA DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO ES LO MÁS DESTACADO QUE SE PUBLICÓ HOY, Y QUE A MI JUICIO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.












la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el 
Multiculturalismo revolucionario,
el 
buenismo moral
o el 
Cambio Climático






la reingeniería social





la Revolución global






la Revolución nacional





JUANGA Y MORENO-VALLE
RAFITA SERÁ CANDIDATO
enrique nuñez
intolerancia




las batallas locales




Aprovecha el desastre para beneficiar a Ricardo Salinas y sus tiendas "Elektra"



EDITORIAL DE "LA JORNADA"

DESASTRE Y NEGOCIO

 16/08/2016 04:00

El gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) entregarán a damnificados por los remanentes de la tormenta Earl tarjetas con un valor de 5 mil pesos para que adquieran productos en las tiendas Elektra, una cadena propiedad de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, que ha recibido otros beneficios de la administración morenovallista y parece apoyar la campaña presidencial del mandatario panista.

Las experiencias que se han tenido en desastres anteriores, como el de 1997 y particularmente el de 1999, han mostrado cómo se han gestado negocios pingües por parte de funcionarios públicos, a costa de quienes sufren la desgracia.

Indecencia: no se puede llamar de ninguna otra manera a este lucro que se genera a partir de los damnificados y se trata tal vez de la más vil acción que pueda realizarse, pues entraña el beneficio de quienes están obligados a resolver el drama de los que padecen, a costa precisamente de éstos.

Es así que debe vigilarse desde ahora los procesos de evaluación, reconstrucción, suministro de apoyos y toda clase de recursos públicos que vayan a entregarse o aplicarse en las zonas de desastre y con los damnificados, pues no se puede permitir que se merme la ayuda a las personas vulneradas para acrecentar las fortunas de autoridades y empresarios vivales.





Puebla, con el contrato más caro de seguro contra desastres
e consulta


la Revolución dentro de la Iglesia

y su fruto:  el nuevo cisma







la doctrina frente al combate revolucionario



los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia



las operaciones de contrainteligencia


las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución




la historia



la economía




los personajes



"Me di por vencido": la conmovedora carta de 

un niño de 13 años antes de suicidarse por 

'bullying'
Publicado: 16 ago 2016 07:12 GMT

El menor asegura que "rogó" y "suplicó" al personal de su escuela que lo ayudara pero nadie le hizo caso.

Daniel Fitzpatrick, un menor de 13 años de la ciudad de Staten Island (Nueva York, EE.UU.), decidió acabar con su vida tras ser víctima del acoso de sus compañeros de colegio. Unas semanas antes escribió una carta denunciando los abusos y la falta de atención de sus profesores y las autoridades de la institución educativa católica Holy Angels Catholic Academy.

Según informa 'New York Daily News', diario a través del cual los padres de Fitzpatrick hicieron público el relato suicida, fue su hermana de 17 años quien lo halló ahorcado en la azotea del edificio donde residían. En el comunicado, el menor señala el constante 'bullying' de sus compañeros y asegura que "rogó" y "suplicó" al personal de la institución para que le ayudaran, pero nadie quiso escucharlo.

"Me rendí. Los profesores no hicieron nada (…) Excepto Ms. D'Alora. Es la mejor profesora. Ella me comprendió e hizo algo, pero no duró mucho", describe la nota escrita a mano en una hoja de cuaderno.

La familia del adolescente, que culpa a la institución por negligencia frente a los hechos, busca que casos como ese no se repitan. "Mi hijo no debería haber muerto para ser escuchado", expresó su madre, Maureen Fitzpatrick. "Los adultos que representan a la autoridad tienen un problema si un niño no puede acercarse a ellos en busca de ayuda", agregó.


Daniel Fitzpatrick of Staten Island's Holy Angels Catholic penned the following suicide note:#stopbullying#suicidepic.twitter.com/AUCmaPriMA
— @deannalynnarzola (@deannalynnarzol)13 de agosto de 2016


.
la ciencia










DOSSIER




LOS HECHOS


EE UU : de la “Operación Gavin” a la “Operación Jacobson”
Carlos Ramirez

Washington, DC. En abril de 1983 se inició la Operación Gavin: la construcción de una alianza entre el clero conservador mexicano, el PAN, las cúpulas empresariales y la embajada de los EE UU para construir la alternancia partidista en la Presidencia de México.


En ese mes hubo una reunión secreta entre el cónsul estadunidense en Sonora, Arturo Arredondo, el arzobispo conservador sonorense Carlos Quintero Arce, grupos locales del PAN vinculados a Manuel J. Clouthier y empresarios de las cúpulas. El 30 de agosto de 1984 se realizaría una segunda reunión con los mismos invitados, sólo que en ese entonces bajo la presencia física del embajador John Gavin.

Esa operación política había sido diseñada por el director de la CIA, William Casey, con la autorización del presidente Ronald Reagan, en un escenario de reorganización geopolítica: la ofensiva del papa Juan Pablo II contra la URSS apoyando al sindicato polacoSolidaridad, el aumento de la acción militar de Washington en Centroamérica contra la guerrilla, la desarticulación desde el Vaticano de la teología de la liberación y las quejas de la Casa Blanca por el apoyo mexicano a la guerrilla centroamericana.

Casi treinta años después el gobierno de los EE UU ha puesto en marcha la Operación Jacobson, encabezada por la embajadora estadunidense en México, Roberta Jacobson. Y los tres primeros indicios han sido registrados: su asistencia a una marcha lésbico-gay, su declaración de que los mexicanos deberían de ejercer su rechazo a la corrupción del priismo en las urnas y la presiones sobre violencia y derechos humanos. La novedad de este objetivo de Washington de propiciar la alternancia hacia el PAN en el 2018 radica en que se trata de un plan demócrata que preparó Hillary Clinton cuando era secretaria de Estado de Obama y que aplicaría en caso de ganar las elecciones presidenciales de noviembre próximo.

El tema de la alternancia en México no es ajeno a Hillary. En 1995 Bill Clinton le dio 50 mil millones de dólares a Zedillo para salir del colapso devaluatorio a cambio de facilitar la alternancia en el 2000. Ahora Hillary podría impulsar otra alternancia mexicana favoreciendo al PAN de Margarita Calderón.

Las funciones de la embajadora Jacobson en México cada día se van pareciendo más a las del embajador Gavin en 1981-1986: articular grupos opositores al PRI. La tarea de Gavin fracasó porque el presidente De la Madrid no cedió en política exterior activa en Centroamérica y porque el PAN en las elecciones legislativas federales de 1985 apenas logró 10 % de las curules y el PRI consolidó el 72 %.

De todos modos, el PAN dio el salto cualitativo de oposición leal (término acuñado por la investigadora Soledad Loaeza) a oposición de alternancia. El saldo de la Operación Gavin se dio en el PAN con el arribo de los que Fidel Velázquez, el líder sindical del PRI, calificó como “los bárbaros del norte” o grupos panistas empresariales contra el PRI. Pablo Emilio Madero asumió la presidencia del PAN en 1984 y le siguió Luis H. Álvarez, uno de los panistas empresarios más astutos en sus estrategias de poder.

La alternancia del 2000 no dio los resultados esperados por Washington: el fin del PRI. Como en la Operación Gavinhoy de nuevo la corrupción es instrumento de la Casa Blanca vía la embajada para propiciar otra alternancia presidencial hacia el PAN en el 2018.
-0-
Política para dummies: La política es la malicia para adivinar el juego del adversario más ingenuo y operar para neutralizarlo.
Sólo para sus ojos:
Una vasta operación política en medios en contra de Donald Trump ha sido puesta en marcha. Y en ella participan los grandes medios, a quienes, por cierto, Trump ha exhibido en su parcialidad y humillado en conferencias de prensa. Nunca como ahora se ha visto una prensa estadunidense tan militante en contra de candidato alguno.
Pero en otros medios hay también presiones mediáticas: grupos feministas han comenzado a circular la lista de violaciones y acosos sexuales de Bill Clinton y cruzan los datos con declaraciones de Hillary en el sentido de que en acusaciones de violaciones siempre hay que creerle a las violadas.
Más que una intención de criticar los errores en la política deportiva, el caso de los competidores mexicanos en Río de Janeiro se está orientando a la relación cercana del comisionado deportivo Alfredo Castillo con el presidente Peña Nieto en el Estado de México. Y la lentitud en la política de comunicación social del gobierno abona en contra de Castillo.

Ni Ricky... Ni Mago... Rafita será candidato...



ENRIQUE NÚÑEZ

Justo cuando creo que el habitante de la casona de Los Fuertes ya no tiene nada con qué sorprendernos, aparece una nueva ideota, de quien debiera ser el director de nuevos proyectos de la Casa Disney.
Primero fue la ruedota, luego el teleférico, después el trenecito, posteriormente el chiquihuite azul y ahora, la contratación estelar de Juan Gabriel para componer la versión moderna de Qué Chula es Puebla.
Pa’lamadre.
Aquí la historia.
Igual que negaron la multimillonaria contratación de un millar de espectaculares para promover la imagen del Señor de Los Cerros, un nuevo ridículo hicieron desde la oficina de Comunicación Social del gobierno del estado cuando se deslindaron de la canción que compuso Juan Gabriel para Puebla.
Nadie en uso de razón se puede tragar el cuento de que el “Divo de Juárez” haya decidido componer una canción para esta ciudad, cuando este artista no mueve un dedo si no es a cambio de una camionada de billetes.
Es ridículo pensar que Juan Gabriel decidió escribir una canción para Puebla y presentarla en la inauguración de la Acrópolis, cuando tenía años de no escribir una sola letra para nadie.
Evidentemente, la desesperación de Rafael Moreno Valle para posicionarse y subir algunos puntos en las encuestas lo haría capaz de tirarse de cabeza del Empire State; y si en el camino debía contratar a Juanga para que le compusiera un churrito como el que suena en las redes comandadas por Chelo, no lo pensó ni un instante.
Por supuesto que acostumbrado a no pagar impuestos, no resultaba difícil que el cantautor aceptara la recompensa para no dejar huella, diciendo que siempre ha amado a Puebla y que ahora quiso retornarle algo de lo que tanto le ha dado, de manera gratuita.
Recordemos que fue el propio Juan Gabriel, quien –en medio de un conflicto con Hacienda por no pagar impuestos– compuso la cancioncita con la que se presentaba Francisco Labastida en la campaña presidencial de 2000.
Igual de pegajosa y cursi que la nueva rola poblana, en aquel entonces se contoneaba cantando:
“Ni Temo... ni Chente... Francisco será Presidente...”
El 2 de julio de ese mismo año supimos que Francisco bailó las calmadas y que Chente sí fue presidente.
Pues 16 años después, con esa misma estrella y puntería, ahora canta:
“Es diferente... es diferente... es diferente...
Puebla es un amor, lo más bonito que hay bajo el sol.
Se ha convertido en la gran ciudad.
mírela... mírela... mírela...
Qué bonita es Puebla.
Puebla es un amor... un amor... un amor...”
Estará usted de acuerdo que lo que le hayan pagado, les robaron.
Imagine la escena. Juan Gabriel sentado en el baño, cinco minutos antes de salir a cantar su asistente toca la puerta y le dice: –Oiga, que pregunta el gobernador que a qué hora va a cantar su canción.
–¿Cuál canción?
–Que la de Puebla.
–En la madre... la pinche canción. Dile que para la segunda mitad.
–Yo le aviso, pero los músicos no saben nada.
–Tráeme una pluma y ahorita la armo.
Y es que después de escucharla, Qué Chula es Puebla es la Quinta Sinfonía de Beethoven al lado de esta mamarrachada.
Sin duda la escribió en un papel de baño cinco minutos antes de salir de camerinos.
Y la mejor prueba la tenemos aquí.
Escúchela y díganme si no le robaron al gober.
No dude usted que en compensación, le componga otra que diga:
Ni Ricky... ni Mago... Rafita será candidato...










El libro negro de la nueva izquierda. 

Ideología de género o subversión cultural



“La revolución verdadera no es la Revolución en la calle,
es la manera de pensar revolucionaria” (Charles Maurras)[1].
“No hay dicotomía entre diálogo y acción revolucionaria.
No hay una etapa para el diálogo y otra para la revolución.
Al contrario, el diálogo es la esencia misma
de la acción revolucionaria” (Paulo Freyre)[2].
“El libro negro de la nueva izquierda. Ideología de género o subversión cultural”
P. Javier Olivera Ravasi

Hace tiempo publiqué aquí aquí, algo similar a lo que ahora leerán.
Sucede que Acabo de terminar de leer el nuevo libro de Nicolás Márquez y Agustín Laje (El libro negro de la nueva izquierda. Ideología de género o subversión cultural, Libre-Grupo Unión, Buenos Aires 2016, 285 pp.) y agradezco su envío a los autores.
Debo decir, en primer lugar, que no sólo ha sido un placer leerlo, sino que me ha resultado una fuente de citas imprescindibles para quien desee adentrarse un poco en temas tan variados y complejos como son “ideología de género”, “homosexualidad”, “teoría queer”, “pedofilia” y abortos varios, entre otras cosas.
“Una gozada” (como dicen en España) el poder analizar una obra seria que muestra cómo la hegemonía intentada antiguamente por la izquierda, ha pasado ahora de manos proletarias a la de los nuevos grupos minoritarios y “oprimidos” por la sociedad patriarcal, que son usados profilácticamente por la izquierda en vistas de la nueva revolución cultural.
El libro tiene dos partes: una escrita por Agustín Laje, politólogo y de muy buena pluma, donde se narran los orígenes filosóficos de la ideología del género, la corriente queer y el feminismo, explorando la íntima relación que existe entre éstas y el pensamiento posmoderno. Para ello, va deshojando a los autores contemporáneos de izquierda más renombrados, haciéndolos hablar a ellos y comentando sutilmente la consecuencia de sus juicios. En la segunda parte de la obra, de tono más irónico pero no por ello menos seria, Márquez analiza el uso de la homosexualidad y el aborto por parte de un neomarxismo que, sin escrúpulos de caer en un gatopardismo craso, hace uso y desuso de las prácticas anti-naturales para seguir teniendo adeptos funcionales a sus fines revolucionarios.
De notable valor resultan las citas traídas donde los autores neomarxistas pro-homosexuales, defienden la pedofilia como un derecho humano más.
El éxito comercial, hasta el momento, ha sido rotundo y, quienes más parecen haberlo propiciado han sido justamente sus detractores, al tildar a sus autores -como era de esperar- de fachistas, homofóbicos y de cuanto neologismo progre uno imagine.
En cuanto a la cosmovisión de Márquez y Laje, aunque ambos se declaren “liberales”, debo decir que, sacando algunas frases menores claramente discutibles[3], su “liberalismo” es al actual, como el protestantismo de Bach, al de un pastor de la Iglesia “pare de sufrir”…
Que no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravasi



AMLO declaró, en el 2000, tres casas en Teapa y nunca las volvió a citar

Tampoco explicó de qué vivió entre los años 2006 y 2014, pues no tenía trabajo. En su #3de3 no dice cuánto gana por las conferencias que imparte. En 16 años presentó sólo 6 declaraciones, 4 cuando era jefe de Gobierno capitalino.

Felipe Rodea 12:26 AM Última actualización 05:00 AM




CIUDAD DE MÉXICO.- Andrés Manuel López Obrador presentó siete declaraciones patrimoniales en los últimos 16 años y en todas hay inconsistencias, pero la más evidente está en la “desaparición” de tres propiedades que dijo, en el 2000, poseía en Tabasco.

De 2000 a 2004 hizo cada año su declaración patrimonial mientras fue jefe de Gobierno del ese entonces Distrito Federal. Otra la hizo en 2012, y la última, la #3de3, la semana pasada.

En el año 2000 informó que contaba con un departamento en la Ciudad de México, adquirido a crédito en 1984, con valor –en esa fecha– de650 mil pesos; una casa ubicada en Tabasco, comprada en 1981, de contado, con un valor de 700 mil pesos.

Manifestó ser dueño de tres propiedades en Teapa, Tabasco. La primera, una casa comprada en 300 mil pesos, en 1985; otra casa fue recibida, en 1998, por “donación o herencia”, con valor de 100 mil pesos, y un “predio rústico” –que le fue donado en el 2000– con valor de medio millón de pesos.

El valor aproximado de los bienes, sumados a los de su anterior esposa, era de 2 millones 250 mil pesos, incluido el rancho “La Chingada”, ubicado en Palenque, Chiapas, que le heredaron sus padres.

En 2001 no manifestó movimiento alguno, pero en 2002 aseguró que vendió el departamento que tenía en Copilco (en 780 mil pesos) y compró otro con valor de un millón 97 mil pesos.

De las cuatro propiedades de Tabasco, sólo de una dio a conocer su destino: la casa de Villahermosa, que refirió heredó a sus hijos. Sin embargo, de los tres bienes inmuebles en Teapa, Tabasco, no volvió a mencionar nada. No lo hizo en ninguna de sus declaraciones posteriores a la del año 2000, ni especificó cuál fue el destino de cada casa.

El pasado 14 de agosto, en entrevista con Radio Fórmula, apuntó sobre sus bienes:

“Te diría que no tengo nada. Lo que tengo o lo que tenía ya se lo entregué a mis hijos. Y ¿qué tenía? Bueno, cuando estaba Rocío, mi finada esposa, hicimos una distribución de lo que nos correspondía y se entregó a los hijos la casa de Villahermosa, un departamento de aquí, y a mí me heredaron la quinta (…), eso ya lo entregué a mis cuatro hijos. Es una hectárea porque no es un rancho, lo aclaro, es la casa donde vivían mis padres, que me heredaron, es una quinta, mi madre tenía sembrados árboles frutales, maderables…”

Días después, el 10 de agosto a las 23:26 horas, posteó un video en su cuenta de Facebook, en el que aseguró, en cuanto a sus bienes inmuebles, lo siguiente:

“Lo que tenía lo cedí, lo entregué a mis hijos, a los hijos mayores. Desde que falleció Rocío se les entregó lo que les correspondía, y a Jesús Ernesto también ya le entregué la casa que me heredaron mis padres en Palenque, es una quinta de alrededor de 13 mil metros cuadrados, una hectárea con 3 mil metros, y se dividió entre los tres hermanos grandes; a Jesús le tocó la casa que era de mi papá y de mi mamá”.

¿Y sus regalías?

En la ampliación de su declaración #3de3 no mencionó cuáles son sus libros y la cantidad que percibe por regalías. Y a pesar de que alguna vez señaló que cobra entre 3 mil 550 y 20 mil dólares por sus conferencias, éstas tampoco fueron precisadas.

De acuerdo con sus declaraciones patrimoniales, no percibió ingresos durante 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014, y nunca ha explicado de qué vivió durante ese lapso. Ese periodo no trabajó ni percibió ingresos por partido alguno ni por su organización Honestidad Valiente ni como funcionario; sin embargo, en esos años gastó una gran cantidad de dinero para recorrer casi la totalidad de los municipios del país.


A AMLO se le cayó el teatrito
05:00 AM

Resulta inverosímil que una persona con ingresos de 50 mil pesos al mes realice 206 viajes al año, 37 de ellos en avión –París incluido–, mantenga dos familias con gastos de luz, agua, gas, teléfonos, vestuario, pague camionetas, gasolina, comidas y hoteles.

Y que además esa persona no tenga trabajo. 

Porque Andrés Manuel López Obrador, quien presentó una declaración3de3 que ni Pinocho la haría, empezó a trabajar como presidente de Morena el 20 de noviembre de 2015.

Es decir, tuvo ingresos sólo un mes y medio del año pasado, que es el que comprende la declaración 3de3.

Seguramente muchos otros políticos gastan más de lo que ingresan, lo que constituye una violación flagrante a las leyes fiscales.

Pero López Obrador dice que es diferente, y con sus mentiras en la declaración 3de3 nos muestra que es igual a los demás.

O peor. Ya que acusa a los otros de ser deshonestos, mafiosos y corruptos, y él no puede justificar sus ingresos y sus gastos.

Durante años, López Obrador se ha erigido como la única autoridad moral del país: descalifica a sus adversarios y extiende certificados de honorabilidad a los que le son leales.

Se le cayó el teatrito. Miente con respecto a sus ingresos y oculta sus gastos.

Al descubierto ha quedado una persona que abandera la honestidad como su gran virtud, y acusa a todos sus adversarios de ser deshonestos o francamente rateros.

¿De qué vive? ¿De 50 mil pesos al mes que alguien desconocido le ha pagado durante una década? Y le alcanza para realizar cada año más de 200 viajes por el interior del país y cuando menos uno a Europa (El Financiero, lunes, nota de Rivelino Rueda).

Sus leales dicen que eso es creíble y que los viajes alguien se los puede pagar. Obviamente así es. ¿Quién o quiénes se los pagan? Esa es la pregunta que López Obrador no contesta en su 3de3.

Le dan dinero para sus viajes, para llevar una vida sin lujos pero más cómoda que la del 90 por ciento de los mexicanos, viajar en avión, desplazarse en Suburban y dormir en hoteles. Y que su familia no tenga apreturas económicas.

Está bien que así sea, pero esos ingresos se deben declarar al fisco.

La 3de3 le pide el origen de tales recursos, cosa que López Obrador no ha hecho. O mejor dicho, ha mentido.

El Instituto Mexicano de la Competitividad no es Ministerio Público, sino una institución privada que actúa de buena fe y confía en la honestidad de los declarantes de la 3de3 porque no tiene atribuciones legales para investigar ni mucho menos sancionar.

Pero la población en general puede darse cuenta de la incongruencia entre lo que López Obrador dice en la 3de3 y lo que hace de manera cotidiana a la vista de todos.

Miente con sus ingresos. Miente con sus gastos.

AMLO tiene patrocinadores ocultos que le pagan los gastos, y él no ha dicho quiénes son esos benevolentes y desinteresados benefactores de su causa y de su persona.

“El pueblo”, “la gente”, o ricos interesados en tenerlo de su lado pueden ser los que sostienen a López Obrador. No importa: tiene que declararlo ante el fisco. Y no lo ha hecho.

Con su declaración 3de3 miente peor que otros políticos, pues durante una década ha recorrido el país diciendo que es honesto y que los demás son corruptos y mafiosos.

No, no es honesto y es mentiroso.


AMLO: ¿por qué no da cuentas?
05:00 AM


El miércoles pasado, casi a la medianoche, Andrés Manuel López Obrador presentó su declaración 3de3, la que fue puesta en la plataforma construida para tal efecto por el IMCO y Transparencia Mexicana.

En ella declaró sus ingresos actuales de 600 mil pesos anuales, como presidente de Morena, y el hecho de que no tiene ningún otro bien ni propiedad. Vaya, ni el Tsurito, ni un viejo mueble.

En contraste, su esposa, que gana anualmente 570 mil pesos, tienecuatro inmuebles, uno en el DF, tres en Puebla y un dependiente económico de AMLO –su hijo Jesús Ernesto– tiene otro inmueble en Palenque, Chiapas.

Su esposa, además, es propietaria de un vehículo modelo 2016, menaje de casa, obras de arte y joyas, por un valor no declarado.

En 2012, AMLO recibió ingresos del Partido del Trabajo, del PRD y de la Asociación Civil Honestidad Valiente. En 2013 no declara ninguno, y en 2014 y 2015, los recibió de Morena.

No declara nada de regalías de libros, conferencias o cualquier otro ingreso diferente.

Al fisco, le cobró este año un saldo a favor de 779 pesos correspondientes al ejercicio 2015; el año pasado fueron 22 mil 516 pesos correspondientes a 2014 y hace un par de años, no pagó ni tuvo saldo a favor por el ejercicio fiscal 2013.

Pero, pareciera que al candidato presidencial, perdón, al presidente de Morena, no le preocupan nada las omisiones que podrían haberse cometido en su declaración 3de3.

Tal declaración fue presentada sólo porque fue cuestionado respecto a ella en entrevista radiofónica de Ciro Gómez Leyva; luego porque El Financiero, recordó que había transcurrido el plazo en el que ofreció presentarla sin haberlo hecho y finalmente porque iba a ofrecer una conferencia pública en Acapulco y no quería exponerse a ser cuestionado respecto a esta promesa, hasta ese momento incumplida.

Y, por lo mismo, claramente, el propósito fue cumplir con la formalidad, sin revelar realmente ni cuál es su patrimonio personal ni las fuentes de ingresos que le han permitido hacer campaña para la siguiente elección, virtualmente desde 2013.

La lógica de AMLO es que, a diferencia de los representantes de la “mafia del poder”, él no tiene por qué dar cuentas. Aunque ahora ya ha enarbolado de nueva cuenta la ‘República del Amor’ y se muestra como un hombre sereno y condescendiente con sus adversarios, a quienes ya ha amnistiado de antemano, sigue considerando que hay ciudadanos de dos clases: él y sus aliados por una parte, y por la otra, todos los demás.

Aunque él está lejos de ser un comunista, mantiene algunos rasgos de esa ideología, que consideraba a la democracia electoral como la que tenemos como una “democracia burguesa”, en la cual se puede participar tácticamente, pero sobre la base de reconocer que en algún momento se dará el cambio de régimen y se establecerá la dictadura del proletariado o el gobierno de obreros y campesinos.

Esta visión implica respetar las reglas “tácticamente”, para desconocerlas cuando sea conveniente “estratégicamente”.

Por eso no hay preocupación en asuntos como la transparencia. Sólo hay que revelar información para cumplir la fórmula. La “mafia del poder” no tiene la autoridad moral para exigir cuentas. Eso sólo lo puede hacer el pueblo.


El Trump de Macuspana
12:42 AM




Andrés Manuel López Obrador está en abierta ofensiva contra todos aquellos que cuestionaron su declaración 3 de 3 que dijeron que con 50 mil pesos al mes, con un menor como dependiente, no puede vivir. Existe la posibilidad de que López Obrador sea mantenido por su esposa, pero con 40 mil pesos mensuales de salario como investigadora, con créditos, tampoco les cuadra que esos sean los únicos ingresos de los que dispone. La defensa de López Obrador ante las críticas no es, como Barack Obama –que tanto le gusta citar en analogías– cuando cuestionaron la compra de su casa en Chicago y abrió un portal en Internet con toda la documentación de la operación inmobiliaria para probar que no había ningún conflicto de interés detrás de esa adquisición. La suya ha sido, como siempre, el ataque político.

En Veracruz este domingo, López Obrador dijo que “los de la derecha, los de la mafia del poder, los del PRIAN no aceptan mi declaración de bienes, que no tiene casas ni cuentas bancarias ni tarjeta de crédito ni vehículo propio, porque ellos tienen mansiones en México y el extranjero”. Maestro en el sofisma, un día antes escribió en su página de Facebook: “Están como enchilados los políticos corruptos, cínicos e hipócritas del PRIAN, socios, achichincles y corifeos... Es sencillo: no soy como ellos”. El discurso es típico del veterano político: el contraataque retórico, virulento y sonoro para provocar a sus adversarios y llevarlos a su terreno, el de la palabra, no el de los hechos. Los arrincona para que rindan cuentas, con artificios
verbales para que nadie le pida cuentas a él.

Ese método le es redituable. No hay legiones de seguidores, pagados o espontáneos más agresivos y activos en las redes sociales que los de López Obrador. Son incansables e intimidantes al grado de que en los medios de comunicación muchos de quienes escriben análisis, o se autocensuran o se vacunan expresando que no son “antipejistas”. Con López Obrador no hay puntos medios, espacios grises ni matices. Es el todo o el nada. Estás conmigo o estás contra mí. Esto no es una casualidad: es la influencia de su mensaje.

El discurso de López Obrador, que nació en Macuspana, donde se hizo evangélico, es teológico y maniqueo, donde el mundo se divide entre buenos y malos, ricos y pobres, puros e impuros. Toda su retórica es religiosa; él, en el lado de los puros, y los otros, los de la mafia del poder y quienes no le profesen lealtad en forma incondicional, en el de los impuros. Es un juego de imágenes que tiene un impacto poderoso porque la realidad del país: pobreza, desigualdad, corrupción e impunidad, está alineada con su palabra.

Pero que la realidad se acomode al discurso no significa que el discurso sea verdad. Hay componentes en su programa de gobierno que pueden ser discutidos y cuestionados, pero no descartados a priori. En la campaña presidencial se pasarán por ácido sus propuestas. Pero para el ideal en una campaña electoral donde se confronten las ideas y las visiones de país, el entorno no puede estar contaminado por el odio que genera un discurso excluyente y que polariza. Tenemos un ejemplo en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, donde hay una sociedad rota por el discurso vago, una agenda políticamente “fantástica” y tácticas verbales agresivas de “patio de escuela”, como describió Jesse Andreozzi en The Hufftington Post en octubre pasado, el efecto teflón de Donald Trump.

López Obrador también está recubierto de teflón, que lo hace invulnerable a todo señalamiento e impide al elector que lo contraste. Trump vuelve a ser la referencia más cercana. En enero, cuando arrancaban las primarias en Estados Unidos, el entonces aspirante a la candidatura presidencial republicana, afirmó que él “podía pararse a la mitad de la 5ª. Avenida, dispararle a cualquiera y no perdería votantes”. López Obrador, se puede argumentar, podría decir lo mismo, con los mismos resultados. La analogía se da en la forma como nadie le hizo caso a Trump en cuanto a su solidez como aspirante a la Casa Blanca, y la laxitud con la que se analiza a López Obrador.

Un estudio del profesor Thomas Patterson de Harvard, publicado por el Centro Shorenstein sobre Medios, Política y Políticas Públicas en junio, sugiere que fue la ligereza con la que trataron los medios a Trump –mucha cobertura a sus dichos y poco análisis sobre su récord–, lo que lo encumbró. Trump es mentiroso y tramposo, violador de leyes y fiasco como empresario; es decir, exactamente todo lo contrario de lo que dice ser, pero su discurso apela a millones de votantes que, como en México, son más pobres, están abandonados, y se sienten traicionados.

Los medios en Estados Unidos lamentan haber sido tan superficiales en su cobertura con Trump, y se han vuelto rabiosos contra él, lo que incrementa la polarización. Los medios en México tratan con respeto o miedo a López Obrador y no le exigen nada. Pedirle transparencia ahora, es un deber profesional ante un candidato tan poderoso como López Obrador. Conminarlo a que no engañe ni diga mentiras a los electores, es un imperativo ético. Si López Obrador da luz a la parte más oscura de su vida, demostrará que es un contendiente serio y honesto. Si mantiene la opacidad, mal haríamos en los medios y la sociedad en dejar que se mueva con impunidad.


Trump: Clinton carece de resistencia 'Mental y Física' para lucha contra el ISIS

 14:55, 
15 de agosto, el año 2016

Durante su discurso de política exterior grande hoy en día, cuando fue después presidente Obama y Hillary Clinton , Donald Trump tiene un poco personal en la persecución de la capacidad de Clinton para luchar ISIS.
Dijo que el gobierno de Obama restó importancia a la amenaza de ISIS y no ha hecho lo suficiente para luchar, pero entonces él dijo lo siguiente:
"Ella también carece de la resistencia mental y física para asumir ISIS y todos los muchos adversarios que nos enfrentamos, no sólo en el terrorismo, pero en el comercio y cualquier otro desafío que debemos enfrentar."
Trump ha utilizado recientemente para llamar a Clinton inestable y desequilibrado .

APARECE MUERTO EL PADRE DE SU TERAPEUTA

Polémica por el estado de salud de Hillary Clinton

Las redes sociales se han hecho eco de la publicación de unos supuestos informes médicos firmados por Lisa R. Bardack, doctora de la candidata demócrata, en los que asegura que su paciente sufre ‘demencia vascular subcortical’.
Gaceta.es


La carrera de Hillary Clinton hacia la Casa Blanca está plagada de polémicas. A los archivos de sus causas judiciales y a las filtraciones de sus emails por parte de Wikileaks se le suma ahora la publicación de un supuesto informe sobre su estado de salud. A pesar de que no se ha confirmado la veracidad de los documentos médicos que han visto la luz, las redes se han hecho eco de la patología que podría sufrir la demócrata, algo que le invalidaría para ejercer la presidencia de EEUU.

Tal y como recoge el portal usapoliticstoday.com, una cuenta de Twitter identificada como @HilllsMedRecords publicaba unos supuestos informes firmados por Lisa R. Bardack, doctora de Clinton, y le acusaba de ocultar deliberadamente el diagnóstico de un ‘’cuadro convulsivo’’ y ‘’demencia vascular subcortical’’ en su paciente. ‘’Odio hacer esto pero la gente debe conocer que la doctora Bardack no ha sido honesta sobre la salud de Hillary Clinton’’, explicaban en la mentada cuenta de Twitter, que fue bloqueada poco tiempo después. A pesar de que no se ha autentificado la procedencia de los documentos, han corrido como la pólvora a través de las redes sociales.

Además, tal y como recoge la web informativa basándose en un informe del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, hace escasos días ha aparecido muerto en extrañas circunstancias Vicent Fleck. Este estadounidense de 69 años, que falleció el pasado 7 de agosto, era el padre de Daniel Fleck, fisioterapeuta de la candidata del Partido Demócrata.
Vicent, tal y como publica el portal, trabajaba en una compañía informática que sufrió un robo. Los asaltantes se llevaron un ordenador portátil que, según sostiene usapoliticstoday, pertenecía al padre del fisioterapeuta de la candidata y contenía una especie de clave de seguridad que se activaría en caso de que Fleck sufriera algún accidente. Un día después del suceso los presuntos informes de Clinton llegaban a las redes sociales. 
La muerte del señor Fleck se produjo mientras se encontraba participando en una competición del Smith Point Spring Triathlon en Narrow Bay, en Long Island, cuando se encontraba nadando los primeros 500. Después de recibir los primeros auxilios fue declarado muerto en el Brookhaven Memorial Hospital Medical Center de East Patchogue, según ha pulicado el sitio lohud, The Journal News.
Normal 0 21 false false false ES-TRAD JA X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:Cambria; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

¿Conspiración o realidad? Lo que está claro es que la carrera presidencial de la que fuera primera dama de EEUU no está siendo nada fácil.



Trump tenía razón: el líder de Hezbolá afirma que Obama formó el ISIS!

Por Melissa Ferrari -15 de de agosto de, el año 2016



No compartimos los puntos de vista a menudo con estos líderes del mundo, pero a veces incluso dicen la verdad.

En primer lugar el líder ruso Putin, ahora líder de Hezbolá, todos son enemigos feroces de ISIS, todos ellos admiten que Obama fundada ISIS!


El líder del grupo militante Hezbollah del Líbano de acuerdo con Donald Trump cuando dijo que el presidente Obama fundada ISIS.

"Se trata de un candidato presidencial estadounidense que está diciendo esto. Lo que dice es basada en hechos y documentos ", dijo Hassan Nasrallah, según The Associated Press.



Trump Obama, pidió hoy el fundador de ISIS y su rival demócrata Hillary Clinton el co-fundador.

Y esto es sólo una de las cosas que dijo e Trump, se descubre que él tiene razón.

Necesitamos este hombre en la gente de la Casa Blanca.Tenemos que destruir ISIS y otras organizaciones terroristas como Hezbollah y Hamas.

Y SUS DIRECTRICES A HILLARY CLINTON

La actividad 'filantrópica' de Soros: intervenir en las elecciones en Europa

Además de intentar contrarrestar la influencia rusa en el viejo continente, unas filtraciones sobre las actividades financieras del magnate destapan su colaboración con ONG con papeles muy relevantes en las elecciones de los países europeos.
RT

Una gran filtración de documentos de la Fundación para una Sociedad Abierta revela varios aspectos de la actividad 'filantrópica' del magnate George Soros. Los datos aparecieron el jueves pasado en el portal DCLeaks.com y arrojan luz sobre uno de los objetivos principales de la fundación: impedir el crecimiento de la influencia de Rusia en Europa.

La organización destina unos 500.000 dólares a contrarrestar el aumento de la influencia rusa en la región europea. "Tras la crisis ucraniana Rusia logró a atraer muchos simpatizantes de diferentes posiciones políticas a lo largo de la Unión Europea", dice un documento publicado. Por lo tanto la organización busca contrarrestar "los tradicionales valores europeos" al dominio ruso.  

Se reveló también que el magnate Soros dio instrucciones detalladas a Hillary Clinton, en aquel entonces la secretaria de Estado estadounidense, sobre cómo contener las revueltas en Albania en enero de 2011.
Soros envió a Clinton un correo electrónico en el que decía: "Ha surgido una situación grave en Albania y se solicita la urgente atención de los altos cargos del Gobierno de EE.UU. Cómo usted ya sabe, el viernes una manifestación de la oposición acabó con tres personas muertas y destrozos materiales". Soros propuso tres candidatos para interpretar el papel de mediador entre la oposición y el Gobierno albanés. Varios días después de que Clinton recibiera el mensaje, la Unión Europea mandó a uno de los candidatos propuestos por Soros, Miroslav Lajcak, a reunirse con líderes albaneses con el fin de acabar con los disturbios.
Además se puede encontrar entre los documentos la lista de todas las organizaciones no gubernamentales bajo el control de George Soros. Todas las ONG tienen un papel importante en las elecciones en Europa.


Las cinco encuestas rápidas de SDPnoticias para validar la presidencial de Reforma
FEDERICO ARREOLA
dom 14 ago 2016 
14:22



Con llamadas robot se hacen estudios para analizar los resultados del diario de Junco de la Vega
Foto propiedad de: Internet


I.- La encuesta de Reforma
Hoy domingo los diarios del regiomontano Alejandro Junco de la Vega (El Norte, de Monterrey; Mural, de Guadalajara, y Reforma, de la Ciudad de México) publican una encuesta de preferencias electorales sobre las presidenciales de 2018. Estos son sus resultados:
II.- Preferencias por partido
1.- Con 27% el PAN es líder
2.- Con 22% el PRI cae al segundo lugar
3.- Con 18% Morena es tercero
4.- Con 11% la opción independiente está en cuarto lugar
5.- Con 6% el PRD se hunde y queda en quinta posición
6.- Con 5% el Partido Verde es séptimo
7.- Con 3% Movimiento Ciudadano se ubica en el octavo lugar 
III.- Preferencias por candidato o candidata
1.- Con 26% Margarita Zavala, del PAN
2.- Con 24% empatado con la panista, Andrés Manuel López Obrador, de Morena
3.- Con 14% Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI
4.- Con 6% Miguel Ángel Mancera, PRD
5.- Con 6% Jaime El Bronco Rodríguez, independiente
IV.- En el PRI, Osorio Chong
¿A quién prefiere como candidato del PRI en 2018?
1.- Con el 18% Miguel Ángel Osorio Chong (21% solo entre simpatizantes del PRI)
2.- Con el 9% Eruviel Ávila (15% entre priistas)
3.- Con el 5% Manlio Fabio Beltrones (10% entre priistas)
4.- Con el 4% Luis Videgaray (4% entre priistas)
5.- Con el 2% Aurelio Nuño (3% entre priistas)
6.- Con el 2% José Antonio Meade (2% entre priistas)
V.- En el PAN, Margarita supera a Anaya
El buen resultado de Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, no le sirvió para alcanzar a Margarita Zavala; todo lo contrario, hizo todavía más popular a la esposa de Felipe Calderón. Estos son los resultados a la pregunta de a quién preferiría la gente como candidato o candidata del PAN en 2018:
1.- Con el 31% Margarita Zavala (43% solo entre panistas)
2.- Con el 22% Ricardo Anaya (30% entre panistas)
3.- Con el 9% Rafael Moreno Valle (11% entre panistas)
VI.- Entre los independientes, crecen Castañeda y Ferriz
Del enorme 66% que dijo en la encuesta de Reforma que podría votar por un candidato independiente, estas son las preferencias para elegir al candidato sin partido:
1.- Con el 17% Jorge Castañeda (9% solo entre apartidistas)
2.- Con el 16% Pedro Ferriz de Con (18% entre apartidistas)
3.- Con el 13% Jaime El Bronco Rodríguez (10% entre apartidistas)
VII.- Ochoa levantó postes después de las tormentas, ¿levantará al PRI arrasado por el huracán de 2016?
Vaya reto el de Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del PRI. Le han asignado la tarea de reconstruir a un partido que quedó en ruinas después de que lo zarandearan los huracanados vientos de las elecciones de gobernador de este año.
La estrategia de Ochoa la anuncia en cada uno de sus pronunciamientos: ser agresivo con la oposición.
Un boletín reciente es un claro ejemplo de lo que Ochoa Reza hará para preparar las elecciones de 2017 y 2018:
1.- “A los partidos políticos de oposición se les acabó el recreo”.
2.- “Los priistas responderán con datos ciertos a cada una de las mentiras que lanzan contra el gobierno”.
3.- Convocó a la militancia a comunicar mejor los logros del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
4.- El PRI señalará “con firmeza aquellos actos de corrupción o de impunidad que suceden con los partidos de oposición ,los cuales abundan”.
5.- “En los tres primeros años del gobierno de Enrique Peña Nieto, México creció 2.1 por ciento; con Calderón en el mismo lapso, 0.2 por ciento; con Vicente Fox, 0.6 por ciento”.
6 –“Con Enrique Peña Nieto se han logrado 2 millones de nuevos empleos, mientras que con Calderón solo fue de medio millón y con Vicente Fox fueron menos de 260 mil”.
Ochoa Reza está al frente del PRI porque demostró ser eficaz como director de la Comisión Federal de Electricidad, posición desde la que, por ejemplo, resolvió con rapidez reconocida internacionalmente el problema del suministro eléctrico en Los Cabos después del huracán Odile.
Levantar postes, torres y líneas eléctricas después de una tormenta es un asunto sencillo si se aplican correctamente ciertos principios de la ingeniería y la técnica.
¿Es igual de sencillo levantar a un partido arrasado por un huracán político? Lo es, si se aplican adecuadamente ciertos principios básicos del juego electoral. 
Ya se verá si Ochoa Reza puede, o no, con su nueva responsabilidad.
VIII.- ¿Quién por el PRI?
Después de que Ochoa encuentre la forma de reconstruir al priismo, tendrá que hacer algo para que el PRI tenga varios candidatos fuertes.
Ahora mismo, el priista mejor posicionado es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Pero el señor Osorio, frente a los aspirantes de otros partidos, está muy lejos de ser una opción competitiva.
Ochoa Reza, desde luego coordinado con el presidente Peña, debe trabajar para que crezca Osorio, pero también los otros, a saber: Luis Videgaray, Manlio Fabio Beltrones, José Antonio Meade y Aurelio Nuño.
IX.- Claudia Pavlovich
En el PRI nacional y en Los Pinos no han caído en la cuenta de que necesitan tener entre sus presidenciables a una mujer.
Hay varias priistas destacadas, como Claudia Ruiz Massieu e Ivonne Ortega. Pero la que parece con mejores posibilidades de dar la pelea es la única gobernadora, Claudia Pavlovich, de Sonora.
Entre todas las personas que gobiernan un estado de la República, la señora Pavlovich es la mejor evaluada y, sin duda, tiene más carisma que el resto de los y las  militantes del PRI.
Los priistas que mandan se van a equivocar si no meten al juego sucesorio a la gobernadora de Sonora.
X.- En Morena, AMLO y nadie más, pero...
Sin lugar a dudas, Morena solo tiene un candidato, Andrés Manuel López Obrador, que ha sido líder en casi todas las encuestas.
Si ahora lo empata Margarita Zavala, cuyo partido, el PAN, encabeza las preferencias sin candidato, se debe al hecho de que ni Morena ni Andrés Manuel podrán llegar muy lejos sin aliados.
Ya es hora de que AMLO deje la bipolaridad –un día acepta aliarse con el PRD y después lo rechaza– y empiece a trabajar alianzas, sobre todo con Miguel Ángel Mancera y con los independientes.
Si Andrés Manuel no llega a acuerdos con otros presidenciables, por tercera vez se frustrará su sueño de ser presidente de México.
XI.- Mancera y los independientes
Una deficiencia de la encuesta de Reforma es que coloca a Miguel Ángel  Mancera solo como un posible candidato presidencial del PRD, cuando lo cierto es que el jefe de gobierno de la Ciudad de México no tiene partido; por esa razón, podría competir como independiente.
Se le ubica en el PRD porque Mancera tiene un claro dominio del partido de izquierda, que ahora preside una de sus aliadas, Alejandra Barrales.
La situación resulta hasta cierto punto de privilegio para Mancera, ya que puede sumar los votos independientes a los de un partido, el PRD. En este caso, la opción independiente-PRD estaría prácticamente al nivel de Morena.
XII.- Independientes: Mancera, El Bronco, Ferriz, Castañeda
El resultado más sorprendente de la encuesta de Reforma es el que pone a Jorge Castañeda y Pedro Ferriz, entre los aspirantes independientes a la Presidencia, con más popularidad que Jaime El Bronco Rodríguez.
XIII.- Encuestas para validar la de Reforma
Por esa razón, en SDPnoticias hemos pedido a dos empresas, Masive Caller y Opinión Pública, Marketing e Imagen, que apliquen hoy mismo cinco encuestas rápidas telefónicas.
Los analistas Desiderio Morales y Carlos Campos ya trabajan en encuestas telefónicas con robot: las que hacen preguntas con mensajes pregrabados y la gente los responde marcando la respuesta en el teclado de su teléfono.
XIV.- Son cinco encuestas de 500 casos cada una:
1.- ¿A quién prefiere usted entre cuatro opciones independientes: (i) Jorge Castañeda, (ii) Jaime El Bronco Rodríguez, y (iii) Pedro Ferriz de Con.
2.- ¿Por quién votaría entre (i) Margarita Zavala, del PAN; (ii) Andrés Manuel López Obrador, de Morena; (iii) Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Miguel Ángel Mancera, del PRD, y (iv) Jaime El Bronco Rodríguez, independiente.
3.- ¿Por quién votaría entre (i) Margarita Zavala, del PAN; (ii) Andrés Manuel López Obrador, de Morena; (iii) Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; (iv) Miguel Ángel Mancera, del PRD, y (v) Jorge Castañeda, independiente.
4.- ¿Por quién votaría entre (i) Margarita Zavala, del PAN; (ii) Andrés Manuel López Obrador, de Morena; (iii) Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Miguel Ángel Mancera, del PRD, y (iv) Pedro Ferriz de Con, independiente.
5.- ¿Por quién votaría entre (i) Margarita Zavala, del PAN; (ii) Andrés Manuel López Obrador, de Morena; (iii) Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; GRACO RAMÍREZ, del PRD, y (v) Miguel Ángel Mancera, independiente.
XV.- Hoy a las nueve de la noche, resultados
Desiderio Morales y Carlos Campos han prometido entregar resultados esta noche alrededor de las nueve. Cumplirán.
Veremos si de verdad Castañeda y Ferriz son más populares que El Bronco y, al mismo tiempo, mediremos las posibilidades de Mancera sin la camisa de fuerza de un partido que se desintegra, el PRD.


Encuesta: Bronco, Mancera y Chong, desgastados; AMLO, Margarita, Ferriz y Castañeda, en la gloria de no gobernar
FEDERICO ARREOLA
dom 14 ago 2016 
22:56


La dicha inicua de echar desmadre en la oposición contra la tortura de cumplir responsabilidades de gobierno
Foto propiedad de: Internet

Cuatro son los datos relevantes de la encuesta presidencial de ayer domingo publicada en los diarios del Grupo Reforma (El Norte, de Monterrey; Mural, de Guadalajara, yReforma, de la Ciudad de México):
1.- Andrés Manuel López Obrador, de Morena, y Margarita Zavala, del PAN, están empatados, aunque la tendencia de crecimiento es más fuerte en el caso de la esposa de Felipe Calderón.
2.- Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI, se ubica en tercer lugar a la baja, lo mismo que cualquier otro posible candidato priista para el 2018.
3.- Miguel Ángel Mancera, del PRD o independiente, a la baja también.
4.- Jaime El Bronco Rodríguez, independiente, a la baja, mientras que crecen notablemente dos aspirantes presidenciales sin partido, Jorge El Güero Castañeda y Pedro Ferriz de Con.
Cinco encuestas
Como nos pareció muy sorprendente el resultado de Reforma que pone a El Bronco debajo de Castañeda y Ferriz, mandamos hacer varias encuestas telefónicas rápidas a las empresas Masive Caller y Opinión Pública, Marketing e Imagen.
Los directores de esas casas encuestadoras, Desiderio Morales y Carlos Campos, entregaron a SDPnoticias los siguientes resultados:
Considerando a El Bronco como candidato independiente
1.- Con 25.99% Margarita Zavala, del PAN
2.- Con 24.80% empatado con la panista Andrés Manuel López Obrador, de Morena
3.- Con 17.86% Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI
4.- Con 5.3% Miguel Ángel Mancera, del PRD
5.- Con 2.98% Jaime El Bronco Rodríguez, independiente
Considerando a Pedro Ferriz como candidato independiente
1.- Con 25.60% AMLO, de Morena
2.- Con 24.01% empatada con el tabasqueño la señora Zavala, del PAN
3.- Con 17.66% Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI
4.- Con 8.13% Pedro Ferriz de Con, independiente
5.- Con 3.77% Miguel Ángel Mancera, del PRD
Considerando a Jorge Castañeda como candidato independiente
1.- Con 24.06% Zavala, del PAN
2.- Con 22.07% empatado con la panista AMLO, de Morena
3.- Con 17.10% Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI
4.- Con 5.96% Jorge Castañeda, independiente
5.- Con 3.98% Miguel Ángel Mancera, del PRD
Considerando a Miguel Ángel Mancera como candidato independiente y a ubicando a Graco Ramírez como candidato del PRD
1.- Con 26.04% AMLO, de Morena
2.- Con 25.45% empatada con el tabasqueño la señora Zavala, del PAN
3.- Con 19.68% Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI
4.- Con 6.36% Miguel Ángel Mancera, independiente
5.- Con 4.17% Graco Ramírez, del PRD
Metodología
Se hicieron cinco encuestas telefónicas rápidas mediante la técnica del “robot”, en la que un mensaje pregrabado lo responden las personas tecleando la opción preferida en su teléfono.
Conclusiones
1.- Los que gobiernan están desgastados. Es el caso de Jaime El Bronco Rodríguez, Miguel Ángel Osorio Chong y Miguel Ángel Mancera.
2.- Los que no gobiernan están en la gloria. Es el caso de Margarita Zavala, Andrés Manuel López Obrador, Jorge Castañeda y Pedro Ferriz de Con.
Impresionante resultado de Ferriz y meritorio avance de Castañeda
Que AMLO y Margarita sean líderes no es noticia. El primero ha sido dos veces candidato presidencial, dirigió el PRD y gobernó la Ciudad de México. La segunda milita en un partido muy acreditado, el PAN, ha tenido una carrera política importante y vivió en Los Pinos.
Pero los porcentajes de Pedro Ferriz de Con y Jorge Castañeda son dignos de admiración. Hace unos meses dijeron que querían ser candidatos presidenciales sin partido y se pusieron a trabajar. Partieron de cero y ahora son rivales de cuidado para cualquiera que desee llegar a Los Pinos.
El de mayor crecimiento, sin duda, Ferriz. Aunque me cae mal, tengo que admitir que le ha ido muy bien.





No hay comentarios:

Publicar un comentario