ESPALDARAZO JUDÍO A TRUMP
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
...al empezar el día:
Lunes 26 de septiembre de 2016
PUBLICACIÓN: 10:52 AM
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, INTERPRETARLA Y ANALIZARLA.
ESTE ES UN SERVICIO DISEÑADO BAJO EL ESQUEMA DE UN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA .
DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ Y EL SENTIDO DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
¿ATADO POR LAS "FARC" O MANIPULADO POR EL "CISEN" DE OSORIO CHONG?
* ¿POR QUÉ LAS DEFERENCIAS HACIA LA NARCO-GUERRILLA?
* ¿ POR QUÉ NO SE SANCIONA A LOS PERREDISTAS INVOLUCRADOS?
* ¿POR QUÉ SE HA SACRIFICADO LA FIGURA DE PEÑA NIETO EN VEZ DE APLICAR LA LEY A LOS AUTÉNTICOS INVOLUCRADOS EN LA "DESAPARICIÓN" DE LOS 43?
JOSÉ A. PÉREZ STUART
Intelligence Analysis Report
Nace Narco-Colombia, capital Tarifa
DEMOSTRACIÓN CONTUNDENTE DE LA SIMBIOSIS CÁRTELES-GUERRILLA COMUNISTA
LA "PAZ" QUE ENTREGA EL PODER A LA NARCO-GUERRILLA COMUNISTA "FARC", BAJO EL PATROCINIO DE LA DICTADURA CASTRISTA
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
LD
EL ATROZ FUTURO DE COLOMBIA
alberto montaner
Secuestros y cobro de protección a empresarios españoles en Oaxaca, por parte de la guerrilla
abc
Normalistas vandalizan palacio de Gobierno de Chilpancingo
Corresponsal Rosario Garcia Orozco 25.09.2016Última actualización 25.09.2016
Al concluir un mitin, manifestantes lanzaron petardos, cohetones y bombas molotov contra el Palacio de Gobierno de Chilpancingo. (Especial)
CHILPANCINGO.- En la víspera de la conmemoración de la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Isidro Burgos de Ayotzinapa, normalistas lanzaron cohetones, bombas molotov y petardos al palacio de gobierno de Chilpancingo y el auditorio Sentimientos de la Nación.
Ante esta situación, policías estatales lanzarán al contingente gas lacrimógeno, lo que derivó en una persecución, en la que fueron detenidos tres manifestantes.
Al término de la marcha por las principales calles del municipio, los casi 500 manifestantes llegaron hasta la sede el palacio de gobierno donde llevaron a cabo un mitin, y al concluirlo, cuando la mayoría ya se encontraba arriba de los autobuses, comenzaron a lanzar petardos, cohetones y bombas molotov, contra el acceso del inmueble donde se encontraba por lo menos una centena de policías estatales.
Los policías estatales repelieron el ataque con gas lacrimógeno y persiguieron, una camioneta Pick Up blanca, donde venía el equipo de sonido, que chocó con un vehículo particular y logrando la detención de tres jóvenes normalistas.
EL PERIÓDICO DEL QUE ES SOCIO CARLOS SLIM, THE NEW YORK TIMES, VOLVIÓ A ATACAR A ENRIQUE PEÑA NIETO
* The New York Times se declaró abiertamente partidario de que Hillary llegue a la Casa Blanca
* Carlos Slim es de los que ha aportado recursos a la Fundación Clinton
(el columnista Raymundo Riva Palacio, por supuesto, les hace el juego para atacar también a Peña Nieto. Te anexo el texto completo de lo que hoy escribió en Eje Central).
PRENSA MEXICANA CENTAVERA, POR NO RECIBIR JUGOSOS CONTRATOS DE PUBLICIDAD DEL GOBIERNO FEDERAL, ATACA A PEÑA NIETO
GOBIERNO PARTE DE LA CRISIS
CARLOS RAMÍREZ
Indicador Político
LA FOTO DE HOY
Misteriosa "perdida" calle subterránea descubierta en Stockton - junto con túneles secretos
07:50 25 SEP EL AÑO 2016
POR MIKE BLACKBURN
Una calle subterránea misteriosa ha sido descubierto en el centro de la ciudad de Stockton- junto con los túneles subterráneos que conducen de la misma.
Los sorprendentes casas de 250 años de antigüedad fueron descubiertos durante una remodelación de £ 1m de Gloucester House, en el camino de la iglesia, en oficinas de lujo.
Jeff Highfield, que ahora es dueño de la casa de estilo georgiano de Grado II se sorprendió cuando se encontró con las viviendas subterráneas 'perdidas'.
Las pequeñas habitaciones de techo bajo todavía tienen el envejecimiento de ventanas de madera y puertas de madera sólidas y marcos de puertas.
Empotrados en las paredes son cavidades que sostienen velas para la iluminación, y lo que podría ser una despensa.
De espesor con telarañas, otra habitación que parece ser algún tipo de recinto para animales.
Jeff, de 49 años, estaba fascinado por el hallazgo y ha hablado con los historiadores locales en un esfuerzo por arrojar alguna luz sobre la calle perdido.
"Lo que encontramos es lo que parece ser la vivienda del asumimos hace unos 200 años o más", dijo.
"No solía ser el acceso a nivel de la calle y de acuerdo con los anteriores alcaldes que han sido hasta aquí creemos que estos son los túneles que enlazan con otras partes de Stockton.
Tras su desaparición como una residencia de lujo Gloucester House se convirtió en un hotel y mucho más tarde una oficina de planificación de la autoridad local.
07:50 25 SEP EL AÑO 2016
POR MIKE BLACKBURN
Una calle subterránea misteriosa ha sido descubierto en el centro de la ciudad de Stockton- junto con los túneles subterráneos que conducen de la misma.
Los sorprendentes casas de 250 años de antigüedad fueron descubiertos durante una remodelación de £ 1m de Gloucester House, en el camino de la iglesia, en oficinas de lujo.
Jeff Highfield, que ahora es dueño de la casa de estilo georgiano de Grado II se sorprendió cuando se encontró con las viviendas subterráneas 'perdidas'.
Las pequeñas habitaciones de techo bajo todavía tienen el envejecimiento de ventanas de madera y puertas de madera sólidas y marcos de puertas.
Empotrados en las paredes son cavidades que sostienen velas para la iluminación, y lo que podría ser una despensa.
De espesor con telarañas, otra habitación que parece ser algún tipo de recinto para animales.
Jeff, de 49 años, estaba fascinado por el hallazgo y ha hablado con los historiadores locales en un esfuerzo por arrojar alguna luz sobre la calle perdido.
"Lo que encontramos es lo que parece ser la vivienda del asumimos hace unos 200 años o más", dijo.
"No solía ser el acceso a nivel de la calle y de acuerdo con los anteriores alcaldes que han sido hasta aquí creemos que estos son los túneles que enlazan con otras partes de Stockton.
Tras su desaparición como una residencia de lujo Gloucester House se convirtió en un hotel y mucho más tarde una oficina de planificación de la autoridad local.
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
o el Cambio Climático
LA TRAMPA ANTINATALISTA EN LA QUE HA CAÍDO EL VATICANO AL RESPALDAR LA POLÍTICA DEL "CAMBIO CLIMÁTICO" QUE ENARBOLA LA SOCIALDEMOCRACIA, PROMOTORA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, LA ANTICONCEPCIÓN Y EL ABORTO
la reingeniería social,
a partir de la
Ideología de Género
la Revolución global
la Revolución nacional
Otro tránsfuga del PRI, llevado al poder por la alianza socialdemócrata PAN-PRD, tomó posesión como Gobernador de Quintana Roo
las batallas locales
¿Sabe Ochoa reza, presidente nacional del PRI, lo que está sucediendo en Tlaxcala...?
LOS MORMONES, OBLIGADOS POR "MORENA" A PAGAR UN IMPUESTO PARA FINANCIAR LA CAMPAÑA CONTRA EL GOBERNADOR ELECTO PRIISTA
JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
sdp
Fin de El Carolino en Puebla:
nace "Poncholandia"
alejandro mondragón
status
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
NADA DE ALIANZAS CON LOS ENEMIGOS
En vez de ser conciliadores y aceptar compromisos con los gobiernos enemigos del catolicismo, Juan Pablo ll decidió oponerse con fuerza a ellos
EL PAPA EMÉRITO, BENEDICTO XVl, ASÍ LO CONFIRMA
sandro magister+chiesa
la doctrina
frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
los personajes
la ciencia
EL ARTE
LA MENTE
DOSSIER
ESPECIAL
LAS ELECCIONES EN E.U.
ADVERTENCIA:
TODAS ESTAS INFORMACIONES QUE INCLUÍMOS DIARIAMENTE SOBRE LAS ELECCIONES EN E.U., SON REGULARMENTE OCULTADAS POR LA PRENSA MEXICANA.
LOS HECHOS
Agenda política de riesgos 2018; sistema y gobierno, parte de crisis
Carlos Ramirez
En las peores crisis políticas del sistema/régimen/Estado, siempre quedaba la posibilidad de que una institución jugara el papel estabilizador: la presidencia de la República. Hoy la presidencia como estructura de poder forma parte de la crisis política, no de su solución.
La agenda política de riesgos es coyuntural pero en el fondo está el relevo presidencial en el 2018:
1.- Al presidente Peña le tumbaron un alfil presidencial y le desequilibraron su póker de ases para el 2018.
2.- El presidente de la República ha sido llevado al punto de preocuparse por su supervivencia política, no por su legado.
3.- La República está desarticulada. El proceso para resolver la crisis de Veracruz es largo, tortuoso y no permite capitalizaciones políticas.
4.- La ciudad de México se salió de control: secuestros de personalidades extranjeras, amenazas criminales a periodistas de El Universal, Milenio y Televisa por denuncias contra mafias citadinas, guerra entre los precandidatos presidenciales López Obrador-Miguel Angel Mancera que ya dio cuenta de Ricardo Monreal, proceso constitucional caótico y ya sin beneficios políticos.
5.- Crisis en el PAN por la candidatura presidencial; fractura que le quita al PRI un aliado legislativo en las reformas que vienen.
6.- Contrarreformas en telecomunicaciones, hacienda pública, educación, elecciones y seguridad.
7.- Un presidente de la República sin operadores políticos porque los eficaces son precandidatos presidenciales.
8.- Crisis de control político en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Sinaloa, Nuevo León, Michoacán, Ciudad de México y Tamaulipas.
9.- Ruptura de acuerdos con sectores antes aliados del sistema: iglesia por tema gay, televisión por reformas en telecomunicaciones, prensa escrita revelando corrupciones institucionales por escasa publicidad, Washington por visita de Trump, empresarios por el fisco y oposición porque ven derrota priista en 2018.
10.- Un Partido Verde que va por la libre y es usado por priistas para sus propias carreras políticas.
11.- Ruptura de la frágil alianza del sistema priista con la comunidad gay: por la marcha atrás del PRI en matrimonios igualitarios, el lobby gay ya delató -en delito de discriminación y difamación- a supuestos curas homosexuales y envió mensaje de que pronto podría circular la lista de políticos homosexuales.
12.- Revelaciones de listas de depositarios de fondos en las Bahamas y de beneficiarios de perdones fiscales.
13.- Amenaza de que Carlos Slim, afectado por reforma en comunicaciones, viene con programas de televisión contra el gobierno y contra el sistema y querrá poner presidente en el 2018.
14.- Lucha por la candidatura priista en el Estado de México pasando por encima del presidente como líder máximo priista y mexiquense.
15.- Devaluación desordenada en coyuntura de relevo en Hacienda y recortes para 2017.
Más los que se acumulen estos días. Y no son crisis aisladas sino de funcionamiento del sistema político como mecanismo de estabilización.
-0-
The White House 2016: tips para el debate de hoy, cortesía del conservador Pat Buchanan: la gente va a ver a Trump, no a Hillary porque ya la conoce. La expectativa del encuentro es por Trump; no es un debate de ideas sino de personalidades. A Trump le bastará dar la imagen que puede ser presidente y ganará; en cambio, Hillary llegará con su pasado a cuestas, la imagen de corrupción que Trump insistió en campaña. Los debates son de sensaciones y de simpatías por imagen. Así le ganó Kennedy a Nixon.
Política para dummies: la política es el arte de entender la realidad en sus etapas de peor confusión.
Sólo para sus ojos:
· Con fotos adquiridas por el mecanismo de espionaje político, el morenista Ricardo Monreal ha sido liquidado políticamente por fiestas con el corrupto de su director jurídico y de gobierno. De todos modos, Morena tiene más cartas fuertes para el 2018 capitalino y mantiene su ventaja en encuestas.
· Los efectos de devaluación en precios internos se han realizado muy rápido ante la impericia de las autoridades hacendarias y de comercio. El fantasma del error de diciembre de 1994 ha comenzado a rondar en la Secretaría de Hacienda.
· Derrotado el secretario de Educación, Aurelio Nuño, por negociaciones secretas con la CNTE. Importó más la estabilidad política que la reforma educativa.
Varios directivos de Gamesa han sido retenidos y extorsionados en México
Los agresores, presuntamente, exigían dinero a la compañía española por operar en el estado de Oaxaca, al sur del país
EFE Oaxaca (México) - Actualizado:
Varios directivos de la compañía española Gamesa han sido retenidos y extorsionados en el estado sureño de Oaxaca, en México. Los agresores les exigían, presuntamente, medio millón de pesos -algo más de 22.500 euros- por operar un parque eólico dentro del estado, algo que niegan los activistas locales. El suceso llega cinco días después del asesinato de María Villar, sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, tras haber permanecido varios días secuestrada.
Según informó la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca (SSPO), el viernes la jefatura de «la 46ª Zona Militar del Ejército implementó un operativo en coordinación con la Fiscalía General de Justicia mediante la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) para rescatar a directivos de la empresa eólica». Los ejecutivos de la compañía «se encontraban retenidos en sus propias oficinas de Juchitán de Zaragoza por un grupo personas, quienes les exigían la cantidad de 500.000 pesos», agregó la SSPO en un comunicado.
A cambio, les ofrecían «trabajar libremente» y dejar de «bloquear el acceso a su parque eólico», señaló la secretaría, según la cual los retenidos fueron puestos «a resguardo en un hotel de la misma ciudad», situada a más de 700 kilómetros al sudeste de Ciudad de México. La denuncia de lo que estaba sucediendo «fue realizada por directivos de la empresa a nivel nacional» que quedaron «agradecidos por el apoyo que se les dio oportunamente», añade el boletín.
Este sábado, Juana Sánchez Carrasco, la presidenta del Comité Regional de Propietarios Eólicos «Chigueze», involucrado en el incidente, negó la presunta extorsión y calificó de burla el operativo. Explicó que desde el 19 de agosto solicitaron una reunión de trabajo con el director de Promoción de la compañía, Jesús Abril Medina, para reclamar a la empresa por un supuesto impago en los proyectos sociales para las comunidades donde operan sus parques eólicos.
Según esa versión, durante la reunión celebrada el viernes «sorpresivamente varias personas armadas que no se identificaron únicamente preguntaron por Jesús Abril Medina y su colaborador, a quienes sacaron del lugar sin ninguna explicación». Los integrantes del Comité Regional de Propietarios Eólicos «Chigueze» se quedaron solos en las oficinas «sin que se concluyeran los trabajos», denuncia.
De acuerdo con la Asociación Mexicana de Energía Eólica (Amdee), a finales de 2015 la capacidad instalada de energía eólica en México ascendía a 3.073 megavatios (MW), en un total de 37 parques en operación distribuidos en ocho estados del país, aunque Oaxaca concentra un 76,8 por ciento del total.
El beso del diablo
Por Jesús Manuel Hernández
No es que sólo Loret de Mola no supiera en este país que Rafael Moreno Valle quiere la candidatura para el 2018, tampoco que Ricardo Anaya haya tenido miedo de asistir al supuesto debate o encuentro entre aspirantes a competir en la interna de Acción Nacional, toda una trampa.
Menos, que se haya formado un frente común para dejar fuera al presidente del partido o presionarlo para que dé el paso y acepte tomar una disyuntiva: o candidato o dirigente.
Simplemente el jueves por la mañana Televisa echó a andar su juego formal para el 2018 con una de las fuerzas políticas con capacidad de competir. Y eso sí que es un cambio, pues Televisa bloqueó durante décadas a los aspirantes de Acción Nacional, fue sin duda, y sigue siéndole a su manera una férrea defensora del sistema ideado por el PRI:
Hace ocho años lo hizo más burdamente en favor de Peña Nieto. Y por lo visto la empresa de comunicación no está dispuesta a perder terreno en su fuero meta constitucional.
Loret es el alfil en este juego. Primero se convenció de que Anaya no iría, como lo confirmó en su columna del viernes en El Universal, y luego soltó la entrevista para dejar en claro que Televisa y a quienes representa tienen dos cartas en el PAN.
Y no es extraño que sean estas dos personas las que más han aportado en los últimos años al ingreso de la empresa. Felipe Calderón les dio mucho, y de los gobernadores Rafael, es quien más ha aportado desde el primer año. Recordemos el caso del CRIT, ahí están las filtraciones de intento de transparentar los gastos publicitarios disque para promover el Estado. ¿Acaso hemos olvidado cuando el gobernador habló de la receta del mole de su abuela en un programa dirigido a posicionarlo en las familias mexicanas al inicio de su gobierno?
Margarita, cómo siempre fresca, natural; Rafael, como siempre extremadamente estudiado intentando demostrar que él, si sabe cómo enfrentar a López Obrador y al PRI, y ambos en favor de las alianzas.
Por desgracia para ambos, Peña no ha sido precisamente un buen producto del canal de las estrellas; es más, ha sido de los productos más comprometedores. Recuérdese la poco habitual entrevista dada a El Universal por Azcárraga Jean para desmitificar aquello de que Televisa hace presidentes.
Y a cómo está el ánimo de los mexicanos, la bendición de Televisa más bien parece el “beso del diablo”.
O por lo menos así me lo parece.
La mano de Los Pinos en el destape panista
Por: Valentín Varillas
Lejos de causar molestia, en la presidencia de la República generó beneplácito el encuentro televisivo en donde Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle hicieron patentes sus aspiraciones presidenciales y Gustavo Madero se descartó de la contienda.
El principal y más influyente cliente comercial de la empresa Televisa, no hizo el menor esfuerzo por sabotear un acto de propaganda política, disfrazado de ejercicio periodístico, que sin duda fortalece a un partido que en teoría es un peligroso adversario del grupo en el poder para la elección del 2018.
Al contrario.
En Los Pinos dejaron hacer y dejaron pasar alegremente, sin poner la menor objeción.
El programa de Loret fue ampliamente publicitado en medios impresos y redes sociales antes, durante y después de su transmisión, convirtiéndose así en el evento político más importante que se ha llevado a cabo hasta el momento en la coyuntura de la próxima elección federal.
En términos de su contenido, de no ser por una modesta crítica de Madero a la política priista, el presidente y su partido salieron inmunes de un experimento que pudiera haber sido catastrófico para los intereses oficiales.
El destape de dos presidenciables de un partido opositor, sin golpear a Peña y al PRI, cuando por sus bajos niveles de popularidad y confianza hubieran podido sacar un importante beneficio electoral, suena por lo menos sospechoso.
Y es que, el objetivo de los obuses blanquiazules fue -convenientemente para el presidente- Ricardo Anaya, el panista más reacio a amarrar un acuerdo de beneficio mutuo con el grupo en el poder de cara al 2018.
Con Margarita y Moreno Valle, por el contrario, ya hay camino andado.
Calderón pactó con Peña y su grupo entregarle la presidencia al PRI, a cambio de impunidad para los suyos y de impedir que López Obrador ganara la elección 2012.
Moreno Valle, por su parte, se ha convertido en uno de los mejores y más efectivos aliados de Peña.
En lo político, apoyando hasta las más polémicas e impopulares medidas impulsadas desde Los Pinos y en lo económico, repartiendo los más atractivos negocios públicos a los socios y amigos del presidente.
Con Margarita o Rafael, la tranquilidad e impunidad oficiales están garantizadas.
Por eso había que fortalecerlos, darles reflectores y promoverlos en cadena nacional.
El noticiero del jueves pasado es la prueba más fehaciente de que el frente anti-AMLO ha empezado a operar, que va en serio y que sus miembros echarán toda la carne al asador en aras de abortar la tercera calentura presidencial del tabasqueño.
Las nomenclaturas -política y económica del país- se sienten en riesgo, otra vez.
Los números
Un día después del destape, la encuesta.
Rápido, Mitofsky y El Economista pusieron a Margarita Zavala como la puntera, en los careos ensayados con otros candidatos.
En todos los escenarios derrota a López Obrador y al PRI.
Dentro del PAN, la esposa del ex-presidente Calderón tiene el 64.5% de las preferencias de la militancia.
Anaya está en segundo con 18.4% y Moreno Valle en tercero con 7.7%.
Al final, la frialdad de los números orientará a Los Pinos sobre con cuál grupo negociar.
PAN hacia 2018: escenarios de división y enfrentamiento
Por: Rodolfo Rivera Pacheco
La semana pasada fue la de una confirmación que los poblanos sabíamos desde hace varios años: El Gobernador Rafael Moreno Valle asegura que contenderá para la candidatura del PAN a la Presidencia de la República. Vaya novedad.
Claro, el detalle estriba en que lo hizo por primera vez en cadena nacional, bajo el auspicio y clara camaradería de Televisa en unos de sus programas noticioso estelares.
Sus porristas de los medios locales lo han repetido y reproducido hasta la saciedad, seguramente por órdenes de sus patrones o patrocinadores del propio Gobierno del Estado: Moreno Valle ya es precandidato presidencial.
Y sí. Es cierto, finalmente lo dice con todas sus letras. A ver si así la vacilada llamada Instituto Nacional Electoral lo sanciona por hacerse promoción disfrazada y estúpida en todo el territorio nacional en espectaculares, spots de radio y televisión de paga. Supuestamente la ley dice que si alguien expresamente busca un cargo de elección popular NO puede hacerse promoción anticipada si no existen campañas oficiales. ¿Usted cree que haya alguna sanción? Por supuesto, yo tampoco.
Pero lo importante no es el consabido “destape” morenovallista. Eso ya todos lo sabíamos, aunque hoy se muestren “perplejos” sus porristas oficiales y oficiosos. No; lo importante es intentar analizar lo que viene. ¿Qué va a pasar en el PAN? ¿Cuáles son sus verdaderas posibilidades –del PAN y de Moreno Valle-?
Pues evidentemente hay que hacer un poco de Teoría de los Escenarios. Aquí van algunos, tomando en cuenta muchos factores, incluyendo las mediciones demoscópicas que tenemos a la mano y basarnos un poco en datos duros para poder hacer buena Prospectiva y dar probabilidades de realización..
Eso sí, en cualquier escenario previsto, lo que se repite es la división y el enfrentamient
o. Veamos.
ESCENARIO 1. Margarita Zavala es la candidata presidencial. El PAN opta por designar a la mejor posicionada en las encuestas y después de la reunión del Consejo Político Nacional, sus integrantes concluyen que es la mejor candidata, luego de una votación masiva de militantes y adherentes o bien por una votación abierta a la ciudadanía.
Ricardo Anaya y Rafael Moreno Valle negocian posiciones. Anaya queda como un demócrata y seguramente es Senador plurinominal y si gana Zavala ocupará un cargo en el Gabinete federal. Moreno Valle se repliega a Puebla, negocia que el CEN panista apoye a su esposa como candidata a Gobernador y él mantiene el control del Estado. También pide ser Senador plurinominal o un cargo (¿Secretario de Hacienda?) federal.
Obviamente es un escenario poco probable aunque factible al sentido común. El problema radica en que Moreno Valle no quedaría tan contento en que Zavala y Calderón lo desplazaran de la candidatura y quizás operaría a favor (soterradamente) del candidato presidencial del PRI, para también ocupar después algún cargo federal.
Para el PAN sería el mejor escenario y habría muchas probabilidades de ganar la elección de 2018, aún yendo solo sin alianzas, pues todos los impatizantes del PAN estarían contentos y echados para adelante para salir a votar.
ESCENARIO 2. Ricardo Anaya es el candidato presidencial. El presidente del CEN maneja la estructura de los Comités Estatales del PAN y logra la candidatura ante la rabia de Margarita Zavala (y Felipe Calderón) y los reproches de Moreno Valle. Zavala seguramente se iría por una candidatura independiente y “declinarían” por ella otros aspirantes de esa naturaleza como Pedro Ferriz de Con.
El PAN quedaría sumamente dividido, sus simpatizantes enojados y seguramente no saldrían a votar. Con un panismo dividido y resentido, algún otro candidato “independiente”, el PRD yendo con Miguel Angel Mancera y Andrés Manuel López Obrador por MORENA, se fragmentaría el voto “anti PRI” y habría una pequeña probabilidad de que el tricolor ganara con un candidato como Eruviel Avila, apenas con poco más del 20% de los votos totales. ¿Se entiende por qué el PRI NO quiere segundas vueltas electorales?
Moreno Valle enojado se replegaría a Puebla para hacer Gobernadora a su esposa y también buscaría ser Senador plurinominal, líder su fracción y seguramente hasta Presidente de su partido, para desde ahí posicionarse para 2024 en su revancha política. Por supuesto apoyaría soterradamente al candidato presidencial del PRI.
Escenario poco probable y en el que el PAN quedaría totalmente dividido. No perdamos de vista qué va a hacer próximamente Ricardo Anaya. Ahí veremos su estrategia y su modus operandi tradicional, que es la traición por encima de todo.
ESCENARIO 3. Rafael Moreno Valle es candidato presidencial. Logra negociar con Ricardo Anaya para hacer a un lado a Margarita Zavala, quien es convencido con buenos cañonazo$ y promesas futuras de que el mejor candidato es el poblano.
Siendo candidato presidencial, Moreno Valle ya no impondría a su esposa en Puebla pues sería un “exceso” llevarlos a los dos en la boleta de votación de 2018. Con el PRI negociaría que si lo apoyan a él para la Presidencia, él deja Puebla para el tricolor y lanzaría a un candidato panista a perder (¿Luis Banck? ¿Jorge Aguilar? ¿Javier Lozano?). Desde luego nadie le asegura que le cumplan los priístas a él o él a los priístas, en este juego de traiciones que se ha vuelto la política nacional (¿alguna vez ha sido de otra manera?).
Por supuesto, es el peor escenario para el PAN nacional según todas y cada una de las encuestas. El panismo saldría totalmente resentido y dividido. Margarita Zavala iría de candidata independiente y quizás no ganaría la elección, pero haría hasta lo imposible por hacer perder a Moreno Valle.
El PRI contento también en este escenario. Se fragmentaría también el voto anti tricolor y quizás hasta podría ganar la elección presidencial.
LAS PROBABILIDADES
Tomando en cuenta las mediciones cuantitativas y cualitativas (he tenido en mis manos ya muchas desde hace tiempo), los factores de poder, el análisis mediático y hasta los perfiles psicológicos de los protagonistas, las probabilidades de realización de los distintos escenarios quedarían así. Prospectiva lineal simple.
El Escenario uno podría llegar a tener un 60% de probabilidades de ocurrencia. En el PAN pesa mucho la corriente de opinión de que si no es Margarita Zavala la candidata presidencial, no se ganará la contienda. Ella ya logró posicionar esa idea y va a ser ya imposible sacarla de la mente de los panistas y no panistas que simpatizan con ella. Malas noticias para Puebla: Moreno Valle seguiría gobernando a través de una dinastía familiar y buscaría la candidatura presidencial en 2024, cuando apenas tendría unos 55 o 56 años.
El escenario dos creo que puede ocurrir en un 30% de probabilidad. Anaya no es ningún tonto y claro que va a usar su cargo para lograr la candidatura presidencial. Tiene recursos y operadores ya en todo el país (me lo han platicado los propios anayistas, entre los cuales claro que hay poblanos muy conocidos, que en el día juran amor a Rafa y en la noche cabildean para Anaya…).
Malas noticias también para Puebla. El Gobernador impondría con todas sus fuerzas a su esposa y se prepararía para buscar la Presidencia en 2024.
Obvio, el PAN va solo en 2018 y pierde la elección. Moreno Valle sonríe.
El Escenario tres creo que hoy tiene apenas un 10% de probabilidad de ocurrencia. Moreno Valle tiene una desventaja de casi 10 a 1 frente a Margarita Zavala y de 3 o 4 a 1 frente a Ricardo Anaya en cualquier medición cuantitativa o cualitativa. Los panistas de todo el país (quizás en menor proporción en Puebla) se enojarían muchísimo con esta candidatura y NO saldrían a votar.
El PRI claro que promoverá este escenario. También le conviene para dividir el voto en contra y Moreno Valle puede ser un buen aliado, que evaluaría su futuro y sopesaría para cuándo convienen alianzas o traiciones.
Sería el único escenario medio bueno para Puebla, pues nunca iría la consorte en las boletas electorales, aunque ya todo puede pasar (todo).
Pues este es un primer análisis de escenarios. Desde luego pueden ir cambiando conforme ocurran más cosas a nivel nacional. Reitero, cualquier cosa ya puede pasar y cambiar los escenarios de un día para otro. Nadie da por muerto totalmente al Góber poblano, aclaro.
Pero esto, como cualquier ejercicio de Prospectiva, solo maneja probabilidades. No son ni predicciones ni augurios; para eso mejor consultar a un buen chamán o charlatán de horóscopos y oráculos.
Como diría hace muchos años el buen Nino Canún: “Y Usted… ¿Qué opina?”.
LA CORTE DE LOS MILAGROS
Las complicaciones de Moreno
Valle rumbo al 2018
- Por qué el modelo seguido por Peña Nieto hoy es inviable
Rodolfo Ruiz
Aunque el gobernador Rafael Moreno Valle intentó repetir el modelo de Enrique Peña Nieto para convertirse en presidente de la República en 2018, hay un par de variables que hacen inviable su proyecto.
Una es que Moreno Valle a diferencia de Peña Nieto hace seis años, no es el favorito de su partido, ni el puntero en las encuestas electorales.
La favorita en el PAN sigue siendo Margarita Zavala Gómez del Campo, seguida por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional panista, Ricardo Anaya Cortés. Moreno Valle aparece en tercer lugar, pero muy alejado de sus dos compañeros de partido, no obstante los millones de pesos que ha invertido en su promoción personal.
La segunda variable es que tampoco tiene el control de la dirigencia nacional del PAN, como sí lo tenía Peña Nieto hace siete años. El entonces gobernador del Estado de México concluyó su sexenio en septiembre de 2011 y tres meses después el CEN del PRI lo presidía una gente suya: el actual secretario de Energía Pedro Joaquín Coldwell.
El gobernador de Puebla quiso hacerse del control del CEN del PAN por la vía de Ricardo Anaya, pero éste no sólo lo desconoció sino que trata de dejarlo fuera para quedarse con la nominación panista a la presidencia de la República.
Una tercera variable, por si las otras dos no fueran suficientes, es la que el periodista Jesús Manuel Hernández López comenta este domingo en su columna. http://www.e-consulta.com/opinion/2016-09-25/el-beso-del-diablo
Televisa ya no está en condiciones, como hacer seis años, de poner presidente. Su apoyo más bien podría convertirse en una especie de beso del diablo.
Una variable más que también jugará en su contra son los nuevos gobernadores del PAN, que difícilmente querrán subordinarse a Moreno Valle, aun cuando dos o tres ellos hayan sido apoyados económicamente por él en sus campañas políticas.
Cuando el 31 de enero de 2017 Moreno Valle deje la gubernatura, varios de los nuevos gobernadores dejarán de ser sus aliados, para alinearse a otros proyectos políticos más competitivos de cara al 2018.
Y si no, al tiempo.
EN CORTO
En el pleito que Enrique Doger Guerrero libra con la dirigencia de la Sección 1 del Sindicato del Seguro Social han salido a relucir muchos intereses. De entrada al delegado del IMSS no le perdonan que haya despedido a la jefa de Personal Gabriela Pérez Arce y desechado las propuestas sindicales para bases en el Departamento de Higiene.
Al conflicto se han sumado los dirigentes del Movimiento de Alternativa Social (MAS), Marco Antonio Mazatle, Ricardo Jiménez y Arnulfo Hernández Chávez, cuyas denuncias y protestas contra el delegado del IMSS están siendo patrocinadas por el líder de la Sección 1 del Sindicato, Javier Torres Zenteno.
Otro frente de este pleito entre Enrique Doger y Javier Torres está en las diálisis que se entregan a los pacientes. Antes estas eran surtidas por la empresa Baxper, y ahora las provee la firma Pisa, cuestión en la que nada tuvo que ver el delegado del IMSS pues el cambio obedeció a una licitación a nivel nacional.
***
¿Enrique Ochoa Reza ya se enteró de lo que pasa en Tlaxcala?
JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO@jlca007dom 25 sep 2016 09:02
Enrique Ochoa Reza
Foto propiedad de: Internet
Los acercamientos entre el PRD y MORENA se han visto fortalecidos últimamente a raíz del affaire Antuñano, segundo de a bordo de la Delegación Cuauhtémoc, en el que la dirigencia del partido de López Obrador en el DF encabezada por Martí Batres Guadarrama, ha dejado prácticamente a su suerte al zacatecano Ricardo Monreal.
Monreal Ávila ha presentado denuncias contra funcionarios de la administración de Miguel Ángel Mancera, como la contraloría del gobierno capitalino, y además de que lo hace presumiendo que fueron los servicios de inteligencia de Patricia Mercado o del procurador capitalino Río Garza fueron los que tenían vigilados los movimientos del bohemio y parrandero de Antuñano, no ha tenido la menor muestra de apoyo ni de la dirigencia nacional de MORENA y menos de la capitalina capitaneada por Batres.
En un segundo escenario Monreal puede estar calculando que el movimiento de Antuñano se lo filtró a las autoridades del gobierno de la Ciudad de México la dirigencia de MORENA en la capital y que ese fuego amigo tiene que ver con la disputa por la candidatura para Jefe de Gobierno en el 2018, misma que Ricardo Monreal ya la sentía en la bolsa.
En este entramado se inserta la estrategia de alianza que tendrían para luchar unidos por el gobierno de la Ciudad de México el PRD y MORENA.
Y es que los perredistas saben que aliados a MORENA no solamente conservarían un lugar decoroso dentro de las fuerzas políticas nacionales, sino que pueden desbancar al PAN del primer lugar que hasta ahora lleva en la intención de voto hacia el 2018.
López Obrador es líder en las encuestas de intención de voto por candidato. Pero el PAN lo viene siendo en los últimos sondeos por partido.
Mientras todo ello ocurre el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, a quien le urge demostrar que si bien fue apoyado por Luis Videgaray para llegar a la dirigencia del tricolor, ahora opera solamente con el presidente Peña Nieto, y si acaso con algunas alianzas como la del poderoso senador Emilio Gamboa a través del nuevo secretario de operación política Héctor Gómez Barraza.
En los últimos días Ochoa reza ha dedicado la mayor parte de su tiempo frente a los medios en tratar de encontrarle los tres pies al gato de los gobernadores que serían objeto de la cancelación de sus derechos militantes, o incluso de su expulsión.
Esa tarea no le ha cuadrado completamente a Ochoa Reza ya que los legisladores veracruzanos, tanto locales como federales, se le han rebelado y lo acusan de dejar que el PAN le imponga su agenda al tricolor.
Mientras eso ocurre, de manera soterrada, pero muy peligrosa para el PRI, un grupo de mormones que tienen negocios en Tlaxcala y que presumen cercanía con MORENA, han iniciado una colecta entre los más ricos integrantes de esa comunidad para tratar de anular las elecciones para gobernador en las que resultó un claro ganador el candidato tricolor Marco Antonio Mena,.
Los mormones de Tlaxcala reunidos el pasado 22 de septiembre en la comunidad de Tizatlán, perteneciente al municipio que es la capital del estado, fueron convocados para que aportaran lo que les correspondiera según sus vastos recursos, para reunir la cantidad de 150 millones de pesos en apoyo a los litigios que lleva la perredista Lorena Cuéllar Cisneros ante el TEPJF para revocar el fallo que declaró gobernador al candidato del PRI.
Los líderes mormones urgieron a sus enriquecidos feligreses a reunir la cantidad citada ya que el fallo definitivo a las apelaciones de Lorena Cuéllar se dará entre los días 29 0 30 del presente mes.
Durante la campaña de Lorena Cuéllar los 17 líderes tlaxcaltecas de esa hermandad, fueron obligados a realizar aportaciones mínimas de 1 millón de pesos para apoyar a la mencionada aspirante al gobierno del Tlaxcala.
Este es un caso que se puede repetir en las próximas elecciones de Coahuila en el 2017 y que favorece el proyecto de alianza 2018 de PRD con MORENA.
¿No valdría la pena que Enrique Ochoa Reza y Héctor Gómez Barraza le dieran una revisada urgente a lo que ocurre en Tlaxcala?.
Apenas están a tiempo ya que los mormones, indiscretos y mentirosos, presumen que entregarían los 150 millones que recaban a la magistrada María del Carmen Alanís, que es la que lleva la inconformidad de Lorena Cuéllar.
Mientras la magistrada Alanís ni los conoce y por ello ni en el mundo los hace.
Aviso a tiempo.
Hasta el sueño de Audi está en riesgo
Arturo Rueda
El gobierno de Moreno Valle ha invertido más de 17 mil millones de pesos en el sueño de Audi para construir la infraestructura necesaria para la planta. Solamente para la plancha de 450 hectáreas se firmó un PSS con costo de más de 10 mil millones para los próximos 20 años, además de comprometerse a una exención de 12 años del Impuesto Sobre la Nómina. Además, donde no había nada debe construirse una nueva ciudad
Suena increíble, pero es totalmente real: hasta el futuro de los más de 17 mil millones de pesos que Moreno Valle invirtió en San José Chiapa para Audi se encuentran en riesgo la noche de hoy con el primer debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos. Donald Trump, como ya se sabe y pese a la invitación de Peña Nieto, quiere renegociar o de plano cancelar el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá, una de sus principales propuestas que seguramente hoy polemizará con Hillary Clinton.
Y a Puebla eso qué, seguramente preguntarán los tontos redomados a los que sólo les gusta pensar y escribir sobre la escuálida carrera de aspirantes del 2018 y que usualmente no ven más allá de su propia nariz.
Pasa que si Donald Trump gana y modifica, o de plano cancela la participación de Estados Unidos en el TLC (O Nafta), las inversiones millonarias de los últimos cinco años de Audi y Volkswagen se van a ir al bote de la basura. ¿Por qué? Porque el crecimiento de la industria automotriz en México está ligado directamente a la posibilidad de que los autos fabricados en este lado de la frontera ingresen a Estados Unidos sin pagar aranceles, impuestos aduaneros o cuotas compensatorias, como si hubieren sido armados del otro lado.
El TLC le da a las grandes trasnacionales automotrices muchas ventajas competitivas. Pueden, por ejemplo, importar piezas de Estados Unidos a México y regresarlas ya en un auto armado sin pagar ningún tipo de impuestos. Además, la mano de obra es considerablemente más barata que la de los trabajadores norteamericanos. Y por último, los costos de logística son mucho más asequibles por la poca distancia entre ambos países.
Por estas razones, luego que en 2010 el consorcio Volkswagen AG decidiera construir una nueva planta Audi en el Continente Americano, en 2011 definieron instalarla en México para aprovechar las ventajas competitivas que da el TLC. En 2012, tras escuchar los incentivos que ofrecía cada estado, se decidieron por Puebla, que les dio un terreno de 450 hectáreas y compromisos millonarios de inversión para construirles una nueva ciudad en medio de un llano.
El gobierno de Moreno Valle ha invertido más de 17 mil millones de pesos en el sueño de Audi para construir la infraestructura necesaria para la planta. Solamente para la plancha de 450 hectáreas se firmó un PSS con costo de más de 10 mil millones para los próximos 20 años, además de comprometerse a una exención de 12 años del Impuesto Sobre la Nómina.
Además, donde no había nada debe construirse una nueva ciudad, la Ciudad Modelo, en un complejo territorial que incluye a los municipios de Chiapa, Lara Grajales y Nopalucan. El primer compromiso de Audi fue asegurar nuevos 3 mil 800 puestos de trabajo de forma directa para la planta, así como los miles que se incorporarán a la cadena de proveedurías.
Los compromisos cumplidos con Audi sirvieron, además, para fortalecer la relación con Volkswagen y que éstos reanudarán sus inversiones en el estado. Remodelaron la planta para el armado del GolVII y además, gastaron mil millones de dólares en una ampliación que servirá para producir la camioneta Tiguan.
Cuando este sueño comenzó en 2012, no había un Donald Trump a la vista ni el riesgo de que se modificara o cancelara de plano el TLC. Ahora, gracias al impulso que le dio Peña Nieto con su visita a México, el candidato republicano llega empatado con Hillary Clinton al primero de los tres debates que van a sostener previo a la elección del 8 de noviembre. Muchos ahora creen que va a ganar. Y ganando, nos joderá a todos, incluido Moreno Valle, Audi, Volkswagen, todas las automotrices con plantas en el país y por supuesto, todos los poblanos.
Si las camionetas y coches de Volkswagen y Audi armados en Puebla comienzan a pagar aranceles, sus plantas perderán cualquier tipo de ventaja competitiva, ya que serán notablemente más caros que los fabricados en Estados Unidos. El volumen de ventas a va a bajar, así como el de la producción. Se avecina un colapso económico de la industria automotriz en el estado, y en todo el país.
¿Quién quiere que gane Trump? Pues precisamente todos los gringos que argumentan que su pobreza está basada en los millones que México ha recibido de inversión en los últimos veinte años desde la firma del TLC. Y Trump, precisamente, les habla a esos millones de norteamericanos pobres e incultos. Les da una explicación de su pobreza y su ignorancia. Y México es la diana perfecta.
A esta altura, Moreno Valle, Gali y compañía saben cuál es el riesgo real y latente: que el sueño de Audi no llegue a materializarse. No porque el gobierno poblano haya incumplido o los alemanes no hayan materializado su inversión. Todo está en riesgo por Donald Trump, quien empezó a subir en las encuestas para alcanzar a Hillary justo después que Peña Nieto lo invitara a Los Pinos. Suena increíble, pero es dramáticamente real.
¿Quieres desacelerar el cambio
climático?
Deja de tener bebés
climático?
Deja de tener bebés
El mundo estaría mejor con menos habitantes o por lo menos esa es la conclusión a la que llega el profesor de filosofía Travis Rieder ante los niveles de dióxido de carbono que observa el mundo.
Bloomberg 23.09.2016 Última actualización 25.09.2016
El dióxido de carbono no mata a los climas, es la gente quien lo hace. Y el mundo estaría mejor con menos habitantes.
Este es el resumen simplista del provocativo libro de Travis Rieder, un profesor de filosofía moral y especialista en bioética de la Universidad Johns Hopkins.
Cuando los economistas escriben sobre el cambio climático, suelen referirse a algo denominado la identidad de Kaya - básicamente un problema de multiplicación que les ayuda a estimar cuánto dióxido de carbono estamos dirigiendo a la atmósfera. Según la identidad de Kaya el ritmo de contaminación del clima es más o menos la consecuencia de cuatro cosas:
1. Qué tanto carbono aportan los combustibles
2. Cuánta energía necesita una economía para producir su PIB
3. El PIB per cápita
4. La población
Tras años de escuchar a los encargados de formular políticas y discutir sobre si esto o aquello contiene poco carbono o está libre de carbono, Rieder, básicamente, se concentra en lo que nadie quiere reconocer: el número de habitantes en el mundo, particularmente en los países ricos es, literalmente, parte de la ecuación.
Pensemos en el concepto de Rieder como argumento para tener presente si es que el Acuerdo de París, que se firmará entre 195 naciones esta semana, no llegara a abordar el problema.
A continuación un resumen de la entrevista editada con Rieder:
P: ¿Cuál parece ser el problema?
R: Tenemos 19 millones de huérfanos para adopción, y un catastrófico cambio climático en el horizonte. Traer un niño al mundo empeora el cambio climático. De no actuar juntos, quizás tampoco sea bueno para los niños.
Tenemos dos opciones. Se podría decir que el cambio climático es un gran problema estructural, por lo que requiere una solución estructural; eso es una cuestión de políticas.
O se podría decir que es un problema que requiere que cambiemos nuestra cultura en términos de obligaciones individuales, con lo cual todos deberían pensar en formar familias pequeñas. Si queremos seguir viviendo en casas grandes, volando aviones privados y ese tipo de cosas, tendría que ser menor la cantidad de gente que habite en la Tierra.
P: Por lo menos en los países con mayor carga de carbono, ¿Cree que alguna vez podría ocurrir eso?
R: Sobre todo lo que quiero es poner otra opción sobre la mesa. La población es parte central de la ecuación en lo que respecta a las emisiones totales, pero se pasa por alto porque a la gente no le gusta hablar de eso.
Las emisiones totales se calculan como emisiones per cápita multiplicadas por la población menos los avances tecnológicos.
Hasta ahora hemos estado tratando de que la gente renuncie a sus juguetes - para cambiar las emisiones per cápita. Así que, si se muestran reticentes a hacerlo, tenemos aquí esta otra opción: empezar a poner presión sobre las familias. Si esta presión resultara muy, pero muy desagradable, entonces tal vez la gente se decida por la otra opción.
Si pudiéramos arreglar todo a través de la descarbonización de nuestra economía, entonces lo más probable es que la variable poblacional no sería una preocupación real.
P: ¿Estamos ante la desagradable sensación de que nos ponen un ‘arma moral’ en la cabeza?
R: Sospecho que a la mayoría de gente no le parece tan desagradable. Las tendencias demográficas demuestran que cuando se le da la alternativa a la mujer, se le educa, se le da poder en el hogar, y se lucha contra una sociedad patriarcal, entonces las tasas de fertilidad descienden.
Hay cosas que, obviamente, no se deben hacer nunca. Nunca se deben violar los derechos humanos básicos de esterilización forzada o el aborto forzado. Eso está fuera de discusión. Pero sí se puede proporcionar planificación familiar y brindar cuidado de la salud.
P: El papa Francisco quiere luchar contra el cambio climático, pero no estoy seguro de que esté plenamente de acuerdo con su propuesta.
R: Probablemente la religión -no sólo el catolicismo, también el mormonismo, el judaísmo ultraortodoxo, y algunas más- sea una buena razón para pensar en usar a la población para subir la apuesta.
Si eres católico, y te enfrentas el cambio climático, rehusándote a los anticonceptivos y continuando con las relaciones sexuales, el resultado previsible es que tengas más hijos que el número promedio. Entonces, será mejor que hagas todo lo posible por contrarrestar esta posición por otros medios.
Cuando eliges, tiene un costo que de alguna manera vas a pagar.
Parolin a los nuncios:
con China no hay ningún fracaso
En el nombramiento de los futuros obispos será la conferencia episcopal china la que proponga los candidatos, pero siempre que formen parte de él también los treinta obispos "clandestinos" que Pekín todavía no reconoce, y que sean removidos los obispos que no cuentan con la aprobación del Papa
por Sandro Magister
ROMA, 26 de setiembre de 2016 – A mediados de setiembre el cardenal secretario de Estado, Pietro Parolin, tuvo un encuentro con todos los nuncios apostólicos congregados en Roma para celebrar el jubileo.
Y durante este encuentro, como también en otros coloquios informales, interrogado sobre el estado de las negociaciones con China, les dio algunas informaciones de gran interés.
Ha confirmado que la negociación en curso se refiere únicamente a la cuestión del nombramiento de los obispos, no se plantea todavía el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, y la discusión entre las dos partes se lleva a cabo actualmente entre grados similares de nivel medio: por la Santa Sede, el subsecretario para las Relaciones con los Estados, Antoine Camilleri, y el subsecretario de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, Tadeusz Wojda.
A juicio de Parolin, se valora el hecho que por primera vez desde el advenimiento del comunismo China aceptó que la Santa Sede pueda tener un rol en el nombramiento de los obispos.
Desde cuando está en el poder, en efecto, el partido comunista chino quiso dotarse de una Iglesia sometida a él y separada de Roma, con obispos nombrados exclusivamente por el partido, ordenados sin la aprobación del Papa, circunscritos a una "Asociación Patriótica de los católicos chinos" que Benedicto XVI definió como "inconciliable" con la doctrina católica.
Una Iglesia "oficial", entonces, en el límite del cisma. Entrelazada con una Iglesia "clandestina" dirigida por obispos no reconocidos por Pekín y muy fieles al Papa, pero que pagan todos los precios de la clandestinidad: hostigamientos, allanamientos, detenciones, secuestros.
Sobre un poco más de un centenar de obispos hoy activos en China – de los cuales el Anuario Pontificio no da los nombres – los "clandestinos" son treinta.
Los obispos "oficiales" que han sido ordenados ilegítimamente pero que después se han reconciliado más o menos con Roma, o que han sido ordenados con el reconocimiento paralelo de Roma y de Pekín, son alrededor de setenta.
Y ocho son los más vinculados al régimen, que para la Santa Sede no sólo son ilegítimos, sino que también están excomulgados.
Una prueba de esta situación intrincada se la tuvo al comienzo de este mes de setiembre, cuando a la edad de 88 años falleció Vincent Zhu Weifang, obispo de Wenzhou, la ciudad que fue noticia recientemente por las cruces que fueron abatidas por entusiastas funcionarios comunistas.
La diócesis de Wenzhou tiene una historia de fuertes divisiones entre las dos comunidades católicas. Se calcula que hay casi 100 mil fieles en la comunidad "oficial" y 50 mil en la comunidad "clandestina". Los sacerdotes están equitativamente distribuidos entre las dos ramas y en total son casi cincuenta.
Ordenado obispo en el año 2009 luego de veinte años de prisión y de trabajos forzados, Zhu obtuvo en el 2010 el reconocimiento gubernamental. Pero Roma le puso como coadjutor con derecho a sucesión a un obispo "clandestino": Peter Shao Zhumin.
Ahora bien, para impedir que éste se ponga al frente de la diócesis, las autoridades comunistas lo han secuestrado, junto a tres de sus sacerdotes, impidiéndole celebrar los funerales de su predecesor. Y a su vez han promovido como jefe de los sacerdotes "oficiales" a un discípulo suyo, Ma Xianshi, como para señalar en él al nuevo obispo que le agradaría al régimen.
Es en este contexto que en el pasado mes de agosto el cardenal John Tong, obispo de Hong Kong, anticipó los términos del acuerdo que veía perfilarse entre Roma y Pekín respecto al nombramiento de los obispos:
Desencadenando las iras de su anciano pero siempre combativo predecesor en Hong Kong, el cardenal Joseph Zen Zekiun, contra lo que juzgaba como una intolerable concesión del Vaticano:
El acuerdo conceder? a las autoridades de Pek? la potestad de elegir y proponer cada obispo nuevo, mientras que Roma tendría la facultad de vetar a los candidatos que no sean de su agrado.
Formalmente, quien propondría cada obispo nuevo sería la Conferencia Episcopal China. Sólo que esta Conferencia es una creatura del partido comunista, totalmente a las órdenes del régimen, carente de los obispos "clandestinos" y con un presidente que es uno de los ocho excomulgados.
Aun cuando sea aprobado por Roma, entonces, el temor es que cada nuevo obispo deba de todos modos someterse al control férreo y a las imposiciones de las autoridades comunistas.
"Temor y temblor" por la Iglesia son justamente las palabras que el mismo Parolin utilizó el 27 de agosto respecto a las "esperanzas y expectativas por los nuevos desarrollos en las relaciones entre la Sede Apostólica y China", en una conferencia sobre un gran diplomático del siglo XX en tierra china: el cardenal Celso Constantini:
"Considero importante subrayar con fuerza este concepto: las esperadas relaciones nuevas y buenas con China – incluidas las relaciones diplomáticas, ¡si Dios así lo quiere! – no son un fin en sí mismas ni tampoco un deseo de lograr quien sabe algunos éxitos mundanos, sino que son pensadas y perseguidas – no sin temor y temblor porque aquí se trata de la Iglesia, que es cosa de Dios – sólo en cuanto son funcionales al bien de los católicos chinos, al bien de todo el pueblo chino y a la armonía de toda la sociedad, a favor de la paz mundial".
A los nuncios reunidos en Roma, el cardenal secretario de Estado les aseguró que corresponderá al Papa el juicio de idoneidad de cada nuevo candidato a obispo.
Confirmó que corresponderá al Papa el nombramiento.
En consecuencia, también confirmó implícitamente que serán las autoridades chinas las que elijan y propongan el candidato, a través de la Conferencia Episcopal [China].
Pero precisamente a causa de esto, dijo que previamente al acuerdo se deberán resolver un par de cuestiones claves.
La primera se refiere a los treinta obispos "clandestinos", los cuales deberán ser reconocidos por el gobierno e integrados a la Conferencia Episcopal.
La segunda se refiere al destino de los ocho obispos "oficiales" excomulgados. Dijo que éstos últimos han pedido la absolución a Roma. Pero para merecerla deberán realizar actos creíbles de fidelidad incondicional al Papa y a la Iglesia.
Sobre dos de ellos, además, pende la acusación de tener hijos y amantes. Si se prueba esto, habrá sanciones canónicas.
No es fácil entonces que llegue rápidamente para los ocho ese "perdón" jubilar generalizado que el papa Francisco habría hecho presagiar.
Y es todavía más difícil prever cómo se comportarían las autoridades de Pekín si alguno de los ocho siguiera excomulgado o fuese objeto de sanciones canónicas.
Del mismo modo, no se sabe cuán dispuesta está China a reconocer oficialmente a los obispos "clandestinos".
En síntesis, el acuerdo, si bien está subordinado "al bien de la Iglesia, que es cosa de Dios", es verosímilmente mucho más complicado y borroso de lo que muchos esperan o temen.
Y la reciente publicación del nuevo borrador del reglamento de las actividades religiosas en China no permite esperar nada bueno. Parece todavía más punitivo que el anterior, respecto a las "actividades religiosas ilegales" y "que dependen del extranjero". Un duro golpe para la Iglesia Católica "clandestina":
__________
Una de las críticas que el cardenal Zen dirige a las autoridades vaticanas es que repite con China la "fracasada" Ostpolitik perseguida por Agostino Casaroli en los años de la guerra fría con los países comunistas de Europa oriental.
Respecto a ella, he aquí lo que dijo Joseph Ratzinger en su libro-entrevista que salió a la venta a comienzos de setiembre:
"Era claro que la política de Casaroli, aun cuando llevada a cabo con las mejores intenciones, había fracasado. La nueva línea perseguida por Juan Pablo II fue fruto de su experiencia personal, del contacto con esos poderes. Naturalmente, en ese momento no se podía esperar que ese régimen se derrumbaría pronto, pero era evidente que, en vez de ser conciliadores y aceptar compromisos, era necesario oponerse con fuerza. Ésta fue la visión de fondo de Juan Pablo II y que yo compartía".
__________
Traducción en español de José Arturo Quarracino, Temperley, Buenos Aires, Argentina.
La muerte de El Carolino; nace #Poncholandia en CU
Por Alejandro Mondragón
El símbolo universitario de la autonomía se va del Centro Histórico, pues al edificio Carolino, ahora lo quiere convertir el rector Alfonso Esparza en un museo, bajo la custodia del gobierno del Estado.
Es neta.
Aún con su enfermedad a cuesta, el Tío Poncho ya decidió que El Carolino deje de operar como oficinas. Para tener contenta a la burocracia universitaria, ya construye #Poncholandia.
Frente a CU se instalan estacionamientos robotizados, cuya concesión será manejada por empresas ligadas al tesorero, Óscar Gilbón, con el aval de Esparza.
La gasolinera y las Farmacias Fleming ya fueron concesionadas a particulares, sin que nadie sepa a quién y por qué monto.
Sobre la muerte de El Carolino…
Hay que recordar que el inmueble es Patrimonio Universitario Arquitectónico de la BUAP, más que por su belleza y antigüedad, por la emblemática historia que se escribió en él y su contexto en el tiempo.
Desde 1937 es ocupado por la Rectoría y sirve de oficinas administrativas. Es el símbolo universitario de la autonomía.
Se empezó a construir en el siglo XVII, con los bienes que el comerciante en grana Melchor de Covarrubias cedió en beneficio de los jesuitas, se le hicieron añadidos en los siglos XVIII y XIX. La traza original es de estilo renacentista, donde sus patios y claustros jugaron un papel activo en la educación que ahí se impartía.
La BUAP es hoy un negocio al servicio de Esparza y Gilbón.
Quien se opuso hoy ha sido defenestrado y pronto cesado: René Valdiviezo.
La ruta del dinero.
EDITORIAL
La claudicación de Santos ante las FARC
Tras 52 años de terrorismo y miles de asesinatos, secuestros y violaciones de derechos humanos, el Gobierno de Colombia ha alcanzado un acuerdo con uno de los grupos terroristas más longevos, responsable de haber aterrorizado a varias generaciones de colombianos. Las FARC, una organización grupo terrorista de estirpe comunista, devenido uno de los cárteles más poderosos del narcotráfico a escala mundial, ha conseguido la rendición del Gobierno legítimo colombiano con un pacto que no puede ser más ventajoso para los integrantes de la banda asesina.
Cuatro largos años de negociaciones en La Habana, patrocinadas por los Castro, han culminado en un acuerdo que quedará firmado mañana lunes y será sometido a referéndum el día dos de octubre. Tan sólo con los votos a favor del 13% del censo electoral quedará sancionado este pacto de impunidad para los integrantes de una de las bandas terroristas más sanguinarias de la historia a escala mundial.
No es extraño, por tanto, que hayan surgido voces de peso dentro de Colombia, como los expresidentes Uribe y Pastrana, en contra de este apaño, gestionado por un gobernante que dejará a su país a merced de unos marxistas que podrán a partir de ahora llevar a cabo sus objetivos dentro de la legalidad.
Como acertadamente han interpretado los dos expresidentes contrarios a esta rendición del Estado de Derecho ante una banda terrorista, la presencia de mandatarios de otros países supone otorgar un marchamo internacional a un asunto que tiene que ser dilucidado por los ciudadanos del país en las urnas. Por eso cabe agradecer que, en un gesto de sensatez y de dignidad institucional, el Rey de España haya declinado viajar a Colombia como quería el inefable ministro García Margallo, para enviar en su lugar a su padre, el rey emérito, convirtiendo la participación española en un acto meramente protocolario en lugar de una manifestación clara de apoyo a un pacto que tiene dividida a la sociedad colombiana.
Los colombianos tendrán que resolver este dilema en tan sólo unos días, pero el pacto alcanzado con el siniestro terrorista Timochenko es una rendición del Estado ante una banda asesina que, ahora con marchamo legal, seguirá persiguiendo los mismos fines totalitarios de una organización asesina de estirpe comunista como han sido y serán siempre las FARC.
(Libertad Digital)
NACE NARCOLOMBIA, CAPITAL TARIFA
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
Este domingo, en el que Marianono y Pedronono, secuestradores de la democracia, revalidarán su derecho a llevarnos a las urnas cualquier Navidad, verá el parto asistido del primer narcoestado de la historia, cuya cuna será la sepultura de la antiguamente conocida como República de Colombia. La madre morirá en el parto, porque no hay república capaz de sobrevivir a una Constitución que no se puede siquiera reformar (ver el análisis del ex-ministro Londoño en LD), y que establece un poder judicial no colombiano que podrá absolver a los narcoguerrilleros y condenar, sin derecho a apelación, a los militares y policías que tanto los han combatido.
Esa Carta Magna es una Manga Ancha para el cartel comunista más sangriento de Iberoamérica, con decenas de miles de adultos y niños que han sido secuestrados, asesinados, violados, convertidos en carne de cama y de cañón. La narconstitución redactada en La Habana y asumida por un presidente legal, Santos, pero ilegítimo por estar bajo chantaje o perpetrarlo, reconoce una total y absoluta capacidad constituyente a las FARC que se traduce en presencia parlamentaria al margen de las urnas, prohibición constitucional de los vuelos para fumigar la planta de coca, creación de un poder mediático –cadenas de radio y televisión- pagado por los colombianos con sus impuestos, y, por supuesto, para cuando Obama sea recuerdo, prohibición de extraditar a los USA a los narcos, a los que el aparato mediático de Narcolombia llamará pronto cultivadores sostenibles.
La Constitución soñada por Pablo Escobar
La Constitución que, sobre las cenizas de una Colombia sometida al doble chantaje de los narcoterroristas y de su Gobierno, se refrendará hoy –basta el 13%- parece redactada por Pablo Escobar. Pero este precursor del Derecho Constitucional acuñado por Santos y Timochenko no contó con la logística de los Castro y Maduro, la diplomacia de Obama y la UE, ni la bendición apostólica de S. S. Francisco I de Perón y Guevara. Lástima que Escobar sólo alquilara a la guerrilla comunista M-19 para asaltar el Palacio de Justicia y destruir sus archivos, porque ahora los destruirá el Gobierno salvo los que se conviertan en garantías de empleo. Lástima que se jugara la vida el que impidió que Escobar tomara posesión de su escaño cuando exhibió su ficha policial de narcotraficante, porque las FARC tendrán, sin pasar por las urnas como Escobar en Medellín, 27 escaños. Lástima que Gaviria, presionado por su predecesor Turbay tras la muerte accidental de su hija Diana, secuestrada por Escobar, se arrepintiera al cabo de dos años de aceptar el cese de la fumigación de los cultivos de coca, prohibir la extradición de narcos a los USA y conceder a Escobar el derecho a cárcel particular, con la máxima seguridad y comodidad, dirigida por el propio Escobar y desde la que él seguía controlando su red de narcotráfico.
Es verdad que Escobar asesinó a mucha gente, pero mucha menos que las FARC. Sin embargo, a diferencia del visionario de Medellín y de sus elegantes herederos Rodríguez Orejuela y Ochoa, el cártel de Cali que, según Pastrana, hizo presidente a Ernesto Samper, el actual jefe del cártel de las FARC,Timochenko, puede aspirar, narconstitución en mano, a que esa cárcel de oro que pasma en la serie Narcos sea el propio Palacio de Nariño. Siete mil narcoguerrilleros han puesto de rodillas a cuarenta y siete millones de colombianos, por la cobardía infinita de su gobierno, sin duda, pero también por la colaboración que el nacimiento de Narcolombia tiene en La Habana, Caracas, Washington, El Vaticano, Bruselas y, ay, Madrid.
La capital de Narcolombia será española
Aunque el respaldo de Obama al nacimiento de Narcolombia haya levantado los vetos de países como Alemania o Francia, cuyos dirigentes están harto ocupados por el terror islamista, los migrantes ilegales llamados refugiados y sus colaterales daños electorales, es en España, el país más cercano a Colombia y el que más ha sufrido el terrorismo comunista, donde más poderes mediáticos y políticos –si hubiera alguna diferencia- exhibe el narcoestado recién nacido. El imperio PRISA, cuya presencia americana desde el fichaje de ex-presidentes por Polanco es apabullante, ha arrastrado a la Izquierda que ya apoyó la rendición de ZP a la ETA, a los centristas despistados –Rivera, tras defender a las víctimas de Maduro, felicitó a Colombia por el proceso de paz, apoyado por Caracas- y sobre todo ha guiado a los medios audiovisuales controlados por la Vicepresidenta del Gobierno: el duopolio Atresmedia-Mediaset y RTVE. En los medios de papel, sólo El País ha apoyado abiertamente el pacto con las FARC, con los mismos argumentos que usó para defender el pacto ZP-ETA pero ocultando que esta narco-ETA impone, con el Gobierno de Santos como intermediario, una narconstitución hecha a la medida de un cartel de la droga, jamás de una democracia con separación de poderes, justicia independiente, medios de comunicación libres y leyes iguales para todos.
Como siempre, con Escobar, con ZP o con Santos (no los equiparo, me parecen moralmente peores Santos y ZP, que juraron defender las libertades en sus países que el narco vil que por dinero las atropelló) la Paz es el señuelo para que la ciudadanía acepte la corrupción institucional. Pero hay una diferencia esencial entre defender la rendición ante una banda terrorista o una guerrilla, que es una banda venida a más. La diferencia la explica muy bien Herman Terstch en su videoanálisis para LD: la cocaína. Lo que ha hecho poderosas a las FARC no es el salvajismo con los civiles o la infiltración mediática y judicial del proyecto marxista-leninista, sino el inmenso poder del dinero que, de forma casi ilimitada, le ha dado la droga.
¿Y cabe suponer que ese dinero de la droga que ya ha corrompido a jueces y fiscales, periodistas y religiosos, diputados y hasta presidentes en Colombia no está pagando o no pagará en el futuro a los jueces, policías, políticos y periodistas de todos los países en que opere Narcolombia? No se sabe cuánto dinero, aunque es muchísimo, pone el Gobierno de Santos y cuánto, aunque ilimitado, pone el cártel de las FARC, ambos igualmente interesados en la campaña para legitimar el nacimiento de su narcoestado. Si Santos usa pródigamente el dinero de todos los colombianos, las FARC no escatimarán el necesario para engrasar el necesario apoyo internacional. ¿Cuántos políticos y medios de comunicación inclinados sobre la cuna de Narcolombia lo hacen por el patológico buenismo progre y cuántos por el billete discreto del narco? Es imposible saberlo, pero legítimo sospecharlo.
La presión para llevar al Rey
En España ha habido una presión brutal para que el rey Felipe VI asistiera, es decir, legitimara a ese íncubo dictatorial que es Narcolombia. La cabeza de esa presión en el área decisiva, que es la del Gobierno, ha sido Margallo, ese metomentodo que ocupa la cartera de Exteriores, Asuntos Catalanes y Tinglados Varios, amén de aspirar a Vicepresidente, Presidente del Gobierno o Cardenal de Manila, lo que sea. Y probablemente ha sido la entrevista de Pérez Maura a Pastrana en ABC, detallando cómo el acuerdo suponía entregar a las FARC un terreno cultivable de 3 o 4 millones de hectáreas, casi la mitad del total, además de señalar a Samper como criatura del Cartel de Cali y futuro hombre fuerte de Narcolombia, lo que decidió a Zarzuela para no acudir. A cambio, representó a los poderes fácticos que aquí apoyan ese engendro Campechano I, que con Margallo representa todo lo corrompido o corruptible de nuestra política. El caso no merecía menos.
Pero se equivoca quien piense que el naciente narcoestado se limitará a Colombia. En su novela El Puñal, el periodista y escritor argentino Jorge Fernández Díaz (nada que ver con el ministro espiado en su propio despacho) explica cómo la ruta Colombia-Rio de la Plata-Europa pasa por dos polos españoles: Tarifa y las Rías Bajas gallegas o eventualmente algún lugar del Cantábrico. Ahí, el soborno en las fronteras, los abogados ricos y los políticos corruptos complementarán a las planeadoras del contrabando que hace años merodean en el Estrecho, con parada en Gibraltar.
Con el dineral que a diario ingresará Narcolombia, dudo de que un país como España pueda resistir. Es el lugar natural para entrar en Europa, por mar y por tierra, por aire y en mula. Por todas partes entrarán, pero en buena lógica, serán Tarifa y Vigo las primeras puertas de la penetración narcolombiana en Europa. Y Madrid, el Miami del blanqueo de su dinero. El narcotráfico asaltará Europa por España, de abajo arriba y de arriba abajo. Y Narcolombia, capital Tarifa, acabará mudando su sede a Madrid.
Dentro de Colombia, lo que Santos ha firmado es la guerra civil a medio plazo, dentro de la estrategia comunista que se dice bolivariana pero que ya desarrolló Mao propugnando alianzas temporales con sectores no revolucionarios obreros, campesinos o estudiantiles. La diferencia con los análisis marxistas clásicos es que la potencia de fuego del dinero del narco es superior a cualquier división acorazada. Las FARC fraguarán, lo han hecho ya con Santos, una alianza contra esos aparatos del Estado que se les han resistido durante 40 años. Pero el dinero del narco no lo puede todo.
No toda Colombia se rendirá
No todos se rendirán. Uribe, Pastrana y la parte de la izquierda colombiana opuestos al pacto con las FARC representan a lo mejor de esa nación y lucharán. La narconstitución irrevocable acabará siendo revocada. Esa sociedad falsamente unificada por el señuelo de la Paz barata saltará en pedazos. Pero antes, la inevitable guerra entre cárteles y la guerra sucia de las Autodefensas o los paramilitares provocará la descomposición social revolucionaria que sufre Venezuela y que buscan las FARC. Creer que el Poder corromperá a los terroristas, como se finge en España con la ETA, es inmoral; pero es además estúpido si se trata de los narcoterroristas de las FARC.
Cuando las instituciones democráticas albergan terroristas para corromperlos lo que se corrompe son las instituciones. Lo que firma Santos es lo que Mao denominó guerra civil prolongada. Y si una nación no merecía ese destino es la Colombia que hoy, envuelta en el sudario de la Paz, entierran Santos, Obama y Campechano, con la bendición apostólica de Su Santidad el Papa Francisco, que Dios confunda y el Diablo se lleve.
EL ATROZ FUTURO DE COLOMBIA
CARLOS ALBERTO MONTANER
El gobierno de Bogotá y los narcoguerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las tristemente célebres FARC, han llegado a un acuerdo de paz tras 52 años de violenta insurgencia por parte de este brazo armado del Partido Comunista.
Hay otras guerrillas igualmente comunistas, como el Ejército de Liberación Nacional o ELN, auspiciadas por Cuba en los años sesenta, pero las más fuertes y destructivas han sido las de las FARC.
Las FARC creían en el marxismo-leninismo y trataron denodadamente de construir en el país una sociedad semejante a la cubana o a la soviética, comenzando su labor de demolición de la democracia liberal en medio de la Guerra Fría.
Debo aclarar para los colombianos, y acaso para los que no lo son, que la expresión democracia liberal nada tiene que ver con el partido que lleva esa palabra en el nombre, sino con un modelo político que incluye el pluripartidismo, la alternancia en el gobierno, el respeto por las libertades y los derechos humanos, incluida la propiedad privada, la separación de poderes, la transparencia en los actos de gobierno y la existencia de un mercado abierto en el que las personas y las empresas realicen sus transacciones económicas. Es decir, el Estado que los comunistas califican de burgués y que las FARC se empeñaron en destruir.
Para lograr ese objetivo, y como una forma de aterrorizar a la población, las FARC asaltaron, secuestraron y vendieron rehenes, o los asesinaron, violaron muchachas campesinas, convirtieron por la fuerza a niños en guerrilleros, obligándolos a matar, colocaron bombas en lugares públicos y cometieron toda clase de crímenes atroces, incluyendo el cultivo, venta y exportación de cocaína, hasta convertirse en uno de los cárteles más poderosos del mundo. Exportaban la droga, fundamentalmente hacia territorio de Estados Unidos, el más odiado de los enemigos.
Obviamente, con ese sanguinario prontuario delictivo las FARC no podían evitar que la justicia persiguiera y castigara severamente a sus miembros de acuerdo con la Constitución, las leyes y el Código Penal colombianos. De manera que en las conversaciones de paz suspendieron el Estado de Derecho aprobado por el país anteriormente y se acogieron a una justicia provisional transitoria que garantizara a los insurgentes penas muy leves o impunidad, y hasta costosísimos recursos económicos, para incorporarse a otro género de vida.
En todo momento en las conversaciones estuvo presente un último chantaje: si no se pactaba lo que convenía a los delincuentes, estos seguirían matando, violando y traficando con drogas, como habían hecho hasta entonces.
El Estado, que representaba a 45 millones de colombianos, aceptó las humillantes condiciones de las FARC, apenas siete mil guerrilleros, y firmó un acuerdo con los cabecillas, liderados por un truculento señor que se hace llamar Timochenko.
Los pactos, como se sabe, deberán ser legitimados por los electores colombianos en un plebiscito que se puede ganar con sólo el 13% de los sufragios, una cantidad mínima de votos. Algo muy peligroso, dado que afectará a la nación por varias generaciones. Esto sucederá el 2 de octubre próximo.
¿Qué pasará a partir de ese momento? Esa es la pregunta que se debieron hacer el presidente Juan Manuel Santos y los miembros del gobierno que sirvieron como negociadores.
Esa es la pregunta que se hubiera hecho un verdadero estadista y no un político convencional preocupado por los efectos inmediatos de la maniobra.
Quizás la gran diferencia entre un estadista y un político convencional sea ésa: los estadistas se basan en principios y en una visión del Estado que los lleva a ponderar sus acciones a largo plazo. Saben que los actos que hoy parecen útiles y buenos en el futuro pueden convertirse en errores tremendos que afecten negativamente a la sociedad.
Tan importante como exigir a los narcoguerrilleros de las FARC que dejaran sus armas era que abandonaran expresamente su pretensión de destruir el modelo de Estado que los colombianos han escogido libremente para vivir.
¿Qué pasará a partir del momento en que la mayoría de los electores, ingenuamente, apoyen los acuerdos firmados en La Habana?
Pasará que las FARC comenzarán a utilizar la estrategia chavista.
Ocurrirá que las FARC se insertarán en la vida política del país y comenzarán a desmontar la democracia, como hicieron en Cuba y en Venezuela, porque han renunciado a la guerra armada, pero no a establecer un régimen comunista, sencillamente porque son el brazo armado de un partido marxista-leninista que cree en unas supersticiones que les llevó a cometer toda clase de crímenes durante más de medio sigo.
A Colombia le espera un futuro atroz, infinitamente peor y más negro que este presente incómodo y, a veces, sangriento que hoy padece. Será la consecuencia de no tener un verdadero estadista en el Palacio de Nariño.
DOSSIER
COLOMBIA AL COMUNISMO...POR LA VÍA DE "LA PAZ"
POR QUÉ VOTARÉ "NO"
FERNANDO LONDOÑO HOYOS
1) Porque me opongo a una Constitución blindada de 297 páginas, a espacio sencillo, que nos condena para siempre a lo que en ella se dispone. Es una barbaridad, así fuera la Constitución más sabia. Pero es monstruosa. Ni los hijos de los hijos de nuestros hijos la podrían modificar.
2) Porque crea un sistema de impunidad detestable, con horrendo valor ejemplarizante. No hay delincuente potencial que no quiera un trato semejante. Las penas previstas en ese mamotreto son un mal chiste. Lo dijo Vivanco, el Director de Human Rights Watch. "La clemencia asesinaría si perdonase a los que matan". (Shakespeare, Romeo y Julieta).
3) Porque no es acto de paz, sino una declaración de guerra. La "lucha contra las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo" es un capítulo entero de esta aberración. Claro que serán ellas, las FARC, las que digan quiénes serían denominados como sus enemigos, para matarlos o encarcelarlos.
4) Porque me niego a vivir en una Patria comunista. En diez millones de hectáreas, dos veces el departamento de Antioquia, se formará una "economía campesina, familiar y comunitaria" que dominarán económica, social y políticamente las FARC, que nunca, ni ahora mismo, han renunciado a su credo marxista leninista. Está claro cuáles tierras serán despojadas y a quiénes se practicará ese despojo.
5) Porque el acuerdo de pazes hambre para Colombia. El modelo agrario ha sido tomado de Cuba, Venezuela, Corea del Norte y China antes de que se volviera capitalista. Ese modelo agrario no produce sino hambre, buena condición para dominar a los hambrientos con un mendrugo de pan en la mano.
6) Porque me niego a vivir en el reino de las FARC. Nada garantiza que las FARC entreguen las armas que tienen. Pero lo que es seguro es que no entregarán su dinero, que tienen acumulado en cantidades gigantescas. Con el que ganan cada año como narcotraficantes y mineros ilegales, les basta para acabar de corromper este pueblo y ganar todas las elecciones. Armas, dinero, curules gratuitas, 31 emisoras FM, comunidades campesinas en su poder, 31 zonas de dominio, diez millones de hectáreas a su disposición (toda el área sembrada de Colombia es de cinco millones de hectáreas) aseguran que de aquí en adelante, hasta el desastre final, las FARC serán dueñas de Colombia.
7) Porque el acuerdo arruina definitivamente el país. Las inversiones en el campo, en las zonas que se entregan a las FARC, son de tal magnitud que no queda un centavo para el resto de Colombia. Solamente la pensión para "los trabajadores y trabajadoras del campo en edad de jubilarse" y la comida gratuita para todos los raspachines de coca y las "comunidades" cocaleras garantizan este resultado. Seremos más pobres que Cuba.
8) Porque no voy a vivir en un Narcoestado. Quedan constitucionalmente prohibidos los bombardeos a los campamentos cocaleros; constitucionalmente prohibidas las fumigaciones aéreas; constitucionalmente prohibidas las extradiciones de narcotraficantes; constitucionalmente prohibida la acción de la Policía y el Ejército contra el narcotráfico. El acuerdo garantiza que Colombia será, para siempre, un Estado de narcotraficantes para narcotraficantes. La sustitución voluntaria de los cultivos es otro chiste de mal gusto. Convencer a un campesino de que deje por las buenas una actividad que le da diez veces lo que cualquier otra no pasa de una charada.
9) Porque me niego a vivir en una dictadura. El Congreso quedará en manos de las FARC. Pero el que se elija, cualquiera, quedará sometido a las 297 páginas de esta basura supraconstitucional. El Poder Judicial queda suplantado por el Tribunal Judicial de Paz, para absolver delincuentes de las FARC y para condenar como delincuentes a los miembros del Ejército, a los empresarios, profesores, agricultores y periodistas que "amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz". Las instituciones, tan imperfectas como se quiera que sean, se van al diablo. Solo quedan Timochenko y Santos y los suyos. Y no voy a votar por Santos y por Timochenko.
10) Porque no quiero vivir en un desierto empobrecido en poder de delincuentes. La deforestación del país es trágica; la destrucción de los ríos, patética; la conversión del campo en un narcocultivo de cocaína, marihuana y amapola, incontenible. Y el acuerdo garantiza que eso se multiplique. La llamada paz es la guerra mortal contra el país que produce, la industria, el desarrollo en las ciudades, la ciencia, la clase media, los asalariados.
Todo esto lo digo con el Acuerdo Final en la mano. Que tengo estudiado, repasado, subrayado, analizado. Y lo digo en honor de los que queriendo la paz van a votar por su destrucción definitiva, sin leer una página del mamotreto letal que supuestamente la contiene. Querido lector: puede hacer dos cosas. Creerme o estudiar el acuerdo. De ambas maneras vamos a coincidir. Seguro.
Fernando Londoño Hoyos, exministro colombiano de Interior y Justicia.
Colombia, un país dividido ante el acuerdo de paz con las FARC
El acuerdo entre el Gobierno de Santos y los terroristas de las FARC será firmado este lunes 26 y sometido a referéndum el 2 de octubre.
Higueras,
libertad digital
Después de cuatro largos años de negociaciones en La Habana, los colombianos se aprestan a dar su opinión respecto a los acuerdos entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El día indicado será el 2 de octubre, aunque 6 días antes –el lunes 26 de septiembre– se habrá firmado ya el acuerdo entre las partes.
No son pocos los que han criticado los principales puntos, entre ellos Álvaro Uribe, duro crítico de Santos en las negociaciones con los terroristas. Uno de los puntos más polémicos es la incorporación a la vida civil y política de los terroristas de las FARC. Es así que el nuevo partido que surja –cuando los enviados de las Naciones Unidas comprueben un auténtico desarme– tendrá asegurada su presencia en el Congreso y en el Senado, con al menos cinco escaños en cada una de las cámaras, aunque no haya logrado el número de votos suficientes.
La oposición al acuerdo por parte de un sector político ha provocado que Uribe y Andrés Pastrana –también expresidente– pidieran en un comunicado a los jefes de Estado y de Gobierno de otros países que no asistan a la firma de la paz al considerar que se trata de una "intromisión en asuntos internos". Son varios los gobernantes que han mostrado su interés de estar ese día. Pastrana dijo hace unos días en una entrevista al diario ABC que "las FARC se acaban como guerrilla, pero siguen como cártel", aludiendo a su cercana relación con el narcotráfico. Cree además que "el Acuerdo de La Habana borra la línea entre víctimas y victimarios" y por eso a partir de ahora "todo queda bajo sospecha".
Varios medios de comunicación han detallado algunos aspectos de los acuerdos y además han recordado las palabras de Santos durante todo el proceso de negociación en La Habana. Tal es el caso de RCN Televisión, que se centró en el dinero que recibirán los terroristas durante 24 meses, además de los mencionados escaños garantizados.
Ante los mentirosos voto NO #UnidosPorElNo #VotoNoAlPlebiscitopic.twitter.com/bx4L3Jsoun
— Margarita Restrepo (@MargaritaRepo) September 18, 2016
Este acuerdo deberá pasar por el proceso de referéndum el próximo domingo 2 de octubre. Para que sea aprobado, la opción del sí necesitará lograr al menos el 13% del censo electoral, lo que corresponde a 4.396.626 votos.
Sin extradición a EEUU
La presencia de los terroristas en el legislativo colombiano no es el único punto polémico. Otro es la no extradición de miembros de las FARC que hayan sido reclamados por EEUU por casos de narcotráfico. Según reveló a EFE Félix Antonio Muñoz, Pastor Alape, uno de los jefes de las FARC, "todo está enmarcado en la Jurisdicción Especial para la Paz que Estados Unidos acompañó a través de su enviado, Bernard Aronson, y en cada uno de los puntos que fuimos acordando EEUU manifestó su apoyo total".
El acuerdo también contempla la creación de un tribunal para juzgar diversos delitos. Por ahí pasarán terroristas que afrontarán "penas privativas de la libertad"solo para los delitos que infrinjan el Tratado de Roma, entre ellos los de lesa humanidad, tortura, reclutamiento de menores o abusos sexuales.
El 'sí', por delante en las encuestas; pero sube el 'no'
Los últimos estudios realizados por las empresas encuestadoras apuntan a que el sí tendrá una votación favorable. La encuesta de Gallup, publicada por Caracol, señala que el 67,7% de los colombianos se muestra a favor de los acuerdos y que el 32,4% son contrarios a los mismos.
El problema de esta encuesta es que el 30,5% de los encuestados confiesa que no conoce nada de los acuerdos y un 17,4% señala conocer poco. Otro dato importante es que, pese al porcentaje favorable al proceso, el 74,8% no está de acuerdo con que los terroristas participen en la vida política sin pagar sus delitos con cárcel.
Por otro lado, la encuesta de la firma Datexco, publicada por el diario El Tiempo, señaló que un 55,3% está a favor del acuerdo, contra un 38,3% que lo rechazaría. El dato significativo es que en apenas una semana el sí bajó casi 10 puntos (tenía 64,8%), la misma cantidad que ganó el no (tenía 28,1%).
No hay comentarios:
Publicar un comentario