Claudio Paudice @clapaudice
Robin Monotti @robinmonotti
Jake Azzopardi @JakeaAzzopardi
Se estrella intento por descarrilar a Anaya; dialogarán con los rijosos
ANA JENNIFER DE LA FUENTE
27, OCT 2016 A LAS 23:44
Tras la sesión, los miembros de la Permanente informaron de la creación de una comisión que escuchará a los 18 panistas inconformes —zavalistas y morenovallistas—, que recientemente firmaron dos cartas públicas exigiéndole piso parejo a Ricardo Anaya.
El primer round lo ganó Ricardo Anaya. Después de 4 horas, la Comisión Permanente del PAN refrendó su apoyo al presidente nacional del blanquiazul y dio a conocer que se conformará una comisión encargada de dialogar con los 18 panistas rijosos que firmaron recientemente dos desplegados donde solicitaron la definición del joven maravilla como líder o bien, como aspirante a candidato.
Santiago Creel Miranda, Marco Antonio Adame Castillo, Ernesto RuffoAppel, Marcela Torres Peimbert, Alejandra Noemí Reynoso Sánchez y Édgar Mohar Kuri, son los 6 panistas que conformarán la comisión encargada de escuchar a los inconformes y a su vez, de informarles a los 18 personajes que firmaron las cartas, las resoluciones.
El domingo 23 de octubre, a través de su cuenta de Twitter, el exgobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez (@beto_cardenasj) reprodujo una carta en donde 18 panistas exigieron que el presidenta nacional del PAN, Ricardo Anaya deje el doble juego diciendo en público que por el momento no está interesado en ser el abanderado blanquiazul de 2018, mientras que continúa utilizando los recursos de Acción Nacional para promoverse.
Alberto Cardenas J. @beto_cardenasj
La UNIDAD del PAN es vital para el país, ver nuestro punto de vista @RicardoAnayaC
Dos días después, en otra misiva dirigida a Anaya Cortés los rijosos plasmaron:
“Solicitamos formalmente un espacio en la sesión en calidad de promotores de esta reflexión a fin de presentar cuatro preocupaciones alrededor del proceso de nuestro partido rumbo al 2018”.
Pese a ello, ninguno de los solicitantes se presentó a la cita de este miércoles. El exsecretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, José Luis Luege Tamargo, adelantó por la mañana que por motivos de agenda ninguno de los 18 llegaría a la sesión de la Comisión Permanente de este miércoles.
En el primer punto de la resolución los panistas también arremetieron contra el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien califican de populista: “La Comisión Permanente del Partido Acción Nacional refrenda su total disposición y apertura al diálogo, como mecanismo para resolver cualquier diferencia legítima que pueda existir al interior de nuestro partido. Los distintos puntos de vista, propios de cualquier organización humana, deben fortalecernos en estos momentos, en que la mayoría de los ciudadanos nos ven como una esperanza de cambio frente al PRI corrupto e ineficaz y frente al populismo destructor que representa Andrés Manuel López Obrador”, señala textualmente el punto 1 de los 6 acuerdos.
Elecciones de 2017, prioridad
El boletín de prensa emitido por Acción Nacional señala en el punto 3 que la principal preocupación del partido son las contiendas que se realizarán el próximo año para determinar gobernantes en el Estado de México, Coahuila y Nayarit, así como en ayuntamientos de Veracruz y que será hasta septiembre de 2017, fecha en que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece como inicio del proceso electoral de 2018.
Entre los acuerdos también se destaca la necesidad de mantener un PAN unido “para el éxito electoral” y, en este sentido, la importancia de dirimir al interior de Acción Nacional las diferencias entre los grupos: “La Comisión Permanente se reitera como el espacio en el que debe darse el diálogo institucional que nos permita resolver diferencias y construir acuerdos”.
Morenovallistas caen en las lamentaciones
Como una amenaza calificó la solicitud de unidad que lanzó la Comisión Permanente, el panista y poblano Óscar Vega Marín desde su cuenta de Facebook.
A través de 4 puntos señaló que es lamentable la “respuesta de la dirigencia”.
Es legal pero no es ético
En un debate posterior al acuerdo, transmitido por Facebook, Jorge Camacho Peñaloza recordó que en 2015, Acción Nacional ganó 7 de las gubernaturas que se disputaron ese año bajo la tutela de Ricardo Anaya. Sin embargo, insistió en que el Joven Maravilla está haciendo uso de los recursos del PAN a su favor –padrón, spots, giras- y reiteró que para lograr una contienda sana, es necesario que Anaya Cortés presente su licencia en caso de aspirar a la candidatura en 2018.
“El artículo 58 que modificó la administración de Ricardo Anaya le permite a él, hasta un día antes de registrarse con la aspiración ser presidente del partido, eso es legalmente correcto. Nuestra postura es que lo legalmente correcto no necesariamente está de la mano con lo éticamente”, refirió.
A pregunta directa, respondió que Margarita Zavala es la mejor opción de Acción Nacional como candidata a la presidencia de 2018.
Zavala y RMV están creando una estructura
En contraparte, Juan José Rodríguez Prats, cuestionó a Margarita Zavala y a José Luis LuegeTamargo, al tiempo que denunció que tanto la esposa del expresidente Felipe Calderón como el gobernador poblano, Rafael Moreno Valle, están creando una estructura a nivel nacional.
Al ser cuestionado sobre si el género de Margarita Zavala era una de las razones por la que los panistas se negaban a postularla, el chiapaneco apostilló que Acción Nacional fue pionero en la defensa de los derechos de la mujer: “El PAN promovió la primera candidata a gobernador en 1962 en Aguascalientes fue (María del Rosario) Alcalá. Yo no estoy en contra de Margarita porque sea mujer, yo me la jugué con ella y nos dejó embarcados”.
El PRD y la caca en el pañal
ENRIQUE NÚÑEZ
La semana pasada, la presidenta estatal del Partido de la Revolución Democrática, Socorro Quezada Tiempo, dijo lo que era ya un secreto a voces, que la mayoría de los diputados reciben una compensación de 100 mil pesos mensuales por apoyar las iniciativas del gobernador.
La legisladora no dio el nombre de quien le ofreció el dinero al comenzar la legislatura, pero se presume que ya no está y que ahora es diputado federal.
Sin embargo, la presidenta no midió las consecuencias de sus palabras, ya que salpicó a varios de sus compañeros perredistas que la han apoyado, como Eric Cotoñeto Carmona.
No hay que olvidar que Cotoñeto fue quien negoció las candidaturas de 2013 y junto con Miguel Barbosa permitió la llegada de personajes como Carlos Martínez Amador, e Ignacio Mier Bañuelos, que tienen de izquierda lo mismo que un seguidor de Pinochet.
Dicen que su declaración tomó tal magnitud, que el más preocupado fue el senador Luis Miguel Barbosa, quien durante más de tres años comió en el mismo plato con Rafael Moreno Valle. No hay que descartar que haya sido uno de los grandes beneficiados.
Ahora, desde la dirigencia nacional le ordenaron a Socorro Quezada que guarde total silencio, ya que su declaración ha manchado a otros perredistas.
Para acabarla de fregar, antes de agosto de 2014 la legisladora y presidenta perredista fue de las que levantaron el dedo para aprobar diversas iniciativas como la Ley Bala y otras enviadas por el gobernador.
Digamos que nadie se salva. Todos traen caca en el pañal y lo saben. Si se mueven, escurren y apestan.
Los resultados electorales que ha tenido el PRD solo reflejan que hay un lodazal en su interior y basta que uno de ellos brinque para evitar salpicar a todos.
Mientras tanto, el gobernador está a punto de quedarse con la dirigencia del partido y le siguen metiendo carretadas de dinero para afiliar a burócratas y maestros, sin importar que ya estén enlistados en Nueva Alianza o en Acción Nacional; Rafael solo los quiere para que voten por quien él decida en las elecciones internas y recupere así el control del sol azteca en Puebla.
RMV está muerto en el PAN
La guerra mediática y en redes sociales orquestada por el morenovallismo para quitar de la dirigencia nacional del PAN a Ricardo Anaya simplemente fracasó.
En el punto cuatro del comunicado el blanquiazul emitió después de la sesión de la Comisión Permanente del PAN, el órgano de gobierno blanquiazul reitera su respaldo al presidente nacional (Ricardo Anaya) y a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Y en el tercer punto de la carta se señala que la prioridad del PAN en este momento es el proceso electoral de 2017, donde se elegirán gobernadores en el Estado de México, Coahuila y Nayarit, y ayuntamientos en Veracruz.
Así de claro.
Con ello, quedó demostrado el Señor de los Cerros no tiene ningún peso político en el PAN. Y huele a muerto.
Se va Bernal de Finanzas
Por: Valentín Varillas
Al interior del grupo morenovallista se da ya como un hecho la inminente salida de Guillermo Edmundo Bernal Miranda de la Secretaría de Finanzas y Administración.
De cumplirse lo anterior, habría durado menos de un año en uno de los cargos de mayor importancia dentro de la administración pública estatal.
La versión sorprende, ya que el todavía titular de la dependencia era muy bien visto por sus compañeros de gabinete.
Supo unificar criterios a su favor.
Discreto, profesional, efectivo, al margen de grillas políticas y luchas de ego, Bernal llegó a Puebla simple y sencillamente a realizar el trabajo que le fue encomendado.
En teoría, era el perfil perfecto para ponerle la cara al proceso de cierre de sexenio, en lo que al manejo del dinero público se refiere.
Su salida sería una extrañeza, ya que se daría además en un momento en donde se dan los toques finales a la iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos que el ejecutivo enviará al congreso estatal para su aprobación.
Si todo estaba muy bien con Bernal, ¿qué fue lo que pasó?
Juran los enterados que no aguantó ya los malos tratos y las vejaciones, sello característico de este estilo tan peculiar de gobernar, en donde no existe el mínimo respecto por la dignidad humana.
Que en las décadas que lleva dedicado al servicio público, en todos los niveles, jamás se había encontrado con algo así:
Gritos, insultos, faltas de respeto, intromisiones en vida privada y un larguísimo etcétera, sazonan las formas y estilos que hoy se ensayan y que son la columna vertebral del trato con los subordinados.
Tal parece que nadie, o casi nadie se salva.
Independientemente de la importancia del cargo, del nivel de responsabilidad, del talento y la capacidad o de la cercanía y la amistad que existan.
Por meses, el gobernador Moreno Valle buscó una figura de prestigio, currículum y buen nombre en las grandes ligas del servicio público nacional, a quien encargarle uno de los asuntos de mayor importancia y más sensibles de su gestión: el cierre de la administración pública estatal.
Mucho más cuando se tiene un proyecto presidencial en el portafolio.
Muchos personajes de probada capacidad fueron buscados insistentemente sin éxito.
La mayoría tenía ya compromisos ineludibles.
Otros, dudaron de la pertinencia de adentrarse a la aventura de sumarse a un proyecto con fecha de caducidad tan próxima.
Bernal le entró y cumplió.
Dejó el consulado mexicano en San Francisco para sumarse a la aventura morenovallista.
Todo indica que la decisión no fue buena para él.
Jamás pensó que su permanencia en el cargo dependería de cuántas humillaciones tendría que soportar.
Es bueno ver que todavía existen algunos, muy pocos, que no están dispuestos a vender su dignidad.
¿Cuántos más pueden presumir de eso?
¿Qué costos están pagando por la permanencia en el cargo?
¿Pueden hoy verse en el espejo con respeto, después de lo que por años han estado dispuestos a aguantar?
LA CORTE DE LOS MILAGROS
Puebla también tendrá su
Antara Fashion Hall en Plaza
Milenium
Rodolfo Ruiz R.
Será a finales de año cuando arranque la pre-venta de lo que será el shopping center más exclusivo de Puebla y de 240 departamentos de lujo, en el predio que hoy ocupa Plaza Millenium, en la zona de Angelópolis.
De acuerdo con una fuente confiable cercana a los desarrolladores del proyecto, Plaza Millenium será demolida, y en su lugar se levantará un centro comercial tipo Antara Fashion Hall, en la zona de Polanco en la Ciudad de México.
El proyecto también contempla la construcción de una o dos torres de 20 pisos, en las que sólo se construirán condominios para uso habitacional y no oficinas.
Tentativamente el nombre del nuevo shopping center, que prevé albergar tiendas de marca embajadoras de la última moda y los mejores restaurantes y bares de la ciudad, sería Plaza Solara.
Trascendió que el proyecto respetaría la zona de estacionamiento que actualmente existe, con vista al sur hacia el hotel Gran Fiesta Americana y el Centro Comercial Angelópolis y hacia al oriente al Centro Integral de Servicios (CIS).
La fuente comentó que el principal socio es un inversionista que radica en San Diego, Estados Unidos, y que mantiene alguna cercanía con los hermanos Trauwitz Echeguren y el gobernador Rafael Moreno Valle.
***
CUITLATLÁN
Una historia de corrupción oficial y
torturas atrás del escándalo de la novia
de César Yáñez
27/10/2016 04:00
El escándalo de Dulce Silva Hernández, la mujer detenida por supuestamente intentar apoderarse de un predio de la zona de Angelópolis que fue incautado a la empresa Invergroup, la misma que defraudó a miles de ahorradores en el sexenio pasado, no se reduce a la disputa del predio en cuestión, sino que esconde una larga cadena de actos de corrupción y torturas que involucra a personal de los penales y de la Fiscalía General del Estado (FGE). Dicho conflicto le provocó al empresario Edmundo Tiro Moranchel sufrir dos años de segregación –en las prisiones de Tepexi de Rodríguez y de San Miguel–, tormentos e intentos de despojarlo de varias propiedades.
Lo que a continuación se narra es resultado de una conversación que Edmundo Tiro Moranchel sostuvo este miércoles con el columnista. El empresario se comunicó desde el penal de San Miguel –donde está recluido desde el año 2010– por medio de la línea telefónica con el número 0002244215901. Esta es su versión:
El predio que ha salido a relucir en este asunto, que se ubica en la zona de Angelópolis y que tiene un valor de por lo menos de 4 millones de dólares, en el año 2011 se dispuso por los parte de los dueños de Invergroup que sería utilizado para pagar el daño a ahorradores que acusaron de fraude a los hermanos Tiro Moranchel. En ese año se propuso que se abriría un fideicomiso para ese propósito y lo único que quedaba era lograr un acuerdo con cada uno de los demandantes.
De manera sorpresiva, con la ayuda de funcionarios del penal de San Miguel, representantes de una empresa y Dulce Silva Hernández se presentaron ante Edmundo Tiro Moranchel para supuestamente ofrecer sus servicios para tres propósitos: contactar a los defraudados y convencerlos de aceptar el trato antes mencionado, crear el fideicomiso y ejecutar la reparación del daño, a cambio de que los agraviados se desistieran de la acción penal contra los propietarios de Invergroup.
El primer año –entre 2011 y 2012– todo iba bien, dentro de los acordado. De pronto Tiro Moranchel se percató que ni la empresa ni Dulce Silva Hernández estaban conduciendo el asunto para pagar a los defraudados, sino orientaban sus acciones a lograr que el terreno en cuestión dejara de estar incautado y se pudiera comercializar. Es decir querían hacer un gran negocio.
Al surgir ese reclamo, la empresa se retiró.
En cambio –dice Tiro Moranchel– Dulce Silva Hernández siguió insistiendo en que la mejor opción es que le cediera los derechos de la propiedad, y para ello contaba con la contribución de un importante notario de la ciudad de Puebla.
Lo que primero era un intento de negociación, de pactar un negocio, se fue volviendo en una constante presión, un acoso, una exigencia.
Según sostiene Tiro Moranchel que las facilidades hacia Dulce Silva Hernández para que se acercara a negociar con él se debía a que existía el interés de agentes del Ministerio Público de que se concretara la operación, y que no solo cediera los derechos del predio de Angelópolis, sino también otras propiedades que le fueron incautadas a Invergroup.
Es decir, miembros del gobierno del estado estaban operando para que esas propiedades, en lugar de usarse en el pago de los daños a los defraudados se usaran para un jugoso negocio inmobiliario.
La negativa de Edmundo Tiro Moranchel le costó que un día del año 2013, sin que le notificaran y le justificaran el movimiento, fue trasladado abruptamente del penal de San Miguel a la prisión de Tepexi de Rodríguez. Ante la prensa se dijo que era porque se habían descubiertos planes para que se fugara.
Allá en Tepexi de Rodríguez lo segregaron al módulos de castigos. Ahí en varias ocasiones lo golpearon. En una de tantas palizas le lesionaron con severidad un ojo y un oído. Hasta la fecha padece de dolores crónicos por esos tormentos.
Hasta la celda de castigo llegó una supuesta agente del Ministerio Público y le dijo: “Por chistocito te lo ganaste” (sic), e hizo el intento de que firmara varios documentos, a lo que se negó.
Sus abogados lograron que en 2015 se ganara un amparo y eso obligó a las autoridades penitenciarias del estado a regresarlo al penal de San Miguel.
Durante dos años se congelaron los juicios en su contra. No se avanzó en la solución del problema, siendo los principales damnificados los ahorradores que perdieron su dinero en Invergroup y no ven ninguna salida a su difícil situación económica.
Luego de que lo segregaron en Tepexi de Rodríguez perdió toda pista de Dulce Silva Hernández, hasta que en esta semana se enteró de que está detenida por intentarse apoderarse del predio de Angelópolis, acusada de manejo de recursos económicos de procedencia ilícita.
A lo largo de la plática, Tiro Moranchel por lo menos en cuatro ocasiones se congratuló de que la hayan detenido.
Y en igual número de ocasiones le juró a este columnista que nunca le cedió los derechos del predio de Angelópolis ni aceptó algún pago de ella.
Sigue esperanzado en que ese terreno le sirva para obtener su libertad, en un encierro que está por cumplir seis años.
Advierten yunquistas morosos del PAN revancha contra Regordosa
El regidor panista Adán Domínguez acusó al líder municipal de violentar los estatutos del blanquiazul al exhibirlos. Informó que desconoce el motivo por el cual el dirigente ventiló dicha información y reiteró que interpondrán recursos contra él ante la Comisión de Honor y Justicia.
Manuel Flores Jiménez / @manuel_jimef
El grupo de regidores yunquistas que adeudan más de un millón 500 mil pesos al Comité Municipal del PAN irán por la revancha contra su líder, Pablo Rodríguez Regordosa, ya que interpondrán un recurso en su contra ante la Comisión de Honor y Justicia por haberlos exhibido por incumplidos, anunció el cabildante Adán Domínguez Sánchez.
Según el regidor panista, Rodríguez Regordosa violentó los estatutos del blanquiazul al ventilar asuntos internos del instituto político, ya que el tema del adeudo de cuotas de él y sus compañeros en el Cabildo corresponde a información de carácter privado.
“Haremos las acciones y estaremos ejerciendo las acciones que a nuestro derecho conviene conforme a los estatutos del partido”, comentó el regidor panista.
Asimismo, informó que desconoce el motivo por el cual el dirigente municipal del PAN hizo pública dicha información y en diversas ocasiones reiteró que en su momento se harán las observaciones respectivas de la falta a la norma interna del partido y aclaró que “hay tener muy claro que para el proceso electoral de 2018 falta mucho tiempo”.
Domínguez Sánchez lamentó que este tipo de conflictos se den, debido a que no abonan a la unidad del panismo en la entidad poblana al afirmar que se convirtió en un hecho público, “ustedes se dan cuenta lo que abona o no a la unidad”.
Con base en el Reglamento de Aplicaciones de Sanciones, en el artículo XVI, apartado “B” Fracción II que señala “Tratar públicamente asuntos confidenciales y conflictos internos del Partido”, los regidores panistas de la comuna capitalina podrán proceder en contra de Rodríguez Regordosa por haber hecho pública la información de la deuda de un millón 549 mil 718 pesos por concepto de cuotas partidistas desde el 15 de febrero del 2014 a la fecha.
En este tenor el líder municipal del partido blanquiazul indicó que de acuerdo con los estatutos los militantes del partido deben cubrir estas cuotas para poder participar en los procesos internos por lo que si alguno aspirara a formar parte del Consejo Estatal o Nacional no podría hacerlo hasta cubrir este adeudo.
Los Cervantes, una familia que se integró al gabinete de Peña Nieto
e-consulta.com.mx |
Miércoles, Octubre 26, 2016
Los primeros en colocarse en el gabinete fueron Huberto Castillejos Cervantes y Alfredo Castillo Cervantes
Con la llegada de Raúl Cervantes a la Procuraduría General de la República, se agregó un familiar más de la familia Cervantes al gabinete del presidente Enrique Peña Nieto.
Los primeros en colocarse en el gabinete fueron Huberto Castillejos Cervantes y Alfredo Castillo Cervantes.
Humberto Castillejos Cervantes es Consejero Jurídico de la Presidencia de la República y Alfredo Castillo Cervantes, es el titular de la Comisión Nacional del Deporte.
Los dos primos de Raúl Cervantes ya habían trabajado con el presidente Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México.
Alfredo Castillo Cervantes fue procurador de justicia del Estado de México y Humberto Castillejos Cervantes ocupó el cargo de asesor jurídico.
Crédito de la foto
POR PETICIÓN EXPRESA DEL PENTÁGONO
El Reino Unido repite estrategia:
vuelve a financiar a los terroristas islámicos en Siria
Los numerosos crímenes cometidos por estos grupos y la deriva islamista que han tomado en Siria no parecen preocupar a las autoridades británicas y norteamericanas. Antes de su marcha, Obama ha reactivado el plan de entrenamiento y armamento.
Arturo García
Miércoles, 26. Octubre 2016 - 11:53
No por esperada una noticia deja de ser sorprendente. Las autoridades británicas se han plegado a las exigencias del Pentágono y han decidido reanudar el programa de entrenamiento a facciones insurgentes en Siria. Un programa liderado por Estados Unidos que llevaba paralizado más de un año por los numerosos delitos cometidos y su cuestionable moderación.
La Administración de Barack Obama siempre defendió su plan para derrocar al régimen de Bashar Al Assad, pero parece que no contó con la consecuencia que la entrega indiscriminada de armas tendría en la zona. El Pentágono facilitó a grupos como el Frentes Al Nusra, hasta hace nada la filial de Al Qaeda en Siria y que ahora se autodenomina Frente Fath al-Sham, grandes cantidades de armas y dinero.
Pronto estos comandos derivaron en facciones islamistas muy similares al Estado Islámico, el grupo terrorista “objetivo prioritario” para los americanos, que aplicaban la misma legislación (sharia) y los mismos castigos. La idea de vencer a las tropas sirias para iniciar un proceso democráticos en el país quedó en segundo plano.
La realidad sacó entonces los colores a los dirigentes norteamericanos que, con su tibieza habitual, rechazaron unas acusaciones que partían de todo el mundo, Rusia incluida. "Nunca hemos proporcionado al Frente al Nusra ninguna ayuda. Lo consideramos como una organización terrorista internacional, filial de Al Qaeda, y buscamos su destrucción", sentenció el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner.
El propio Toner admitió hace unos meses “cierta preocupación” con las acciones de estos grupos. A finales de julio, los combatientes de Nuredin al Zinki, el enésimo grupo islamista que recibió la inestimable ayuda de Obama, se convirtieron en los tristes protagonistas de uno de los vídeos más crueles y despreciables del conflicto sirio.
Varios militantes de este grupo cortaron la cabeza a un niño de 12 años, al que habían acusado de apoyar al régimen de Al Assad. El pequeño fue ejecutado en una calle del barrio de Al Mashhad, en la ciudad de Alepo, por los rebeldes que lo acusaron de combatir en las filas de las brigadas Al Quds, un grupo palestino que lucha en favor del gobierno sirio.
‘La derrota del ISIS está cerca’
El ministro de Defensa británico, Michael Fallon ha justificado, sin embargo esta decisión por la “posición defensiva” del Estado Islámico tras las pérdidas territoriales de los últimos meses. “La Real Fuerza Aérea está jugando un importante papel atacando las zonas dominadas de Siria e Irak”, ha explicado Fallon que se atribuye también los éxitos del Ejército iraquí.
El Reino Unido planea desplegar a una veintena de instructores que entrenarán a miembros de grupos “moderados” en Siria en tácticas de combate de infantería, asistencia médica de campo y en detección de minas explosivas. El anuncio oficial se ha hecho en la reunión de ministros de Defensa de la coalición internacional, donde no ha trascendido el presupuesto de esta nueva fase del plan y la cantidad entregada a las diferentes facciones.
EEUU promete más seguridad
Los ciudadanos americanos no están muy contentos con las decisiones de su gobierno en Oriente Medio, la campaña de Hillary Clinton se ha visto marcada por sus políticas en la zona, y Obama ha ordenado someter a los nuevos aliados a "trámites estrictos de aprobación", con exámenes médicos y varias comprobaciones relativas a la seguridad.
La decisión del Reino Unido de emplear fuerzas especiales llega tras la petición del Pentágono. El adiestramiento se realizará en el marco del programa Train and Equip, que se suspendió el año pasado.
El programa, con un presupuesto inicial de 500 millones de dólares, fue abandonado en octubre pasado tras conseguir entrenar con efectividad solo un un pequeño grupo de efectivos de los 15 mil que estaban planeados. El primer grupo de combatientes 'moderados' fue atacado por extremistas en cuanto cruzó la frontera y sus miembros desertaron o fueron muertos en combate.
Obama y su ‘alianza’ con Al Qaeda
El exembajador del Reino Unido en Siria, afirmó que las tropas norteamericanas trabajan con los yihadistas como parte de su "obsesión" de utilizar "los llamados grupos de oposición moderada" para derrocar al Gobierno sirio.
Ford criticó duramente a Washington por su "obsesión de deshacerse de Al Assad y el gobierno secular de Siria", que les lleva a la alianza con "su archienemigos" y a la pérdida de "toda competencia moral y práctica".
IU, EUROPA LAICA Y BILDU, A FAVOR
La Masonería, la izquierda partidista y el lobby gay exigen instaurar el laicismo radical en las aulas
Quieren urgir al Gobierno a asegurar el "imprescindible" carácter laico de la escuela como institución pública, dejando la religión fuera del sistema educativo oficial.
Gaceta.es/EFE
Miércoles, 26. Octubre 2016 - 13:38
Más de treinta colectivos, organizaciones y sindicatos han pedido este martes a los grupos parlamentarios del Congreso que tramiten una iniciativa en la que exijan al Gobierno que garantice la plena laicidad del sistema educativo, eliminando la religión de los centros de enseñanza.
Con este objetivo han registrado una proposición no de ley con la que quieren urgir al Gobierno a asegurar el "imprescindible" carácter laico de la escuela como institución pública, dejando la religión confesional fuera del sistema educativo oficial.
El coordinador del Área de Educación de Europa Laica, Fermín Rodríguez, ha explicado que esta iniciativa de la sociedad civil supondría derogar el concordato y acuerdos con la Santa Sede, así como otros suscritos con otras confesiones religiosas.
Para los firmantes, entre los que se encuentran Europa Laica, asociaciones del lobby LGTB, sindicatos de enseñanza y de estudiantes, como la Ceapa o Marea Verde, la laicidad no es una cuestión ideológica sino un derecho democrático, por lo que han instado a los grupos a que tramiten su proposición no de ley.
Según Rodríguez, estos colectivos ya se han reunido con el PSOE, que "ha sido muy sincero" al exponer algunos de los puntos en los que no está de acuerdo; con Podemos, que ha manifestado estar de acuerdo aunque "tienen que verlo"; y con Esquerra, IU y Compromìs, que les han trasladado su pleno apoyo.
En todo caso, "se ha abierto un diálogo" y lo que deben hacer ahora los partidos es "hacer oídos y recoger el mandato de la sociedad civil", ha concluido.
EN POLONIA
No al aborto, sí a la soberanía de los Estados...
El primer año en el gobierno de Ley y Justicia
El pasado 25 de octubre, la candidata del partido de derecha identitaria Beata Szydlo conseguía hacerse con la presidencia del Gobierno. "Estamos obteniendo resultados", ha advertido a la ciudadanía.
Fátima G. Manzano
Martes, 25. Octubre 2016 - 16:25
Hace sólo un año, Ley y Justicia (PiS), el partido de derecha identitaria de Polonia, consiguió llegar al gobierno siguiendo la estela de otros partidos europeos que con el mismo ideario empiezan a hacerse fuertes en los Estados miembros de la Unión Europea.
Beata Szydlo consiguió el pasado 25 de octubre de 2015 llegar al gobierno con mayoría absoluta con el 39,1% de los votos. En segundo lugar quedaba la conservadora Plataforma Ciudadana impulsada por la anterior primer ministro, -quien sustituyó en 2014 a Donald Tusk después de que decidiera marcharse para presidir el Consejo Europeo-, Eva Kopacz, con el 23,4% de los apoyos. No era la primera vez que la formación Ley y Justicia conseguía llegar a lo más alto en una cita con las urnas. Ya en 2005, el que fuera presidente de la formación, Jaroslaw Kaczysnki, llegó a la principal línea de la política mientras que su hermano gemelo fue elegido como presidente de la República.
"Este año nos ha demostrado que con humildad y determinación podemos tirar hacia adelante con el plan establecido. A pesar de todas las dificultades con las que nos hemos encontrado, estamos consiguiendo resultados", ha asegurado la primer ministro polaca en una reunión sobre la construcción de la Vía Báltica, -un túnel de 70 kilómetros que conectará Polonia con Lituania, Letonia, Estonia y Finlandia-.
La líder del Ejecutivo en Polonia se ha mostrado optimista con los logros alcanzados durante su legislatura y ha insistido en que se han querido centrar en "los asuntos de la gente común". "Hemos aumentado el salario mínimo y hemos introducido medicamentos de forma gratuita para las personas mayores. Hemos estabilizado las finanzas públicas, mejorado la recaudación de impuestos y las condiciones para los empresarios", ha señalado Szydlo para hacer hincapié en la etapa de crecimiento económico por la que atraviesa en este momento Polonia.
Sin embargo, a lo largo de su etapa en el gobierno no se han mostrado tan optimistas con la situación en Europa y con otros problemas que continúan afectando a los Estados miembro.
Desde que llegaron al gobierno, Ley y Justicia ha repetido las líneas de otros partidos europeos de derecha identitaria. El ministro de Exteriores, Witold Waszczykowsk presentó ante Bruselas una batería de medidas para hacer frente a la crisis tras la salida del Reino Unido. "Hay que preguntarse si esto es un problema que surge sólo de la política interna o también se debe a la falta de una propuesta por parte de Bruselas para mantener a Gran Bretaña en la UE", señaló Waszczykowsk quien siempre ha insistido en que la Unión Europea debería devolver la soberanía a los Estados.
Tanto es así que desde el partido no han dudado en pedir la dimisión del presidente de la Comisión, Jean Claude Juncker, y del presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk para además exigir la redacción de un nuevo tratado europeo y de que el poder de la UE se centre en el Consejo Europeo y no en la Comisión. "Tenemos que mantener una Europa de estados nación que cooperan entre sí, idealmente creando una confederación", señalaba tras el Brexit el ministro de Exteriores.
Sin embargo, su rechazo ante el modelo actual de Europa no es el único punto que mantiene en común con formaciones como el Frente Nacional, Fidesz, Liga Norte o Verdaderos Finlandeses. El partido polaco también se ha opuesto frontalmente a la llegada masiva de refugiados y a la política de Angela Merkel basada en el 'Welcome Refugees'.
El Gobierno ha apostado por reforzar el control en las fronteras nacionales ante la avalancha de inmigrantes y piden que se implemente el cierre de las exteriores de la Unión Europea con el fin de frenar el efecto llamada. Desde Polonia, además, han criticado el sistema de cuotas para recibir refugiados impuesto por la Unión Europea porque consideran que "viola las leyes nacionales" y que "reduce la soberanía nacional".
Por su parte, Ley y Justicia ha propuesto que Bruselas se centre en detener la inmigración en los países de origen incrementando la ayuda humanitaria en los campamentos de Turquía.
La última polémica a la que ha tenido que enfrentarse el Gobierno ha sido por la decisión de dar luz verde al proyecto para prohibir el aborto. El Parlamento decidió admitir a trámite una iniciativa popular impulsada por la plataforma ciudadana 'Stop Aborto' que persigue restringir la actual legislación, -aprobada en 1993-, por la que las mujeres sólo pueden abortar en el supuesto de que la vida de la madre corra un peligro grave. Una decisión que acarreó una oleada de manifestaciones por todo el país en las que se exigía que el Gobierno respetara el derecho a decidir sobre su cuerpo.
El llamado 'lunes negro' consiguió que el Parlamento desestimara la propuesta y que rechazara la prohibición del aborto y las penas de cárcel. Sin embargo, la Cámara Baja continúa siendo partidaria de limitar la ley para evitar el embarazo en el caso de que el feto tenga síndrome de Down.
Siria antes de la guerra [de Obama]
Daniel Calderón Aguado
ll y última Parte
kosmospolis
En el ámbito internacional, la religión vuelve a jugar un papel importante. Según el país del mundo islámico que se trate, van a dar su apoyo a una parte de la población siria u otra. Los países con mayoría chií son: Iraq, Irán y Bahréin. Hay cerca de 150 millones de chiíes. Estos países apoyan al régimen de Al-Asad ya que al ser alauita está más relacionado con la rama chií que con la sunní.
Por el contrario, los países con mayoría sunní recelan del gobernante sirio y tan sólo apoyan a la población sunní de Siria, aunque ésta es mayoría. En el mundo, algunos de los países con mayoría sunní que más relación tienen con Siria son: Arabia Saudí, Líbano, Yemen, Afganistán, Pakistán, Qatar, Kuwait, Egipto, Libia. Son una mayoría aplastante ya que representan a 1.100 millones de personas, el 80-90% del Islam. En Siria se aprecia una pugna entre las potencias regionales, Irán, defiende a los chiíes del país y Arabia Saudí, país que defiende a los suníes sirios.
En el plano político nacional, Siria se define como una "República semipresidencialista" aunque tiene sus características ya que siempre ha gobernado la misma familia, los al-Asad, por lo que más bien es una república hereditaria. Siria tiene vigente la constitución de 1973, aunque ha sido varias veces reformada, la última reforma se dio en 2012 ya en plena guerra civil. En la Constitución, en cuanto a la Jefatura de Estado, se establece que el Presidente de la República es elegido por el pueblo directamente cada siete años, debe tener más de 40 años, ser de nacionalidad siria, de creencias islámicas, no haber cometido ningún delito y estar casado con una mujer también de nacionalidad siria.
En la relación con el Partido Baath (partido panarabista y con ideología próxima al socialismo) el presidente debe ser un miembro del partido. De acuerdo con la Constitución, este partido controla el Estado. Hay que apuntar que el Partido Baath se integró en el Frente Nacional Progresista en 1972, es el partido que dirige la familia al-Asad.
No hay una verdadera separación de poderes ya que el poder judicial recae sobre un órgano llamado la Corte Suprema Siria pero los componentes de este órgano son elegidos cada cuatro años por el poder ejecutivo, concretamente por el Presidente de la República Siria. Aunque teóricamente la Constitución establece su independencia es un sistema fácil de ser influenciado. http://issuu.com/pravdaes/docs/constitucion_republica_arabe_siria
Actualmente y desde 2016 el presidente es Basahr al-Asad que heredó la presidencia de su padre, Hafez al-Asad (ocupó el cargo desde 1970-2000). El 10 de julio de 2000 hubo elecciones presidenciales donde se eligió al Presidente Bashar alÁsad en un referéndum donde los ciudadanos tenían las opciones de votar SI, que venció con un 99,7% de votos (8.689.871 votos), NO, el cual tuvo un 0,3% de votos traducido a 22.439 electores y en blanco/nulo con 219.623 votos. En 2007 y 2014, a consecuencia de que cada 7 años se celebran elecciones presidencialistas en Siria, Bashar al-Asad fue elegido de nuevo, en las elecciones de 2007 consiguió un 97,65%.
Las elecciones de 2014 fueron las primeras elecciones multipartidistas que se celebraron en el país, en ellas venció al-Asad con un 88,7% de votos y 10.319.723 votos, superando a los rivales Maher Hayar y Hassan Al Nuri. http://www.telesurtv.net/news/Bashar-Al-Assad-gana-elecciones-presidenciales-en-Siria-con-887-de-los-votos-20140604-0044.html
En Siria, las elecciones presidenciales son muy diferentes. Se propone un candidato que debe ser elegido por 2/3 de la Cámara y después, una vez elegido por el Parlamento, debe someterse ante los electores en referéndum, donde tiene que obtener la mitad más uno de los votos favorables para vencer. Aunque desde la reforma constitucional del 2012 (la cual fue aprobada el 26 de febrero de 2012 con un 89,42% de votos a favor) se permite que existan otras opciones, siendo así multipartidistas.
A principios de su mandato, hubo una apertura del régimen, a raíz de las protestas sociales que exigían un cambio. A finales del año 2000 apareció el Manifiesto de los 99 donde un grupo de intelectuales exigió al nuevo régimen la apertura democrática y una serie de reformas políticas para reconocer los derechos fundamentales como libertad de reunión, libertad de prensa y libertad de expresión.
http://elpais.com/diario/2005/10/20/internacional/1129759208_850215.html
Finalmente, el régimen hizo una apertura mínima, lo que provocó que la sociedad civil reincidiese en sus protestas. Un ejemplo muy claro se puede ver en la lucha del "Nelson Mandela sirio", Riad al-Turk, secretario general del Partido Comunista Sirio desde su fundación en 1973, que fue liberado en los últimos coletazos del régimen sirio de al-Asad padre, en 1998, tras estar 17 años preso. En 2002, con 72 años de edad, fue condenado de nuevo a una pena de dos años y medio de prisión.
Como consecuencia de la no apertura del régimen, en 2005 la oposición intensificó sus protestas y dio luz a la Declaración de Damasco exigiendo fundamentalmente la plena igualdad de ciudadanos y la apertura democrática. En el país árabe las protestas fueron cada vez a más, hasta que la primavera árabe produjo fuertes enfrentamientos y se dio paso a la guerra civil siria en 2011.
En el campo del desarrollo hay que destacar que Siria es un país con una población joven, al igual que la mayoría de los países árabes. En la Siria de antes de la guerra, un 36% de la población era menor de 15 años y el 50% estaba por debajo de los 25 años.
Uno de los datos a tener en cuenta es el Índice de Desarrollo Humano, elaborado por las Naciones Unidas, donde Siria vivió un crecimiento entre los años previos a la guerra, concretamente en la etapa de 1990-2005, donde el país se posicionó entre los IDH Medios, concretamente en el 108 de un ránking de 177 países, donde estaba por debajo de países como Argelia pero por encima de Egipto y Marruecos. Este índice tiene en cuenta la esperanza de vida (era de 73 años en Siria, por aquel entonces), la alfabetización (el 80% de sirios estaban alfabetizados), la renta per cápita (4.500 dólares) y la tasa de crecimiento, la cual era de 1,4.
Enlazando el desarrollo con la economía, el país árabe tenía un PIB nominal de 64.7 mil millones de dólares en el año 2011 a modo de comparar, el PIB nominal de EEUU en 2011 fue de 15,52 billones de dólares. El país invertía más de un 5% del PIB en su ejército que contaba con 308.000 militares. Sus principales industrias eran el petróleo, textiles, bebidas, tabaco, fosfato, minería, cemento y montaje de automóviles y su sector más demandado el terciario, al cual se dedicaba un 55,7% de la población, seguido de la industria con un 27,4 % y de la agricultura con un 16,9%.
En el comercio, Siria exportaba principalmente petróleo, minerales, algodón, frutas, animales vivos, legumbres y trigo. Su principal socio era Iraq ya que era el destinatario en el 32% de ocasiones, seguido del Líbano (12,7%) y Alemania (9,2%) la Siria de la preguerra nos demuestra que era un país en vías de desarrollo y que vio su avance reducido por la invasión de Iraq ya que era su principal socio comercial.
El país en 2011 contaba con una tasa de paro de aproximadamente un 15%, y un 12% de la población estaba por debajo del umbral de la pobreza. La inflación no estaba descontrolada, llegaba al 1,5% y la deuda externa, la cual cada vez era mayor, estaba cifrada en 21.400 millones de dólares según datos de 2003. http://www.worldbank.org/
Se puede apreciar que la sociedad siria en el aspecto religioso es un rompecabezas ya que hay una abundante heterogeneidad que a su vez implica una mezcla de creencias y culturas muy dispares. Aunque hay que destacar que el país no ha tenido grandes conflictos y siempre ha primado el respeto y la tolerancia. La economía es la típica de un país que no consigue entrar en el desarrollo, pero que lleva algo de ventaja a los de su entorno. Debido a su historia, el país siempre ha vivido un aislacionismo internacional que se ha acrecentado con sus enemistades con Arabia Saudí, el Egipto de Mubarak y con la Libia de Gadafi, pero nunca han conseguido desestabilizar al régimen hasta el comienzo de la guerra civil en 2011. Siria, no es simplemente un error de modelo de Estado, es una serie de errores de toda la comunidad internacional, la cual no consigue dar una respuesta al puzle que es Oriente Próximo.
Cambios en la PGR y la SFP desinflan lucha anticorrupción
Carlos Ramirez
Aunque podría haber habido otras razones, la Procuraduría General de la República de Arely Gómez desentonaba en la estrategia gubernamental de dejar hacer-dejar pasar en el caso del gobernador con licencia Javier Duarte de Ochoa. De la PGR salieron versiones de órdenes de aprehensión cuando el veracruzano estaba en el despacho del secretario de Gobernación y también los datos de su red de corrupción.
Si se quiere resumir el caso judicial de Duarte de Ochoa se puede aplicar la frase de Benito Juárez desempolvada por Héctor Aguilar Camín: “a los amigos justicia y gracia, a los enemigos la ley a secas”. A pesar del ambiente de opinión pública tan negativo en contra de Duarte, el gobierno federal ha actuado con una escrupulosidad que asombra: el gobernador veracruzano fue recibido en oficinas públicas, advertido de que lo encarcelarían y dejado en libertad para huir.
Los recientes cambios –Arely Gómez de la PGR a Función Pública y Raúl Cervantes del Senado y el PRI a la PGR– se deben leer como un reforzamiento priísta de las oficinas con expedientes contra la corrupción. Los optimistas dicen que Duarte tendría la protección jurídica avalada por el gobierno, en tanto que los pesimistas afirman que sólo le dieron dos cuadras de ventaja.
El caso fue que los expedientes en curso en la PGR no ameritaban en lo general un relevo de titular y que el proceso de transformación en fiscalía debió haber comenzado con un procurador apartidista y ajeno a los intereses del gobierno en turno; en este sentido, el sustituto Raúl Cervantes fue director jurídico del PRI en tiempos de Roberto Madrazo Pintado y recientemente secretario general adjunto del partido. En el Senado le tocó presidir la cámara alta en la aprobación de las reformas estructurales.
En este sentido, el relevo en la Secretaría de la Función Pública y la PGR es de corto plazo, porque desaparecerán con el Sistema Nacional Anticorrupción y con la instauración de la fiscalía general de la nación. Por tanto, el presidente Peña Nieto habría quemado dos piezas importantes en la lista de funcionarios al enviarlos a tareas sin destino político porque por razones de su militancia no podrían ser titulares de las nuevas oficinas. Ahí es donde aparece el factor Duarte como el acelerador de los cambios como una forma de blindar al PRI hasta donde se pueda.
Los expedientes calientes de la PGR –extradición de El Chapo, los 43 normalistas, la persecución penal contra Duarte– serán los prioritarios del nuevo procurador; y ahí llama la atención de que un importante cuadro partidista del PRI tenga que operar la orden de aprehensión de Duarte y su procesamiento por corrupción. En fuentes políticas se cree que la aplicación juarista estricta de la ley a Duarte le permitiría eludir la cárcel y quedar sólo en regreso del dinero agarrado y la inhabilitación política.
-0-
The White House 2016: a trece días de las elecciones, el panorama de tensión sigue profundizándose, con ataques contra Trump y nada contra las agendas de corrupción de Hillary. Por su cobertura de la campaña contra Trump, el The New York Times ya se conoce como el National Enquirer, es decir: un tabloide de escándalos que se vende en supermercados… Un estudio del Media Research Center señala que los medios han dedicado 91% de la información de campaña a Trump y toda ella negativa…
Política para dummies: La política es la habilidad para comprar aliados, porque ganan los que compran voluntades y no los que suman honestidades.
Sólo para sus ojos:
Hasta donde se tienen datos, no existe en el gobierno federal ningún otro expediente preparado contra algún gobernador; es decir, que no habría persecución contra el chihuahuense César Duarte ni el quintanarroense Roberto Borge.
Fricciones reales entre el jefe capitalino Miguel Ángel Mancera y el gobierno federal porque el primero se niega a ofrecerle espacio público al presidente Peña Nieto en inauguraciones de obras conjuntas. La intención de Mancera es lograr que Hacienda amplíe el presupuesto de inversión para la ciudad de México, urgente para la precampaña presidencial del jefe de gobierno.
Resistencia de los hermanos Moreira a las revelaciones de las relaciones de cárteles del narco con los gobiernos de ambos. Sin embargo, hasta ahora no ha reaccionado a los datos aparecidos en una computadora en España que habla de esas relaciones peligrosas de políticos con el crimen organizado.
Si se lee bien, la frase del presidente Peña de que ningún presidente se levanta con ganas de joder a México debe ser leída como una especie de disculpa pública en el sentido de que los errores fueron involuntarios.
Cómo definir “joder”
12:15 AM
Ni Vicente Fox, el presidente más folclórico, coloquial y desparpajado que hemos tenido los mexicanos, llegó jamás a proyectar su frustración, hartazgo y quizás hasta agotamiento político y cansancio físico de una manera tan plástica como Enrique Peña Nieto, este martes, en un seminario organizado por El Financiero Bloomberg y Grupo Financiero Interacciones. “Un Presidente no creo que se levante, ni creo que se haya levantado, pensando, y perdón que lo diga, cómo joder a México”. Para un político mexiquense, formado en la escuela política de mayor ritual y formas que hay en el país, la utilización de la palabra malsonante “joder”, es tan insólito –tanto que la mayoría de los periódicos de la Ciudad de México le dieron su titular principal– como extraño. La jerarquización en los medios es correcta desde el punto de vista que habla del carácter de Peña Nieto. La pregunta es si el Presidente entiende las implicaciones de lo que dijo, o qué es lo que quiere que los mexicanos entendamos que dijo.
No es un juego de palabras. “Joder” tiene varios significados en el diccionario de la Real Academia Española, donde dos de sus acepciones se encuentran en el contexto de las improvisadas palabras del Presidente al terminar una sesión de preguntas y respuestas. Dícese de molestar o fastidiar a alguien, o de destrozar, arruinar o echar a perder algo. Uno, entonces, puede pensar que lo que Peña Nieto quiso decir es que ni él ni nadie de sus antecesores, se levanta todas las mañanas pensando de qué manera le fastidia la vida al prójimo o, en el caso particular de un Presidente, cómo arruinar el futuro de una sociedad. Una vez más, la palabra en sí misma fue desafortunada. Juega perfectamente en contra de su llamado a la acción, “Mover a México”, que motivó que los memes, esa nueva forma ingeniosa y salvaje de comunicación política, tradujeran rápidamente el logo de su llamado motivacional en “Joder a México”.
“Joder a México” no es de su autoría intelectual. Así se llama un documental elaborado por el Canal 6 de Julio, que hace la propaganda de Andrés Manuel López Obrador, que colocó su tráiler en las redes sociales hace ocho meses –el 28 de febrero pasado–, y que no tuvo tanta difusión como este fin de semana, cuando volvió a tener una vida activa en Facebook. Cuál fue el detonador del presidente Peña Nieto para que utilizara tan desacertada palabra, sólo él lo sabe. Pero no es por qué lo dijo, sino qué existe en su estructura mental para haber llegado a este punto después de una evolución negativa de la forma como percibe que la opinión pública lo trata. Primero fue su crítica reiterada a los medios de comunicación, de que sólo se asoman a lo negativo de su gestión y, como se le escapó alguna vez con el micrófono abierto el año pasado, no lo aplauden. Esa inconformidad se tradujo en una exitosa propaganda con motivo del Cuatro Informe de Gobierno, sustentada en la frase “lo bueno no se cuenta, pero cuenta mucho”, para narrar las historias de éxito que soslaya la prensa.
La frustración del Presidente está en que no le reconoce la opinión pública que ha hecho. Entre ello, como dijo en el seminario, el que sea el primero en reconocer los aciertos y logros, así como las fallas y sus errores. Quizás en su dislexia política es donde está el origen del desencuentro. ¿Cómo entender que su motivación central no es “joder” a los mexicanos, cuando horas después de afirmarlo designó al senador Raúl Cervantes como nuevo procurador general? Cervantes, un gran abogado constitucionalista, no sabe nada de Derecho Penal, que no es más grave que nombrar para la procuración y administración de la justicia a quien se ha visto involucrado en demandas de diversos tipos, una de ellas fundamental: de violencia intrafamiliar, aireado públicamente por su exesposa, la empresaria Angélica Fuentes. En esta misma línea de acción también se encuentra el nombramiento de su compadre, Luis Enrique Miranda, como secretario de Desarrollo Social, cuyos antecedentes como secretario de Gobierno en el Estado de México fue lograr la gobernabilidad mediante la compra de opositores, como lo hizo con los líderes de la Coordinadora Magisterial durante tres años en el gobierno federal, en una rebelión inconclusa todavía en contra de la Reforma Educativa.
El Presidente defiende pero no explica sus nombramientos o destituciones, como el de la exprocuradora Arely Gómez, o el de Luis Videgaray, en Hacienda. Los relevos, si no son por errores, son entonces ¿por cuestiones metafísicas? Peña Nieto no procesa sus equívocos con la rapidez como lo afirmó el martes. El escándalo de la casa blanca, difundido en noviembre de 2014, fue reconocido como un error por el Presidente en julio de 2016, casi un año y siete meses después. En el caso de la visita de Donald Trump a México, que arrastra con negativos en la opinión pública sin precedentes en las mediciones presidenciales y un conflicto con los demócratas en Estados Unidos, sigue manteniendo que no fue un error haberlo hecho. Hace tiempo se dice incomprendido porque el crimen de los normalistas de Ayotzinapa no se ubica en el plano municipal o estatal, pero no admite que al invitar a los familiares de las víctimas a Los Pinos, y firmar un documento exigido por ellos, llevó el caso al ámbito federal.
Peña Nieto, puede uno argumentar, no se levanta pesando cómo “joder” a México. Pero sería bueno saber cómo define esa palabra, porque hasta ahora, la forma como ha tomado decisiones, sí ha “jodido” a México y a él mismo, en un suicidio político que seguramente no ha sido su intención cometerlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario