LA REVOLUCIÓN EXISTE, MANTIENE SU OFENSIVA ANTICRISTIANA...
PERO LA CONTRARREVOLUCIÓN ESTROPEA SU AVANCE
fotografía procedente de la marcha pro gay realizada ayer domingo en Venezuela, para festejar la aprobación jurídica de las "familias" homosexuales y lésbicas.
La victoria de Donald Trump se explica a través de razones profundísimas:
* históricas
* filosóficas
* incluso metafísicas.
La mayoría silenciosa decidió revelarse contra el Marxismo Cultural. Y lo derrotó.
SEVERO GOLPE AL MARXISMO EMANADO DE LA "ESCUELA DE FRANKFURT" Y A LA APLICACIÓN DE LA ESTRATEGIA ANTICRISTIANA DE GRAMSCI
EL LLAMADO "PENSAMIENTO CRÍTICO", ES PRODUCTO DE LOS FILÓSOFOS JUDEO-MARXISTAS DE LA LLAMADA ESCUELA DE FRANKFURT
EL TRIUNFO CONTRARREVOLUCIONARIO EN E.U. Y EUROPA, DEJA SIN ARGUMENTOS A LOS GRUPOS CATÓLICOS INFECTADOS DE LIBERALISMO, QUE AHORA HASTA PRETENDEN SEPULTAR SU PRETENSIÓN ORIGINARIA DE BUSCAR EL REINADO SOCIAL DE CRISTO
TE PRESENTO UN ESTUDIO DE TODO ESTE FENÓMENO,
REALIZADO POR:
Roniel Aledo
Militar de EEUU, ex analista de inteligencia (ctr.) de la CIA y oficial de operaciones del Pentágono, que reside en España desde diciembre del 2015, y trabaja para la empresa de Big Data Futurespace y colabora con el Grupo GEES.
Militar de EEUU, ex analista de inteligencia (ctr.) de la CIA y oficial de operaciones del Pentágono, que reside en España desde diciembre del 2015, y trabaja para la empresa de Big Data Futurespace y colabora con el Grupo GEES.
AMIGOS:
BUEN DÍA. ME PERMITO ENVIARLES LO QUE ME PARECIÓ MÁS DESTACADO, DE TODO AQUELLO QUE LEÍ ESTA MAÑANA. ESPERO LES AGRADE:
ATAQUE GLOBAL CONTRA LA IDENTIDAD INFANTIL
NUESTROS NIÑOS, EL OBJETIVO PRINCIPAL DEL GOBIERNO MUNDIAL A TRAVÉS DEL LOBBY GAY
¿Qué pasaría si ahora legalizan la pedofilia?
La demanda de normalizar la pedofilia ya es un hecho en algunas asociaciones.
Beatriz de la Rosa examina los argumentos. Puede ser una de las próximas batallas del nuevo frente del movimiento.
OTRAS, EN VEZ DE ORIENTAR DEBIDAMENTE A SU PEQUEÑO SOBRE SU NATURALEZA SEXUAL...ALIENTAN EL DESVÍO
"Este es Ethan, tiene 8 años. Quería aprender maquillaje drag. Ama a Jeffree Starr. Su madre le apoya en todo y le permite descubrir quien es él. Pinté un lado de su cara y él pintó el otro. Lo hizo taaaan bien. Es un chico con mucho talento. Y creo que va a ser un gran artista. Me conmovió mucho que su madre me dijera que le he dado confianza dejando que sea él mismo. Esto me demuestra que el mundo ha cambiado desde que yo tenía su edad y ahora hay esperanza para los niños que son diferentes. Y si es gay o no quién sabe. Pero realmente respeto a esta madre que esta permitiendo que su hijo sea él mismo y se descubra y sepa qué quiere hacer en la vida. Comparte el mensaje de la aceptación."
Es lo que escribió el "estilista".
NATIONAL GEOGRAPHIC DICE UNA VERDAD:
"LA REVOLUCIÓN GENDER"
ATAQUE GLOBAL CONTRA LA IDENTIDAD INFANTIL
NUESTROS NIÑOS, EL OBJETIVO PRINCIPAL DEL GOBIERNO MUNDIAL A TRAVÉS DEL LOBBY GAY
La revista National Geographic tendrá una portada con una foto de un niño vestido de niña, para promover la Ideología de Género
La Revista llevará como título «Gender Revolution» y parece indicar un claro posicionamiento de la influyente revista a favor de este tipo de ideología
Perú:
Al grito de "Con mis Hijos no te metas", miles de peruanos salen a las calles para recharzar los contenidos escolares en favor de homosexuales, lesbianas y travestis
Miles de personas protestaron el pasado viernes delante de la sede del Ministerio de Educación, en LIma, por la medida que introducirá contenidos con un enfoque LGBT en el programa escolar de Primaria y Secundaria, a partir del próximo curso. La campaña #ConMisHijosNoTeMetas, impulsada por entidades pro-familia, pide al Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski que retire los materiales sesgados por el enfoque ideológico de género. Las familias exigen al ministro de Educación, Jaime Saavedra, que respete el derecho de los hogares a decidir sobre los valores que transmiten a sus hijos y el tipo de educación sexual que les enseñan.
¿Qué pasaría si ahora legalizan la pedofilia?
La demanda de normalizar la pedofilia ya es un hecho en algunas asociaciones.
Beatriz de la Rosa examina los argumentos. Puede ser una de las próximas batallas del nuevo frente del movimiento.
Enorme daño causan las madres que al tener un hijo varón, lo arreglan como si fuera la niña que no procrearon
OTRAS, EN VEZ DE ORIENTAR DEBIDAMENTE A SU PEQUEÑO SOBRE SU NATURALEZA SEXUAL...ALIENTAN EL DESVÍO
TE PRESENTO EL CASO MÁS ESCANDALOSO DE INTERNET EN LA SEMANA ANTERIOR
⇩⇩⇩⇩⇩
Como todo niño curioso, éste pequeño que ve a su mamá maquillarse todos los días,
le preguntó a su progenitora qué sentía.
Ella tuvo la "ocurrencia" de llevarlo al salón de belleza, para que "probara".
"Este es Ethan, tiene 8 años. Quería aprender maquillaje drag. Ama a Jeffree Starr. Su madre le apoya en todo y le permite descubrir quien es él. Pinté un lado de su cara y él pintó el otro. Lo hizo taaaan bien. Es un chico con mucho talento. Y creo que va a ser un gran artista. Me conmovió mucho que su madre me dijera que le he dado confianza dejando que sea él mismo. Esto me demuestra que el mundo ha cambiado desde que yo tenía su edad y ahora hay esperanza para los niños que son diferentes. Y si es gay o no quién sabe. Pero realmente respeto a esta madre que esta permitiendo que su hijo sea él mismo y se descubra y sepa qué quiere hacer en la vida. Comparte el mensaje de la aceptación."
Es lo que escribió el "estilista".
NATIONAL GEOGRAPHIC DICE UNA VERDAD:
"LA REVOLUCIÓN GENDER"
Te presento la historia adelante.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este lunes 19 de diciembre de 2016
HORA DE ENVÍO: 8:10 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
PAN DE VENGANZAS:
* AHORA ANAYA SE VENGA DE RAFAEL MORENO
* Y RAFAEL MORENO SE VENGA DE RIVERA PÉREZ
POLITIZAN PANISTAS CONTRA RAFAEL MORENO, LA REVISIÓN DE LAS CUENTAS PÚBLICAS DEL EX PRESIDENTE MUNICIPAL DE PUEBLA, EDUARDO RIVERA PÉREZ
ES UNA VENDETTA POLÍTICA CONTRA EL EX ALCALDE
LOS PANISTAS PROMOTORES DE LAS ALIANZAS ELECTORALES CON EL "PRD", AHORA ESTÁN PAGANDO EL PRECIO DE HABER IMPUESTO EN PUEBLA UN "GOBIERNO DE COALICIÓN" ANTI-PRI
A MUCHOS PANISTAS AHORA SÍ LES SALE LO VALIENTE CONTRA EL GOBERNADOR POBLANO... SÍ, CLARO, A UNOS DÍAS DE QUE ÉSTE DEJE EL CARGO
FUERON SUMISOS DURANTE TODO SU MANDATO
RAFAEL MORENO SE AFERRA A CONSOLIDAR SU MAXIMATO...Y PARA FAVORECER A SUS AMIGOS....¡DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS QUE LE QUEDAN EN EL CARGO LICITARÁ LAS OBRAS QUE REALIZARÁ SU SUCESOR!
PERO RAFAEL MORENO GANÓ ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL AL "INE" Y SERGUIRÁ PROMOCIONÁNDOSE...
EL TEMA
El Colegio Electoral de EU se reúne hoy para ratificar a Trump:
¿obedecerá lo decidido por los votantes o se confabulará con el Gobierno Oculto para dar un golpe de estado e impedir que Trump asuma la Presidencia?
Los 538 miembros del Colegio Electoral se reúnen este lunes para confirmar con su voto la elección de Donald Trump.
En principio, no debe haber sorpresas, y el señor Trump será ratificado. Aun así, varias ciudades registraron protestas en las últimas horas para pedir a los 538 electores que no elijan a Donald Trump. La campaña se apoya en la diferencia de votos populares –más de dos millones– favorable a Hillary Clinton. La probabilidad de una rebelión en el Colegio Electoral es remota, pero el murmullo existe. Como diría el maestro de periodistas, Miguel Ángel Aguilar: “Atentos”. (The New York Times, El País, Vox, en inglés y en español)
El Hollywood socialista pide a los electores que den un golpe de Estado contra Trump
Los miembros del Colegio Electoral llevan desde 1788 votando según el resultado del voto popular en sus respectivos estados. Ha habido un puñado de 'electores infieles' a lo largo de la historia, pero nunca, ni de lejos, han logrado alterar el resultado.
OBAMA:
¿EBRIO?
¿DROGADO?
¿BIPOLAR?
* HACE MESES DIJO QUE RUSIA ERA SÓLO UNA "POTENCIA REGIONAL"
* HACE MENOS DE 30 DÍAS DECLARÓ PÚBLICAMENTE QUE RUSIA ES UNA "SUPERPOTENCIA MILITAR", UN "PAÍS IMPORTANTE" Y CON "INFLUENCIA EN EL MUNDO"
* Y AHORA...EL VIERNES PASADO DIJO QUE RUSIA ES "UN PAÍS PEQUEÑO Y DÉBIL"
¿CÓMO PUEDE CAMBIAR DE OPINIÓN EN FORMA TAN RADICAL Y EN TAN CORTO PLAZO EL PRESIDENTE...DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA?
¿LE HABRÁ AFECTADO PSÍQUICAMENTE LA DERROTA DE HILARY CLINTON?
El presidente saliente de EE.UU., Barack Obama ha afirmado durante su última rueda de prensa de 2016, celebrada este viernes, que "Rusia es un país más pequeño y débil que EE.UU."
"La economía rusa no produce nada, salvo petroleo y gas. La única manera en la que Rusia puede afectarnos es si nos olvidamos de quienes somos y olvidamos nuestros valores".
"Los rusos no pueden cambiarnos o debilitarnos de manera considerable. Son un país más pequeño, son un país más débil. Su economía no produce nada que otros quieran comprar, salvo petróleo y gas", ha declarado el mandatario estadounidense. Obama ha reiterado que las relaciones bilaterales entre Moscú y Washington han empeorado en los últimos años.
"El Sr. Putin puede debilitarnos como si estuviera tratando de debilitar a Europa, si comenzamos a pensar que está bien intimidar a la prensa, encerrar a los disidentes o discriminar a la gente", dijo.
Asimismo, en Alemania hace menos de un mes el aún inquilino de la Casa Blanca se refirió a Rusiacomo "un país importante" y "una superpotencia militar con influencia en la región y en el mundo". En la misma ocasión el lider de EE.UU. insistió que su "enfoque hacia Rusia no ha cambiado desde el primer día de la presidencia". Por su parte, la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, comentó entonces las palabras de Barack Obama y recordó que en otra ocasión el presidente de EE.UU. llamó a Rusia "potencia regional".
LA FOTO DE HOY
EL ASESINO JUDÍO QUE PROVOCÓ LA REPRESIÓN NAZI
En el tuit se puede ver una foto de Grynszpan tomada en 1938 (izquierda) y la inédita, tomada en Bamberg en el año 1946. Esto es, un año después de terminada la ll Guerra Mundial. Esto desmiente las versiones de que había sido asesinado por los nazis.
Hallan una foto inédita del judío que provocó 'la noche de los Cristales Rotos'
18 dic 2016 17:29 GMT
Herschel Grynszpan asesinó en 1938 a un funcionario alemán, lo que sirvió a la Alemania nazi para justificar sus ataques a los judíos
Herschel Grynszpan escoltado por policías en París, Francia, en noviembre de 1938.AFP
Nadie sabe con certeza qué suerte corrió Herschel Grynszpan, el asesino en 1938 del entonces secretario de la Embajada alemana en París, Ernst vom Rath. El rastro histórico de este joven judío se perdió en 1942, dándose por hecho que había muerto durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el hallazgo este año de una supuesta fotografía suya de 1946 permite presuponer que pudo sobrevivir el conflicto.
En 1938 Grynszpan mató al funcionario alemán, asesinato que fue usado por el régimen nazi de Alemania como motivo oficial para desencadenar su campaña de linchamientos y ataques contra los judíos en el país europeo durante la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938, conocida como 'la noche de los Cristales Rotos'. Hasta ahora nadie sabía qué fue de este joven, una figura histórica bastante controvertida, tras su detención por la Policía francesa.
Sin embargo, este año la jefa del archivo del austríaco Museo Judío de Viena, Christa Prokisch, halló una foto tomada el 3 de julio de 1946 en un campo para personas desplazadas en Bamberg. La imagen, tomada un año después de la derrota de Hitler, muestra a un joven de un increíble parecido a Grynszpan.
Si gracias a esta imagen se confirma que una de las personas clave para justificar los ataques a los judíos en Alemania sobrevivió al mayor conflicto mundial, ello podría dar comienzo a una investigación para seguir el rastro de Herschel Grynszpan.
LA GUERRA GLOBAL
RECUERDA QUE LA OSTPOLITIK FUE UN FRACASO
El Cardenal Zen Ze-Kiun lamenta el silencio de Roma ante la ordenación ilícita de obispos en China
El obispo emérito de Hong Kong, Joseph Zen Ze-kiun, se ha quejado en un artículo del silencio de la Santa Sede en torno a la ordenación de obispos en Chengdu y Xichang, con la participación de un obispo excomulgado.
LA REVOLUCIÓN CULTURAL,
MEDIANTE:
* EL PANECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO,
* EL IRENISMO POLÍTICO Y SU EXPRESIÓN: LAS ALIANZAS
* EL ABATIMIENTO DEL NACIONALISMO
* EL SECULARISMO
LA REINGENIERÍA SOCIAL,
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO,
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
Ideología de Género:
examen crítico de su difusión
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
Más de un millón de empleos formales en los primeros 11 meses de un año (2016), por primera vez en la historia de México
"Con esa cifra estamos llegando a 2 millones 600 mil empleos formales generados en los cuatro años que van de esta Administración": EPN
(fotocomposición propiedad de MILENIO, lunes 19 de diciembre de 2016)
Videgaray, el emisario de Peña
raymundo riva palacio
eje central
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL
Arzobispo denuncia intromisión de alcaldes en la designación de sacerdotes
FRANCISCO SÁNCHEZ@pacosanchez63
18, DIC 2016 A LAS 19:56
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA IGLESIA, ¿EN TINIEBLAS?
Cuando hay un eclipse...todo el mundo está en la sombra
pjilippe maxence
L´homme nouveau
Los derechos irrevocables de Cardenales de la
Santa Iglesia Romana
"La fe de Pedro no es exclusivamente su " fe" pensada como un acto personal, sino que es la fe de toda la Iglesia de la que es el portavoz y el Príncipe de los Apóstoles. Por lo tanto, Cristo ora por la fe de toda la Iglesia en petri personaje tantum, ya que es la fe de la Iglesia, profesada por Pedro.
Roberto de Mattei
Corrispondenza Romana
El clima de temor en el Vaticano es muy real
Steve Jaselvac
co-fundador y director general de LifeSiteNews.com.
co-fundador y director general de LifeSiteNews.com.
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LITERATURA
LA LITERATURA
LA MENTE
LOS PERSONAJES
La estupidez de Cuauhtémoc Blanco
RICARDO ALEMÁN,
MILENIO
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
El caso del cooperante checo Petr Jasek ha empezado a generar atención y gestiones específicas de los organismos internacionales. El señor Jasek está encarcelado en Sudán, a la espera de que se ejecute una sentencia de muerte que pesa sobre él. Se le acusa de blasfemia contra el Islam, por ayudar a unos cristianos que estaban recibiendo una paliza de unos policías sudaneses. Una campaña de Más Libres ha conseguido alertar al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, y a la Unión Europea. Observadores de Bruselas acudieron el pasado 5 de diciembre a una nueva sesión del juicio contra Petr Jasek.
LOS HECHOS DE ACTUALIDAD
Por RICARDO ALEMÁN
lunes 19 de diciembre de 2016
propiedad de MILENIO
Eduardo Rivera cuenta con el respaldo
del PAN nacional, advierte Anaya
19/12/2016 04:00
por Carlos Rocha
El líder nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, respaldó al ex presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, luego de que el Congreso del estado inició un procedimiento administrativo de determinación de responsabilidades por supuestas anomalías de más de 411 millones de pesos.
Los diputados afines al gobernador Rafael Moreno Valle aprobaron la embestida contra el ex alcalde el pasado jueves, y la mañana del sábado el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) escribió en su cuenta de twitter, @RicardoAnayaC, “Eduardo Rivera fue un buen alcalde y es un hombre íntegro. Cuenta con el respaldo del PAN”.
Después del máximo líder panista otros militantes destacados dentro del partido también apoyaron a Eduardo Rivera, así lo hizo la excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota quien, también, a través de su red social escribió que Rivera Pérez tiene su respaldo total frente a la “represión” de la que es objeto.
De igual forma, la exprimera dama y aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Acción Nacional (PAN), Margarita Zavala Gómez del Campo, también consideró el proceso contra Rivera como una venganza de parte del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle (RMV): “Pido la intervención de @RicardoAnayaC ante el atropello contra @eduardorivera01 por parte de RMV. La venganza no debe tener lugar en el PAN”, escribió en su cuenta de twitter.
Es preciso señalar que Eduardo Rivera ha respaldado las intensiones de Margarita Zavala de quedarse con la candidatura presidencial de su partidos, la cual también ha buscado abiertamente Rafael Moreno Valle.
El procedimiento administrativo contra la cuenta pública 2013 de Rivera Pérez se inició a menos de siete semanas de que Moreno Valle concluya su mandato. El Congreso aprobó el dictamen con el voto de 26 diputados afines al gobierno local y la oposición de nueve legisladores.
Después de que el Legislativo aprobó el procedimiento en su contra, Eduardo Rivera denunció públicamente que el gobernador Rafael Moreno Valle inició una persecución en su contra porque es representa riesgo para el proyecto personal y el de sus cercanos.
Antes de que los panistas mostraran su apoyo al ex alcalde, lo hizo el Consorcio Universitario, que integran las seis instituciones de educación pública superior de mayor prestigio en el estado.
“Expresamos nuestra preocupación por el proceso y sus posibles consecuencias, a todas luces en contraveniencia de la calidad de la persona cuya administración ha sido juzgada en sentido negativo”, señalaron en un comunicado los rectores del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), la Universidad Iberoamericana, la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), la Universidad Madero y la Universidad Anáhuac.
La cúpula académica se mostró sorprendida por el actuar del Legislativo y manifestaron su rechazo ante el veredicto negativo votado contra el Rivera en la sesión del Congreso del estado de Puebla.
“Lo hacemos conocedores del trabajo realizado por Eduardo Rivera durante su gestión a cargo del Ayuntamiento en el período 2011 a 2014, así como por su impecable trayectoria previa y posterior a la gestión mencionada”, resumió el Consorcio.
LA CORTE DE LOS MILAGROS
Vendetta política, el proceso contra Eduardo
Rivera
La ASE sigue siendo el garrote político de gobernadores
Rodolfo Ruiz R.
La decisión del gobernador Rafael Moreno Valle de iniciar al ex presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, un proceso administrativo de determinación de responsabilidades, no logrará el propósito de dejarlo fuera de la sucesión gubernamental de 2018, para despejarle el camino a su esposa Martha Erika Alonso Hidalgo.
De entrada porque el procedimiento encaminado a sancionar e inhabilitar a Rivera Pérez por supuestas irregularidades que rebasan los 411 millones de pesos no es percibido como una acción de combate a la corrupción, sino como una venganza política, instrumentada por la Auditoría Superior del Estado (ASE) y la LIX Legislatura del Congreso local.
Para nadie en Puebla es un secreto que —a pesar de las certificaciones y reconocimientos gestionados por su titular David Villanueva Lomelí— la ASE está muy lejos de funcionar como un órgano autónomo, profesional y objetivo en la revisión y fiscalización de las cuentas públicas de los sujetos obligados.
Su discrecionalidad comienza por los tiempos tan laxos para dictaminar cuentas públicas. Unas se revisan a toda prisa, de manera superficial, sin que los auditores cuestionen alguna partida presupuestal, gasto, contrato de obra o de prestación de servicios, entre ellas la del Ejecutivo, Poder Legislativo y Tribunal Superior de Justicia. Por lo general estas cuentas terminan siempre aprobándose el mismo año que se presentan, sin pliegos de observaciones ni de cargos, a diferencia de lo que ocurre con la Auditoría Superior de la Federación.
En cambio, otras cuentas como las de presidentes municipales no afines al gobernador en turno, se dictaminan dos, tres y hasta cuatro años después, con el propósito de tener en la incertidumbre, en ascuas, a esas autoridades. La intención de mantener en la congeladora estas cuentas es casi siempre política o electoral, más que técnica.
Los presidentes que no tienen sus cuentas públicas liberadas son susceptibles de presiones políticas, lo mismo de la Secretaría General de Gobierno que del Congreso del estado y la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado (ASE), para que mantengan un bajo perfil, no se postulen a cargos de dirigencia partidista o elección popular o, según sea el caso, se manifiesten a favor o en contra de determinadas figuras públicas.
Esta es la historia de la cuenta pública del tercer año de gestión de Eduardo Rivera, es decir, del año correspondiente al ejercicio fiscal 2013.
La maniobra del gobernador Rafael Moreno Valle de usar a la ASE y a los diputados de la LIX Legislatura como garrotes políticos en contra del ex munícipe capitalino fue tan burda y tan descuidada en las formas que ésta ha sido descalificada o etiquetada como autoritaria o represiva.
Las principales críticas, por cierto, provienen de destacadas figuras del PAN que en Twitter han salido a defender al ex munícipe capitalino de Puebla y a censurar al artífice y a los instrumentadores de esta vendetta política: el gobernador saliente y los diputados que integran el bloque morenovallista en el Congreso local.
Sobre el tema se han pronunciado a favor de Eduardo Rivera el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés; la aspirante presidencial Margarita Zavala Gómez del Campo; la ex candidata presidencial Josefina Vázquez Mota; el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Antonio Cortés Mendoza; los senadores Héctor Larios Córdova, Juan Carlos Romero Hicks, Adriana Dávila Fernández y Laura Angélica Rojas Hernández; los ex gobernadores Francisco Javier Ramírez Acuña, Alberto Cárdenas Guzmán, Carlos Medina Plascencia, Juan Manuel Oliva Ramírez; y el ex dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz.
Otros que también lo han hecho son los dirigentes de la Asociación de Autoridades Locales de México (AALMAC), la Federación Nacional de Municipios de México (FENAMM) y Asociación Nacional de Alcaldes (ANAC) y la que agrupa a estas tres: la Conferencia Nacional de Municipios de México (CONAMM), de la que Eduardo Rivera fue presidente fundador y actualmente es presidente de su Consejo Consultivo.
Ya también lo hicieron el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinoza; los rectores de la UPAEP, UDLAP, Anáhuac, Iberoamericana, Tec de Monterrey y Universidad Madero, que integran el llamado Consorcio Universitario; el presidente del Centro Empresarial de Puebla (Coparmex), José Antonio Quintana Gómez, y el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Fernando Treviño Núñez.
En el conflicto, Rafael Moreno Valle versus Eduardo Rivera Pérez tales apoyos son significativos, y un claro síntoma de que en la sucesión gubernamental del 2018 varios de los mencionados estarían más contentos con el ex munícipe capitalino que con la esposa del primer gobernador panista en la historia de Puebla.
***
Más de un millón de empleos formales en 2016
"Con esa cifra estamos llegando a 2 millones 600 mil empleos formales generados en los cuatro años que van de esta Administración": EPN
Por medio de esta herramienta los derechohabientes podrán tramitar una cita con el médico familiar a través de un teléfono o de una tablet.
Récord histórico en el empleo
Por primera vez en la historia de México, se crearon más de 1 millón de empleos formales en los primeros once meses del año.
En lo que va de la actual administración se han alcanzado 2 millones 600 mil empleos.
El 65 por ciento de los nuevos empleos que se han generado en esta Administración cotiza arriba de dos salarios mínimos. En el sexenio anterior sólo el 30 por ciento de los nuevos empleos cotizaba más de dos salarios mínimos.
El 86 por ciento de los empleos que se han generado son permanentes.En el sexenio anterior sólo era el 60 por ciento de los nuevos empleos que se habían generado.
El pasado mes de noviembre se crearon, en promedio, 40 mil empleos más que el promedio del mes de noviembre de los últimos 10 años.
“Hoy estamos generando más empleo y mejor pagado, para bien del desarrollo de nuestro país.
Ningún otro Gobierno ha logrado generar los empleos que ha habido en esta Administración”: EPN
Entre los beneficios que representa contar con un empleo formal destaca:
* Tener un seguro de enfermedades, un seguro de riesgos de trabajo, un seguro de invalidez.
* En caso de tener algún accidente de trabajo, poder retirarse con una pensión en caso de no poder regresar a trabajar.
* Un seguro de retiro, cesantía o en edad avanzada; el seguro de jubilación y las distintas prestaciones sociales (centros vacacionales, deportivos que tiene la Institución).
"Hoy tenemos un México en un escenario que ofrece oportunidades de empleo, está habiendo más empleos; tenemos una inflación baja, lo cual permite cuidar el poder adquisitivo de las familias mexicanas; los incrementos que ha habido, por primera vez en 40 años se ha recuperado en 15 por ciento el valor real o el poder adquisitivo real que tiene el salario de los trabajadores": EPN.
Hollywood pide a los electores que den un golpe de Estado contra Trump
Los miembros del Colegio Electoral llevan desde 1788 votando según el resultado del voto popular en sus respectivos estados. Ha habido un puñado de 'electores infieles' a lo largo de la historia, pero nunca, ni de lejos, han logrado alterar el resultado.
Carlos Esteban
18. Diciembre 2016 - 16:48
"Solo 37 electores pueden convertirse en héroes americanos votando en conciencia por un verdadero líder", nos dice un conmovedor vídeo que han grabado los habituales de Hollywood Martin Sheen, Debra Messing, James Cromwell, BD Wong, Noah Wyle, Freda Payne, Bob Odenkirk, J. Smith Cameron, Michael Urie, Moby, Mike Farrell, Loretta Swit, Richard Schiff, Christine Lahti, Steven Pasquale, Emily Tyra y Talia Balsam. Porque, en una especie de paroxismo progresista, es el enrarecido y disfuncional mundo de las 'celebrities', tan alejado del que habita el estadounidense normal como pueda estarlo la luna, el que sabe lo que le conviene al país.
El vídeo reúne todas las carecterísticas esperables en un mensaje de este tipo: calidad técnica, dominio del lenguaje, la acostumbrada arrogancia que ni siquiera es consciente de sí misma y una hipocresía que se sale de las gráficas. Porque, nos dicen, ellos no piden a los miembros republicanos del Colegio Electoral que voten por Hillary Clinton -¡oh, gracias!-, sino por cualquier candidato que consideren cualificado... Porque el resultado sería que ganaría Hillary Clinton.
El enésimo desesperado intento de impedir que Donald Trump asuma la presidencia, lo colgó en la red el pasado miércoles un grupo denominado Unite for America que se describe como "un movimiento multipartidista de ciudadanos y voluntarios preocupados, unidos contra la amenaza sin precedentes de un candidato no cualificado que va a ocupar el cargo más alto de nuestra nación".
Los vídeos con famosos han sido una popular herramienta de marketing en la campaña de Hillary Clinton, y varios de sus protagonistas 'multipartidistas', como Sheen, Schiff y Moby, han aparecido en otros mensajes similares en apoyo de la demócrata.
Cuando, al inicio de su campaña en las primarias republicanas, Donald Trump se presentó como el candidato contra el establishment, era razonable pensar que el empresario no hacía sino explotar un viejo truco electoral y que la existencia misma del 'establishment' tiene no poco de teoría conspirativa. Pero la reacción de todos los poderes fácticos durante la campaña, incluyendo numerososo y prestigiosos miembros de su propio partido, hacen imposible seguir dudando.
Y la última confirmación nos ha llegado tras la victoria de Trump y los patéticos, furiosos y contradictorios intentos de frustrar su investidura.
Son contradictorios por pura desesperación.
Así, el recuento solicitado por la candidata 'verde' Jill Stein en tres estados -Wisconsin, Michigan y Pensilvania-, uno de esos intentos, vino a contradecir la tesis cuasi oficial de que 'los rusos' han manipulado la votación al confirmar que los resultados se correspondían con los votos o, si acaso, que estos últimos eran ligeramente más favorables para el republicano.
O, tras la insistencia en que Hillary Clinton ha ganado el 'voto popular' y que el Colegio Electoral es una reliquia antidemocrática que debe abolirse, clamar ahora que el Colegio Electoral fue una sabia medida de los padres fundadores para evitar que llegara a la presidencia alguien como Donald Trump.
Es, naturalmente, absurdo y antihistórico. Los miembros del Colegio Electoral llevan desde 1788 votando según el resultado del voto popular en sus respectivos estados. Sí, ha habido un puñado de 'electores infieles' a lo largo de la historia que por una u otra razón se han negado a dar su voto al candidato elegido en su estado, pero nunca, ni de lejos, han logrado alterar el resultado. En la práctica, los votos de los electores son una formalidad, una ceremonia para certificar los resultados.
La estrategia de los perdedores no solo está resultando histérica y desesperada, sino monumentalmente irresponsable. El recuento fue una pérdida de tiempo y dinero, las marchas antiTrump demostraron la naturaleza violenta de los partidarios de Hillary y las acusaciones contra Rusia pusieron al país en curso de colisión con la segunda potencia militar mundial por motivos electorales.
Y, ahora, lo que se pretende es que 37 electores traicionen su voto en lo que sería un punto de no retorno para un sistema, el estadounidense, que ha funcionado durante más de dos siglos. En esencia, y bajo su lenguaje rimbombante y apelaciones a instituciones de las que se han burlado desde hace décadas, lo que este vídeo propone es un golpe de Estado. Todo por evitar la presidencia de un candidato que no gusta a la élite.
Si el referéndum británico de junio no nos hubiera preparado para estos peligrosos pataleos de mal perdedor, la sorpresa sería aún mayor. No es probable que estas maniobras logren su objetivo, convirtiendo la democracia más respetada del mundo en una república bananera, pero al menos han cumplido un loable objetivo: demostrar que Trump tenía razón.
Videgaray, el emisario de Peña
05:00 AM
El arranque de la relación entre el presidente Enrique Peña Nieto y el presidente electo Donald Trump ha sido un desastre declarativo. Ni hubo contactos formales entre funcionarios mexicanos y miembros del equipo de transición del presidente electo de Estados Unidos ni se establecieron institucionalmente las bases de la nueva relación bilateral. No se despidió a la canciller Claudia Ruiz Massieu, que se opuso a la visita de Trump a México, ni se nombró a Luis Videgaray, el arquitecto del encuentro y por el cual salió de la Secretaría de Hacienda. Tampoco lo designaron jefe del equipo negociador del Tratado de Libre Comercio, como se publicitó. Tanta confusión parte del diagnóstico que, tras la victoria de Trump en las elecciones, invitarlo fue un acierto. Bueno. Le costó la cabeza a Videgaray, el tono de Trump contra México se agrió, se detuvieron inversiones extranjeras en México –las anunciadas en diciembre ya estaban programadas–, y el peso es la moneda que más ha perdido en el mundo. Sin embargo, en medio de tanta esquizofrenia, Videgaray está de vuelta.
En secreto total, por instrucciones del presidente Peña Nieto, Videgaray estableció un nuevo contacto con Jared Kushner, el yerno de Trump con quien arregló a principios de agosto en un hotel de Nueva York –también estaba presente Ivanka Trump, la hija del presidente electo–, la visita a México. El nuevo encuentro se hizo una vez más en un hotel en la semana del 14 de noviembre, y el propósito era comenzar a ver y acordar los términos sobre los cuales se retomará la relación bilateral, negociando detalles como, por ejemplo, quiénes serían los funcionarios de los dos gobiernos encargados de tejerlas. Tanto Videgaray como Kushner son una especie de ministros sin cartera, emisarios directos de Peña Nieto y Trump sobre los cuales no hay rendición de cuentas alguna.
Funcionarios del gobierno comentan que estos contactos se mantienen con gran hermetismo dentro del gobierno, donde trascienden a cuentagotas los detalles de esa reunión. Las gestiones de Videgaray excluyen por completo a la canciller Ruiz Massieu, quien tiene instrucciones precisas de Los Pinos de no inmiscuirse en nada que tenga que ver con el armado de la relación bilateral con el próximo gobierno de Trump, de acuerdo con los funcionarios. La canciller ha sido relegada por razones no claras, y a quien se espera incorpore Videgaray para que trabaje bajo sus órdenes la agenda bilateral, es el subsecretario de Relaciones Exteriores de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Miguel Ruiz Cabañas.
Ruiz Massieu se opuso a la visita de Trump a México y durante el encuentro en Los Pinos enfrentó al entonces candidato presidencial a quien le dijo, ante el silencio de Peña Nieto y Videgaray, que los mexicanos sí se sentían agraviados por sus comentarios sobre México. Sin embargo, no parece que esa sea la razón por la que se ha optado por Ruiz Cabañas. La información sobre el papel de Videgaray en el armado de la relación bilateral con Kushner es muy escasa, pero su reivindicación política es todavía más inexplicable.
En octubre pasado se publicó en este espacio la crónica del costo que tuvo la visita de Trump con el presidente Barack Obama, que descubrió Peña Nieto cuando lo vio en Hangzhou, durante la reunión de líderes del G-20. Obama le dio la vuelta todo el tiempo sin querer hablar con él, por lo que el presidente chino, Xi Jinping, anfitrión de la cumbre, los sentó juntos en la cena. Aun así, Obama estuvo más de 20 minutos dándole la espalda sin hablarle. Finalmente, cuando Peña Nieto lo atajó y le explicó los motivos de la visita, Obama, delicadamente, le dijo que no entendía nada de lo que pasaba en Washington. La información en México sobre ese viaje se manejó de distinta manera, con la difusión de una fotografía de los dos mandatarios para demostrar cordialidad. El espacio para ser tomada fue negociado por semanas con el Departamento de Estado, que estaba reticente a concederlo.
Pero si a Peña Nieto le fue mal con Obama, peor le fue a Ruiz Massieu con la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Susan Rice. En la crónica publicada en octubre, se apuntó: “Cometieron una locura, le dijo Rice a Ruiz Massieu, según personas que conocen la pesadilla mexicana en Hangzhou. Todos en Washington –republicanos y demócratas–, están muy molestos con ustedes, continuó Rice, y no sólo ahí, sino en el mundo. La airada queja de quien todas las mañanas actualiza a Obama sobre qué sucedió en el mundo mientras dormía y cuáles son los riesgos inmediatos, fue más allá. Rice le dijo a Ruiz Massieu que también se habían colocado en el centro de la crítica del mundo, donde había una enorme preocupación ante la posibilidad de que Trump llegara a la Presidencia. Se tiene que ir, le dijo ominosamente, quien le haya aconsejado a Peña Nieto invitarlo”.
Peña Nieto decidió entonces que Videgaray se tenía que ir del gobierno, y lo dejó renunciar. Le pidió trabajos externos, como el de colaborar en el proceso de sucesión en el Estado de México, pero Videgaray pidió un mes para alejarse de todo y hablar a su regreso. Lo hicieron. No se han terminado de poner de acuerdo sobre qué papel desempeñará el próximo año junto al Presidente. Pero mientras eso se define, Peña Nieto decidió que su amigo y un colaborador de años a quien respeta mucho, sería su mejor emisario, por ahora, con Trump.
Arzobispo denuncia intromisión de
alcaldes en la designación de sacerdotes
FRANCISCO SÁNCHEZ@pacosanchez63
18, DIC 2016 A LAS 19:56
Presidentes municipales de Huehuetlán el Grande, así como de Ixtacamaxtitlán, buscan administrar templos y quitar sacerdotes, sentenció el arzobispo Víctor Sánchez Espinosa. Así, pidió la intervención de la Secretaría de Gobernación Federal, al indicar que el sacerdote de Huehuetlán fue sacado con violencia, mientras que las puertas de la iglesia y la casa parroquial fueron selladas.
En rueda de prensa, donde leyó el mensaje de Navidad para los católicos, manifestó su preocupación porque autoridades civiles quieran manejar la iglesia y, al tocar el tema de Eduardo Rivera, puntualizó que hay que sumar y no dividir.
Expuso “la iglesia no se mete para manejar el ramo 33, lo que se pide es el respeto a la institución y los fieles”.
Dijo que en el caso de Huehuetlán el Grande, con el apoyo del presidente municipal, sacaron al sacerdote Francisco de la Rosa del templo que es propiedad federal, por ello se espera que la Secretaría de Gobernación tome cartas en el asunto, ya que la gente lleva tres domingos sin misa y tampoco hubo celebración a la Virgen de Guadalupe. Señaló que también es un hecho que se suspenderán los servicios en Navidad.
Expresó que en Ixtacamaxtitlán, un caso ya resuelto, el presidente municipal también intervino para designar a un sacerdote y sobre quién manejaría el templo.
En rueda de prensa, Víctor Sánchez Espinosa llamó nuevamente a trabajar por la paz durante la Navidad y pidió que esta época se viva en familia y, en el Niño Jesús, vean la esperanza por ser mejores.
Reiteró que la Navidad es el tiempo del encuentro con Dios, de la Solidaridad y pidió que se reflexione para mantener la paz y el amor. Señaló que no debe temerse a que el corazón del ser humano se conmueva viendo la imagen de Jesús
El líder de la grey católica pidió que el 24 la gente cante villancicos y arrulle al niño Jesús como una muestra de que habrá esperanza.
“Llega la Navidad, tiempo en el que como fruto del nacimiento del Salvador, escuchamos con esperanza las palabras de los ángeles”, indicó.
En su mensaje, Sánchez Espinoza se refirió a la paz e indicó que ese derecho fundamental es una condición indispensable para la vida y para el desarrollo integral de todas las personas que constituye un don divino y requiere un compromiso de parte nuestra.
Sánchez Espinosa comentó que desconoce las razones exactas por las que Eduardo Rivera Pérez enfrentará un proceso administrativo por parte del poder legislativo.
“Necesitamos estar en paz. Necesitamos sumar, no restar. El Santo Padre habla de la no violencia como estilo de vida, como estilo de política para la paz. No sé exactamente el proceso que se le ha iniciado al exalcalde. Mi criterio sería que más que dividir hay que aportar para la unidad de los poblanos, para el bien de los poblanos”, comentó.
Vuelven falsos sacerdotes
El ministro informó que también dio cuenta a la Secretaría de Gobernación por la presencia de un falso sacerdote en la comunidad de San Juan Tetla, a donde llegó acompañado por un pequeño grupo de seguidores, sin embargo, el párroco del lugar y los pobladores los expulsaron del templo que querían tomar.
Internet aplaude a madre que maquilla a su hijo
La foto de un niño de 8 años llamado Ethan cumpliendo su sueño se ha convertido en uno de los primeros virales de este 2016 en Facebook.
Esta semana, el pequeño pudo descubrir por él mismo una de sus mayores pasiones en la vida; el maquillaje profesional. Que esta sea una afición poco común entre los niños de su edad no ha sido un impedimento para la madre de Ethan decidiera llevarle a un centro de MAC para que tomara sus primeras clases. La experiencia no solo fue increíble para el niño, sino también para su primer mentor Joey Killmeyer, que decidió compartir el momento con un post de Facebook.
"Este es Ethan, tiene 8 años. Quería aprender maquillaje drag. Ama a Jeffree Starr. Su madre le apoya en todo y le permite descubrir quien es él. Pinté un lado de su cara y él pintó el otro. Lo hizo taaaan bien. Es un chico con mucho talento. Y creo que va a ser un gran artista. Me conmovió mucho que su madre me dijera que le he dado confianza dejando que sea él mismo. Esto me demuestra que el mundo ha cambiado desde que yo tenía su edad y ahora hay esperanza para los niños que son diferentes. Y si es gay o no quién sabe. Pero realmente respeto a esta madre que esta permitiendo que su hijo sea él mismo y se descubra y sepa qué quiere hacer en la vida. Comparte el mensaje de la aceptación."
En solo 3 días el post ya acumula más de 145.000 likes y 3.000 compartidos, además de cientos de comentarios de padres de todo el mundo que valoran la actitud de esta madre y califican este hecho de inspiracional y motivador.
FRENTE A LA ACTITUD DE LA MADRE...
ALGUNOS YA SE FROTAN LAS MANOS DE GUSTO:
⇩⇩⇩⇩⇩
el vídeo, aquí
CONSECUENCIAS DE LA VICTORIA DEL REPUBLICANO
Trump, la Escuela de Frankfurt y la
Contrarrevolución
Contrarrevolución
Roniel Aledo
Viernes, 16. Diciembre 2016 - 8:34
La victoria de Donald Trump se explica a través de razones profundísimas, históricas, filosóficas e incluso metafísicas. La mayoría silenciosa decidió revelarse contra el Marxismo Cultural.
¨La pobreza material y el consumismo no son la causa primera de la crisis de la familia. La causa primera de la revolución sexual y cultural es ideológica. Nuestra Señora de Fátima dijo que los errores de Rusia se propagarían por todo el mundo. Se hizo primero de forma violenta, con el marxismo clásico, matando a decenas de millones de personas. Ahora se hace mediante el marxismo cultural. Hay una continuidad, desde la revolución sexual leninista, a través de Gramsci y de la Escuela de Frankfurt, hasta la actual ideología de los derechos homosexuales y de género. El marxismo clásico pretendía rediseñar la sociedad adueñándose por medios violentos de la propiedad. Ahora la Revolución va más lejos: pretende redefinir la familia, la identidad sexual y la naturaleza humana…La misión de la Iglesia es salvar almas. En este mundo el mal proviene del pecado. No de la disparidad de ingresos ni del “cambio climático”. ¨
Estas palabras dichas con gran valentía y mayor luz en el pasado sínodo nos sirven de previa explicación para la victoria de Trump. Si bien es cierto que siempre hay un elemento inmediato y de nivel micro (usualmente los únicos que los medios de comunicación, y como diría Juan Manuel de Prada, ¨las masas cretinizadas¨ pueden ver) hay razones profundísimas, históricas, filosóficas e incluso metafísicas que explican un hecho tan extraordinario como este de manera integral.
A nivel inmediato y micro, se puede ver la explicación en asuntos económicos. Esto es la famosa reforma sanitaria de Obama, el Obamacare, que ha creado muchísimos problemas a las pequeñas empresas, y a decenas de miles que han visto como han tenido que abandonar trabajos de tiempo completo con beneficios por trabajos de tiempo parcial sin beneficios. El que también muchos obreros vieron sus trabajos perdidos porque las grandes empresas movieron producción a China y Méjico entre otros países es razón económica real. Pero lo digo y repito, todo el asunto económico --incluidos los malos tratados de libre comercios--- solo influyo en un 20 a 30 % de la victoria de Trump. El resto de la variable no fue para nada económica sino cultural y social. El resto de la explicación se da, como dice la doctora Cernea, por la dictadura del marxismo cultural, creación de la Escuela de Frankfurt.
Estilo tradicional
El hecho es que Trump supo ganarse a la mayoría silenciosa de todo un país. Se ganó a la gente común a la que todavía le queda sentido común. Estas son las personas que no viven en las grandes ciudades y conservan estilos de vida tradicionales. Estas personas que componen la Mayoría Silenciosa son rechazados, relegados, ignorados y burlados por las elites progresistas de las grandes ciudades. Las elites de las ciudades están completamente bajo la influencia y el adoctrinamiento constante de los medios de comunicación, la prensa, la televisión, el cine, la educación, con las que el Marxismo Cultural producto directo de la Escuela de Frankfurt (Lukacs, Benjamin, Adorno, Marcuse, Fromm, etc.) les bombardea día y noche.
Estas personas de sentido común vieron como pensar y hablar lo que la América (y Occidente) cristiana siempre había pensado y dicho, repetir lo que la Biblia nos dice, en unos pocos años se convertía en “crimen de odio” según el Santo Oficio cultural de Hollywood y la prensa. Estas personas vieron en Trump su válvula de escape. Una persona que hablaba con el sentido común de siempre y se atrevía a decir lo que todos opinan, lo que todos piensan, pero nadie se atreve a decir para evitar el mazo de la dictadura de lo políticamente correcto, multas y en algunos casos hasta la cárcel.
De esta forma Trump se ganó las masas de la mayoría silenciosa osea esos que todavía vive bajo la Ley Natural y sin la infección contagiosa viral del Marxismo Cultural de San Francisco, Nueva York, Los Angeles, Chicago, etc. La ira de la mayoría silenciosa de EEUU, aplastada, burlada y humillada, por las elites de Hollywood, los marxistoides profesores universitarios, los ¨Gay Pride Parades¨, las Femen, las cadenas de televisión y sus telediarios, las estrellas de la canción pop, y el 90% de la prensa que les forzaban por la garganta con golpes furiosos toda la ingeniería social y cultural de Gramsci, Marcuse, Adorno, Fromm, Benjamin, Lukacs y otros, llevo a Trump a crear un verdadero movimiento que yo considero una autentica Contrarrevolución cultural.
El Marxismo Cultural
Ante la tremenda contrarrevolución, verdadero milagro, que estamos viendo, cabe preguntarse: ¿Qué es exactamente el Marxismo Cultural, producto de la Escuela de Frankfurt contra la que la Mayoría Silenciosa de Trump se levanta? Pues bien, el Marxismo Cultural, obra de la Escuela de Frankfurt, es la estrategia para debilitar y de hecho exterminar el cristianismo y la cultura occidental. Una estrategia que ha tenido un éxito arrollador en Occidente.
A principios del XX muchos radicales marxistas y anarquistas vieron con rabia como las masas no se levantaban en revolución sangrienta y espontánea por toda Europa. El italiano comunista Antonio Gramsci decía que los obreros no se levantaban en revolución porque estaban impregnados de la cultura tradicional occidental en todas sus formas y síntomas: los hombres eran hombres y se comportaban como tales, las mujeres eran mujeres y se comportaban como tales, la gente creía en Dios, los Europeos estaban orgullosos de su historia, los franceses seguían orgullosos de su imperio, los británicos seguían orgullosos de su imperio, los españoles seguían orgullosos de haber colonizado un nuevo mundo, todos daban por seguro que la Cristiandad era la verdadera religión y las otras religiones falsas, y todos seguían defendiendo que el “todo” Occidental, desde Mozart a Da Vinci, de Copérnico a Cervantes, de San Alberto Magno a Mendel, desde Pasteur hasta Tesla, de Shakespeare a Volta y desde Wagner hasta Miguel Ángel, era superior a las otras culturas. Esto era, según Gramsci, el freno mayor, el impedimento y barrera que no dejaba avanzar la revolución en Occidente.
Para contrarrestar esto, Gramsci decía que había por todos los medios que extirpar la cultura cristiana occidental en un "combate cultural”, al que él llamaba "camino largo" o "marcha larga". Esta "marcha larga" debía dirigirse hacia todas las instituciones: universidades, escuelas, museos, iglesias, seminarios, periódicos, revistas, hoy día también televisión, cine, etc. desde donde se propague una anti-cultura que acabe con los cimientos y las convicciones de la cultura cristiana occidental para que la gente, una vez debilitada en sus convicciones, se adhiera a los ideales marxistas que antes habían rechazado de forma natural.
Así, en el 1923 nace en Frankfurt Alemania el Instituto para la Investigación Social o simplemente la Escuela de Frankfurt financiada por Félix Weil para diseminar y llevar a la practica la estrategia concebida por Gramsci. Sobre el objetivo de esta Escuela decía George Lukacs:
"Vi la destrucción revolucionaria de la sociedad como la única solución para las contradicciones culturales de la época... Tal volteamiento mundial de valores no puede ocurrir sin la aniquilación de los antiguos valores y la creación de otros nuevos por los revolucionarios".
Otros pensadores Marxistas se unieron al esfuerzo con dedicación: Adorno, Marcuse, Fromm, Benjamin, Horkheimer, etc. De inmediato la Escuela tuvo muchísimo éxito y tanto en el mundo académico como en el cultural se empezó a notar la puesta en práctica de la estrategia, algo muy reflejado en la decadencia de a finales de la década, o sea los ¨locos¨ años 20.
Sin embargo, tanto el trabajo como la influencia en la cultura del instituto se detuvo bruscamente por la gran Depresión primero y por la guerra mundial después. Muchos de los grandes arquitectos de la Escuela de Frankfurt se instalaron en la Universidad de Columbia de Nueva York y esperaron tiempos más favorables para impulsar de nuevo su revolución cultural. No fue sino hasta la década de los 60s cuando una nueva generación de adolescentes y jóvenes ingenuos que no conocían la depresión ni la guerra mundial tomo de nuevo el proceso revolucionario de la Escuela de Frankfurt. De ahí que la estrategia de la Escuela de Frankfurt “explotara” con rotundo éxito en los 60s por todo occidente.
Así, la obra “Eros y civilización” de Marcuse se convirtió en el máximo fundamento doctrinal del hipismo. También es Marcuse quien reenfoca los esfuerzos del Marxismo Cultural poniendo como máximo objetivo el ganarse y adoctrinar (lavar el cerebro) a los universitarios de clase media y alta. Por su parte Max Horkheimer afirma en su “Teoría Critica” que la manera de destruir la civilización occidental era el ataque sistemático a todos sus valores asociados a esta, y así, por ejemplo, defendía la destrucción del matrimonio y la familia con hijos llegando a decir que el matrimonio puede ser cualquier tipo de unión donde intervenga la atracción sexual sin ningún fin concreto. De la misma manera Fromm decía que la masculinidad y la feminidad no eran reflejo de diferencias biológicas, sino que era imposición debida a la “opresión” que los heterosexuales ejercían en la sociedad.
Así, a la teoría y estrategia de la Escuela de Frankfurt, una vez puesta en práctica, esto es una vez que salió del salón de clase y empezó verdaderamente a destruir la cultura cristiana occidental, se le llamo Marxismo Cultural. Según el Marxismo Cultural, las personas de cultura occidental son por definición una clase opresora y malévola por naturaleza. En contraste, la nueva clase oprimida y buena por naturaleza está constituida por todos los individuos de cultura, religión y etnias no occidentales o por las minorías que contradicen en sus acciones y pensamiento lo tradicional cristiano: todas las razas no blancas, homosexuales, inmigrantes del tercer mundo, feministas, ateos “científicos”, musulmanes, etc.
Entre las armas que usa este Marxismo Cultural producto de la Escuela de Frankfurt para la destrucción de la Cultural Cristiana Occidental esta la inmigración masiva de gentes del tercer mundo con religiones y culturas ajenas a la Europea, y la imposición de leyes de “discriminación positiva” que favorezcan a todas las “minorías” (desde los homosexuales hasta todos los que practican religiones no Cristiana) y una fuerte imposición de leyes que atenten contra los derechos de todos aquellos que defiendan la Ley Natural Moral, la cultura occidental, el rol natural de los hombres y las mujeres, la familia tradicional, etc.
En su ensayo “Tolerancia Represiva”, Marcuse da nacimiento indirecto a lo que se convertiría después en el concepto de nuestros días de lo “Políticamente Correcto” o sea la dictadura del pensamiento que condena con el martillo del rechazo, la vergüenza e incluso la multa o la cárcel a todo aquel que se atreve a cuestionar los nuevos “dogmas” impuestos a golpes y lavado de cerebro por el Marxismo Cultural.
De ahí que entendemos que el propósito del Marxismo Cultural era destruir todo lo que hasta entonces había sido la Civilización Occidental: la cultura, la Ley Natural, el rol masculino en la sociedad, el rol femenino en la sociedad, la creencia en Dios, todo lo pro europeo, todo lo pro cristiano, la historia basada en la superioridad de una civilización e historia fundamentada en la verdadera religión cristiana.
De esa manera y después de la gran “explosión” del Marxismo Cultural en la década de los 60s, EE. UU y el resto de occidente lleva ya casi 50 años sufriendo bajo esta revolución cultural y social impuesta por los medios de educación y comunicación. Más aun, los últimos 8 años de Obama solo sirvieron para acelerar al máximo la profundidad y la devastación de esta. Durante los últimos 8 años Obama impuso a martillazos y de manera radical la revolución de la Escuela de Frankfurt, y por supuesto, la Europa occidental siguió el ejemplo de su referente por excelencia (EE. UU) intentando copiar en todo a Obama para demostrar lo “modernos” que eran (como decimos en EE. UU, ¨monkey see, monkey do¨).
En España también se vive aun con las leyes Marxistas Culturales Zapateristas y a diario se crean nuevas otras, además de las persecuciones que cada día vemos contra los nuevos ¨herejes¨ que se atreven a defender el sentido común, la ley natural y la razón contra la Gestapo del pensamiento y la Dictadura de lo políticamente correcto. Lo que intentaron hacer con el cardenal Cañizares y lo que Cristina Cifuentes intenta hacer con el director del Colegio Juan Pablo II de Alcorcón y con David Pérez el alcalde de Alcorcón (¿para ganarse un par de votos homosexuales cuando intente sustituir a Rajoy?) es solo la punta del Iceberg de esta brutal persecución contra todo aquel que defienda los valores tradicionales cristianos occidentales. (A Cifuentes que se prepare porque su estrategia no le funcionara. Cuando intente reemplazar a Rajoy lo que hará es que cientos de miles que hasta ahora le votan a PP con la nariz tapada, se pasen por asco y en masa a Vox de Santiago Abascal.)
La Contrarrevolución
Por eso veo en Trump una clara muestra de la Contrarrevolución. Una Contrarrevolución que ha tardado 50 años en llegar pero que finalmente está aquí presente. El Brexit es también síntoma de que la contrarrevolución ha comenzado. La gente se revela, la mayoría silencia empieza a hablar, y los regímenes y engendros masónicos Volterianos se empiezan a tambalear.
En EE. UU una mayoría silenciosa, oprimida, ignorada, burlada, por las elites de la CNN, ABC, MSNBC, HBO, Hollywood, NBC, etc. y el establishment de Washington DC, se revelo contra la dictadura de lo políticamente correcto apoyando, contra viento, marea y la mega colosal propaganda mediática que buscaba destruirlo a toda costa, a Trump. Solo en Trump veían el Némesis, la sal en la herida, el dedo en el ojo, el bofetón descomunal contra el Marxismo Cultural reinante en todas las elites, desde Lady Gaga hasta Miley Cyrus, desde Katy Perry hasta Madonna (que ofrecía sexo oral a quienes votaran contra Trump), desde los reporteros de la CNN hasta los actores de cine de los Avengers (Vengadores).
Por eso comparto la opinión del gran historiador católico H.W Crocker (autor del brillante libro “Triunfo: El Poder y la Gloria de la Iglesia Católica”) quien dijo que solo Trump era el ¨exorcista¨ de lo políticamente correcto y la única esperanza para hacer frente a este. Y también comparto lo que dijo el escritor australiano católico Blaise Joseph, quien defendió a Trump como un posible o hipotético nuevo Emperador Constantino en el sentido de que, sin ser un cristiano devoto, solo él podía destruir el Marxismo Cultural en guerra abierta y así ayudar con sus políticas al cristianismo a resurgir de su persecución y cenizas.
Y esto lo dice Blaise Joseph sabiendo muy bien que Trump está muy lejos de haber tenido una vida moral y personal ejemplar desde el punto de vista cristiano. Todo lo contrario, lo dice sabiendo muy bien que Trump siempre fue un mujeriego playboy total, con múltiples divorcios y fama de cristiano presbiteriano muy “light” y no practicante. Pero por eso mismo es que se le compara con Constantino pues este no fue cristiano sino hasta sus últimos momentos en su lecho de muerte, y sin embargo fue quien por sus políticas más ayudo al cristianismo otorgándole libertad y protección.
También tenemos que entender que en la Victoria de Trump está la Venganza de los que Obama se burlaba diciendo que “se aferran a sus Biblias y Pistolas.” Hay que entender que detrás de Trump están 60 millones de votantes Republicanos (o nuevos Republicanos pues Trump para siempre destruyo el partido Republicano de los Bush, las elites, y los Neocones de ¨cruzadas democráticas¨ globalistas) que quieren seguir con su estilo de vida tradicional, bajo la ley Natural, que quieren seguir llamando Navidad a la Navidad, no saben que diablos es un ¨Kwawanzaa¨ y no entienden porque no pueden llamarle inmigrantes ilegales a los inmigrantes ilegales, ni terroristas islámicos a los terroristas islámicos. Estos son los votantes de los que Obama se burló cuando paso por el oeste de Pennsylvania en el 2008 diciendo que se ¨aferraban a sus Biblias y pistolas¨. Esos de los que Obama se burló en el 2008 son los mismos que quieren seguir llamando blanco a lo blanco, y negro a lo negro, y que se niegan rotundamente (pistola en mano) a que un hombre se ponga pintalabios, se auto declare ¨mujer¨ y le enseñe sus muy masculinos genitales a sus niñas de 6 años en el servicio femenino.
De manera más inmediata los cristianos en EE. UU, tanto católicos como protestantes practicantes, le dan gracias a Dios por la victoria de Trump, pues solo Trump podía salvar la corte Suprema de EE.UU. Esto así, porque en EE. UU el Tribunal Supremo es poderosísimo, y es como la unión del Supremo y el Constitucional de España, pero combinado en un solo Tribunal. En muchas ocasiones los 9 jueces vitalicios del Supremo tienen más poder que el mismo Presidente y el Congreso. Solo el Tribunal Supremo de EEUU puede limitar el aborto, defender la familia cristiana, defender la verdadera libertad religiosa, interpretar las leyes y la Constitución.
Hace unos meses el muy católico y practicante juez del Supremo Antonin Scalia murió creando una vacante, y el muy católico practicante juez Thomas se retirará pronto creando una segunda vacante. Una Presidencia de Hillary (la bruja Hilaria como la llama Juan Manuel de Prada) hubiera sido apocalíptica y devastadora pues ambas vacantes se hubiesen reemplazo con rabiosos de la Escuela de Frankfurt con sus nefastas consecuencias para los cristianos y los que siguen la Ley Natural. Trump va a salvar la Corte Suprema de EEUU pues prometió llenar las vacantes con jueces pro vida y pro familia y de hecho ya dio una lista con nombres de potenciales candidatos, todos cristianos conservadores practicantes y defensores de la vida y la familia. Esta salvación de la Corte Suprema de las garras del Marxismo Cultural es solo el primer paso practico que los cristianos en EEUU y el mundo esperamos se convierta en una verdadera Contrarrevolución.
Igualmente las nominaciones de Trump son una luz de esperanza: el senador y campeón de la lucha contra el aborto Jeff Sessions como Fiscal General del país, la también anti abortista Nikki Haley como embajadora ante las Naciones Unidas, el muy devoto cristiano ortodoxo Reince Priebus como jefe de gabinete, el católico conservador y apasionado defensor de la cultura occidental Stephen Bannon como jefe de estrategia de la Casa Blanca y el conservador General de 4 estrellas de los Marines James “perro furioso” Mattis (admirado y casi venerado por los militares conservadores) como futuro Secretario de Defensa.
Si Trump consigue llevar a cabo su agenda, aun teniendo en cuenta la guerra abierta que la prensa y las elites le han declarado, pronto veremos que no solo es Orbán en Hungría, o Putin en Rusia, los que se divorcian del nuevo orden mundial (NOM) y establecen políticas pro familia y Ley Natural, pero que EE. UU podría tomar liderato en Occidente para una gradual y muy bienvenida Restauración; una verdadera Contrarrevolución.
De Mattei:
Los derechos irrevocables de Cardenales de la
Santa Iglesia Romana
Roberto de Mattei
Corrispondenza Romana
14 de de diciembre de , el año 2016
En su intervención en la Fundación Lepanto el 5 de diciembre de este 2016, el cardenal Raymond Burke dijo: "No es una carga muy pesada sobre los hombros de un cardenal. Estamos en el Senado del Papa y somos sus consejeros primarios que, sobre todo, servimos al Papa diciéndole la verdad. La presentación de las preguntas, como lo hemos hecho con el Papa, está en la tradición de la Iglesia, específicamente para evitar divisiones y confusión. Lo hemos hecho con el mayor respeto por la Oficina de Pedro, sin faltar respeto a la persona del Papa. Hay muchas preguntas, pero las cinco cuestiones principales que hemos planteado deben, necesariamente, tener una respuesta para la salvación de las almas. Oramos todos los días para obtener una respuesta, fiel a la tradición, en la línea apostólica ininterrumpida que nos lleva de vuelta a Nuestro Señor Jesucristo ".
cargo
Con estas palabras el cardenal Burke trajo a la mente la importancia de la misión de los cardenales, el más alto de la Iglesia Católica, después de la del Sumo Pontífice. De hecho, son los más importantes consejeros y colaboradores en el gobierno de la Iglesia universal del Papa. Su institución es muy antigua, viendo que ya bajo el pontificado de Silvestre I (314-335) nos encontramos con los términos diaconi cardinales. Parece que se debe la definición de la universidad sagrada como "Senado de la Iglesia" de San Pedro Damian, reconocido por el Código de 1917 de Derecho Canónico (can. 230). El Sacro Colegio Cardenalicio tiene un carácter jurídico que le atribuye la triple naturaleza del cuerpo coadjutor, el cuerpo y el cuerpo electoral sustituto del Sumo Pontífice.
No debemos cometer el error de elevar el papel de los cardenales de ser consejeros del Papa a la de "co-responsables de tomar decisiones". Incluso si se apoya en el consejo y la ayuda de sus cardenales, el Papa nunca pierde su potestatis plenitudo . Los cardenales participan en su poder sólo en el ejercicio de los mismos, dentro de los límites definidos por el propio Pontífice. Los Cardenales no tienen poderes de deliberación en relación con el Papa, pero son únicos en materia de asesoramiento. Si el pontífice debe acogerse a la ayuda del Colegio de Cardenales, incluso no estandono obligado a hacerlo, por su parte, los cardenales tienen el deber moral de aconsejar al Pontífice, presentar preguntas a él y amonestarlo a él, independiente de la recepción del Papa a sus palabras. La presentación de los cuatro cardenales (Brandmueller, Burke, Caffara y Meisner) de algunos dubia al Papa y al cardenal Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, pidiéndoles que se aclare "la grave desorientación y gran confusión" en relación con la exhortación apostólica Laetitia Amoris , entra perfectamente dentro de los deberes de los cardenales y no puede ser objeto de ninguna censura.
A medida que el canonista Edward Peters, referendario al Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, afirmó, que los cuatro cardenales han "[hecho] el uso del libro de texto de sus derechos --en virtud del Canon 212 § 3--, a plantear cuestiones doctrinales y disciplinarias que necesitan con urgencia abordar en nuestros días. "Entonces, si el Santo Padre omite hacerlo, los cardenales colectivamente se dirigen a él con una forma de corrección fraterna, en el espíritu de la advertencia hecha por San Pablo al apóstol Pedro en Antioquía (Gal. 2,11) .
El canonista luego concluye diciendo:
"¿Cómo alguien puede concluir, entonces, en base a los hechos en cuestión, que los cuatro cardenales están en riesgo de privación de su cardenalaro?, se me escapa. Nadie, y menos de todos los cuatro cardenales en cuestión, desafía la autoridad especial que goza de un Papa sobre la Iglesia (1983 CIC 331) ni tampoco albergan la ilusión de que un Papa podría verse obligado a responder a las preguntas que se plantean. Mi corazonada es que los cuatro cardenales, mientras que se espera una respuesta del Papa, son probablemente contento con haber conservado formalmente estas cuestiones vitales para un día en que una respuesta directa podría ser inminente, a pesar de que todavía pueden ejercer su propia oficio episcopal como maestros de la fe (1983 CIC 375) y proponer respuestas en su propia autoridad. Por eso, estos hombres, creo, están dispuestos a aceptar el ridículo personal y de sufrir la incomprensión y tergiversación de sus acciones y motivos ".
La dignidad de un cardenal no es puramente honorífico, sino que implica graves responsabilidades. Los Cardenales tienen privilegios porque en primer lugar tienen deberes. Los honores que se les derivan precisamente de la carga de las responsabilidades que pesa sobre sus hombros. Entre estas responsabilidades es la de corregir fraternalmente el Papa cuando comete un error en el gobierno de la Iglesia, como ocurrió en 1813, cuando Pío VII firmó el Tratado nefasto de Fontainebleau con Napoleón, o en 1934, cuando el cardenal decano, Gennaro Granito di Belmonte, amonestó a Pío XI, en nombre del Sacro Colegio, por el uso que hizo erupción de las finanzas de la Santa Sede. El Papa es infalible sólo bajo determinadas circunstancias y sus actos de gobierno o de Magisterio pueden contener errores que cualquiera de los fieles puede señalar, con mayor razón si proceden de quienes ocupan el cargo de consejeros principales del Sumo Pontífice.
Entre los canonistas medievales que se ocuparon del Colegio Cardenalicio, sobresale Enrico da Susa, también llamado Ostiene (ya que fue el cardenal obispo de Ostia) un autor que fue objeto de un estudio reciente realizado por Don Jürgen Jamin, titulado, Cooperación de los cardenales en las decisiones pontificias, ratione fidei. La idea de Enrico da Susa (Ostiene)) (Marcianum Press, Venezia 2015). Profesor Jamin, recuerda que Enrico da Susa, al comentar sobre los decretos Pontificios, considera la hipótesis de un Papa que cae en la herejía. Profesor Jamin recuerda en particular comentar estas palabras en relación con el Papa, "Nec deficiat fides eius" Ostiene. Según el cardenal obispo de Ostia: "La fe de Pedro no es exclusivamente su " fe "pensada como un acto personal, sino que es la fe de toda la Iglesia de la que es el portavoz y el Príncipe de los Apóstoles. Por lo tanto, Cristo ora, por la fe de toda la Iglesia en petri personaje tantum, ya que es la fe de la Iglesia, profesada por Pedro, que nunca falla et propterea presumitur Posse errare ecclesia non "(op. cit. p. 223).
El pensamiento de Ostiene coincide con la de todos los grandes canonistas medievales. La mayor estudioso de estos autores, el cardenal Alfonso María Stickler, señala que "la prerrogativa de la infalibilidad del oficio petrino, no impide el Papa, como individuo, el pecado y convertirse personalmente en herético (...). En el caso de una profesión obstinada y pública de cierta herejía, ya que está condenado por la Iglesia, el Papa se convierte en "catholico quolibet menor" (una frase común de canonistas) y deja de ser Papa (...). Este hecho de un Papa hereje no toca la infalibilidad entonces Pontificio ya que no significa impecabilidad o infalibilidad en la persona del Sumo, [o] infalibilidad en el establecimiento de la fuerza de su oficina de una verdad de la fe o de un principio inmutable de la vida cristiana ( ...). Los canonistas sabían muy bien cómo distinguir entre la persona del Papa y de su oficio petrino. Si a continuación declaran al Papa destronado, cuando sin duda y obstinadamente es herético, admiten implícitamente que a partir de este hecho personal, la infalibilidad del oficio no queda comprometida, sino que está a salvo mediante la defensa, ya que cualquier decisión 'papal' que sea contraria a una la verdad ya definida, se hace de forma automática imposible "(AM Stickler, Sulle origini papale dell'infallibilità, " Rivista Storica della Chiesa in Italia ", 28 (1974), pp. 586-587).
Los cardenales que eligen al Papa no tienen la autoridad para deponerlo, pero pueden determinar su renuncia al pontificado, en el caso de dimisión voluntaria o de herejía manifiesta y persistente.
Para ello nos sumamos a las oraciones de cardenal Burke, en pedir a Francisco para responder a la dubia "fiel a la tradición, en la línea apostólica ininterrumpida que nos lleva de vuelta a Nuestro Señor Jesucristo."
Traducción: Colaborador Francesca Romana
La luz ya vino al mundo ...
Muchas preguntas, discusiones, debates, pero, por desgracia, las sospechas y las invectivas surgen actualmente dentro de la Iglesia acerca de la interpretación correcta de la exhortación post-sinodal de Francisco, Amoris Laetitia. Cuatro cardenales han hecho público recientemente el texto de la pregunta ( dubia ) que habían enviado al Papa pidiéndole que aclarar algunos puntos, conforme a la interpretación.
Francisco no respondió, y habiendo siempre prevalecido desde su inicio del Pontificado la voluntad del debate y la discusión dentro de la Iglesia, los cardenales se encargaron de hacer públicas estas preguntas. ¿Han hecho bien? Siempre se pueden hacer preguntas porque las consecuencias sólo pueden quedar dentro de la Iglesia, ya que esta no es un círculo democrático, donde las verdades enseñadas por Jesucristo puedan ser ponderados por la mayorías.
Pero, sin duda, lo hicieron a conciencia. Por supuesto, son sólo cuatro de los más de 200 cardenales que constituyen actualmente el Colegio Cardenalicio. Pero Jesucristo estaba solo frente a sus jueces. Juana de Arco fue abandonado por todos, Cauchon al frente. San Juan Fisher fue el único obispo Inglés no aceptar el nuevo matrimonio de Enrique VIII y perdió la vida. Estamos todos tan afectados por los efectos de la modernidad en un momento u otro, que cuando nos conviene, tendemos a contacta con él, recurriendo al peso democrático de los números, creyendo falsamente que la verdad está en la cantidad de los que apoyan algo. Y cuando no es necesaria la cantidad para el rescate, las etiquetas fáciles para descalificar a los otros, empiezan a lanzarse. Por lo general es similar a una final de inhabilitación legal.
¿Quiénes son los cardenales en cuestión?
* Creado cardenal por Benedicto XVI, obispo Caffara es un especialista en materia de familia y un heredero en el tema de Juan Pablo II. Esto lo coloca en la cabeza del Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Familia.
* El cardenal Burke también fue elvado a esta dignidad por Benedicto XVI; es un abogado, ex prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, donde fue nombrado en 1989 por Juan Pablo II.
* Historiador,, ex presidente del Pontificio Comité de Ciencias Históricas, Walter Brandmüller fue creado cardenal por Benedicto XVI.
* Cardenal bajo Juan Pablo II, el mismo cardenal Meisner es un pastor, que mostró su talento en particular mediante la organización de la JMJ en 2005.
¿Son fundamentalistas?
¿Son fundamentalistas?
¿Los tradicionalistas?
¿Son hombres en la revuelta contra el Papa?
Peor aún, ¿son los fariseos, los hombres rígidos y fríos, agarrando los principios a expensas de la caridad más básica de las personas? Seamos realistas: ¡se tratan todas estas de acusaciones falsas y sin fundamento!
Estos hombres lo único que pidieron en conciencia fue la clarificación del Papa, reconociendo que él era el único - ¡en concordancia con la doctrina católica! - en ser capaz de informar y dar la interpretación correcta. No hay ninguna razón para quitarles el título de cardenal como se sugiere algo rápidamente arzobispo Pio Vito Pinto, Decano del Tribunal de la Rota Romana. No corresponde a nosotros juzgar por qué Francisco no respondió a estas peticiones. La Providencia actúa es a su manera y de acuerdo con sus propósitos en un "programa", para usar una palabra muy de moda, que sólo le pertenece a ella. Lo que no entendemos es una cosa y es por qué con el silencio papal se evita una oportunidad para renovar nuestra fe. Nos llevaría a descalificar juicios sobre las verdaderas intenciones de la otra puede hacer el juego del diablo.
Cuando hay un eclipse ...
En la sombra, ¡es por lo que estamos aquí de nuevo!
Esta es nuestra condición de cristianos al principio del XXI siglo y hay que aceptarlo como un hecho. Una vez más, en asuntos doctrinales, no es para nosotros traer esta luz que no se encuentra en nuestros ojos. Sólo puede venir de arriba, desde que Cristo instituyó la Iglesia para traernosla y que también es el primer papel del Papa: fortalecer a sus hermanos en la fe y no en problemas. Pero cuando el eclipse está ahí, tenemos que tener todo, incluso si se trata de una crucifixión. Y, tal vez, ¡porque es una crucifixión! Pedir la luz para el Papa y permanecer fiel a las enseñanzas de la Iglesia inmemorial. Y vivir la verdadera caridad que busca la verdad sin excomulgar (¿en nombre de qué poder?) al Vecino.
En una hermosa conferencia pronunciada en la Fiesta de renacimiento católico, el 4 de diciembre, el Obispo Schneider, obispo auxiliar de Astana, en Kazajstán, dijo que la enseñanza sobre el matrimonio es un derecho divino y no meramente eclesial. No podemos cambiar la enseñanza de Cristo, aunque todavía podemos avanzar en nuestro amor al prójimo. En esta época del eclipse, y a la espera de la plena luz, sólo podemos anclarnos en la enseñanza tradicional de la Iglesia y en el modelo de los santos.
En una hermosa conferencia pronunciada en la Fiesta de renacimiento católico, el 4 de diciembre, el Obispo Schneider, obispo auxiliar de Astana, en Kazajstán, dijo que la enseñanza sobre el matrimonio es un derecho divino y no meramente eclesial. No podemos cambiar la enseñanza de Cristo, aunque todavía podemos avanzar en nuestro amor al prójimo. En esta época del eclipse, y a la espera de la plena luz, sólo podemos anclarnos en la enseñanza tradicional de la Iglesia y en el modelo de los santos.
La luz de la cuna
Sin olvidar, por supuesto, que la luz que ya ha entrado en el mundo. Llegó la noche de Navidad, sólo tendremos que celebrar en unos pocos días. En el hermoso prólogo de su Evangelio, Juan señala la lucha de la luz y la oscuridad ( "La luz brilla en la oscuridad, y la oscuridad no se apaga." ). Pero también recuerda que la luz verdadera, que viene al mundo, ilumina a todo hombre, ofreciendo la posibilidad a los que creen en él para ser hijos de Dios. A los pies de la cuna, adorando al Dios Niño, instar a otros, para que recibamos totalmente la única luz verdadera que ilumina y salva.
El clima de temor en el Vaticano es muy real
Steve es el co-fundador y director general de LifeSiteNews.com.
16 de de diciembre de, 2016 ( LSN ) - Nuestra visita Nov. 16-23 a Roma fue el más dramático de los muchos viajes de trabajo dos veces por año que hemos tomado allí durante los últimos 10 años. Después de reunirse con cardenales, obispos y otra agencia del Vaticano y el personal dicasterio, John-Henry Westen, nuestro nuevo reportero de Roma, Jan Bentz, y vi un cuadro persistente de ansiedad generalizada y el miedo muy real entre los servidores fieles de la Iglesia. Nunca hemos encontrado esto antes.
Muchos temían ser removidos de sus posiciones, despedidos de sus puestos de trabajo en los organismos del Vaticano o de encontrarse con severas reprimendas públicas o privadas y acusaciones personales de los que alrededor de la papa o incluso desde el mismo Francisco. También son miedo y ansiedad por el gran daño hecho a la Iglesia y ser impotente para detenerlo.
Cerca del final de nuestra visita, un clérigo muy alto nivel confirmó nuestras observaciones. Y añadió: "Uno puede sentir el miedo. Es tangible ". Otra, que siempre ha estado dispuesto a discutir situaciones difíciles, inmediatamente nos dijo que no iba a hablar, incluso fuera del registro, de forma confidencial, sobre cualquiera de las controversias actuales. Nos dijeron que no lo haga cualquier pregunta acerca de estas cosas. A finales de esa visita hemos sido capaces de abordar una de las controversias y la información importante desconocido para él fue apreciado.
De izquierda a derecha, LifeSite Editor en Jefe / co-fundador John-Henry Westen, corresponsal en Roma Ene Bentz y LifeSite presidente / co-fundador Steve Jalsevac destacar la atención de 16-23 visita a Roma. San Pedro es en el fondo.La liberación de la dubia carta por el momento se sabe que es seis cardenales valientes, en voz baja con el apoyo de al menos 20 a 30 cardenales, ha provocado un ambiente claramente aumentado de la intimidación y el miedo en el Vaticano.El 23 de noviembre el periodista LSN Pete Baklinski informó que el obispo Atanasio Schneider dijo que tenía "gran sorpresa" por lo que llamó a la naturaleza "inusualmente violenta e intolerante" de la reacción, añadiendo que dicha reacción es contraria a la llamada del Papa por "el diálogo y la aceptación de una legítima pluralidad de opiniones ".
El papado Francisco ha creado un clima radicalmente diferente en Roma de la de papa san Juan Pablo II y Benedicto XVI, en virtud de los cuales Roma era un lugar mucho más acogedor para la Cultura de la Vida Católica guerreros como nosotros mismos.
Otra historia Nov. 23 de informó que los cardenales Burke y Pell se retiraron oficialmente de la Congregación para el Culto Divino y que "la adhesión de la oficina ha sido recientemente reconstruida, con numerosos progresistas designados como reemplazos." Esto ha dejado efectivamente la fuerza ortodoxa cardenal Sarah, la congregación de cabeza, una, neutralizada con silenciador figura decorativa.
El cardenal Ouellet, prefecto de la Congregación de los Obispos, también se ha dejado con poca autoridad real, con progresivos, subordinados equipadas Francisco ahora tienen la mayor influencia en la que se convierte en un obispo. Los obispos son designados ahora por lo general tienden a ser de las vistas más radicalmente liberal, como ahora cardenales Cupich y Farell y San Diego Obispo Robert McElroy . Y, por supuesto, el cardenal Pell ha sido impedido de continuar sus reformas muy necesarias de las instituciones y los procedimientos financieros del Vaticano aún plagado de corrupción (que la información proviene de una fuente impecable).
La Academia para la Vida, originalmente fundada personalmente por el Papa San Juan Pablo II y el santo también el Dr. Jerome Lejeune, ha cambiado drásticamente y Kasperite obispo , monseñor Vincenzo Paglia, ha sido elegida por Francisco para ser el nuevo jefe.
El requisito original por San Juan Pablo II y el Dr. Lejeune que los miembros deben firmar una declaración de que se respeten las enseñanzas pro-vida de la Iglesia ha sido eliminado, el mandato de la Academia se ha cambiado a un tipo sin juntas prenda que ahora incluirá una centrarse en el medio ambiente. Las membresías de por vida de los muchos miembros originales distinquished de la Academia han sido revocadas. Es probable que no es casualidad que esto se hizo teniendo en cuenta que un número significativo de los miembros originales, queridos amigos de Juan Pablo II y el Dr. Lejeune, han estado entre los laicos más severas y más capaces críticos de Francisco .
Claire Chretien informó el 23 de noviembre que Francisco ha alabado la década de 1960 alemán teólogo moral Bernard Häring, uno de los disidentes más prominentes de Pablo VI encíclica de 1968 Humanae Vitae , por su nueva moral, que el Papa dijo que ayudó a "la teología moral a florecer ".
¿Se imaginan el impacto de dicho acto por Francis sobre todo los de la curia y los organismos del Vaticano, y en los pastores de todo el mundo, que fueron todas enseñó a defender firmemente Humanae Vitae por San Juan Pablo II y Benedicto? ¿Qué pasará con ellos ahora, en el actual clima de intimidación grave, si continúan lo que era natural para ellos durante décadas en la unión con la enseñanza del magisterio católico sobre el tema de la anticoncepción - la enseñanza que se remonta a los inicios de la Iglesia?
En su editorial en la próxima edición de diciembre de la LifeSite Fiel Insight revista, John-Henry Westen se refiere, más de lo que hemos descubierto.
"... Las universidades católicas en Roma son vigilados y conferencias los profesores seleccionados para asegurar que caen en línea con una interpretación liberal de Amoris Laetitia . Los clérigos se informan a sus superiores si son escuchadas expresando preocupaciones sobre Francisco. Muchos tienen miedo de hablar abiertamente, a pesar de que en el pasado eran siempre muy dispuesto. Periodistas del Vaticano nos dijeron que fueron advertidos en numerosas ocasiones no informar sobre el dubia ".
Es como si la Roma católica se ha convertido en una especie de estado policial Iglesia a causa de lo que se ve a ser una gran amenaza del doblaje en ia carta a ciertos programas.
En un artículo publicado en diciembre 13 de en OnePeterFive, comentarista del Vaticano Maike Hickson afirmó,
"He escuchado informes de que el Vaticano es como un estado ocupada . Ciertas fuentes que he hablado tienen el temor de que se están supervisando las comunicaciones con los funcionarios del Vaticano; algunos incluso han reportado anomalías sospechosas en sus conversaciones telefónicas en las que, después de una llamada caída, el audio de los últimos momentos de su conversación ha jugado una y otra vez en un bucle, como si ellos están escuchando una grabación. Algunas personas que trabajan en el Vaticano están aconsejando a sus contactos en el exterior no compartir información sensible a través de correo electrónico o sus teléfonos celulares emitidas por el Vaticano. [énfasis añadido]"
Hickson pasa a la respuesta de cotización respetado vaticanista Ed Pentin a una pregunta en una extensa entrevista en Reginamag.com titulado, "¿Existe un régimen de terror en el Vaticano?" Pentin respondió,
"La reacción del Papa, de ir tan lejos como para cuestionar la [cuatro] estado mental cardenales, ha sido leído como una manifestación de su propia ira por tener su agenda tomada fuera de curso. Y en lugar de tomar los cuatro cardenales en su palabra (que han dicho que están actuando principalmente por caridad hacia el Santo Padre, la justicia y la profunda preocupación pastoral), que son vistos como adversarios. Tengo entendido que también ha estado trabajando entre bastidores para garantizar su agenda no se ve frustrado . De los artículos colocados estratégicamente en L'Osservatore Romano a equívocos de los que criticaron públicamente la dubia cuando se le preguntó si el Papa les había pedido que hacerlo, Francis ha estado actuando, como un observador, como un "detrás de las escenas políticas grupo de presión. " en las tres semanas después de la dubia se publicó, el Papa dio tres entrevistas a los medios del mundo, cada uno de ellos destinado a legitimar su posición mientras denigrar a sus críticos.
Por último, es importante señalar que, simplemente, haciendo coincidir los hechos con palabras procedentes del Papa y sus aliados, está claro que hay es mentira significativa y el engaño que tiene lugar , así como las calumnias y la besmirching de la reputación de los etiquetados como "en el derecho "sólo porque son públicamente crítico de Amoris Laetitia, o simplemente informar sobre tales críticas. Es realmente me duele decir todo esto, porque como periodista católico uno no desea de ninguna manera a disminuir la Oficina de Pedro, pero siento que tengo la obligación de informar de los hechos sobre lo que está sucediendo. [el énfasis es mío]. "
Estas son palabras fuertes de este reportero Vaticano siempre de primera categoría que normalmente es de voz suave y muy afable.
Steve Jalsevac / LifeSite
Francisco era en su mayoría muy sombrío durante el consistorio noviembre.
En otro artículo LifeSite, se informó de la evaluación del deterioro de la situación en Roma el obispo Atanasio,
"La reacción a la dubia es una prueba de que el clima en el que realmente vivimos en la Iglesia en este momento", dijo el Obispo Schneider. "Vivimos en un clima de amenazas y de la negación del diálogo hacia un grupo específico."
Schneider llegó a decir que "el diálogo parece ser aceptada sólo si se piensa como todos los demás - que es prácticamente como un régimen".
Schneider interpuso su experiencia en Rusia, en la que nació en la época de la Unión Soviética. Sus padres fueron enviados por Stalin a campos de trabajo, o los "gulags", después de la Segunda Guerra Mundial. "Si usted no siguió la línea del partido, o que lo cuestionaron, se podía ni siquiera preguntar. Eso es para mí un claro paralelismo con lo que está sucediendo ahora en las reacciones a la dubia - preguntas - de los cardenales ".
En una pequeña avalancha de prensa con el cardenal Cupich en el Colegio de América del Norte inmediatamente después del consistorio, se produjo un incidente relacionado con mi pregunta a Cupich en nombre de LifeSite.
Después de respuestas insatisfactorias del cardenal recién instalado a dos preguntas de Ed Pentin, me dieron el visto bueno. Mientras prologar brevemente mi pregunta, de repente estaba severamente interrumpida por un Vaticano prensa oficial exigente "Haga la pregunta!" Teniendo en cuenta que el prefacio fue breve, la cuestión estaba a punto de ser preguntado y sólo había un puñado de personas de los medios en la sala , la interrupción fue totalmente fuera de lugar.
Pequeño scrum de prensa con el cardenal Cupich tras la reciente consistorio. Steve es Jalsevac primera persona en la foto de la derecha. John-Henry Westen estaba de pie junto a él.John-Henry Westen / LifeSiteInmediatamente hice la pregunta con respecto a la animosidad que interrogadores respetuosas de Francisco han estado soportando y para que el cardenal asombrosamente respondieron al negar cualquier conocimiento de tal cosa ocurra. Entonces, cuando John-Henry Westen levantó la mano para hacer una pregunta, una regla espontánea fue anunciado por la prensa oficial. Se negó a permitir que la pregunta de John-Henry decir que una sola pregunta se le permitió partir de cada organismo.
Ese fallo repentino provocó un revuelo incómoda entre los varios otros representantes de los medios. Cuatro en una fila estaban ahora también no autorizados a solicitar sus preguntas a causa de la nueva regla. Cuando el último se negó, dijo el cardenal Cupich, "¿Por qué no, ya que la suya es una cuestión de usar?" Y así se permitió que la cuestión de softball.
La creciente hostilidad a los medios de fieles que se atreven a cuestionar simplemente con respecto las acciones o declaraciones de los alrededores de Francisco o de papa mismo fue especialmente destacado en un diciembre con 7 informe de Reuters .
Reuters declaró: "El uso de términos psicológicos precisos," Francisco "dijeron los medios escándalo-mongering corrían el riesgo de ser víctimas de Coprofilia, o la excitación de los excrementos, y los consumidores de estos medios arriesgado coprofagia, o comer excrementos."
Así que ahora, si la traducción es correcta, ya que la mayoría de estos por lo general son, si nos atrevemos a ver y reportar lo que son desarrollos obviamente de interés periodístico que no reflejan bien en el papa o sus colaboradores cercanos, somos "escándalo-mongering," " comiendo excremento "y excitarse sexualmente por este excrementos de informar la verdad incómoda.
¿Cómo puede un Papa, el Vicario de Cristo, hacer tales acusaciones viles? ¿Qué pasó con "¿Quién soy yo para juzgar?"
Este artículo podría seguir y seguir, con muchos más ejemplos, como el nuestro informe en el que se retiró católica griega obispo Frangiskos Papamanolis arrancó los cuatro cardenales por cometer el pecado de "apostasía" y "escándalo", diciendo que reciban la Santa Comunión "sacrílega" para elevar las preocupaciones sobre el documento de la papa. Luego estaba muy liberal cardenal respuesta de Cupich que los cuatro cardenales son sagrados "en necesidad de conversión".
Cada día parece que hay más y peor hostilidad siendo orquestada contra cualquiera que se atreva a apoyar con respeto a los fieles dubia cardenales, que se atreven respetuosamente declaraciones y acciones de Francisco de interrogación, y quién se atrevería a hablar de las enseñanzas cristalinas de Cristo absolutos morales, maravillosamente y completamente expuestas por el Papa San Juan Pablo II en la Familiaris consortio y Veritatis Splendor.
Hay que preguntarse dónde va todo esto. Es profundamente, profundamente preocupante. La frase común que mantenían oír esa semana en Roma es que hay una "guerra" pasando en la Iglesia - una guerra de la "el espíritu del Vaticano II" progresistas contra los católicos ortodoxos. Una persona tras otra sorprendentemente utiliza esa palabra.
Nunca he experimentado nada como esto en mi vida y estoy seguro que la mayoría, si no todos los lectores habituales LifeSite, se puede decir lo mismo.
Venezuela: Una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia reconoce a las familias homoparentales
Publicado: 19 dic 2016 01:44 GMT
La lucha de dos mujeres para lograr la inscripción de su hijo ante un registro civil terminó con el reconocimiento de las familias constituidas por personas del mismo sexo.
Carlos Garcia RawlinsReuters
Dos mujeres venezolanas han conseguido que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela emita una sentencia considerada histórica en materia de derechos humanos para los integrantes de la comunidad sexo diversa de este país latinoamericano.
Apenas hace nueve meses estas mujeres, activistas de la Asociación Civil Venezuela Igualitaria, introdujeron una acción de amparo constitucional, debido a que varias instituciones públicas les negaron la posibilidad de inscribir en el registro civil a su hijo, "nacido en Argentina de dos madres venezolanas".Giniveth Soto y Migdely Miranda, contrajeron matrimonio en 2011 en Argentina y luego retornaron a Venezuela, país donde la unión entre personas del mismo sexo no es reconocido legalmente. Y desde entonces las mujeres hicieron pública su batalla para inscribir "al hijo legítimo" de ambas ante un registro civil.
El argumento legal de las madres fue incuestionable, debido a que varias normas que les negaron la posibilidad de registrar a su hijo y de otorgarle su identidad como venezolano de nacimiento (Artículo 32, numeral 2 de la Constitución), se basaban en "prejuicios personalísimos y por leyes" elaboradas antes de la constitución de 1999.
La sentencia
La decisión del TSJ número 16-0357 declaró que la solicitud de ambas madres era "admisible" por tratarse de un tema de orden público y de "mero derecho".
Adicionalmente, la sala constitucional del máximo tribunal, publicó en la sentencia una interpretación del artículo 75 de la constitución en la que deja sentado que "la jefatura de las familias pueden ejercerlas las familias homoparentales y que, por ende, el Estado brindará protección sin distinción a la forma de conformación de la familia, incluyendo a los niños, niñas y adolescentes" de estas familias.
También reconoce "la filiación del niño protegido en este fallo con ambas madres" y acuerda "la inscripción (del niño) con los dos apellidos de ambas madres en el Registro Civil, con tal condición, y la nacionalidad venezolana del mismo.
Por último, el TSJ reconoce "el derecho a suceder del hijo" y ordenó al Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) "incluirlo en la declaración sucesoral".
Porqué una sentencia
Dos años antes, la madrugada del sábado 13 de diciembre de 2014, Giniveth Soto, tras haber regresado al país, fue brutalmente asesinada en la madrugada mientras trabajaba como taxista, escribe el sitio Aporrea.
Migdely no sólo quedó sin esposa en ese instante, sino que la familia de Giniveth, apelando al no reconocimiento legal del matrimonio igualitario, la despojó legalmente de los bienes adquiridos y también pretendieron quitarle la custodia del pequeño.
Carlos JassoReuters
Entonces ella debió salir de país y volver a tierras argentinas, donde el niño está protegido por la ley.
Justicia
"En este caso se hizo justicia", dijo a RT Migdely Miranda.
Relató que al enterarse de la sentencia sintió "una alegría muy grande", pues, recuerda que tras la muerte de Giniveth fueron "víctimas de mucha discriminación, de mucha violencia" hacia su familia.
Lo más difícil, recuerda, fue que en Venezuela "hubo hasta quienes ponían en tela de juicio si yo era la madre de Gabriel", su hijo.
Terminada esta batalla legal para lograr el reconocimiento de un "hijo con dos madres", Migdely Miranda cree que se trata de "una victoria", no sólo para ella, su esposa fallecida y su hijo, sino "para los millones de familias homoparentales que existen".
Sorpresa
Juan José Simmons, abogado de Migdely y Giniveth, reconoce a RT que recibió como "una sorpresa" la decisión del TSJ.
Representante legal de 'Venezuela Igualitaria', Simmons detalló que trabajaron el recurso de amparo con mucha dedicación, por lo que tenían "confianza en obtener un fallo favorable".
No obstante, recuerda, "nosotros siempre creímos que primero se iba a decidir sobre el matrimonio igualitario y que luego vendrían decisiones sobre adopción de niños o el reconocimiento del género auto percibido, pero no ocurrió así".
La sentencia 16-0357 visibiliza a las familias homoparentales y eso abre las puertas para que se declare válido el matrimonio entre personas del mismo sexo.
"Porque si son familias protegidas por la constitución ¿por qué no tendrían el derecho a asociarse bajo las formas reconocidas por el Estado y a estar formalmente unidas?", pregunta.
Celeridad
Otro aspecto relevante en este caso es el tiempo tomado para decidir: nueve meses. En Colombia, por citar un caso, este mismo proceso tardó nueve años. Precisamente por esta razón, Giovanni Piermattei, presidente de la asociación Civil Venezuela Igualitaria, la calificó de "tremenda".
Piermattei detalló a RT que lo que viene ocurriendo en Venezuela, en cuanto a reconocimiento de los derechos de la comunidad LGBTI (siglas que designan internacionalmente a hombres y mujeres homosexuales, bisexuales, transexuales e Intersexuales) sigue un patrón similar a otros países de la región como Brasil, Colombia y México.
"Primero se ha conseguido el reconocimiento de las familia homparentales y eso abre las puertas para que luego, al igual que el resto de las familias, puedan estar bajo la protección de los Estados nacionales", explica, valorándolo como un gran avance para la comunidad LGBTI de Venezuela.
Aceptarnos
De todo este caso, que concluye con la sentencia 16-0357,Migdely cree que tiene varios aprendizajes.
El más importante, lo expresa así: "Tenemos que educarnos un poco más y aceptar al otro, no solo declarar la aceptación. ¡No! Aceptar es incluirlo, velar por la igualdad, compartir con el otro y no verlo como extraño… Eso traerá más paz y más tolerancia".
Ernesto J. Navarro
No hay comentarios:
Publicar un comentario