EL
"JEFE MÁXIMO":
* más mentiras.
* más desempleo.
* más centralismo.
* ¿DESDE CUÁNDO ES SINÓNIMO DE PRODUCTIVIDAD EL SÓLO MUDAR DE OFICINAS A LOS TRABAJADORES?.
* ¿Y POR QUÉ NO ANUNCIÓ EN SU CAMPAÑA QUE DEJARÍA SIN EMPLEO A CIENTOS DE MILES DE TRABAJADORES PÚBLICOS?.
La Otra Opinión
julio 16, 3:00 pm
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), hay 2.3 millones de funcionarios públicos, de los cuales, el 17.2 por ciento son “de confianza”. Es decir , si se aplica el plan de austeridad, se estaría despidiendo a alrededor de 276 mil 920 empleados de gobierno, el 70 por ciento.
Hay que recordar que hace uno días el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), dio a conocer que tan sólo en el primer semestre de 2018, se han generado 476 mil 120 puestos. Es decir, que López Obrador pretende despedir a una cantidad equivalente al 58.16 por ciento de los empleos generados en 2018.
Si bien a muchos les ha gustado la reducción de gastos para que estos lleguen a las regiones más pobres del país, ¿qué pasará con los casi 300 mil desempleados?, ¿a ellos cómo piensa apoyarlos?.
Pablo Hiriart
Uso de Razón
En las últimas horas circuló con potencia la noticia de que López Obrador se reducirá su salario como presidente en un 60 por ciento (para cobrar 108 mil pesos mensuales). Ello, como parte de un supuesto programa de austeridad republicana.
Sin embargo, la austeridad quedó automáticamente anulada al saber que su sueldo no será —ni de lejos— su principal fuente de ingresos.
Después de 18 años de propaganda, la franquicia de AMLO llamada “Morena” por fin verá ganancias significativas y, por si fuera poco, vendrán de los bolsillos de los contribuyentes.
Para el presupuesto 2019 el Movimiento Regeneración Nacional recibirá la friolera de mil 557 millones de pesos, y todo gracias a su arrasadora victoria en el territorio nacional del pasado 1 de julio.
Cabe enfatizar que Morena es, además, un negocio familiar, pues los hijos y hermanos del “mesías tropical” gozan puestos privilegiados en el partido.
El primogénito José Ramón, por ejemplo, en 2016 fue designado coordinador estatal en el Estado de México, y Andrés Manuel junior es coordinador de Morena en Tlaxcala.
“GODINES”, ¡POBRES POR DECRETO!
Por
Ricardo Alemán
julio 17, 3:00 am
A nivel federal se calcula que los trabajadores al servicio del Estado –los burócratas–, suman poco más de 2.3 millones de personas.
¿Cuántos de ellos votaron a favor del candidato Andrés Manuel López Obrador?
Nadie conoce con precisión una cifra pero fuentes del sindicalismo oficial calculan que 80%, –es decir casi 2 millones de personas del servicio público–, le dieron su voto.
Es posible suponer que, a partir de ese cálculo, a 18 días de que ganó la elección, el presidente electo haya perdido por ahí del 15% del total de las simpatías de quienes lo llevaron a las urnas de manera arrolladora. ¿Por qué?
Por una razón elemental; porque hoy es incierto el salario y el empleo de los 2.3 millones de trabajadores del Estado, junto con sus familias.
Y es que, para empezar, de esos 2.3 millones, casi el 10% están considerados en el rango de trabajadores de confianza –230 mil trabajadores–, de los cuales el 70% –por ahí de 200 mil–, serán despedidos, según lo anunció el nuevo presidente.
¿Cuántos de esos poco más de 200 mil trabajadores de confianza del gobierno federal que serán despedidos, votaron por AMLO? ¿Cuántos se quedarán sin trabajo a causa del voto a favor de Morena?
Por
Ricardo Alemán
julio 17, 3:00 am
A nivel federal se calcula que los trabajadores al servicio del Estado –los burócratas–, suman poco más de 2.3 millones de personas.
¿Cuántos de ellos votaron a favor del candidato Andrés Manuel López Obrador?
Nadie conoce con precisión una cifra pero fuentes del sindicalismo oficial calculan que 80%, –es decir casi 2 millones de personas del servicio público–, le dieron su voto.
Es posible suponer que, a partir de ese cálculo, a 18 días de que ganó la elección, el presidente electo haya perdido por ahí del 15% del total de las simpatías de quienes lo llevaron a las urnas de manera arrolladora. ¿Por qué?
Por una razón elemental; porque hoy es incierto el salario y el empleo de los 2.3 millones de trabajadores del Estado, junto con sus familias.
Y es que, para empezar, de esos 2.3 millones, casi el 10% están considerados en el rango de trabajadores de confianza –230 mil trabajadores–, de los cuales el 70% –por ahí de 200 mil–, serán despedidos, según lo anunció el nuevo presidente.
¿Cuántos de esos poco más de 200 mil trabajadores de confianza del gobierno federal que serán despedidos, votaron por AMLO? ¿Cuántos se quedarán sin trabajo a causa del voto a favor de Morena?
el texto completo, abajo.
El control absoluto de López Obrador
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
Andrés Manuel López Obrador no ha engañado nunca. Es consistente en su discurso y congruente en sus acciones. En las dos últimas semanas ha seguido ese camino y el país que está dibujando en construcción es preocupante. López Obrador ha ido dando a conocer el armado de su Cuarta Transformación, que se edificará sobre la centralización del control político, el económico y del estado de fuerza desde Palacio Nacional, que le permitirá gobernar verticalmente el país. Nada de horizontalidad ni contrapesos. De arriba hacia abajo, como dice que hará con la corrupción, decidirá el destino de 130 millones de personas.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
Andrés Manuel López Obrador no ha engañado nunca. Es consistente en su discurso y congruente en sus acciones. En las dos últimas semanas ha seguido ese camino y el país que está dibujando en construcción es preocupante. López Obrador ha ido dando a conocer el armado de su Cuarta Transformación, que se edificará sobre la centralización del control político, el económico y del estado de fuerza desde Palacio Nacional, que le permitirá gobernar verticalmente el país. Nada de horizontalidad ni contrapesos. De arriba hacia abajo, como dice que hará con la corrupción, decidirá el destino de 130 millones de personas.
el texto completo, abajo.
El diseño de descentralización de secretarías se quiso implementar en el gobierno de Miguel de la Madrid, después de los sismos de 1985, pero luego del ensayo de la instalación del Inegi en Aguascalientes se desechó por las tensiones sociales y laborales que generaba, además de los evidentes costos económicos.
Por ejemplo, hoy la SEP (sin contar maestros) tiene 40 edificios y 17 mil trabajadores en la Ciudad de México. Suponiendo, incluso, que la mitad de la dependencia se fuera a Puebla, estamos hablando del traslado de ocho mil o nueve mil familias, sin contar con el equipamiento de, por lo menos, una docena de diferentes oficinas o su equivalente, con equipos, comunicaciones e infraestructura.
Pero, además, descentralizar así el gobierno resta eficiencia: puede haber áreas a descentralizar en todas las dependencias (incluso, algunas estratégicas, por ejemplo en Puebla, ciudad universitaria por excelencia, podría estar una subsecretaría de educación superior), pero el gobierno como tal, los secretarios y principales funcionarios, en todo el mundo, tienen una sede común. Por lo pronto, la toma de decisiones se concentrará en los pocos funcionarios que se quedarán junto al Presidente en la Ciudad de México.
el texto completo, abajo.
¡ BUEN DÍA !
TE
COMPARTO
LAS
DE HOY,
PARA
COMPRENDER
LO QUE SUCEDE
EN
EL
MUNDO.
COMENTARIO:
HOY NUEVAMENTE YA NO PUDE PUBLICAR
MI SERVICIO EN EL BLOG.
SI PUEDES COLABORAR CONMIGO,
VÍA
UN APOYO EN OXXO,
MUCHO
TE LO AGRADECERÉ.
A LOS QUE VOTARON POR ÉL, LOS CORRE DE SUS TRABAJOS...Y A LA GUERRILLA COMUNISTA LE GUIÑA EL OJO.
LOS
NARCO - TEÓLOGOS
DE
LA
LIBERACIÓN
QUE
APOYAN
A
LA
GUERRILLA
Y
A
AMLO...
EMPUJAN
A
MÉXICO
A
UN
ESTADO
CONTROLADO
POR
LOS
CÁRTELES.
SU ADMIRACIÓN
POR
LA
GUERRILLA
COMUNISTA,
NO ES
NUEVA.
ESTUVO CON ELLOS,.
AQUÍ, LA FOTO.
Escrito Por : Carlos Ramirez
En dos escenarios diferentes y con dos grupos distintos, la estrategia de seguridad del candidato triunfador Andrés Manuel López Obrador encara dos opciones: o el ‘hermano Zeta’ del padre Solalinde, que parece definir la nueva secretaría de Seguridad Pública federal, o la definición de delincuentes como enemigos del Estado y la sociedad que desarrollará Raymundo Collins como secretario de Seguridad Publica del gobierno de Ciudad de México.
El próximo gobierno federal carece de un diagnóstico de la inseguridad como parte de una reorganización de las élites políticas y policiacas, por lo que anda realizando foros para admitir sugerencias. Pero como los foros en los estilos priistas que van a prevalecer otros seis años, éstos sólo van a legitimar el modelo social ya asumido. De ahí el interés de meter al papa Francisco y a la iglesia católica, no ajena al auge de la criminalidad, como aval.
Luego de que los gobiernos capitalinos 2000-2018 permitieron que los cárteles llegaran bajo el criterio de que eran ventas de droga y no estructuras de poder, el crimen organizado se metió en los gobiernos delegacionales perredistas-morenistas y asumió el control de bandas delincuenciales menores --desde la piratería hasta las extorsiones, pasando por la prostitución y la venta de protección--; es decir, en el aparato de poder del Estado. El enfoque criminalístico de Raymundo Collins es el único que puede contener y revertir el auge de la inseguridad: los delincuentes son enemigos de la autoridad, no pecadores en busca de redención.
el texto completo, abajo.
EN
CAMBIO,
AL EJÉRCITO
LO
LIMITA:
* lo ha criticado en forma severa.
* desaparecerá el Estados Mayor Presidencial.
El Universal
martes 17 de julio de 2018.
el
PORTAFOLIOS
de
PÉREZ STUART
¡Dios, qué buen vasallo, si tuviese buen señor!
MARTES
17 DE JULIO DE 2018.
GALERÍA DE TRAIDORES = A FRAUDULENTO "VOTO DIFERENCIADO".
LOS
PRIISTAS
JACOBINOS
QUE
TRAICIONARON
AL
CATÓLICO
MEADE
Y
AL P.R.I.
LIBERAL Y REFORMADOR..
EL TEMA DE TEMAS.
EL
CENTRALISMO
PRESIDENCIALISTA
DEL
"JEFE MÁXIMO",
INEFICAZ
E
IMPRODUCTIVO.
CENTRALISMO
PRESIDENCIALISTA
DEL
"JEFE MÁXIMO",
INEFICAZ
E
IMPRODUCTIVO.
Cuestionan plan para concentrar compras en SHCP
La función de Hacienda no es hacer actividad de contrataciones públicas y sería difícil que una sola Oficialía Mayor soporte mil 537 unidades compradoras del gobierno, señalaron expertos.
ZENYAZEN FLORES @ElFinanciero_MxDIANA NAVA @ElFinanciero_Mx
4:50
Centralizar las compras del gobierno en un “Amazon mexicano” a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es una buena propuesta para buscar ahorros; sin embargo, no es función de esa dependencia hacer política de contrataciones públicas y está en duda que desde una subsecretaría se pueda soportar a las mil 537 unidades compradoras del gobierno.
Expertos consultados consideraron que si bien uno de los objetivos de centralizar las compras en Hacienda es ajustarlas a la suficiencia presupuestaria, hay dependencias que por su naturaleza, como las instituciones de salud, deben hacer compras en ocasiones extemporáneas; además, este nuevo esquema no garantiza que se acabe la corrupción en las contrataciones públicas.
La función de Hacienda no es hacer actividad de contrataciones públicas y sería difícil que una sola Oficialía Mayor soporte mil 537 unidades compradoras del gobierno, señalaron expertos.
ZENYAZEN FLORES @ElFinanciero_MxDIANA NAVA @ElFinanciero_Mx
4:50
Centralizar las compras del gobierno en un “Amazon mexicano” a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es una buena propuesta para buscar ahorros; sin embargo, no es función de esa dependencia hacer política de contrataciones públicas y está en duda que desde una subsecretaría se pueda soportar a las mil 537 unidades compradoras del gobierno.
Expertos consultados consideraron que si bien uno de los objetivos de centralizar las compras en Hacienda es ajustarlas a la suficiencia presupuestaria, hay dependencias que por su naturaleza, como las instituciones de salud, deben hacer compras en ocasiones extemporáneas; además, este nuevo esquema no garantiza que se acabe la corrupción en las contrataciones públicas.
el texto completo, abajo.
EL TEMA.
LO OCULTO.
EL
PELIGRO
DE
LAS
PALABRAS
TALISMÁN:
LA
PALABRA
DIÁLOGO
COMO
CONTRAPARTIDA
DE
LA
FIRMEZA
EN
LAS
CONVICCIONES
PERSONALES.
PELIGRO
DE
LAS
PALABRAS
TALISMÁN:
LA
PALABRA
DIÁLOGO
COMO
CONTRAPARTIDA
DE
LA
FIRMEZA
EN
LAS
CONVICCIONES
PERSONALES.
Eric Sammons
16 de julio de 2018
La palabra clave del día es "diálogo". Invocado por los líderes de la Iglesia como un mantra místico oriental, el diálogo es la solución a todos los problemas. ¿Políticos pro abortistas que dicen ser buenos católicos? Necesitamos diálogo ¿Sacerdotes que promueven las relaciones entre personas del mismo sexo? Necesitamos diálogo Millones de católicos que dejan la Iglesia en masa? Necesitamos diálogo No importa el problema, el diálogo hará que el mundo cante en perfecta armonía.
Pero el diálogo no siempre es la respuesta. A veces, de hecho, la Iglesia ha adoptado lo opuesto al diálogo, la disociación, como el medio adecuado para abordar ciertos problemas. Considere el problema de los herejes y los pecadores públicos dentro de la Iglesia. ¿Qué deberíamos hacer cuando alguien dice ser católico (o incluso un sacerdote u obispo) y, sin embargo, actúa de una manera fundamentalmente en desacuerdo con la fe? ¿Deberíamos dialogar con él o desvincularnos de él?
Pero el diálogo no siempre es la respuesta. A veces, de hecho, la Iglesia ha adoptado lo opuesto al diálogo, la disociación, como el medio adecuado para abordar ciertos problemas. Considere el problema de los herejes y los pecadores públicos dentro de la Iglesia. ¿Qué deberíamos hacer cuando alguien dice ser católico (o incluso un sacerdote u obispo) y, sin embargo, actúa de una manera fundamentalmente en desacuerdo con la fe? ¿Deberíamos dialogar con él o desvincularnos de él?
el texto completo, abajo.
LO QUE ESTÁ DETRÁS.
LA
IGLESIA:
SIN
AUTORIDAD
QUE
MANTENGA
EL ORDEN
Y
LA
DIRECCIÓN.
IGLESIA:
SIN
AUTORIDAD
QUE
MANTENGA
EL ORDEN
Y
LA
DIRECCIÓN.
el texto completo, abajo.
Otro Jesuita (dominicano) pide públicamente que se apruebe el ‘derecho al aborto’.
Por Carlos Esteban | 16 julio, 2018
Por Carlos Esteban | 16 julio, 2018
el texto completo, abajo.
DEBATE.
DOSSIER.
LA
SOCIALDEMOCRACIA
EUROPEA
RESPALDA
A
"PEGGY" SORAYA
PARA
QUE
SE
QUEDE
CON
"EL P.A.N ESPAÑOL"
O SEA
EL
"P.P."
(PARTIDO POPULAR)
DE
ESPAÑA.
Malo para este indigente mental, necesariamente bueno para el PP: Zapatero carga contra Casado y apuesta por “Peggy” Soraya.
AD.- Dejó el país patas arriba y a la economía patas abajo, con cinco millones de españoles recurriendo a las ayudas sociales, y con un casi cuatro parados más que al empezar su mandato. Economistas privados le advirtieron en 2009 que España estaba al borde de la recesión después de que su producto bruto interno (PBI) se contrajera un 0,2 por ciento en el tercer trimestre de ese año. También le advirtieron contra las felices previsiones gubernativas cuando la crisis apuntaba alto. Él siguió en sus trece, con sus ínfulas mesiánicas y su alocado optimismo. En vez de admitir la evidencia de los hechos cuando aún se estaba a tiempo de atenuar sus dramáticas consecuencias, Zapatero echó mano de un sinfín de recursos semánticos para soterrar la palabra “crisis”. Prefirió ignorar las críticas y las voces de la calle, imposibilitó las rectificaciones oportunas, se negó a reconocer el diagnóstico de una enfermedad cuya curación le fue encomendada y, pese a tener como compatriotas a algunas de las autoridades económicas y financieras más solventes del continente europeo, se rodeó de un puñado de mindundis incapaces de diferenciar el Euribor de Tegucigalpa.
Sembró la nación de pobres morales y materiales, de sombras humanas con apego sólo al instinto; instaló telarañas mentales en los jóvenes; esterilizó la cultura poniéndola al servicio de sus innobles ideales; enfrentó a hijos contra padres, a españoles de una idea contra españoles de otra, a mujeres contra hombres; promocionó a la chusma y degradó a los excelentes; llenó nuestras calles de ilegales; fomentó el odio a los católicos; encenegó la enseñanza y el modelo tradicional de familia; manchó la memoria de su abuelo poniéndonos en la antesala de otro conflicto fratricida; alimentó con subvenciones a las peores hienas de la selva; hizo del ejército una opereta bufa dirigida por una modistilla; soterró los valores y principios que tuviesen algún interés trascendental; exaltó las peores taras del individuo en la telebasura al servicio de su partido; convirtió las instituciones democráticas en un lodazal de corrupción y en un avispero de ilegalidades; denigró las creencias de muchos para solaz de unos pocos; promocionó a políticas sin entrañas; confraternizó con los verdugos; se arrojó a los brazos de los nacionalistas sin alma; abonó el suelo español con fielmo de la peor calidad.
SOCIALDEMOCRACIA
EUROPEA
RESPALDA
A
"PEGGY" SORAYA
PARA
QUE
SE
QUEDE
CON
"EL P.A.N ESPAÑOL"
O SEA
EL
"P.P."
(PARTIDO POPULAR)
DE
ESPAÑA.
La mafia globalista de Bilderberg apuesta por Soraya para liderar el PP mientras arrecian los ataques a Casado.
Soraya Sáenz de Santamaría regala un libro al golpista Oriol Junqueras.
Si el repugnantemente subvencionado Ignacio Escolar ha convertido a Pablo Casado en el objetivo de los ataques de su digital ultra, los militantes del PP deberían preguntarse por qué.
Si la prensa chekista ha hecho causa común a favor de Soraya Sáenz de Santamaría para liderar el PP, la militancia conservadora debería preguntarse por los motivos.
Si hay una ofensiva de la izquierda mediática contra el diputado por Ávila, a cuenta de un asunto tan ridículo como el del máster, pregúntense las bases del PP por los motivos.
Añádase el interés de la mafia globalista de Bilderberg por la renuncia de Casado a presidir el partido más votado en las elecciones de 2016 y tal vez llegarán a la conclusión de lo que es bueno para ellos tal vez no lo sea tanto para España.
Pablo Casado fue invitado en 2017 a participar en las reuniones conspiracionistas de Bilderberg y renunció. Sostuvo que la respuesta a los problemas españoles no podía provenir de dirigentes extranjeros. Ahora está pagando un duro precio por rebelarse contra los amos ocultos de Occidente.
Su puesto fue ocupado dócilmente por Soraya Sáenz de Santamaría, responsable de la desastrosa gestión del 151 en Cataluña. Se le acusa de anteponer asuntos personales a la labor de gobierno encomendada. No es extraño que Rajoy no quiera oír hablar de ella. Tampoco es un secreto que su influencia en el CNI no sirvió a los intereses generales.
el texto completo, abajo.
AD.- Dejó el país patas arriba y a la economía patas abajo, con cinco millones de españoles recurriendo a las ayudas sociales, y con un casi cuatro parados más que al empezar su mandato. Economistas privados le advirtieron en 2009 que España estaba al borde de la recesión después de que su producto bruto interno (PBI) se contrajera un 0,2 por ciento en el tercer trimestre de ese año. También le advirtieron contra las felices previsiones gubernativas cuando la crisis apuntaba alto. Él siguió en sus trece, con sus ínfulas mesiánicas y su alocado optimismo. En vez de admitir la evidencia de los hechos cuando aún se estaba a tiempo de atenuar sus dramáticas consecuencias, Zapatero echó mano de un sinfín de recursos semánticos para soterrar la palabra “crisis”. Prefirió ignorar las críticas y las voces de la calle, imposibilitó las rectificaciones oportunas, se negó a reconocer el diagnóstico de una enfermedad cuya curación le fue encomendada y, pese a tener como compatriotas a algunas de las autoridades económicas y financieras más solventes del continente europeo, se rodeó de un puñado de mindundis incapaces de diferenciar el Euribor de Tegucigalpa.
Sembró la nación de pobres morales y materiales, de sombras humanas con apego sólo al instinto; instaló telarañas mentales en los jóvenes; esterilizó la cultura poniéndola al servicio de sus innobles ideales; enfrentó a hijos contra padres, a españoles de una idea contra españoles de otra, a mujeres contra hombres; promocionó a la chusma y degradó a los excelentes; llenó nuestras calles de ilegales; fomentó el odio a los católicos; encenegó la enseñanza y el modelo tradicional de familia; manchó la memoria de su abuelo poniéndonos en la antesala de otro conflicto fratricida; alimentó con subvenciones a las peores hienas de la selva; hizo del ejército una opereta bufa dirigida por una modistilla; soterró los valores y principios que tuviesen algún interés trascendental; exaltó las peores taras del individuo en la telebasura al servicio de su partido; convirtió las instituciones democráticas en un lodazal de corrupción y en un avispero de ilegalidades; denigró las creencias de muchos para solaz de unos pocos; promocionó a políticas sin entrañas; confraternizó con los verdugos; se arrojó a los brazos de los nacionalistas sin alma; abonó el suelo español con fielmo de la peor calidad.
el texto completo, abajo.
PIRUETAS MENTALES RUMBO AL 2018.
LA FOTO DEL DÍA.
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM.
(que el Papa Francisco no quiere reconocer)
VISIÓN TEMÁTICA
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
¿ QUIERES
Y/O
PUEDES
AYUDARME ?
DEPOSITA
LO
QUE
PUEDAS O QUIERAS
A
ESTA CUENTA
DE SALDAZO OXXO...
EN
CUALQUIER TIENDA
OXXO
DE LA
REPÚBLICA MEXICANA.
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994
⬇⬇⬇
4766 8409 0335 0994.
¡ GRACIAS !
REVOLUCIÓN GLOBAL Y GOBIERNO MUNDIAL.
EL
FINANCIERO
JUDÍO
DE
LA
AGENDA SOCIALDEMÓCRATA
DEL
GOBIERNO MUNDIAL,
INFLUYE
EN
EL VATICANO.
el texto completo, abajo.
GEOPOLÍTICA.
EL GOBIERNO MUNDIAL
SABOTEA
LA CUMBRE
TRUMP - PUTIN.
Cumbre de Helsinki, arruinada por el clima de Russiagate.
07/17/2018
Dos días antes de la cumbre entre Putin y Trump, el fiscal Mueller había acusado a 12 rusos de espionaje contra Clinton. Así que este es el clima infame en el que se encontraron los dos presidentes. Trump habló con sinceridad, dando más razones a Putin que a la inteligencia estadounidense con la que él argumenta. Pero así es como pasó por traidor.
Crearon un clima infame. A menos de dos días antes del inicio de la cumbre de Helsinki entre Vladimir Putin y Donald Trump, el pasado viernes los resultados de la encuesta fueron publicados en la Fiscalía Especial, Robert Mueller, el espía ruso, parte de la investigación "Russiagate", sobre la supuesta interferencia El Kremlin en el proceso electoral de 2016. Doce 12 ciudadanos rusos, todos oficiales de inteligencia, fueron acusados de robar datos de la Convención Nacional Demócrata para arruinar la imagen de Hillary Clinton. La investigación es una bomba de tiempo que estalló en el momento correcto (o incorrecto, dependiendo del punto de vista). Con un precedente como este, está claro que Trump se habría encontrado en condiciones de elegir una actitud hostil y en ese momento habría sido acusado de querer cubrir el Russiagate. O una actitud amistosa y en ese punto sería acusado incluso más que una colusión con el Kremlin. Una vez en Helsinki, Trump se impuso al emprendedor en él. Pero el resultado, esta vez ha sido muy cuestionado por los propios republicanos, que casi lo acusan de traición.
el texto completo, abajo.
CORREO DE EUROPA.
Gabriel Ariza Rossy.
REVOLUCIÓN CULTURAL
|
( * Multiculturalismo.
* Fin de las nacionalidades.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Aniquilación de la soberanía nacional.
* Mundo sin fronteras.
* Sincretismos político y religioso.
* "Espiritualidad" areligiosa.
* Pensamiento Único.
* Ética sin Dios, sin moral.
* Revolución sexual.
* Adoración a la "Madre Tierra".
* Legalización de drogas).
REINGENIERÍA SOCIAL.
( * Ideología de Género.
* Cambio Climático.
* Control poblacional.
* Aborto y anticoncepción.
* Eutanasia
* Pedofilia).
¿QUÉ PAPEL JUEGA EL PADRE, O
SU AUSENCIA, EN LA CONVERSIÓN
HOMOSEXUAL, LÉSBICA O
TRAVESTI
DE LOS HIJOS?
ESTE LIBRO TE DESPEJARÁ TODAS LAS DUDAS, CON
BASE EN UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINARIA Y
LA VERIFICACIÓN CLÍNICA.
⬇⬇⬇
LA GOBERNANZA GLOBAL SOCIALISTA O
SOCIALDEMÓCRATA.
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
SOCIALDEMÓCRATA.
EL PENSAMIENTO ÚNICO.
REVOLUCIÓN NACIONAL.
te reproduzco la columna que, a mi juicio, representa de manera más nítida, el pensar de la izquierda criolla, en torno a la llamada "grilla" política nacional.
⬇⬇⬇
Astillero
* PRI: cambios desde el abismo.
* PRI: cambios desde el abismo.
* Llega R.M. Salinas de Gortari.
* Dedicatorias a Meade.
* ¿Mensaje de Manelich?
Julio Hernández López.
Julio Hernández López.
▲ El presidente Enrique Peña Nieto participó en la ceremonia de los 90 años de la Policía Federal, realizada en el centro de mando de esa corporación.Foto María Luisa Severiano
julio hernández
la jornada
el texto completo, abajo.
REVOLUCIÓN EN LAS LOCALIDADES.
LA REVOLUCIÓN: SUS POTESTADES Y DOMINIOS.
MUNDO MASÓNICO.
IGLESIA-RELIGIÓN.
LA REVOLUCIÓN, DENTRO DE LA IGLESIA.
EL CISMA.
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN.
LA GRILLA VATICANA.
CORREO DE ROMA.
* El Papa Francisco no va a México.
* Más deporte y menos religión.
* Pedofilia en Hawai.
* Funeral budista.
Por SPECOLA
Por SPECOLA
17 julio, 2018
Otro día con noticias llenas de referencias a la guerra civil italiana con lo inmigrantes como arma de guerra. Lo que estamos observando es que la clara posición de actual gobierno italiano está descubriendo que no está sólo en Europa y que incluso los acogedores oficiales a la hora de la verdad ni están ni se les espera. La llamada Unión Europea se desmorona y la prueba es que es incapaz de solucionar los problemas de afectan a sus estados. Con un presidente ausente y desprestigiado, personal e institucionalmente, y unos países miembros que van cada uno a lo suyo, no será fácil encontrar acuerdos reales más allá de eternos documentos llenos de buenas intenciones. Los obispos italianos contra Salvini y sus políticas es la noticia más comentada y con argumentos, por ambas partes, a golpe de cita bíblica y catecismo.
Otro día con noticias llenas de referencias a la guerra civil italiana con lo inmigrantes como arma de guerra. Lo que estamos observando es que la clara posición de actual gobierno italiano está descubriendo que no está sólo en Europa y que incluso los acogedores oficiales a la hora de la verdad ni están ni se les espera. La llamada Unión Europea se desmorona y la prueba es que es incapaz de solucionar los problemas de afectan a sus estados. Con un presidente ausente y desprestigiado, personal e institucionalmente, y unos países miembros que van cada uno a lo suyo, no será fácil encontrar acuerdos reales más allá de eternos documentos llenos de buenas intenciones. Los obispos italianos contra Salvini y sus políticas es la noticia más comentada y con argumentos, por ambas partes, a golpe de cita bíblica y catecismo.
el texto completo, abajo.
CORREO DE ROMA.
* Los inmigrantes camino de infierno o del paraíso.
* El Papa Francisco alineado con Soros.
* El obispo abusador indio.
* Robo a la vaticana.
Por SPECOLA
Por SPECOLA
16 julio, 2018
Otro día más el tema estrella es la disputa social que se está generando sobre el tema de la inmigración. Es una cuestión de enorme complejidad personal, social, política y religiosa.
El drama de muchas personas que se ven empujados por la guerra, por la persecución religiosa, porque buscan una vida mejor, porque son engañados sobre el paraíso occidental, porque quieren conquistar Europa para el islam, o por mil cosas más ; está provocando dramas humanos de grandes dimensiones, familias deshechas, vidas destrozadas. Cada uno de estos hombre y mujeres que se lanzan a la aventura de soñar una vida nueva nos podría contar su historia personal, siempre digna de respeto, pero que no se puede elevar a la categoría de principio universal.
Otro día más el tema estrella es la disputa social que se está generando sobre el tema de la inmigración. Es una cuestión de enorme complejidad personal, social, política y religiosa.
El drama de muchas personas que se ven empujados por la guerra, por la persecución religiosa, porque buscan una vida mejor, porque son engañados sobre el paraíso occidental, porque quieren conquistar Europa para el islam, o por mil cosas más ; está provocando dramas humanos de grandes dimensiones, familias deshechas, vidas destrozadas. Cada uno de estos hombre y mujeres que se lanzan a la aventura de soñar una vida nueva nos podría contar su historia personal, siempre digna de respeto, pero que no se puede elevar a la categoría de principio universal.
el texto completo, abajo.
OPERACIONES DE INTELIGENCIA.
OPERACIONES DE CONTRAINTELIGENCIA.
NARCO - POLÍTICA.
CIENCIA POLÍTICA.
RELIGIÓN.
PERSONA Y FAMILIA
EDUCACIÓN/FORMACIÓN.
FILOSOFÍA.
ARTE.
CIENCIA POLÍTICA
CIENCIA.
TECNOLOGÍA.
HISTORIA E HISTORIAS.
LITERATURA.
ECONOMÍA.
MUNDO EMPRESARIAL.
CINE, MEDIOS Y REDES SOCIALES.
MÚSICA.
SALUD.
CEREBRO/MENTE.
LA BEAUTIFUL PEOPLE.
GOURMET.
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO.
LOS HECHOS
🔻🔻🔻🔻🔻
Todo el poder al presidente... y a echar personas.
4:50am
Pablo Hiriart
Uso de Razón
La descentralización de las secretarías de Estado no es para dar más eficacia a la administración pública, ni para “descentralizar” al gobierno, sino para otorgarle mayor poder al presidente.
Y traerá, de inmediato, problemas sociales en los estados y desempleo ilustrado.
Se propone el próximo presidente eliminar el 70 por ciento de los empleados de confianza en el gobierno.
Sí, el 70 por ciento. Eso quiere decir que 194 mil 805 funcionarios públicos se van a ir a la calle.
Hay un total de 278 mil 293 servidores públicos considerados de confianza. El 70 por ciento son 194 mil 805.
Tales porcentajes no son números en abstracto, sino personas, con familia que mantener.
Y son los que tienen el conocimiento de cómo funciona el gobierno. No son borrachos, aprovechados que viven entre lujos, como se les ha estigmatizado en estos días, sino los que llevan las riendas de las secretarías.
Es cierto que hay muchas subsecretarías y es preciso reducirlas. Pero echar a la calle, de golpe o gradualmente, a 195 mil empleados calificados, va a generar un problema social.
Por ejemplo, comentaba en un programa de televisión Jorge Fernández, todos los policías federales son de confianza. ¿Para afuera el 70 por ciento?
Vamos al meollo político.
¿En qué ayuda, por ejemplo, que la secretaría de Agricultura se vaya a Sonora? ¿La de Trabajo a Guanajuato? ¿La de Educación Pública a Puebla?
No le sirve ni a los estados ni a los empleados que se van a trasladar.
Le sirve, y mucho, a la concentración del poder presidencial.
Sí, la mayoría de los votantes (poco más de un tercio del padrón) votó por un cambio profundo, pero este cambio tiende a aglutinar el poder en un solo hombre y a nulificar a los gobiernos estatales.
En Puebla, por ejemplo, tendrán un secretario de Estado poderoso en la entidad. El de Educación.
Y además Puebla va a tener a un Coordinador Estatal de Programas de Desarrollo, nombrado por el presidente, que va a concentrar los poderes y funciones de todas las secretarías de la federación en esa entidad.
¿Qué papel va a jugar el gobernador de Puebla, con una secretaría federal en su entidad, y un Coordinador que será representante del presidente y adversario político suyo, encargado de coordinar los programas de desarrollo?
Adiós al poder de los gobernadores en sus estados, pues éste va a pasar a manos del presidente a través del Coordinador impuesto por él y por un secretario de Estado, con todo y personal, despachando en su entidad.
Es cierto que a raíz de las malas experiencias con gobernadores recientes que abusaron de su encargo y saquearon las finanzas públicas, el federalismo ha perdido su encanto.
Pero concentrar todo el poder en una sola persona, el presidente de la República, es un riesgo para la democracia y la pluralidad.
¿No importa? Díganlo. Y será realidad lo que hemos venido diciendo sobre ese proyecto, desde hace años, en este y otros espacios.
Además está el factor humano, que no han tomado en consideración los que se dicen muy de izquierdas y actúan como insensibles neoliberales.
¿Les van a decir a cientos de miles de personas (en la administración pública hay un total de un millón 254 mil 491 personas. Repito: personas), que se tienen que ir a vivir a Chetumal, a Querétaro o a San Luis Potosí?
En los gobiernos dictatoriales es fácil, pero en una democracia no.
Una señora que trabaja en Agricultura le tendrá que decir a su marido que renuncie a su empleo para que se vayan con todo y niños a vivir a Ciudad Obregón:
¿Allá los va a recibir con los brazos abiertos (a miles), o volverá la frase de “haga patria, mate un chilango?
Ningún problema van a solucionar y sí van a crear muchos.
¿Para qué, entonces, si no va a ser más eficaz la Secretaría de Medio Ambiente o la de Economía por trasladarse a un estado, realizan esos movimientos?
Todo es para concentrar más poder en la federación. En el titular del Ejecutivo federal, pues.
“GODINES”, ¡POBRES POR DECRETO!
Por
Ricardo Alemán
julio 17, 3:00 am
A nivel federal se calcula que los trabajadores al servicio del Estado –los burócratas–, suman poco más de 2.3 millones de personas.
¿Cuántos de ellos votaron a favor del candidato Andrés Manuel López Obrador?
Nadie conoce con precisión una cifra pero fuentes del sindicalismo oficial calculan que 80%, –es decir casi 2 millones de personas del servicio público–, le dieron su voto.
Es posible suponer que, a partir de ese cálculo, a 18 días de que ganó la elección, el presidente electo haya perdido por ahí del 15% del total de las simpatías de quienes lo llevaron a las urnas de manera arrolladora. ¿Por qué?
Por una razón elemental; porque hoy es incierto el salario y el empleo de los 2.3 millones de trabajadores del Estado, junto con sus familias.
Y es que, para empezar, de esos 2.3 millones, casi el 10% están considerados en el rango de trabajadores de confianza –230 mil trabajadores–, de los cuales el 70% –por ahí de 200 mil–, serán despedidos, según lo anunció el nuevo presidente.
¿Cuántos de esos poco más de 200 mil trabajadores de confianza del gobierno federal que serán despedidos, votaron por AMLO? ¿Cuántos se quedarán sin trabajo a causa del voto a favor de Morena?
Para empezar, el despido fulminante de 200 mil trabajadores del Estado que creyeron en López Obrador, será el premio a la confianza en un candidato que pregonó la defensa del empleo y el incremento del salario mínimo. Les mintió a esos 200 mil empleados. Pero ese es apenas el comienzo.
Como saben, el nuevo presidente anunció que su salario será de 108 mil pesos mensuales. Eso significa que los salarios de los secretarios de Estado, subsecretarios, oficiales mayores, directores y todas las áreas debajo de las primeras jerarquías del gobierno federal, se compactarán hacia abajo. Es decir, pobreza por decreto.
Aquí es donde viene la tragedia. Resulta que muchos trabajadores del Estado –sobre todo los de niveles más bajos–, no alcanzarán más que el salario mínimo. ¿Por qué? Porque por escalafón no pueden ganar más que el jefe inmediato superior.
Dicho de otro modo; “no será negocio” el trabajo al servicio del Estado y veremos el empobrecimiento salarial de amplios sectores que –en su trabajo del sector público–, tienen fincado su crédito hipotecario, el abono del auto, la colegiatura de sus hijos… Ganarán mucho más los taxistas, vendedores ambulantes, fritangueros y hasta lavaparabrisas. Eso sin tomar en cuenta que para “sacar el chivo”, la corrupción reinará en el sector público y se perderá toda esperanza de elevar los niveles de eficiencia de la burocracia.
Si tomamos en cuenta los 2.3 millones de servidores públicos y sus familias, podemos hablar del empobrecimiento de 5 millones de mexicanos, muchos de los cuales votaron por AMLO como presidente. Es decir, 15% de simpatizantes de AMLO habrán entendido el error de votar por la peor de las alternativas.
Lo curioso es que los engaña y aplauden, les miente y aplauden, los despide y aplauden. Y penas es el principio.
Al tiempo.
AMLO-crimen organizado: hermano Zeta o los cárteles como Estado
Escrito Por : Carlos Ramirez
En dos escenarios diferentes y con dos grupos distintos, la estrategia de seguridad del candidato triunfador Andrés Manuel López Obrador encara dos opciones: o el ‘hermano Zeta’ del padre Solalinde, que parece definir la nueva secretaría de Seguridad Pública federal, o la definición de delincuentes como enemigos del Estado y la sociedad que desarrollará Raymundo Collins como secretario de Seguridad Publica del gobierno de Ciudad de México.
El próximo gobierno federal carece de un diagnóstico de la inseguridad como parte de una reorganización de las élites políticas y policiacas, por lo que anda realizando foros para admitir sugerencias. Pero como los foros en los estilos priistas que van a prevalecer otros seis años, éstos sólo van a legitimar el modelo social ya asumido. De ahí el interés de meter al papa Francisco y a la iglesia católica, no ajena al auge de la criminalidad, como aval.
Luego de que los gobiernos capitalinos 2000-2018 permitieron que los cárteles llegaran bajo el criterio de que eran ventas de droga y no estructuras de poder, el crimen organizado se metió en los gobiernos delegacionales perredistas-morenistas y asumió el control de bandas delincuenciales menores --desde la piratería hasta las extorsiones, pasando por la prostitución y la venta de protección--; es decir, en el aparato de poder del Estado. El enfoque criminalístico de Raymundo Collins es el único que puede contener y revertir el auge de la inseguridad: los delincuentes son enemigos de la autoridad, no pecadores en busca de redención.
Collins ha desarrollado una experiencia en materia de seguridad no sólo en cargos nacionales, sino en capacitaciones en instancias especializadas en los EE. UU. como el FBI, entre otros. Además ha trabajado en las dos partes esenciales de la seguridad: el campo, donde sólo se habla el lenguaje a veces autoritario de la ley y el de la inteligencia en oficinas dedicadas al procesamiento de información; y ha desarrollado experiencia en delincuencia común y en cárteles del crimen organizado.
La sociedad va a percibir estos dos enfoques: el del ‘hermano Zeta’ del padre Solalinde en la SSP federal y el de la delincuencia como Estado. Los saldos de Collins en sus funciones de seguridad en áreas federales y capitalinas hablan de buenos resultados. Al jefe interino de gobierno, Amieva, le urge contener en el corto plazo el avance de la delincuencia más escurridiza, la callejera, que implica una nueva movilidad de las policías.
El descuido en Ciudad de México del tema de seguridad llevó al surgimiento de una nueva estructura criminal: la venta de droga para el consumo al menudeo. El criterio oficial creyó que las bandas de distribución de droga para consumo norepresentaban a los cárteles. Pero las organizaciones criminales no sólo se asentaron, sino que se metieron hasta el fondo de las estructuras de gobierno de algunas delegaciones capitalinas --Tláhuac, Iztapalapa, Coyoacán y Gustavo A Madero, entre otras--, ya fueran del PRD o Morena.
Collins representa la opción de combate al crimen organizado, en tanto que el modelo Solalinde--SSP federal es el de la redención del criminal y el crimen como pecado dostoyevskiano. Pero el camino debe ser el de crimen y castigo, no el de transgresión y expiación.
La función de Hacienda no es hacer actividad de contrataciones públicas y sería difícil que una sola Oficialía Mayor soporte mil 537 unidades compradoras del gobierno, señalaron expertos.
ZENYAZEN FLORES @ElFinanciero_MxDIANA NAVA @ElFinanciero_Mx
4:50
Centralizar las compras del gobierno en un “Amazon mexicano” a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es una buena propuesta para buscar ahorros; sin embargo, no es función de esa dependencia hacer política de contrataciones públicas y está en duda que desde una subsecretaría se pueda soportar a las mil 537 unidades compradoras del gobierno.
Expertos consultados consideraron que si bien uno de los objetivos de centralizar las compras en Hacienda es ajustarlas a la suficiencia presupuestaria, hay dependencias que por su naturaleza, como las instituciones de salud, deben hacer compras en ocasiones extemporáneas; además, este nuevo esquema no garantiza que se acabe la corrupción en las contrataciones públicas.
Recientemente, Carlos Urzúa, quien se perfila como el próximo secretario de Hacienda, anunció que en la siguiente administración esta dependencia centralizará todas las compras del gobierno.
Esta propuesta, explicó Alejandra Palacios, comisionada presidenta de la Comisión Federal de Competencia (Cofece), es viable y sí puede generar ahorros, debido a que “agregar da poder de compra y permite negociar precios con el mercado”, además de que se puede evitar la colusión entre competidores. No obstante, reconoció que no es posible concentrar el total de las compras de las dependencias gubernamentales, pues existen algunas adquisiciones que son demasiado específicas.
Manuel Molano, director general adjunto del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), consideró que el gobierno es un conjunto de unidades compradoras con retos particulares y en ese sentido centralizar las compras puede funcionar si se adquieren lápices y computadoras, pero si una institución requiere un insumo especializado, no es factible que Hacienda negocie todos los requerimientos.
Dijo que si bien el IMCO está a favor de gastar eficaz y transparentemente el presupuesto, está el riesgo de que por cumplir ese objetivo se “pare” la operación de las dependencias por falta de recursos para hacer compras.
Max Kaiser, director de Anticorrupción del IMCO, dijo que una preocupación es que la centralización implique que Hacienda tome decisiones de política pública de contrataciones. Sobre el sistema Compranet, dijo que aún hay áreas de mejora para hacerlo más transparente y consideró que lo ideal es mantener la plataforma desde la Secretaría de la Función Pública.
Mercado a menor escala
La Cofece, adelantó Palacios, propondrá al próximo gobierno la creación de un mercado virtual de compras públicas, que esté enfocado en la adquisición de bienes homogéneos y de montos relativamente menores.
“Es un mecanismo similar al que está proponiendo el virtual secretario de Hacienda, nada más que a una escala más pequeña”, detalló.
Cuando esta estrategia se ejecuta adecuadamente se pueden conseguir ahorros de entre 15 y 20 por ciento del monto originalmente destinado a las adquisiciones, según Palacios.
7 de Julio de 2018
En dos semanas, desde su triunfo electoral del pasado primero de julio, Andrés Manuel ha anunciado una serie de cambios que transformará profundamente el sistema político construido en las últimas décadas, en algunos casos, en forma cosmética; en muchos otros, en forma radical.
En los hechos, lo que tendremos el próximo primero de diciembre es un gobierno altamente centralizado en torno al Presidente de la República, que concentrará en sus manos y en la de su estructura más cercana, un poder como no ha tenido ningún otro mandatario desde los años 70. Ese proceso se escenifica en cuatro movimientos centrales: el plan de austeridad, la descentralización de las secretarías, la designación de delegados federales únicos en cada entidad y la creación de una Secretaría de Seguridad Pública con poderes inéditos.
Los cuatro procesos están concatenados y se alimentan recíprocamente. Cada uno de ellos merece, por otra parte, un análisis pormenorizado, pero veamos primero el cuadro general. En el llamado plan de austeridad, nos encontramos con medidas de todo tipo, que van desde las administrativas hasta las de diseño de gobierno, acompañadas de otras que significarán ahorros, pero también controversia tanto en lo operacional como en lo laboral.
Nadie puede oponerse, por ejemplo, a que el Presidente se reduzca su salario, pero al hacerlo se reduce también significativamente el salario de toda la administración, no sólo la de alto nivel. Sin excepciones, será difícil que personal calificado acepte algún cargo realmente especializado. Existe además un altísimo porcentaje de personal no sindicalizado trabajando en distintas dependencias que, con los nuevos lineamientos, perderá el trabajo o verá reducido su ingreso. Ya son muchos los trabajadores que están hablando de que si concretan estas medidas comenzarán a pedir amparos colectivos.
En ese sentido, llama la atención el anuncio de que no sólo se reducirán las subsecretarías, sino que sólo habrá cinco asesores por secretaría y que nadie, salvo secretarios o en algunos casos subsecretarios tendrá acceso siquiera a una secretaria. Todo eso implicará, se anunció, el despido del 70 por ciento de los trabajadores de confianza.
Será sin duda, por lo menos, en términos presupuestales, un ahorro importante, pero el costo en eficiencia puede ser muy alto, habida cuenta de que en esos trabajadores de confianza es donde suele recaer el verdadero trabajo de fondo, no el burocrático, de las secretarías.
Ese proceso se acompaña de otro: la anunciada descentralización de secretarías de Estado. Esteban Moctezuma, próximo secretario de Educación Pública, ya anunció que desde diciembre instalará esa dependencia en Puebla. El diseño de descentralización de secretarías se quiso implementar en el gobierno de Miguel de la Madrid, después de los sismos de 1985, pero luego del ensayo de la instalación del Inegi en Aguascalientes se desechó por las tensiones sociales y laborales que generaba, además de los evidentes costos económicos.
Por ejemplo, hoy la SEP (sin contar maestros) tiene 40 edificios y 17 mil trabajadores en la Ciudad de México. Suponiendo, incluso, que la mitad de la dependencia se fuera a Puebla, estamos hablando del traslado de ocho mil o nueve mil familias, sin contar con el equipamiento de, por lo menos, una docena de diferentes oficinas o su equivalente, con equipos, comunicaciones e infraestructura.
Pero, además, descentralizar así el gobierno resta eficiencia: puede haber áreas a descentralizar en todas las dependencias (incluso, algunas estratégicas, por ejemplo en Puebla, ciudad universitaria por excelencia, podría estar una subsecretaría de educación superior), pero el gobierno como tal, los secretarios y principales funcionarios, en todo el mundo, tienen una sede común. Por lo pronto, la toma de decisiones se concentrará en los pocos funcionarios que se quedarán junto al Presidente en la Ciudad de México.
Los secretarios que aterrizarán en los estados no llegarán solos. En la reunión de la Conago, el Presidente electo anunció que para reducir las delegaciones federales en los estados (hay entidades en las que existen 20 o 30 delegados en un solo estado), se designará a un delegado federal que llevará la coordinación de todo el gobierno federal.
En el papel suena muy bien, y será un ahorro importante, pero en términos políticos será muy complejo porque en los hechos esos delegados, ya designados, en su enorme mayoría son los dirigentes o excandidatos locales de Morena, y se transformarán en un gobierno paralelo: tendrán presupuestos muy altos, toda la interlocución con el Presidente, en muchos casos congresos locales de su propio partido y una capacidad de operación e interlocución sin contrapesos.
Pero falta otro engranaje que debe ser explicado con mucho mayor detenimiento: la nueva Secretaría de Seguridad Pública que se quedará no sólo con la seguridad cotidiana, policial, sino también con la seguridad nacional, la inteligencia, la prevención civil y muchas otras áreas, convirtiéndola en el ente central del gobierno, junto con Hacienda y, quizás, la cancillería.
Raymundo Riva Palacio
Estrictamente Personal
Andrés Manuel López Obrador no ha engañado nunca. Es consistente en su discurso y congruente en sus acciones. En las dos últimas semanas ha seguido ese camino y el país que está dibujando en construcción es preocupante. López Obrador ha ido dando a conocer el armado de su Cuarta Transformación, que se edificará sobre la centralización del control político, el económico y del estado de fuerza desde Palacio Nacional, que le permitirá gobernar verticalmente el país. Nada de horizontalidad ni contrapesos. De arriba hacia abajo, como dice que hará con la corrupción, decidirá el destino de 130 millones de personas.
El diseño de su próximo gobierno está listo. Desde la Presidencia se coordinarán 32 delegados federales que serán sus representantes políticos, que actuarán como los viejos jefes políticos del porfiriato. Bajo el pretexto de que se trata de una medida de austeridad, elimina los delegados federales que cada dependencia tenía en cada entidad, con lo que cambiará el Convenio de Coordinación Fiscal mediante el cual el gobierno entrega recursos a los estados a través de partidas presupuestales, para hacerlo mediante los coordinadores –manejados por Gabriel García, que era secretario de Organización de Morena–, minando el Federalismo al ser ellos quienes por fuera de los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, distribuyan los dineros y asignen los programas.
Otra pinza estratégica de control y poder de López Obrador es que en el siguiente sexenio, la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda concentrará todas las compras gubernamentales, con el propósito declarado de ser una medida para eliminar la corrupción. De esta forma, ninguna secretaría de Estado volverá a tener autonomía de gasto para planificar, calendarizar y administrar sus compras, sino que tendrá que recurrir a Hacienda cada vez que necesite adquirir papel de baño, medicinas, uniformes o computadoras, por mencionar algunos de los insumos recurrentes. Entonces, si a través de los delegados federales centralizará el poder político en el país, mediante la Oficialía Mayor de Hacienda ejercerá un férreo control hacia el interior del gobierno.
Para que la política y la economía se unifiquen mecánicamente en una misma línea, López Obrador necesita tener el control de la comunicación, que es un arma que le dé el espacio que necesita para construir los consensos que requiere para gobernar, al mitigar las eventuales críticas en la opinión pública. Por eso, anunció que desaparecerán todas las oficinas de Comunicación Social del Gobierno federal, y que toda la información, así como el mensaje gubernamental, saldrá de un solo despacho en Palacio Nacional, bajo la responsabilidad de César Yáñez, que ha sido su sombra durante años. El control centralizado de información y mensaje será acompañado de sus conferencias mañaneras diarias, donde su equipo ha sugerido que harán gestiones ante la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión para que sean transmitidas en vivo, lo que le permitirá fijar la agenda sin intermediarios y, disfrazado de información, diseminar propaganda.
No podría haber un control total si no se dispone de los mecanismos de coerción que tiene un Estado, mediante el uso legítimo de la fuerza. Junto con ello, la centralización de los órganos de inteligencia civiles en la nueva Secretaría de Seguridad Pública, así como la incorporación de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, y de la Dirección de Protección Civil de Gobernación, detallados en la columna publicada ayer, se suman para conformar el cuerpo total al estilo de gobernar que desea López Obrador.
Esta forma vertical y centralizada de gobernar ha pasado sin que nadie levante las cejas. Los riesgos no han sido debatidos ni problematizados, incluso para que el propio López Obrador pueda reflexionar sobre lo que va a construir. Pero de forma circunstancial, un ensayo bajo la firma del almirante retirado estadounidense James Stavridis, que fue comandante de la OTAN, publicado en la última edición del semanario estadounidense Time, arroja luz a esta nonata discusión pública.
“Una vez más, parece que la democracia tiene un competidor. Los hombres fuertes están surgiendo en parte porque los gobiernos electos están luchando para enfrentar los nuevos desafíos: la migración global, los avances tecnológicos, el terrorismo trasnacional y el malestar económico internacional. Más y más gente está dispuesta a tratar o tolerar otro enfoque”, escribió.
“Hoy, uno puede ser perdonado por creer que la era de la democracia ha terminado. Dos grandes naciones, Rusia y China, tienden hacia un régimen unipersonal. La lista de países inclinándose hacia las órbitas autocráticas está creciendo. En América Latina incluye a Venezuela, Bolivia y Nicaragua, que han mostrado los síntomas de una frágil democracia. En el otro lado del Atlántico, Turquía, Hungría y Polonia, aunque todavía reconocidas como democracias, tienen un poder centralizado que controla la prensa, manipula los tribunales y aplasta las protestas”.
Lo que pasa en el mundo es una llamada de atención, no sólo para todos los mexicanos –sólo una tercera parte del padrón electoral, no hay que olvidar, votó por López Obrador–, sino también para el incansable candidato vencedor. Mucho trabajó, luchó y sufrió López Obrador para llegar a la Presidencia que asumirá con un claro mandato que no debe confundirle la cabeza, sino forzarlo a cambiar a México, como tanto lo ha prometido, por un país mejor, no por algo que más adelante le recriminen, incluso sus seguidores y quienes votaron por él, por haberse desviado de la ruta prometida y convertirse en un autócrata. No lo merecemos nadie. Tampoco él, que tiene toda esa fuerza nacional para ser, como lo sueña, el mejor presidente en la Historia de México.
Astillero
* PRI: cambios desde el abismo.
* Llega R.M. Salinas de Gortari.
* Dedicatorias a Meade.
* ¿Mensaje de Manelich?
Julio Hernández López.
▲ El presidente Enrique Peña Nieto participó en la ceremonia de los 90 años de la Policía Federal, realizada en el centro de mando de esa corporación.Foto María Luisa Severiano
Ya sin gran cosa que cuidar en términos electorales inmediatos, hundidos como nunca, los priístas ven llegar una peculiar heráldica a sus dos máximas posiciones de dirección: a la presidencia del partido, Salinas de Gortari, como segundo apellido compuesto de Claudia, la hija del asesinado José Francisco Ruiz Massieu (quien fue esposo de Adriana, hermana de Carlos, el ex presidente de la República); a la secretaría general, Moreira, el primer apellido de Rubén, ex gobernador de Coahuila, que a su vez sucedió, con un interino escenográfico de por medio, a su hermano Humberto, ambos abundantemente mencionados en escándalos en el ejercicio del mando de aquella entidad norteña.
Ambiente funerario en el que alguna vez fue motejado como el partidazo, la máquina electoral aplanadora, el rey de los carros completos. Se va René Juárez Cisneros (quien a su vez había relevado a Enrique Ochoa Reza) y deja como presunto legado un responso en el que, a destiempo, obviamente, critica la antidemocracia del Revolucionario Institucional, la falta de respeto a la militancia y, por si todo lo anterior no pareciera llevar dedicatoria a José Antonio Meade Kuribreña y flota tecnocrática que le acompañó en esta aventura electoral catastrófica, el ex gobernador de Guerrero apuntó, queriendo hacer gala de ingenio verbal durante la misa partidista de cuerpo presente, que cuando nos cerramos no entendimos los cambios de la sociedad, la sociedad se abrió y nosotros nos cerramos; hoy nos abrimos a destiempo.
El propio discurso crítico del dinosáurico René Juárez tiene como marco de referencia el destiempo. Reprocha lo que él mismo no pudo hacer y lanza retos y proclamas aunque él ya se marcha a una curul y a la posibilidad de ser el coordinador de la más raquítica e impotente bancada del tricolor en una cámara federal de diputados.
La toma de control del grupo salinista, con la sobrina Claudia como frágil encargada del fideicomiso de liquidación, pretende resanar el viejo aparato priísta y, acaso cambiando de nombre y etiquetas, intentar la constitución de un polo de resistencia al paso hasta ahora avasallador del lopezobradorismo. Tarea muy difícil de alcanzar, a como van las cosas, aunque en círculos de poder electoralmente derrotado se propaga la versión de que el tabasqueño irá enfrentando tantos problemas, derivados de la crisis heredada, que poco a poco podría ir de regreso al priísmo, o como se llame para entonces, una buena porción de las voluntades ahora adversas.
Una primera resistencia creciente se está dando en el terreno de los recortes a salarios y prestaciones en poderes distintos al Ejecutivo. La propuesta de austeridad que ha hecho López Obrador, al igual que otros planes de reordenamientos y reasignaciones, están generando incertidumbre y rechazo, lo cual es natural, entre empleados de confianza e incluso personal de base.
A la cabeza de esa resistencia se ha colocado el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como ya se dio cuenta en la anterior entrega de esta columna, pero este lunes se ha sumado el consejero del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama, quien ha señalado que no se pueden reducir las formas de ingreso económico del personal de carrera en el servicio electoral.
El actual ocupante de Los Pinos, Enrique Peña Nieto, ofrece resistencia al juicio de la historia y desde hoy proclama, como si fuera candidato de oposición, que los resultados en materia de seguridad pública aún están lejos de ser satisfactorios. Aunque, asegura, esa falla no se debe a la falta de compromiso de la Policía Federal, que cumplió ayer 90 años de fundada. Por cierto, peculiar el llamado del comisionado de esa policía, Manelich Castilla (herencia de Osorio Chong), en el sentido de que antes de implementar estrategias se revisen procesos y personas. Experiencia y honorabilidad deben encabezar las áreas de seguridad (https://goo.gl/NtfjTD ). ¿Mensaje de Manelich contra quién o quiénes?.
Juárez deja dirigencia
nacional del PRI; pide
escuchar a la militancia.
La Otra Opinión
julio 16, 1:49 pm
La tarde de este lunes, el dirigente nacional del PRI, René Juárez presentó su renuncia oficial al cargo y llamó a una profunda reflexión tras la derrota electoral del 1 de julio por lo cual exhortó a escuchar a la militancia.
En un mensaje a medios de comunicación, aseguró que debe haber un cambio. “Perdimos la gran oportunidad en el 2012, ¿Nos cambiaron porque no cambiamos? ¿Cuál es el cambio que requiere el PRI? En mi opinión, el cambio debe ser del tamaño de la derrota”, sostuvo.
“Tenemos que responder escuchando a la militancia, ellos son a quienes les toca hablar hoy, no debemos olvidar que siempre ha sido más grande y mejor la militancia que la dirigencia”, agregó.
Asimismo, Juárez Cisneros agradeció a quienes reconocieron su labor en su corta gestión y manifestó que desea un partido alejado de la soberbia y el burocratismo.
El aún senador con licencia informó que su nueva responsabilidad será en lacoordinación parlamentaria del tricolor en la Cámara de Diputados.
En su lugar y de acuerdo con los estatutos internos del PRI, quedará a cargoClaudia Ruiz Massieu.
La Otra Opinión
julio 16, 1:49 pm
La tarde de este lunes, el dirigente nacional del PRI, René Juárez presentó su renuncia oficial al cargo y llamó a una profunda reflexión tras la derrota electoral del 1 de julio por lo cual exhortó a escuchar a la militancia.
En un mensaje a medios de comunicación, aseguró que debe haber un cambio. “Perdimos la gran oportunidad en el 2012, ¿Nos cambiaron porque no cambiamos? ¿Cuál es el cambio que requiere el PRI? En mi opinión, el cambio debe ser del tamaño de la derrota”, sostuvo.
“Tenemos que responder escuchando a la militancia, ellos son a quienes les toca hablar hoy, no debemos olvidar que siempre ha sido más grande y mejor la militancia que la dirigencia”, agregó.
Asimismo, Juárez Cisneros agradeció a quienes reconocieron su labor en su corta gestión y manifestó que desea un partido alejado de la soberbia y el burocratismo.
El aún senador con licencia informó que su nueva responsabilidad será en lacoordinación parlamentaria del tricolor en la Cámara de Diputados.
En su lugar y de acuerdo con los estatutos internos del PRI, quedará a cargoClaudia Ruiz Massieu.
Por Carlos Esteban | 16 julio, 2018
La República Dominicana es uno de los últimos países en el mundo donde el aborto está totalmente prohibido y eso indigna tanto al sacerdote jesuita Mario Serrano, director del sector social, que ha hecho público un vídeo en el que pide a sus feligreses “estar con las mujeres” apoyando una ley que permita abortar legalmente.
El obispo auxiliar de Santo Domingo Norte, Jesús Castro Marte, dijo que las declaraciones de Serrano son su opinión personal y que no responden al sentir de la iglesia católica y mucho menos de la orden de los jesuitas.
Serrano difundió el citado video y varios mensajes en su cuenta de Twitter en los que mandaba a apoyar la marcha por la despenalización del aborto, informa el dominicano Diario Libre’. “Despenalizar el aborto en #3causales entiendo es una causa justa que apoyo y promuevo. Exijamos una legislación justa que tome en cuenta la VIDA. Dejemos que sean las mujeres quiénes lleven el liderazgo de la definición de este proceso”, ha dejado escrito en su cuenta de la red social, así como: “Les animo a caminar junto a las mujeres por esta causa que entiendo es justa”, y “Caminar hoy por la despenalización del #Aborto3Causales está muy cerca del Jesús que ama, acompaña y no condena a las personas en situaciones extremas. Les acompaño con mis oraciones desde Dajabón”.
Mario Serrano Marte@Mserranomarte
Les animo a caminar junto a las mujeres por esta causa que entiendo es justa: #Aborto3causales
19:49 - 13 jul. 2018
77
71 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Cualquiera diría que el riesgo de que los católicos dejen de ‘obsesionarse’ por defender la vida del no nacido sea que algunos sacerdotes empiecen a obsesionarse por el mensaje contrario y defiendan la eliminación de los no nacidos por decisión de sus madres como una opción ‘cristiana’.
La defensa del aborto conlleva excomunión ‘latae sententiae’, es decir, que no exige pronunciamiento de autoridad eclesiástica alguna. Sin embargo, sospecho que los católicos de Santo Domingo agradecerían de sus pastores algo más que un comentario alegando que se trata solo de su “opinión personal”.
"Parece que las parroquias no están tan ansiosos por dar cabida a la gran cantidad de supuestos refugiados , en realidad cuestan invasores, el Vaticano y el Papa Bergoglio parece que quiere asignar a la mala península italiana". Alessandro Meluzzi hace su debut en un comentario muy duro publicado en Il Tempo : en el visor está el Papa Francisco . En él, dice: "En lugar de cuidar de sus ovejas, y tratar de asegurar la estabilidad en la vida y en la fe, parece pensar que puede participar activamente, incluso con entusiasmo, en el suelo - no sé si quería ser George Soros o quién sabe quién, por una sustitución étnica que, aprovechando una cierta debilidad demográfica de los italianos, quiere reemplazarlos con una horda indiferenciada de afro-musulmanes ".
Según Meluzzi, "en este diseño parroquias debe desempeñar como cabeza de puente de contenedores que hizo, al menos para la primera frase, la Cáritas diocesana y el capital cooperativo rojo y blanco por alrededor de dos mil millones de euros de ingresos. Hablemos de cifras colosal ", enfatiza. En un extremo duro del comentario: "Por lo tanto, son buenos los pastores africanos incondicionales que amenazan a las esposas de la comunidad , son buenos pastores que se sumergen en las piscinas con los jóvenes inmigrantes, sino que va un poco menos que las parroquias deben convertirse en algo objetivamente no son ni pueden ser: avanzada y punto de desembarco de la destrucción de la civilización europea y cristiana ".
Eric Sammons
16 de julio de 2018
La palabra clave del día es "diálogo". Invocado por los líderes de la Iglesia como un mantra místico oriental, el diálogo es la solución a todos los problemas. ¿Políticos pro abortistas que dicen ser buenos católicos? Necesitamos diálogo ¿Sacerdotes que promueven las relaciones entre personas del mismo sexo? Necesitamos diálogo Millones de católicos que dejan la Iglesia en masa? Necesitamos diálogo No importa el problema, el diálogo hará que el mundo cante en perfecta armonía.
Pero el diálogo no siempre es la respuesta. A veces, de hecho, la Iglesia ha adoptado lo opuesto al diálogo, la disociación, como el medio adecuado para abordar ciertos problemas. Considere el problema de los herejes y los pecadores públicos dentro de la Iglesia. ¿Qué deberíamos hacer cuando alguien dice ser católico (o incluso un sacerdote u obispo) y, sin embargo, actúa de una manera fundamentalmente en desacuerdo con la fe? ¿Deberíamos dialogar con él o desvincularnos de él?
Cortar la parte para salvar el cuerpo
Esto de ninguna manera es un problema exclusivo de la era moderna. Los primeros cristianos lo enfrentaron también. Su respuesta fue clara: el pecador hereje o público debía ser expulsado de la Iglesia. Sabían que la Iglesia era el Cuerpo de Cristo, y si una parte del Cuerpo estaba enferma, era mejor cortar esa parte que dejarla infectar a todo el Cuerpo. Esto es solo sentido común. Si pasa la mayor parte de su tiempo con personas que abusan de las drogas, es probable que comience a usar drogas también. Si su círculo cercano de amigos es comunista, es muy probable que termine citando a Marx y convirtiendo el rojo en su color favorito. Permitir que aquellos que abogan por la herejía o promueven públicamente y cometen inmoralidad para continuar en buena posición en la Iglesia conducirán a que esos males infecten a todo el Cuerpo de Cristo.
San Juan Apóstol advirtió específicamente sobre los peligros de permitir herejes en la Iglesia. Él escribió: "Si alguno viene a ti y no trae esta doctrina, no lo recibas en la casa ni le des saludos; porque el que lo saluda comparte su obra perversa "(2 Juan 10-11). Cuando San Juan habla de alguien que "no aporta esta doctrina", se está refiriendo a alguien que abraza y enseña la herejía. Su mandato es desvincularse del hereje, y de hecho, si uno lo acepta, él "comparte su malvado trabajo". En otras palabras, es tan culpable de herejía como el hereje.
San Pablo tuvo incluso palabras más duras acerca de los peligros de aceptar la inmoralidad dentro de la Iglesia. A los cristianos en Corinto él escribió:
Te escribí en mi carta para no asociarme con hombres inmorales; en absoluto significando lo inmoral de este mundo, o los codiciosos y ladrones, o idólatras, desde entonces tendrías que salir del mundo. Pero más bien te escribí para que no te relacionaras con alguien que lleva el nombre de hermano si es culpable de inmoralidad o avaricia, o si eres un idólatra, un difamador, un borracho o un ladrón, ni siquiera para comer con alguien así. ¿Qué tengo que ver con juzgar a los de afuera? ¿No son los que están dentro de la iglesia a quienes juzgar? Dios juzga a los que están fuera. "Expulsad a la persona malvada de entre vosotros" (1 Corintios 5: 9-13)
Un par de puntos importantes a destacar de este poderoso - y políticamente incorrecto - pasaje. Primero, San Pablo está hablando específicamente de cristianos que cometen inmoralidad. Ellos deben ser expulsados de la Iglesia. Además, y más impactante para los oídos modernos, San Pablo dice que se supone juzgar a aquellos en la Iglesia que pecan. Hasta aquí la supra-doctrina de tolerancia de hoy.
Evangelización y Desasociación
Pero, ¿qué hay del mandamiento de Jesús de evangelizar al mundo? ¿No es el trabajo del cristiano tender la mano al pecador y a los que están en el error y llevarlos a Cristo? ¿Cómo puedes hacer eso si nunca te asocias con ellos? Aquí está la diferencia clave: estamos llamados a evangelizar a los que están fuera de la Iglesia, sin importar qué tan lejos de Cristo hayan sido, pero estamos llamados a resistir, incluso a expulsar, a quienes están dentro de la Iglesia que abrazan la herejía o se entregan a la inmoralidad. San Pablo, el gran evangelizador cristiano, iría a los confines de la tierra para traer a la oveja perdida al redil, pero no tuvo paciencia para permitir que un notorio hereje o pecador infectara a la Iglesia desde adentro.
Vemos esta actitud en práctica en la Iglesia primitiva. A mediados del siglo II, un predicador popular llamado Marción estaba enseñando herejía. Un día, San Policarpo, un discípulo de San Juan Apóstol, se encontró con Marción. "¿Sabes quién soy?", Preguntó Marcion. Policarpo respondió: "Sí, te conozco muy bien, ¡eres el primogénito de Satanás!" No había tolerancia para la herejía de Policarpo, un rasgo que aprendió a los pies del mismo San Juan.
Contraste esa actitud con hoy. P. James Martin, el sacerdote jesuita que tiene un público popular basado en su defensa del estilo de vida LGBT, ha estado predicando herejía y alentando la inmoralidad durante años, sin embargo, muchos dentro de la Iglesia lo apoyan. Incluso muchos de los que abrazan las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad vacilan en ser demasiado críticos con él. Basta con mirar al famoso profesor de Princeton y católico ortodoxo Robert George, quien se esfuerza por promover su amistad con el padre. Martin . Defiende su amistad como un "diálogo" importante. Mientras que la ortodoxia personal de George está fuera de toda duda y su exaltación del "diálogo" está en consonancia con el espíritu de la educación superior actual, su aceptación pública del padre. Martin parece ir en contra de las directivas de San Pablo y San Juan.
Peligros de Desasociación
En la Iglesia de hoy, el cargo de "fariseo" se aplicará inmediatamente a quienes adopten el enfoque que defiendo aquí. Para la mente moderna, ningún crimen es mayor que la intolerancia de los "estilos de vida alternativos" o las creencias no ortodoxas. Y es cierto que hay peligros que evitar cuando se trata de desvincularse del hereje o pecador notorio. Uno puede convertirse fácilmente en farisaico y ver a casi todos como "impuros" e indignos de asociación. Pero lo que estoy defendiendo (y lo que creo que defendieron San Juan y San Pablo) se aplica específicamente a herejes y pecadores notorios y públicos. Es aplicable al Padre. Martin, pero no necesariamente a tu amigo católico Jim, que sabe menos sobre el catolicismo que el presentador de CNN promedio. Incluye a Nancy Pelosi, pero no a la tía Nancy, a quien nunca se le enseñó acerca de la transubstanciación.
Otro peligro es la mentalidad de fortaleza. Ese término ha sido usado en exceso en los últimos años para criticar a la Iglesia post-Trent, pero es, sin embargo, una preocupación legítima. Todos los católicos deben mirar siempre hacia afuera, buscando evangelizar. Sí, hay momentos en que uno tiene que proteger su fortaleza, pero la única forma a largo plazo de ganar una guerra es salir al campo de batalla. Retirarse a nuestra fortaleza es particularmente un peligro para los tradicionalistas, quienes en reacción a cincuenta años de ataques dentro de la Iglesia a veces pueden ver a cada católico no tradicional como el enemigo, levantando muros a cualquier persona fuera de la comunidad aceptada.
Estos peligros potenciales no deberían hacernos vacilar en resistir al mal cuando infecta a nuestra Iglesia. San Juan y San Pablo se habrían escandalizado por la tolerancia al mal que encontramos hoy en la Iglesia. Necesitamos seguir su ejemplo y rechazar el mal en medio de nosotros, e incluso rechazar a los malhechores.
Imagen: "Lutero en la dieta de Worms" por Anton von Werner.
Pero el diálogo no siempre es la respuesta. A veces, de hecho, la Iglesia ha adoptado lo opuesto al diálogo, la disociación, como el medio adecuado para abordar ciertos problemas. Considere el problema de los herejes y los pecadores públicos dentro de la Iglesia. ¿Qué deberíamos hacer cuando alguien dice ser católico (o incluso un sacerdote u obispo) y, sin embargo, actúa de una manera fundamentalmente en desacuerdo con la fe? ¿Deberíamos dialogar con él o desvincularnos de él?
Cortar la parte para salvar el cuerpo
Esto de ninguna manera es un problema exclusivo de la era moderna. Los primeros cristianos lo enfrentaron también. Su respuesta fue clara: el pecador hereje o público debía ser expulsado de la Iglesia. Sabían que la Iglesia era el Cuerpo de Cristo, y si una parte del Cuerpo estaba enferma, era mejor cortar esa parte que dejarla infectar a todo el Cuerpo. Esto es solo sentido común. Si pasa la mayor parte de su tiempo con personas que abusan de las drogas, es probable que comience a usar drogas también. Si su círculo cercano de amigos es comunista, es muy probable que termine citando a Marx y convirtiendo el rojo en su color favorito. Permitir que aquellos que abogan por la herejía o promueven públicamente y cometen inmoralidad para continuar en buena posición en la Iglesia conducirán a que esos males infecten a todo el Cuerpo de Cristo.
San Juan Apóstol advirtió específicamente sobre los peligros de permitir herejes en la Iglesia. Él escribió: "Si alguno viene a ti y no trae esta doctrina, no lo recibas en la casa ni le des saludos; porque el que lo saluda comparte su obra perversa "(2 Juan 10-11). Cuando San Juan habla de alguien que "no aporta esta doctrina", se está refiriendo a alguien que abraza y enseña la herejía. Su mandato es desvincularse del hereje, y de hecho, si uno lo acepta, él "comparte su malvado trabajo". En otras palabras, es tan culpable de herejía como el hereje.
San Pablo tuvo incluso palabras más duras acerca de los peligros de aceptar la inmoralidad dentro de la Iglesia. A los cristianos en Corinto él escribió:
Te escribí en mi carta para no asociarme con hombres inmorales; en absoluto significando lo inmoral de este mundo, o los codiciosos y ladrones, o idólatras, desde entonces tendrías que salir del mundo. Pero más bien te escribí para que no te relacionaras con alguien que lleva el nombre de hermano si es culpable de inmoralidad o avaricia, o si eres un idólatra, un difamador, un borracho o un ladrón, ni siquiera para comer con alguien así. ¿Qué tengo que ver con juzgar a los de afuera? ¿No son los que están dentro de la iglesia a quienes juzgar? Dios juzga a los que están fuera. "Expulsad a la persona malvada de entre vosotros" (1 Corintios 5: 9-13)
Un par de puntos importantes a destacar de este poderoso - y políticamente incorrecto - pasaje. Primero, San Pablo está hablando específicamente de cristianos que cometen inmoralidad. Ellos deben ser expulsados de la Iglesia. Además, y más impactante para los oídos modernos, San Pablo dice que se supone juzgar a aquellos en la Iglesia que pecan. Hasta aquí la supra-doctrina de tolerancia de hoy.
Evangelización y Desasociación
Pero, ¿qué hay del mandamiento de Jesús de evangelizar al mundo? ¿No es el trabajo del cristiano tender la mano al pecador y a los que están en el error y llevarlos a Cristo? ¿Cómo puedes hacer eso si nunca te asocias con ellos? Aquí está la diferencia clave: estamos llamados a evangelizar a los que están fuera de la Iglesia, sin importar qué tan lejos de Cristo hayan sido, pero estamos llamados a resistir, incluso a expulsar, a quienes están dentro de la Iglesia que abrazan la herejía o se entregan a la inmoralidad. San Pablo, el gran evangelizador cristiano, iría a los confines de la tierra para traer a la oveja perdida al redil, pero no tuvo paciencia para permitir que un notorio hereje o pecador infectara a la Iglesia desde adentro.
Vemos esta actitud en práctica en la Iglesia primitiva. A mediados del siglo II, un predicador popular llamado Marción estaba enseñando herejía. Un día, San Policarpo, un discípulo de San Juan Apóstol, se encontró con Marción. "¿Sabes quién soy?", Preguntó Marcion. Policarpo respondió: "Sí, te conozco muy bien, ¡eres el primogénito de Satanás!" No había tolerancia para la herejía de Policarpo, un rasgo que aprendió a los pies del mismo San Juan.
Contraste esa actitud con hoy. P. James Martin, el sacerdote jesuita que tiene un público popular basado en su defensa del estilo de vida LGBT, ha estado predicando herejía y alentando la inmoralidad durante años, sin embargo, muchos dentro de la Iglesia lo apoyan. Incluso muchos de los que abrazan las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad vacilan en ser demasiado críticos con él. Basta con mirar al famoso profesor de Princeton y católico ortodoxo Robert George, quien se esfuerza por promover su amistad con el padre. Martin . Defiende su amistad como un "diálogo" importante. Mientras que la ortodoxia personal de George está fuera de toda duda y su exaltación del "diálogo" está en consonancia con el espíritu de la educación superior actual, su aceptación pública del padre. Martin parece ir en contra de las directivas de San Pablo y San Juan.
Peligros de Desasociación
En la Iglesia de hoy, el cargo de "fariseo" se aplicará inmediatamente a quienes adopten el enfoque que defiendo aquí. Para la mente moderna, ningún crimen es mayor que la intolerancia de los "estilos de vida alternativos" o las creencias no ortodoxas. Y es cierto que hay peligros que evitar cuando se trata de desvincularse del hereje o pecador notorio. Uno puede convertirse fácilmente en farisaico y ver a casi todos como "impuros" e indignos de asociación. Pero lo que estoy defendiendo (y lo que creo que defendieron San Juan y San Pablo) se aplica específicamente a herejes y pecadores notorios y públicos. Es aplicable al Padre. Martin, pero no necesariamente a tu amigo católico Jim, que sabe menos sobre el catolicismo que el presentador de CNN promedio. Incluye a Nancy Pelosi, pero no a la tía Nancy, a quien nunca se le enseñó acerca de la transubstanciación.
Otro peligro es la mentalidad de fortaleza. Ese término ha sido usado en exceso en los últimos años para criticar a la Iglesia post-Trent, pero es, sin embargo, una preocupación legítima. Todos los católicos deben mirar siempre hacia afuera, buscando evangelizar. Sí, hay momentos en que uno tiene que proteger su fortaleza, pero la única forma a largo plazo de ganar una guerra es salir al campo de batalla. Retirarse a nuestra fortaleza es particularmente un peligro para los tradicionalistas, quienes en reacción a cincuenta años de ataques dentro de la Iglesia a veces pueden ver a cada católico no tradicional como el enemigo, levantando muros a cualquier persona fuera de la comunidad aceptada.
Estos peligros potenciales no deberían hacernos vacilar en resistir al mal cuando infecta a nuestra Iglesia. San Juan y San Pablo se habrían escandalizado por la tolerancia al mal que encontramos hoy en la Iglesia. Necesitamos seguir su ejemplo y rechazar el mal en medio de nosotros, e incluso rechazar a los malhechores.
Imagen: "Lutero en la dieta de Worms" por Anton von Werner.
CORREO DE ROMA.
* Los inmigrantes arma arrojadiza.* El Papa Francisco no va a México.
* Más deporte y menos religión.
* Pedofilia en Hawai.
* Funeral budista.
Por SPECOLA
17 julio, 2018
Otro día con noticias llenas de referencias a la guerra civil italiana con lo inmigrantes como arma de guerra. Lo que estamos observando es que la clara posición de actual gobierno italiano está descubriendo que no está sólo en Europa y que incluso los acogedores oficiales a la hora de la verdad ni están ni se les espera. La llamada Unión Europea se desmorona y la prueba es que es incapaz de solucionar los problemas de afectan a sus estados. Con un presidente ausente y desprestigiado, personal e institucionalmente, y unos países miembros que van cada uno a lo suyo, no será fácil encontrar acuerdos reales más allá de eternos documentos llenos de buenas intenciones. Los obispos italianos contra Salvini y sus políticas es la noticia más comentada y con argumentos, por ambas partes, a golpe de cita bíblica y catecismo.
Los medios nacionales analizan como las recomendaciones del Papa Francisco se aplican en las distintas parroquias e instituciones con unos resultados más bien escasos, siendo muy generosos. Toda Europa, y muy especialmente Italia, está llena de enormes edificios propiedad de diócesis y ordenes religiosas que han perdido su finalidad. Vemos como se hacen comidas, al estilo San Egidio, dentro de solemnes basílicas y se cierran las puertas de espacios que podían cubrir con creces las necesidades de acogida. Todo suena a buscar la foto pero el día a día es mucho mas duro e incómodo.
Los periódicos nacionales de México, el país con más católicos del mundo, se han llenado estos días con la noticia de que el Papa Francisco había aceptado la invitación de su nuevo presidente a participar en las llamadas conferencias de paz. Hoy tenemos el desmentido oficial. La imagen del Papa Francisco al lado de Sanchez Obrador ya ha llenado milles de noticias y para muchos mexicanos el Papa Francisco es de los sostenedores del nuevo mandatario. Otro malabarismo publicitario que entra de lleno en el tan conocido populismo americano.
Hace unos años se hizo famosa en España la proclama de su presidente pidiendo “más deporte y menos religión”. Hoy el Papa Francisco se suma a los fervores deportivos hablándonos de la cultura del encuentro. Sin duda que el deporte tiene grandes valores y, como todo lo humano, se pueden complementar con la práctica religiosa. Aquí da la sensación se sustitución y no de actividades complementarias. Ilustramos con una iglesia piscina pero lejos de nosotros la intención de dar este tipo de ideas.
El Vaticano sigue empeñado en emitir en onda corta a tierras africanas desde Roma. En Africa pueden tener carencia y no pocas pero lo inmigrantes vienen perfectamente armados de teléfono movil y se supone que los que emigran son los más pobres. No estaría mal conocer los datos de oyentes de los costosísimos medios vaticanos. A veces tenemos la impresión de que no los escucha no lee nadie, pero seguro que es sólo una impresión malsana.
Otro caso de pedofilia que afecta a un obispo y que parece que el Vaticano fue informado antes de su nombramiento y nadie hizo nada afecta al estado americano de Hawai. El voluminoso informe con todo lujo de detalles se envió a Roma y como no se tienen noticias de que nadie haya hecho nada los afectados, y en este saco abusados, lo hacen público. El virus chileno puede ser contagioso.
Los obispos europeos siguen con su preocupación por las noticias falsas que afectan al mundo de la inmigración. El Papa Francisco hace su primera aparición en vacaciones para casar a un guardia suizo.
Se niegan los funerales católicos pedidos por la familia de una budista. Se habla de falta de respeto. Bautizada parece que estaba pero decidió su paso a la fe Budista. Sin entrar en los sesudos argumentos no creemos que rezar por los difuntos sea malo aunque sean herejes o conversos a otros credos.
Buena lectura.
CORREO DE ROMA.
* Los inmigrantes camino de infierno o del paraíso.
* El Papa Francisco alineado con Soros.
* El obispo abusador indio.
* Robo a la vaticana.
Por SPECOLA
Por SPECOLA
16 julio, 2018
Otro día más el tema estrella es la disputa social que se está generando sobre el tema de la inmigración. Es una cuestión de enorme complejidad personal, social, política y religiosa.
El drama de muchas personas que se ven empujados por la guerra, por la persecución religiosa, porque buscan una vida mejor, porque son engañados sobre el paraíso occidental, porque quieren conquistar Europa para el islam, o por mil cosas más ; está provocando dramas humanos de grandes dimensiones, familias deshechas, vidas destrozadas. Cada uno de estos hombre y mujeres que se lanzan a la aventura de soñar una vida nueva nos podría contar su historia personal, siempre digna de respeto, pero que no se puede elevar a la categoría de principio universal.
Es evidente que algo serio esta sucediendo en los países africanos origen de los cientos de miles de inmigrantes. La persecución religiosa contra el cristianismo existe, las guerras tribales también. la situación económica de grandes zonas del tercer mundo esta provocando la inmigración buscando un legítimo futuro mejor para las personas y las familias, lo mismo que ha sucedido tantas veces en nuestro países. Los movimientos de personas causan problemas en lo países de origen y en los de destino, unos y otros tienen el derecho y la obligación de regular estas situaciones e intentar evitar los impactos negativos.
Las razones políticas son muchas o al menos lo parecen. Aquí entran las tesis de la explosión demográfica y la necesidad de regular lo nacimientos , las políticas abortistas, la promoción de la homosexualidad y otras tantas barbaridades en las que se emplean muchos dineros públicos dignos de mejor causas.
La razones religiosas existen y no poco. Son muchos los que defienden que se quiere sustituir el cristianismo en Europa por la religión islámica o al menos por una sociedad multi religiosa. Lo que claramente estamos viendo es que todo lo que sea debilitar al cristianismo va muy bien y lo que sea favorecer la implantación rápida del islam se apoya con fuerza.
La iglesia católica se encuentra en medio de todo esto y se debate entre las posiciones de una jerarquía que no quiere perder sus privilegios sociales, pero sobre todo económicos, y unos fieles y muchos sacerdotes en desbandada y desorientados.
Los artículos de hoy nos hablan de todo esto. Del alineamiento del Papa Francisco con los principios de Soros hasta llegar a una aparente identificación de intereses. De los párrocos que ven cada día el problema social con los propios ojos y que no tienen muchas ganas de seguir las directrices de sus superiores. El problema no es sólo entre la iglesia buena y que acoge y una sociedad que cierra sus puertos. El problema es dentro de la iglesia en donde sus máximos dirigentes han tomado lo que muchos consideran el camino del infierno y otros muchos , sacerdotes y fieles, no están dispuestos a seguirlo y se hacen los muertos para seguir vivos.
Carta desde la india pidiendo el cese del obispo abusados. Caso público y notorio por ahora sin respuesta vaticana.
Sorpresa ayer en la entrada de los museos vaticanos en donde a una familia mexicana le han intentado robar el coche de alquiler y delante de la cola de entrada la policía italiana ha detenido al osado ladrón. Un robo desvergonzado en donde se pensaba actuar con total impunidad en una de las zonas, en teoría, más protegidas de Roma.
En este día de Carmen terminamos cantando con Dante : “¡Virgen madre, hija de tu hijo, la más humilde al par que la más alta de todas las criaturas, término fijo de la voluntad eterna, tú eres la que has ennoblecido de tal suerte la humana naturaleza, que su Hacedor no se desdeñó de convertirse en su propia obra.”
Buena lectura.
Otro día más el tema estrella es la disputa social que se está generando sobre el tema de la inmigración. Es una cuestión de enorme complejidad personal, social, política y religiosa.
El drama de muchas personas que se ven empujados por la guerra, por la persecución religiosa, porque buscan una vida mejor, porque son engañados sobre el paraíso occidental, porque quieren conquistar Europa para el islam, o por mil cosas más ; está provocando dramas humanos de grandes dimensiones, familias deshechas, vidas destrozadas. Cada uno de estos hombre y mujeres que se lanzan a la aventura de soñar una vida nueva nos podría contar su historia personal, siempre digna de respeto, pero que no se puede elevar a la categoría de principio universal.
Es evidente que algo serio esta sucediendo en los países africanos origen de los cientos de miles de inmigrantes. La persecución religiosa contra el cristianismo existe, las guerras tribales también. la situación económica de grandes zonas del tercer mundo esta provocando la inmigración buscando un legítimo futuro mejor para las personas y las familias, lo mismo que ha sucedido tantas veces en nuestro países. Los movimientos de personas causan problemas en lo países de origen y en los de destino, unos y otros tienen el derecho y la obligación de regular estas situaciones e intentar evitar los impactos negativos.
Las razones políticas son muchas o al menos lo parecen. Aquí entran las tesis de la explosión demográfica y la necesidad de regular lo nacimientos , las políticas abortistas, la promoción de la homosexualidad y otras tantas barbaridades en las que se emplean muchos dineros públicos dignos de mejor causas.
La razones religiosas existen y no poco. Son muchos los que defienden que se quiere sustituir el cristianismo en Europa por la religión islámica o al menos por una sociedad multi religiosa. Lo que claramente estamos viendo es que todo lo que sea debilitar al cristianismo va muy bien y lo que sea favorecer la implantación rápida del islam se apoya con fuerza.
La iglesia católica se encuentra en medio de todo esto y se debate entre las posiciones de una jerarquía que no quiere perder sus privilegios sociales, pero sobre todo económicos, y unos fieles y muchos sacerdotes en desbandada y desorientados.
Los artículos de hoy nos hablan de todo esto. Del alineamiento del Papa Francisco con los principios de Soros hasta llegar a una aparente identificación de intereses. De los párrocos que ven cada día el problema social con los propios ojos y que no tienen muchas ganas de seguir las directrices de sus superiores. El problema no es sólo entre la iglesia buena y que acoge y una sociedad que cierra sus puertos. El problema es dentro de la iglesia en donde sus máximos dirigentes han tomado lo que muchos consideran el camino del infierno y otros muchos , sacerdotes y fieles, no están dispuestos a seguirlo y se hacen los muertos para seguir vivos.
Carta desde la india pidiendo el cese del obispo abusados. Caso público y notorio por ahora sin respuesta vaticana.
Sorpresa ayer en la entrada de los museos vaticanos en donde a una familia mexicana le han intentado robar el coche de alquiler y delante de la cola de entrada la policía italiana ha detenido al osado ladrón. Un robo desvergonzado en donde se pensaba actuar con total impunidad en una de las zonas, en teoría, más protegidas de Roma.
En este día de Carmen terminamos cantando con Dante : “¡Virgen madre, hija de tu hijo, la más humilde al par que la más alta de todas las criaturas, término fijo de la voluntad eterna, tú eres la que has ennoblecido de tal suerte la humana naturaleza, que su Hacedor no se desdeñó de convertirse en su propia obra.”
Buena lectura.
A través de cincuenta páginas detalladas, editado por el bufete de abogados Jeff Anderson & Associates Minnesota, las razones principales se describen para el que la diócesis no protegió a los niños y proporciona una lista de los clérigos acusados, con todos los nombres, a menudo al lado del otro de sus fotos, las tarjetas que describen las acusaciones de abuso y la cronología de sus asignaciones ministeriales.
El informe de la firma de abogados llegó cuando Hawai abrió una ventana de dos años para que los sobrevivientes de abuso presentaran una demanda civil contra sus abusadores y las instituciones que los protegían.
En una conferencia de prensa que acompañó la publicación del informe, el abogado Mark Gallagher, miembro de la firma Anderson, con sede en Honolulu, explicó lo que el informe llama "una horrible historia que expuso a los niños en sus escuelas y parroquias a los abusadores sexuales". ".
En la práctica, la Iglesia de Hawai estaba más preocupada por su reputación que por la protección de los niños. La dirección católica no actuó cuando se denunciaba un abuso y los casos de abuso o pedofilia se trataban como asuntos de jurisdicción eclesiástica en lugar de delitos.
Otros dos factores han hecho que el caso de Hawaii sea único, según el informe. En primer lugar, el fallecido Joseph Ferrario, que se desempeñó como sacerdote sulpician en la diócesis desde 1957 y como obispo de 1982 a 1993, fue él mismo un abusador.
"Había sido un problema desde hace varios años, sin embargo, ha sido elevado a la posición del obispo", dijo Gallagher, quien agregó que "nada de importancia se ha hecho nunca" debido a la cultura del secreto que prevalecía en la iglesia de Hawai.
En segundo lugar, la diócesis se había convertido en un "vertedero clérigos en dificultades fuera de la isla", dijo Gallagher, los abusadores que han sido enviados a Hawai porque "la geografía, la ubicación y el aislamiento única de las islas de Hawai creó un ambiente que protegía a aquellos que maltrataban a los niños, permitiéndoles prosperar a expensas de los propios niños ", como dice el informe.
Además de los perfiles de sacerdotes acusados de abuso, el informe también incluye un texto de 2015, organizado por el padre dominico Thomas Doyle, abogado canónico que trabajaba como secretaria en la embajada del Vaticano en Washington unos años de la década de los años 80 el siglo pasado, y había estado involucrado en el proceso de investigación de los nuevos obispos cuando surgieron los lugares vacantes.
En 1981, después del retiro del obispo anterior, el delegado apostólico en los Estados Unidos comenzó el proceso habitual de buscar un sustituto y fue alertado por varias acusaciones de mala conducta sexual hacia Ferrario que se transmitieron al Vaticano.
"El Vaticano fue informado de que había graves acusaciones contra Ferrario, no solo de comportamiento homosexual con hombres, sino también con niños", escribió Doyle en su informe. Pero en el Vaticano "eligieron ignorar las advertencias y designaron a Ferrario como obispo".
El senador estatal de Hawai Maile SL Shimabukuro, el principal patrocinador de la legislación que abrió la nueva ventana de informes, también asistió a la conferencia de prensa. "Espero que los que están allí afuera mirándonos tengan el coraje de presentarse si han sido víctimas de abuso sexual", dijo. "Ahora hay tiempo hasta abril de 2020 para presentar una demanda civil".
Esta no es la primera vez que Hawaii abre una ventana retroactiva para las víctimas de abuso sexual infantil y pedofilia, para entablar demandas civiles contra sus abusadores y las instituciones que ayudaron a cubrirlos. Se ofrecieron oportunidades similares de 2012 a 2016.
Con el Papa Benedicto XVI, la Iglesia se ha movilizado fuertemente para sacar a la luz los casos de abuso infantil y los de la pedofilia real practicada por los clérigos. El trabajo continúa bajo el papado actual del Papa Francisco.
La mafia globalista de Bilderberg apuesta por Soraya para liderar el PP mientras arrecian los ataques a Casado.
ArrecianAtaquesBilderberCasado
Soraya Sáenz de Santamaría regala un libro al golpista Oriol Junqueras.
Si el repugnantemente subvencionado Ignacio Escolar ha convertido a Pablo Casado en el objetivo de los ataques de su digital ultra, los militantes del PP deberían preguntarse por qué.
Si la prensa chekista ha hecho causa común a favor de Soraya Sáenz de Santamaría para liderar el PP, la militancia conservadora debería preguntarse por los motivos.
Si hay una ofensiva de la izquierda mediática contra el diputado por Ávila, a cuenta de un asunto tan ridículo como el del máster, pregúntense las bases del PP por los motivos.
Añádase el interés de la mafia globalista de Bilderberg por la renuncia de Casado a presidir el partido más votado en las elecciones de 2016 y tal vez llegarán a la conclusión de lo que es bueno para ellos tal vez no lo sea tanto para España.
Pablo Casado fue invitado en 2017 a participar en las reuniones conspiracionistas de Bilderberg y renunció. Sostuvo que la respuesta a los problemas españoles no podía provenir de dirigentes extranjeros. Ahora está pagando un duro precio por rebelarse contra los amos ocultos de Occidente.
Su puesto fue ocupado dócilmente por Soraya Sáenz de Santamaría, responsable de la desastrosa gestión del 151 en Cataluña. Se le acusa de anteponer asuntos personales a la labor de gobierno encomendada. No es extraño que Rajoy no quiera oír hablar de ella. Tampoco es un secreto que su influencia en el CNI no sirvió a los intereses generales.
Pablo Casado (Palencia, 1 de febrero de 1981) sabe a qué enemigos se enfrenta. No quiere ser el candidato de los notables, ni de los despachos, sino el candidato de la calle. Y para eso se está recorriendo España a un ritmo de cuatro provincias y mil kilómetros de carretera al día. Aspira a conectar con el militante para llevar a cabo el proyecto que dice que siempre tuvo en la cabeza. «Desde que me afilié». «Un proyecto sugestivo de vida en común, como diría Ortega», para recuperar el Gobierno. El exvicesecretario de Comunicación del PP cree que España «necesita hoy más que nunca al PP». Quiere ser un verdadero líder. De esos que miran al futuro y dicen lo que quieren que ocurra para encaminar a la sociedad a recorrer grandes caminos. De momento exhala ilusión, ganas y ambición de futuro. Algo en lo que asegura, «no me va a ganar nadie», según ha señalado a ABC en la entrevista que reproducimos.
:
Su candidatura sorprendió por la investigación sobre sus títulos, ¿puede haber más sorpresas?
:
Su candidatura sorprendió por la investigación sobre sus títulos, ¿puede haber más sorpresas?
Nadie ha sido tan transparente y ha dado tanto la cara en un tema tan menor y tan irrelevante como tres asignaturas convalidadas en un curso de doctorado de hace diez años, que ni siquiera culminé porque no hice la tesis. No hay casualidades en la vida. Que esto sea portada el mismo día que me presento y que sea noticia cuando el presidente del Gobierno ha reconocido que mintió en su CV con un máster y nadie diga nada es algo absolutamente sorprendente.
¿Teme a dónde pueda llegar el proceso judicial?
Tengo la convicción de que no tiene ningún recorrido. Las informaciones cada día me dan la razón, la universidad ha encontrado documentación que decía no encontrar y está investigando a un profesor, no a los alumnos. En ningún caso la Justicia me está investigando. Es decir, que yo sería la primera víctima. Pero les está sirviendo a mis adversarios para intentar sacar rédito a un político al que habrán buscado casos de corrupción, problemas familiares o patrimoniales y no los tiene.
Habla de adversarios, ¿quién cree que ha movido todo esto?
Creo que soy el candidato que menos le gusta a la izquierda, a Ciudadanos y a Podemos porque comparto generacionalmente el perfil de sus líderes y he dicho que voy directo a recuperar a los votantes que se han ido.
¿No ve enemigos dentro?
Nunca veré enemigos dentro. Por eso mi candidatura representa la unidad. El PP necesita ser la Plaza Mayor de España no una corrala de intrigas.
Ha defendido al partido en los peores momentos, ¿puede ser creíble su propuesta de regeneración?
La militancia agradece haber tenido un portavoz que bajaba a dar la cara cuando perdíamos elecciones y defendía al partido de los traidores que se habían aprovechado de él, y creo que lo he sabido compaginar con la exigencia de regeneración. Defiendo un proceso de renovación que es cambiar lo que no ha funcionado y conservar lo que sí que ha funcionado. No sería creíble si no hubiera dado la cara por el partido en los momentos y lugares mas difíciles. Voy a mantener una exigencia absoluta contra la corrupción pero voy a hacer que se respete al partido y cuando un compañero sea exonerado le pondré en el lugar que se merece porque en eso, hemos fallado.
Núñez Feijòo apuesta por un liderazgo con caras nuevas, ¿usted se considera una cara nueva?
Soy una cara nueva. El partido lleva treinta años liderado por la misma generación. Con Aznar ya estaban Rajoy, Santamaría, Cospedal… Ahora mi generación, los millenial, pide paso y lo hacemos de forma integradora ideológicamente y territorialmente. La militancia quiere cambios, en positivo, sin echar a nadie pero abriendo más espacios. Quiero captar talento y que vengan los mejores. El PP tiene que abrirse a la sociedad porque solo así conectaremos con los intereses de los ciudadanos y lideraremos España. Tenemos que ir a por todas, tenemos que tener ese ansia de volver a tener mayorías holgadas y para eso hay que hacerlo con ambición, mirando mucho al futuro y confiando en lo que son las señas de identidad del partido sin complejos. Los ingredientes deben ser ilusión, renovación y unidad. Sin un partido fuerte, ilusionado y unido no se ganan las elecciones, se pierden escaños.
Se refiere a la pugna entre Cospedal y Santamaría
No voy a particularizarlo. Quien cultiva diferencias cosecha conflictos y quien cultiva afinidades cosecha consensos. España necesita afinidades y no discordias y lo mismo el partido. No tengo un PP propio, ni mi proyecto es contra nadie. No sé si soy el mejor candidato pero sé que tengo el mejor proyecto por una sola razón: es el único que garantiza la unidad futura. Mi victoria sería la de todos porque todos tendrían sitio.
No voy a particularizarlo. Quien cultiva diferencias cosecha conflictos y quien cultiva afinidades cosecha consensos. España necesita afinidades y no discordias y lo mismo el partido. No tengo un PP propio, ni mi proyecto es contra nadie. No sé si soy el mejor candidato pero sé que tengo el mejor proyecto por una sola razón: es el único que garantiza la unidad futura. Mi victoria sería la de todos porque todos tendrían sitio.
Habla de unión pero rechazó integrarse con Cospedal
Planteamos una alternativa ideológica programática y creemos que es el militante el que tiene que decidir. Mi proyecto no es idéntico, ni equivalente al del resto de candidaturas, por eso ofrezco que cualquier candidatura se integre en la mía. Mi candidatura es la que garantiza la unidad y la unidad es fundamental para que no se rompa el partido. Con un partido roto vamos a perder las elecciones se presente quien se presente. Después del congreso habrá que integrar.
Planteamos una alternativa ideológica programática y creemos que es el militante el que tiene que decidir. Mi proyecto no es idéntico, ni equivalente al del resto de candidaturas, por eso ofrezco que cualquier candidatura se integre en la mía. Mi candidatura es la que garantiza la unidad y la unidad es fundamental para que no se rompa el partido. Con un partido roto vamos a perder las elecciones se presente quien se presente. Después del congreso habrá que integrar.
¿Cree que el sistema de elección del nuevo líder le perjudica? Porque usted no lo criticó cuando se aprobó
No lo critico. Lo que pido a los presidentes autonómicos y provinciales es que dejen votar libremente, sin presiones, que las está habiendo. No me gusta el sistema de inscripción porque obliga a los afiliados a tener que ir dos veces a la sede, pero acato las normas y no quiero cambiarlas a mitad del juego.
No lo critico. Lo que pido a los presidentes autonómicos y provinciales es que dejen votar libremente, sin presiones, que las está habiendo. No me gusta el sistema de inscripción porque obliga a los afiliados a tener que ir dos veces a la sede, pero acato las normas y no quiero cambiarlas a mitad del juego.
Cataluña
Soraya tiene experiencia de gestión, ¿qué contrapone a eso?
Yo me he presentado como cabeza de lista en Ávila y he sacado el mejor resultado de toda España y de cualquier partido, un 51,9%, 20 puntos más que la media nacional, en 2016 y 2015. En todo caso, me gusta mucho una frase que dijo Obama cuando le recriminaron que no tenía experiencia: «Tengo la suficiente poca experiencia para saber lo que hay que cambiar». Hay proyectos políticos de personas que nunca habían ocupado un puesto de gestión como Tony Blair u Obama y que hicieron una gran labor. Estoy preparado y me rodearía de gente tremendamente experta como Manolo Pizarro o Josep Piqué.
Hablemos de su proyecto, ¿cómo va a liberar al PP de esa imagen de corrupción?
La gente quiere un cambio, una hornada de políticos que no hayan tenido nada que ver con esos años. Todo el mundo tiene claro que no hemos tenido nada que ver con eso y eso sí crea credibilidad.
La gente quiere un cambio, una hornada de políticos que no hayan tenido nada que ver con esos años. Todo el mundo tiene claro que no hemos tenido nada que ver con eso y eso sí crea credibilidad.
¿Cuál debe ser el encaje de Cataluña en España?
La mejor vacuna contra el proyecto independentista es ganar las elecciones en Barcelona. La entelequia de Tabarnia es muy graciosa pero es real si conseguimos que en el cinturón metropolitano de Tarragona y Barcelona gobierne el constitucionalismo.
La mejor vacuna contra el proyecto independentista es ganar las elecciones en Barcelona. La entelequia de Tabarnia es muy graciosa pero es real si conseguimos que en el cinturón metropolitano de Tarragona y Barcelona gobierne el constitucionalismo.
¿Y cómo se consigue?
Les hemos ganado muchas veces, cuando el centro derecha ha estado fuerte y el socialismo era nacional y patriótico. Hay que volver a conectar con la sociedad catalana, incorporar en nuestras filas a plataformas cívicas que han surgido precisamente por no sentirse representadas por nosotros.
Les hemos ganado muchas veces, cuando el centro derecha ha estado fuerte y el socialismo era nacional y patriótico. Hay que volver a conectar con la sociedad catalana, incorporar en nuestras filas a plataformas cívicas que han surgido precisamente por no sentirse representadas por nosotros.
Congreso
Precisamente el Gobierno socialista le pide ahora lealtad al PP
Fui el primero que deseó lo mejor al nuevo Gobierno, porque será bueno para España. El problema es que plantea el acercamiento de presos, ha quitado la supervisión financiera de la Generalitat y quiere abrir la reforma de la Constitución para contentar a los que quieren liquidar a España. Ahí me va a encontrar enfrente porque yo no estoy en política por un plato de lentejas sino por servir a España, y para eso, por lo menos, hay que preservarla. La propia existencia como nación tiene que ser el punto de partida y me temo muy mucho que Pedro Sánchez, al igual que Zapatero, se ha quedado con eso de la plurinacionalidad que solo se aplica en Bolivia o la exrepública Yugoslava.
Fui el primero que deseó lo mejor al nuevo Gobierno, porque será bueno para España. El problema es que plantea el acercamiento de presos, ha quitado la supervisión financiera de la Generalitat y quiere abrir la reforma de la Constitución para contentar a los que quieren liquidar a España. Ahí me va a encontrar enfrente porque yo no estoy en política por un plato de lentejas sino por servir a España, y para eso, por lo menos, hay que preservarla. La propia existencia como nación tiene que ser el punto de partida y me temo muy mucho que Pedro Sánchez, al igual que Zapatero, se ha quedado con eso de la plurinacionalidad que solo se aplica en Bolivia o la exrepública Yugoslava.
¿El 155 se aplicó en tiempo y manera?
Se debió aplicar antes y de forma más amplia pero Ciudadanos y el PSOE no nos dejaron.
Se han creado muchos empleos pero hay mucha precariedad. ¿Deben mejorar las condiciones de trabajo?
Estoy orgulloso de que el PP protagonice el segundo milagro económico español que se estudia en todas las facultades de todo el mundo. No es cierto que la temporalidad y la estabilidad sean peores, eran mayores cuando gobernaba el PSOE.
¿Qué le parece el cierre de puertos en Italia? ¿Debió venir el Aquarius a España?
La política de inmigración no puede hacerse a golpe de titular, a golpe de demagogia. El PP ha sido de los mejores partidos de Europa en luchar contra la inmigración ilegal.
La política de inmigración no puede hacerse a golpe de titular, a golpe de demagogia. El PP ha sido de los mejores partidos de Europa en luchar contra la inmigración ilegal.
¿Qué le parece la liberación de La Manada?
Se queda corto todo lo que podamos decir… Respeto las decisiones judiciales pero cuando se es padre, sinceramente, se sufre ese nudo en el estómago que ha sufrido toda España al ver que en este caso quizás la legislación no ha estado a la altura. Me atrevo a proponer un debate para modificar la legislación y revisar los criterios por los cuales se tipifican ciertos delitos para que este caso no se repita.
Se queda corto todo lo que podamos decir… Respeto las decisiones judiciales pero cuando se es padre, sinceramente, se sufre ese nudo en el estómago que ha sufrido toda España al ver que en este caso quizás la legislación no ha estado a la altura. Me atrevo a proponer un debate para modificar la legislación y revisar los criterios por los cuales se tipifican ciertos delitos para que este caso no se repita.
¿Qué hará si no resulta elegido?
Apoyar a la persona que salga elegida y estar donde los electores del partido decidan.
Apoyar a la persona que salga elegida y estar donde los electores del partido decidan.
Malo para este indigente mental, necesariamente bueno para el PP: Zapatero carga contra Casado y apuesta por “Peggy” Soraya.
AD.- Dejó el país patas arriba y a la economía patas abajo, con cinco millones de españoles recurriendo a las ayudas sociales, y con un casi cuatro parados más que al empezar su mandato. Economistas privados le advirtieron en 2009 que España estaba al borde de la recesión después de que su producto bruto interno (PBI) se contrajera un 0,2 por ciento en el tercer trimestre de ese año. También le advirtieron contra las felices previsiones gubernativas cuando la crisis apuntaba alto. Él siguió en sus trece, con sus ínfulas mesiánicas y su alocado optimismo. En vez de admitir la evidencia de los hechos cuando aún se estaba a tiempo de atenuar sus dramáticas consecuencias, Zapatero echó mano de un sinfín de recursos semánticos para soterrar la palabra “crisis”. Prefirió ignorar las críticas y las voces de la calle, imposibilitó las rectificaciones oportunas, se negó a reconocer el diagnóstico de una enfermedad cuya curación le fue encomendada y, pese a tener como compatriotas a algunas de las autoridades económicas y financieras más solventes del continente europeo, se rodeó de un puñado de mindundis incapaces de diferenciar el Euribor de Tegucigalpa.
Sembró la nación de pobres morales y materiales, de sombras humanas con apego sólo al instinto; instaló telarañas mentales en los jóvenes; esterilizó la cultura poniéndola al servicio de sus innobles ideales; enfrentó a hijos contra padres, a españoles de una idea contra españoles de otra, a mujeres contra hombres; promocionó a la chusma y degradó a los excelentes; llenó nuestras calles de ilegales; fomentó el odio a los católicos; encenegó la enseñanza y el modelo tradicional de familia; manchó la memoria de su abuelo poniéndonos en la antesala de otro conflicto fratricida; alimentó con subvenciones a las peores hienas de la selva; hizo del ejército una opereta bufa dirigida por una modistilla; soterró los valores y principios que tuviesen algún interés trascendental; exaltó las peores taras del individuo en la telebasura al servicio de su partido; convirtió las instituciones democráticas en un lodazal de corrupción y en un avispero de ilegalidades; denigró las creencias de muchos para solaz de unos pocos; promocionó a políticas sin entrañas; confraternizó con los verdugos; se arrojó a los brazos de los nacionalistas sin alma; abonó el suelo español con fielmo de la peor calidad.
Fue el protagonista de nuestras peores pesadillas, el dirigente grotesco que estrechó lazos con los líderes menos recomendables del mundo; el hazmerreír de Angela Merkel, el histrión de Mohamed VI y el tondo inútil de Sarkozy.
Fue una soga en nuestro gaznate que ahora ha pasado a manos de Pedro Sánchez para cumplir su letal función. Nos preguntamos si lo que es malo para este gafe felón no ha de ser necesariamente bueno para España.
“Casado no sería bueno para el PP”
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respondido ante los medios al ser preguntado por los candidatos a presidir el PP tras participar en un curso de verano en San Lorenzo de El Escorial, informa Efe.
Aunque se ha mostrado «respetuoso» con el proceso interno de los populares, ha señalado que «no sería bueno para el PP un retroceso en materia de ideas ni de derechos y libertades», refiriéndose a la candidatura de Pablo Casado.
«No sería bueno para el país y espero que eso es lo que no se produzca», ha afirmado Zapatero.
Sobre a quién de los dos candidatos prefiere, ha contestado que solo conoce a la exvicepresidenta del Gobierno, y ha destacado que con ella siempre ha tenido «una buena capacidad de diálogo». «Siempre me ha parecido una persona dialogante», ha insistido.
Previamente, durante su intervención en el curso de verano, Zapatero también se ha referido a preguntas de un alumno a las afirmaciones de Pablo Casado sobre que hay que combatir la ideología de género: «Esas proclamas no tienen nada que ver con la gran mayoría de la sociedad española y los valores de las sociedad española», ha señalado y ha resaltado que la igualdad entre hombres y mujeres es «una conquista irrenunciable» que siempre hay que defender.
Ha incidido en la misma línea en que la «tendencia normal» en una sociedad democrática es ir ampliando la concepción de los derechos y libertades y ha asegurado que «esta sociedad no va a permitir marchas atrás en la igualdad de género», acusando, una vez más a las ideas de Casado.
«No tiremos la toalla, porque es nuestra y las mujeres, sobre todo, no la tiréis, porque es vuestra», ha remarcado.
Sobre la exhumación de Franco: «Se hará, y se hará bien».
El expresidente, además, ha considerado «razonable» que el Ejecutivo busque una fórmula jurídica para exhumar los restos de Francisco Franco.
En el acto del curso de verano, ha señalado que la decisión de exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos «necesita lógicamente tener todo el respaldo jurídico».
«Debe estar bien fundamentada como tienen que ser todas las decisiones del Gobierno», ha subrayado y ha precisado que el momento de la exhumación debe ser evaluado y decidido por el Ejecutivo, pero «se hará y se hará bien».
Sobre las manifestaciones de ayer en contra de la exhumación, ha expresado su respeto porque España es un «país libre», pero ha añadido que «ese tipo de nostalgia es muy muy minoritaria» y, por tanto, «no hay que darle más importancia».
AD.- Dejó el país patas arriba y a la economía patas abajo, con cinco millones de españoles recurriendo a las ayudas sociales, y con un casi cuatro parados más que al empezar su mandato. Economistas privados le advirtieron en 2009 que España estaba al borde de la recesión después de que su producto bruto interno (PBI) se contrajera un 0,2 por ciento en el tercer trimestre de ese año. También le advirtieron contra las felices previsiones gubernativas cuando la crisis apuntaba alto. Él siguió en sus trece, con sus ínfulas mesiánicas y su alocado optimismo. En vez de admitir la evidencia de los hechos cuando aún se estaba a tiempo de atenuar sus dramáticas consecuencias, Zapatero echó mano de un sinfín de recursos semánticos para soterrar la palabra “crisis”. Prefirió ignorar las críticas y las voces de la calle, imposibilitó las rectificaciones oportunas, se negó a reconocer el diagnóstico de una enfermedad cuya curación le fue encomendada y, pese a tener como compatriotas a algunas de las autoridades económicas y financieras más solventes del continente europeo, se rodeó de un puñado de mindundis incapaces de diferenciar el Euribor de Tegucigalpa.
Sembró la nación de pobres morales y materiales, de sombras humanas con apego sólo al instinto; instaló telarañas mentales en los jóvenes; esterilizó la cultura poniéndola al servicio de sus innobles ideales; enfrentó a hijos contra padres, a españoles de una idea contra españoles de otra, a mujeres contra hombres; promocionó a la chusma y degradó a los excelentes; llenó nuestras calles de ilegales; fomentó el odio a los católicos; encenegó la enseñanza y el modelo tradicional de familia; manchó la memoria de su abuelo poniéndonos en la antesala de otro conflicto fratricida; alimentó con subvenciones a las peores hienas de la selva; hizo del ejército una opereta bufa dirigida por una modistilla; soterró los valores y principios que tuviesen algún interés trascendental; exaltó las peores taras del individuo en la telebasura al servicio de su partido; convirtió las instituciones democráticas en un lodazal de corrupción y en un avispero de ilegalidades; denigró las creencias de muchos para solaz de unos pocos; promocionó a políticas sin entrañas; confraternizó con los verdugos; se arrojó a los brazos de los nacionalistas sin alma; abonó el suelo español con fielmo de la peor calidad.
Fue el protagonista de nuestras peores pesadillas, el dirigente grotesco que estrechó lazos con los líderes menos recomendables del mundo; el hazmerreír de Angela Merkel, el histrión de Mohamed VI y el tondo inútil de Sarkozy.
Fue una soga en nuestro gaznate que ahora ha pasado a manos de Pedro Sánchez para cumplir su letal función. Nos preguntamos si lo que es malo para este gafe felón no ha de ser necesariamente bueno para España.
“Casado no sería bueno para el PP”
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respondido ante los medios al ser preguntado por los candidatos a presidir el PP tras participar en un curso de verano en San Lorenzo de El Escorial, informa Efe.
Aunque se ha mostrado «respetuoso» con el proceso interno de los populares, ha señalado que «no sería bueno para el PP un retroceso en materia de ideas ni de derechos y libertades», refiriéndose a la candidatura de Pablo Casado.
«No sería bueno para el país y espero que eso es lo que no se produzca», ha afirmado Zapatero.
Sobre a quién de los dos candidatos prefiere, ha contestado que solo conoce a la exvicepresidenta del Gobierno, y ha destacado que con ella siempre ha tenido «una buena capacidad de diálogo». «Siempre me ha parecido una persona dialogante», ha insistido.
Previamente, durante su intervención en el curso de verano, Zapatero también se ha referido a preguntas de un alumno a las afirmaciones de Pablo Casado sobre que hay que combatir la ideología de género: «Esas proclamas no tienen nada que ver con la gran mayoría de la sociedad española y los valores de las sociedad española», ha señalado y ha resaltado que la igualdad entre hombres y mujeres es «una conquista irrenunciable» que siempre hay que defender.
Ha incidido en la misma línea en que la «tendencia normal» en una sociedad democrática es ir ampliando la concepción de los derechos y libertades y ha asegurado que «esta sociedad no va a permitir marchas atrás en la igualdad de género», acusando, una vez más a las ideas de Casado.
«No tiremos la toalla, porque es nuestra y las mujeres, sobre todo, no la tiréis, porque es vuestra», ha remarcado.
Sobre la exhumación de Franco: «Se hará, y se hará bien».
El expresidente, además, ha considerado «razonable» que el Ejecutivo busque una fórmula jurídica para exhumar los restos de Francisco Franco.
En el acto del curso de verano, ha señalado que la decisión de exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos «necesita lógicamente tener todo el respaldo jurídico».
«Debe estar bien fundamentada como tienen que ser todas las decisiones del Gobierno», ha subrayado y ha precisado que el momento de la exhumación debe ser evaluado y decidido por el Ejecutivo, pero «se hará y se hará bien».
Sobre las manifestaciones de ayer en contra de la exhumación, ha expresado su respeto porque España es un «país libre», pero ha añadido que «ese tipo de nostalgia es muy muy minoritaria» y, por tanto, «no hay que darle más importancia».
Cumbre de Helsinki, arruinada por el clima de Russiagate.
07/17/2018
Dos días antes de la cumbre entre Putin y Trump, el fiscal Mueller había acusado a 12 rusos de espionaje contra Clinton. Así que este es el clima infame en el que se encontraron los dos presidentes. Trump habló con sinceridad, dando más razones a Putin que a la inteligencia estadounidense con la que él argumenta. Pero así es como pasó por traidor.
Crearon un clima infame. A menos de dos días antes del inicio de la cumbre de Helsinki entre Vladimir Putin y Donald Trump, el pasado viernes los resultados de la encuesta fueron publicados en la Fiscalía Especial, Robert Mueller, el espía ruso, parte de la investigación "Russiagate", sobre la supuesta interferencia El Kremlin en el proceso electoral de 2016. Doce 12 ciudadanos rusos, todos oficiales de inteligencia, fueron acusados de robar datos de la Convención Nacional Demócrata para arruinar la imagen de Hillary Clinton. La investigación es una bomba de tiempo que estalló en el momento correcto (o incorrecto, dependiendo del punto de vista). Con un precedente como este, está claro que Trump se habría encontrado en condiciones de elegir una actitud hostil y en ese momento habría sido acusado de querer cubrir el Russiagate. O una actitud amistosa y en ese punto sería acusado incluso más que una colusión con el Kremlin. Una vez en Helsinki, Trump se impuso al emprendedor en él. Pero el resultado, esta vez ha sido muy cuestionado por los propios republicanos, que casi lo acusan de traición.
¿Qué sabemos sobre la cumbre de Helsinki? dentro de poco, más allá de la conferencia de prensa, nueva piedra del escándalo. Los dos presidentes discutieron a puerta cerrada. Lo primero que acusan a Trump, por parte de diplomáticos profesionales, es que no ha traído a alguien que haya tomado nota de las conversaciones, probablemente por miedo a que algo pueda filtrarse a la prensa y ser utilizado en su contra. Por el contrario, Putin siguió a los que tomaron notas. De esta manera, los rusos podrían en el futuro interpretar su propio camino de una manera unilateral. Sin embargo, se evitó la cuestión que los europeos temían más, es decir, un posible reconocimiento de la anexión de Crimea por parte de Rusia. El mismo Vladimir Putin, cuando se le preguntó, responde: Trump "sigue creyendo que la anexión es ilegal" y agregó que "nuestro punto de vista es diferente".
Los verdaderos problemas surgieron cuando los periodistas hicieron preguntas, de la política internacional han pasado a la política interna. Eso se debe a la supuesta interferencia rusa en las elecciones y, por lo tanto, también en la victoria de Trump. Es en ese punto que el presidente de los Estados Unidos, a la pregunta "a quien cree", si a la inteligencia estadounidense que está llevando a cabo la investigación o al señor Putin, Trump ha preferido dar razón a ... Putin. Sus oraciones serán analizadas y probadas miles de veces por los trabajadores de la comunicación, pero suenan lo suficientemente claras de inmediato. Trump informa que Dan Coats, director de inteligencia nacional, "vino a decirme que cree que Rusia está involucrada. Putin cree que Rusia no está involucrada. Digo esto, no veo ninguna razón por la que es ". ¿La absolución completa de Trump para Putin, entonces? Esto significa desalentar los servicios de inteligencia, de que el presidente de los Estados Unidos está a cargo? Para ahondar un poco más en el frío de la vergüenza, Trump también agregó que la misma investigación es "un desastre para nuestro país" que ha socavado las relaciones entre las dos potencias.
El presidente de los Estados Unidos fue sin duda sincero, expresó lo que realmente piensa, porque ha dicho lo que reiteradamente ha reiterado a la prensa. También sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, afirmó una vez más que la conducta de los Estados Unidos era "insana". Y para reiterar el concepto, luego twitteó: "Nuestras relaciones nunca han sido peores de lo que son ahora. Esto fue cierto hasta hace cuatro horas ". En la práctica: "soy yo quien ha reconstruido una relación que otros han destruido". Sin embargo, debe decirse que la sinceridad del presidente en este caso choca con su papel institucional. Como la inteligencia es EE. UU. Y es su responsabilidad, sus resultados, por desagradables que sean, no pueden colocarse en el mismo nivel que la opinión de un presidente de un país (incluso si no es un "enemigo") rival. En cuanto a política exterior.
Por lo tanto, la fila de silbidos de los conservadores es inevitable . Como Newt Gingrich, que siempre ha estado muy cerca de Trump: "El error más grave en su presidencia y debe corregirse de inmediato". El rival interno de McCain es mucho más cáustico: "La conferencia de prensa de hoy en Helsinki fue una de las actuaciones más desafortunadas de un presidente estadounidense en la memoria". Y también Paul Ryan, líder republicano de la Cámara: "No hay duda de que Rusia ha interferido en nuestras elecciones y continúa desestabilizando la democracia, aquí como en el resto del mundo. El presidente debe darse cuenta de que Rusia no es nuestro aliado ".
Pero, en esencia, las relaciones entre Rusia y EE. UU. ¿Han mejorado o no? ¿Han resuelto problemas comunes, como Siria primero y el conflicto crónico en Ucrania? ¿Qué ha cambiado en los acuerdos nucleares, hasta ahora considerados en riesgo para el despliegue de nuevas armas rusas y el anuncio de un renacimiento nuclear estadounidense? También desde este punto de vista, Helsinki fue un gran fracaso comunicativo. La política interna de Estados Unidos ha eclipsado a la internacional por completo. Y así esto será recordado como la cumbre donde "entre Putin y la inteligencia estadounidense, el presidente eligió a Putin" y nada más. Los verdaderos resultados se verán obligados a deducirlos, en el camino, observando cualquier cambio en las relaciones internacionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario