SÓLO PARA MIS AMIGOS.
LES COMPARTO LO QUE HOY ENCONTRÉ Y LEÍ, A PRIMERA HORA DEL DÍA:
MORENO VALLE, ASPIRANTE A LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL:
DOS TESTIMONIOS:
1o
Crece la imagen negativa de Moreno Valle, de cara al 2018
ENCUESTA REALIZADA POR GEA-ISA
Periódico INTOLERANCIA
en el vínculo con Intolerancia se pueden ver más gráficos
2o
LA SOLEDAD DEL PODER
alejandro momdragón
status
VITAL
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
al empezar el día
Jueves 23 de junio de 2016
6:40 AM
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, ANALIZARLA E INTERPRETARLA.
RECUERDEN, ESTE NO ES UN SERVICIO QUE SE VENDA NI SE COMPARTA PÚBLICAMENTE.
SÓLO ES UNA DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO ES LO MÁS DESTACADO QUE SE PUBLICÓ HOY, Y QUE A MI JUICIO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
LA INVERSIÓN EXTRANJERA CAE Y LOS EMPRESARIOS EMPUJAN...MIENTRAS OSORIO CHONG HACE RECULAR AL GOBIERNO LIBERAL-REFORMISTA DE PEÑA NIETO, ANTE LA GUERRILLA MAGISTERIAL
LOS HECHOS:
1o
EL GOBIERNO SE ECHA ATRÁS
pablo hiriart
el financiero
2o
SE DESPLOMA LA INVERSIÓN EN EL SUR MEXICANO
Fuente: EL FINANCIERO
la nota del diario, aquí
3o
LOS EMPRESARIOS DEMANDAN AL GOBIERNO DE PEÑA NIETO NO CEDER ANTE LOS CHANTAJES DE LA GUERRILLA MAGISTERIAL
Fuente: El Financiero
la nota, aquí
Las autoridades deben preservar el Estado de derecho en Oaxaca y Chiapas y no ceder a “chantajes”, porque es inaceptable que se acuda a métodos violentos para generar presión, reclamó la IP..
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
y el Cambio Climático
la reingeniería social
la Revolución global
la Revolución nacional
Los gobernadores, como en el 2006 contra Madrazo, operaron contra el PRI
¿De verdad saben algunos columnistas lo que dice Peña Nieto en reuniones privadas?
Atentado contra la cultura y negocio millonario en puerta, con la venta de inmuebles públicos en Puebla
Ocurrencias y rectificaciones
¿De verdad saben algunos columnistas lo que dice Peña Nieto en reuniones privadas?
sdp
enrique nuñez
intolerancia
raymundo riva palacio
las batallas locales
OFENSIVA MORENOVALLISTA PARA SACAR DE LAS DIRIGENCIA DEL "PRD" Y DEL "PRI" A LOS OPOSITORES A SU CANDIDATO, ANTONIO GALI
El diputado local propone que sea un perfil de Nueva Izquierda quien ocupe el cargo. Destaca que las renuncias de los líderes nacionales del PRI y PRD son actos de congruencia, por lo que alienta a Socorro Quezada a que emulando a Agustín Basave, decline a la dirigencia estatal del partido
Fuente: CAMBIO
Fuente: CAMBIO
valentín varillas
status
El regidor evitará que la imposición y los compadrazgos definan las candidaturas. Con la conformación de una “corriente crítica” busca hacer política diferente al interior del tricolor y restarle poder a la cúpula poblana que los llevó a la derrota histórica del pasado 5 de junio.
Fuente: CAMBIO
Fuente: CAMBIO
SALIDA DEL ACTUAL PRESIDENTE DEL
PRI EN PUEBLA?
RODOLFO RUÍZ
LA CORTE DE LOS MILAGROS
E CONSULTA
Respuestas inteligentes a preguntas tontas de Rodolfo Ruíz
arturo rueda
cambio
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
la doctrina frente al combate revolucionario
TRADICIÓN Y CONFIANZA
LA POSESIÓN MÁS PRECIOSA DE LA DISPONE EL SER HUMANO
JUAN MANUEL DE PRADA
XL Semanal
Infocatólica
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
A PROPÓSITO DE AMLO
la economía
los personajes
la ciencia
RT
LOS HECHOS
Manlio, Videgaray y el chisme como método para llegar a la “verdad” periodística
Increíble todo lo que se cuenta
Foto propiedad de: internet
El libro Conjeturas y refutaciones de Karl R. Popper comienza con un epígrafe de Óscar Wilde: “Experiencia es el nombre que cada cual da a sus errores”.
En la introducción a la obra, Popper dice que “los ensayos y conferencias que componen este libro son variaciones de un mismo tema simple: la tesis de quepodemos aprender de nuestros errores”.
Sin duda se puede, e inclusive se debe, aprender de las equivocaciones.
El cambio o el avance científico se logra mediante un complejo sistema de prueba y error.
El científico pasa la vida resolviendo problemas experimentales basado en teorías de las que normalmente nadie duda.
Pero a veces hasta las teorías más sólidas fallan. Ocurre cuando se presentan ciertos problemas que ni siquiera las mentes más poderosas logran resolver.
Los problemas enormemente complicados, dice Thomas Kuhn, son anomalías que llevan a una crisis y, después, a un cambio en las teorías.
Esa es la revolución científica que cuestiona, derriba y reemplaza el paradigma del que nadie dudaba.
Es un proceso de gran complejidad el que lleva a la verdad científica, que después resulta que ni siquiera era una verdad irrefutable.
Hay que resolver numerosos problemas contrastando conjeturas teóricas con la experiencia, pero en el camino hacia el conocimiento se cometen numerosos errores, que si se reconocen rápidamente y con objetividad ayudan al avance de la ciencia.
La verdad periodística
Parafraseando a Oscar Wilde debemos decir que “la verdad periodística es el nombre que cada columnista da a sus mentiras o a los chismes que le cuentan”.
Comentando la renuncia de Manlio Fabio Beltrones a la dirigencia nacional del PRI, Juan Bustillos dijo en Impacto:
“Sorprende, sin embargo, que, de nueva cuenta, lo que ocurre en Los Pinos, supuestamente entre cuatro paredes, sin teléfono al alcance de mano alguna, en la mesa pequeña, circular, donde Peña Nieto suele comer casi a diario, lo publique a detalle el colega Salvador García Soto, si bien las más de las veces la información le llegue sesgada por el puntual corresponsal”.
Las revelaciones de García Soto
Aunque Bustillos quiere dudar de la veracidad de lo escrito por García Soto en El Universal –¿cómo se enteró de lo que sucede en Los Pinos a puerta cerrada?–, termina dando por cierto que alguien bien informado lo contó al columnista, al que “las más de las veces la información le llega sesgada”.
Es decir, le llega sesgada pero le llega. ¿Es así? Piensio que no.
¿Qué dio a conocer García Soto?
1.- “En esas pláticas en Los Pinos, Manlio acusó específicamente al gabinete económico encabezado por Luis Videgaray, y a la Secretaría de Desarrollo Social, de José Antonio Meade, como responsables de una operación adversa a los candidatos priistas y, en casos como Veracruz, favorables a candidatos del PAN”.
2.- “Lo cuenta quien lo escuchó directo de voz del secretario de Hacienda. Un día después de los comicios del 5 de junio, en llamada telefónica, don Luis Videgaray saludó al teléfono con una pregunta: “¿Cómo viste? Ya acabamos con el mito de Manlio Fabio”, dijo en tono festivo el secretario. Él celebraba un triunfo cuando el partido de su jefe el presidente acababa de perder siete gubernaturas”.
¿Es en serio?
Si la información, sesgada o no, efectivamente le llegó a García Soto, en el primer caso su informante tuvo que ser uno de los dos que estaban reunidos a solas: Manlio Fabio Beltrones o Enrique Peña Nieto.
En qué problema ha metido el columnista de El Universal a Manlio. Es que, evidentemente, para García Soto resulta mucho más sencillo charlar con Beltrones que con EPN.
Es decir, si hubo un chismoso tuvo que haber sido Beltrones, ya que probablemente García Soto lo ha visto o hablado por teléfono con él en los últimos días, lo que no ha hecho el columnista con el presidente de México.
En el segundo caso, lo único que puedo decir es que un funcionario tan discreto y listo como Videgaray no festeja por teléfono desgracias políticas ajenas, y menos lo hace teniendo al lado a informadores del columnista García Soto.
¿Cómo se construye la verdad periodística?
Estamos ante un buen ejemplo.
Salvador García Soto, en El Universal, ha contado dos chismes que nadie puede comprobar o refutar.
Ya otro periodista, Bustillos, dijo que le sorprende que todo lo que pasa a puerta cerrada en Los Pinos, en charlas entre solo dos personas, se lo informen de manera sesgada al columnista García Soto.
Tal vez –así ha ocurrido en otros casos similares– pronto Raymundo Riva Palacio en El Financiero dará por buenas las versiones de García Soto.
Menciono a Raymundo porque ya dio por absolutamente verificadas dos historias –una de José Ureña, la otra de Carlos Loret de Mola– acerca de cómo vivió EPN la pasada jornada electoral.
Y si ocurriera que Riva Palacio analizara en su propia columna las informaciones secretas de García Soto, no sería raro que en dos o tres meses Proceso convirtiera los chismes en toda una “investigación periodística”.
Lo crean o no, así con esa frivolidad es como normalmente los periodistas llegan a sus verdades.
¿Videgaray conspiró contra Beltrones?
No es creíble. El secretario de Hacienda conoce las reglas. Punto. Por lo demás, pienso que no se lleva mal con Manlio Fabio Beltrones. Y si sueña con la candidatura presidencial, Videgaray sabe que el mejor acompañante como dirigente priista en esa aventura es Manlio.
La caída de Manlio Fabio es una mala noticia para todos los priistas que aspiran a la Presidencia.
Muchos pensamos que, durante el proceso electoral, hubo una mala relación de Beltrones con gente del gabinete de Peña Nieto, obviamente de las áreas políticas. Chocan las personas que tratan los mismos temas.
Pero Manlio no es dejado, así que manejó la situación y puso en su lugar a todo el mundo, siempre con el apoyo del presidente Peña.
Por cierto, Manlio Fabio no renunció por llevarse mal con los cercanos a EPN. Se fue del PRI únicamente por la derrota. Se trató de un elemental acto de dignidad.
Y Beltrones –es clarísimo su discurso de despedida– no culpa al gabinete de EPN de los malos resultados, sino a los impresentables gobernadores del PRI.
Pero los chismes dicen otra cosa y, ni hablar, terminarán imponiéndose en una opinión pública que se cree cualquier tontería que le cuentan.
Crece la imagen negativa de RMV, de cara a 2018
ANA JENNIFER DE LA FUENTE@ajdelafuente23, JUN 2016 A LAS 00:04
El 65 % de los electores evaluó de esta forma al gobernador Rafael Moreno Valle en la última encuesta de GEA–ISA.
La mayoría de los electores mexicanos tiene una opinión negativa del gobernador Rafael Moreno Valle, así quedó demostrado en la Segunda Encuesta Nacional de Opinión Ciudadana 2016 realizada por GEA–ISA.
En el estudio demoscópico, donde fueron entrevistados 990 ciudadanos, se recolectó que sólo el 6 por ciento de los posibles votantes en 2018 tienen una opinión positiva del mandatario poblano, en contraste el 65 por ciento señaló que la imagen de Moreno Valle Rosas es negativa.
En el sondeo aplicado del 11 al 13 de junio de 2016 se les solicitó a los entrevistados una respuesta espontánea a la pregunta “¿Quién le gustaría que fuera el próximo candidato del PAN a la Presidencia de la República”.
En esta ocasión el mandatario poblano obtuvo el 2 por ciento de las menciones, un tercio menos de las que tenía en marzo de este mismo año o en noviembre de 2015, cuando alcanzó el 3 % de las contestaciones.
En otro rubro, sólo el 3 por ciento de las personas identificadas con el PAN que se dijeron a favor de que Rafael Moreno Valle sea el candidato del blanquiazul en la campaña presidencial de 2018. Su más cercana competidora, Margarita Zavala, obtuvo 29 % de las preferencias, mientras que Ricardo Anaya alcanzó el 45 % de las simpatías. El restante 23 por ciento se dijo indefinido.
Los números cambian si se incluye a todos los encuestados. Ahí el 54 por ciento de los posibles votantes dijo que aún no tiene claro quién le gustaría que fuera el candidato del Partido Acción Nacional (PAN); mientras que el 23 de cada cien se pronunció por la esposa del expresidente Felipe Calderón y el 18 % por Moreno Valle.
En la encuesta, que tiene un nivel del confianza del 95 % y un error máximo implícito de ±3.1%, el 18 por ciento de los entrevistados creen que Rafael Moreno Valle “representa los intereses de algún partido”; en contraste, sólo el 5 % lo califica como independiente.
México: Política, sociedad y cambio –Escenarios-, es el nombre completo del documento que firman Indagaciones y Soluciones Avanzadas, S.C. (ISA) y GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C. (GEA) y que fue realizado tras aplicar las encuestas (cara a cara) en viviendas particulares ubicadas dentro del territorio nacional, con un promedio de 24 minutos de duración por censado.
Nula identificación de RMV con cualidades
A los posibles votantes también se les inquirió “De las personas que le he mencionado antes, ¿a quién identifica cómo…?”
Y de los casi mil electores solo el 1 por ciento identificó a Rafael Moreno Valle con cualidades como honradez, preparación, cercano a la gente, mejor líder, experiencia como gobernante y más crítico al gobierno.
El 2 % de los encuestados respondió que el mandatario poblano puede ser asimilado con términos como “cumple lo que promete” y “más valentía”.
La soledad del poder
Por Alejandro Mondragón
El gobernador Rafael Moreno Valle entró en el laberinto de la soledad del poder.
Ya sacó su principal pendiente doméstico (ganó la sucesión gubernamental), pero creía que su proyección desde la Puebla de la transformaciones lo colocarían como la carta más competitiva en el PAN para recuperar Los Pinos.
Esa apuesta aliviaría sin duda la soledad del fin del sexenio, donde los muertos que creyó enterrar en el clóset empiezan a salir hasta convertirse en sus perseguidores mutantes del séptimo año.
Moreno Valle, acostumbrado a dedicarle 20 horas al día a hacer política, gobernar, operar, volar y hasta acordar mientras hace ejercicio de madrugada en el gym de Casa Puebla, ahora a qué se dedicará.
¿Cómo procesa que dejará la gubernatura y que por más que se insista ya no será más el número 1 en Puebla?
Fuentes cercanas a él comentan que aún no ha terminado de procesar la muerte de su abuelo, el general Moreno Valle. La soledad de fin de sexenio es brutal, sobre todo cada vez que se nota que en Puebla se habla más de Gali y en el país de Margarita Zavala y Ricardo Anaya, por el lado de su partido. Pero no de él.
Se apaga su figura, sin que nadie lo pueda remediar.
La victoria del PAN en el país, que le costó al PRI siete gubernaturas, la cabeza de Manlio Fabio Beltrones e inminentes ajustes en el gabinete de Peña Nieto, también lo deja como damnificado al interior del partido.
Los números no le alcanzan, a pesar que en cinco años visitó todos los estados del país con el pretexto de los Informes de sus colegas, fue presidente de la Conago, entregó concesiones y dinero para Televisa y TVAzteca para proyectar su imagen, es el góber consentido de Peña Nieto y, sobre todo, pagó y operó las campañas internas de Gustavo Madero y Ricardo Anaya para demostrar que es mejor tenerlo de aliado que de enemigo.
En 5 años, Moreno Valle vale entre 10 y 15 puntos para competir en el 2018, la pregunta es cuántos más ganará en lo que resta de su sexenio, el año y medio que estará ya sin el Agusta. Quizá 4 por ciento, pero sigue sin alcanzarle.
Lo peor es que en Acción Nacional, los liderazgos nacionales, jefes regionales y estructura partidista lo ubican como un Caballo de Troya del presidente Enrique Peña Nieto.
¿A quién le será leal: a Peña o al PAN?
¿A quién traicionará para salvar su posiciones en el 2018, donde no está invitado a la fiesta electoral?
Sin duda que esas expresiones que tuvo recientemente con su adversario político, Manlio Fabio Beltrones, quien ante su renuncia demostró “dignidad y generosidad”, según el góber, en realidad es una actitud que engloba la añoranza por lo que ya no será más: el número 1 en Puebla.
Pero tampoco Moreno Valle quiere sorpresas. Ya le pidió a Gali que empiece a integrar a su gabinete a los futuros secretarios, no vaya a ser que él ya fuera, vaya a cambiarle la jugada.
Genio y figura, aun en los últimos meses de su mandato.
El año de Hidalgo llega a la cultura
Una semana después de que los diligentes diputados de Puebla aprobaron la venta de la Casa del Escritor, por fin se subió el decreto firmado por el gobernador Rafael Moreno Valle mediante el cual se justificó semejante arbitrariedad.
Revisando los argumentos externados en este decreto, resultan ilógicos, absurdos y estúpidos.
Por increíble que parezca, la principal justificación señala que la Casa del Escritor está en desuso.
Salta a la vista que los diputados nunca leyeron el documento y lo votaron sin ver.
A todas luces son falsos los argumentos que expone el gobernador en el considerando I y lo cual confirma el tamaño de esta atrocidad cultural. Veamos:
“Considerando I, no está siendo utilizado por la actual administración y a fin de cubrir la hipótesis normativa establecida en la fracción XXXIII del artículo 79 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, es y será intención de este Gobierno, en todo momento, promover cuando fuese necesario para el progreso económico y social de la Entidad; en tal virtud, los bienes propiedad del Gobierno del Estado no destinados a un servicio público o que no disfruten de iguales privilegios que aquellos que sí lo están, son susceptibles de enajenación”.
Por donde se le vea, la venta de la Casa del Escritor es un atentado y un robo contra la poca cultura que le queda a este estado.
Para quienes lo desconozcan, en el inmueble que van a vender se realizan talleres que coordina el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes, entre otras actividades.
Legalmente, el argumento oficial resulta absurdo, ya que hasta el día de ayer la Casa del Escritor seguía funcionando.
La jugarreta jurídica morenovallista estriba en demostrar que la Casa del Escritor era una carga financiera para el estado, dejando abierta la posibilidad de que un particular ya pactado se adueñe de este y muchos otros inmuebles.
Así las cosas, el bellísimo y valioso inmueble que alberga la Casa del Escritor podría terminar convertido en un hotel boutique o en un restaurante de lujo y quien lo compre hará una mínima inversión con utilidades garantizadas.
De la misma forma, varios inmuebles de la zona histórica de la capital serán puestos a la venta o en remate, y esto implica un nuevo negocio auspiciado y respaldado por el gobernador.
Hay que decir que varios de los inmuebles puestos en remate eran patrimonio del Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP), mismo que desapareció en el primer año del gobierno de RMV, vendiendo el Monte de Piedad “Vidal Ruiz”, y quedándose de manera directa con todas las casas intestadas, que antes de la reforma se entregaban al instituto y a la Universidad Autónoma de Puebla.
En la sesión del martes se aprobó vender una casa que está junto a las capillas del Calvario en Los Fuertes, muy cerca de Casa Puebla.
No sería extraño que detrás de este decreto y con el argumento de que estos inmuebles no le sirven para nada al gobierno del estado, rematen una por una todas las casonas del Centro Histórico para hacer un nuevo negocio y engrosar el cochinito para la campaña presidencial de 2018 en la cual RMV está gravemente obsesionado.
La pugna por el PRD
Por: Valentín Varillas
La disputa de grupos por el control del Partido de la Revolución Democrática, una vez que Agustín Basave anunció su salida de la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, se dará bajo la lógica de la elección presidencial del 2018 y se centrará en una disyuntiva muy clara: aliarse o no aliarse con otras fuerzas políticas para enfrentar de mejor manera ese proceso, fundamental para la supervivencia del partido.
Del lado de los “no aliancistas”, corriente todavía mayoritaria a pesar de los resultados obtenidos en las elecciones estatales de hace un par de semanas, se perfilan como probables contendientes el eterno Pablo Gómez Álvarez, exsenador y quien ya fue dirigente interino del partido, y Alejandra Barrales Magdaleno, actualmente Secretaria de Educación del gobierno de la Ciudad de México.
El primero llegaría con el apoyo de personajes como Héctor Miguel Bautista, líder de la corriente Alternativa Democrática Nacional, y el influyente senador Luis Sánchez Jiménez.
Gómez tendría también amarrado un acuerdo con el poblano Luis Miguel Barbosa en el sentido de apoyar su llegada a la dirigencia nacional a cambio de abonarle el camino rumbo a la candidatura al gobierno del estado.
Mojica, por cierto, tiene ya una promesa de apoyo por parte del grupo de perredistas que controla el gobernador Moreno Valle y que encabeza el diputado federal Luis Maldonado Venegas.
Además del propio Jesús Ortega, a este proyecto se sumarían Guadalupe Acosta Naranjo y su grupo, Alejandro Sánchez Camacho, Secretario de Acción Política; el líder de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, y los senadores Zoé Robledo y Armando Ríos Piter, este último, un plan B en caso de que fracase el intento por imponer a Beatriz Mojica.
Inclusive, existe un tercer grupo, menor todavía en número, que encabeza el exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, que propone una alianza con Andrés Manuel López Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional.
Lo interesante de lo anterior, son las implicaciones que este reacomodo de grupos tendría para el partido en Puebla y para el proyecto presidencial del gobernador Moreno Valle.
Los perredistas poblanos “anti-moreno valle” juran tener una estrategia para no perder el control del partido pase lo que pase.
Intentan mantener a como dé lugar a Socorro Quezada hasta el 2018 a través de dos vías:
La primera pasa por el triunfo del “no aliancismo”.
La segunda se centra en el apoyo del senador Luis Miguel Barbosa y la defensa heroica de la cláusula que establece que la actual lideresa del partido en Puebla, termina oficialmente su mandato hasta el 2018.
Viene el canibalismo izquierdoso puro, otra vez
Se valen apuestas.
Estefan Chidiac, a quién en realidad beneficia su salida
Rodolfo Ruiz R.
No estoy muy convencido de los argumentos del delgado del IMSS,Enrique Doger Guerrero, sobre las causas que provocaron la derrota del PRI en las pasadas elecciones, ni sobre las razones que esgrime para que Jorge Estefan Chidiac deba ser removido de la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI.
Si el PRI perdió las elecciones para gobernador de Puebla no fue sólo porque el mensaje de Blanca Alcalá Ruiz se quedó cortofrente a las expectativas de los electores, porque ésta evitó hacer señalamientos puntuales y oportunos en contra del gobernadorMoreno Valle y su administración o porque lo hubiera cuestionando porusar de manera indiscriminada helicópteros para trasladarse a cualquier lugar y luego ella aparecer abordando uno.
No. Blanca Alcalá perdió por el voto de rechazo al PRI en Puebla y otros seis estados del país, porque su discurso no resultó creíble y porque su imagen de funcionaria honesta se vio apocada por denuncias de corrupción que la involucraban en operaciones irregulares y que ponían en duda su integridad, decoro y rectitud a su paso por el servicio público, y frente a las cuales nunca tuvo repuestas contundentes.
Doger Guerrero no creo que hubiera salido mejor librado que Blanca Alcalá en temas de corrupción.
En ninguno de los dos priístas la divisa del combate a la corrupción, el tráfico de influencias y la impunidad, hubiera resultado creíble. Y ese fue el gran tema que provocó la debacle del PRI en los comicios del domingo 5 de junio en Puebla y otros estados donde también hubo elecciones de gobernador.
Los motivos que Enrique Doger ha manifestado públicamente para pronunciarse por la renuncia de Jorge Estefan me parecen muy genéricos y poco contundentes.
Argumenta que al dirigente estatal del PRI le faltó tamaño, que es un buen financiero pero un mal estratega y un mal director de campañas políticas y que el gobierno federal es ajeno a lo ocurrido en Puebla, pues éste no gana ni pierde elecciones.
Ciertamente se esperaba más de Estefan Chidiac. Sin embargo para nadie es un secreto que su situación era muy incómoda. Por un lado es concuño de José Antonio Gali Fayad y, por otro, el grupo político al cual pertenece -o está vinculado a nivel nacional– es aliado del gobernador Rafael Moreno Valle.
No obstante, a petición de Blanca Alcalá, Estefan Chidiac asumió el reto de encabezar el PRI, aun a sabiendas que esa responsabilidad afectaría su relación familiar y de negocios con su concuño y que por esa encomienda ya no sería presidente de la influyente Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
Estefan perdió las elecciones y ese descalabro político ya le costó una ruptura familiar. ¿Qué ganaría el PRI quitándolo de la presidencia del Comité Directivo Estatal? ¿Quién se beneficiaría con su renuncia, acaso el PRI que por fin cuenta con un dirigente opositor al gobernante en turno? ¿No será que el principal interesado en su salida es Rafael Moreno Valle? ¿A poco es fortuito que Doger Guerrero, Iván Galindo y el periódico Cambio estén en una cruzada para echarlo de la dirigencia del PRI?
¿No que en política nada ocurre por casualidad como dijo Franklin D. Roosevelt?
Conste que son preguntas.
El gobierno se echa atrás
Pablo Hiriart
05:00 AM
Por lo visto el gobierno no está dispuesto a asumir los
costos que implica hacer cumplir la ley en Oaxaca, donde un grupo minoritario, pero ciertamente numeroso, se opone a la reforma educativa.
Su radicalismo es ideológico contra el “estado burgués”, y animado por la consigna mentirosa lanzada por López Obrador y la prensa consentida del gobierno federal, en el sentido de que esta reforma es “privatizadora”.
Una minoría está dispuesta a enfrentarse a la Policía Federal, sin importar las consecuencias, pues cree que con ello defiende la educación gratuita.
Están engañados, pero esa es la realidad. Los líderes defienden privilegios y manipulan a ese sector de seguidores, radicalizado e ideologizado, que anhela emular al Che Guevara y si es necesario morir en el intento.
Ante eso, el gobierno recula.
Lo hace por dos circunstancias, que en política son las que mandan: ya no tiene el respaldo que logró cuando se aprobó la reforma educativa. Este gobierno renunció a tener popularidad y por tanto no cuenta con respaldo social.
Y segundo, su aliado en el proceso reformador, el PAN, le retiró su apoyo hasta en esto porque quiere ser quien capitalice el descontento que hay contra esta administración.
Lunes y martes pudimos leer a importantes senadores y senadoras del PAN, que exigían “alto a la represión” en Oaxaca.
Se suman, pues, al calificativo de “represor” contra el gobierno por haber intentado hacer cumplir la ley y desalojar carreteras y poner orden en el Istmo de Tehuantepec.
Hasta ahí llegó la reforma educativa en Oaxaca, Chiapas y seguramente Michoacán y Guerrero.
La falta de fuerza política del gobierno no da para otra cosa, peor aún si ha sido abandonado por el PAN y por los legisladores del PRD, que en su momento firmaron el Pacto por México y votaron favorablemente la reforma educativa.
El gobierno le puso a los violentos una mesa de diálogo, tal y como lo exigían a través de métodos delictivos, así como el PAN, PRD, Morena y la prensa consentida de esta administración.
Contra todos esos actores no hay reforma que transite, más aún con la mirada escrutadora de los organismos internacionales que desconfían de México desde los sucesos de Iguala.
¿Qué esperar entonces? Lo más probable es que en esa mesa de diálogo se negocie la liberación de los líderes de la CNTE, presos por delinquir.
Ya sabemos cómo funciona la justicia en nuestro país. La ley se le aplica a los débiles y a los que se dejan. Y los miembros de la CNTE y sus grupos afines no son débiles ni se van a dejar.
Además van a negociar la reforma educativa, aunque las autoridades digan que no es así.
Ese es el objetivo de las movilizaciones y no otro.
Se va a terminar imponiendo la recomendación que en su momento hiciera el gobernador oaxaqueño, Gabino Cué: “tropicalizar” la reforma.
Se trata de una serie de adecuaciones que la van a “adaptar” a las realidades de Oaxaca y Chiapas, que son los dos estados peor evaluados por parte de Mexicanos Primero y por las pruebas nacionales de conocimientos.
En otras palabras: para que la reforma educativa vaya adelante en la mayor parte del país y haya gobernabilidad, que se jodan (Ciro dixit) Oaxaca y Chiapas, y en una de esas también Guerrero y Michoacán.
Así hundió la economía chilena Salvador Allende, el marxista-leninista al que admira Iglesias
Recesión, hiperinflación, graves problemas de escasez y desabastecimiento, expropiaciones, déficits de dos dígitos...
2016-06-22
De acuerdo con el Índice de Populismo que han elaborado TIMBRO y CIVISMO, uno de los rasgos más característicos del populismo es su capacidad para disfrazar su programa autoritario a base de moverse en una aparente indefinición ideológica. En el caso de Pablo Iglesias, esa ambigüedad le ha llevado a describirse alternativamente como "socialdemócrata", "socialista" y "comunista" en el curso de apenas tres años.
El pasado fin de semana, el discurso cambiante del candidato a La Moncloa por Unidos Podemos encontró un nuevo referente en Salvador Allende. Aunque Iglesias se refirió a quien fuera presidente chileno entre 1970 y 1973 como si estuviese hablando de un líder moderado, homologable al ex mandatario uruguayo Pepe Mújica, lo cierto es que Allende se caracterizó por un hondo radicalismo que tuvo nefastas consecuencias.
El genetismo del joven Allende
Ya de joven, Allende había dado muestras de su radicalidad. Por ejemplo, en 1933 publicó una polémica tesis doctoral titulada "Higiene mental y delincuencia". Según el profesor Víctor Farías, dicho documento sostenía quela delincuencia tiene orígenes genéticos. En 2005, el hoy dirigente de Ciudadanos Juan Carlos Girauta escribió en Libertad Digital una reseña del libro con el que Farías sacó a la luz la oscura tesis doctoral de Allende. Girauta afirmó lo siguiente:
Quien sienta algún afecto por la figura de Salvador Allende, es decir, toda la izquierda, está a punto de encontrarse con una desagradable sorpresa, por decirlo suavemente. Recordarán al ex presidente socialista de Chile como el revolucionario mártir que tantos jóvenes lloramos en los años setenta ante las estremecedoras escenas finales de La batalla de Chile, aquella película inacabable que había que ver por trozos.En realidad, fue un convencido antisemita, un defensor de la predeterminación genética de los delincuentes que extendió su racismo a árabes y gitanos, consideró que los revolucionarios eran psicópatas peligrosos que había que tratar como enfermos mentales, propugnó la penalización de la transmisión de enfermedades venéreas y defendió la esterilización de los alienados mentales. Ideas rechazadas por la opinión pública mundial en pleno, con una sola excepción: la Alemania nazi. Porque Allende defendía estas posturas precisamente en los años treinta.
Años después, como ministro de Salud del gobierno de izquierdas que ocupó el poder en Chile entre 1939 y 1941, Allende elaboró un proyecto de ley que acabó guardado en un cajón debido a la polvareda que levantó. Explicando la fallida propuesta, Allende declaró al diario La Nación que era necesario desarrollar "un trípode legislativo en defensa de la raza" que contemplaba "la esterilización de los alienados mentales". Para ello, contemplaba incluso la creación de tribunales de esterilización, como también dictaban las leyes aprobadas en la Alemania nazi.
El marxismo-leninismo chileno
Como recuerda el libro Una casa dividida, de José Piñera, las ideas y teorías que puso en práctica el Ejecutivo de Salvador Allende nacían de una concepción política contraria a los principios más básicos de la democracia liberal. De hecho, un repaso a su trayectoria y la de su partido revela las convicciones profundamente radicales de aquel movimiento.
Una semana después de la muerte de Joseph Stalin, Allende pronunció un incendiario discurso en Santiago en el que se deshizo en loas al difunto dictador soviético. Pocos días después, Allende pronunció estas palabras en otro acto de partido:
En un período de revolución, el poder político tiene derecho a decidir en el último recurso si las decisiones judiciales se corresponden o no con las altas metas y necesidades históricas de transformación de la sociedad, las que deben tomar absoluta precedencia sobre cualquier otra consideración; en consecuencia, el Ejecutivo tiene el derecho a decidir si lleva a cabo o no los fallos de la Justicia.
En el Congreso Anual de 1965, celebrado en Linares, el Partido Socialista chileno de Allende se definió como "marxista-leninista" y habló abiertamente de "descartar la vía electoral como método para alcanzar el poder". Esta postura se completó con la afirmación de que dicho objetivo debería emplearse "con los métodos y medios que la lucha revolucionaria haga necesarios".
Profundizando en esta línea, el partido de Allende declaró en su Congreso de 1967, celebrado en Chillán, que "la violencia revolucionaria es inevitable y legítima, constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico". La formación señaló también que "sólo destruyendo el aparato democrático-militar del Estado burgués se puede consolidar la revolución socialista" y proclamó que "las formas pacíficas o legales de lucha no conducen por sí mismas al poder".
En aquellos encuentros políticos estaban presentes delegados de los regímenes comunistas de la Unión Soviética. Las alianzas también englobaban a grupos socialistas panarabistas, como el Baath sirio, y por supuesto contaban con la colaboración entusiasta de la dictadura cubana.
José Piñera recuerda también en su libro que "cuando Allende fue presidente del Senado, expresó en varias ocasiones su apoyo al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), un grupo que inició la violencia guerrillera en Chile".
El desastre económico
El monumental estudio de Rudiger Dornbusch y Sebastian Edwards sobre el"populismo macroeconómico" nos permite repasar con detalle el desastre económico que sufrió Chile en la década de 1970. Allende heredó una economía relativamente estancada, con tasas reales de crecimiento que apenas superaban el 1% en los cuatro años posteriores a su llegada al poder. Tras llegar al poder, el mandatario chileno lanzó un amplio programa de expropiaciones que condujo a la nacionalización de todo tipo de empresas, incluyendo negocios agrícolas, compañías mineras…
Los aumentos salariales dictados por Allende dispararon hasta un 20% los sueldos, pero esa ilusión artificial acabó siendo devorada por una inflación rampante que, a lo largo de sus tres años de gobierno, redujo significativamente el poder adquisitivo de los sueldos de los trabajadores.
La subida de precios galopaba hasta alcanzar tasas estratosféricas, al hilo de un aumento de la base monetaria del 264%. Con la inflación desbocada, los precios subieron un 34,5% en 1971, un 216,7% en 1972 y un 605,9% en 1973. Los controles agravaron la situación y los sueldos en 1973 eran ya un 30% inferiores que en 1970. La tasa de crecimiento se desplomó: de poco sirvió el artificio inflacionista de 1971, con un aumento del PIB del 9%, porque en 1972 y 1973, Chile entró en recesión.
El desaguisado fiscal del gobierno de Allende fue notable. Aunque su campaña a la presidencia estuvo marcada por una promesa de aumentar la recaudación a base de extraer más recursos de rentas altas y empresas, la cruda realidad es que los ingresos tributarios bajaron del 23,7% al 20,2% del PIB mientras que el gasto público creció de forma disparatada del 26,4% al 44,9%, disparando del 2,7% al 24,7% el déficit de las cuentas de las Administraciones Públicas.
Las reservas internacionales se hundieron de 320 a 36 millones de dólares. La balanza comercial pasó de un superávit de 246 millones a un déficit de 73 millones. El mercado negro se disparó como única forma de escapar el desabastecimiento. En apenas tres años, Allende destrozó la economía chilena.
El colapso político
En agosto de 1973, la Cámara de Diputados se reunió para analizar la insostenible situación que enfrentaba Chile. No se trataba solamente de analizar el hundimiento económico del país, sino también de estudiar los graves episodios que se habían dado en otros ámbitos.
Como recuerda José Piñera, Claudio Orrego, diputado del Partido Demócrata Cristiano, tomó la palabra para denunciar "atropellos reiterados a las resoluciones del Congreso, atropellos reiterados a las atribuciones del Poder Judicial, atropellos reiterados a las facultades de la Fiscalía General de la República, atropellos reiterados a los derechos de ciudadanos y medios de comunicación…". Por el Partido Nacional, el representante Hermógenes Pérez de Arce afirmó que el gobierno de Allende "ha dejado de encuadrarse en la Constitución y la Ley, lo que ha dado lugar a la ilegitimidad del mandato y ejercicio del Presidente de la República".
Por un resultado de 81 votos a favor y 47 en contra, la Cámara declaró que el gobierno de Allende había violado gravemente la Constitución chilena. El 63% de los diputados acusaban al presidente y su gobierno de veinte violaciones concretas de la Carta Magna, incluyendo el amparo de grupos armados, la tortura, las detenciones ilegales, la mordaza a la prensa libre, la manipulación de la educación, la confiscación de propiedad privada…
El golpe de las Fuerzas Armadas y el suicidio de Salvador Allende pusieron fin a la tormenta política que dejó el marxismo-leninismo en Chile. Sin embargo,la democracia no regresó a Chile hasta la Elección Presidencial de 1989,que desplazó al régimen militar de Augusto Pinochet y restauró la libertad política, que se había quebrado en 1970 y no volvió a ser una realidad hasta dos décadas después.
El despegue de Chile, un triunfo liberal
Desde entonces, la democracia chilena se ha consolidado como una de las más sólidas de América Latina y la economía ha experimentado un importante crecimiento que ha contribuido a reducir la pobreza del 50% al 7,8%.
Resulta irónico, por tanto, que Iglesias hable de Allende como un referente, cuando su desastroso paso por el poder arrojó un hundimiento total de la economía y desencadenó una crisis política que no quedó resuelta ni superada hasta la transición de finales de la década de 1980. Por otro lado, también resulta irónico que el líder de Unidos Podemos ignore que el avance de Chile en las últimas décadas es inseparable de un modelo netamente liberal que ha convertido al país latinoamericano en uno de los más capitalistas del mundo, según el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage y CIVISMO.
Ocurrencias y rectificaciones
Raymundo Riva Palacio
05:00 AM
Este miércoles se dieron rectificaciones. En la víspera se allanó el camino para el diálogo entre el gobierno federal y la disidencia magisterial, cuyo enfrentamiento provocó el domingo ocho muertos y más de 100 heridos, en el colofón de una semana donde la economía de Oaxaca fue estrangulada y las imágenes de violencia y caos en México volvieron a ocupar a la prensa internacional y a gobiernos aliados. Igualmente, Peña Nieto abrió las puertas de Los Pinos a las cúpulas empresariales, indignadas porque consideraron una vendetta de los peñistas que en la discusión del Sistema Nacional Anticorrupción, incorporaran a los ciudadanos en la rendición de cuentas que corresponde a quienes viven de sus impuestos.
El diálogo político regresó a Los Pinos y se impuso esa línea de pensamiento sobre la represiva. Quienes estaban llevando al pozo al Presidente fueron hechos a un lado. Altamente notorio fue el desplazamiento del secretario de Educación, Aurelio Nuño, quien aseguró a Peña Nieto que meter en la cárcel a los líderes de la Sección 22 de Oaxaca, terminaría por liquidar a la disidencia magisterial. Contra la opinión del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, los detuvieron y la decisión incendió al sur del país. Los ánimos justicieros que han permeado en la casa presidencial desde el inicio de la administración, siempre han resultado contraproducentes.
Meter a las personas físicas y morales a la Ley #3de3, dentro del Sistema Nacional Anticorrupción, fue una de estas ocurrencias que deja pasar, o en algunos casos estimula, el poderoso consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos. Como en otros reveses presidenciales –como la formulación de la iniciativa para la despenalización de la mariguana, o la imposición federal de la iniciativa de los matrimonios igualitarios–, el fraseo de esa ley que revisó, equiparaba a los grandes corporativos multinacionales mexicanos con los becarios del Conacyt y con quienes se encuentran en los padrones de los programas sociales, en términos de obligaciones, y de transferencia de los controles y la rendición de cuentas que debe haber para quienes, como servidores públicos, tienen responsabilidades con la sociedad. No fue fortuito que desde un principio acusaran al gobierno de Peña Nieto de cobrarles facturas por la derrota electoral del 5 de junio.
Las dos acciones llevaron a empresarios y maestros a las calles, y junto con otras iniciativas presidenciales, a los religiosos del país y a la extrema izquierda también. ¿En qué momento el Presidente unió a enemigos históricos en su contra? Muy probablemente en el que dejó que unos gobernaran sobre él. La realidad nacional que descubrió el 5 de junio parece haberlo sacado del pasmo en que se encontraba. Cuando menos es lo que demuestra con las acciones que ha tomado en la semana, luego de que este lunes, al anunciar su renuncia como líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones dijo en su discurso de despedida: “Es momento de entender y atender a lo básico… Es necesaria una transformación a fondo para servir mejor a la gente y conectarnos más con la ciudadanía, tantos en sus causas y aspiraciones como en el rechazo hacia políticas públicas con las que no coinciden”.
Si uno conoce la cultura institucional de Beltrones, puede asumir que ese discurso que pronunció en el PRI, no era desconocido por Peña Nieto. ¿Qué tanto sus pláticas con Beltrones y esas ideas han modificado la forma como Peña Nieto ha actuado como Presidente para encarar los dos años y medio que le quedan de gobierno? Se irá viendo con el tiempo, porque lo golondrina de este miércoles no hace Primavera. Es importante su decisión y acción, pero no es suficiente.
Su administración ha sido pletórica de ocurrencias, como ha quedado palpado a través de diversos decálogos –una ocurrencia más: ¿por qué no puede haber una acción concreta, una decisión única, y siempre tienen que empantanarlas sus asesores con decálogos?– que han llegado a ninguna parte, y de complacencias, como ha sido su tolerancia a colaboradores cuyos consejos regularmente lo han llevado por caminos equivocados, llevándolo a pagar los costos políticos de las equivocaciones.
La rectificación, como en el caso de restaurar los diálogos políticos por encima de la mano dura que tanto les gusta enseñar a varios de sus colaboradores –en el área política y en la hacendaria–, es un paso importante que ratifica su dicho de hace unos días, cuando dijo que había escuchado las demandas ciudadanas en las urnas. La consistencia y las acciones subsecuentes probarán la profundidad de su dicho y mostrarán si en efecto está dispuesto a tomar el control del timón y restablecer el mando presidencial único, no compartido como hasta ahora ha sido.
Respuestas inteligentes a preguntas tontas de Rodolfo Ruiz
Arturo Rueda
Doger dijo que Estefan es un buen financiero, pero le faltó tamaño como coordinador y dirigente. La afirmación es cuando menos discutible. ¿Por qué? Contesto con otra metáfora. ¿Alguna vez, en la campaña del 2010, se vio a Fernando Manzanilla trepado en algún mitin alzándole el brazo a Moreno Valle? Por supuesto que no. Como coordinador de campaña, su trabajo era tras bambalinas: consolidar alianzas, revisar la estructura, fortalecer los eslabones débiles y, en algunas ocasiones, salir a medios. El trabajo de Manzanilla era pensar y ejecutar, lo que los políticos llaman “operar”, no hacer de “dama de compañía” del candidato.
Para ser un periodista tan experimentado, Rodolfo Ruiz hace preguntas muy tontas. Elucubrando sobre las legítimas expresiones de algunos militantes priistas que cuestionan la permanencia de Jorge Estefan Chidiac al frente del partidazo, el autor de La Corte de Los Milagros se pregunta “¿Qué ganaría el PRI quitándolo de la presidencia del Comité Directivo Estatal? ¿Quién se beneficiaría con su renuncia, acaso el PRI que por fin cuenta con un dirigente opositor al gobernante en turno? ¿No será que el principal interesado en su salida es Rafael Moreno Valle? ¿A poco es fortuito que Doger Guerrero, Iván Galindo y el periódico Cambio estén en una cruzada para echarlo de la dirigencia del PRI?”.
Ensayaré algunas respuestas a su fingida ignorancia.
Varios militantes del PRI, no sólo Enrique Doger o Iván Galindo, sino también Juan Manuel Vega Rayet o Leobardo Soto —provenientes de grupos políticos diversos— han cuestionado la pretensión de Estefan Chidiac a partir de dos hechos de fácil comprobación. Uno, la desastrosa votación que obtuvo Blanca Alcalá y dos, la renuncia de Manlio Fabio Beltrones como un acto de responsabilidad y dignidad.
Por supuesto, los militantes de ese partido tienen todo el derecho de cuestionar a su líder sin que haya alguna causa de sospechosismo. Cuestionar es analizar. En forma comparativa, si una empresa perdiera 30 % de sus ingresos de un año a otro, evidentemente que el Consejo de Administración llamaría a cuentas al CEO para exigirle una explicación simple: ¿a qué se debe el desplome? ¿Negligencia, nuevas condiciones del mercado?
Hasta ahora, Estefan ha ofrecido una única explicación a la derrota que para algunos no suena muy convincente: la Elección de Estado operada por el morenovallismo expresada en su control de los órganos electorales, el dispendio en los gastos de campaña y la postura de algunos medios de comunicación.
Pero en entrevista en #JuegoDeTroles, Enrique Doger puso el ejemplo contrario: en 2010 Rafael Moreno Valle enfrentó el mismo tipo de Elección de Estado —en ese entonces operada por Marín en beneficio de Zavala—, y ganó. Es decir, no es el factor determinante.
Doger dijo que Estefan es un buen financiero, pero le faltó tamaño como coordinador y dirigente. La afirmación es cuando menos discutible. ¿Por qué? Contesto con otra metáfora. ¿Alguna vez, en la campaña del 2010 se vio a Fernando Manzanilla trepado en algún mitin alzándole el brazo a Moreno Valle? Por supuesto que no. Como coordinador de campaña, su trabajo era tras bambalinas: consolidar alianzas, revisar la estructura, fortalecer los eslabones débiles y, en algunas ocasiones, salir a medios. El trabajo de Manzanilla era pensar y ejecutar, lo que los políticos llaman “operar”, no hacer de “dama de compañía” del candidato.
Precisamente a eso se dedicó Estefan y Armenta: se convirtieron en “damas de compañía” de Blanca Alcalá. Estaban con ella en el mitin, en el presídium, en la gira, un día sí y otro también. Como guardaespaldas, aparecen en las fotografías de prácticamente todos los mítines. ¿Tenía sentido esto? ¿No su trabajo era coordinar, revisar la estructura, resolver los problemas en la captura de los promovidos, verificar si en verdad iba a llegar el millón de votos?
El PRI tuvo una candidata y dos damas de compañía: Estefan y Armenta. Ambos querían tanto protagonismo como Blanca porque, para ellos, esto era una precampaña con miras al 2018. La campaña de Blanca fue su precampaña a la gubernatura. En vez de coordinar, pensar, trazar estrategia, se dedicaron a pasear con singular alegría.
El experimentado Rodolfo Ruiz podría hacerse preguntas menos ociosas. Por ejemplo, ¿por qué los dos únicos distritos que el PRI ganó con buen margen fueron Acatlán e Izúcar, que en conjunto conforman el distrito federal por el que Estefan es diputado federal?, ¿el líder del PRI puso más atención en defender su territorio que en el resto del estado?, ¿sólo le interesaban esos distritos?
Y claro, está el tema de Beltrones, una renuncia por dignidad que le ha ganado elogios desde todos los ámbitos. Al autor de La Corte de Los Milagros, es evidente, no leyó a Héctor Aguilar Camín que hablando de la renuncia del técnico Juan Carlos Osorio terminó haciendo un símil con la renuncia de Beltrones.
Escribió ayer Aguilar Camín en Milenio: “Acaso una de las razones del que vivamos en el país de mal humor social, es que aquí nadie renuncia por el hecho de rendir malas cuentas. Una renuncia a tiempo por malos resultados mejora el ánimo público y hasta la imagen del renunciante, quien queda marcado por su fracaso, pero no por el cinismo de seguir como si nada hubiera pasado. En medio del fracaso, queda el gesto de dar la cara. Parece haberlo entendido así el hasta ayer presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones”.
Estefan, por el contrario, ahoga el debate interno del qué pasó y por qué pasó la derrota. Suponiendo sin conceder que fue la Elección de Estado… ¿en 2018 el morenovallismo no querrá aplicar la misma receta?
El líder del PRI quiere hacer como que no pasó nada el 5 de junio. Con esa actitud, es el peor dirigente que pueden tener, y por esto, el más conveniente para Moreno Valle. El PRI tendrá un liderazgo debilitado, cuestionado y el priismo nunca averiguará qué sucedió en realidad.
¿Suficientes respuestas inteligentes?
El mar Caribe emite un misterioso ruido que llega hasta el espacio (AUDIO)
Publicado: 23 jun 2016 00:29 GMT
El ruido es demasiado grave para ser oído por los humanos, pero es tan potente que los investigadores han sido capaces de detectarlo
Un grupo internacional de científicos ha publicado en la revista 'Geophysical Research Letters' un estudio que revela que el fondo del mar Caribe emite un extraño sonido de tono grave. El sonido, similar a un zumbido, no es audible para el oído humano, aunque es tan potente que puede ser percibido desde el espacio.
Imágenes satelitales muestran unas líneas misteriosas sobre el mar CaspioEl sonido fue detectado cuando los investigadores comenzaron a estudiar con más detalle la zona de mar Caribe al descubrir allí una anomalía en el análisis de los datos del nivel del mar y la presión en la zona durante los últimos 60 años.
El gigantesco silbato del mar Caribe
En el contexto del misterioso sonido, los investigadores han afirmado que el mar Caribe funciona como una especie de silbato gigantesco, ya que en él se forman corrientes marinas muy rápidas y estrechas que generan una vibración que se traduce en oleaje. El oleaje provoca una resonancia similar al aire dentro de un silbato, lo que es el origen del sonido. La diferencia es el tamaño y el tiempo, ya que este 'silbato' mide miles de kilómetros y las vibraciones en él tardan 120 días en propagarse.
Las olas en el mar Caribe se desplazan de este a oeste y chocan contra la costa en países como Honduras o Nicaragua. En ese momento nuevas olas reaparecen en el este. Este fenómeno es conocido como el Agujero de Gusano de Rossy. El sonido que emite es unas 30 octavas más bajo que el sonido más bajo de un piano.
Las observaciones de los científicos sirven para elaborar modelos que explicarían los cambios que podría experimentar el clima en el futuro, ya que el mar Caribe forma parte del cinturón de circulación responsable de la formación de corrientes que alimentan la corriente del Golfo.
