EL FAVOR
QUE LE HICIERON
A LOS HIJOS DE EL CHAPO
Y A
"EL MAYO" ZAMBADA,
CON LA DETENCIÒN
DE "EL LIENCIADO"...
¿¿¿¿ FUE FORZADO
POR LA D.E.A.
Y
EL GOBIERNO DE E.U.
AHORA QUE
ELLOS TIENEN
A "EL CHAPO"
EN ESTADOS UNIDOS ???
¿ POR QUÈ OBAMA
MANTUVO SELLADO
EL EXPEDIENTE
DE "EL LICENCIADO",
DURANTE SU MANDATO?
¿POR QUÈ HASTA AHORA LO ABRIERON?
¿YA NO LES ES ÙTIL "EL LICENCIADO"?
¿POR QUÈ AHORA LA PROTECCIÒN A LOS HIJOS DE "EL CHAPO"?
¿QUÈ ACUERDOS EXISTEN A TRAS MANO ENTRE LA DEA Y EL CÀRTEL DE SINALOA?
RAYMUNDO RIVA PALACIO
EJE CENTRAL
AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO MÁS DESTACADO
EN MÉXICO, EUROPA, ASIA Y ESTADOS UNIDOS.
DEL MAZO,
DEFENSOR
* DE LA VIDA,
* DEL MATRIMONIO
Y
* DE LA FAMILIA,
CONFORME
A LOS
PRINCIPIOS NATURALES
Y CRISTIANOS.
.
ALFREDO DEL MAZO
El candidato del PRI desató la polémica. El primo de Enrique Peña Nieto de plano resultó con ideas muy conservadoras.
Matrimonio gay: En una entrevista con W Radio, el priista señaló que está en contra. "En contra. Estoy a favor de los derechos de la familia".
Aborto: El priista también mostró su rechazo. "En contra. Estoy a favor de la vida".
Adopción gay: Ni siquiera dejó terminar la pregunta y se manifestó muy seguro que estaba en contra, sin dar más detalles.
DELFINA GÓMEZ
La candidata de Morena, entrevistada por Nación321, no se comprometió y dejó en "veremos" esos temas. Tampoco ofreció una postura personal.
Matrimonio gay: La diputada federal con licencia solo respondió que le genera "un respeto como cualquier asociación de pareja, se tiene que respetar".
Aborto: La exalcaldesa de Texcoco señaló que es "un tema que se tiene que analizar con profundidad", sin dar más detalles.
Adopción gay: En este caso también apeló a una revisión posterior. "(Es) un tema que se tiene que ver legalmente, sobre todo por lo delicado que es, sobre todo por los niños, como si fuera un matrimonio normal".
La candidata también respondió otras dos preguntas sobre temas complicados. En el caso de la marihuana dijo que se debería "valorar médicamente", sin ofrecer más detalles sobre, por ejemplo, el consumo recreativo.
Acerca de la eutanasia, la morenista comentó que "viene siendo una decisión personal. Sin embargo no perder de vista que se puede apoyar hasta donde se pueda apoyar".
Al parecer Delfina no quiso comprometerse de más.
JUAN ZEPEDA
El candidato del PRD, también entrevistado por Nación321, fue mucho más claro y abierto. Su postura sobre estos temas polémicos corresponde a un candidato de izquierda.
Matrimonio gay: Juan Zepeda comentó que se trata de "un derecho que ya consagró la Suprema Corte de Justicia de la Nación y no se le puede estar escatimando".
Aborto: Sobre este tema el perredista señaló que está "a favor de que la mujer decida en su cuerpo"
Adopción gay: En este caso el exalcalde de Nezahualcóyotl señaló que este tema "ya también lo definió la Suprema Corte y aquel Código Civil que no contemple estos derechos fundamentales para los seres humanos en el Estado de México o en cualquier entidad federativa del país, está actuando anticonstitucionalmente".
Otros temas en los que Zepeda platicó con Nación321 fueron la legalización de la marihuana, en la que sencillamente dijo: "Por supuesto". Y la eutaniasia: "Por supuesto que sí".
JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA
La candidata del PAN habló en entrevista sobre el tema de matrimonio igualitario. Nos respondió que ella gobernará para todos.
"Yo voy a gobernar absolutamente para todos y me voy a asegurar que todos los derechos consignados en nuestra Constitución estén totalmente garantizados para todos los sectores de la población".
La panista, al igual que Delfina, no se comprometió en ese tema.
Fuente: El Financiero.
el
PORTAFOLIOS
de
pérez stuart
lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable
de este jueves 04 de mayo de 2017
HORA DE ENVÍO: 8:00 A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
DELFINA,
TAN
CORRUPTA
COMO
EVA CADENA
DELFINA
LES DESCONTÒ DINERO
DE SU SALARIO
A LOS TRABAJADORES
A SU CARGO,
PARA DEPOSITARLO
EN LA CUENTA PERSONAL
DE LA DIRECTORA
DE SU ACTUAL CAMPAÑA ELECTORAL
ES UN DELITO GRAVE Y ADEMÀS ADMITIDO PÙBLICAMENTE POR ELLA
TANTO DELFINA COMO EVA CADENA FUERON IMPUESTAS POR AMLO COMO CANDIDATAS DE SU PARTIDO, "MORENA"
PABLO HIRIART,
EL FINANCIERO
EL TEMA
PRATS
DE TRÀNSFUGA DEL PRI
A
GATILLERO
DE RICARDO ANAYA
EL TEMA DE TEMAS
LOS MASONES SON HINCHAS DE FRANCISCO,
PERO ÉL LOS VE COMO LA PESTE
LO ESCONDIDO
LOS JINETES DEL APOCALÌPSIS
SIGUEN CABALGANDO   LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS
HARTOS
DE LOS MUSULMANES
Y LA VIOLENCIA
QUE ÈSTOS GENERAN,
LOS FRANCESES
QUE HABITAN
DONDE MÀS Y MÀS GRANDES MEZQUITAS EXISTEN,
VOTARON
EN FAVOR DE LE PEN
ANÀLISIS DE ANTONIO SOCCI
 PERO NO LE SUELTAN EL TRONO AL IMPOPULAR CARLOS
El príncipe Felipe, duque de Edimburgo y consorte de la reina Isabel II, que en la fotografìa aparece a su lado, abandonará sus compromisos públicos a partir del próximo otoño, reza un comunicado emitido por el Palacio de Buckingham. La decisión, que cuenta con el apoyo de la reina, ha sido adoptada por el propio príncipe Felipe, que el mes que viene cumple 96 años.
"El duque no aceptará nuevas invitaciones para visitas y compromisos, aunque podrá elegir asistir a ciertos eventos públicos de vez en cuando", afirma la nota. Por su parte, la reina Isabel II, de 91, "continuará llevando a cabo un programa completo de compromisos oficiales" con el apoyo del resto de miembros de la Familia Real.
El personal real de todo el país ha sido convocado este jueves a una reunión en el Palacio de Buckingham en Londres. En el encuentro participa el personal del castillo de Windsor, de Sandringham, así como el de Balmoral en Escocia.
Después de que se diera a conocer la noticia sobre la reunión, una explosión de memes alusivos al acontecimiento ha llenado Internet.
LA GUERRA GLOBAL
GEOPOLÍTICA
|
TRUMP YA NO MANTENDRÀ LA CELEBRACIÒN MASÒNICA DE CONMEMORAR LA BATALLA DEL 5 DE MAYO EN PUEBLA
LOS MASONES ESTADOUNIDENSES LA FESTEJAN PORQUE LAS TROPAS MEXICANAS SIRVIERON EN AQUEL TIEMPO A SUS INTERESES, ENTRETENIENDO A LOS FRANCESES AQUÌ.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, romperá la tradición presidencial estadounidense de celebrar la fiesta mexicana del Cinco de Mayo. Es la primera vez en 16 años que el inquilino del Despacho Oval no participa en ella, informa el diario 'La Opinión'. Al parecer, la Casa Blanca no ha explicado los motivos sobre la decisión.
A pesar de que todavía no haya habido confirmación oficial, "fuentes allegadas a la Administración" estadounidense han asegurado al medio que en vez del propio Trump en la celebración de este año estará el vicepresidente Mike Pence.
Sánchez también destacó que la tradición presidencial estadounidense de celebrar la fiesta que conmemora la Batalla de Puebla, en la que México derrotó a tropas invasoras de Francia en 1862, comenzó durante la presidencia de George W. Bush (2001-2009).
LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
* EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
* EL BUENISMO MORAL
* EL MULTICULTURALISMO
* EL IRENISMO POLÍTICO
* EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
* EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
* EL SECULARISMO
¿Prefiere el papa Francisco no hablar de Jesùs a los jòvenes?
antonio socci
LA REINGENIERÌA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
* EL CAMBIO CLIMÁTICO
* ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
* EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
* LA EUTANASIA
* LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
* LOS "DERECHOS" HUMANOS
La ONU sólo ayuda a los países subdesarrollados que promocionan el aborto
Naciones Unidas sólo ayuda económicamente a los países subdesarrollados que promocionan el aborto: si defiendes la vida desde la concepción hasta la muerte natural, te quedas sin ayudas. Es un verdadero chantaje.
La verdad es que el Foro ha servido para desmotar que existen muchas mujeres que no son feministas. Es decir, que son inteligentes. Ellas, a las que no se les suele dar un altavoz, no vaya a ser que lo utilicen.
Hispanidad
EL PENSAMIENTO ÚNICO
LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL
DEL ENCARCELAMIENTO
DE EX GOBERNADORES
CORRUPTOS DEL ZEDILLATO,
LOS ACTUALES
CACIQUES
SE POSTRAN
ANTE PEÑA NIETO
LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES
La esposa de Moreno - Valle, Martha
Erika, ya està en plena campaña rumbo
al gobierno de Puebla
Se acabò la tranquilidad en Puebla
Erika, ya està en plena campaña rumbo
al gobierno de Puebla
LOS DIRIGENTES DEL PAN, LA APOYAN
fotocomposiciòn propiedad del Diario CAMBIO
LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA
LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS
LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN
LA "GRILLA" VATICANA
SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA
ahora revela
los nexos secretos
entre el yerno judìo de Trump
y el financista judìo
de la socialdemocracia,
George Soros
PETER HASSON
OPERACIONES DE
DE CONTRAINTELIGENCIA
LA ECONOMÍA
LA HISTORIA
LA CIENCIA
EL ARTE
LA LETRAS
LA MENTE
Y EL CEREBRO
LA SALUD
EDUCACIÓN
FORMACIÓN
LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA
Y LA DOLCE VITA
LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)
renunciar al islam
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones.
Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
Este espacio es para ellos.
DOSSIER
LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM
QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬
UN REFUGIADO MUSULMÀN ASESINA A UN COMPATRIOTA SUYO,
POR CONVERTIRSE
AL CRISTIANISMO
04 DE MAYO DE 2017
HECHOS DE ACTUALIDAD
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Dàmaso, las verdades a medias
raymundo riva palacio
eje central
Despejada la tolvanera que dejó la captura de Dámaso López, el sucesor de Joaquín El Chapo Guzmán dentro del Cártel del Pacífico, lo que no está nada claro es por qué y de parte de quién fue la detención. Perseguido por Estados Unidos desde enero de 2013, no había una preocupación similar en México, aunque aparece en la lista de los 17 objetivos del narcotráfico –de un total de 122– que todavía faltan por detener. El silencio de las autoridades mexicanas no ayuda a disipar las dudas, ni resuelve preguntas fundamentales: ¿realmente quería detenerlo el gobierno mexicano? ¿Había una investigación en su contra? ¿Se le detuvo por presión de Estados Unidos? Por el contrario, sus declaraciones fragmentadas, junto a sus temores de comparecer ante la prensa, han llevado únicamente a contradicciones que muestran que la verdad del gobierno mexicano sobre la captura, es una verdad a medias.
La primera señal de que las cosas que decían las autoridades mexicanas eran parciales y confusas, se dio cuando, al celebrar la detención de López, el presidente del Senado, Pablo Escudero, declaró: “Es un éxito de la PGR y la Secretaría de la Defensa. Es una buena señal de cómo se están articulando las autoridades norteamericanas con la Marina, la PGR y la Defensa Nacional”. Es decir, en la persecución y finalmente detención de López, participaron activamente las agencias de inteligencia estadounidenses. Ningún funcionario confirmó lo dicho por Escudero, pero tampoco lo negó. El jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, Omar García Harfuch, profundizó la confusión al asegurar, en un mensaje a medios, el martes –que originalmente se organizó como conferencia de prensa–, que la captura obedeció a una orden de detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos.
Lo que dijo no se sostiene con los hechos, o las autoridades violaron el debido proceso de López, por lo que dado el garantismo actual de la Suprema Corte de Justicia, puede salir en libertad y las acusaciones desechadas como pruebas para mantenerlo en la cárcel. Esto se explica porque si lo señalado por García Harfuch es cierto, sus agentes debieron haberlo llevado ante el juez que habría ordenado su detención con fines de extradición, y no trasladarlo directamente a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada. Según personas que conocen los procedimientos, las órdenes de un juez llevan mano sobre las diligencias de los ministerios públicos, y la captura fue por una orden judicial con fines de extradición.
Funcionarios federales confirmaron indirectamente la explicación de Harfuch, al señalar que sería cumplimentada una orden de aprehensión por el juez cuarto de Distrito de Procesos Penales de Jalisco, y le serían imputados delitos flagrantes, que tendrían que ver probablemente con los paquetes de metanfetaminas que se encontraron en el departamento durante los cateos tras su detención.
La manera como se están tropezando las autoridades mexicanas en la explicación clara sobre el origen de la captura de López, no puede entenderse sin observar a la contraparte estadounidense. El gobierno del presidente Barack Obama mantuvo sellado, sin explicación alguna, el expediente sobre López abierto en 2011, desclasificado el 7 de marzo de 2013 al iniciar el juicio en su contra en la Corte Este de Distrito en Virginia. El 9 de enero de ese año, el Departamento del Tesoro lo incluyó junto con Inés Coronel Barreras, suegro de El Chapo Guzmán y condenado a 10 años de prisión, como los principales lugartenientes del capo sinaloense en la llamada Acta Kingpin, que prohíbe todas las relaciones comerciales y financieras de ciudadanos estadounidenses con ellos y sus empresas.
En noviembre de 2011 el gobierno de Estados Unidos solicitó la orden de aprehensión contra López, por lavado de dinero y tráfico de cocaína por 280 millones de dólares. Las investigaciones se profundizaron en Estados Unidos, mientras que en México no se dio seguimiento. Una orden de aprehensión solicitada por la PGR en febrero de 2011, fue peleada en tribunales por López, quien obtuvo un amparo el 22 de noviembre de 2012. Desde entonces no hubo nada en su contra hasta los últimos días, cuando se le detuvo como consecuencia directa, aparentemente, de un video hecho por un hacker y difundido por Carlos Loret en su programa “Despierta”, de Televisa.
Ese video cambió la dinámica dentro del gobierno mexicano al quedar expuesto ante la opinión pública. Loret dijo que había sido videograbado por una persona que, tras entregar el material, viajó a Estados Unidos para “ser protegido por ese país”. ¿Por qué tendría que ser protegido por Estados Unidos alguien que no sirvió a Estados Unidos? Quienes proporcionaron a Loret el video, no lo explican. Tampoco por qué, si era un hacker infiltrado por los mexicanos, no le dieron protección. Expertos en la materia expusieron sus dudas sobre la versión del supuesto hacker y si en verdad existe tal personaje.
En todo caso, con la información disponible se puede argumentar que ese hacker no trabajaba para el gobierno mexicano, sino para el estadounidense. Por lo tanto, sería un activo de los servicios de inteligencia de ese país, que tras cumplir con su objetivo, fue extraído para proteger su vida. Esta acción sería consistente con la persecución en aquella nación contra López, y la decisión de explotar mediáticamente la presencia del narcotraficante en la Ciudad de México, para obligar a un gobierno pasivo a actuar y no ser exhibido como cómplice, voluntario o no, de los cárteles de la droga. Todo esto, por supuesto, en la opacidad de las medias verdades sobre la captura de López.
La primera señal de que las cosas que decían las autoridades mexicanas eran parciales y confusas, se dio cuando, al celebrar la detención de López, el presidente del Senado, Pablo Escudero, declaró: “Es un éxito de la PGR y la Secretaría de la Defensa. Es una buena señal de cómo se están articulando las autoridades norteamericanas con la Marina, la PGR y la Defensa Nacional”. Es decir, en la persecución y finalmente detención de López, participaron activamente las agencias de inteligencia estadounidenses. Ningún funcionario confirmó lo dicho por Escudero, pero tampoco lo negó. El jefe de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, Omar García Harfuch, profundizó la confusión al asegurar, en un mensaje a medios, el martes –que originalmente se organizó como conferencia de prensa–, que la captura obedeció a una orden de detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos.
Lo que dijo no se sostiene con los hechos, o las autoridades violaron el debido proceso de López, por lo que dado el garantismo actual de la Suprema Corte de Justicia, puede salir en libertad y las acusaciones desechadas como pruebas para mantenerlo en la cárcel. Esto se explica porque si lo señalado por García Harfuch es cierto, sus agentes debieron haberlo llevado ante el juez que habría ordenado su detención con fines de extradición, y no trasladarlo directamente a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada. Según personas que conocen los procedimientos, las órdenes de un juez llevan mano sobre las diligencias de los ministerios públicos, y la captura fue por una orden judicial con fines de extradición.
Funcionarios federales confirmaron indirectamente la explicación de Harfuch, al señalar que sería cumplimentada una orden de aprehensión por el juez cuarto de Distrito de Procesos Penales de Jalisco, y le serían imputados delitos flagrantes, que tendrían que ver probablemente con los paquetes de metanfetaminas que se encontraron en el departamento durante los cateos tras su detención.
La manera como se están tropezando las autoridades mexicanas en la explicación clara sobre el origen de la captura de López, no puede entenderse sin observar a la contraparte estadounidense. El gobierno del presidente Barack Obama mantuvo sellado, sin explicación alguna, el expediente sobre López abierto en 2011, desclasificado el 7 de marzo de 2013 al iniciar el juicio en su contra en la Corte Este de Distrito en Virginia. El 9 de enero de ese año, el Departamento del Tesoro lo incluyó junto con Inés Coronel Barreras, suegro de El Chapo Guzmán y condenado a 10 años de prisión, como los principales lugartenientes del capo sinaloense en la llamada Acta Kingpin, que prohíbe todas las relaciones comerciales y financieras de ciudadanos estadounidenses con ellos y sus empresas.
En noviembre de 2011 el gobierno de Estados Unidos solicitó la orden de aprehensión contra López, por lavado de dinero y tráfico de cocaína por 280 millones de dólares. Las investigaciones se profundizaron en Estados Unidos, mientras que en México no se dio seguimiento. Una orden de aprehensión solicitada por la PGR en febrero de 2011, fue peleada en tribunales por López, quien obtuvo un amparo el 22 de noviembre de 2012. Desde entonces no hubo nada en su contra hasta los últimos días, cuando se le detuvo como consecuencia directa, aparentemente, de un video hecho por un hacker y difundido por Carlos Loret en su programa “Despierta”, de Televisa.
Ese video cambió la dinámica dentro del gobierno mexicano al quedar expuesto ante la opinión pública. Loret dijo que había sido videograbado por una persona que, tras entregar el material, viajó a Estados Unidos para “ser protegido por ese país”. ¿Por qué tendría que ser protegido por Estados Unidos alguien que no sirvió a Estados Unidos? Quienes proporcionaron a Loret el video, no lo explican. Tampoco por qué, si era un hacker infiltrado por los mexicanos, no le dieron protección. Expertos en la materia expusieron sus dudas sobre la versión del supuesto hacker y si en verdad existe tal personaje.
En todo caso, con la información disponible se puede argumentar que ese hacker no trabajaba para el gobierno mexicano, sino para el estadounidense. Por lo tanto, sería un activo de los servicios de inteligencia de ese país, que tras cumplir con su objetivo, fue extraído para proteger su vida. Esta acción sería consistente con la persecución en aquella nación contra López, y la decisión de explotar mediáticamente la presencia del narcotraficante en la Ciudad de México, para obligar a un gobierno pasivo a actuar y no ser exhibido como cómplice, voluntario o no, de los cárteles de la droga. Todo esto, por supuesto, en la opacidad de las medias verdades sobre la captura de López.
Las dos rorruptas
(Delfina y Cadena)
y
su protector
(AMLO)
pablo hiriart
el financiero
¿Qué tienen en común la recaudación ilegal de dinero que hacía Eva Cadena en Veracruz con los descuentos ordenados por nómina a los trabajadores del ayuntamiento de Texcoco por parte de Delfina Gómez?
Lo primero es que tales hechos son un delito, por tratarse de dinero obtenido de manera fraudulenta.
Ambos tipifican un acto de deshonestidad castigado por la ley bajo distintos cargos.
Los dos son delitos cometidos por candidatas del partido de López Obrador.
Tanto Eva Cadena como Delfina Gómez fueron hechas candidatas por el dedo de López Obrador.
Es posible que ambas queden impunes, por ser de izquierda.
Y finalmente, los dos actos de corrupción van a pegar en la línea de flotación del partido Morena.
Por lo visto en las encuestas, el peculado que le demostraron a Delfina Gómez durante el debate hace casi dos semanas no la tocó en las intenciones de voto para la gubernatura en el Estado de México.
Sigue segunda y en la pelea… por ahora.
Pero las realidades tienen su propio peso, y aunque tarden en hacer efecto, van a ponerla en su lugar.
A Delfina le va a costar la gubernatura haber quitado un porcentaje del sueldo a los trabajadores del municipio de Texcoco para entregárselo, supuestamente, a su líder político Higinio Martínez.
Digo supuestamente porque ese dinero iba a dar a la cuenta personal de la subdirectora de Recursos Humanos del Ayuntamiento, hoy coordinadora de giras de la campaña de Delfina Gómez.
El debate lo vio poca gente (como suele ocurrir con los debates políticos) y la atención que se le prestó fue escasa. Pero ya se sabe y Delfina Gómez admitió el delito.
Si el PRI deja de golpear a Josefina y se concentra en este delito, probado y confeso, va a orillar a la candidata de Morena a exhibirse aún más con explicaciones inverosímiles.
Vale recordar que si no tuvo mucha cobertura al delito de peculado cometido por Delfina en perjuicio de los trabajadores del ayuntamiento que presidía, fue porque había otro escándalo de dinero mucho más llamativo.
Sí, el video con la recolección de dinero en efectivo de la candidata de Morena en Las Choapas rompió récord de visitas y comentarios.
Pocas veces habíamos visto a un político mexicano hacer el ridículo público como hizo López Obrador en el templete de la plaza principal de ese municipio petrolero del sur veracruzano.
Ahí arriba abrazó a Eva Cadena. La defendió de críticas por la imposición como candidata. “Eva ya ganó”, repuso.
Negó que Eva Cadena sea corrupta.
Y cuando se dieron a conocer los videos en que ella recibía dinero para él, López Obrador no la condenó como suele hacer con sus adversarios.
Al contrario, acusó de ello a la mafia del poder, a Yunes, a Osorio Chong y a quien se le ocurrió.
En lugar de reprobar lo que todos vimos –esa mano estirada para recibir dinero sucio con él como destinatario–, acusó a El Universal de ser una “gacetilla” del gobierno.
Y él siguió hablando de honestidad. Pero la honestidad comienza por casa. ¿O no?
Fue un ridículo mayúsculo, que dejó en un segundo plano el peculado de Delfina, candidata al gobierno del Edomex por decisión de su dedo.
Se trata de un golpe de efecto retardado, porque no fue un chascarrillo o una equivocación graciosa, sino un delito grave.
Claro, la candidata del PAN y el abanderado del PRI tienen que actuar con inteligencia y sentido común: dejar de pelearse entre ellos y centrar el debate en quien aspira a que un delito grave, con fines políticos, pase inadvertido entre el pleito de Del Mazo con Josefina.
Lo primero es que tales hechos son un delito, por tratarse de dinero obtenido de manera fraudulenta.
Ambos tipifican un acto de deshonestidad castigado por la ley bajo distintos cargos.
Los dos son delitos cometidos por candidatas del partido de López Obrador.
Tanto Eva Cadena como Delfina Gómez fueron hechas candidatas por el dedo de López Obrador.
Es posible que ambas queden impunes, por ser de izquierda.
Y finalmente, los dos actos de corrupción van a pegar en la línea de flotación del partido Morena.
Por lo visto en las encuestas, el peculado que le demostraron a Delfina Gómez durante el debate hace casi dos semanas no la tocó en las intenciones de voto para la gubernatura en el Estado de México.
Sigue segunda y en la pelea… por ahora.
Pero las realidades tienen su propio peso, y aunque tarden en hacer efecto, van a ponerla en su lugar.
A Delfina le va a costar la gubernatura haber quitado un porcentaje del sueldo a los trabajadores del municipio de Texcoco para entregárselo, supuestamente, a su líder político Higinio Martínez.
Digo supuestamente porque ese dinero iba a dar a la cuenta personal de la subdirectora de Recursos Humanos del Ayuntamiento, hoy coordinadora de giras de la campaña de Delfina Gómez.
El debate lo vio poca gente (como suele ocurrir con los debates políticos) y la atención que se le prestó fue escasa. Pero ya se sabe y Delfina Gómez admitió el delito.
Si el PRI deja de golpear a Josefina y se concentra en este delito, probado y confeso, va a orillar a la candidata de Morena a exhibirse aún más con explicaciones inverosímiles.
Vale recordar que si no tuvo mucha cobertura al delito de peculado cometido por Delfina en perjuicio de los trabajadores del ayuntamiento que presidía, fue porque había otro escándalo de dinero mucho más llamativo.
Sí, el video con la recolección de dinero en efectivo de la candidata de Morena en Las Choapas rompió récord de visitas y comentarios.
Pocas veces habíamos visto a un político mexicano hacer el ridículo público como hizo López Obrador en el templete de la plaza principal de ese municipio petrolero del sur veracruzano.
Ahí arriba abrazó a Eva Cadena. La defendió de críticas por la imposición como candidata. “Eva ya ganó”, repuso.
Negó que Eva Cadena sea corrupta.
Y cuando se dieron a conocer los videos en que ella recibía dinero para él, López Obrador no la condenó como suele hacer con sus adversarios.
Al contrario, acusó de ello a la mafia del poder, a Yunes, a Osorio Chong y a quien se le ocurrió.
En lugar de reprobar lo que todos vimos –esa mano estirada para recibir dinero sucio con él como destinatario–, acusó a El Universal de ser una “gacetilla” del gobierno.
Y él siguió hablando de honestidad. Pero la honestidad comienza por casa. ¿O no?
Fue un ridículo mayúsculo, que dejó en un segundo plano el peculado de Delfina, candidata al gobierno del Edomex por decisión de su dedo.
Se trata de un golpe de efecto retardado, porque no fue un chascarrillo o una equivocación graciosa, sino un delito grave.
Claro, la candidata del PAN y el abanderado del PRI tienen que actuar con inteligencia y sentido común: dejar de pelearse entre ellos y centrar el debate en quien aspira a que un delito grave, con fines políticos, pase inadvertido entre el pleito de Del Mazo con Josefina.
La esposa del ex gobernador Rafael Moreno Valle es apoyada por los liderazgos estatal y municipal del albiazul
Por Mario Galeana
La secretaria general del PAN en Puebla, Martha Erika Alonso Hidalgo, es vista por los principales líderes del partido como la aspirante a candidata al gobierno de Puebla más competitiva en 2018.
Anteayer, el coordinador de la bancada del PAN en el Congreso local, Jorge Aguilar Chedraui, dijo que la esposa del ex gobernador Rafael Moreno Valle es quien posee “los mejores números” en las encuestas de cara al próximo proceso electoral.
“Yo no veo a nadie mejor posicionado en este caso, que a la secretaria general de mi partido, Martha Erika Alonso Hidalgo. Los números de ella son inmejorables, tanto al interior como al exterior del partido. Hay encuestas que se han publicado en donde los números que tiene son inmejorables”, declaró el también presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso poblano.
El diputado también sostuvo que la ex titular del Sistema Estatal DIF se encuentra mejor posicionada que el ex alcalde Eduardo Rivera Pérez, quien recientemente fue inhabilitado de cualquier cargo público por un periodo de 12 años, después de que se detectara un probable daño patrimonial de casi 300 millones de pesos durante su trienio al frente del Ayuntamiento de Puebla.
Pero a la andanada a favor de Alonso Hidalgo se han sumado también, entre otros, Jesús Giles Carmona, líder estatal del PAN, y Pablo Rodríguez Regordosa, dirigente del partido en la capital.
En su primer informe de labores, Giles Carmona opinó que Alonso Hidalgo era un “parteaguas en la historia del partido”, además de que su labor era “fundamental para que el PAN siga siendo vencedor”.
En tanto, Rodríguez regordosa reconoció desde mediados de diciembre del año pasado, que la esposa de Moreno Valle lideraba los sondeos de opinión debido a su trabajo diario entre los militantes panistas de distintos municipios del estado.
“¿Por qué razón está tan bien posicionada? Porque la verdad hace un trabajo enorme, de una hormiguita trabajadora. Está un día en un municipio, y al siguiente en otro. Está muy comprometida y eso, naturalmente, causa simpatías”, declaró.
La posibilidad de que el nombre de la esposa de Moreno Valle figure en las boletas electorales ha corrido casi desde hace un año. Los rumores han sido alimentados, en buena parte, debido a que varios de sus operadores han sido colocados en puestos clave de la función pública.
Entre éstos, David Rosas Armijo, actual titular del Organismo Público Descentralizado Ciudad Modelo: los magistrados Israel Mancilla y Gabriel Marcos Moreno, además de Gabriela Sierra Palacios, comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ITAIP).
Los masones son hinchas de Bergoglio.
Pero él los ve como la peste
POR SANDRO MAGISTER
El Papa Francisco ha hablado sólo dos veces en público de los masones y la masonería. Y siempre en contra.
La primera vez, en el avión de vuelta del viaje a Brasil, el 28 de julio de 2013. Interpelado sobre el caso de Monseñor Battista Ricca y el "lobby gay", dijo:
"Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarla? El problema no es tener esta tendencia; no. El problema es hacer el lobby de esta tendencia: lobby de avaros, lobby de políticos, lobby de los masones, tantos lobby. Éste es el problema más grave para mí".
La segunda vez fue en Turín el 21 de junio de 2015, en un encuentro de jóvenes y, respondiendo de manera improvisada a algunas de sus preguntas, en un determinado momento dijo:
"En esta tierra a fines del siglo XIX estaba la masonería en pleno, incluso la Iglesia no podía hacer nada, estaban los anticlericales, también estaban los satanistas… Era uno de los momentos más difíciles y uno de los lugares más feos de la historia de Italia. Pero buscad cuántos santos y cuántas santas nacieron en aquel tiempo. ¿Por qué? Porque se dieron cuenta de que debían ir a contracorriente respecto a esa cultura, a ese modo de vivir".
Pero en privado Francisco ha vuelto sobre este argumento a menudo. La masonería es su bestia negra desde que vivía en Argentina. No tolera que se infiltre en la Iglesia, y está más que convencido que está presente en la Orden de los Caballeros de Malta y que hay que extirparla.
En su carta del 1 de diciembre pasado al cardenal Raymond L. Burke, patrón de la Orden, hay un pasaje en el que, al menos para un ojo experto, claramente alude a la masonería. Y es el primero de los puntos en los que Francisco exige una reforma de la Orden:
"En concreto, se deberá evitar que en la Orden se introduzcan manifestaciones de espíritu mundano, como también pertenecer a asociaciones, movimientos y organizaciones contrarios a la fe católica o de carácter relativista. Si esto sucediera, se deberá invitar a los Caballeros que sean miembros de dichas asociaciones, movimientos y organizaciones a retirar su adhesión, al ser ésta incompatible con la fe católica y la pertenencia a la Orden".
Pero ya el 9 de septiembre de 2014, en la audiencia en la que el Papa destituyó al cardenal Burke como prefecto del tribunal supremo de la signatura apostólica para nombrarle patrón de la Orden, le entregó como tarea prioritaria precisamente "la necesaria eliminación del espíritu secular y, en concreto, de la masonería, de la Orden de Malta".
Es cuanto refirió el propio cardenal Burke en un informe sobre los acontecimientos recientes de la Orden, cuya circulación autorizó él de manera reservada entre los Caballeros de Alemania, pero que inmediatamente se filtró a un público más amplio.
En esa misma audiencia, el Papa dijo que no tenía una "información exacta" sobre la presencia de los masones entre los Caballeros, pero que "estaba seguro de su existencia".
Al cabo de poco tiempo, Francisco volvió a insistir sobre este punto. En la audiencia concedida a Burke el pasado 10 de noviembre, ante la declaración del cardenal, que le informaba que no había conseguido individuar ningún masón entre los Caballeros, el Papa le ordenó que siguiera buscando esas "listas de masones, que por fuerza deben existir", anunciando también que incluiría este mandato en una carta oficial, que de hecho fue la carta anteriormente citada y fechada 1 de diciembre.
El Papa Francisco ha insistido sobre este punto no sólo con el cardenal patrón, sino también con los máximos dirigentes de la Orden.
El 23 de junio de 2016, vigilia de la fiesta de San Juan, que es el patrón de los Caballeros de Malta, al recibir en audiencia al entonces Gran Maestro, el Hermano Matthew Festing, y al Gran Canciller, Albrecht Freiherr von Boeselager, es decir, precisamente a los dos adversario en el conflicto que estaba a punto de estallar dentro de la Orden, Francisco les preguntó a quemarropa si sabían "algo de los progresos llevados a cabo por el cardenal Burke para limpiar la Orden de masones". Ambos se dieron cuenta que, realmente, ésta era la "preocupación principal" del Papa.
A la carta que el Papa dirigió a los grandes electores que se disponían el pasado 29 de abril a elegir como Lugarteniente del Gran Maestro al Hermano Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto, le falta una orden explícita de "limpiar la Orden de masones".
Pero hay más de un motivo para creer que el Papa sigue pensando en esto, cuando pide que se realicen "las reformas necesarias" para la "renovación espiritual" de la Orden.
En resumen, es indudable que Jorge Mario Bergoglio es profundamente hostil a la masonería y que teme como la peste una infiltración de la misma en la Iglesia, lo que hace que tal vez vea masones donde no los hay.
Lo que es extraño, en cambio, es el entusiasmo que la masonería manifiesta hacia este Papa. Es una afición que no ha tenido por ninguno de los Papas precedentes.
Está en fase de publicación online una amplia antología de las alabanzas que los masones de todo el mundo han dedicado a Bergoglio desde que éste fuera elegido Papa. Por ahora han salido dos:
> Why do the Freemasons Love Pope Francis? Part I
> Why do the Freemasons Love Pope Francis? Part I
> Why do the Freemasons Love Pope Francis? Part II.
A la izquierda de Luther. Un libro para comprender mejor la Iglesia, las Iglesias y las empresas en las que vivimos
Se conmemoran este año, como ya saben, 500 años después de los acontecimientos que llevaron al cisma de Occidente, y el nacimiento de las numerosas iglesias de la Reforma. Luther, por supuesto, es el personaje principal de la serie de eventos, junto con Calvino y Zwinglio. Pero no sólo y un hermoso libro del historiador Roberto de Mattei llama la atención sobre un mundo entero, a menudo se pasa por alto, de todos esos movimientos y fragmentos que, aunque parte de la galaxia protestante que estaban en - y rango - en contraposición a las confesiones "institucional" reformado.
"A la izquierda de Luther. Las sectas del renacimiento "de los tipos de la editorial Solfanelli, se titula la obra, que disfrutamos por varias razones. Los primeros: porque a pesar de su tamaño no imponente (227 páginas) nos ha ayudado a cerrar una brecha de conocimiento, y para darnos cuenta de lo diverso y complejo que era, y es, ese mundo. Y, en segundo lugar, para hacernos comprender cuánta violencia, demasiado a menudo silenciados o ignorados, se ha desatado después de la escisión; y no sólo para las responsabilidades de los católicos, como ciertos clichés creados por la Ilustración nos quieren hacer creer.
Incluso entre estos movimientos de "elegidos" que a menudo se permitían la violencia y el saqueo, practicaban la poligamia y el amor libre, y muchas veces castigados por decapitar a los que estaban en contra de las leyes de la "Nueva Jerusalén" que surgió en el norte de Europa.
También encontramos este valioso trabajo por otra razón. ¿Por qué pretende dar a conocer los vínculos entre los antiguos desviaciones Cristianismo de la "corriente principal", varios siglos antiguos, si no más de un milenio, con frutas minoritarios de "reforma". Y - la nueva etapa - como la base teológica, necesidades ideológicas y culturales de este mundo caótico y conflictivo que son canalizados en una serie de "modelos modernos de la historia", como la masonería, el príncipe relativismo de nuestra sociedad actual, la teosofía, la gérmenes fundador de la revolución francesa, con un poco de aspersión de ocultismo y - por qué no? - palabras de elogio para el Islam.
En cuanto a la cristiandad, nos encontramos en este ramo, además de la ecuación habitual entre el Papa y el Anticristo, y el establecimiento de Roma como la nueva Babilonia, la idea de que sería la misericordia, y no la verdad, la fuente de la fe; y la idea que parece cada vez más compartida, aunque tácita, el fracaso, un poco rastrero, un cristianismo sin lo sobrenatural, centrada en la inmanencia. Por último, un libro que nos ayuda a leer la sincronización y la Iglesia que estamos viviendo.
Marco Tosatti
El extranjero - El blog de Antonio Socci |
¿El Papa Bergoglio 'evita hablar acerca
de Jesús' a los jóvenes?
Publicado: 03 May 2017 16:04 PDT
 Acabo de escuchar su video mensual de la Red Mundial de Oración. E 'para los jóvenes.Nunca, nunca, ni siquiera de pasada que usted menciona Jesús. Nunca, ni siquiera por error, incluso como un ejemplo de un gran hombre. De hecho, se anima a los jóvenes a "movilizarse por las causas más importantes del mundo". Sin embargo, un Papa no debe llamar a los jóvenes a participar en lugar de la gran causa de Dios y la salvación de las almas, para la salvación de la humanidad '? No debe ser dada en Cristo la "perla preciosa" para buscar y abrazar la vida florecer? no es la salvación de las almas, la ley suprema de la Iglesia? Jesús le dijo al hombre que es conquistar el mundo entero y perder su alma? (Lc 9,25). Así que no es de conocer y llegar a conocerlo - nuestra salvación - hemos nacido? Él no es el sentido de la vida? En estos años de gran apostasía, cuando parece que las semillas de la fe cristiana es barrido, toda la tierra, se puede asistir inerte, sin llamar a los jóvenes a seguir a Cristo ya dar testimonio de Él con valentía? Para él, no las causas del mundo. De hecho no era Jesús que se oponen a sí mismo (la salvación) en el mundo? Jesús dijo: "Os he dicho estas cosas pueden tener paz en mí. En el mundo tendréis aflicción, pero confiad; Me he ganado el mundo! "(Jn 16:33). Pero ella invita a los jóvenes a "movilizar a las grandes causas del mundo". Estas son las palabras que usted, papá Bergoglio, dirigida a los jóvenes: "Yo sé que ustedes, los jóvenes no quieren vivir en la ilusión de una libertad que es barrida por las modas del momento, que apunta hacia arriba. Así que estoy en lo cierto? No deje que otros sean agentes de cambio! Ustedes, los jóvenes son los que tienen el futuro! Les pido que ser constructores del mundo, para ponerla a trabajar por un mundo mejor. Es un reto, es un reto. Va a aceptarlo? Ora conmigo para la juventud, para que respondan generosamente a su vocación, la movilización de las grandes causas del mundo". Ella líneas de una gran cantidad de lugares comunes "políticamente correctas" que hacen que los brazos caigan. Retórica juvenil sin contenido, excepto que - de hecho - del mundo. Debido a que ella no anuncia Jesucristo y la salvación. El abismo existe entre sus palabras y las que el gran Juan Pablo II dijo a dos millones de jóvenes han llegado a Tor Vergata para el Jubileo del año 2000: "En realidad, es Jesús a quien buscáis cuando soñáis la felicidad; Él está esperando cuando nada le satisface a lo que se encuentra; Él es la belleza que tan atraído; es él quien os provoca con esa sed de radicalidad que no deje llevar del conformismo; es él quien le insta a dejar las máscaras que falsean la vida; es él quien lee en el corazón decisiones más auténticas que otros querrían sofocar. Y de Jesús que suscita en vosotros el deseo de hacer de su vida algo grande, la voluntad de seguir un ideal, la negativa de permitir atrapar por la mediocridad, el valor de comprometerse con humildad y perseverancia a la mejora de sí mismos y la sociedad, haciéndola más humano y fraterno".
( Aquí el VIDEO ).
Antonio Socci
|
El último “derecho humano” solicitado por el vestíbulo LGBT:
lesbianas fertilización cruzada
No parece haber ninguna perversión del sexo y la procreación humana que la LGTB-vestíbulo no busque promover - y en el que no cabe esperar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para prestar alegremente una mano.
El último “derecho humano” que los sexuales pervertidos tienen la esperanza de ver reconocido es el derecho al reconocimiento legal de una “maternidad lésbica compartida”, dirigido por dos mujeres lesbianas de los cuales uno tenía una de sus ovocitos fecundados in vitro con el esperma de un desconocido “donante” y se implanta en el útero de su compañero de vida del mismo sexo.
De acuerdo con la ley alemana, la madre legal de un niño es (sólo) la mujer que dio a luz. Cabe señalar que de acuerdo con la legislación alemana, las parejas del mismo sexo no tienen acceso a un tratamiento de reproducción asistida (ART), la donación de óvulos está prohibida y que los gametos de donantes no se benefician de reconocimiento legal de maternidad / paternidad. Sin embargo, gracias a una de las decisiones más aberrantes de los TEDH, X y otros v. Austria, los llamados “se permite el paso a los niños en Alemania desde 2014, por lo que el segundo solicitante ha desde entonces adoptado el niño al que su pareja en la perversión ha dado a luz. Esta adopción le permite tener todos los derechos y obligaciones de los padres. Sin embargo, los solicitantes han presentado una denuncia ante el TEDH ( RF y otros v. Alemania ), alegando que la negativa a reconocer la doble maternidad constituiría una “discriminación” sobre la base de la “orientación sexual” y una violación de su derecho y el derecho de niño a la vida privada y familiar.
Teniendo en cuenta el historial del TEDH en estirar demasiado mala interpretación y el “derecho al respeto de la vida familiar” deliberadamente, hay que temer lo peor para el resultado de este caso.
Gana LePen en las zonas donde se
encuentran las mezquitas màs grandes
"El mapa habla por sí mismo!" , Escribe Gerard Couvert en el sitio web francés "Boulevard Voltaire". De hecho, es muy elocuente. La primera ronda de las elecciones presidenciales francesas de datos se discutieron en longitud y anchura, pero nadie había pensado para superponer el mapa de los servicios - con sus ganadores - el mapa de mezquitas en Francia.
Tal vez la autocensura - se arrastra Couvert - de hecho, el resultado es impresionante y "es instructivo de voto tanto en la sociología y su probable evolución, tanto sobre la evolución de la civilización que veremos en la próxima década." El símbolo de la mezquita en el mapa, tiene tres tamaños diferentes: el mayor indica que en esa zona hay una mezquita por menos de 7.500 habitantes; el símbolo de tamaño mediano para una población de 7.500 a 12.500; el símbolo más pequeña entre 12.500 y 15.000 habitantes. En las zonas donde hay un símbolo no significa que no hay mezquitas, pero hay uno para una población de más de 15.000 habitantes.
En la práctica, este mapa es una representación de la densidad de población musulmana en diferentes departamentos. Por ejemplo, en el departamento de Seine-Saint-Denis es una mezquita 3.500 habitantes "que es un poco más de lo que encontramos en Damasco" , explica Couvert. Pero en Vendee hay una mezquita de 114.000 habitantes. Es evidente que un mapa no es muy exacta, ya que los diferentes lugares de culto islámico no se declaran públicamente.
En cualquier caso, sólo un vistazo para ver que las áreas en las que Marine Le Pen ganó solapamiento casi exactamente a las zonas de mayor densidad de población musulmana. Mientras que en las zonas donde se representa el Islam scarsamentre ganó Macron. Es muy elocuente y no puede ser una coincidencia. Por supuesto que hayotros componentes que afectan a la votación, por ejemplo del tipo: social, la hostilidad o la aclamación a esta globalización y este de Europa .
Sabemos que Macron ha prevalecido en la burguesía parisina , mientras que el voto de los trabajadores a Le Pen tuvo un 37 por ciento, 24 por ciento Mélenchon, Macron Hamon 16 por ciento y 5 por ciento . Es probable que la segunda ronda de los diversos males y varios Angers, se agregan. Por ejemplo, en la canalización de Le Pen muchos votos fueron a Mélenchon (descontento social, el empobrecimiento, la ira de la clase obrera). Pero los votos tomados por un ex gaullista contra Europa, Nicolas Dupont-Aignan , en la primera ronda alcanzó un 4,7 por ciento y ahora se dice que voto a Le Pen. Mientras que el electorado Fillon debe ir, en parte, a Macron.
Sin embargo, sigue siendo tan impresionante superposición destaca por el mapa de Couvert su islamización . Hay una Francia, que asiste con consternación a lo Finkielkraut llama "la desintegración francesa" , es decir, la transformación de ese país en otra cosa, sin identidad y ya no su historia antigua. Son los ciudadanos a ser despreciado y estigmatizar comerazzisti, fascistas islamófobos populistas? ¿O son los ciudadanos que plantear un problema grave y dramática y tienen que ser respetados, para escuchar y entender? Ven con más intensidad el futuro de Francia otra o élites que llevó a Francia y Europa en este punto y argumentan que hoy "multiculturalismo" y la inmigración masiva?
L ' elite globalista , representado por Macron , detesta a los países de origen nacional y los intereses nacionales (finanzas y el dinero no tienen tierra o fronteras).
Macron - aún Finkielkraut escribió - y teoriza que acompaña a la desintegración de Francia . En su lugar, el mapa de Couvert nos dice que la primera vuelta votaron por Le Pen en especial aquellos que tienen la sensación de estar en un país en el proceso de islamización y ve el futuro de sus hijos como se representa en la novela "Envío" de Michel Houellebecq . Pero, probablemente, en la segunda ronda de votación para Le Pen incluso los votantes de Mélenchon y Fillon, que se niegan a otra presentación: el gran negocio, la Troika, la UE y Merkel . Así, el resultado puede no ser tan obvio como los medios de comunicación sugieren. El resto son los mismos medios de comunicación que incluye (y apoyada con entusiasmo) el rechazo de Brexit y la victoria de Hillary Clinton.
Antonio Socci
Nueva biografía revela Obama planes
de matrimonio se deshizo el fin de
avanzar su carrera
ALEX PFEIFFER
El ex presidente Barack Obama abandonó planes de casarse con una novia blanco, ya que estaba preocupado la relación interracial obstaculicen sus ambiciones políticas, de acuerdo con una próxima biografía del ex presidente.
La biografía, “ Rising Star: The Making of Barack Obama ,” fue escrito por el ganador del premio Pulitzer autor David Garrow y está programado para el 9 de mayo The Daily Caller ha previamente informado de cómo el libro afirma que un joven Obama “considera homosexualidad “.
El libro revela cómo Obama tenía ambiciones políticas altos como un hombre joven y confiar en la gente que quería ser alcalde de Chicago o un senador de Estados Unidos. El ex presidente también dijo a una de sus primeras amigas, Sheila Miyoshi Jager, que quería ser presidente un día, y se refirió a este acontecimiento como un “destino”.
Jager, al igual que Obama era de raza mixta, ya que era mitad japonesa y mitad holandesa. Los dos vivieron juntos en Chicago y en el invierno de 1986, cuando Obama tenía 25 años le propuso Jager, según el libro de Garrow. El padre de Jager Más tarde se reunió Obama y dijo que no estaba seguro de si Obama podría apoyarla y Jager decidido que no deberían casarse “todavía”.
El año que viene en la primavera de 1987, los dos sería discutir mucho acerca de las dinámicas raciales de su relación. Garrow escribió que Jager dijo que “a lo largo de la primavera '87, [Obama] cambió-empollando, tranquilo, distante y fue sólo entonces, por lo que recuerdo, que comenzó a hablar de entrar en la política y la carrera se convirtió en un gran problema entre nosotros."
Según el libro, Jager describe que la “resolución de su identidad 'negro' estaba directamente relacionada con su decisión de seguir una carrera política.” La biografía se describe cómo tener un matrimonio interracial en Chicago fue perjudicial para las perspectivas políticas de uno.
Garrow escribió que un senador del estado de Illinois, Richard H. Newhouse, tuvo dificultades debido a que tenía una esposa blanca. “Al otro lado de la zona sur, la palabra en la calle es que Newhouse 'conversaciones negro, pero duerme blanca', y uno nacionalista negro ha explicado que“la percepción actual es que un afroamericano casada con un blanco es incapaz de dar el 100 por ciento de la porque."
Garrow escribió, “Barack 'fue muy atraído por ella, que estuvo cerca,' sin embargo, se sentía atrapado entre la mujer que amaba y el destino que sabía era la suya.”Fueron estas preocupaciones que llevaron a Obama a decidir no continuar su búsqueda de la unión con Jager. Un amigo cercano de Jager, Mike Dees, recordó que Obama estaba “preocupado si iba a tomar las medidas a la presidencia con una mujer blanca.”
Jager ahora es profesor de Estudios de Asia Oriental en el Oberlin College, mientras que Obama cumplió su “destino”.
Mártir en Europa:
Refugiado afgano mata a una
compatriota tras hacerse cristiana
LA GACETA
4 Mayo, 2017
El atacante, otro demandante de asilo de la misma nacionalidad, apuñaló a la mujer hasta la muerte. La familia de la víctima asegura que el ataque se produjo por su conversión al cristianismo hace unos años.
La Gaceta– La Policía de Baviera está investigando el asesinato de una refugiada afgana que se convirtió al cristianismo. El atacante, otro demandante de asilo de la misma nacionalidad, apuñaló a la mujer hasta la muerte en presencia de sus hijos.
La víctima, de 38 de edad, fue atacada por un hombre de 29 años en las inmediaciones de un supermercado en la ciudad de Prien am Chiemsee el pasado sábado. El diario Bild ha asegurado que la mujer acudía a misa, según ha confesado su hermana, y que este podría ser el móvil del ataque.
El asesinato tuvo lugar en presencia de los hijos de la víctima, dos pequeños de 5 y 11 años. Antes del ataque, el hombre le gritó algo en su lengua materna. El individuo no dejó de apuñalarla hasta que un policía y varios peatones lo detuvieron.
Ha sido enviado de manera temporal a un psiquiátrico de la zona. La mujer falleció horas después en el hospital a causa de las heridas.
Las autoridades han ordenado practicarle la autopsia a la víctima. Sin embargo, los resultados podrían tardar varias semanas, según ha explicado el portavoz local de la Policía, Andreas Guske. ‘’Los investigadores han cursado una orden especial’’, ha añadido.
La había amenazado en numerosas ocasiones
El atacante es un demandante de asilo que llegó a Alemania hace varios años, ha explicado un agente a Focus Online. La Policía está ahora intentando establecer la relación que existía entre la víctima y su agresor.
“Para nosotros, sólo cuentan los hechos. Pero existen evidencias de que hay una motivación religiosa en este caso. Esta es la única versión que ahora podemos seguir”, ha dicho una fuente policial a Focus.
“Ahora estamos investigando al entorno de la mujer y el sospechoso”, ha confirmado. La Policía está convencida de que se conocían de antes. “Prien es un pueblo, y uno puede asumir que todos los refugiados de una misma nacionalidad se conocen”, ha concluido.
Según reporta Bild, la familia de la mujer asegura que el ataque se produjo por su conversión al cristianismo hace unos años. Focus va algo más allá y sostiene que el atacante ya había realizado amenazas de muerte a la víctima por su conversión.
El autor que destapò la corrupciòn de
Hillary, ahora revela los nexos secretos
entre el yerno judìo de Trump y el
financistas judìo de la socialdemocracia,
George Soros
PETER HASSON
El autor del libro de mayor venta que revelaba presuntos esquemas de pago por juego durante el tiempo de Hillary Clinton como secretaria de Estado está sonando la alarma acerca de Jared Kushner vínculos con el financista George Soros liberal y Goldman Sachs.
“Clinton Cash” autor y editor de Breitbart News Peter Schweizer dijo en una entrevista radial que los lazos de Kushner a Soros - que financia una red de activistas de izquierda -, así como sus préstamos de mil millones de dólares, los cuales no incluyó en su formularios de información financiera, presentan una “masiva, masiva problema” para la Casa blanca. Schweizer pidió una auditoría independiente de las finanzas de Kushner, que dijo que probablemente contienen bombas similares.
Schweizer expresó preocupación similar sobre la opacidad de las opiniones políticas de Kushner - lo que el asesor ha mantenido cerca de su chaleco - y dijo que el presidente debe dejar que el público “levante la capucha del coche y ver qué tipo de motor se encuentra por debajo de allí - para ver realmente lo que sus puntos de vista son, tienen que haga algunas entrevistas públicas acerca de lo que sus posiciones son “.
George Soros REUTERS / Carlo Allegri
“Ahora es el tipo de intermediario, entre el presidente Trump y la gente como Goldman Sachs y / o George Soros que podrían tener negocios en la Casa Blanca”, dijo Schweizer. “Se trata de personas que hace negocios con, y se ha mezclado con los activos. El pueblo estadounidense necesita saber, y para una campaña que pienso 'drenar el pantano' y la transparencia fueron temas tan importantes, esta circunstancia creo que exige que tipo de respuesta “.
“Tiene que ser alguien independiente que entra y mira a través de sus activos para asegurarse de que no hay otros grandes conflictos que están al acecho no revelada”, dijo. “El problema es que realmente no se puede tener confianza en el que estas formas preparado para Jared Kushner porque tienes estas brechas. Me sorprendería si no hay más de estos tipos de errores u omisiones, ya que sólo parece a mí éste es tan grande y tan evidente, es difícil para mí creer que se trataba de un descuido, y es difícil de yo creo que este es el único que existe “.
Kushner, que está casado con la hija del presidente de Trump, Ivanka, no dio a conocer sus vínculos comerciales con George Soros, Goldman Sachs, Peter Thiel y otros multimillonarios a través de su nueva compañía de bienes raíces, Cadre. Soros informes, también se abrió una línea de crédito $ 250 millones a Kushner para ayudar a conseguir Cadre fuera de la tierra.
Mientras que él puede ser socios de negocios con Kushner, Soros es intensamente opuesto a su padre-en-ley, el presidente de Trump. Soros gastado millones de dólares tratando de derrotar a Trump en las elecciones del año pasado, y recientemente se reunió con activistas de izquierda a trazar su oposición a Trump .
Kushner ha visto su influencia Casa Blanca aumenta de manera constante desde que ganó una guerra interna sobre Steve Bannon, el ex director general populista de Breitbart News. A pesar de que la pelea ha terminado ya, es bien sabido que Bannon no confía Kushner.
Como un funcionario cercano a Bannon previamente dijo a The Daily Beast, “Steve piensa que Jared es peor que un demócrata, básicamente.”
