quería casarse con una niña de 12 años de edad.
foto de Getty, publicada en Daily Mirror
AMIGOS:
ESTO ES LO QUE HOY SELECCIONÉ DE LO QUE LEÍ EN LOS MEDIOS, AL DESPERTAR,
CONSIDERO QUE ES LO MÁS SIGNIFICATIVO. SE LOS COMPARTO:
ASESINATOS MASIVOS
ALERTA MÁXIMA EN E.U.
TRUMP HA HECHO LA ELECCIÓN CORRECTA, AFIRMA EL GENERAL FLYNN
TRUMP ESCOGIÓ COMO SU VICEPRESIDENTE, A UN DEFENSOR DE LA VIDA Y PROMOTOR DEL MATRIMONIO NATURAL
ALERTA MÁXIMA EN E.U.
* HOY PRINCIPIA EN E.U. LA CONVENCIÓN DEL PARTIDO REPUBLICANO, EN LA QUE TRUMP SERÁ DECLARADO CANDIDATO PRESIDENCIAL
* GRUPOS ARMADOS DE MARXISTAS NEGROS, PROMOTORES DE LA SUPREMACÍA RACIAL SOBRE LOS BLANCOS, AMENAZAN CON DINAMITAR LA CONVENCIÓN PARTIDISTA
TRUMP HA HECHO LA ELECCIÓN CORRECTA, AFIRMA EL GENERAL FLYNN
TRUMP ESCOGIÓ COMO SU VICEPRESIDENTE, A UN DEFENSOR DE LA VIDA Y PROMOTOR DEL MATRIMONIO NATURAL
se trata de Mike Pence, gobernador de Indiana.
MÁS COHERENTE DONALD TRUMP, QUE ALGUNOS PRELADOS DE LA IGLESIA CATÓLICA
VITAL
lo BÁSICO
lo ESENCIAL
lo IMPRESCINDIBLE
lo IRREEMPLAZABLE
al empezar el día
Lunes 18 de julio de 2016
7:10 AM
HOY, LO QUE SOBRA, ES INFORMACIÓN.
LO IMPORTANTE, LO VITAL, ES ORGANIZARLA, ANALIZARLA E INTERPRETARLA.
RECUERDEN, ESTE NO ES UN SERVICIO QUE SE VENDA NI SE COMPARTA PÚBLICAMENTE.
SÓLO ES UNA DISTRIBUCIÓN GRATUITA, AMISTOSA Y PERSONALIZADA PARA MIS AMIGOS DE LO QUE ESTIMO ES LO MÁS DESTACADO QUE SE PUBLICÓ HOY, Y QUE A MI JUICIO AYUDA A COMPRENDER LA RAÍZ DE LO QUE PASA EN MÉXICO Y EL MUNDO.
PAVIMENTAN EL CAMINO A LÓPEZ OBRADOR
* LA DERECHA PANISTA, EN SU AFÁN DE ALIARSE CON LA SOCIALDEMOCRACIA PERREDISTA
* Y UN "PRD" OPERADO POR LAS LOGIAS SOCIALDEMÓCRARTAS
* DE HECHO, BARRALES SOMETERÁ AL "PRD" A LOS INTERESES DEL "PAN"
* OSORIO CHONG HACE EL TRABAJO SUCIO A CUÉ Y DE AMLO
* DE HECHO, BARRALES SOMETERÁ AL "PRD" A LOS INTERESES DEL "PAN"
* OSORIO CHONG HACE EL TRABAJO SUCIO A CUÉ Y DE AMLO
EL "TRIUNFO" DE AMLO Y LA "DERROTA" DE PEÑA NIETO EN PUEBLA, DURANTE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2012, FUE PACTADO PREVIAMENTE ENTRE MORENO VALLE Y RICARDO MONREAL-LÓPEZ OBRADOR
* #RAFA AVENTURAS, EL RECORRIDO QUE HACE MORENO VALLE POR EL PAÍS
* PINTA UNA PUEBLA QUE NO EXISTE
ALEJANDRO MONDRAGÓN, STATUS
VALENTÍN VARILLAS, STATUS
PABLO HIRIART, EL FINANCIERO
RAYMUNDO RIVA PALACIO, EJE CENTRAL
CARLOS RAMÍREZ, INDICADOR POLÍTICO
la Revolución Cultural y
algunos de sus instrumentos, como:
el Multiculturalismo revolucionario,
el buenismo moral
y el Cambio Climático
la reingeniería social
ES LA GOBERNANZA SOCIALDEMÓCRATA
Se impone la dictadura lésbico gay en España
"PROHIBIDO SER HETEROSEXUAL"
la Revolución global
la Revolución nacional
las batallas locales
Gali no registró las aportaciones de particulares a su campaña
la corte de los milagros
eduardo gonzález
eduardo gonzález
e consulta
EN VERACRUZ: ¡ AL LADRÓN!...¡AL LADRÓN!
Ahora Yunes acusa a Duarte de poseer una casa en Houston
nota de El Financiero:
CIUDAD DE MÉXICO.- El exclusivo Woodlands Country Club, en Houston, Texas, tiene dos nuevos miembros distinguidos. Se trata de Javier Duarte de Ochoa, gobernador saliente de Veracruz, y su esposa, Karime Macías.
Duarte, quien está a tres meses y medio de dejar el poder en medio de acusaciones de enriquecimiento ilícito y amenazas de que será llevado a prisión, figura en la lista de cinco nuevos propietarios de una membresía en este exclusivo club. Así lo muestra la revista interna del Woodlands Country Club –a la que El Financiero tuvo acceso–, en cuya edición de julio da la “Bienvenida” a los veracruzanos, junto con los matrimonios Chandler, Linden y Nash.
En marzo de 2016, el panista Miguel Ángel Yunes, hoy gobernador electo de Veracruz, acusó en conferencia de prensa que el mandatario estatal, Javier Duarte, había adquirido propiedades en el extranjero por un valor superior a los 60 millones de pesos, a través de prestanombres. Una de las casas, aseguró Yunes, la adquirió el gobernador a través de su cuñada, Mónica Ghihan Macías Tubilla, en el número 83 del Birch Canoe Drive, del lujoso fraccionamiento The Woodlands Creekside Park, lado Oeste
la Revolución dentro de la Iglesia
y su fruto: el nuevo cisma
Brandmüller: "La renuncia de un Papa es posible, pero esperemos que nunca más suceda"
Los portavoces no oficiales del Papa
edward pentin
ncr
¿Quién manda en el Vaticano?
El Papa calla; Spadaro, el jesuita, ordena
Spadaro con Francisco.
gabriel ariza
infovaticana
Las finanzas del Vaticano, otra vez en manos de quienes las manejaban indebidamente
GOLPE BAJO CONTRA LA LIMPIEZA DEL CARDENAL PELL
phill lawler
CWR
AFIRMACIONES DE FRANCISCO EN LA "AMORIS LAETITIA", VAN CONTRA LA DOCTRINA CATÓLICA
TERMINE CON LA CONFUSIÓN, PIDE AL PAPA OTRO CARDENAL: CAFFARRA
la doctrina frente al combate revolucionario
los agentes de la Revolución,
y los servicios
de Inteligencia
Acercamiento a Rusia, posible causa del golpe de estado en Turquía
strat
Otro mentís a círculos que hicieron decir en el Vaticano que la pobreza alimentaba al terrorismo
los islámicos combaten por convicción
los islámicos combaten por convicción
libertad
Por favor, no publique esto en Facebook
rt
las operaciones de contrainteligencia
las adicciones y la narco-política...
como nuevos instrumentos de la
Revolución
como nuevos instrumentos de la
Revolución
la historia
la economía
MÁS DE 10 MIL MILLONES DE PESOS, DESTINA EL GOBIERNO DE MORENO-VALLE A LA EMPRESA "AUDI"
2a PARTE
SOCORRO LÓPEZ ESPINOSA
STATUS
Ante la caída en sus ventas, Kellog´s decide abrir sus propios restaurantes cerealeros en New York City
libre mercado
los personajes
Las vacaciones de los Obama le han costado casi 80 millones de dólares a los contribuyentes de los Estados Unidos
judicial watch
Un ex miembro de los Legionarios de Cristo, hoy salva empresas y países
rt
Un ex miembro de los Legionarios de Cristo, hoy salva empresas y países
rt
ESTA FOTO SE HIZO VIRAL
PORQUE SEGÚN ALGUNOS, COMO "NO APARECE REFLEJADA EN EL ESPEJO" LA HIJA DEL COMPAÑERO DE DONALD TRUMP, MIKE PENCE, ENTONCES SERÍA UNA JOVEN "VAMPIRO"...
Y LA LÍDER PRO VIDA DE LOS ESTADOS UNIDOS, SARAH PALIN, ESCANDALIZA A LOS NEOYORKINOS...PORQUE COMIÓ PIZZA CON CUBIERTOS, AL LADO DE SU AMIGO, DONALD TRUMP
Esta fotografía, junto con el siguiente comentario, fueron publicados ayer por el NewYork Daily News:
Sarah Palin , los neoyorquinos tienen un mensaje para ti: estás haciendo mal! Donald Trump, el favorito del Tea Party y su compañero GOP encargado de los Medios, cometieron el pecado capital de comer pizza el martes, cuando compartían un pastel en Famiglia Pizzeria, en Times Square, durante una parada en su recorrido en el autobús "Una Nación": ella utilizó cubiertos. "Ella no sabe lo que es bueno", criticó Darrell Carter , de 50 años, un hombre del Bronx. "Sólo Sarah Palin se atrevería a comer pizza con un tenedor en Nueva York ." Adama Tourray , de 25, empleado de una tienda de ropa del Bronx, dijo que nunca antes había visto a nadie comer pizza con un tenedor en la gran manzana. "No es el estilo de Nueva York ", dice. "¡ Tienes que agarrarla !."
la ciencia
Los acuerdos secretos con El Peje en el 2012
Por Alejandro Mondragón
Faltaba un mes para la elección presidencial del 2012.
La campaña panista “Peña Nieto no cumple” puso a Andrés Manuel López Obrador en la ruta de descarrilar al candidato del PRI y conquistar Los Pinos.
En el PAN decidieron que la estrategia azul no favorecía a Josefina Vázquez Mota, quien se rezagaba. Los calderonistas optaron por suspender la campaña para evitar que López Obrador ganara la elección, ante la debacle peñista.
El Peje estaba a 4 puntos de Peña, 30 días antes de los comicios presidenciales del 2012, revela el periodista Álvaro Delgado en su reciente libro “El Amasiato”.
El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, siempre escuchando lo que dicen las encuestas solicitó una reunión con Andrés Manuel López Obrador, quien siempre le ha tenido desconfianza.
El hoy alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa, operó el encuentro en la Ciudad de México.
El propósito era no quedarse marginado y menos enfrentado con El Peje, ante el repunte en las preferencias electorales del 2012.
El hoy delegado de la Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, real jefe político del JJ, fue el encargado de gestionar la reunión.
Al final, en un departamento de la Ciudad de México, se reunieron Ricardo Monreal y Rafael Moreno Valle, quien le hizo creer al enviado de López Obrador -no llegó al encuentro- que apoyaría la causa del Peje.
Monreal dijo que había voluntad para construir una relación de respeto, si Moreno Valle dejaba que la izquierda gozara de libertades y no bloqueos.
Ninguno de los dos (Monreal y Moreno Valle) se tragó el cuento de suma y apoyo recíproco, pero hay un hecho palpable: López Obrador fue el ganador en las elecciones del 2012 en Puebla. Peña Nieto se quedó en segundo lugar y la candidata del partido de Moreno Valle se fue hasta el tercer sitio.
Ahora, López Obrador y Moreno Valle no se pueden ver ni en pintura. Atrás queda aquella reunión en plena elección cuando los números perfilaban una causa diferente a los intereses partidistas (PAN) o económicos (PRI) del mandatario poblano y su grupo.
¿Aplicará en el 2018 la misma estrategia de negociar con quien esté perfilado electoralmente?
Algunos le llaman pragmastismo, otros traición. Por algo en el PAN lo llaman la carta de Peña Nieto para el 2018.
Por lo pronto, llama la atención las #RafaAventuras en la gira nacional panista de Moreno Valle, donde dibuja una Puebla que sólo existe en la propaganda oficial.
La antítesis de lo que conocemos, se presenta en foros fuera de Puebla.
Los Pinos bien vale una misa.
Bartlett, puente entre AMLO y Manlio Fabio
Por: Valentín Varillas
El ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett, será fundamental para que se dé un acercamiento político entre Andrés Manuel López Obrador y quien fuera líder nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones.
Si bien no hay ni fecha ni lugar definidos, operadores de ambos personajes afinan detalles para concretar una encuentro del que podrían surgir compromisos importantes de cara a la coyuntura electoral del 2018.
Por parte del senador Bartlett, en este esquema es de suma importancia quien fuera su poderoso e influyente subsecretario de egresos de la Secretaría de Finanzas en el gobierno estatal, Mauro Uscanga.
En la más reciente campaña, el otrora llamado “Don Dinero” jugó un papel importante en el manejo de los recursos de la candidata del PRI, Blanca Alcalá.
La posición fue palomeada personalmente por Beltrones, quien conoce muy bien a Uscanga desde que coincidieron en la Secretaría de Gobernación que encabezaba Fernando Gutiérrez Barrios, en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
Ahí, Manlio Fabio se desempañaba como subsecretario de gobernación y Mauro era el director Administrativo de la dependencia.
Si bien la campaña priista no llegó a buen puerto y se comenta que algunos vivales le metieron ya no la mano, sino medio cuerpo a los recursos que se manejaron, lo cierto es que sin Uscanga, el saqueo podría haber sido mucho peor de lo que fue.
Después de lo que sucedió en las elecciones estatales de este 2016 y de acuerdo a la forma en la cual se dio el relevo en la dirigencia nacional del tricolor, un amarre entre el Peje y Beltrones no parece hoy tan descabellado.
El grupo del presidente Peña demostró que prefirió perder posiciones políticas importantes para el Revolucionario Institucional, antes de fortalecer a Manlio Fabio y favorecer sus posibilidades de pelear por la candidatura presidencial.
Además, con la llegada de Ochoa Reza a la presidencia del CEN del partido, el “peñismo” manda un mensaje claro de que mantendrá el control del tricolor a como dé lugar y llevará mano en la selección del candidato y la definición de la estrategia electoral con la que intentarán mantenerse en Los Pinos.
En este contexto, puede haber mucho más coincidencias que diferencias entre quienes en su momento se formaron en aquel viejo PRI que por décadas disfrutó de las ventajas de aquel oscuro y terrible régimen de partido único.
Un día después de haber presentado su renuncia a la dirigencia del partido, Beltrones sorprendió al declarar en una entrevista radiofónica que “si Andrés Manuel gana las elecciones en el 2018, no sería una mala noticia”.
Por su parte, el discurso de López Obrador ha intentado dejar a un lado el radicalismo y busca volverse más incluyente, al no descartar el integrar a su proyecto a personajes importantes de otros signos e ideologías políticas, siempre y cuando tengan algo valioso que aportar.
Al final, una alianza pragmática entre ambos pudiera resultar benéfica para ellos.
De ganar AMLO, Manlio Fabio podría regresar a los primeros planos de la política nacional, algo imposible de lograr durante la permanencia del actual grupo en el poder.
Por otro lado, la integración del ex gobernador de Sonora podría mandar un mensaje de certeza y confianza para aquellos sectores que consideran todavía al Peje como “un peligro para México” y quien llevará inevitablemente al país a la desgracia económica y social.
En estos tiempos, en donde la política nacional es un ejemplo claro de surrealismo extremo, ya todo puede pasar.
¿No cree?
Peores aberraciones vemos todos los días.
Pavimentan el camino a AMLO
Pablo Hiriart
05:00 AM
La alianza López Obrador-PRD para el 2018 parece inevitable, luego de lo dicho por el líder de Morena en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
Dijo exactamente lo que los perredistas han venido pidiendo: una alianza de las izquierdas, y alejamiento del PAN y gobierno.
En todas las declaraciones de los dirigentes y exdirigentes del PRD, han dicho que van a privilegiar las alianzas con la izquierda, y en caso de no darse buscarían otras alternativas, léase PAN.
Hasta la semana pasada López Obrador les había dado con la puerta en las narices, pero ya cambió de idea y dijo lo que los perredistas querían oír: sí, vamos juntos.
De ahora en adelante viene el regateo: alianza sí, pero sin condiciones. Cuántas posiciones van a tener los grupos, etcétera.
Esa candidatura única de la izquierda, con AMLO como abanderado presidencial, se ve muy posible. Podría irse concretando en los siguientes meses y a fin del próximo año estaría planchada.
De estar al borde de la muerte y vivir de las migajas del PAN, los perredistas se van a abrazar a la mano que les tendió AMLO porque con él llegarían a la Presidencia.
Con un simple comentario López Obrador abonó el camino para un conglomerado multipartidista que se antoja difícil de vencer, porque en una elección a tercios gana él.
No veo la manera en que PRI o PAN le ganen una elección presidencial a AMLO apoyado por Morena, Movimiento Ciudadano, PRD y PT.
De haber ido juntos, habrían ganado de calle Oaxaca y Veracruz, por ejemplo.
En el norte no tienen votación abundante, pero sí abrumadora mayoría en la Ciudad de México, Veracruz, Jalisco, Oaxaca y tal vez el Estado de México.
Por eso ahora los dirigentes de Acción Nacional, como Ricardo Anaya, deberían repensar si su principal enemigo es el PRI, porque posiblemente necesiten los votos de muchos priistas para intentar vencer a AMLO en 2018.
Y el impetuoso nuevo líder del PRI, Enrique Ochoa, debería mirar un poco más allá de las heridas de junio pasado, y dejar de atacar al PAN porque tal vez deba pedir sus votos si quieren derrotar a López Obrador dentro de poco menos de dos años.
Enfrentados, van a dejar ganar a AMLO.
López Obrador, por lo visto, aprendió de sus errores y ya sabe cómo no asustar.
No habla de economía –de propuestas, digo– ni de política exterior, tampoco de seguridad ni de certeza jurídica, que es donde están sus lados vulnerables porque es un chavista a la mexicana.
Oculta eso porque nadie lo obliga a pronunciarse en esos temas. Nadie lo hace enojar y provoca que salga el verdadero López Obrador: estatista, autoritario y antidemocrático.
Ya en su equipo de campaña tienen experiencia y lo mantienen hablando sólo de corrupción, un tema en el que la inmensa mayoría coincide como una prioridad nacional.
Tiene en su favor la enorme ventaja de que sus negativos se han desvanecido con el tiempo, porque ya se olvidó la manera clientelar, corrupta y dispendiosa en que gobernó el Distrito Federal.
Además, nadie se lo recuerda. Sólo quedaron las cosas buenas: programas sociales y segundos pisos que se pueden ver y usar todos los días.
Encima de la ceguera de sus opositores priistas y panistas que se confrontan entre sí, López Obrador le manda un salvavidas al PRD y pavimenta el camino de la unidad de la izquierda en 2018, lo que muy posiblemente y dadas las circunstancias actuales, significaría su triunfo.
CNTE 22: Segob hace trabajo sucio a Cué y a Morena
Carlos Ramirez
Como desde hace treinta y ocho años el gobierno federal sigue haciéndole el trabajo sucio a la clase política gobernante en Oaxaca. Pero en lugar de desmembrar, desarticular o debilitar a la Sección 22 y a la CNTE, la acción oficial ahora no hace sino fortalecerlas.
La decisión de sentar a la Sección 22 como interlocutor del gobierno federal fue una gran victoria de los maestros disidentes porque los legitimó como sector estatal con dimensión nacional para negociar con la Secretaría federal de Gobernación y al mismo tiempo le dio fuerza a la CNTE al reconocerla en los hechos como un problema nacional, a pesar de que sólo provoca problemas en Oaxaca, Chiapas y Guerrero y un poco en Michoacán.
La única jugada más o menos estratégica ha sido la de ceder un poco a la CNTE-22 pero darle espacio de representación al SNTE oficial. La reforma a la reforma ayudará un poco a bajar las tensiones, pero en el entendido de que la CNTE-22 no va por aflojamientos en la evaluación sino que su objetivo tiene dos prioridades: el contenido de la educación y su rectoría.
El escenario de la negociación beneficia a la CNTE-22:
1. La culpa de la crisis magisterial en Oaxaca fue del gobernador aliancista PAN-PRD Gabino Cué Monteagudo porque en 2014 desdeñó la reforma educativa oficial y apoyó la presentación del Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) como eje de la reforma educativa estatal; ante la amenaza de destitución por romper el federalismo, Cué reculó pero dejó enredado el conflicto.
2. EL PTEO fue un compromiso de Cué con la 22 para obtener los votos y el ambiente de crispación en Oaxaca en el 2010 y así ganar la elección de gobernador. Cué nunca quiso asumir el acuerdo federal con la reforma educativa del gobierno de Peñas Nieto.
3. Cuando el gobierno federal impuso la reforma oficial, Cué abandonó su tarea de gobernante. Pero la crisis magisterial en Oaxaca es un asunto local, estatal, de insurrección institucional ante una decisión federal.
4. La Secretaría de Gobernación legitimó a la CNTE-22 al sentarlo en una mesa en Bucareli cuando la jugada estratégica debió ser el desgaste mayor. Aunque ahora el gobierno federal pase la pelotita a la SEP, la 22 ya obtuvo el beneplácito de Gobernación.
5. La Sección 22 es una sección estatal que forma parte del SNTE nacional. Por tanto, toda negociación de su agenda debe ser con el gobierno federal. Y el gobierno federal tiene la facultad de exigir la destitución del gobernador del estado ante su notoria incapacidad para administrar una negociación con la sección sindical local. Los acuerdos de Segob con una sección local podrían ser exigidos por otras secciones locales y con ello quebrar al sindicato nacional.
6. La alianza electoral PAN-PRD de 2006 a la fecha y la candidatura y gestión de Cué como gobernador han sido fruto de un compromiso de entrega de la educación estatal por parte del gobierno local a la sección CNTE-22. Hay argumentos legales para que el gobierno federal reconozca que en Oaxaca no existen los poderes estatales y por tanto exigir nuevas autoridades provisionales que sí ayuden a obligar a los maestros de Oaxaca como empleados locales a respetar las leyes federales.
La 22 es una responsabilidad del SNTE nacional y del gobernador Cué, no del gobierno federal.
-0-
Política para dummies: La política es el arte de la dominación del adversario, no el autosometimiento.
Sólo para sus ojos:
Más avisos de que el terrorismo viene por todo. Ahora es en Europa, pero hay temores de que de nueva cuenta llegue a los EEUU.
López Obrador tiene en la mira quebrar al PRD; ahora busca debilitarlo con el anzuelo de una alianza en el 2018. Pero parece que Los Chuchos preferirán la destrucción del partido a pactar con el tabasqueño.
En el gobierno federal buscan cómo dar reversa a la reforma educativa sin modificar la Constitución. Lo grave fue que se le advirtió a tiempo que lo aprobado carecía de sustento nacional pero no hicieron caso.
México debe hacer algo para exigirle al presidente Obama respeto a la figura presidencial mexicanas. La falta de respeto durante el encuentro tripartito no fue una frivolidad del mandatario estadunidense sino un acto de arrogancia imperial. El presidente mexicano debe ser más enérgico con Obama. Al final, las actitudes de Obama sólo le hacen el juego a la campaña de Donald Trump.
La ONU ya llegó a Nochixtlán. Otro pasivo en derechos humanos que irá a tribunales internacionales.
2018: López Obrador
Raymundo Riva Palacio
05:00 AM
En el arranque de la sucesión presidencial de 2006 respondía a las preguntas de si quería ser candidato, que “lo dieran por muerto”. Como la humedad quería penetrar. En la de 2012 arrancó con una estrategia de concordia observando cómo se caía la candidata del PAN, antes de atacar. Pero para 2018, ya no parece percibirse como candidato, sino como presidente que tiene que cumplir el trámite de las urnas. Los momentos del 26 de junio y el 15 de julio no son aislados, ni son ocurrencias del momento. Están perfectamente conectados y responden a la lógica de un López Obrador que tiene, objetivamente hablando, la mejor oportunidad de su vida por alcanzar la Presidencia.
El 26 de junio planteó que Peña Nieto iniciara un gobierno de transición para entregar el mando en 2018 en un ambiente de tranquilidad y paz social. Con ellos, agregó, se podría abrir una nueva etapa en la vida del país, con un gabinete distinto, bajo la premisa del diálogo y la reconciliación, con respeto absoluto a garantías individuales y derechos ciudadanos. López Obrador estaba viendo la tormenta en la que se encuentra el gobierno y la desaprobación de tendencia negativa, que parece imparable, de Peña Nieto. Si con el paso de los meses el consenso para que gobierne el Presidente se va erosionando y la conflictividad social en el país se fortalece, ¿cómo podría navegar durante los dos años y medio que faltan para la transmisión del mando?
López Obrador está leyendo el comportamiento del electorado. La última encuesta de preferencias electorales hacia el 2018 de Buendía&Laredo, lo tiene en una contienda pareja con la panista Margarita Zavala, relegando al tercer lugar al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Pero al ver la intención de voto por partido, el PAN aventaja con 24%, seguido por el PRI con 20%, y Morena con 17%. Visto objetivamente, no le alcanzaría a López Obrador, pese a los positivos que él tiene y la buena opinión que hay de Morena.
La combinación PAN-Zavala es fuerte, porque ese partido ha ido solo en las últimas elecciones. El PRI ha ido con el Partido Verde, que tiene 5% de intención de voto, y en las últimas elecciones con el PT (1%), y Encuentro Social (1%). Si se mantuvieran esas alianzas, el PRI como partido superaría al PAN. El PRD, que en las dos anteriores elecciones presidenciales jugó con López Obrador, tiene 6% de intención de voto, mientras que Movimiento Ciudadano, que también lo apoyó, 4%. López Obrador requeriría ese 10% para estar en posibilidades reales de competir. Sin alianzas, difícilmente se convertirá en adversario de peligro.
Estos cálculos son los que llevaron a López Obrador a cambiar su rechazo a las alianzas. “Si el PRD se deslinda claramente del PAN, el gobierno y lo que representa el Pacto por México, podríamos sentarnos a platicar”, dijo. El PRD no tiene opción. O va con el PAN en 2018, o va con él. Dejó de ser un partido competitivo y se convirtió en una bisagra. Es el caso de Nueva Alianza y de Movimiento Ciudadano, donde dependerá de quiénes son los candidatos de 2018 para determinar con quién negocian mejor sus apoyos.
López Obrador está pensando en el 1 de diciembre de 2018 desde la silla presidencial. De ahí su cambio de postura sobre la reforma educativa. “No se puede derogar”, afirmó. “Sería la claudicación del gobierno”. Su frase va más allá de la educación. Claudicar es el caos. “Tiene que haber autoridad, y tenemos que llegar a 2018 con estabilidad, con paz social, para que la entrega de estafeta se dé en un ambiente de normalidad política”, agregó. “Si se vence por completo a Peña Nieto, no va a haber estabilidad; no va a haber gobierno”.
Lo está viendo claro. Las condiciones socioeconómicas, de mantenerse, lo ayudan a él más que a nadie en 2018. Las condiciones políticas, también. Si ya tuvieron su oportunidad el PAN, y el PRI con su regreso, ¿por qué no darle la suya a López Obrador? Lo que el necesita ahora es que la gobernabilidad, por frágil que sea, se mantenga. “No queremos construir el nuevo México a partir de escombros”, dijo. Que termine en paz Peña Nieto y que la izquierda se una en torno a él, son sus dos objetivos estratégicos. López Obrador dice no querer arrancar un gobierno en ruinas, para no perder el tiempo en construir el tipo de país que quiere. ¿Ese gobierno sería bueno? ¿malo? Esa reflexión será para un texto futuro.
EDITORIAL DE "LA JORNADA"
APÉNDICE DEL PAN
18/07/2016 04:00
Luis Miguel Barbosa Huerta, coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), reprobó la llegada de Alejandra Barrales Magdaleno a la presidencia nacional de ese instituto político, pues dijo que con ella “avanza la amenaza” de que el sol azteca se convierta en un aliado incondicional del Partido Acción Nacional (PAN) sin fuerza propia.
Es precisa la crítica que hace el líder de los legisladores del sol azteca en la Cámara Alta del Congreso de al Unión, porque el PRD, para desgracia de la democracia mexicana, parece ya no tener remedio, una vez que la abanderada de Jesús Ortega y Jesús Zambrano logró la dirigencia y que seguramente continuará con la pérfida política de alianzas que han impulsado dicho par.
Es cierto que desde hace unos años el Partido de la Revolución Democrática había entrado en una fase de descomposición que se fue acelerando con el entreguismo de los llamados “Chuchos” no solo al Poder Ejecutivo federal –ya fuera éste ostentado por el PAN o, como ahora, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)– en asuntos que concernían directamente al interés de la República, sino por la obsesión de conjuntarse con enemigos históricos como la derecha, en el afán primero de conservar cargos de elección popular y ahora, de tener aún el registro como partido nacional.
La salida de Andrés Manuel López Obrador y miles de militantes del PRD y la consecuente emergencia del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) no parecen deparar otra cosa al instituto negro y amarillo que ser un apéndice del Partido Acción Nacional
Alejandra Barrales someterá al PRD a los intereses del PAN: Barbosa
18/07/2016 04:00
Publicado por Mónica Camacho
Luis Miguel Barbosa Huerta, coordinador de los senadores del PRD, reprobó la llegada de Alejandra Barrales Magdaleno a la presidencia nacional de ese partido político, pues dijo que con ella “avanza la amenaza” de que el sol azteca se convierta en un aliado incondicional del PAN sin fuerza propia.
La ex secretaria de Educación de la capital del país se convirtió en dirigente del PRD con el apoyo de 264 integrantes del Consejo Nacional el sábado pasado, superando al candidato Pablo Gómez Álvarez, quien logró 58 votos.
Aunque el Consejo Nacional cuenta con una comisión para acercarse a los partidos políticos de izquierda, Alejandra Barrales aclaró que ella no irá “en busca de nadie”.
Alejandra Barrales hará del PRD el PVEM del PAN
Barbosa dejó entrever que la nueva dirigente tiene la intención de acercar al sol azteca a Acción Nacional de cara a las elecciones concurrentes de 2018, para que asuma el papel que actualmente desempeña el PVEM con el PRI.
En ese contexto, criticó que el Consejo Nacional perdiera el sábado la oportunidad de reencauzar al instituto político de izquierda hacia los valores y principios que le dieron origen.
A su parecer, el candidato idóneo para el cargo era Pablo Gómez, porque se proponía romper los vínculos con el poder público, para convertir al PRD en un partido de oposición de nueva cuenta.
Somos de izquierda y de oposición, insisten perredistas
La Comisión de Diálogo con las Fuerzas Progresistas y de Izquierda, del que forman parte Ifigenia Martínez, Pablo Gómez, Leonel Godoy, Luis Sánchez y Elpidio Tovar, llamó a la unidad de las izquierdas el viernes pasado.
En un comunicado que dio respuesta a la apertura al diálogo de Morena, aclararon que el PRD es un partido de oposición al régimen político y económico encabezado por Enrique Peña Nieto y el Revolucionario Institucional, que tampoco coincide con Acción Nacional por su corte neoliberalista.
Señalaron que la unidad de las izquierdas tiene que fijarse como objetivos establecer un nuevo modelo económico con equidad, crecimiento económico, empleo y justicia social; impulsar una reforma profunda de las instituciones, así como promover un combate frontal a la corrupción.
Otra de las metas de una posible alianza de izquierda, indicó la comisión, sería combatir de manera frontal a las mafias del crimen organizado, recuperar la soberanía territorial del país, promover una reforma energética que reintegre el derecho exclusivo de la nación a la explotación de los recursos naturales e instaurar el ingreso básico ciudadano.
¿Quiénes le inyectaron lana a sus candidatos?
Eduardo González
A excepción de Antonio Gali Fayad, el resto de los candidatos sí reportó aportaciones en especie o en efectivo de militantes y simpatizantes durante la pasada campaña electoral para lagubernatura de Puebla.
Los recursos entregados a los abanderados corrieron desde los 3 mil hasta los 779 mil pesos, según lo reportó cada uno ante elInstituto Nacional Electoral.
Es curioso que los partidos más grandes no fueran quienes notificaron mayores apoyos de sus seguidores, sino que lo fue la perredista Roxana Luna Porquillo, con 5 millones de pesos.
La priísta Blanca Alcalá registró recursos por 1 millón de pesos,Abraham Quiroz de Morena reportó 85 mil 500 pesos -de una sola persona- y la independiente Ana Teresa Aranda 66 mil 500 pesos.
En el caso de la abanderada del tricolor figuran entre los aportantes el propio dirigente estatal del PRI, Jorge Estefan Chidiac, con 96 mil pesos; el representante legal de ese partido, Armando Fuentes Brito, con 12 mil 210 pesos; el ex director administrativo de la Secretaría de Desarrollo Económico, René Heriberto Ruiz Rangel, con 9 mil 640 pesos; el exdirector general del Instituto de Capacitación para el Trabajo, Francisco Edgar Guerrero y Benítez, con 48 mil pesos; así como el diputado federal Carlos Barragán Amador con 19 mil 37 pesos.
El mayor aporte a la candidata priísta provino de Ramón Chedraui Budib -hermano del dirigente municipal del PRI en la capital, José Chedraui-, quien destinó a la campaña 779 mil pesos en especie, los cuales corresponderían a los materiales utilitarios que le fueron asegurados a ese partido una noche antes del desfile del 5 de mayo.
Dado el cargo público en juego, el tono de las campañas electorales pasadas y la cantidad de regalos y anuncios que realizaron los candidatos, no parece que todos los recursos que recibieron hayan sido registrados.
¿O usted cree que las campañas realizadas por los partidos en Puebla este 2016 pueden realizarse por un periodo de dos meses con menos de 35 millones de pesos, que fue el tope de campaña? Yo tampoco.
***
Donald Trump elige como vicepresidente al gobernador Mike Pence, un consistente político provida 15 julio 2016 | ||||||||
El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este viernes a través de Twitter las informaciones que apuntaban a Mike Pence, gobernador de Indiana, como su vicepresidente en caso de ser elegido. Pence había respaldado al senador por Texas Ted Cruz durante el proceso de primarias.
 Pence, de 57 años, historiador y abogado, tiene experiencia en Washington, donde fue doce años miembro de la Cámara de Representantes representando a dos distritos de Indiana (2001-2013). Allí lideró los esfuerzos por privar de financiación pública a Planned Parenthood, principal industria abortera del país. En 2013 fue elegido el gobernador del Estado. Casado desde hace 31 años con su esposa Karen, Pence tiene tres hijos y es de religión evangélica. Se opone a considerar matrimonio la unión entre personas del mismo sexo y es un consistente político provida. Así lo ha expresado el presidente de la delegación de Right to Life [Derecho a la Vida] en Indiana, Mike Fichter, a LifeNews, al describir a Pence como "un protector entusiasta de los no nacidos y de sus madres": "La posición provida del gobernador Pence es algo más que verbal: una y otra vez la ha llevado a la práctica", añade. Como resultado de sus políticas provida, los abortorios se han reducido en Indiana a una cuarta parte de los que había, con el consiguiente descenso del número de abortos en el estado. Precisamente Indiana es uno de los estados más negativamente afectados por la reciente sentencia del Tribunal Supremo estadounidense declarando inconstitucionales las leyes que obligan a los abortorios a disponer de los mismos recursos de protección a la madre que cualquier otro centro quirúrgico. Medidas concretas: cuando se quiere, se puede Fitcher hace un elenco de las medidas provida que ha tomado Mike Pence como gobernador: -prohibición del aborto basado en el sexo, la raza, la nacionalidad o las posiblesmalformaciones; -protección de los cadáveres de los niños abortados para que no sean tratados como desechos médicos ni utilizados en experimentación;  El gobernador de Indiana, Mike Pence, firmando en agosto de 2015 la ley que obliga a dar a los niños abortados el mismo tratamiento que a cualquier otro cadáver. En la foto, tercero por la derecha, con corbata y pelo blanco, Mike Fichter, presidente de Derecho a Vivir en Indiana. -establecimiento de medidas sanitarias y de seguridad en la comisión de abortos químicos mediante la píldora abortiva; -crédito de 1000 dólares a los padres que adopten; -incremento de las sanciones por informar incorrectamente sobre abortos; -impulso a la donación de cordón umbilical como alternativa a la investigación con células madre embrionarias; -obligación de que los médicos del sistema público que practiquen abortos informen al departamento de Salud de su práctica privada como aborteros; -mejorar los sistemas de apoyo a los padres con niños con síndrome de Down; -suministrar información sobre lugares de ayuda a padres cuyo hijo tiene un diagnóstico prenatal adverso; -mejorar las medidas de consentimiento informado para las mujeres que quieren abortar, entre ellas entregarles fotos impresas y a color del desarrollo fetal; -protección a los ciudadanos para que no se les obligue (en aplicación del llamado"mandato abortista" de la Administración Obama) a pagar planes de seguros privados que incluyan cobertura del aborto. Durante los próximos años se producirán previsiblemente varias bajas por edad en el Tribunal Supremo, por lo cual la condición provida o pro aborto del próximo presidente (que es quien elige a sus miembros) es decisiva para la conformación de una mayoría provida o pro aborto en el máximo órgano judicial del país. | ||||||||
General Flynn:
Trump ha hecho la 'elección correcta' escogiendo Pence
(AP Images)
Por Sandy Fitzgerald
Sábado, 16 de julio 2016 11:22
Donald Trump hizo la "elección correcta para Estados Unidos" escogiendo Indiana Mike Pence gobernador como su compañero de fórmula, se retiró el teniente general Michael Flynn, que había sido uno de los finalistas para el lugar, dijo el viernes. "Creo que fue realmente en el fondo de su mente, era asegurarse de que esto es exactamente lo que tenía que hacer, y yo estaba muy honrado de estar en la mezcla, "Flynn dijo Rita Cosby en su programa de WABC Radio, " central de Elecciones con Rita Cosby. "
"He hablado con Donald Trump dos veces en las últimas 48 horas, y te diré, que es un, sólo un magnífico líder absoluto." Flynn no discutió los detalles sobre su conversación con Trump, excepto para decir que "era sólo una buena conversación ", y que el presunto candidato republicano quería saber lo que estaba pasando. La llamada se produjo el jueves, un día antes de que Trump anunció su decisión, a través de Twitter, en el sentido de que Pence fue su elección a la vicepresidencia. " Si su nombre es en la mezcla, entonces usted sabe que, obviamente, no quiere encontrar información sobre él en los medios de comunicación, y Donald Trump lo sabía ", dijo Flynn. "Él es un gran líder, que es un líder inteligente, y lo hizo exactamente lo que habría hecho ... Yo sé lo que ha hecho es que ha recogido la persona adecuada para el país para estar a su lado, como el vicepresidente de los Estados Unidos ".
Flynn continuó que Trump se rodeará con el "tipo correcto de la gente, y el conjunto de habilidades derecha, y los pensadores estratégicos adecuados y hacedores que es más importante, que entienden lo que está pasando, y son capaces de resolver algunos de los grandes problemas complejos que nos tiene. lo más importante, creo, es la capacidad de pensar estratégicamente, y actuar estratégicamente, de manera que simplemente no estamos en este momento ".
Y cuando Cosby preguntó Flynn si estaba "triste" que no fue elegido, él respondió que estaba contento que estaba "en la caza." "Fue increíble para mí, Rita, incluso a ser considerado", dijo Cosby
"Es simplemente increíble." Él dijo que se reunió con el triunfador el año pasado y ha estado aconsejándolo a través de la temporada de debate y en otras cuestiones.Sin embargo, dijo que no hay compromisos ni que está siendo considerado como selección de Trump por el Secretario de Defensa o en otro puesto en el gabinete. "Por lo tanto, vamos a ver qué decisiones que él cree que tiene que hacer, a medida que avanzamos por el resto de esta temporada de campaña ", dijo Flynn, no se descarta que si una posición se acercó, él sirve.
"Lo que no descarto es mi deseo de servir a este país", dijo a Cosby. "Eso es lo que no descarto. Creo que nuestro país va en la dirección equivocada, y tengo un fuerte deseo de ayudar en todo lo que pueda."
"Lo que no descarto es mi deseo de servir a este país", dijo a Cosby. "Eso es lo que no descarto. Creo que nuestro país va en la dirección equivocada, y tengo un fuerte deseo de ayudar en todo lo que pueda."
Pence:
Trump traerá 'Liderazgo sin sentido' Para la Casa Blanca
Por Sandy Fitzgerald
Sábado, 16 de julio 2016 24:49
Indiana gobernador Mike Pence, que Donald Trump presentó formalmente como su compañero de fórmula en la mañana del sábado, alabó el candidato del GOP presuntiva como un líder fuerte que va a llevar su marca de "liderazgo sin sentido" a Washington DC, diciendo que él aceptó la oferta de Trump porque las apuestas "no podría ser mayor." "las elecciones son acerca de las opciones, y también se unieron a este billete, porque la elección no podía ser más clara, los riesgos no podrían ser mayores", dijo Pence en un breve discurso, después de una larga introducción de Trump transmitido desde el New York Hilton sábado por la mañana. "los estadounidenses pueden elegir a un líder que luchará para que Estados Unidos sea seguro y próspero de nuevo y traer un cambio real o podemos elegir a alguien que, literalmente, personifica el establecimiento fallado en Washington, DC" Casi ocho años de las políticas combinadas del presidente Barack Obama y Hillary Clinton han "debilitado lugar de Estados Unidos en el mundo y ahogado la economía de nuestra nación", Pence continuó, y los ataques terroristas en el país y en el extranjero y el intento de golpe del viernes en Turquía "toda fe de un hilado mundo aparte."
Jeb: 'punto de inflexión' Con Trump, GOP necesidades de reconstrucción
Por Sandy Fitzgerald
Sábado, 16 de julio 2016
09:16 AM
"Llámelo un punto de inflexión, un momento de la elección o el ensayo, ", escribe Bush. "Como se llame, está claro que esta elección tendrá consecuencias de largo alcance tanto para el Partido Republicano y nuestro país excepcional." Trump ha aprovechado la ansiedad del país, sin lugar a dudas, dijo Bush, pero que no la creó actual cultura política de los Estados Unidos: la culpa recae en que el gobierno de Obama.
Hillary tiene la ventaja sobre Trump en dinero y grandes medios de comunicación, pero Trump puede detenerla, sostiene Dick Morris
Morris aconsejó a Hillary Clinton durante 20 años.
Él sabe sus secretos más oscuros.
Él las revela en su nuevo libro Armageddon .
Armageddon da Donald Trump un plan audaz para explotar sus debilidades y superar de una vez por todas.
Armagedón es la batalla definitiva entre el bien y el mal.
Ahora, en su poderosa y oportuna nuevo libro Armageddon: ¿Cómo Trump puede batir Hillary , autores Dick Morris y Eileen McGann revelan un plan de juego político sorprendente que podría cambiar el resultado de las elecciones de 2016.
"No hay duda de ello, Trump se enfrenta a una batalla cuesta arriba", dice Dick Morris.
"Con una prensa liberal sesgada a favor de Hillary, las tendencias demográficas favoreciendo los votantes más jóvenes y étnicas - y algunos republicanos en la guerra con su propio candidato, Trump debe adoptar un enfoque diferente."
Trump todavía puede ganar y derrotar a Hillary, Morris argumenta enArmageddon .
Pocos conocen y entienden Hillary y Bill Clinton mejor.
Por más de 20 años Dick Morris sirvió como su asesor político personal y confidente de confianza.
Dick conoce sus fortalezas y debilidades - y sus secretos más oscuros.
Por primera vez, revela secretos de Hillary en Armageddon - y explica por qué Trump debe ignorar el libro de jugadas tradicional GOP para hacerla la emisión y derrotar de una vez por todas.
Morris cree que la elección de 2016 será el más decisivo de la historia. Estados Unidos puede ir por el camino del socialismo, "el tercer mandato de Obama" - o tomar un camino de resurgimiento económico y espiritual - una que nos hace verdaderamente grande otra vez.
En Armageddon , Morris esboza su plan de ataque a Hillary:
- Ella es un "mentiroso compulsivo, patológico y en serie" que debe ser expuesto - que revela la evidencia
- Hillary perdió toda pretensión de "comandante en jefe", después de Bengasi - nuevos datos muestran que cubría su papel
- Ella va a poner a Estados Unidos de nuevo en otra guerra innecesaria
- Ella es "secreto obsesiva y paranoica" - Morris revela detalles nunca antes conocidos que su espectáculo sea el "controlador en jefe"
- Ella es muy vulnerable a la persecución penal en este momento - y puede ser el blanco de audiencias de impugnación casi desde el primer día de cualquier presidencia Hillary
Pero Morris dice que los ataques contra Hillary por sí solas no derrotarla. Donald Trump necesita un plan maestro - una gran estrategia para evitar los errores del GOP de 2008 y 2012.
Dick Morris da consejos sólidos a Trump:
- Cómo Trump puede atraer a los 8 millones de votantes blancos que no se presentó para Mitt Romney en 2012
- ¿Por qué el terrorismo puede llegar a ser el as de Trump en el agujero - y por qué se debe exponer a los esfuerzos de Hillary y Obama es dejar que los terroristas en los EE.UU.
- El hecho de que Obamacare no es un asunto muerto - y cómo Trump puede utilizarlo para conseguir que los votantes de bajos ingresos que han sido afectados por este programa socialista
- ¿Por qué los inmigrantes y los votantes del sindicato pueden llegar a ser grandes aliados de Trump
- vulnerabilidades de Hillary con China, Irán, Israel, México y muchos otros
- Estrategia secreta del triunfo para los votantes negros: que puede ganar una proporción más grande que cualquier republicano usando éste tema
Acerca de Dick Morris:
Dick Morris es admirado por su sondeo, perspicaz, contundente y claro en el comentario NewsMax, Fox News y otros medios de comunicación internacionales. Tiempo revista le ha denominado "el ciudadano más influyente en América". Un estratega político muy conocido, fue el artífice de la remontada de deslizamientos de Bill Clinton en 1996 y ha manejado las campañas ganadoras de más de 30 senadores y los Estados Unidos. A nivel internacional, se ha puesto a prueba las campañas exitosas de presidentes y primeros ministros de los cinco continentes.
El martes 8 de noviembre de, 2016, los votantes estadounidenses tomarán una decisión trascendental.
Ellos decidirán si o no este gran país seguirá siendo un mercado libre, la democracia constitucional. Los riesgos no podrían ser mayores.
Si Hillary Clinton es elegido presidente, que significará el final de la América que conocemos y amamos.
En Armageddon , Morris ofrece un manual sobre cómo las fuerzas del bien pueden ganar esta batalla.
Si amas a Donald Trump, que necesita para obtener este libro y compartirlo con amigos y familiares.
Si se oponen a él, es necesario averiguar qué Dick Morris está diciendo.
Y republicanos deben dejar de jugar por las viejas reglas del juego.
Esas reglas no funcionan - eligieron a Barack Obama dos veces. Obama ha cambiado de manera fundamental Latina.
Ahora, en Armageddon , Morris muestra oponentes de Hillary cómo pueden aprovechar sus muchas vulnerabilidades - para elegir a un presidente que quiere hacer de Estados Unidos una gran nación de nuevo.
Alejandra Barrales es la nueva dirigente nacional del PRD
POR ROSALÍA VERGARA , 16 JULIO, 2016
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Con 264 votos a favor, Alejandra Barrales es la nueva presidenta nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
En segundo lugar quedó el representante del sol azteca ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Pablo Gómez, con 58 votos; sólo se reportaron dos votos nulos.
Barrales renunció el viernes a su cargo como Secretaria de Educación del Gobierno de la Ciudad de México.
Alrededor de las seis de la tarde, la perredista rindió protesta como presidenta nacional ante el pleno del Consejo celebrado este sábado.
En su mensaje como nueva lideresa del sol azteca, la exsecretaria de Educación de la Ciudad de México afirmó que hoy se realizó un verdadero ejercicio de la democracia.
Añadió que esta victoria es un gran reto y una enorme responsabilidad. “Es tiempo de pensar que lo imposible sí es posible”.
Barrales llamó a “caminar en unidad” y recuperar el papel como oposición responsable para rescatar al país.
“Respetando nuestras diferentes visiones y en unidad podremos construir una ruta para nuestro partido”, sostuvo.
“Hoy los perredistas estamos llamados a ponernos a prueba, si queremos ser una alternativa real para la gente, tenemos que dar ese paso, tenemos que actuar de manera diferente”.
Antes, Pablo Gómez destacó que su participación como eventual candidato a la presidencia nacional fue propuesta por Héctor Bautista. “No sé por qué después cambió de opinión”, le reclamó en el pleno.
De lo que sí dijo estar seguro es que esta competencia no era entre personas, sino entre ideas políticas. El partido dentro de su crisis, dijo, no va a renacer poniendo parches y más parches.
“Tenemos una línea política que no está publicada, mucho menos difundida, mucho menos defendida y mucho menos acatada. Ahí está, en algún cajón de la burocracia del partido. No tenemos una dirección unida, institucional. No tenemos una dirección leal al partido, porque cada quien tiende a hacer la política a su manera, con sus objetivos y a tener, incluso, la interlocución propia con el poder”, acusó.
Añadió que su propuesta era acatar la línea de la mayoría, construir un núcleo de dirección. Su discurso provocó algunos aplausos.
“Estamos sometidos a los poderes establecidos. Estamos en la lucha de ser un poder nuevo. Esa es la profundidad de la crisis de este partido.
Gómez consideró que la idea de su candidatura era frenar la pérdida de independencia del PRD frente a los poderes públicos.
“Y nos han respondido con la más fuerte acometida de pérdida de independencia. Nosotros no somos el PRI donde el presidente pone a uno de sus colaboradores de la presidencia pero eso es lo que ahora se intenta hacer aquí. Y eso no importaría si se tratara de personas, se trata de dirigir el partido desde fuera, por personas ajenas que tienen vínculos no solamente con su propio gobierno, como es natural, sino con el gobierno de la República”, indicó.
Se debe reconquistar la postura moral que han perdido, añadió.
“Por eso hemos llegado al final del partido que surgió como el más independiente en su momento.
“La propuesta que se nos hace desde las corrientes es que dejemos de ser independientes”, apuntó.
Spadaro impone su visión contra el Cardenal Sarah en la Oficina de Prensa de la Santa Sede
Gabriel Ariza
12 julio, 2016
el rey tras el trono
En una mala noche en Twitter, Antonio Spadaro anticipó el comunicando que la Sala Stampa hizo público al día siguiente desautorizando al Cardenal Sarah. ¿Da el jesuita órdenes a los responsables de la comunicación vaticana?
El jesuita Antonio Spadaro, periodista y responsable de la revista de la Compañía de Jesús, se puso el domingo la capa de liturgista. Indignado con las palabras del Cardenal Sarah, reproducidas íntegras en INFOVATICANA, el calabrés decidió tuitear contra el purpurado e incluso creó un hashtag ad hoc.
The priest, FACING THE PEOPLE and extending and then joining his hands, invites the people to pray -INSTITUTIO GENERALIS MISSALIS ROMANI 146
— Antonio Spadaro (@antoniospadaro) 10 de julio de 2016
— Antonio Spadaro (@antoniospadaro) 10 de julio de 2016
The altar should be built apart from the wall in such a way that Mass can be celebrated at it facing the people INST GEN MISSALIS ROMANI 299
— Antonio Spadaro (@antoniospadaro) 10 de julio de 2016
INSTITUTIO GENERALIS MISSALIS ROMANI
124 146 154 157 165 185 234 299 310 #FACINGTHEPEOPLE
— Antonio Spadaro (@antoniospadaro) 10 de julio de 2016
@BillVanWagner1 @roccopalmo D altar should be built apart from d wall in such a way that Mass can b celebrated at it facing d people GIRM299
— Antonio Spadaro (@antoniospadaro) 10 de julio de 2016
Al día siguiente, sorprendentemente, la Oficina de Prensa del Vaticano, en el día en que se hizo público el relevo en el poder, publicó un comunicado en el que hace suya la tesis de Spadaro y desautoriza al Cardenal Sarah, que fue recibido el sábado por Francisco.
A continuación, el comunicado de la Oficina de Prensa, hecho público ayer y coincidente con los tuits de Spadaro y que incurre en el mismo error de base que el calabrés.
Es oportuno aclarar algunas cuestiones a raíz de las noticias que han circulado tras una conferencia que el cardenal Robert Sarah, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino, dio en Londres hace pocos días. El cardenal se ha preocupado siempre, justamente, de la dignidad de la celebración de la misa de forma que exprese adecuadamente la actitud de respeto y adoración por el misterio eucarístico. Sin embargo, algunas frases suyas han sido erróneamente interpretadas como si anunciaran nuevas indicaciones que difiriesen de las dadas actualmente en las normas litúrgicas y en las palabras del Papa sobre la celebración de cara al pueblo y sobre el rito ordinario de la misa.
Por eso es necesario recordar que en la Institutio Generalis Missalis Romani (Instrucción General del Misal Romano) que contiene las normas relativas a la celebración eucarística y está siempre plenamente vigente, se lee en el num. 29 “Altare extruatur a pariete seiunctum, ut facile circumiri et in eo celebratio versus populum peragi possit, quod expedit ubicumque possibile sit. Altare eum autem occupet locum , ut revera centrum sit ad quod totius congregationis fidelium attentio sponte convertatur”(Constrúyase el altar separado de la pared, de modo que se le pueda rodear fácilmente y la celebración se pueda realizar de cara al pueblo, lo cual conviene que sea posible en todas partes. El altar, sin embargo, ocupe el lugar que sea de verdad el centro hacia el que espontáneamente converja la atención de toda la asamblea de los fieles).
Por su parte, el Papa Francisco, en ocasión de su visita al dicasterio del Culto Divino, recordó expresamente que la forma “ordinaria” de la celebración de la misa es la prevista en el Misal promulgado por Pablo VI, mientras la “extraordinaria”, que fue permitida por el Papa Benedicto XVI para las finalidades y con las modalidades que explicaba en el Motu Proprio Summorum Pontificum no debe tomar el lugar de la “ordinaria”.
No están, por lo tanto, previstas nuevas directrices litúrgicas a partir del próximo Adviento como alguno ha deducido impropiamente de algunas palabras del cardenal Sarah, y es mejor evitar utilizar la expresión “reforma de la reforma”, refiriéndose a la liturgia, dado que a veces ha sido fuente de equívocos.
Todo ello ha sido expresamente concordado en el curso de una reciente audiencia concedida por el Papa al cardenal prefecto de la Congregación para el Culto Divino.
Francisco y sus Portavoces no oficiales
POR EDWARD PENTIN (*)
07/15/2016
Francisco y el padre Federico Lombardi, en declaraciones a periodistas en el avión papal a Armenia, 24 de Junio, el año 2016
por Edward Pentin
Francisco causó sorpresa esta semana por la elección de un teólogo protestante, Marcelo Figueroa, para editar una nueva edición argentina de L'Osservatore Romano.
A partir de septiembre de Figueroa, que es un amigo personal del Santo Padre y ex director de la Sociedad Bíblica de Argentina, comenzará la edición de la edición que combinará ocho páginas de contenido local en exclusiva con la edición semanal en español de L'Osservatore Romano .
Al parecer, su nombramiento se produce tras la creciente oposición al Papa en su país de origen.
En una entrevista con el diario argentino La Nación la semana pasada, Francis negó que tuviera algún problema con el nuevo presidente de centro-derecha del país, Mauricio Macri (el Papa se negó recientemente una gran donación de Macri aunque el Presidente después insistió en que no había mala voluntad).
Pero los comentarios del Papa siguieron una encuesta en la Argentina , que mostró que ha perdido un apoyo considerable en el país, en gran parte debido a lo que muchos perciben como una relación difícil con Macri.
Es tal vez de esperar, por lo tanto, que después de su entrevista con La Nación la semana pasada, en la que destacó que no tenía a nadie que hable por él en Argentina, Francis designaría a un amigo para asegurarse que sus mensajes son recibidos en su país de origen según lo previsto, sin ningún tipo de giro.
Francis continuó insistiendo en la La Nación entrevista que "la Oficina de Prensa del Vaticano es el único portavoz del Papa". Sin embargo, a pesar de que oficialmente es cierto, él tiene otros que parece estar dirigida por él en diversos medios de comunicación, a menudo cuando se trata de los temas más controvertidos.
Durante los últimos tres años, estos han incluido Andrea Tornielli del Vatican Insider , Elizabetta Piqué de La Nación, y el padre jesuita Antonio Spadaro, director de La Civiltà Cattolica , cuya copia siempre debe ser aprobado por la Secretaría de Estado.
Padre Spadaro recientemente entrevistó cardenal Christoph Schönborn de Viena sobre Amoris Laetitia , en el que el cardenal parece ir en contra de la ortopraxis diciendo, en el ámbito de admisión de los divorciados vueltos a casar a la Eucaristía, que "en ciertos casos, que el que está en un objetivo situación de pecado puede recibir la ayuda de los sacramentos. "Padre Spadaro lanzó un extracto de la entrevista extendida en Inglés que se centró principalmente en ese tema. El jesuita, que llevó a cabo la primera entrevista con el Papa en 2013, también ha hecho que la interpretación controvertida a sí mismo en varias ocasiones sin ninguna corrección.
Para ser justos, el padre Spadaro siempre ha negado que habla por el Papa cuando le he pedido, insistiendo en sus artículos y comentarios son siempre sus propias ideas. Pero no es menos cierto que a menudo se encuentra en contacto directo con el Papa, que su influyente publicación siempre tiene que pasar el escrutinio de los funcionarios de la curia de alto nivel, y que sus artículos no se contradice en forma pública o refutada por el Vaticano o la oficina de prensa, a pesar de su veces polémico, el contenido de tendencia heterodoxa. El especialista en medios jesuita tiene esta semana en Polonia estado dando charlas sobre Francisco y lo interpreta para los medios de comunicación polacos y etiquetar el Santo Padre como el "gran comunicador".
En otros lugares, el Papa actúa como su propio portavoz, dando lo que ahora han estado cerca de una treintena de entrevistas importantes, por lo general a los medios amistosos, y, a menudo sin pasar por la Oficina de Prensa de la Santa por completo (por lo general no han sido informados, o si tienen, asesorado en contra de ellos en vano).
Ahora que ha escogido un amigo protestante a él interpretar a los argentinos, actuando de nuevo fuera de la oficina de prensa y, probablemente, también dejando a un lado el editor deL'Osservatore Romano , Giovanni Maria Vian, que probablemente tendrá poco control sobre el material Figueroa publicará.
Y aunque la edición será supervisado por la conferencia de obispos locales, se espera que el arzobispo Víctor Manuel Fernández a desempeñar un papel clave en la nueva publicación.Actualmente rector de la Universidad Católica de Argentina, el arzobispo Fernández es ampliamente conocido como el "escritor fantasma" de una gran parte de los escritos del Papa como sus postsinodales exhortaciones apostólicas Evangelii Gaudium y Amoris Laetitia, y su encíclica Laudato Si.
Así que aunque el Papa insiste en que sólo tiene un portavoz oficial, actualmente el padre Lombardi que está pronto a ser reemplazado por Greg Burke, en la Oficina de Prensa de la Santa, en realidad, tiene un número de los no oficiales. Y si el pasado es algo que pasar, que les permitirá transmitir eficazmente el mensaje, incluso si llegan a ser protestante.
Acerca de Edward Pentin
Edward Pentin comenzó a informar sobre el Papa y el Vaticano con Radio Vaticano, antes de pasar a convertirse en el corresponsal en Roma para el National Catholic Register . También ha informado de la Santa Sede y la Iglesia Católica para una serie de otras publicaciones como Newsweek , NewsMax, Zenit , The Catholic Herald y El Santo de la opinión del terreno , una publicación especializada franciscana en la Iglesia y el Oriente Medio. Edward es el autor de "¿El aparejo de un Sínodo del Vaticano? Una investigación sobre la manipulación en el Sínodo extraordinario sobre la Familia", publicado por Ignatius Press.
PIDE A FRANCISCO QUE YA ACABE CON LA CONFUSIÓN
El cardenal Caffarra pregunta abiertamente al Papa si acaso la doctrina católica sobre el matrimonio y el pecado ha sido abrogada por él
En una entrevista concedida al Dr. Maike Kickson, el cardenal Carlo Caffarra, arzobispo emérito de Bolonia, pide al Papa que aclare la confusión creada por algunos puntos de la exhortación Amoris Laeitita y le pregunta si la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio, el adulterio y los actos intrínsecamente malos ha sido abrogada.
16/07/16 8:41
(InfoCatólica) La siguiente es una entrevista exclusiva con el cardenal Carlo Caffarra, llevada a cabo por el Dr. Maike Hickson de «OnePeterFive».
El cardenal es arzobispo emérito de Bolonia y ex miembro del Consejo Pontificio para la Familia. Fue en una carta al cardenal Caffarra que Sor Lucía de Fátima reveló que «la batalla final entre el Señor y el reino de Satanás se hará sobre el matrimonio y la familia».
Usted ha hablado, en una entrevista reciente, sobre la exhortación papal Amoris Laetitia, y ha dicho que, especialmente el capítulo 8 no es claro y ya ha causado confusión incluso entre los obispos. Si usted tuviera la oportunidad de hablar con el Papa Francisco sobre este asunto, ¿qué le diría? ¿Cuál sería su recomendación en cuanto a lo que el Papa Francisco podría y debería hacer ahora, dado que hay tanta confusión?
En Amoris Laetitia [308] el Santo Padre Francisco escribe: «Entiendo a aquellos que prefieren una pastoral más rigurosa, que no deja lugar a confusión.»
Infiero de estas palabras que Su Santidad se da cuenta de que las enseñanzas de la exhortación podrían dar lugar a confusión en la Iglesia.
En lo personal, deseo - y así es como muchos de mis hermanos en Cristo (cardenales, obispos y fieles laicos por igual) también piensan - que la confusión se debe quitar, pero no porque yo prefiera una pastoral más rigurosa, sino, más bien, porque simplemente prefiero una pastoral más clara y menos ambigua.
Dicho esto - con el debido respeto, el afecto y la devoción que siento la necesidad de nutrir hacia el Santo Padre - yo le diría:
«Su Santidad, por favor aclare estos puntos:
a) ¿Cuánto de lo que Su Santidad ha dicho en la nota 351 del párrafo 305 es también aplicable a las parejas divorciadas y vueltas a casar que aún desean de todos modos seguir viviendo como marido y mujer; y por lo tanto cuánto de lo que fue enseñado por Familiaris consortio Nº 84, por Reconciliatio Poenitentia Nº 34, por Sacramenttum unitatis No. 29, por el Catecismo de la Iglesia Católica Nº 1650, y por la doctrina teológica común, debe considerarse ahora como abrogado?
b) La enseñanza constante de la Iglesia -, que también ha sido recientemente reiterada enVeritatis splendor, n ° 79 - es que hay normas morales negativas que no permiten ninguna excepción, ya que prohíben los actos que son intrínsecamente deshonrosos y deshonestos - como por ejemplo, el adulterio. ¿Se cree todavía que esta enseñanza tradicional es verdadera, incluso después de Amoris Laetitia? »
Esto es lo que le diría al Santo Padre.
Si el Santo Padre, a su juicio supremo, tuviese la intención de intervenir públicamente con el fin de eliminar esta confusión, que tiene a su disposición muchos medios diferentes para hacerlo.
Usted es también un teólogo moral. ¿Cuál es su consejo para los católicos confundidos respecto a la enseñanza moral de la Iglesia católica sobre el matrimonio y la familia? ¿Qué es una conciencia con autoridad y bien formada cuando se trata de temas como la anticoncepción, el divorcio y el «nuevo matrimonio», así como la homosexualidad?
La condición en la que el matrimonio se encuentra hoy en Occidente es simplemente trágica. Las leyes civiles han cambiado su definición, ya que han erradicado la dimensión biológica de la persona humana. Se han separado de la biología de la generación de la genealogía de la persona. Pero voy a hablar de esto más tarde.
Para fieles católicos que están confundidos acerca de la Doctrina de la Fe sobre el matrimonio, simplemente digo:
«Lee y medita en el Catecismo de la Iglesia Católica nn.1601-1666. Y cuando oigas a algunos hablar del matrimonio - aunque lo hagan sacerdotes, obispos, cardenales – y luego compruebes que no está en conformidad con el Catecismo, no los escuches. Son ciegos guías de ciegos».
¿Podría explicarnos, en este contexto, el concepto moral según el cual nada de lo que es ambiguo es vinculante para la conciencia católica, y especialmente cuando se demostrado ser intencionalmente ambiguo?
La lógica nos enseña que una proposición es ambigua cuando se puede interpretar según dos significados diferentes y / o contrarios. Es obvio que tal proposición no puede tener ni nuestro asentimiento teórico ni nuestro consentimiento práctico, ya que no tiene un significado seguro y claro.
Con el fin de ayudar a los católicos en esta época de mucha ambigua equivocidad y «reserva mental,» ¿habría algo que el Papa Pío XII podría todavía enseñarnos especialmente a nosotros, en relación con las cuestiones de matrimonio y divorcio, y acerca de la formación de los niños pequeños para la vida Eterna, ya que él ha escrito tan ampliamente sobre estos asuntos?
El magisterio de Pío XII sobre el matrimonio y la crianza de los niños fue muy rico y frecuente. Y de hecho, después de la Sagrada Escritura, él es el autor más citado por el Vaticano II [el Concilio Vaticano II]. Me parece que hay dos discursos que son particularmente importantes para responder a su pregunta.
La primera es la «Alocución radial acerca de la correcta formación de una conciencia cristiana en los jóvenes,» 23 de marzo de 1952, en AAS vol. 44,270-278. La segunda es la «Alocución a las Federación Mundial de Juventudes Femeninas Católicas,» ibid. 413-419.
Este último es de gran importancia magisterial: pues se trata de la ética de situación.
El jesuita alemán Padre Klaus Mertes acaba de decir en una entrevista con un periódico alemán que la Iglesia Católica «ahora debe ayudar a establecer un derecho humano a la homosexualidad.» ¿Cuál debe ser la respuesta apropiada de la Iglesia a una propuesta de este tipo? Incluyendo la sanción disciplinaria apropiada, así como la doctrina moral.
Sinceramente, no puedo entender cómo un teólogo católico puede pensar y escribir sobre un derecho humano a la homosexualidad.
En el sentido preciso, un derecho (individual) es una facultad moralmente legítima y jurídicamente protegida para realizar una acción. El ejercicio de la homosexualidad es inherentemente irracional y por lo tanto deshonesto. Un teólogo católico no puede – no debe - pensar que la Iglesia debe esforzarse por «establecer un derecho humano a la homosexualidad.»
Más fundamentalmente, ¿en qué medida pueden los hombres tener un derecho humano – es decir, una demanda en justicia - para hacer lo que es malo a los ojos de Dios, tal como, por ejemplo, la práctica de la poligamia?
La cuestión de los derechos individuales ha cambiado sustancialmente en su significado. Identifica el derecho con sus propios deseos. Pero no tenemos aquí el espacio para abordar esta cuestión desde el punto de vista del legislador humano.
Desde que el Padre Mertes ha hecho hincapié en su entrevista en la importancia de separar la procreación del acto conyugal con el fin de hacer el camino libre para la homosexualidad - ¿podría explicarnos la enseñanza moral tradicional de la Iglesia sobre los fines ordenados del matrimonio y la primacía de la procreación y educación de los hijos para el Cielo? [Ver más abajo para la respuesta]
¿Por qué es la procreación una finalidad tan importante del matrimonio? ¿Por qué no podría ser que el amor y el respeto mutuos entre la pareja viniesen primero y tuviesen prioridad? ¿Ve Ud. consecuencias prácticas si uno invierte los fines del matrimonio - es decir, si uno pone el amor mutuo y el respeto por encima de procreación de los hijos para el Cielo?
Yo preferiría dar una respuesta sintética a las tres cuestiones planteadas en estas dos [preguntas anteriores]. De hecho, ellas tocan una gran cuestión que es de importancia fundamental para la vida de la Iglesia y de la sociedad civil.
La relación entre los aspectos del amor conyugal, por un lado, y de la procreación y educación de los niños, por el otro, es una correlación, como dicen los filósofos. Es decir: es una relación de interdependencia entre dos realidades distintas. El amor conyugal que se está expresando sexualmente cuando los dos cónyuges se hacen una sola carne es el único lugar éticamente digno para dar vida a una nueva persona humana. La capacidad de dar vida a una nueva persona humana está inscrita en el ejercicio de la sexualidad conyugal, que es el lenguaje esponsal de donación recíproca entre los cónyuges. En resumen: la conyugalidad y el don de la vida son inseparables.
¿Qué ha pasado sobre todo después del Concilio? En contra de la enseñanza del mismo Concilio, se insistió tanto en el amor conyugal, que se consideró a la procreación meramente como la consecuencia colateral del acto de amor conyugal. El Beato Pablo VI corrigió este punto de vista en la encíclica Humanae Vitae juzgándolo contrario a la recta razón y de la fe de la Iglesia.
Y san Juan Pablo II, en la última parte de su hermosa Catequesis sobre el Amor Humano mostró los fundamentos antropológicos de la enseñanza de su predecesor: es decir, el acto de la anticoncepción es objetivamente una mentira dicha con el lenguaje esponsal del cuerpo.
¿Cuáles son las consecuencias del rechazo de esta enseñanza? La primera y más grave consecuencia fue la separación entre la sexualidad y la procreación. Se comenzó con «sexo sin bebés», y se llegó a «bebés sin sexo»: la separación es completa. La biología de la generación está separada de la genealogía de la persona. Esto conduce a «producir» niños en el laboratorio; y a la afirmación del (supuesto) derecho a un niño. Disparates. No hay derecho a una persona, sino sólo a las cosas.
En este punto estaban dadas todas las premisas para ennoblecer la conducta homosexual, porque uno ya no ve su irracionalidad íntima, y toda la grave e intrínseca deshonestidad de la unión homosexual. Y así hemos llegado a cambiar la definición del matrimonio porque lo hemos desenraizado de la biología de la persona. ¡Realmente, Humanae Vitae ha sido una gran profecía!
¿Cuál es, en su esencia, la finalidad del matrimonio y la familia?
Es la unión legítima de un solo hombre y una sola mujer en orden a la procreación y la educación de los niños. Si los dos son bautizados, esta realidad misma - no otra - se convierte en un verdadero símbolo de la unión de Cristo con la Iglesia. Les da un puesto en la vida pública de la Iglesia, con un ministerio propio: la transmisión de la fe a sus hijos.
En el contexto del actual aumento de la confusión moral: ¿en qué medida el indiferentismo religioso conduce al relativismo moral (por ejemplo, la afirmación de que uno puede salvarse en cualquier religión)? Para ser más específicos, si una religión favorece la poligamia, pero se afirma que es salvífica, ¿no se debe concluir entonces que la poligamia no es ilícita, después de todo?
El relativismo es como una metástasis. Si Ud. está de acuerdo con sus principios, cada experiencia humana, ya sea personal o social, llegará a corromperse.
La enseñanza del Beato J. H. Newman tiene aquí gran actualidad. Hacia el final de su vida, dijo que el patógeno que corrompe el sentido religioso y la conciencia moral, es «el principio liberal», como él lo llama. Es decir, la creencia de que, con respecto a la adoración que le debemos a Dios, es irrelevante lo que pensamos de él; la creencia de que todas las religiones tienen el mismo valor. Newman considera por lo tanto el principio liberal así entendido como algo completamente contrario a lo que él llama «el principio dogmático», que es la base de la proposición y la afirmación cristiana.
Del relativismo religioso al relativismo moral, sólo hay un paso. No hay problema entonces en el hecho de que una religión justifica la poligamia, y otra lo condena. De hecho, supuestamente no existe, por lo tanto, una verdad absoluta acerca de lo que es bueno y lo que es malo.
¿Le gustaría hacer un comentario sobre la reciente observación del cardenal Christoph Schönborn en el sentido de que Amoris Laetitia es doctrina vinculante y que todos los documentos magisteriales precedentes sobre el matrimonio y la familia ahora han de interpretarse a la luz de Amoris Laetitia?
Respondo con dos observaciones simples.
La primera observación es: no solamente se debe leer el Magisterio anterior en el matrimonio a la luz de Amoris Laetitia (AL), sino que también hay que leer Amoris Laetitia a la luz del Magisterio anterior. La lógica de la tradición viva de la Iglesia es bipolar: tiene dos direcciones, no una.
La segunda parte es más importante. En su entrevista [reciente] con el Corriere della Sera, mi querido amigo el cardenal Schönborn no toma en cuenta lo que ha sucedido en la Iglesia desde la publicación de Amoris Laetitia. Obispos y muchos teólogos fieles a la Iglesia y al Magisterio argumentan que, especialmente en un específico - pero muy importante - punto, no hay una continuidad, sino, más bien, una oposición entre AL y el Magisterio anterior. Por otra parte, estos teólogos y filósofos no dicen esto con un espíritu irrespetuoso o rebelde hacia el mismo Santo Padre.
Y el punto es el siguiente: AL dice que, en algunas circunstancias, las relaciones sexuales entre los divorciados y vueltos a casar civilmente son moralmente legítimas. Más aún, se dice que lo que el Concilio Vaticano II ha dicho acerca de los cónyuges - con respecto a la intimidad sexual - también se aplica a ellos (véase la nota 329).
Por lo tanto: cuando se dice que una relación sexual fuera del matrimonio es legítima, es por tanto una afirmación contraria a la doctrina de la Iglesia sobre la sexualidad; y cuando se dice que el adulterio no es un acto intrínsecamente deshonesto - y que por lo tanto puede haber circunstancias que hacen que no sea deshonesto - eso, también, es una afirmación contraria a la Tradición y la Doctrina de la Iglesia.
En tal situación como esta, el Santo Padre, en mi opinión - y como ya he escrito – tiene por lo tanto que aclarar el asunto.
Porque, cuando digo «S es P», y luego digo «S no es P», la segunda proposición no es un desarrollo de la primera proposición, sino más bien su negación. Cuando alguien dice: la doctrina permanece, pero se trata solamente de atender unos pocos casos, respondo: la norma moral «no cometer adulterio» es una norma ABSOLUTAMENTE NEGATIVA que no permite ninguna excepción. Hay muchas maneras de hacer el bien, pero hay una sola manera de no hacer el mal: no hacer el mal.
¿Cuál es su recomendación general, como un pastor, para nosotros los laicos, en cuanto a lo que debemos hacer ahora con el fin de preservar la totalidad e integridad de la fe católica con el fin de educar a nuestros hijos para la vida eterna?
Le diré con toda franqueza que yo no veo ningún otro lugar fuera de la familia, donde la fe que hay que creer y vivir pueda ser suficientemente trasmitida. Por otra parte, en Europa durante el colapso del Imperio Romano y durante las invasiones bárbaras posteriores, lo que hicieron los monasterios benedictinos entonces, del mismo modo puede ser hecho ahora por las familias de los que creen, en el reinado actual de una nueva barbarie espiritual - barbarie antropológica. Y gracias a Dios que ellas [las familias fieles] existen y todavía resisten.
Un pequeño poema escrito por Chesterton me lleva a esta reflexión; lo escribió a principios del siglo XX: La balada del caballo blanco. Es un gran meditación poética sobre un hecho histórico.
Se lleva a cabo en el año 878. El rey de Inglaterra, Alfredo el Grande, acababa de derrotar al Rey de Dinamarca, Guthrum, que había invadido primero a Inglaterra. Y así llegó un momento de paz y serenidad. Pero durante la noche después de la victoria, el rey Alfredo tiene una visión terrible [en el Libro VIII: 281-302]: ve a Inglaterra invadida por otro ejército, que se describe de la siguiente manera:
«... Que a pesar de que vienen con papel y pluma [es un ejército extraño, ciertamente, que no tiene armas, sino pluma y papel - cardenal Caffara],
y serios como un empleado afeitado,
por este signo los conoceréis,
que arruinan y oscurecen;
Por todos los hombres atados a la Nada,....
Ustedes conocerán al antiguo bárbaro,
El bárbaro viene de nuevo».
«... Que a pesar de que vienen con papel y pluma [es un ejército extraño, ciertamente, que no tiene armas, sino pluma y papel - cardenal Caffara],
y serios como un empleado afeitado,
por este signo los conoceréis,
que arruinan y oscurecen;
Por todos los hombres atados a la Nada,....
Ustedes conocerán al antiguo bárbaro,
El bárbaro viene de nuevo».
Las familias creyentes son las verdaderas fortalezas. Y el futuro está en las manos de Dios.»
APÉNDICE:
Nota: Puesto que el cardenal Caffara ha elegido tan incisivas y sugerentes líneas de la Balada en verso de G.K. Chesterton, hemos pensado que es especialmente apropiado presentar el pasaje completo y el contexto de las líneas específicas citadas por el mismo cardenal. Este último capítulo de la Balada de Chesterton también nos dará mucho que pensar.
Tomado del Libro VIII (líneas 231-312, con unas pocas omisiones) de La balada del caballo blanco:
[Nota del traductor al castellano: Hemos suprimido en la traducción algunas de las notas aclaratorias de Hickson para hacerla un poco más fluida. Traducir a Chesterton es para gente mucho más avezada que uno, así que sería raro que aquí no hubiese errores importantes. Sea algo de excusa la prisa y necesidad hacerlo, y la imposibilidad de encontrar en el momento una traducción castellana anterior. Esperamos que el gran sentido del humor del gran maestro G.K.C. ayude a su alma a perdonar las chapuzas, así como las correcciones de los chestertonianos competentes.)
–––––––––––––––––––––––––-
Pero en la oscura y atestada hostería,
llena de tambores y antorchas y espadas,
el rey de ojos tranquilos se sentó contemplando,
como quien mira una cosa viva,
la tiza erosionada [el caballo blanco esculpido]; y dijo,
Aunque doy esta tierra a Nuestra Señora,
que me ayudó en Athelney;
aunque ninguna carne pisó colinas más felices con árboles más señoriales y césped más saludable,
que el jardín de la Madre de Dios,
entre la orilla del Támesis y el mar,
sé que las malas hierbas crecerán en ella,
más rápido de lo que los hombres pueden quemarlas.
Y a pesar de que ahora se dispersan y se van,
en un siglo lejano, triste y lento,
tengo una visión, y sé,
que los paganos volverán.
No vendrán con buques de guerra,
no devastarán con antorchas.
Pero todo lo que coman serán libros,
y habrá tinta en sus manos.
No tendrán el humor de los cazadores,
ni habilidad salvaje en la guerra,
pero ordenando todas las cosas con palabras muertas,
harán marionetas de las bestias y aves,
y ruedas del viento y las estrellas.
Vendrán mansos como monjes escribientes,
con muchos pergaminos y plumas;
Y entonces ustedes miraréis hacia atrás,
deseando uno de los días de Alfredo,
cuando los paganos aún eran seres humanos.
El querido Sol empequeñecido por terribles soles,
como flores más soberbias en el tallo;
la Tierra perdida y pequeña como un guisante
en la elevada foresta de los altos cielos.
Estas son las pequeñas malas hierbas que veréis
arrastrarse, cubriendo la tiza [del caballo blanco].
Pero aunque pongan un puente en el Mar de Santa María,
o roben un ala de San Miguel,
a pesar de que nos hablen de maravillas,
mayores que las que el gran Virgilio
forjó para el Rey de Roma,
por este signo los conoceréis:
La ruptura de la espada,
y el hombre que no es más un caballero libre,
que ama u odia a su Señor.
Sí, esta será la señal de ellos,
el signo del fuego moribundo;
Y el hombre hecho un idiota,
que no conoce a su padre.
Porque aunque vienen con el pergamino y la pluma,
y serios como un empleado afeitado,
por este signo los conoceréis:
que arruinan y oscurecen;
por todos los hombres atados a la Nada,
siendo esclavos sin señor;
por un mundo idiota y ciego obedecido,
demasiado ciego para ser aborrecido;
por el terror y los cuentos crueles,
de maldición en los huesos y en la estirpe;
por la rareza y la debilidad victoriosas,
maldecidas desde el principio;
por la exhibición detallada de los pecados
y por la negación del pecado;
por el pensamiento hecho una ruina que se arrastra
y la vida convertida en un pantano burbujeante,
por un corazón roto en el seno del mundo
que es el fin de su deseo;
por Dios y el hombre deshonrados,
por la vida y la muerte vanificadas,
conoced al viejo bárbaro,
el bárbaro viene nuevamente.
Cuando hay gran charla sobre tendencias y modas,
y sabiduría y destino,
saluden al pagano inmortal
que es más triste que el mar.
De qué manera los hombres lo destruirán
De qué manera los hombres lo destruirán
O si la Cruz se alzará de nuevo,
o la caridad o caballerosidad,
mi visión no dice nada,
y no veo más,
pero cabalgo aún en la duda
y no veo más,
pero cabalgo aún en la duda
hacia la batalla en la llanura.»
Publicado originalmnente en OnePeterFive
Traducido para InfoCatólica por Néstor Martínez
Judicial Watch:
Viajes de la familia Obama han costado a los contribuyentes más de $ 79´500,000 dólares
Mientras estamos en el tema de un gobierno fuera de control, vamos a echar un vistazo a la información más reciente que hemos recibido acerca de los costes de personal de los viajes del presidente Obama y su familia.
Se obtuvieron registros del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que revela que las vacaciones de la familia Obama de agosto de vacaciones en el año 2015 al viñedo de Martha, le costó a los contribuyentes $ 465,420.49. sólo en los gastos del servicio secreto. Esto incluyó $ 457,310.33 en hoteles, $ 271.56 en alquiler de coches, y $ 7,838.60 en el transporte aéreo / ferroviario.
El gobierno no comparte esta información de buena gana. Los registros se obtuvieron a través de nuestra demanda presentada el 24 de noviembre de 2015, en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Judicial Watch demandó al Departamento de Seguridad Nacional, del cual el Servicio Secreto es una parte, porque no respondió a 19 solicitudes de la FOIA de la Judicatura ver desde julio 21, 2014, ( Judicial Watch v Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
(N ° 1: 15-cv-01983)).
Los nuevos registros revelan que los gastos del servicio secreto de los viajes presidenciales incluyen:
- Viaje a Seattle y Los Angeles , julio de 2014:. $ 237,731.05 para hoteles, $ 19,888.70 en coches de alquiler y $ 1,451.40 en el transporte aéreo / ferroviario - para un total de $ 259,071.15 Este viaje era exclusivamente para la recaudación de fondos, en concreto para impulsar los tesoros de dos "super PACS "para los candidatos al Congreso en las elecciones de mitad de período. Judicial Watch previamente informó que los gastos de transporte de la Fuerza Aérea para este viaje costó a los contribuyentes $ 2,425,085.50 - lo que el total de $ 2,684,156.60.
- Viaje a Westchester, Nueva York, y Providence, RI 29 de agosto-de septiembre de 1, 2014:. $ 63.177 en hoteles y $ 1,801.45 en los coches de alquiler - para un total de $ 64,978.45 Este viaje fue para recaudación de fondos y asistir a la boda de un presentador de MSNBC. Judicial Watchinformó anteriormente de que el transporte de la Fuerza Aérea para este viaje cuesta $ 1,539,402.10 - lo que el total de $ 1,604,380.50.
- Viaje a viñedo de Martha , agosto de 2015: $ 457,310.33 para hoteles, $ 271.56 en alquiler de coches, y $ 7,838.60 en viajes de avión / tren - lo que el total de $ 465,420.49. Este fue el sexto año para la familia Obama escapada de verano de viñedo de Martha.
- Viaje a Palm Springs de febrero de 2015: $ 149,101.36 en los hoteles y $ 9,199.38 en alquiler de coches - para un total de $ 158,300.74. Este viaje fue supuestamente para reunirse con líderes de 10 naciones del sudeste asiático para discutir Corea del Norte, China y el comercio. Sin embargo, el presidente también jugó al golf, ocupó varios eventos para recaudar fondos Democrática, y filmó un episodio de Judicial Watch "The Ellen DeGeneres Show". Informado anteriormente de que los gastos de viaje de la Fuerza Aérea para el Presidente totalizaron 1.031.685 $ - lo que el total de $ 1,189,985.70
- Viaje a la ciudad de Nueva York , Julio 17-20, 2015:. $ 266,186.04 en los hoteles y $ 1,112.31 en alquiler de coches - para un total de $ 267,298.35 Esta excursión fue una escapada de fin de semana para el presidente, sus hijas y algunos de sus amigos. El presidente también asistió a una recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata en Manhattan. Judicial Watch informó anteriormente que los gastos de viaje de la Fuerza Aérea para el presidente en este viaje totalizaron $ 309,505.50 - para un gran total de $ 576,803.85.
- Viaje a Los Ángeles , Octubre 2014: $ 140,640.94 en los hoteles y $ 3.118 en alquiler de coches - para un total de $ 143,758.94. En este viaje , el presidente designa una parte de las montañas de San Gabriel como monumento nacional. También asistió a una recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata. Judicial Watch informó anteriormente de que los gastos de viaje de la Fuerza Aérea del presidente totalizaron $ 1,176,120.90 - para un gran total de $ 1,319,879.80.
- Viaje a Los Ángeles , Junio 18-21, 2015: $ 311,922.11 en los hoteles y $ 21,269.71 en coches de alquiler. Este viaje fue para un contrato de discurso con la Conferencia de Alcaldes de EE.UU. y de recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata en residencias privadas en Los Angeles y Beverly Hills - para un total de $ 333,191.82 subvención.
En Vineyard de la primera familia de Marta, su sexta en los últimos siete años, se gastó en la lujosa Blue Heron Granja en Chilmark, una de siete dormitorios, nueve baños, 8100 pies cuadrados, raíces
, se sienta en 10 acres de tierras de cultivo. La finca cuenta con 17 habitaciones, vistas de agua expansivas de sonido del viñedo, una piscina y una cancha de tenis-baloncesto. Se alquila por $ 50.000 por semana. Judicial Watch previamente informó
que los viajes de la primera familia a bordo del avión para este viaje costó a los contribuyentes $ 619,011.
El total actual de los gastos relacionados con los viajes conocidos Obama ahora es de $ 79,630,433.93
Los contribuyentes deben estar enojado que los recursos del Servicio Secreto se desperdician para proporcionar seguridad para las excursiones de golf sin fin, recaudación de fondos políticos, y vacaciones de lujo. Los viajes del presidente Obama es un escándalo. Usted puede estar seguro de que Judicial Watch continuará exponiendo este abuso de la oficina y de los dólares de los contribuyentes ha costado ganar.
Hasta la próxima semana...
tom Fitton
Otro revés costoso para la reforma financiera del Vaticano
Por Phil Lawler
11 Jul, el año 2016
Esto es lo que usted necesita saber acerca de la última reconfiguración de los organismos financieros del Vaticano:
- La Secretaría de Economía fue establecida para llevar a cabo reformas en la estela de escándalos financieros, para establecer la transparencia y la rendición de cuentas.
- Las reformas propuestas molestó a algunos funcionarios del Vaticano veteranos, y provocó disputas internas. Como resultado...
- El poder de la Secretaría de Economía, el motor de la reforma financiera, se ha reducido.
En resumen, el motu proprio publicado el sábado es otro golpe a la causa en favor de la transparencia y la rendición de cuentas en el Vaticano. Como observó el veterano observador del Vaticano-John Allen , es una victoria para la "vieja guardia", la burocracia arraigada que bloquea cualquier cambio significativo en la forma en la Curia Romana hacer negocios.
Sólo para dejar las cosas claras, la oficina del cardenal Pell es no teniendo sus alas cortadas por los escándalos financieros. ( "Papa da riendas al ministro de Finanzas del Vaticano, tras escándalo", decía un titular de amplia circulación , consiguiendo la historia completamente al revés.) La Secretaría de Economía fue creada a causa de los escándalos: los cargos de lavado de dinero, los excesos de costes masivos, los contratos sin licitación, los activos infravalorados, la información confidencial filtrada, los gastos indocumentados. Todo esto se llevó a cabo antes de que el cardenal Pell estableció su nueva tienda en 2014. La Secretaría ayudó a que éstos problemas salieran a la luz; estableció procedimientos para protegerse contra ellos, y en algunos casos, formuló cargo de las responsabilidades que otras oficinas habían demostrado ser incapaces de manejar limpiamente.
Ahora, el trabajo principal de la gestión financiera (que temporalmente había sido manejado por la Secretaría a cargo del cardenal Pell), sin embargo volverá a la competencia de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA). o sea, el mismo organismo responsable de gran parte de los problemas que el cardenal Pell descubrió en su gestión financiera del Vaticano. ¿Recuerda usted, por ejemplo, a Mons. Nunzio Scarano, el famoso "Monseñor € 500", que fue detenido en 2013 y ahora se enfrenta a varios cargos criminales diferentes por mala conducta financiera? Trabajó durante años en APSA, llegando a ser el jefe del departamento de contabilidad, sí, del departamento de contabilidad, sin que sus superiores llegaran alguna vez a formularse la pregunta de cómo es que acumulaba una fortuna personal de su sueldo modesto. APSA es una de las principales razones por las que era necesaria la Secretaría de Economía: parte del problema, no la solución.
John Allen, en su análisis de la motu proprio señala que "vieja guardia" del Vaticano podría llegar a arrepentirse de esta victoria en la batalla burocrática contra el cardenal Pell:
Si algún nuevo desastre se concreta en APSA, no sería culpa de Pell, al menos en un sentido directo. Sería de Calcagno [cardenal Domenico Calcagno, presidente del APSA] y su team-- y, más ampliamente, en las fuerzas que empujaron a volver a ponerlos a cargo del manejo de los dineros del Vaticano.
Exactamente. Pero es erróneo hablar de lo que sucederá "si" surge un nuevo escándalo financiero.La única pregunta es cuando se va a producir. Gracias en parte a este último revés para la causa de la reforma, el próximo escándalo es muy pronto.
Phil Lawler ha sido un periodista católico durante más de 30 años. Ha editado varias revistas católicas y escrito ocho libros. Fundador de Catholic World News, que es el director de noticias y analista principal en CatholicCulture.org. Ver biografía completa.
David Martínez Guzmán, el mexicano misterioso dedicado a sacar empresas y países de la bancarrota
Publicado: 17 jul 2016 03:47 GMT | Última actualización: 17 jul 2016 03:57 GMT
Fintech Advisory es una compañía del empresario mexicano David Martínez, conocido en el mundo financiero como el "inversor fantasma".
Es reconocido por participar en la reestructuración de deudas de empresas y gobiernos en países emergentes o del tercer mundo. Su compañía está dedicada a comprar deuda de países y en apuros y a rescatar empresas.
Este mexicano misterioso reparte su tiempo entre Nueva York, Londres y México pero no se deja ver en ningún lado. En Estados Unidos y España lo definen como el 'inversor fantasma', informó el diario El Economista.
David Martínez Guzmán nació en 1957 en Monterrey, Nuevo León y es considerado el mexicano más influyente de Wall Street.
Es el presidente del fondo Fintech Advisory y salió a la luz cuando se conoció la compra de un departamento en uno de los edificios más exclusivos de Nueva York y adquirió una pintura de Jackson Pollock en 140 millones de dólares.
De seminarista a zar de medios: quién es David Martínez Guzmánhttps://t.co/xvPUTctUVZPor@Eleiseguipic.twitter.com/7IQxaMWiSc— Adelanto 24 (@adelanto24) 12 de marzo de 2016
Según el diario The New York Times, Martínez se hizo con uno de los departamentos más caros de Nueva York, un dúplex de 4.000 metros cuadrados por el que habría pagado nada menos que 42 millones de dólares en una de las zonas más exclusivas de esa ciudad con una impresionante vista al Central Park.
Graduado como ingeniero en el Tecnológico de Monterrey, perteneció al poderoso grupo religioso de los Legionarios de Cristo donde también surgió su interés por estudiar filosofía en Roma.
Ingresó al mundo financiero en la escuela de negocios de Harvard donde trabajó en la oficina de mercados emergentes de Citigroup en Nueva York.
En 1987, su abuela le hizo un préstamo por 300.000 dólares que invirtió para fundar Fintech Advisory, una empresa que se dedica a comprar deuda de países en apuros y a rescatar empresas.
Hoy, David Martínez pasa la mayor parte de sus días en Londres, donde también opera Fintech pero lejos de ostentar choferes o guardaespaldas, cultiva un riguroso perfil bajo y prefiere moverse en el transporte público.
Salvar empresas y países
El negocio de comprar deuda de empresas y países en crisis le permitió a Martínez ganar miles de millones de dólares desde que fundó Fintech Advisory.
En México, el mes pasado, la empresa ICA dio a conocer que recurrió a Fintech para que le ayude a salir de su deuda estimada en alrededor de 62.000 millones de pesos. Hoy, David Martínez tendrá el reto de sacar a flote a la mayor constructora del país.
Madrid. El PP impone la dictadura gay: homosexualidad obligatoria
- En la Comunidad de Madrid, Cifuentes está procreando el monstruo de la ideología de género.
- Y no parece tener límite.
- El heterosexual se convierte en el malo de la película y, con un poco de suerte, en el ilegal.
El asunto es tan grave que preferimos ignorarlo. En Madrid, la aspirante a todo, la choni del Partido Popular, presidenta Cristina Cifuentes, esclava del sector más progre-necio de Ciudadanos, el que lidera Javier Aguado, está recreando y procreando el monstruo de la ideología de género. Y no parece tener límites. Lo último es su adoctrinamiento LGTB, que será obligatorio en todos los colegios madrileños, públicos o privados.
Ocurre como en el aborto. Primero se empieza a pedir aborto libre, luego gratuito y, finalmente, se exige que sea poco menos que obligatorio.
Lo explica mucho mejor de lo que yo pueda hacer Alex Rosal, en Religión en Libertad. Hablamos de la “Ley de protección integral contra la discriminación por diversidad sexual y de género, de la Comunidad de Madrid”.
Dice Alex Rosal: “Con la excusa de una supuesta protección a la diversidad sexual o a la ideología de género, lo que se pretende es imponer el pensamiento único: que todos piensen y se expresen de la misma forma; y para los rebeldes, multas. No hay sitio para los que piensen diferente. Se trata de fomentar la diversidad sexual, pero nunca la diversidad de pensamiento ni la sana pluralidad de acoger diferentes puntos de vista”.
Insisto: homosexualidad obligatoria conseguida por métodos de lo más democráticos: los cuatro grandes partidos han votado por ella y Cristina Cifuentes se ha prestado entusiasmada. En efecto, votar Cifuentes es votar aborto, votar homosexualismo y, sobre todo, votar en liberticida.
El asombro de Alex Rosal apunta directamente al PP: “Nunca pensé que el Partido Popular pudiera mostrar tanto entusiasmo en votar una ley más propia de mentalidades totalitarias que de gente que ama la libertad. Es verdad que solo dos diputados peperos (David Pérez y Luis Peral) mostraron cordura en no sumarse a este aquelarre de modernos inquisidores, y se fueron al baño para no traicionar su conciencia”.
Pero claro, a estas alturas de la historia, no parece suficiente.
Porque el espíritu es ese: el progresismo no pide libertades: las conculca.
Eulogio López
Se prohíbe querer ser heterosexual
Álex Rosal
15 julio 2016
Se consagra la libertad sexual pero solo para poder ser LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e intersexuales), pero nunca si se quiere ser heterosexual. Hay libertad para abrazar la vida gay, pero no para salir de ella
Los enemigos de la libertad en España han conseguido un nuevo triunfo al aprobar la llamada “Ley de protección integral contra la discriminación por diversidad sexual y de género de la Comunidad de Madrid”, que suprime y recorta libertades individuales y colectivas.
Con la excusa de una supuesta protección a la diversidad sexual o a la ideología de género, lo que se pretende esimponer el pensamiento único: que todos piensen y se expresen de la misma forma; y para los rebeldes, multas. No hay sitio para los que piensen diferente. Se trata de fomentar la diversidad sexual, peronunca la diversidad de pensamiento ni la sana pluralidad de acoger diferentes puntos de vista.
Nunca pensé que el Partido Popular pudiera mostrar tanto entusiasmo en votar una ley más propia de mentalidades totalitarias que de gente que ama la libertad. Es verdad que solo dos diputados peperos (David Pérez y Luis Peral) mostraron cordura en no sumarse a este aquelarre de modernos inquisidores, y se fueron al baño para no traicionar su conciencia…
¿Queremos matar nuestra democracia? Venga, muchachos, sigamos por este camino y lo acabaremos consiguiendo. Hoy va de la cuestión LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales), pero mañana, una vez abierta la puerta a recortar las libertades individuales, vendrán otros colectivos con la misma aspiración totalitaria: que se imponga una única manera de pensar en beneficio de una supuesta mejora en la convivencia…
¿Cuáles son las imposiciones totalitarias de esta ley? Hay muchas, pero nos centraremos en las más importantes para no cansar al personal.
1.- Lo más terrible de esta ley es que penaliza y prohíbe que una persona quiera ser heterosexual. Se consagra la libertad sexual pero solo para poder ser LGTBI (Lesbianas, Gais, trans, bisexuales e intersexuales), pero nunca si se quiere ser heterosexual. Hay libertad para abrazar la vida gay, pero no para salir de ella. Curioso sentido de la libertad…
Si una persona, mayor de edad y en el uso de su libertad personal, aspirar a ser heterosexual; no puede. Y si alguien le ayuda, le pueden multar con 45.000 euros.
Conozco a muchas personas, tanto hombres como mujeres, que en su momento optaron libremente por vivir una vida gay y, tras no experimentar nada divertido en ello, decidieron libremente explorar otros caminos. Y libremente, sin que nadie les presionara, optaron por cambiar de vida y hacer un camino a la inversa. Pasaron de tener sentimientos homosexuales a sentir atracción por personas de distinto sexo. Son miles, y enReligión en Libertad hemos publicado decenas de testimonios de España y de otros países que dan buena fe de estas historias. Todo ello gracias a la llamada Terapia del Cambio, en dónde no hay ni asistencia médica-psiquiátrica, ni pastillas ni medicamentos por medio. Eso va de otro rollo, y hay literatura suficiente para saber de ella sin filtros ni manipulaciones.
En el artículo 70, punto 4.c, de esta desdichada ley, prohíbe que los ciudadanos que viven en Madrid tengan la libertad de modificar su orientación sexual virando hacia la heterosexualidad, imponiendo además unas multas de 45.000 euros: “(Infracción para) la promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.
2.- Esta ley se carga el principio de presunción de inocencia. Si te acusan de asesinato eres inocente hasta que no se demuestre lo contrario; si te acusan de ladrón puedes estar tranquilo ya que la parte acusadora lo tiene que demostrar, pero, ay amigo, si estás en Madrid y alguien del colectivo gay te acusa de algo, no es el acusador el que debe demostrar esa afrenta sino tú que eres inocente. En todos los demás ámbitos de la vidaseguirá existiendo en Madrid la presunción de inocencia salvo para todo lo relacionado con el colectivo LGTBI (Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales). Un verdadero disparate jurídico y una puñalada a la igualdad de derechos.
Esto es lo que dice la ley en su artículo 66: “En los procesos autonómicos, cuando el interesado aporte hechos o indicios razonables, fundamentados y probados por cualquier medio de prueba admitido en derecho, de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género,corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria, la aportación de justificación probada objetiva y razonable de las medidas adoptadas”.
3.- La ley vulnera el derecho de los padres de elegir la educación de sus hijos. Los políticos, una vez más, y da igual que sean del PP o de Podemos, siguen actuando como si creyeran que son ellos, y no los padres, los que deben elegir qué tipo de educación es la correcta para los más pequeños. Y con esa confusión de raíz, van a obligar por ley a todos los colegios de la Comunidad de Madrid, tanto públicos, concertados como privados, a que el colectivo gay pueda adoctrinar a los niños desde infantil. Para ello, la administración madrileñapagará con dinero público las clases y talleres que deberán impartir los monitores de la LGTBI(Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e intersexuales).
Que por ley, de forma obligatoria y con amenazas de multas y retiradas de conciertos, todos los colegios y niños de la Comunidad de Madrid tengan que ser educados en una ideología de género que es muy discutible en su enfoque antropológico, me recuerda aladoctrinamiento de la Formación del Espíritu Nacional, de tiempos del franquismo.
Álex Rosal es director de Religión en Libertad
Michael Jackson conspiró para casarse con una niña de 12 años de edad
21:23 15 JUL EL AÑO 2016
ACTUALIZADO 21:26 15 JUL EL AÑO 2016
POR SIMON BOYLE ,DAVID LEIGH EN MIAMI
más oscuros secretos de Michael Jackson reveladas por su médico, que habla de su deseo y visitas estrella infantil en el encubrimiento de prostitutas
Reuters
Michael Jackson
Michael Jackson
El hombre acusado de la muerte prematura de Michael Jackson hoy revela por qué se está publicando un libro explosivo en la vida de la estrella.
Y en una entrevista exclusiva mundial, el doctor Conrad Murray insiste en que es la liberación de su asombrosa historia para dejar las cosas claras sobre la verdad de la estrella.
"Esta es la historia de que Michael Jackson era en realidad", dice Murray hablando desde su casa en Florida. "Me quería contar esta historia - ahora estoy cumpliendo su deseo."
Es una historia que sorprenderá a los millones de personas en todo el planeta que todavía adoran al cantante, que murió a los 50 años por una sobredosis de medicamentos con receta en 2009.
El libro de This is it, serializado en el espejo de domingo este fin de semana y en el Daily Mirror próxima semana, increíblemente afirma que Jackson quería casarse con una famosa actriz infantil británica - después de enamorarse cuando tenía sólo 11 años de edad.
Getty
El Dr. Conrad Murray
El Dr. Conrad Murray
Pero eso fue la segunda opción de Jackson ... sus primeras afirmaciones, Murray, fue la hija de 12 años de edad, de un amigo británico que fue envejecido apenas cinco años cuando se puso sus ojos en ella. Murray también dice Jackson fue "traicionado" por uno de sus parientes más cercanos - y le pidió el Dr. Murray para proteger su propia familia de la persona si algo le pasa a él.
A pesar de la asombrosa naturaleza de las reivindicaciones Murray se niega a decir si consideraba Jackson para ser malvado o un peligro para los niños.
Dice: "Es necesario leer el libro y tomar esas decisiones por sí mismo."
Se le preguntó si dejaría a su propio hijo con él, él responde: "Leer el libro. Responde a todas las preguntas ".
Murray era el médico privado de Jackson durante más de tres años y, a menudo, viven en compañera. Él fue culpado por la muerte prematura de la cantante y sirvió dos años de una condena de cuatro años de prisión en 2011 por homicidio involuntario.
Noticias cielo azul
Dr. Conrad Murray
Pero Murray insiste en que su nuevo libro es un relato verdadero de los tres últimos años de la vida de Jackson. Y se dice que es el libro de la estrella le pidió a escribir en caso de morir.
Murray dice: "Se trata de poner las cosas. Hay muchas cosas que se han escrito sobre Michael por personas que no lo conocían ni él ni su vida entienden.
"Por poco más de tres años, hablé con él todos los días y estaba con él todas las semanas. Él me dijo: 'Tengo cuatro miembros de mi familia Conrad; que, Paris, Prince y Blanket. Eres todo lo que tengo."
Cuando le preguntaron si había escrito la explicación puramente para el beneficio de la muerte de Jackson, él responde: "No, no en absoluto. Si se trae en alguna que otra ventaja, que va a estar bien. Pero el dinero nunca fue mi motivación ".
Getty
Michael Jackson
Michael Jackson
Pero, ¿cómo Murray es compatible con su estilo de vida de lujo - dividiendo su tiempo entre sus casas en el sur de California y Florida - sigue siendo poco clara.
En Florida, Murray vive en un elegante apartamento de dos habitaciones, rodeado de lagos y palmeras, a 20 minutos de la costa y cerca de una hora
al norte de Miami.
Hablando en una tranquila esquina del vestíbulo del edificio de 26 plantas, dos torres, edificio de apartamentos de lujo, Murray dice: "No he ganado ningún dinero desde que fue liberado de la cárcel. Una gran cantidad de personas que me han ayudado. He estado apuntalado por mi familia y amigos. Ellos me están ayudando hasta que pueda trabajar y ganarse la vida para mí mismo de nuevo. No tengo ningún ingreso. Logro pasar con su ayuda y amor ".
Volviendo al tema de su libro, que se publicará la próxima semana, Murray añade: "This is it es la verdadera historia de la vida de Michael que nunca se ha dicho. Es la última palabra. Es la historia de que Michael Jackson era en realidad. Es la verdad.
"Todo lo demás por ahí es completamente especulativo. Todo el mundo piensa que saben la historia - pero no lo hacen.
"¿Cómo podían cuando nunca lo había conocido, no pasamos tiempo con él, nunca le habían abrirse a ellos acerca de su vida, sus miedos y sus angustias?
"Como amigos, Michael y yo compartimos un montón de secretos que nunca han sido compartidos con ninguna otra persona. Cuando son amigos, su colega habla y te dice cosas que no le dice a los demás ".
Murray, de 6 pies 5 pulgadas, el hombre de voz suave que lleva su pelo retroceso en una cola de caballo, sigue insiste en que no participó en la muerte de Jackson, a pesar de
su condena.
"Soy un hombre inocente", dice. "Fui castigado injustamente por un crimen que nunca ocurrió.
"No estaba con Michael cuando murió. Sí, yo estaba en la casa, pero descubrí que el hombre sin vida. Los médicos pierden pacientes todos los días. Es parte de nuestra vida laboral ".
detalles del libro de Murray sobre la vida en el interior del loco mundo de Jackson incluyendo afirmaciones acerca de cómo iba a vestirse con regularidad en disfraces extraños para las sesiones de sexo en el centro de Los Ángeles.
LEE MAS
Murray afirma Jackson personalmente "dirigido" él para compartir sus secretos con el mundo si algo malo le ha pasado a él. Michael se consideraba una especie de vidente, y aunque siempre fue un poco de un comodín, que hablaba en serio acerca de creer que podía predecir cosas que iban a suceder ", dice Murray.
"Me quería contar esta historia, por lo que estoy cumpliendo su deseo.
"¿Alguna vez espero que se muera la forma en que lo hizo? Por supuesto no."
Murray conoció a Jackson en 2006, cuando trató a uno de los hijos de la estrella, y los dos se hicieron amigos.
Fue contratado como su médico personal para su "gira de regreso" 2009.
"Creo que este libro será un regalo para los fans de Michael y su familia en todo el mundo", dice Murray.
"He sufrido mucho a causa de lo que me ha ocurrido. Me encerraron durante dos años. Pero estaba dentro de la cárcel que decidí comenzar a escribir esta historia, para Michael. Antes que fuera puesto en libertad, que había escrito 40.000 palabras y luego, hace unos cinco meses, he decidido acabar con él y se han publicado esta historia, para que todos puedan aprender lo que Michael quería que el mundo supiera .. Ahora me siento ahora me puedo relajar como lo he llevado a cabo sus instrucciones para contar su historia ".
Pero cuando se le preguntó que él creía que el verdadero Michael Jackson fue, Murray responde: "¿Era un monstruo o él interfiera con los niños? Leer el libro. Todas las respuestas están allí.
"Es una historia honesta; que es la verdad y no pasa por alto los hechos.
"Michael no era un individuo perfecto, pero que es? Él tiene su culpa, al igual que cualquiera.
"A menudo he sido descrito como una figura paterna para Michael, aunque estábamos sólo seis años de diferencia. Tal vez pensó de mí de esa manera, no estoy realmente seguro.
"Consideré nuestra relación diferente. Yo era un "padre protector". Sentí que tenía que ser protegido de muchas personas, incluyendo una gran cantidad de personas cercanas a él. Había parásitos y chupadores de sangre a su alrededor, y muchos de ellos no eran extraños ".
Dado Ruvic Reuters
En los últimos años se viene hablando mucho del peligro de revelar demasiada información personal en las redes sociales. Probablemente, haya escuchado muchas veces consejos como el que recomienda no presumir de sus propiedades o de sus planes de viajes para no atraer a los ladrones, así como no dar información personal que facilite a los ladrones el robo de su identidad o sus contraseñas.
Sin embargo, también hay otro tipo de información que conviene no compartir publicamente por distintas razones.
De vez en cuando aparecen en Facebook oleadas de bulos que son compartidas por miles de personas. Así, la Red se llena a veces de publicaciones acerca de que Facebook va a empezar a cobrar por la privacidad o acerca de que los usuarios tienen que declarar públicamente que son propietarios de sus fotos y otros contenidos que publican porque, en caso contrario, se convertirán en propiedad de la Red. Otro bulo popular gira en torno a kas muertes de famosos. La regla es muy sencilla: no comparta ni publique nada que pueda desmentirse fácilmente invirtiendo un par de minutos de búsqueda en Google.
pixabay.com
Está creciendo una generación de niños cuya vida es fotografiada por familiares o personas ajenas, que publican sus retratos en las redes sociales desde su más temprana edad. Y nadie parece prenguntarse si a estos niños les gusta que sus 'tiernas' fotos aparezcan delante de todos o si, como muchos adultos, prefieren más privacidad.
No publique nunca estas cosas en las redes sociales
Publicado: 16 jul 2016 21:48 GMT | Última actualización: 17 jul 2016 10:05 GMT
Estos seis sencillos consejos le ayudarán no perder amigos, su empleo o sus pertenencias debido a publicaciones inútiles.
En los últimos años se viene hablando mucho del peligro de revelar demasiada información personal en las redes sociales. Probablemente, haya escuchado muchas veces consejos como el que recomienda no presumir de sus propiedades o de sus planes de viajes para no atraer a los ladrones, así como no dar información personal que facilite a los ladrones el robo de su identidad o sus contraseñas.
Sin embargo, también hay otro tipo de información que conviene no compartir publicamente por distintas razones.
Bulos
De vez en cuando aparecen en Facebook oleadas de bulos que son compartidas por miles de personas. Así, la Red se llena a veces de publicaciones acerca de que Facebook va a empezar a cobrar por la privacidad o acerca de que los usuarios tienen que declarar públicamente que son propietarios de sus fotos y otros contenidos que publican porque, en caso contrario, se convertirán en propiedad de la Red. Otro bulo popular gira en torno a kas muertes de famosos. La regla es muy sencilla: no comparta ni publique nada que pueda desmentirse fácilmente invirtiendo un par de minutos de búsqueda en Google.
Fotos de niños
Está creciendo una generación de niños cuya vida es fotografiada por familiares o personas ajenas, que publican sus retratos en las redes sociales desde su más temprana edad. Y nadie parece prenguntarse si a estos niños les gusta que sus 'tiernas' fotos aparezcan delante de todos o si, como muchos adultos, prefieren más privacidad.
Comentarios políticos
Cuando la situación política en su país y en el mundo se caldea, no conviene publicar opiniones políticas, ya que en el ardor de las disputas se pierden fácil e innecesariamente amigos o incluso las buenas relaciones con familiares. No merece la pena.
Noticias de otras personas
Deje a otros decidir si quieren o no que todo el mundo conozca los momentos importantes de su vida. En el peor caso, puede ocurrir que una persona descubra algo muy importante sobre otra antes de que esta tenga ocasión para revelarlo. A nadie le gustaría, por ejemplo, que sus padres se enterasen de su boda o de su embarazo a través del Facebook de personas ajenas.
Actividades en el trabajo
Aunque parece algo evidente, resulta que muchas personas no entienden los peligros asociados a revelar en Facebook lo que hacen en su trabajo, especialmente cuando no están haciendo nada, pues esta información puede llegar a sus jefes.
Asimismo, es mejor no darle a 'me gusta' a las publicaciones de otras personas en horarios de oficina, ya que esto demuestra claramente que se está perdiendo el tiempo en vez de trabajar. Además, gracias a la red social, la información sobre algún proyecto suyo de trabajo siempre puede llegarle a sus competidores.
Publicaciones que buscan llamar atención
Comentarios como "ha sido el peor día de mi vida" o "soy la persona más feliz del mundo", sin dar más detalles, son absolutamente vacíos y lo único que buscan es que todo el mundo se ponga a preguntar qué es lo que pasó, o sea, que buscan llamar la atención. Sencillamente, resulta irritante.
Kellogg's abre su propio bar
Kellogg's, abre un cafetería de cereales en Nueva York para expandir su consumo más allá de los desayunos.
Libre Mercado2016-07-15
Bandejas del establecimiento con varios tipos de cereales | Kelloggs
Kellogg's, una compañía referente a nivel mundial en el sector de los cereales y habitual en las mesas de desayuno, quiere hacer frente a la bajada de ventas de estos últimos años a través de una iniciativa muy peculiar.
El nuevo plan de crecimiento de Kellogg Company se inicia con la inauguración de un nuevo tipo de establecimiento, una cafetería de cereales. Aunque ya habían impulsado en anteriores ocasiones actividades similares, estas habían sido de forma temporal. La nueva cafetería de cereales, ubicada en el centro de Times Square, abrirá durante todo el año desde las 7 de la mañana hasta las 11 de la noche y tendrá dos objetivos claros: demostrar los grandes beneficios de los cereales y expandir su consumo más allá de los desayunos.
Kellogg's NYC, como se llama el establecimiento, ofrece a sus clientes hasta 25 tipos de cereales como, por ejemplo, los tradicionales Special K con pistachos o limón. Se sirven en tazones cuyo precio estará entre los 6,5 y los 7,5 dólares, dependiendo del tipo de cereal y de los añadidos. Entre los ingredientes extras podemos encontrar fresas y té verde, y se podrá elegir entre varios tipos de leche. Además, ofrecen batidos de helado acompañados de cereales.
Carta de Kellogg's NYC
El 90% de los hogares consumen cereales pero las compañías saben que sus productos necesitan un cambio drástico. Desde General Mills, otra de las empresas del sector, han empezado a incluir nuevos colores en los cereales y a comercializar nuevas variedades de cereales como los aptos para celíacos. Según la compañía, las ventas de cereales han bajado un 1% en lo que va de año y esperan cambiar los hábitos de consumo a través de nuevas iniciativas, afirma Usa Today.
“Los chefs están convencidos de que los buenos platos son aquellos que se mantienen en la memoria de los clientes”, afirma Christina Tosi, fundadora de Momofuku Milk Bar y creadora de los recipientes del Kellogg's NYC.
Gobierno de Puebla destina más de 10 mil mdp para Audi
Por: Socorro López Espinosa
Segunda parte
El estado de Puebla ha cumplido con las obras e inversiones acordadas con la empresa Audi desde 2013 hasta la fecha, para concretar la instalación y operación de la planta de autos de lujo, tal como se estipuló en el “contrato de desarrollo”, firmado en 2012. En estos últimos cuatro años el estado ha destinado mucho más de 10 mil millones de pesos en todos los proyectos de obra y servicios.
La semana pasada Balance Financiero dio a conocer el “Contrato de Desarrollo” que firmó el Estado de Puebla con las empresas Audi Automotive S.A de C.V., Volkswagen de México, S.A. de C.V. (del cual tiene una copta esta reportera), en el cual el estado de Puebla, representado por la administración de Rafael Moreno Valle, asumía una serie de obligaciones para que la firma alemana Audi concretara su inversión de mil 300 millones de dólares, en una primera fase y de 700 mdd en la segunda.
En estas dos publicaciones no se niega la inversión ni las obras realizadas por el gobierno del estado, tal como lo señaló el diputado Pablo Rodríguez Regordosa en declaraciones hechas a lo medios la semana pasada, por el contrario se demuestra la existencia del Contrato de Desarrollo y todas las obligaciones que asumió el Estado de Puebla para que se concretara la inversión de la firma alemana Audi.
A partir de ello, Balance Financiero presenta el recuento de las obras de infraestructura, de servicios y de los estudios que ha financiado y realizado la administración de Rafael Moreno Valle para cumplir con los términos establecidos en el contrato, que superan los 10 mil millones de pesos (mdp).
Tan solo hay que considerar que el proyecto de Ciudad Modelo en San José Chiapa (SJCH) representa alrededor de 1 mil 542 millones 78 mil pesos, al incluir el terreno y el costo de obras.
La información se basa en los informes de Gobierno 2º (2013), 3º (2014), 4º (2015) y 5º (2016), y también en la proporcionada por la BUAP y la Dirección de Comunicación del Gobierno del Estado.
En su 3er informe de gobierno, Rafael Moreno Valle indicó que la inversión realizada en 2013 ascendió a 5 mil 27 millones de pesos (el tipo de cambio en 2013 era de 13.07 p/d, la inversión fue 384 millones 624 mil 271 dólares)
En el 5º informe señaló que se destinaron 888 millones 534 mil pesos (el tipo de cambio en 2015 era 17.18 p/d, se invirtieron 51 millones 719 mil 092 dólares).
En los informes de gobierno 2º y 4º se hizo referencia a obras en desarrollo y algunas otras que se iniciaron.
Sin embargo, en tales reportes no están incluidos el costo de los terrenos para Audi, para la Ciudad Modelo, para los parques industriales Finsa y Vesta, lo invertido en las oficinas “alternas” de Audi que se establecieron en el CIS de Angelópolis y en San José Chiapa, entre otras obras.
Tampoco el monto destinado por la BUAP para reclutar, capacitar y cubrir boletos de avión y viáticos a los 500 profesionistas que serían enviados a Alemania a prepararse, ni el costo del Complejo Interinstitucional de Formación e Innovación para la Industria Automotriz (CIFIIA) de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Además, se desconoce el monto de “apoyos” canalizados por el Estado a más de 30 empresas de autopartes proveedoras de Audi y Volkswagen, que son de nueva inversión o que ya operaban en Puebla y que ampliaron sus instalaciones han ampliado sus instalaciones.
Aparte hay que considerar los millonarios “subsidios” otorgados por la federación y el estado, o los Convenios signados con Nafin en apoyo a empresas vinculadas con el sector automotriz,
Por consiguiente la inversión hecha por el gobierno del estado de Puebla rebasa en mucho los 10 mil millones de pesos, y que puede llegar a niveles de lo destinado por Audi en su planta de 1 mil 300 mdd, equivalentes a 16 mil 991 millones de pesos, si se toma el tipo de cambio de 2013 que era de 13.07 p/d, año en que se colocó la primera piedra.
NOTA RELACIONADA
11/7/2016
El Contrato Audi y Puebla
Brandmüller:
"La renuncia del Papa es posible, pero es de esperar que no suceda nunca más"
El cardenal alemán, célebre historiador del cristianismo, interviene acerca de la cuestión cada vez más candente de la dimisión de Benedicto XVI, que en su opinión no ha sido positiva para la Iglesia
por Sandro Magister
ROMA, 18 de julio de 2016 – La disputa, cada vez más encendida, sobre la novedad absoluta de "dos Papas" al mismo tiempo, uno reinante y otro "emérito", el primero "activo" y el segundo "contemplativo", tiene hoy un nuevo contendiente de gran importancia, el cardenal Walter Brandmüller, que ha salido al campo con un artículo en la importante revista jurídica online "Statoechiese.it":
> "Renuntiatio Papae". Alcune riflessioni storico-canonistiche
Brandmüller, 87 años, alemán, es una autoridad en materia. Ha sido durante muchos años profesor de historia de la Iglesia en la universidad de Augsburgo. En el Vaticano ha presidido de 1998 a 2009 el comité pontificio de ciencias históricas. Y fue hecho cardenal por Benedicto XVI en 2010.
Ha sido uno de los más firmes defensores del pontificado de Joseph Ratzinger. Pero no ha acogido pacíficamente su renuncia al papado. De hecho, está convencido de que renuncias de este tipo son posibles, pero que no todas son moralmente lícitas, es decir, orientadas al "bonum commune" de la Iglesia.
Y menos aún acepta que el post-renuncia tenga la forma que está asumiendo actualmente con la figura, totalmente inédita, de un "Papa emérito", con los riesgos gravísimos que, en su opinión, conlleva. Incluido el de un cisma.
En su artículo Brandmüller ni tan siquiera utiliza la fórmula de "Papa emérito". Más bien, en su opinión, es "necesaria y urgente una legislación que defina y regule" el estatuto de quien ha sido Papa.
A continuación reproducimos, casi íntegramente, la quinta y última parte del artículo del cardenal, con cinco propuestas para reglamentar la figura del ex Papa.
Una figura -como se podrá leer- radicalmente distinta de la que está tomando forma hoy, sobre todo después de la explosiva intervención del arzobispo Georg Gänswein, secretario de Ratzinger, el 21 de mayo pasado en la Pontificia Universidad Gregoriana:
> No un Papa, sino dos: uno "activo" y otro "contemplativo"
Y, sobre todo, Brandmüller está lejísimos de compartir la enigmática definición de "pontificado de excepción" (Ausnahmepontifikat) que Gänswein ha aplicado al pontificado de Benedicto XVI precisamente en virtud de su renuncia, con una fórmula que se remonta a las tesis de Carl Schmitt sobre el "estado de excepción" como suspensión de las reglas ordinarias de gobierno e innovación de las mismas por parte del soberano, en este caso el sucesor de Pedro.
A este propósito pueden leerse dos comentarios, uno del canonista Guido Ferro Canale y otro del vaticanista Aldo Maria Valli, respectivamente:
> La rinuncia di Benedetto XVI e l'ombra di Carl Schmitt
> Ratzinger, Schmitt e lo "stato d'eccezione"
También el Papa Francisco, respondiendo a una periodista durante el vuelo de vuelta de Armenia, el 26 de junio, ha mostrado que rechaza la idea de "casi un ministerio en común" entre los dos Papas. Al contrario, ha reivindicado únicamente para sí el ejercicio del primado; ha subrayado "la obediencia" prometida del Papa emérito a su sucesor; y también él ha recogido y difundido "las chácharas" según las cuales "algunos han ido allá a lamentarse por 'este nuevo Papa…', y los ha echado":
> Conferencia de prensa del Santo Padre…
Después, en una entrevista en el periódico argentino "la Nación" del 3 de julio, ha afirmado que la abdicación de Benedicto XVI ""no tuvo que ver con nada personal", en aparente contraste con cuanto declaró el propio Benedicto en el acto de su dimisión, motivada por la disminución de sus fuerzas:
> Cariño y respeto notable a Benedicto
En resumen, la cuestión está más candente que nunca.
Es un hecho que al final de su ensayo la conclusión del cardenal Brandmüller es perentoria: "La renuncia del Papa es posible y se ha hecho. Pero es de esperar que no suceda nunca más".
__________
Se necesita una ley que defina el estatuto del ex-Papa
por Walter Brandmüller
Un futuro reglamento jurídico de la renuncia papal […] es aún más difícil porque la figura de un Papa emérito es ajena a toda la tradición canonista-teológica.
La renuncia del Papa es posible (can. 332 § 2). Pero esto no significa que sea también moralmente lícita. Para la licitud se necesitan motivos objetivos, institucionales, orientados hacia el "bonum commune Ecclesiae", no motivos personales. Como ejemplo de renuncia se puede aducir la de Gregorio XII, presentada en 1415 para acabar con el cisma. También Pío VII y Pío XII prepararon bulas de renuncia en caso de un posible encarcelamiento a manos de Napoleón o de Hitler, respectivamente.
Desde el punto de vista pastoral, en cambio, parece particularmente urgente combatir el error -muy difundido con la situación que se ha creado a partir de la renuncia de Benedicto XVI- de considerar que, mediante la renuncia, el ministerio del sucesor de Pedro se despoja de su carácter único y sagrado y que, por lo tanto, se sitúa en el mismo plano de las funciones democráticas temporales.
Actualmente, el peligro que conlleva esta comprensión secular-política del papado es urgente, hasta el punto de que a partir de ahora se pueden dirigir a un Papa, como se hace con quienes tienen cargos seglares, peticiones de dimisión cuando la persona del Papa o el ejercicio de su oficio encuentran oposición.
Se necesita una reflexión profunda acerca de las convenciones de lenguaje y/o de gestos simbólicos, etc., necesarios para hacer frente a los evidentes peligros, y para la unidad de la Iglesia. Tal vez sea útil mencionar de alguna manera este punto en particular en un futuro texto legislativo.
Como ya he dicho, la renuncia de un Papa presupone -y, al mismo tiempo, crea- una situación eclesial muy peligrosa. En este momento no faltan personas o grupos de seguidores del Papa renunciatario que, descontentos con lo que ha sucedido, podrían amenazar la unidad de la Iglesia, e incluso provocar un cisma. Parece, por lo tanto, que un futuro reglamento jurídico de la renuncia papal no pueda prescindir de esta perspectiva.
De cualquier modo, en la situación precaria de una renuncia papal es necesaria la elección de la "via tutior". Dejar, en cambio, descubierta la notable "lacuna legis" existente por ahora significa aumentar las incertezas en un momento peligroso y de vital importancia para la Iglesia.
Ante todo, necesita ser integrado el can. 332 § 2, que establece sólo que la renuncia del Papa al oficio “libere fiat et rite manifestetur”. La referencia -obviamente- a los cánones 185 y 186 que regulan generalmente la renuncia a un oficio eclesiástico no es adecuado para el caso excepcional de la renuncia del Papa. Además, no basta la simple declaración de la persona interesada de que renuncia libremente, porque dependiendo de las circunstancias esa declaración fácilmente podría estar forzada y, por consiguiente, la renuncia no sería válida.
De situaciones así puede nacer un cisma. Es, por consiguiente, indispensable establecer la modalidad para verificar la efectiva libertad del acto. No es suficiente recordar la validez del acto hasta prueba contraria porque, al tratarse del Papa, la renuncia debe ir seguida de inmediato por la elección del sucesor. Si, en este caso, una vez llevada a cabo la elección se demostrara la falta de libertad en la renuncia las consecuencias serían desastrosas. La libertad del acto de renuncia debería ser confirmada, por ejemplo, por la declaración de los jefes de los tres órdenes cardenalicios.
De hecho, en dicho contexto surge también la cuestión de la implicación del colegio cardenalicio en la renuncia papal. Ya en el caso de San Celestino V los canonistas discutieron sobre este problema. […] La propia decretal "Quoniam" de Bonifacio VIII manifiesta el papel de los cardenales en la renuncia del Papa, subrayando que Celestino tomó la decisión de dimitir “deliberatione habita cum suis fratribus cardinalibus… de nostro et ipsorum omnium concordi consilio et assensu”.
Este papel de los cardenales encuentra su fundamento también en la praxis de los Papas; de hecho, a partir del siglo XI, en muchos documentos importantes usaron la fórmula “de fratrum nostrorum consilio”. A esto corresponderá el uso de la subscripción de los cardenales “qui actui interfuerunt” en los correspondientes documentos. Todavía hoy, por ejemplo, antes de canonizar a los santos, todos los cardenales son invitados a expresar individualmente su voto al respecto.
Incluso el propio San Juan Pablo II habló de someter una posible renuncia al juicio de los cardenales; algo problemático, incluso imposible.
Ciertamente, en el caso de una posible renuncia la propuesta de la audición –en la forma que se establezca- no puede ser una "conditio sine qua non" para la validez del acto del pontífice. Pero aunque se tratara de una venerable costumbre o praxis no podría ser fácilmente desatendida.
Por todo ello es necesario y urgente una legislación complementaria que defina y regule:
1. El estatus del ex-Papa. En la historia se pueden encontrar, si no realmente unos precedentes, sí casos análogos para una solución. Los antipapas Juan XXIII (Baldassare Cossa) y Félix V (Amadeo de Saboya), después de su reconciliación, fueron immediatamente creados cardenales. Del mismo modo, tras su renuncia, un ex-Papa podría ser creado inmediatamente cardenal pero, desde luego, sin derecho electoral activo o pasivo.
2. También la denominación del dimisionario debe ser definida. Para evitar la apariencia de la existencia de dos Papas, sería conveniente que retomara el nombre de familia. También debería regularse la cuestión del hábito.
3. Es importante la cuestión de la asignación del domicilio del dimisionario, como también el sustento.
4. Un problema particular es el reglamento acerca de sus posibles contactos sociales y mediáticos, de modo que por una parte se respete su dignidad personal y, por la otra, se excluya todo peligro para la unidad de la Iglesia.
5. Por último, se necesitaría también un ceremonial funerario específico para el dimisionario cuando éste fallezca, ya que no puede ser el previsto para un Papa.
Estos serían los puntos que habría que aclarar "de lege ferenda".
Sería necesaria, también, una visión teológica y canonista más profunda del ministerio petrino, apta para suscitar en los fieles una verdadera veneración del ministerio y de la persona del sumo pontífice sucesor del apóstol San Pedro, motivada por una auténtica fe.
En resumen, retomando el juicio mencionado antes: la renuncia del Papa es posible y se ha hecho. Pero es de esperar que no suceda nunca más.
__________
Traducción en español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España.
El cardenal alemán, célebre historiador del cristianismo, interviene acerca de la cuestión cada vez más candente de la dimisión de Benedicto XVI, que en su opinión no ha sido positiva para la Iglesia
por Sandro Magister
ROMA, 18 de julio de 2016 – La disputa, cada vez más encendida, sobre la novedad absoluta de "dos Papas" al mismo tiempo, uno reinante y otro "emérito", el primero "activo" y el segundo "contemplativo", tiene hoy un nuevo contendiente de gran importancia, el cardenal Walter Brandmüller, que ha salido al campo con un artículo en la importante revista jurídica online "Statoechiese.it":
> "Renuntiatio Papae". Alcune riflessioni storico-canonistiche
Brandmüller, 87 años, alemán, es una autoridad en materia. Ha sido durante muchos años profesor de historia de la Iglesia en la universidad de Augsburgo. En el Vaticano ha presidido de 1998 a 2009 el comité pontificio de ciencias históricas. Y fue hecho cardenal por Benedicto XVI en 2010.
Ha sido uno de los más firmes defensores del pontificado de Joseph Ratzinger. Pero no ha acogido pacíficamente su renuncia al papado. De hecho, está convencido de que renuncias de este tipo son posibles, pero que no todas son moralmente lícitas, es decir, orientadas al "bonum commune" de la Iglesia.
Y menos aún acepta que el post-renuncia tenga la forma que está asumiendo actualmente con la figura, totalmente inédita, de un "Papa emérito", con los riesgos gravísimos que, en su opinión, conlleva. Incluido el de un cisma.
En su artículo Brandmüller ni tan siquiera utiliza la fórmula de "Papa emérito". Más bien, en su opinión, es "necesaria y urgente una legislación que defina y regule" el estatuto de quien ha sido Papa.
A continuación reproducimos, casi íntegramente, la quinta y última parte del artículo del cardenal, con cinco propuestas para reglamentar la figura del ex Papa.
Una figura -como se podrá leer- radicalmente distinta de la que está tomando forma hoy, sobre todo después de la explosiva intervención del arzobispo Georg Gänswein, secretario de Ratzinger, el 21 de mayo pasado en la Pontificia Universidad Gregoriana:
> No un Papa, sino dos: uno "activo" y otro "contemplativo"
Y, sobre todo, Brandmüller está lejísimos de compartir la enigmática definición de "pontificado de excepción" (Ausnahmepontifikat) que Gänswein ha aplicado al pontificado de Benedicto XVI precisamente en virtud de su renuncia, con una fórmula que se remonta a las tesis de Carl Schmitt sobre el "estado de excepción" como suspensión de las reglas ordinarias de gobierno e innovación de las mismas por parte del soberano, en este caso el sucesor de Pedro.
A este propósito pueden leerse dos comentarios, uno del canonista Guido Ferro Canale y otro del vaticanista Aldo Maria Valli, respectivamente:
> La rinuncia di Benedetto XVI e l'ombra di Carl Schmitt
> Ratzinger, Schmitt e lo "stato d'eccezione"
También el Papa Francisco, respondiendo a una periodista durante el vuelo de vuelta de Armenia, el 26 de junio, ha mostrado que rechaza la idea de "casi un ministerio en común" entre los dos Papas. Al contrario, ha reivindicado únicamente para sí el ejercicio del primado; ha subrayado "la obediencia" prometida del Papa emérito a su sucesor; y también él ha recogido y difundido "las chácharas" según las cuales "algunos han ido allá a lamentarse por 'este nuevo Papa…', y los ha echado":
> Conferencia de prensa del Santo Padre…
Después, en una entrevista en el periódico argentino "la Nación" del 3 de julio, ha afirmado que la abdicación de Benedicto XVI ""no tuvo que ver con nada personal", en aparente contraste con cuanto declaró el propio Benedicto en el acto de su dimisión, motivada por la disminución de sus fuerzas:
> Cariño y respeto notable a Benedicto
En resumen, la cuestión está más candente que nunca.
Es un hecho que al final de su ensayo la conclusión del cardenal Brandmüller es perentoria: "La renuncia del Papa es posible y se ha hecho. Pero es de esperar que no suceda nunca más".
__________
Se necesita una ley que defina el estatuto del ex-Papa
por Walter Brandmüller
Un futuro reglamento jurídico de la renuncia papal […] es aún más difícil porque la figura de un Papa emérito es ajena a toda la tradición canonista-teológica.
La renuncia del Papa es posible (can. 332 § 2). Pero esto no significa que sea también moralmente lícita. Para la licitud se necesitan motivos objetivos, institucionales, orientados hacia el "bonum commune Ecclesiae", no motivos personales. Como ejemplo de renuncia se puede aducir la de Gregorio XII, presentada en 1415 para acabar con el cisma. También Pío VII y Pío XII prepararon bulas de renuncia en caso de un posible encarcelamiento a manos de Napoleón o de Hitler, respectivamente.
Desde el punto de vista pastoral, en cambio, parece particularmente urgente combatir el error -muy difundido con la situación que se ha creado a partir de la renuncia de Benedicto XVI- de considerar que, mediante la renuncia, el ministerio del sucesor de Pedro se despoja de su carácter único y sagrado y que, por lo tanto, se sitúa en el mismo plano de las funciones democráticas temporales.
Actualmente, el peligro que conlleva esta comprensión secular-política del papado es urgente, hasta el punto de que a partir de ahora se pueden dirigir a un Papa, como se hace con quienes tienen cargos seglares, peticiones de dimisión cuando la persona del Papa o el ejercicio de su oficio encuentran oposición.
Se necesita una reflexión profunda acerca de las convenciones de lenguaje y/o de gestos simbólicos, etc., necesarios para hacer frente a los evidentes peligros, y para la unidad de la Iglesia. Tal vez sea útil mencionar de alguna manera este punto en particular en un futuro texto legislativo.
Como ya he dicho, la renuncia de un Papa presupone -y, al mismo tiempo, crea- una situación eclesial muy peligrosa. En este momento no faltan personas o grupos de seguidores del Papa renunciatario que, descontentos con lo que ha sucedido, podrían amenazar la unidad de la Iglesia, e incluso provocar un cisma. Parece, por lo tanto, que un futuro reglamento jurídico de la renuncia papal no pueda prescindir de esta perspectiva.
De cualquier modo, en la situación precaria de una renuncia papal es necesaria la elección de la "via tutior". Dejar, en cambio, descubierta la notable "lacuna legis" existente por ahora significa aumentar las incertezas en un momento peligroso y de vital importancia para la Iglesia.
Ante todo, necesita ser integrado el can. 332 § 2, que establece sólo que la renuncia del Papa al oficio “libere fiat et rite manifestetur”. La referencia -obviamente- a los cánones 185 y 186 que regulan generalmente la renuncia a un oficio eclesiástico no es adecuado para el caso excepcional de la renuncia del Papa. Además, no basta la simple declaración de la persona interesada de que renuncia libremente, porque dependiendo de las circunstancias esa declaración fácilmente podría estar forzada y, por consiguiente, la renuncia no sería válida.
De situaciones así puede nacer un cisma. Es, por consiguiente, indispensable establecer la modalidad para verificar la efectiva libertad del acto. No es suficiente recordar la validez del acto hasta prueba contraria porque, al tratarse del Papa, la renuncia debe ir seguida de inmediato por la elección del sucesor. Si, en este caso, una vez llevada a cabo la elección se demostrara la falta de libertad en la renuncia las consecuencias serían desastrosas. La libertad del acto de renuncia debería ser confirmada, por ejemplo, por la declaración de los jefes de los tres órdenes cardenalicios.
De hecho, en dicho contexto surge también la cuestión de la implicación del colegio cardenalicio en la renuncia papal. Ya en el caso de San Celestino V los canonistas discutieron sobre este problema. […] La propia decretal "Quoniam" de Bonifacio VIII manifiesta el papel de los cardenales en la renuncia del Papa, subrayando que Celestino tomó la decisión de dimitir “deliberatione habita cum suis fratribus cardinalibus… de nostro et ipsorum omnium concordi consilio et assensu”.
Este papel de los cardenales encuentra su fundamento también en la praxis de los Papas; de hecho, a partir del siglo XI, en muchos documentos importantes usaron la fórmula “de fratrum nostrorum consilio”. A esto corresponderá el uso de la subscripción de los cardenales “qui actui interfuerunt” en los correspondientes documentos. Todavía hoy, por ejemplo, antes de canonizar a los santos, todos los cardenales son invitados a expresar individualmente su voto al respecto.
Incluso el propio San Juan Pablo II habló de someter una posible renuncia al juicio de los cardenales; algo problemático, incluso imposible.
Ciertamente, en el caso de una posible renuncia la propuesta de la audición –en la forma que se establezca- no puede ser una "conditio sine qua non" para la validez del acto del pontífice. Pero aunque se tratara de una venerable costumbre o praxis no podría ser fácilmente desatendida.
Por todo ello es necesario y urgente una legislación complementaria que defina y regule:
1. El estatus del ex-Papa. En la historia se pueden encontrar, si no realmente unos precedentes, sí casos análogos para una solución. Los antipapas Juan XXIII (Baldassare Cossa) y Félix V (Amadeo de Saboya), después de su reconciliación, fueron immediatamente creados cardenales. Del mismo modo, tras su renuncia, un ex-Papa podría ser creado inmediatamente cardenal pero, desde luego, sin derecho electoral activo o pasivo.
2. También la denominación del dimisionario debe ser definida. Para evitar la apariencia de la existencia de dos Papas, sería conveniente que retomara el nombre de familia. También debería regularse la cuestión del hábito.
3. Es importante la cuestión de la asignación del domicilio del dimisionario, como también el sustento.
4. Un problema particular es el reglamento acerca de sus posibles contactos sociales y mediáticos, de modo que por una parte se respete su dignidad personal y, por la otra, se excluya todo peligro para la unidad de la Iglesia.
5. Por último, se necesitaría también un ceremonial funerario específico para el dimisionario cuando éste fallezca, ya que no puede ser el previsto para un Papa.
Estos serían los puntos que habría que aclarar "de lege ferenda".
Sería necesaria, también, una visión teológica y canonista más profunda del ministerio petrino, apta para suscitar en los fieles una verdadera veneración del ministerio y de la persona del sumo pontífice sucesor del apóstol San Pedro, motivada por una auténtica fe.
En resumen, retomando el juicio mencionado antes: la renuncia del Papa es posible y se ha hecho. Pero es de esperar que no suceda nunca más.
__________
Traducción en español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España.
Un vínculo clave sobre la intentona golpista contra Erdogan
Publicado: 16 jul 2016 12:00 GMT
¿Pudo el acercamiento de Erdogan con Rusia desatar el golpe de Estado en su contra? El reciente cambio de posición de Turquía para tratar de enmendar su política exterior parece haberle pasado factura al mandatario.
Huseyin AldemirReuters
Todo sobre este tema
Golpe de Estado en Turquía
¿El viraje en la política exterior del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pudo haber desatado el fallido golpe de Estado en su contra? El creciente malestar que había en sus altos mandos parece ser un indicio.
Un análisis de Stratford sugiere que las movidas recientes en el gabinete turco, luego de la renuncia a presión del primer ministro Ahmet Davutoglu y la designación de Binali Yildirim en su lugar, tienen mucho que ver. Después de ese cambio de ficha, realizado en mayo pasado, Erdogan ubicó a muchos de sus leales en cargos clave para reforzar su control político.
Sin embargo, según ese análisis, uno de los catalizadores de pudo ser el reciente acercamiento con Rusia. Ese diálogo, que parecía imposible desde que las tensiones entre ambos países llegaran al clímax el año pasado por el derribo de un caza ruso por el ejército turco en territorio sirio, pudo irritar a una fracción de las Fuerzas Armadas ante la posibilidad de que Ankara coopere con Moscú para una participación más asertiva en Siria.
Ya en febrero de este año, Erdogan quería propiciar una incursión unilateral en Siria para no quedar fuera de la ecuación que decidirá el futuro de ese país, en clara provocación a Rusia, pero la iniciativa fue rechazada por el Ejército turco, así como por EE.UU.
Tumay BerkinReuters
Pero a finales del pasado mes de junio, en un hecho inesperado, Erdogan se disculpó con Moscú y aseguró que el derribo del caza ruso no había sido intencional, una declaración que distó del cáustico tono que habían caracterizado las declaraciones que el mandatario turco sobre Rusia, país al que incluso llegó a acusar de tener vínculos petroleros con el Estado Islámico.
Desde que las amistosas relaciones se quebraran, Turquía dejó de recibir 95% del turismo ruso -que rondaba los 3,5 millones de visitantes al año- y vio afectados sus ingreso por la caída en las exportaciones de rubros agrícolas que hacía a Rusia, refiere una nota de El País. Por eso, desde la crudeza económica, el viraje de la política exterior resultaba necesario.
Siria en el tapete
También está el asunto de Siria. Hasta ahora, Turquía apoyaba los bombardeos de la coalición liderada por EE.UU. (país que tiene bases militares en territorio turco), y estaba plegada a la política intervencionista de Occidente, que busca el derrocamiento el Bashar Al Assad y financia grupos armados de oposición. Rusia, por su parte, combate las posiciones del Estado Islámico, por petición del gobierno sirio, y aboga por una salida consensuada a la crisis.
Leer más
Las conversaciones entre Turquía y Rusia abrían la posibilidad de buscar un arreglo a la crisis siria desde posiciones aparentemente antagónicas.
"Creo que el acercamiento entre Ankara y Moscú contribuirá al arreglo de la crisis siria pero no es fácil; no creo que Turquía y Rusia superen mañana las considerables diferencias de opiniones y lleguen a una posición común, pero su acercamiento favorecerá la solución del problema sirio", declaró el viceprimer ministro turco, Numan Kurtulmus, justo antes de la intentona a la cadena estatal TPT.
Murad SezerReuters
Mientras Kurtumulmus decía esas palabras, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, se encontraba en Moscú para reunirse con el mandatario ruso, Vladimir Putin, y llevar una propuesta que parecía impensable: cooperar en terreno sirio, reveló la prensa norteamericana citada por El País.
Washington había hecho caso omiso a los constantes llamados de Moscú para ejecutar un plan conjunto de combate a las posiciones del Estado Islámico, bajo el argumento de que la participación de Rusia supuestamente sólo favorece a Al Assad.
Tumay BerkinReuters
El único punto de inflexión entre Rusia y EE.UU. en Siria había sido, hasta ahora, el acuerdo mínimo de coordinación de misiones aéreas para evitar la repetición de episodios como el que, justamente, provocó elimpasse entre Moscú y Ankara.
Por lo pronto, aunque Erdogan ha prometido volver a Ankara tras revertirse el golpe, el conflicto político turco no termina de esclarecerse y, con él, la posibilidad de que haya un acuerdo en ciernes sobre el futuro de Siria que incluya la cooperación con Rusia.
Nazareth Balbás
Pablo Molina
El Estado Islámico ya está en España
Un informe del Insituto Elcano echa por tierra ciertas concepciones bastante arraigadas.
2016-07-15
En nombre de Abu Baker al Bagdadi, explotarán bombas en el metro de Madrid y el de Barcelona.
Esa frase figuraba en una misiva enviada por dos presidiarios a la sede central del Partido Popular en octubre de 2015. Los dos estaban encarcelados y a punto de cumplir sus respectivas sentencias por robo con violencia y asesinato, lo que no les impidió firmar esa amenaza como reflejo del proceso de radicalización islamista al que habían llegado durante su estancia en prisión.
Este es uno de los más de cien casos de detenidos por vínculos con el Estado Islámico que los investigadores del Real Instituto Elcano Fernando Reinares y Carola García-Calvo han recogido en su informe Estado Islámico en España.
Los autores han estudiado los casos de todos los detenidos por la Audiencia Nacional acusados de tener vínculos con el califato terrorista comandado por Abubaker al Bagdadi. La primera operación en nuestro país contra esta organización criminal tuvo lugar en junio de 2013. Desde ese momento y hasta mayo de este año, fin del periodo estudiado, 124 islamistas han sido detenidos y procesados en España por su pertenencia al EI.
Las conclusiones de este estudio confirman la penetración de la organización terrorista en los países occidentales, hecho que ya era conocido por las fuerzas policiales y los servicios de inteligencia, pero ponen también de relieve algunos aspectos importantes para comprender cómo, dónde y por qué se está produciendo esta radicalización islamista.
Llama la atención la vía principal a través de la cual se produce esa radicalización. En contra de lo que viene afirmándose en tiempos recientes, internet no es el instrumento preferente para fanatizar a los musulmanes que viven en España:
Para la mayoría, el proceso de radicalización en el salafismo yihadista propio de EI se desarrolló en un entorno mixto, a la vez offline y online. Pero el porcentaje de individuos radicalizados sólo en un entorno offline es significativamente mayor del correspondiente a quienes se radicalizaron únicamente online.
En efecto, según los datos de este estudio, el 53% de los detenidos se radicalizaron en lugares físicos y, simultáneamente, visitando foros y redes sociales en internet. Mientras tanto, los que han forjado su proceso de transición al yihadismo únicamente fuera de internet son el 29% y los que sólo han utilizado internet con este objeto son únicamente el 18%.
A este respecto, el informe señala los domicilios particulares, los lugares de culto, los centros culturales islámicos, espacios al aire libre y prisiones como los ámbitos físicos más destacados para la radicalización islamista.
La segunda conclusión destacable desvirtúa la figura del lobo solitario como herramienta preferente del Estado Islámico para cometer ataques terroristas en suelo occidental. En lo que respecta a nuestro país, la práctica totalidad de los yihadistas detenidos (94%) pertenecían a células de reciente creación. Además, tres de cada cuatro estaban operativamente conectados con los órganos dirigentes del Estado Islámico. Por tanto, el terrorismo islamista vinculado al EI no cabe atribuirlo a personajes solitarios que tratan de llevar a cabo una masacre con el mínimo apoyo logístico, sino que se trata de células vinculadas organizativamente al califato terrorista, con todo lo que eso lleva consigo.
Finalmente, el informe desmonta la falacia típica con que la izquierda justifica la existencia del terrorismo islamista como producto de las desigualdades económicas o el desarraigo social de los musulmanes en nuestras sociedades. Muy al contrario, los miembros del Estado Islámico arrestados en España son, de manera abrumadora, jóvenes con estudios secundarios y familia propia. Tampoco asesinan occidentales para denunciar una presunta discriminación, sino que, en su gran mayoría (el 62,8%), aducen imperativos teológicos como justificación de las matanzas terroristas, que consideran parte de los deberes de todo buen musulmán para con la yihad.
Más que protestar por una situación social injusta, los miembros del Estado Islámico detenidos en España actúan porque, como declaró uno de ellos, todo terrorista suicida “verá su lugar en el Paraíso”:
Estará protegido. Se casará con 72 doncellas en el Paraíso y podrá pedir perdón para 70 parientes.
