“Siempre considero muy peligroso introducir leyes que castiguen los delitos de opinión, porque el libre pensamiento no puede ser juzgado en los tribunales. Más aún cuando nos enfrentamos a problemas que, por naturaleza, implican diferencias de puntos de vista y opiniones. Ahora, pensar que la familia natural es una seguridad para los niños, o pensar que, por el contrario, es un daño, son dos posiciones antitéticas que no se pueden rastrear hasta una sola visión. Pensar en castigar a todos aquellos que consideran que la familia de un padre y una madre es buena para sus hijos y luchar contra la afirmación de diferentes formas de unión es algo aberrante. Aunque la ley positiva nos ha enseñado correctamente a separar los asuntos de fe del campo de la jurisdicción pública, Sin embargo, es igualmente cierto que un derecho natural que siempre ha gobernado a la humanidad continúa persistiendo, según el cual existe una vida generada por el encuentro de dos personas de diferente sexo. Pensar en sancionar la defensa de un principio natural más que ético es algo que quizás no se haya visto incluso en regímenes totalitarios. Nos enfrentamos a una pregunta que concierne a la civilización de la ley, el bien de la humanidad, el estado y la ley, y por lo tanto creo que la movilización democrática es necesaria ".
¿Qué tipo de mentalidad encuentras como psiquiatra detrás de este deseo de castigar a aquellos que no aceptan la ideología de género?
“Yo hablaría de una mentalidad totalitaria por parte de las minorías que como tales afirman imponer sus opiniones con el uso de experiencias históricas del pasado. Veo detrás de esto la teoría de las minorías activas, que también fue la base del fascismo, y que se origina en el principio de Pareto, según el cual el 20% de las causas causan el 80% de los efectos. En este caso, sin embargo, diría que la afirmación de estas teorías es favorecida sobre todo por una inercia cultural culpable de las sociedades liberales que no han podido resistir lo suficiente ".
¿Deberíamos intervenir primero? ¿Hay alguna responsabilidad por subestimar el peligro?
“Hay responsabilidades intelectuales obvias, pero también un cierto rendimiento por parte de instituciones morales como la Iglesia, así como una debilidad en el mundo de las familias que con demasiada frecuencia se han doblegado ante una dictadura de las minorías. Entonces veo fallas muy graves en algunas instituciones estatales, en los partidos, pero no todo está perdido. De hecho, creo que la batalla, la verdadera, está comenzando ahora ".
¿Cómo puedes reaccionar en este punto?
"Si es necesario, debemos llegar al boicot de los actos administrativos, la desobediencia civil, todas esas formas que forman parte de una resistencia gandhiana al mal".
Incluso en formas extremas, ¿cómo ser arrestado desobedeciendo civilmente?
"Exactamente, pero no solo: si es necesario, para defender la libertad de pensamiento, también estaría preparado para formas aún más extremas, como las practicadas por los birmanos birmanos, como las de Checoslovacos en Praga, como las implementadas por todos aquellos que lucharon contra el nazismo, el comunismo y los totalitarismos de la historia. Aparte del antifa, el verdadero antifascismo pasa por aquí hoy ".
¿No es una paradoja que el uso de formas extremas de resistencia contra una ley que surge bajo el pretexto de combatir la supuesta discriminación deba verse amenazado?
“Aquí no se lucha contra la discriminación, porque la discriminación ya está castigada por el código penal que establece una serie infinita de delitos contra quienes discriminan de diversas formas. Con este proyecto de ley queremos castigar las opiniones contrarias y la oportunidad de expresarse. Se trata de abrir una deriva de resultados inimaginables, realmente nos arriesgamos a encontrarnos en una sociedad de pesadillas donde el concepto de democracia se convierte en el arma para imponer formas de dictadura. Una de esas buenas intenciones con las que está pavimentado el camino que conduce a Satanás ".
Acabamos de salir de dos meses y medio de cuarentena obligatoria. Alguien dijo que existe el riesgo de pasar de una dictadura anticovid a una dictadura de género. ¿De acuerdo?
“En mi opinión, el coronavirus y las restricciones sanitarias han servido para preparar el terreno para cambiar la sociedad con el arma del miedo. Te digo la verdad, cuando en 1968 estaba en la plaza arrojando piedras y desafiando el sistema, nunca imaginé que algún día el estado vendría a imponer máscaras a millones de personas. En cambio, hoy tenemos pruebas de que las dictaduras pueden manifestarse en diversas y diferentes formas y de una manera completamente impredecible e inesperada ".