martes, 2 de mayo de 2017

Yunque: anuncian libro; Margarita sin base social; Cadena: màs lana...!!!¿A quièn sirve Prats?; ¿Por què MORENA no sanciona a chupaductos?





MORENA - AMLO
Y
"MOVIMIENTO CIUDADANO"
(SOCIALDEMÒCRATA),
SE NEGARON
A
PENALIZAR
CON MAYOR RIGOR
EL ROBO DE COMBUSTIBLE

fotocomposiciòn propiedad de 24HORAS

¿ QUÈ HAY DETRÀS DE ESA NEGATIVA DE AMLO ?

¿ QUÈ ESCONDE EL DESINTERÈS POR SANCIONAR A LAS NARCO - BANDAS QUE PARTICIPAN EN EL ROBO DE GASOLINA DE  LOS DUCTOS DE "PEMEX" ?


fotocomposiciòn propiedad de "Diario CAMBIO"
Por Guadalupe Juárez y Mario Galeana , 24 HOAS 
La Cámara de Diputados federal aprobó por mayoría el incremento en las penas por el robo de combustible a  los ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex).
La modificación fue propuesta por el diputado poblano Eukid Castañón Herrera y avalada con el respaldo de las bancadas del PAN, PRI, PRD, Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal) y Encuentro Social (PES).
En la votación, sólo los grupos legislativos de Morena y Movimiento Ciudadano se opusieron al incremento de penas, pues consideraron que esto no disminuirá la incidencia de los delitos. Morena se abstuvo y MC votó en contra.
En total, la reforma fue aprobada por 321 votos a favor, 37 abstenciones y 18 en contra, durante una sesión ordinaria de la Cámara de Diputados realizada el 28 de abril pasado.




AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO 
 LO  MÁS  DESTACADO 
 EN  MÉXICOEUROPA,  ASIA  Y  ESTADOS UNIDOS.




¡ MÀS
CORRUPTELAS
DE
"LA MUJER MÀS HONESTA DE VERACRUZ"
RESPALDADA
POR 
LÒPEZ OBRADOR !




el



PORTAFOLIOS


 de



 pérez stuart



lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable

de este martes   02   de  mayo  de  2017
HORA DE ENVÍO:  8:00   A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle








SIMULAN
ALGUNOS PANISTAS
COMBATIR
A MORENO - VALLE,
PERO 
LO AYUDAN
AL GOLPEAR
A MARGARITA ZAVALA



HUMBERTO AGUILAR CORONADO Y RAFAEL MICALCO LLEVARON A PUEBLA AL TRÀNSFUGA DEL PRI, RODRÌGUEZ PRATS, PARA CANTAR LAS EXEQUIAS DEL YUNQUE...

¡ Y AHORA RESULTA QUE EL PROPIO RODRÌGUEZ PRATS SE DESTAPA COMO VERDADERO ANTI CALDERONISTA !

"¡ YA BASTA
DE QUE
NOS QUIERAS IMPONER
A TU MUJER !",
GRITA RODRÌGUEZ PRATS
A FELIPE CALDERÒN



PROCESO DESNUDA LA "POPULARIDAD" DE  MARGARITA  ZAVALA



LA "MULTITUD" QUE REUNIÒ EN PIEDRAS NEGRAS












EN UN APARENTE INTENTO
DE AYUDAR
AL VAPULEADO
LÒPEZ OBRADOR,
"PROCESO"
REVIVE
LA ESCANDALOSA
ACUMULACIÒN DE DINERO
POR PARTE
DEL PANISTA 
DE MIGUEL ÀNGEL YUNES...
DURANTE
EL ZEDILLATO







EL TEMA


¿VOLTERETA
EN EL
ESTADO DE MÈXICO?


DEL MAZO SE CONSOLIDA...
Y JOSEFINA
SE SOSTIENE
EN EL 3er SITIO







EL TEMA DE TEMAS

"GUERRA FEROZ"
DENTRO
DE LA IGLESIA


EN JUEGO, SI PREVALECERÀN O NO
LAS ENSEÑAS DE JESUCRISTO


LA ORDEN DE MALTA:
UNA REALIDAD EMBARAZOSA

EXHIBEN CARTA DE FRANCISCO AL CARDENAL BURKE




LO ESCONDIDO

YERNO 

DE SUPUESTO "FUNDADOR" DEL YUNQUE, 

ANUNCIA PRÒXIMA APARICIÒN 

DE UN LIBRO

DIZQUE CON LA HISTORIA

 DEL ORIGEN

 DE ESA ORGANIZACIÒN

DÌAZ CID, AL REPASAR LA HISTORIA, RECORDÒ UN DATO QUE A MI JUICIO ES EL ERROR REITERADO DE LA DERECHA CATÒLICA:


LOS CATÒLICOS CUBANOS "PACTARON" PREVIAMENTE POR ESCRITO CON FIDEL CASTRO...Y POR SUPUESTO NUNCA CUMPLIÒ LO ACORDADO.

LAS ALIANZAS CON EL ENEMIGO SIEMPRE HAN SIDO PERJUDICIALES, CONTRAPRODUCENTES. 



LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS

FRANCISCO
DENUNCIA
CAMPOS DE CONCENTRACIÒN
DONDE NO EXISTEN,
PERO SILENCIA
LOS DE CUBA, CHINA
Y DEMÀS PAÌSES COMUNISTAS

ANTONIO SOCCI




Las raíces de la crisis actual


No es exagerado hablar hoy de una crisis en la Iglesia, crisis en varias dimensiones. Hay una crisis de moral. Hay una crisis de doctrina. Hay una crisis de autoridad. Hay una crisis de unidad.






LA FOTO DE HOY








LA GUERRA GLOBAL








GEOPOLÍTICA







LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE;
*  EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL
*  EL MULTICULTURALISMO
*  EL  IRENISMO POLÍTICO
*  EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
*  EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
*  EL SECULARISMO



LA REINGENIERÍA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO
*  ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS


EL PENSAMIENTO ÚNICO




LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL



Otra victoria victoria de Moreno-Valle en los tribunales: puede seguir promoviendo su libro en todo el paìs
DECISIÒN TOMADA POR EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
LA JORNADA




LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES



Balconean a la Auditoría; omitió el 
riesgo del endeudamiento de Puebla

ANA JENNIFER DE LA FUENTE@ajdelafuente01, MAY 2017 A LAS 21:06

El director del programa de seguridad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, Enrique Díaz-Infante, denunció que las omisiones son parte de una complicidad entre los fiscalizadores y los exmandatarios.
La Auditoría Superior del Estado de Puebla (ASE), encabezada por David Villanueva Lomelí, incumplió con su trabajo al no denunciar las malas prácticas financieras que vivió Puebla en el sexenio de Rafael Moreno Valle, como el sobreendeudamiento del estado –derivado de los PPS- o el alto costo que tuvieron las obras.
Este lunes, el periódico Reforma enlistó las entidades en donde las Auditorías locales han incumplido con su trabajo, omisiones que han permitido a los exmandatarios endeudar y/o saquear a sus estados, entre ellos, además de Puebla, se encuentran los organismos del Estado de México, Nuevo León, Veracruz, Sonora Quintana Roo y Coahuila.



LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA







LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS


LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN


LA "GRILLA" VATICANA




SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA



OPERACIONES DE 
DE CONTRAINTELIGENCIA



LA ECONOMÍA





LA HISTORIA


LA CIENCIA




EL ARTE



LA  LETRAS




LA MENTE
Y EL CEREBRO




LA SALUD



EDUCACIÓN
FORMACIÓN




LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA









LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)

renunciar al islam
(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
      En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones. 
      Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
      Este espacio es para ellos.







DOSSIER

LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM


QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬






HECHOS DE ACTUALIDAD

🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻




 









  • Luis García / @luis_ggarnica

Los diputados federales avalaron diversas reformas para castigar de manera más severa el robo de hidrocarburos, a propuesta del diputado poblano Eukid Castañón Herrera, ya que las nuevas sanciones además de contemplar a quienes extraen el combustible de los ductos de Petróleos Mexicanos, también se castigará a quienes participen en la comisión de este delito como espía o ‘halcón’, así como quien posea un predio en el que se ubique una toma clandestina.
En su último informe de actividades, el ex gobernador Rafael Moreno Valle solicitó a los legisladores federales modificar las leyes para combatir con todo el peso de la ley el robo de hidrocarburos; esta solicitud fue atendida por Castañón Herrera, quien presentó en la Cámara de diputados una iniciativa para modificar la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Hidrocarburos, aprobada este viernes con 321 votos a favor.
El estado de Puebla cerró el 2016 como la entidad con el mayor número de tomas clandestinas en todo el país ya que de acuerdo con cifras de Seguridad Física se ubicaron durante el año pasado 4 mil perforaciones a los ductos de la paraestatal, aunque, Pemex aseguró que el número no superó las mil 200 durante el mismo periodo de tiempo.

Hasta 30 años en la cárcel podrán pasar los huachicoleros

El dictamen aprobado señala que la pena que se impondrá a quien extraiga ilegalmente combustibles o petroquímicos de cualquier tipo de instalación o vehículo de Petróleos Mexicanos será de 20 a 30 años, además de una multa de un millón 509 mil 800 pesos, hasta de un millón 887 mil 250 pesos, equivalente a 20 mil y 25 mil unidades de medida y actualización, respectivamente.
Mientras que las personas que sean detenidas comercializando el combustible ilegal estarán condenados de 4 a 17 años, por lo que se harán acreedores a una sanción que oscila entre los 301 mil 906 pesos hasta un millón 283 mil 330 pesos.

Halcones serán sancionados hasta con 16 años de prisión


Además, la reforma a la Ley Federal en Materia de Hidrocarburos estipula que las personas que estén involucradas en cualquier tipo de actividad que contribuya al robo de combustible será sancionado con una pena en prisión que puede durar de 9 a 16 años y tendrán que pagar una multa que puede llegar al millón 200 mil pesos.
Esto incluye las actividades de espionaje o halconeo, además también involucraría a los trabajadores de la paraestatal que filtren información a las bandas delincuenciales sobre el paso de combustible por los ductos de la petroquímica y a las personas que sean propietarios de algún terreno en el que se ubique una toma clandestina y no la hayan denunciado.
Por último, el dictamen aprobado por los legisladores federales incluye sancionar a las personas que intimiden u obliguen mediante la violencia a otra persona a fin de que participen en algún acto ilícito relacionado con el combustible robado.
La sanción para este ilícito será de 10 a 14 años en prisión y una sanción económica que puede rebasar el millón de pesos.

Criminales continuarán enfrentando procesos en libertad


Aunque se aprobó reformar la Ley Federal en Materia de Hidrocarburos, durante su intervención, el legislador poblano instó al resto de los integrantes de la Cámara Baja a reformar el artículo 19 de la Constitución Política, con el objetivo de no permitir que las personas detenidas por la comisión de cualquier tipo de delito relacionado con el robo de combustible no puedan salir bajo fianza y con esto enfrentar el proceso en su contra en libertad.
Castañón Herrera expresó que si los detenidos enfrentan el proceso en esa situación, se garantizará de mejor manera el desarrollo de las investigaciones.
Destacó que este problema, ha penetrado el tejido social no sólo en Puebla sino en todo el país, por lo que solicitó aprobar la reforma constitucional propuesta desde el pasado 28 de febrero
“Tengo que expresar que lamentablemente para el pueblo de México esto ya no es un asunto estrictamente de delincuencia organizada. Señores, hoy niños y niñas están involucrados como halcones para cuidar a aquellos que sustraen y lucran con los hidrocarburos”, destacó Castañón Herrera.

¿Voltereta en el estado de Mèxico?
pablo hiriart
el financiero
Vamos a ver qué dicen las siguientes encuestas, pero todo indica que las campañas en el Estado de México tuvieron un previsible ajuste después del debate de la semana anterior y el mano a mano es ahora entre Alfredo del Mazo y Josefina Vázquez Mota.

Aunque los seguidores de López Obrador han trabajado horas extras para minimizar las pruebas que exhiben a algunos miembros de Morena en actos de corrupción y peculado, éstas fueron contundentes.

El único atributo de Delfina Gómez para ser gobernadora en el Estado de México era su honestidad. Cometió peculado y se lo probaron.

Descontó por nómina el diez por ciento a sus empleados del ayuntamiento de Texcoco para entregárselos a su líder Higinio Martínez (también de Morena), y eso es delito. Y también un acto de perfidia política que creíamos desterrado.

Se trataba de su única virtud, pues muy capacitada para gobernar esa entidad, no está.

Morena pierde una bandera que era su carta principal: ellos son honestos y van a combatir la corrupción.

La diputada de ese partido por Las Choapas, y hasta hace unos días candidata a la presidencia municipal, fue exhibida recogiendo dinero para López Obrador y dólares para su campaña.

Y Delfina Gómez admitió que sí había descontado el sueldo de sus trabajadores para darlos a Higinio.

Después vinieron unas excusas que mejor no las hubiera presentado. Dijo que fue por petición de los trabajadores que se les quitaba parte de su sueldo para dárselo a Higinio.

Lo que hizo es un delito que se llama peculado.

Si los trabajadores querían aportar a esa agrupación política, lo pudieron haber hecho directamente. Pero descontarlo por nómina, mediante oficio firmado por la alcaldesa Delfina Gómez, es otra cosa.

Vamos a ver si los buenos oficios de los defensores del líder de ese partido logran su cometido y relativizan los golpes.

Dicen que fue un “montaje”, “una emboscada” y minimizan el hecho por tratarse de “videoescándalos”, a la vez que se vacunan al decir que seguramente “vendrán otros”.

Es decir, la corrupción o el peculado sólo existen cuando los cometen los otros o los denuncian ellos.

Josefina tuvo un muy buen debate. Fue frontal y clara con sus adversarios y dio el golpe que sin duda traerá consecuencias jurídicas y políticas: la usurpación del sueldo de los empleados ordenado por la ahora candidata de Morena.

Lo que ocurrió la semana anterior puede cambiar el escenario mexiquense.

El repunte de Josefina y la exhibida a la candidata de Morena deberían, si hay lógica, poner a la candidata del PAN como la que puede llegar a la final en los comicios del próximo mes.

Del Mazo no se ha caído, se defendió bien y con soltura en el debate, y tendrá que remar a contracorriente en temas como seguridad y el desgaste propio de gobernar.

Y Delfina no pudo contestar al señalamiento grave que se le hizo, porque el delito lo cometió, y tampoco mostró prendas como para gobernar al principal estado del país.

Josefina o Del Mazo. Del Mazo o Josefina. Esa parece ser la final en el Estado de México.

Tango mexiquense
raymundo riva palacio
eje central

Los equipos de campaña de Alfredo del Mazo, Josefina Vázquez Mota y Juan Zepeda, tienen que resolver, cada quien a su manera, qué van a hacer para impedir que Delfina Gómez les gane la gubernatura en el Estado de México, dentro de casi un mes. No hay duda, en estos momentos, que la candidata de Morena tiene la tendencia vencedora y el momentum frente a sus adversarios. No pudieron noquearla en el primer debate la semana pasada, donde, si bien en el análisis de prensa posterior al debate no resultó la triunfadora, tampoco se colapsó. Había pocas expectativas sobre su rendimiento, por lo que al no desplomarse, continuó cosechando del malestar colectivo al ser la única que hasta ahora es la depositaria del voto que quiere un cambio profundo en el estado.

Para entender lo que está sucediendo en el Estado de México hay que tomar como referencia las dos últimas encuestas de preferencias electorales que son públicas, difundidas el mismo día en Reforma y Consulta Mitofsky. Las dos muestran, tomando en consideración sus márgenes de error, que la elección es parejera, entre Gómez y Del Mazo, y no entre tres o entre cuatro, como los estrategas del PRI y del PAN están queriendo hacer creer a la prensa política. En los dos casos hay un empate técnico, con Gómez arriba (29% en Reforma y 24.4% en Consulta), casi igual que Del Mazo (28% en Reforma y 23.6% en Consulta).

Los dos estudios fueron levantados una semana antes, pero la forma como se publicaron sugiere, en el subtexto de la elección mexiquense, las presiones que hay sobre los medios de comunicación ante los resultados de las muestras. Reforma publicó una semana después de realizada la encuesta, dentro de los parámetros con los cuales se programan la difusión de los estudios en los medios, que luego de revisar y organizar los datos, buscan los arranques de semana para mayor impacto en la opinión pública, mientras que Consulta, que tiene un viejo acuerdo de publicación con El Economista, no pudo difundirla en ese medio.

La necesidad de dar a conocer el resultado el mismo día de Reforma, que además coincidía con la celebración del primer debate, llevó a buscar la publicación en otro medio, que fue El Universal, que en los últimos procesos electorales se ha caracterizado por difundir encuestas externas a las que realiza con su equipo propio o en asociación con Buendía&Laredo y Asociados, que no es algo común ni éticamente visto bien en la industria de la demoscopia. La encuesta de Consulta encontró en el portal de ese diario, el principal de noticias en México, su salida conveniente. Al optar El Economista por no difundirla, el estratega de imagen y medios de Gómez, Hugo Scherer, pidió a Consulta, con quien mantiene una larga y profunda amistad y sociedad, que viera la luz en El Universal para poder reforzar el resultado de Reforma.

El objetivo se cumplió. Delfina Gómez confirmó su tendencia al alza en la contienda por la gubernatura del Estado de México. Pero al número sobre preferencia electoral, donde está empatada con Del Mazo, hay que añadir otros dos. El primero es sobre la opinión de partidos, donde Morena sale un punto abajo de la alianza PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Encuentro Social en la encuesta de Reforma en la valoración positiva, contra 7.3 puntos que sale arriba en la de Consulta. El segundo, el más relevante de todos, es a la pregunta que hacen las dos empresas sobre por quién nunca votaría en esta elección. En Reforma, el 42% de los encuestados dice que por Del Mazo, y apenas el 12% por Gómez, mientras que en Consulta 46.4% dicen Del Mazo contra 6.5% que señalan a Gómez. Es decir, cuatro de cada 10 electores, en definitiva, no quieren salir a votar por el mismo partido en el gobierno y buscan la alternancia.

El malestar cabalga en el Estado de México como en el resto del país. La aprobación del gobernador Eruviel Ávila, según encuestas no públicas que se han revisado, está por debajo del 40%, con lo cual es inferior al porcentaje estimado que requiere un mandatario para poder impulsar al candidato del gobierno. La aprobación del Presidente, el mexiquense Enrique Peña Nieto, pese a toda la inyección de recursos al estado y el desfile de funcionarios federales para apoyar con programas sociales a los mexiquenses, ronda el 20%. Si se quiere ver desde el otro lado, el Presidente tiene una desaprobación de 80% y el gobernador de 60%, lo que no ayuda al candidato Del Mazo.

La candidata del PAN, Vázquez Mota, se encuentra en un lejano tercer lugar en las preferencias electorales, y aún más abajo el perredista Zepeda, con lo cual la dispersión del voto opositor no es suficiente, en estos momentos, para cambiar la tendencia ganadora de Gómez. La próxima semana van a tener todos una nueva oportunidad en el debate, donde los partidos y los equipos ya están negociando un nuevo formato para agilizar las réplicas. Probablemente se verá un énfasis para tratar de tirar a Gómez. A lo largo de la historia se ha demostrado que si bien los debates no garantizan a un ganador, sirven para ayudar a que alguien pierda. En este sentido, Del Mazo necesitará mucho más de lo que hizo en el primer debate para detener a Gómez. Si no, perderá él, el PRI y, sobre todo, Peña Nieto.







Desairan a Margarita Zavala en acto en Piedras Negras

por ALVARO DELGADO
PROCESO



CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de la sesión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), en la que su esposo, Felipe Calderón, amenazó con renunciar a su militancia, Margarita Zavala encabezó en Piedras Negras, Coahuila, un sombrío acto de campaña, con apenas un puñado de simpatizantes.

En las fotografías, se ve a Zavala hablando desde un improvisado pódium instalado en el ruedo de la plaza de toros de la ciudad fronteriza, con un puñado de simpatizantes que se reguarda del sol.
“Vamos con todo”, arengó la panista a los dispersos asistentes convocados también por la diputada local Larissa Montiel, candidata a la presidencia municipal de Piedras Negras, amiga del senador Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular de Calderón.

El mitin de Zavala en Piedras Negras. Foto: Especial


¡ Ya basta de que nos quieras imponer a tu mujer !, recriminado Rodrìguez Prats a Calderòn

ÀLVARO DELGADO
`PROCESO


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Juan José Rodríguez Prats encolerizó a Felipe Calderón y a su esposa, Margarita Zavala, el sábado anterior en la sesión del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), cuando le recordó sus imposiciones desde el gobierno: “¡Ya basta de que sigas abusando, que sigas atropellándonos y que ahora nos quieras imponer a tu mujer!”
Al cerrar su intervención, en la que le recordó a Calderón que desde la Presidencia de la República impuso como presidente del PAN a Germán Martínez y a César Nava, Rodríguez Prats también se refirió a Zavala, aspirante a la candidatura presidencial.
“Margarita, si quieres llegar a la candidatura a la Presidencia, el menos indicado como promotor es Felipe Calderón. ¡Te está haciendo daño!”, le espetó en medio de los reclamos airados de la propia aspirante y sus seguidores.
Rodríguez Prats relata a Apro, agencia de noticias de la revista Proceso, que eso obligó a Calderón Hinojosa a responderle y a reconocer que, en efecto, ha pensado en renunciar a su militancia en el PAN, como se le escucha decir en audios que fueron filtrados a los diarios Reforma y El Universal.
Ante sus señalamientos, Rodríguez Prats esperaba que Zavala, la aspirante presidencial, tomara la palabra, pero lo hizo Calderón: “Ni siquiera Margarita responde, el que responde es él”, dice sobre la influencia del marido.
En entrevista, la tarde de este unes, Rodríguez Prats dice que Calderón dijo muchas mentiras en la sesión el Consejo Nacional, el sábado, pero subraya la relevancia de lo que aconteció: “Este es el primer acto en el que se le hace sentir a Felipe que no es dueño del PAN. Esto para mí es lo más trascendente de lo que pasó”.
Insiste: “Este es el principio para detener un cacicazgo en el PAN”.
Y recuerda que, en su intervención, dijo que Calderón le debe todo al PAN: Desde que lo hizo líder juvenil hasta presidente de la República, pero no le correspondió estando en el máximo cargo de la República.
“En su periodo de seis años aplastó al PAN, lo avasalló e hizo su voluntad”, expuso desde la tribuna y recordó cómo, en la Asamblea Nacional celebrada en León, Guanajuato, en junio de 2007, Calderón orquestó un abucheo a Manuel Espino, entonces presidente de ese partido y desde entonces “apagó el debate en todo su sexenio”.
El exdiputado y exsenador recordó, al iniciar su intervención, que él renunció a 24 años de militancia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y que en el PAN lleva 23, al que ingresó cuando era un partido libre.
“Pero ese partido se perdió. Calderón proclamó que había que ganar el gobierno sin perder el partido, pero desafortunadamente ganamos el gobierno pero perdimos el partido. Se trasladaron prácticas priistas y empezamos a imitar y a copiar”, expresó.
Y, en son de advertencia, como cuando hace años los panistas discutían y se aludían personalmente, le dijo a Calderón: “Te voy a pegar, Felipe”.
Fue cuando le reprochó su mal gobierno: “En primer lugar, cuando fuimos gobierno no hicimos las cosas que debimos haber hecho. Pudiendo haber hecho tanto nos atrevimos a tan poco”.
Citó, enseguida, una frase de Demóstenes: “Si hubiéramos hecho lo que debimos haber hecho, y estuviéramos como estamos, no hay esperanza, Pero como no hicimos lo que debimos haber hecho, tenemos esperanza”.
Le recordó a Calderón sus imposiciones en el PAN de Germán Martínez y de Nava, pero también otras que intentó y no logró: “Quisiste imponer a Roberto Gil como presidente y a Ernesto Cordero como candidato presidencial”.
Y rubricó con el reclamo de que ahora quiera imponer a Margarita Zavala como candidata presidencial.
“Eso fue lo que más dolió –recuerda—. Ahí fue donde se pararon muchos consejeros a agredirme, diciendo que yo le estaba faltando al respeto a Margarita. También terminé mi discurso diciéndole: ‘Margarita, si quieres llegar a la candidatura a la Presidencia, el menos indicado como promotor es Felipe Calderón. ¡Te está haciendo daño!’ Estoy convencido de eso”.
Rodríguez Prats dice que las imposiciones no las refutó Calderón, tampoco cómo hizo declinar a gente que aspiraba a la Presidencia de la República, refiriéndose a Alonso Lujambio, amigo de ambos.
En su réplica, dice Rodríguez Prats, hubo dos afirmaciones de Calderón que son falsas: Que él lo invitó al PAN, cuando estaba por renunciar al PRI, que le dio trabajo en su gobierno y que no lo vetó para ser candidato a diputado.
En el primer caso, recuerda que coincidió con Calderón en Huatulco, en febrero de 1994, en una binacional, y que, como sentía que no sería candidato a senador priista, le preguntó si tendría posibilidades de ser recibido en el PAN, pero no le hizo algún ofrecimiento ni invitación.
“Por eso le grité: ‘Estabas tomado’. Y yo también estaba tomado. Estábamos tomando al final de la binacional. Después dijo que yo trabajé en la Secretaría del Trabajo. Fue Diódoro Carrasco quien me recomendó con Javier Lozano, yo andaba muy necesitado y no tenía trabajo. Pero ni siquiera cobré una quincena, porque vi quién era Javier. Y ahora resulta: ‘Yo te di trabajo’.”.
Calderón también negó que haya “tachado candidatos”, dice Rodríguez Prats, pero en su caso sí lo hizo, porque sus afines lo vetaron para ser diputado federal en 2009: Nava, Martínez, Luisa María Calderón y Salvador Vega.
“Eso es en síntesis lo que dije”, relata el exlegislador nacido en Chiapas y criado en Tabasco, quien admite que, a petición del exgobernador Fernando Canales Clariond, ofreció disculpas.
“Le dije: Fernando, te respeto. Yo siento haber dicho verdades, pero si se trata de que alguien se ofendió, ofrezco disculpas. Muchísimos panistas se me acercaron para decirme: ‘Juan José, qué valiente eres, qué bueno que se lo dijiste’. Eso es lo que sucedió”.
Rodríguez Prats dice desconocer quién filtró los audios sobre la intervención de Calderón, en los que “se percibe que es un hombre desquiciado”, y decidió hablar sobre lo que dijo una vez que se ha difundido la respuesta de aquél.
“Yo cumplí el compromiso de no tratar este asunto públicamente a solicitud de Javier Corral y de Marco Adame. Pero cuando ya está en los medios, he decidido hablar”.
–¿Lo que quiere Calderón es apoderarse del PAN o chantajear para que su mujer sea candidata?
–Exacto. Ese es el asunto. Y no quiere ir a una elección interna. Impugna el padrón para que sean encuestas y salgamos con candidatos de unidad. Después del 4 de junio va a haber un enorme desafío en el PAN y hacia los panistas y también fuerzas externas que también se pueden entrometer para dividirnos.
Luego de que Calderón ratificó que podría renuncia al PAN, Rodríguez Prats alerta: “Puede llegar a tal grado de autoengaño que piense que Margarita puede ganar como independiente. Yo no lo creo”.

"Carpeta Azul" detalla riqueza amasada por Yunes Linares al amparo del Poder

ROSALÌA VERGARA
PROCESO

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- En la “carpeta azul” que Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, envió a Enrique Peña Nieto, y entregó a los medios de comunicación y publicó en su cuenta de Facebook, se detallan los actos de corrupción que cometió el actual gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, desde el 2006 al 2010 que fungió como director del ISSSTE, sus millonarias propiedades, las denuncias penales en su contra, así como las empresas y negocios que creó y realizó a través de su hijo menor Omar Yunes Márquez en México y en España.
En 147 fojas se muestran notas informativas, documentos oficiales, copias de contratos, de registros públicos de la propiedad de la Ciudad de México, Estados Unidos y Veracruz, de las denuncias penales en su contra por enriquecimiento ilícito y pederastia; las irregularidades que derivaron en el daño al presupuesto público de Veracruz, del saqueo a las arcas del ISSSTE del que fue director entre 2006 y 2010, así como documentos que comprueban la existencia de las cuatro empresas operadas por su hijo en España, las cuales dejaron de operar en 2012.

En la “carpeta azul”, color del partido al que pertenece Yunes Linares, Acción Nacional, se enumeran las propiedades del gobernador veracruzano que en 2016 volvió a ganar la gubernatura apoyado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pese que en los noventa reprimió a los perredistas del estado cuando fue secretario de Gobierno del exmandatario priista Patricio Chirinos.
Yunes Linares tiene un condominio de 45 millones de pesos en Alvarado, Veracruz; una casa en la Ciudad de México en el número 42 de El Pedregal de 960 metros cuadrados, valuada en 30 millones de pesos; una casa de 450 metros cuadrados en Coatepec, Modelos, con un valor de 15 millones de pesos; una casa en el Club de Golf, donde también se ubica la casa de su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez. Además de bodegas, terrenos, despachos y locales comerciales.
La “carpeta azul” registra otro departamento en el número 1155 Brickell Bay Drive, Mismo Florida y uno más en la Quinta Avenida de Nueva York, Estados Unidos, así como gasolineras en Coatzacoalcos, Córdoba, Cosamaloapan y Cuitláhuac con un valor de 60 millones de pesos. Un rancho en “Santa Gertrudis de RL” en el municipio de Tres Valles que vale 2 millones de dólares. Es dueño de la empresa de servicios informativos Mirafe que vale 10 millones de pesos; un yate Tierra Sobran “Ulúa” que vale 2 millones de pesos; es copropietario de la empresa de bienes “Kristhal” junto con su primo César Yunes Landa. Es suya la empresa “Seguritex” dedicada a la seguridad portuaria que vale 3 millones de pesos.
Es de su propiedad el rancho “La Fermina” en Tierra Blanca, de 400 metros y que cuesta 3 millones de pesos. Una residencia en Coyoacán, Ciudad de México. Terrenos en Xalapa, Cancún y Costa de Oro, Veracruz con un valor de 25 millones de pesos.
Su hijo Omar Yunes Márquez es propietario de cuatro empresas en Oviedo, España con la denominación social Vault Investments Sociedad Limitada, Nero Investments, Feles Investments y Maximilian Investments.
Además es copropietario de empresas inmobiliarias como Praxisiong Pralo SA de CV y Veracruzana de Bienes Inmuebles SA de CV. Junto con sus hijos y esposa posee Yunes Consultores SC y Operadora de Servicios Alimentos YM en Boca del Río, Veracruz y Cholula, Puebla.
Asimismo, es dueño de la Compañía Veracruzana de Casa y Departamentos u gasolineras en el Golfo de México. Además de cuentas bancarias en México y el extranjero.
Su riqueza, al amparo de Fox y Calderón
En 2005, su mentora, la exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) –en arresto domiciliario por enriquecimiento ilícito, entre otros delitos–, tenía una relación muy cercana con el entonces presidente panista Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún. Fundó el Partido Nueva Alianza.
Al apoyar, como priista, las propuestas de los panistas, sus entonces correligionarios la expulsaron del partido el 13 de julio de 2006. Yunes Linares renunció al PRI para seguir a Gordillo.
Ese año, de acuerdo con audios difundidos públicamente y recientemente publicados por López Obrador, Gordillo había pedido al entonces gobernador de Tamaulipas, el priista Eugenio Hernández Flores y al secretario de Comunicaciones y Transportes del sexenio foxista, Pedro Cerisola, que se pusieran de acuerdo para que la estructura del magisterio se movilizara para operar el fraude electoral en la elección presidencial, beneficiando al panista Felipe Calderón.
El premio para Yunes Linares fue la dirección general del Instituto de Seguridad Social y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE)
En la “carpeta azul” se registra que de diciembre 2006 a febrero de 2010 se otorgaron 60 contratos a la empresa Stryker por 48 millones 44 mil 919 pesos. “Del total de contratos, sólo una tercera parte de ellos los obtuvo mediante concurso en licitación pública, el resto fueron obtenidos por adjudicación directa y en dos casos participó en invitación a tres”. Estos datos se obtuvieron  revisando la página web de transparencia del ISSSTE.
En la “carpeta azul” se muestran las irregularidades en el ISSSTE del 2006 al 2009 y los resultados de la Auditoría Superior de la Federación que incluyen el año 2010, cuando deja la dirección general para buscar y ganar por primera vez la gubernatura de Veracruz.
En el 2007, la ASF detecta que en la Subdirección Jurídica de este instituto, de enero a diciembre de ese año, se pagaron 205 millones 525 mil 900 pesos por sentencias en materia pensionarias de mil 249 juicios.
“Lo anterior cobra relevancia porque el hecho de que las 14 personas responsables de la atención a juicios fiscales en materia de pensiones, solamente seis contaban con el grado de licenciado en Derecho, mientras que seis no contaban con el perfil requerido para ocupar el cargo, lo cual influyó en el hecho de que el ISSSTE haya tenido que pagar más de 200 millones de pesos en juicios perdidos”, señala.
La ASF también detecta también un importe por 248 millones 442 mil 900 pesos correspondientes al saldo de 12 mil 649 créditos a derechohabientes que se tienen registrados en cartera vencida y vigente en 2007-2008 que fueron otorgados de 1980 a 1996 de las cuáles existió el riesgo de que prescribiera el cobro.
Encuentra además un importe por 287 millones 444 mil 500 pesos correspondientes a 19 mil 534 préstamos vencidos, de los cuales durante la gestión analizada no se realizaron las acciones administrativas y legales para su recuperación.
Presume asimismo “un probable daño o perjuicio al Estado” por descuentos aplicados a las facturas de los servicios de vigilancia y limpieza por 176 mil 246 pesos “por inasistencias justificadas con fatigas alteradas y autorizadas por los gerentes de las unidades de venta”.
Agrega que de lo anterior se deriva un monto de 688 mil 600 pesos por penalizaciones no aplicadas a la empresa Conaseg de México S. de RL de CV, dinero que el Sistema de Tiendas y Farmacias del ISSSTE dejó de percibir.
En 2008, la ASF reportó 82 dependencias y entidades de nivel central que tenían adeudos con el ISSSTE, como las secretarías de Educación de las 31 entidades, el gobierno capitalino, la PGR, la UNAM y el IPN que en conjunto el adeudo ascendía a 662 millones 426 mil 300 pesos.
“Y aunque en 2009 se recuperó parte del adeudo, la ASF determinó que el ISSSTE no obtuvo las cuotas o aportaciones necesarias para brindar atención de calidad a sus derechohabientes”, señala.
En 2008 registró un déficit de operación en el Fondo de Salud por 9 mil 925 millones de pesos, dos veces más que los 4 mil 756 millones de pesos registrados en 2007, “el cual fue cubierto por transferencias realizadas por el gobierno federal”´, a cargo del panista Felipe Calderón.
Otra irregularidad se reportó en el Hospital Regional “Valentín Gómez Farías” que adquirió a la empresa “Droguería y Farmacia El Globo SA de CV” 571 piezas de 18 claves de medicamento por 4 millones 56 mil 200 pesos con un contrato de subrogación, pero en 110 piezas de medicamento por 389 mil 929 pesos no procedía la subrogación porque estaban en existencia, lo cual derivó en una promoción de responsabilidad administrativa sancionaría para los servidores públicos porque no se realizaron las acciones para surtir 18 claves de medicamento, lo que ocasionó que dicho nosocomio subrogara el servicio con un costo superior a la muestra auditada de 2 millones 318 mil 900 pesos.
Detectó pagos indebidos de 787 mil 300 pesos por concepto de obra que no fueron ejecutadas; 6 millones 726 mil 200 pesos por el pago de servicios que no están en operación; 729 mil 900 pesos por la devolución de una pena convencional al continuar el atraso de una obra; 3 millones 159 mil 600 pesos por diferencias de calificación de volúmenes de obra y 28 mil 700 pesos por pago de obra que no se ajustó a su alcance.
“En 2006 Yunes fue secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, siendo Jesús Villalobos López, sobrino del secretario de Salud foxista, José Ángel Córdoba Villalobos, su director de Administración. En diciembre del mismo año, en el sexenio de Calderón, ambos pasaron al ISSSTE, el primero como director general y el segundo como director de finanzas.
“Cuando Yunes dejó el cargo en 2010 para competir por el gobierno de Veracruz, Villalobos López se convirtió en el director general, en sustitución de María del Rosario de León García. Posteriormente, Villalobos López ocupó la Dirección General de Pronósticos Deportivos para la Asistencia Pública y desde ahí nombró a María del Rosario de León García como subdirectora General de Ventas de Pronósticos Deportivos, lo que pone de manifiesto su nivel de complicidad.
“Hay que recordar que en el sexenio de Felipe Calderón, a Elba Esther Gordillo le fue dada, como apoyo de favores políticos, la atribución de nombrar a funcionarios del ISSSTE, de Pronósticos Deportivos y en la Lotería Nacional, dependencias que se convirtieron en su coto de poder”, añade.
Como director de finanzas en el ISSSTE, Villalobos López, con el aval de Yunes, firmó un contrato por 300 millones de pesos con la empresa Ingeniería, Costos y Servicios SA de CV para realizar un inventario físico de los bienes inmuebles del instituto de junio a diciembre de 2009, de los cuales no encontró registro el Órgano Interno de Control de la dependencia, pese a que De León García hizo constar en diversos oficios que había recibido “con entera satisfacción” los documentos que justificaban este contrato.
“Sólo por este caso, Yunes Linares y sus funcionarios causaron al ISSSTE un daño patrimonial por 300 millones de pesos”, indica. De León García, agrega, fue sancionada por la Secretaría de la Función Pública (SFP) con una multa de 149 millones 931 mil 251 pesos, “la más alta aplicada a funcionario alguno en 2013”.
La ASF resolvió que durante la gestión de Yunes 255 inmuebles fueron invadidos, 120 locales propiedad del ISSSTE no se encuentran registrados y han sido comercializados por terceros que se han apropiado de ellos. Se realizaron obras de remodelación en bienes inmuebles que no se acreditó que fueran propiedad del ISSSTE. La institución desconoce el número y el valor de los inmuebles de su propiedad. No hay registro de inmuebles que hayan causado baja o enajenación y en los casos de invasión, el ISSSTE no tomó medidas para recuperar los inmuebles.
A través de TURISSSTE, en la partida “Congresos contratados por realizar” se gastaron mil 62 millones 396 mil pesos y en la de “Acreedores por servicios turísticos”, 64 millones 219 mil pesos, pero la información financiera no corresponde a la ubicación financiera de estos eventos.
También existen partidas de 2003 a 2006 de atraso de depuración de conciliaciones bancarias por 169 millones 259 mil pasos y en 2009 por 15 millones 107 mil 700 pesos. Las recuperaciones probables son por 16 millones 355 mil 700 pesos.
En 2010, la ASF encontró un contrato multianual para la adquisición de medicamentos, mediante la licitación pública internacional LPI-00637051.002.10 por 191 millones 320 mil 800 pesos, lo que generó una diferencia pagada al instituto por más de 31 millones de pesos. La ASF considera que hubo un probable daño patrimonial al Instituto por 159 millones 939 mil 36.79 pesos por no considerar el menor precio ofertado en ocho claves de medicamento.
Yunes, Corral y Calderón en la sesión ordinaria del PAN este sábado 29. Foto: Germán Canseco
En otro contrato multianual por servicio de telecomunicaciones de 2010, con la empresa FONDICT por 675 millones 802 mil pesos, la propuesta de participación y proposiciones no fue publicada en el Diario Oficial de la Federación o en Compranet, cuando en la propuesta había por lo menos cinco proveedores que cumplían con el requisito de la convocatoria. El contrato no se hizo público.
Ese año, en TURISSSTE se celebraron 26 eventos por un monto de 549 millones 86 mil 200 pesos que no correspondieron a servicios turísticos, pero se realizaron por adjudicación directa por 517 millones 824 mil 200 pesos sin contar con documentación que lo justifique, de los cuales 11 millones 432 mil 700 pesos no corresponden con el objetivo e incumplen la Ley de Adquisiciones.
“A la fecha de revisión de 2010 existían partidas de 2003 a 2009 por 117 millones 848 mil 400 pesos y en 2010 por 267 millones 982 mil 500 pesos”. De 2006 a 2010 no se declaró IVA “por lo que se incurre en delito de evasión fiscal. El probable daño patrimonial asciende a 517 millones 824 mil 200 pesos”, explica.
Hubo además pagos indebidos por equipos de cómputo y periféricos no utilizados de 2001 a 2013 por 609 millones 669 mil 600 pesos. La empresa Ofi Store incumplió con la fecha de entrega del equipo en marzo de 2011, aun así el ISSSTE autorizó que le pagaran a la empresa 241 millones 327 mil 600 pesos.
“El monto anual de 2009 a 2011 del daño presupuestal es de 2 mil 479 millones 590 mil 536 pesos”.
En 2011, Yunes Linares acusó a Gordillo de querer corromper al ISSSTE, cuya dirección ella le había conseguido. La acusó de haberle ordenado “saquear” al ISSSTE ante quien fuera secretario de Gobernación de Calderón, Fernando Gómez Mont.
Gordillo, a su vez, lo acusó de “represor, pederasta y ladrón”.
Las denuncias penales
La carpeta azul incluye además las copias de las dos averiguaciones previas que están congeladas en la PGR contra Yunes Linares con los números PGR/SEIDO/UEIORPIFAM/114/2013 que presentó el expanista Manuel Espino Barrientos y la consignada en el expediente PGR/UEIDXSPCAJ/FEECCSPF/M-VII/077/2015, presentada por la agrupación los 400 Pueblos el 23 de abril de 2015. Se presentan los documentos existentes sobre las cuentas bancarias y propiedades de Yunes que la PGR no ha tomado en cuenta.
Otra denuncia fue hecha ante la Fiscalía General del Estado de Veracruz, el 25 de septiembre de 2015 por diputados locales del PRI de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río contra su hijo, el alcalde panista de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, por enriquecimiento ilícito, que consta en el expediente FGE/FIM/IM/45E/2915, donde se expone que el edil generó ingresos por 4 millones de pesos entre 2004 y 2010, sin embargo adquirió dos terrenos por un valor de 8 millones de pesos y construyó una residencia con un valor de 30 millones de pesos. La indagatoria no ha concluido.
Una más fue presentada ante la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia Contra Mujeres y Trata de Personas de la PGR, por la representación legal de la Confederación Mundial Pro Derechos Humanos Segura AC e incluye a su esposa Leticia Isabel Márquez Mora y sus hijos Omar, Miguel Ángel y Fernando, pero en la copia mostrada en la carpeta no se detalla el motivo de la acusación.
La riqueza inexplicable de su hijo menor
En la carpeta azul también se incluyeron las capturas de pantalla de las propiedades de su hijo menor Omar Yunes Márquez, cuyo nombre apareció en los Panamá Papers el año pasado, cuando Yunes Linares era candidato a gobernador de Veracruz. En esa investigación que involucró a 100 medios de comunicación de todo el mundo, incluyendo a Proceso, se nombró a Omar Yunes Márquez en la creación de un fideicomiso en Nueva Zelanda, con la asesoría de Mossak Fonseca de Panamá, para ocultar su riqueza en paraísos fiscales. Su padre lo negó. Justificó a su hijo y señaló que se dedicaba al negocio de los restaurantes de comida japonesa desde hace 19 años, que pagaba impuestos y todo era legal.
En la Ciudad de México, el hijo de Yunes, Omar, compró un edificio, dos terrenos y un penthouse con valor de 30 de millones de pesos, entre 2009 y 2014.
“Para la adquisición de estos inmuebles contó con la colaboración de las personas con las que conformó sociedades temporales que eran disueltas a las horas o días de realizada la transacción. Esas personas son: Miguel Nahim Dadgud Kalife, Alejandra Claudia Elizondo Garza, Valería Carnevale Márquez, Luigi Paolo Carnevale Márquez, Alejandra de la Rosa Feldman y Paola Zocchi Aspe”, indicó. Estos personajes figuran en futuros negocios del hijo de Yunes Linares.
Presenta las copias escaneadas del Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México, igual que de las propiedades citadas.
“Una investigación propia, consultando el Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México, se obtuvo evidencia de que Omar Yunes Márquez adquirió seis propiedades adicionales a las previamente identificadas por Reporte Índigo en el año 2013”, señaló.
La propiedad están en las calles Hegel 315 y Horacio 1119 en Polanco. El 8 de marzo de 2007 adquirió una propiedad con valor de 5 millones de pesos. En la escritura pública 68,808 asienta que Omar es el dueño, con folio real 1210006. No se especifica la forma de pago. El total de la transacción fue de 25 millones de pesos, indicó. Las propiedades se ubican en las calles Horacio 1119, Calderón de la Barca 27 y Platón 433. La propiedad tiene una extensión de 198 metros cuadrados.
Cuando compró esa propiedad Omar tenía 29 años de edad y su padre tenía un año y tres meses como director del ISSSTE.
Una de las seis propiedades del hijo de Yunes en Horacio 1119 costó 6 millones 833 mil 159 pesos. El 16 de diciembre de 2013 tenía el régimen de propiedad en condominio, los propietarios eran los ya citados párrafos anteriores pero la sociedad se disolvió y sólo quedaron como propietarios Omar, Dagdud Kalife y Elizondo Garza desde el 1 de julio de 2015.
Otra propiedad en la misma zona costó 11 millones 739 mil 16 pesos, tiene 335 metros cuadrados. Es un penthouse en Horacio 1119. Se hizo la misma operación que en el anterior quedando al final solo tres dueños. Un penthouse más costo 12 millones 650 mil 104 pesos, un departamento de 244 metros cuadrados costo 8 millones 550 mil 209 pesos. En 2014 este inmueble se puso en venta en 10 millones 855 mil pesos, es decir, 2 millones 304 mil pesos más por el que fue adquirido. Un departamento más de 212 metros cuadrados  costó 7 millones 428 mil 870 pesos. Monto total de los seis inmuebles: 33 millones 296 mil pesos.
Empresas en España
Omar Yunes Márquez tiene en la actualidad 37 años, no tiene cédula profesional pero sí una certificación del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE).
Co-fundó Atma Real Estate Investment Network. Fundó y es el presidente del Consejo de Administración de Planta de Ideas que tiene una franquicia de restaurantes Sushi Itto y Quiznos en México, en la Ciudad de México, en Puebla y Veracruz.
Fue director general de la Unión de Crédito Mexicano. Fue abogado de Semarnat y de la firma de abogados Solórzano, Carvajal, González y Pérez Correa. El 12 de mayo de 2011 se casó con Ángela Ruiz Pérez.
El 18 de enero de 2010 creó las cuatro empresas con una inversión de 5 mil euros por cada una de ellas. En marzo son vendidas a Omar Yunes.
Las empresas son Vault Investments Sociedad Anónima Limitada. Código de Identificación Fiscal (CIF) B74273830; Maximilian Investments Sociedad Limitada. CIF B74273863; Nero Investments Sociedad Limitada. CIF B74273822 y Feles Investments Sociedad Limitada. CIF B74273855. Las cuatro empresas se dedican “a la construcción y edificación” y están ubicadas en la Calle Suárez de la Rica #2, 1 piso lado izquierdo, Oviedo, cp. 3300, Asturias. José Luis Antuña González aparece como administrador único.
En noviembre de 2012, el abogado penalista Jesús Reyes Peralta señaló a Omar como propietario de cuatro empresas compradas por la familia Yunes en 2010.
“Bajo la denominación social Vault Investments Sociedad Limitada, Nero Investments, Feles Investments y Maximilian Investments, dichas empresas desarrollan trabajos de obra pública y privada, suministro de materiales e instalación en general y suministro de materiales e instalación en general.
Las empresas fueron creadas por Rufino Arce Foncuevas y como administrador único José Luis Antuño González en febrero de 2010 con un capital de 5 mil euros, es decir 82 mil 650 pesos al tipo de cambio de diciembre de 2010 de 16.53 pesos por euro, como lo constata el Boletín Oficial Mercantil de España.
Posteriormente el boletín registra un movimiento de empresas, cambio de propietario en marzo de 2010, teniendo como socio único a Omar Yunes Márquez, y a Antuño González como administrador único.
La carpeta azul muestra fotos del inmueble donde se registró a la empresa, pero según el catastro electrónico de la Secretaría de Estado del gobierno español, está catalogado como de uso residencial con una superficie de suelo de 188 metros cuadrados y mil 314 metros de superficie construida. El costo de la propiedad es de 500 mil euros, es decir, 10 millones 195 mil pesos considerando el tipo de cambio.
En su razón social describen como actividades la construcción de obra pública y privada, suministro de venta de materiales, instalaciones en general y demás actividades que sean auxiliares o complementarias de la industria de la construcción. Menciona que posee entre uno y diez trabajadores y su capital social está en el rango de los 3 mil 500 a los 10 mil euros.
La agencia de rating española AXESOR documentó que las cuatro empresas tienen el mismo balance financiero, siendo el 2012 el último año de operaciones. En el informe financiero reportó un capital total de 3 millones 181 mil 822 euros, es decir 54 millones 599 mil 722 pesos al tipo de cambio del 2012.
Reporta que las cuatro empresas tuvieron una disminución del 97% de sus activos en 2012 respecto al 2011.
“En razón de lo cual, a partir de esta información podemos hacer la deducción de que el capital social de la empresa en 2011 fue de 106 millones 60 mil euros, equivalente a 2 mil 918 millones 626 mil 593 pesos a un tipo de cambio de 18.09 pesos por euro”, analiza.
La explicación en la carpeta azul es que si en 2010 las cuatro empresas costaron 20 mil euros y se reportaron ganancias por 106 millones 62 mil 66 euros en 2011 y en 2012 se reportaron 43 millones 181 mil 802 euros, entre esos años se movilizaron 109 millones de euros.
El hotel de Yunes
El 6 de mayo de 2013 el gobierno capitalino clausuró el exclusivo Hotel Boutique Brick en la colonia Roma, propiedad de Yunes Linares. Se había inaugurado en abril de 2010 por el entonces jefe de gobierno Marcelo Ebrard.
Los socios son los personajes ya mencionados antes, con excepción de Omar, pero se hizo pública una conversación entre Miguel Ángel Yunes Márquez, hijo mayor de Yunes Linares con el arquitecto Jorge Caram Kuri donde acepta que son socios del hotel.
Se clausuró el hotel porque según se difundió “se mantenía operando desde su apertura bajo el tráfico de influencias, permitiéndole operar sin las debidas licencias para la venta de bebidas alcohólicas y con las mínimas medidas de seguridad (salidas de emergencias, sistema de detección de incendios)”, se señala en la carpeta azul.
En Boca del Río, Yunes Linares compró el departamento 802 en el edificio Torre VLU ubicada en Boulevard Avila Camacho 680 en el fraccionamiento Costa de Oro de Mocambo. Esta información consta en la escritura No. 25,849 del notario público No. 14 de Veracruz e inscrita en el Registro Público de la Propiedad del municipio el 26 de abril de 2010. Un departamento en esa zona cuesta 5 millones 800 mil pesos.
También es propietario de los lotes 9 y 10 de la manzana 261 del fraccionamiento Costa Verde en Boca del Río. Los adquirió a través de la empresa inmobiliaria “Veracruzana de Bienes Inmuebles SA”, de la cual tiene el 50% de las acciones. Esto consta en la escritura 22,643 del notario público 19 de Veracruz e inscrita en el Registro Público de la Propiedad de Boca del Río No. 7544 el 29 de septiembre de 2006.
“Se realizó una búsqueda del inmueble a través de las herramientas Google Earth y Maps, sin embargo no se logró ubicar dicho domicilio, en ambas aplicaciones la fecha de referencia es del mes de diciembre de 2014.
“Es importante mencionar que en el Acta de Cabildo 46, del municipio de Boca del Río, que corresponde a la reunión ordinaria num. 27, fechada el 13 de febrero de 2015, se autorizó un incremento del Coeficiente del Uso del Suelo al lote 10 de una manzana 261 del fraccionamiento Costa Verde, del cual se presume es propiedad de Yunes Linares”, añade.
El presidente municipal es Miguel Ángel Yunes Márquez, su hijo. En la carpeta azul están los documentos.
En el año 2003, la empresa Vicrosa recibió una concesión de la Semarnat por 99 años para construir un restaurante bar que terminó siendo el Hotel Punta Azul en Playa Bamba, antes Playa Privat, de la zona conturbada de Veracruz-Boca del Río.
Yunes Linares es propietario del Hotel Punta Azul que se construyó en una superficie de mil 128 metros cuadrados al título de concesión No DGZF-509/02 del expediente 53/420077 otorgado por Semarnat a la empresa Centro de Espectáculos Vicrosa SA de CV el 7 de enero de 2003. “Sin embargo, aunque la concesión fue por mil 128 metros cuadrados a 99 años, la construcción se extendió a más de 2 mil metros cuadrados.
Cita la declaración del entonces director de Medio Ambiente municipal, Gaspar Monteagudo Hernández, quien señaló al respecto: “en un principio era una inversión española pero fue adquirida por un empresario defeño en 2008”, además dijo que recibió instrucciones de Yunes Márquez de no molestarlos con permisos “y cuestiones tontas del municipio, hay que apoyarlos”. La autorización se dio antes de que dejara la presidencia municipal de Boca del Río por primera vez.
De acuerdo con el expediente 53/420077 el costo de la construcción fue de 60 millones de pesos.
La carpeta azul menciona también a Ricardo Valdés, quien es amigo íntimo y socio de los Yunes, y compró como prestanombres la concesión federal de Vicrosa y el 23/”3/octubre de 2009 solicitaron el cambio de uso de suelo para construir un gran hotel.
La importancia de Yunes
Cuando Yunes Linares comenzó su segunda gestión como gobernador de Veracruz, en 2016, el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, aseguró que el veracruzano “será clave para las elecciones presidenciales del 2018”. Se dijo confiado en que el gobernador daría buenos resultados y gobernaría correctamente.
Yunes Linares compitió en la gubernatura contra su primo, el priista Héctor Yunes Landa, con quien supuestamente se había enemistado, pero pasadas las elecciones se reconciliaron.

"Fundador devela raìces del Yunque"



Díaz Cid expuso los objetivos y orígenes del movimiento fundado por él, con lo que finalizan años de especulación. / AGENCIA ES IMAGEN
Manuel Díaz Cid, ideólogo fundamental de la organización ultraderechista, habló abiertamente acerca de sus preceptos y aliados

Por Berenice Martínez 
El velo del misticismo que cubría a El Yunque fue levantado por uno de sus ideólogos y fundadores, Manuel Antonio Díaz Cid.
Este fin de semana, a sus 78 años de edad, el politólogo no quiso dejar a los rumores o a los mitos el origen de esta organización de ultraderecha y cobijado por algunos que aún son miembros, dio cátedra de cómo se creó El Yunque y quiénes fueron sus impulsores y aliados.
En el homenaje titulado Al Maestro con Cariño que se le rindió este sábado 29 de abril, el politólogo ofreció la conferencia Repercusiones Políticas en el México Posmoderno.
Ahí reveló que El Yunque, al igual que otras organizaciones, fue parte de una respuesta de la Iglesia católica, por parte de los jesuitas Manuel Figueroa Luna, los sacerdotes Julio Vértiz, Agustín da Silva y Valeriano Ruiz, quienes se pronunciaron contra el comunismo y el nazismo.
Díaz Cid se convirtió en uno de los pocos militantes que se han atrevido a hablar como tal de esta cofradía, así como de los mitos y realidades de la Organización Nacional del Yunque, creada en 1955.

Entre los grupos que se levantaron bajo los mismos ideales destacan Sociedad del Servicio a Cristo Rey, en Chile; Falange Nacional en Chile; Falange Nacionalista en Colombia; Falange en Venezuela; y la Guardia de Hierro en Argentina, cuyo asesor espiritual era Jorge Mario Bergoglio, el actual Papa Francisco.
El también escritor recordó que la primera misión de la Iglesia era resistir al nazismo, un frente contra Hitler que el cardenal de Munster, Clemens von Galen, pronunció en su homilía del 20 de julio de 1941:
“Sólo existe un medio eficaz contra el enemigo interior: La resistencia tenaz. Hay que ser duros y permanecer firmes. En este momento no hemos de ser martillo sino yunque, y la característica primordial del yunque es la resistencia”.
He ahí las raíces de esta organización, así como su nombre, por cuya herencia sus militantes hoy miran los enfrentamientos ideológicos con desconfianza, olvidando que de esas luchas surgieron las condiciones para crear la UPAEP en 1973.

Las bases de la organización
Durante la década de los años 50 apareció en Puebla la organización El Yunque, convocada por los jóvenes idealistas José Luis Hernández Núñez, Ramón Plata Moreno, José Antonio Quintana Fernández, Teodoro Terés Reina, Klaus Feldman Petersen y los hermanos Herberto y Manuel Rodríguez Concha, relató.
De esa iniciativa surgió el Frente Universitario Anticomunista (FUA) en 1955, que reflejó de manera intensa las corrientes del nacionalismo imperante, representantes de “una generación diferente”, marcada con el signo de una “nueva aristocracia” que nada tenía que ver con títulos o propiedades, sino con responsabilidades libremente aceptadas.
Díaz Cid dijo que Fidel Castro fue un joven universitario vinculado a los jesuitas, que en México firmó un pacto con José Antonio Echeverría, líder de los estudiantes católicos que se oponía al gobierno de Fulgencio Batista en 1956.
Pero Castro traicionó los acuerdos con el Directorio Estudiantil Revolucionario y José Antonio Echeverría, por lo que al adueñarse del poder en Cuba declaró ante la televisión de su país: “He sido, soy y seré siempre comunista”, en medio de una feroz campaña contra la Iglesia Católica y sus sacerdotes.
El politólogo poblano señaló que la persecución iniciada por Castro contra la Iglesia, de la que monseñor Enrique Pérez Serantes, antiguo aliado de Castro daba cuenta en sus homilías, fue como llevó al Frente Universitario Anticomunista (FUA) a convocar a una protesta contra el régimen castrista el 24 de abril de 1961.
“Nunca propusimos una universidad clerical y mucho menos una universidad con un sentido clasista excluyente como puede comprobarse con los documentos y declaraciones de aquella época. Nunca un sacerdote, un religioso o el obispo me dijo qué hacer o qué pensar. Todas y cada una de las cosas que hice, las hice porque pensé que era lo correcto”, declaró Díaz Cid al revelar que el monseñor Rafael Figueroa Ortega y el arzobispo Octaviano Márquez y Toriz conocían la existencia de El Yunque.
El fundador de la UPAEP estuvo acompañado por los panistas Antonio Sánchez Díaz de Rivera, los regidores Adán Domínguez, Guadalupe Arrubarrena y Oswaldo Jiménez, además del investigador José Alejandro Guillén, yerno de Díaz Cid, quien reveló que preparan un libro sobre el nacimiento de El Yunque.
Esta –dijo– será una investigación que ubiquen los conflictos ideológicos que se vivían en México, Europa y América Latina que dieron paso a la organización, al FUA, los movimientos estudiantiles y el surgimiento de la UPAEP.

Yunquistas, empresarios y polìticos cobijan a Dìaz Cid




El 29 de abril Díaz Cid ofreció una conferencia ante empresarios, ex universitarios y medios de comunicación. “Es un placer estar entre amigos”, expresó. / AGENCIA ES IMAGEN
Por Berenice Martínez
Ahí estuvo, abrazado, aplaudido y recibiendo muestras de afecto de sus amigos y compañeros de revuelta. Manuel Antonio Díaz Cid, uno de los fundadores de la Organización Nacional del Yunque, convivía con los restos de lo que queda del grupo secreto de ultraderecha.
La cita fue en el hotel Courtyard Marriott. El considerado ideólogo del yunquismo reunía a los personajes políticos ligados a él, congregados para rendir homenaje a un militante de abolengo, Díaz Cid, fundador de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) y el Frente Universitario Anticomunista (FUA).
Rodeado de ex alumnos, la cúpula empresarial –con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Montiel Solana–, los regidores Guadalupe Arrubarrena, Adán Domínguez y Oswaldo Jiménez, el yunquista develó la característica primordial de esta organización: la resistencia. Un mensaje entre líneas para quienes se encontraban junto a él.
“Sólo existe un medio eficaz contra el enemigo interior, la resistencia; hay que ser duros y permanecer firmes”, dijo Manuel Díaz emulando el discurso de la Iglesia católica contra el nazismo en 1941. Parecía un llamado.

Cerca de la mesa donde el fundador de El Yunque desayunaba, se sentó Liliana Ortiz de Rivera, sin su esposo Eduardo Rivera Pérez, autonombrado “perseguido político” del morenovallismo, razón a la que atribuye la sanción de 12 años de la función pública y multa de 25 millones de pesos que le aplicó el Congreso local.
Atentos a la conferencia que Díaz Cid ofreció el pasado 29 de abril estaban representantes y directivos de medios de comunicación, ex universitarios y panistas que ocupan cargos públicos ya sea en el Ayuntamiento o el gobierno del estado de Puebla.
“Me da muchísimo gusto encontrarse a los amigos, después de muchos años siempre es emocionante. Yo estoy retirado de la política”, comentó el politólogo.
Las raíces de El Yunque se extendieron en discursos y aplausos.

Actualidad
En entrevista previa a su conferencia, Manuel Díaz Cid vislumbró un escenario complicado para todos los partidos políticos y su posicionamiento en 2018, puesto que su rival a vencer será Morena.
“Los procesos electorales van a estar viciados, va a generar muchas tensiones y descalificaciones; desafortunadamente se percibe la aproximación de la guerra sucia con la que siempre logran posicionarse algunos grupos en la política”, dijo.
El politólogo consideró que las campañas negras promueven el abstencionismo y en la práctica los que ganan son quienes usan este método, por lo que el planteamiento estará poco relacionado con lo que verdaderamente importa al electorado.

En Gobernaciòn Federal ya cocinan 
una lecciòn para el ahora 
lopezobradorista Alejandro 
Armenta




La Quinta Columna
Por: Mario Alberto Mejía / @QuintaMam
Defenestrado por su partido —en particular por César Camacho, líder del PRI en San Lázaro—, Alejandro Armenta ha entrado en una crisis singular:
Si queda como diputado independiente, la gente de MORENA lo vera mal.
Si entra por la ventana del baño al partido de López Obrador, la gente del PRI lo verá peor.
Y más que eso:
Tendrán pretextos en el gobierno federal para embestirlo a él y a su gente.
Vea el hipócrita lector:
En el Registro Nacional de Población (RENAPO) está al frente Antonio Rueda Cuautla, quien fue su secretario particular durante varios años.
También trabajan ahí otros protegidos suyos: la ex diputada Claudia Hernández Medina y alrededor de 30 personas más.
En Puebla tiene al frente de la Delegación de la CONAFOR a  Humberto Aguilar Viveros, expresidente Municipal de Tepeaca muy cercano a Armenta, con quien trabajó en el PRI Estatal y en el DIF.
Uno de sus hijos —Humberto Aguilar—  trabaja en la ciudad de México en RENAPO
En la Sedeso federal  tiene a Joaquín Espidio Camarillo, coordinador del Programa de Estancias Infantiles, y como subcoordinador a un expresidente de Acatzingo —Alejandro Sánchez Ramírez—,  quien sucedió a Armenta como alcalde.
En el Programa Pensión de Adultos Mayores —coordinado por otro de sus incondicionales: Heriberto Ordóñez Alfaro— puso a Leopoldo Vázquez Maraver,  jefe de la región Teziutlan-Tlatlauquitepec, y a Marina Huerta Gómez, jefa de la región Tepeaca-Amozoc.
En SEDATU metió al recién nombrado subdelegado Gumaro Sandré Popoca, quien trabajó con nuestro personaje  en el PRI y en el DIF Estatal, y fue particular de Humberto Aguilar Viveros cuando éste estuvo al frente del DIF.
En el PRI Estatal tiene al frente de la Secretaría de Elecciones a quien fuera su particular en la Sedeso estatal y jefe regional de Prospera en Acatzingo: José Luis García Parra, quien cuenta con la estructura de los Comités del PRI en los Municipios.
Y como operador con los delegados políticos del PRI y de varios Presidentes Municipales colocó a otro de los suyos: el expresidente Municipal de Oriental y exsecretario de Organización del PRI Estatal Raúl Pérez Carrión.
Todos estos datos han sido recopilados en Bucareli, en la Ciudad de México, para escarmentar a Armenta.
Y es que en el antiguo palacio de Covián están convencidos de que no se puede mamar y dar de topes.
Ahí adentro dicen que si Armenta quiere ser muy independiente tiene que entender que no puede vivir en el presupuesto.
El camino de los disidentes —en México, en Rusia, en el mundo— es el de los solitarios y marginales.
No puede aspirar a seguir viviendo del presupuesto ahora que está con un pie en MORENA.
Si Alejandro Armenta reflexionó sobre este tema, y entendió que esto ocurriría, no lo agarra de sorpresa.
Si no meditó el asunto y no trazó esta ruta, peor para él.
La ruptura con el Sistema será traumática.

Castañón y la Ceguera Histórica de Morena
Eukid Castañón hizo lo que ningún diputado del PRI había logrado: empezar a ponerle penas severas al robo de combustible.
Con el voto de la mayoría de los diputados federales —salvo los de Movimiento Ciudadano que votaron en contra y los de MORENA que se abstuvieron—, el legislador panista logró que su iniciativa fuera resulta en el primer periodo ordinario de sesiones.
El balón está ahora en la cancha del Senado.
Ahí se verá si los senadores liderados por Manuel Bartlett le dan el espaldarazo a la iniciativa o caen en el mismo error histórico de sus correligionarios en San Lázaro.

Los Premios Sexenio
Mañana abundaré sobre los premios Sexenio 2017.
Hoy, permítame el hipócrita lector agradecerle a Gerardo Islas Maldonado la entrega del premio al mérito literario, que me fue entregado este domingo en el Teatro Principal por Alejandro Basteri.
Cómo olvidar que a principios de 2011, Alejandro, Gerardo y yo arrancamos un proyecto que goza de cabal salud y de excelente convocatoria.
Y es que entre los premiados estuvo el tenor Plácido Domingo, el presidente de Forbes, el director editorial de El Universal, el médico Guillermo Ruiz Argüelles y la señora Dinorah López de Gali.
El que todos hayan asistido a recibir su premio habla muy bien de Sexenio.
Mil gracias, querido Gerardo.


INE deja en libertad a RMV para 

promoverse a través de su libro


 02/05/2017 04:00 

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó actuar en contra de la promoción del libro La fuerza del cambio, del ex gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle Rosas, la cual abarca diversas entidades federativas del país y tiene como imagen principal una fotografía del militante del Partido Acción Nacional (PAN).

El órgano interno del Instituto Nacional Electoral declaró improcedentes la aprobación de medidas cautelares que solicitó un ciudadano inconforme con la propaganda que se desplegó en Quintana Roo, pues consideró que forma parte de una estrategia comercial para la venta de ese producto editorial.

La queja se motivó en seis espectaculares identificados en ese estado del sureste de México que, a juicio del promovente, ameritan la intervención del Instituto Nacional Electoral por representar actos anticipados de precampaña y campaña que generan inequidad en la elección presidencial de 2018.

La Comisión de Quejas y Denuncias desechó las medidas cautelares por unanimidad de votos de los consejeros integrantes: Adriana Favela, Claudia Zavala y José Roberto Ruiz, de los cuales el último funge como presidente de dicho órgano comicial.
Ricardo Anaya y Margarita Zavala también libran sanciones

Durante la misma sesión, los tres consejeros desecharon dos quejas más presentadas contra el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya Cortés, y la esposa de Felipe Calderón Hinojosa, Margarita Zavala Gómez del Campo, ambos aspirantes a la presidencia del país al igual que Moreno Valle.

La comisión entró al análisis de la difusión que Anaya y Zavala realizan en redes sociales de eventos y actividades en los que participan, debido a que un ciudadano inconforme los catalogó como actos anticipados de precampaña y campaña.

Del contenido de dichos materiales no se advierten expresiones que revelen la intención de presentar alguna plataforma electoral, de emitir propuestas de precampaña o campaña, o bien, un llamado expreso al voto a favor o en contra de alguna precandidatura, candidatura o partido político, concluyeron Adriana Favela, Claudia Zavala y José Roberto Ruiz.

El presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias apoyó la improcedencia decretada en ambos casos; sin embargo, anunció un voto concurrente al apartarse de las consideraciones sobre las redes sociales e internet relativas a que serían medios pasivos y espacios de plena libertad.




Balconean a la Auditoría; omitió el 
riesgo del endeudamiento de Puebla

ANA JENNIFER DE LA FUENTE@ajdelafuente01, MAY 2017 A LAS 21:06

El director del programa de seguridad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, Enrique Díaz-Infante, denunció que las omisiones son parte de una complicidad entre los fiscalizadores y los exmandatarios.

La Auditoría Superior del Estado de Puebla (ASE), encabezada por David Villanueva Lomelí, incumplió con su trabajo al no denunciar las malas prácticas financieras que vivió Puebla en el sexenio de Rafael Moreno Valle, como el sobreendeudamiento del estado –derivado de los PPS- o el alto costo que tuvieron las obras.
Este lunes, el periódico Reforma enlistó las entidades en donde las Auditorías locales han incumplido con su trabajo, omisiones que han permitido a los exmandatarios endeudar y/o saquear a sus estados, entre ellos, además de Puebla, se encuentran los organismos del Estado de México, Nuevo León, Veracruz, Sonora Quintana Roo y Coahuila.
“Es un caso serio, porque tenemos evidencia de que las auditorias locales han sido cómplices de  movimientos irregulares de los gobiernos locales o, por lo menos, han sido negligentes en denunciar malas prácticas”, externó Enrique Díaz-Infante, director del Programa de Sector Financiero y Seguridad Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), en una entrevista concedida al diario de seguridad nacional.
Aunque el análisis era nacional, el autor del libro Regulación Financiera y Competencia Económica, puso énfasis en la entidad poblana donde dijo, existen elementos suficientes para que se iniciaran investigaciones y se fincaran responsabilidades, sin embargo, “la auditoria local no detectó la acumulación de deuda oculta en fideicomisos del Estado”. 
A través de una video-columna publicada en el canal de Youtube del CEEY, Díaz-Infante Chapa recuerda que la ASE tenía la obligación de denunciar el fraude que se realizó con los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) y los fideicomisos con los cuáles se financiaron las obras morenovallistas hasta por 25 años.
“Los estados no revelan en sus balanzas esta deuda porque la ocultan a través de proyectos de inversión (PI) y a través de sus leyes estatales de deuda, establecen que los Proyectos de Inversión no son deuda. Entonces no aparecen en el balance del gobierno.”, explica el abogado.
Puebla el primer cliente de Evercore
La entidad no es el único gobierno que está en la lista de clientes de la firma Evercore-Protego, con fideicomisos, el CEEY considera que en el caso más grave 22 de los 32 estados de la República habrían pactado con la firma, lo cual la convertiría en la empresa con el mayor número de contratos de este tipo. 
Con certeza el CEEY señala que los gobiernos de Michoacán, Veracruz, Quintana Roo, Chihuahua y Nuevo León, siguieron el ejemplo de Rafael Moreno Valle. 
En el vídeo, destaca que las leyes estatales que establecen que los PPS  o los PI no son deuda pública están en la mira ya que son el marco jurídico ideal para operar estos fideicomisos y ocultar los pasivos.   
Montos millonarios pero desconocidos 
Aunque desde el primer año de gobierno de Rafael Moreno Valle se publicaron los sobrecostos de las obras realizadas en esa administración, fue en el último trienio de ese mandato cuando el especialista en finanzas, Eudoxio Morales, advirtió que entre intereses y el pago de obras realizadas con PPS, la deuda oculta del Estado de Puebla supera los 150 mil millones de pesos. 
En 2014, el académico advirtió –antes que la Auditoría Superior de la Federación (ASF)- que más de 70 mil millones de pesos se escondían entre los pasivos y los intereses que pagarán los poblanos durante las próximas 3 décadas. 
Puebla se ubicó como el estado con la mayor cantidad de deuda no reportada ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la cual alcanzaba al cierre del 2015 la suma de 24 mil 655 millones de pesos, reportó oficialmente la SHCP.
Hemos visto que en el caso de Moreno Valle, la fiscalización de la cuenta pública no actuaba en contra de él ni identificaba responsabilidades”, denunció Díaz-Infante Chapa quien agregó que la auditoria poblana también falló en denunciar el uso de recursos públicos para obras con un sobre costo elevado, “que terminó beneficiando a servidores públicos”.
Enrique Díaz-Infante Chapa dejó en claro que será hasta que se obtenga, a través de transparencia, el contrato del gobierno morenovallista con Evercore –firma que hasta el 28 de febrero de este año dirigía el exsecretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella- cuando se pueda conocer con certeza el tamaño del rescate que se requerirá para sanear las finanzas de Puebla.
Alertas antes que los desfalcos
Gabriel Farfán, director de comunidad Mexicana de Gestión pública para Resultados preguntó “¿Dónde estaban las auditorias para denunciar lo que hoy todos sabemos que era un desfalco?” al referir la omisión que realizaron los organismos locales. 
Si bien, la ASE que dirige, David Villanueva, fue la señalada, es preciso recordar que en Puebla, la Comisión Inspectora y los diputados locales son parte de los entes que también comparten la responsabilidad al haber aprobado todas las cuentas públicas de Rafael Moreno Valle, pese a los señalamientos, principalmente por 3 Proyectos de Inversión. El Centro Integral de Servicios (CIS), el Museo Internacional del Barroco (MIB) y la plataforma de la armadora de lujo Audi.
Fiscalizan sin ser contadores
En el mismo diario de circulación nacional, Carlos Cárdenas, expresidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) acotó que los titulares de las auditorías estatales no siempre cumplen con los requisitos básicos del perfil para fiscalizar cuentas públicas, uno de ellos ser contador público titulado.

ORDEN DE MALTA
LA VERDAD EMBARAZOSA
MARCO TOSATTI
En los últimos días de stilum Curiae se informó de un documento, en Inglés, distribuido por Catholic World News, la Orden de Malta, donde se establecen las responsabilidades del Gran Canciller, depuesto y después restablecida por la fuerza del Vaticano, en la distribución de anticonceptivos en diferentes áreas del mundo.
Hoy en día nos informan de unos pocos pasajes de un informe de Kath.net (en alemán) , filmada en parte en Inglés por OnePeterFiveEs un documento importante porque es la relación que es un miembro de la orden a su hermano después de una larga audiencia con el Cardenal Patrono de la Orden, Raymond Leo Burke, de hecho depuesto de su cargo por el 'golpe' de la Secretaría de Estado . Que cada uno, leerlo, para formar su opinión. Al final de la lectura vamos a poner un poco de nuestra consideración. Esperamos que la elección de teniente, un italiano, por lo que el elemento predominante de equilibrio entre las fuerzas alemanas y otras ayudarán a hacer olvidar este increíble episodio de interferencia.
En la audiencia a un Caballero de Malta Burke ha revelado muchos detalles de la crisis. Burke no ha hablado públicamente de lo que sucedió, y pensó que la audiencia estaba contenido sólo para uso del conocimiento interno. Eso no fue debido a que el informe se filtró a la víspera de la elección del Teniente probabilidades de bloquear cualquier acción por la facción más agresiva.
Kath.net tiene buenas fuentes dentro de la Orden, por lo que recibió una notificación del Canciller, von Boeselager no divulga más información acerca de él después de varios informes de los últimos tiempos. Kath.net entre otras cosas, ha publicado una captura de pantalla de la carta de Burke Pope, en el que se le pide que tomar medidas para prevenir el uso de medios contrarios a la moral, y para asegurar que no hay infiltraciones orden masónica.
El caballero en audiencia por Burke, autor del informe, es Josef von Beverfoerde. El informe expresa la posición de Burke, no el jinete. Burke concluye el informe con estas palabras: "Creo que es profundamente triste que el delito grave de la distribución de anticonceptivos y la creciente secularización de la Orden, esta acción es inmoral ahora se reducen al mínimo, y de hecho, en el olvido. Todas las muchas ruedas de prensa, entrevistas y otras intervenciones en los medios de comunicación por el orden, desde el momento de la reubicación del Gran Canciller, no se refieren al escándalo y no reconocen ninguna responsabilidad por parte del Canciller de este escándalo ".
Burke dejó claro que el Canciller, Boeselager, participó el suministro de preservativos y la distribución de anticonceptivos, y que un informe elaborado por la Orden a este efecto fue aprobado por la Congregación para la Doctrina de la Fe. Burke dijo que el Gran Maestro Matthew Festing, estas operaciones deben cesar de inmediato y que iresponsabili ya no podían gozar de la confianza de la Orden. Festing nombró una comisión de investigación enero de 2016 para presentar su informe, que reconoció la distribución de preservativos y anticonceptivos por la Orden. El informe fue enviado a la Congregación de la Fe. El 12 de marzo, el cardenal Muller escribió a Festing que confirmó la realidad de la relación y se dijo: "La propuesta del informe es consistente con la doctrina y la práctica de la Iglesia". Burke dice que el informe muestra que Von Boeselager, que había sido Gran Hospitalario de 25 años, había aceptado esas prácticas y había evitado deliberadamente informar al Consejo Soberano, el Gran Maestro.
Burke dejó claro en la audiencia que los caballeros habían pedido Festing a estar presentes en la von Boeselager su responsabilidad, pero se había hecho la misma que renunciar, ya que no era parte de su patrón poderes cardinales. Festing informó al cardenal que le había pedido al canciller a renunciar, la búsqueda de un rfiuto. En los meses que siguieron Festing habló a Burke sobre sus intentos de convencer von Boeselager de su responsabilidad a renunciar. Cuando Burke el 10 de noviembre el año 2016 conoció a Francisco, el Papa apoyó la iniciativa Festing y Burke. Burke dijo el caballero von Beverfoerde:
"Francisco ha expresado su profunda preocupación y consternación por la práctica de la distribución de anticonceptivos por la Orden. Ella me animó a trabajar diligentemente con el Gran Maestro para asegurar que cesen estas prácticas y que los responsables en puestos de responsabilidad sean castigados ".
Burke ha querido aclarar que él nunca dijo que Francisco había ordenado la expulsión de von Boeselager. "Durante la reunión del 6 de diciembre del 2016 (cuando el canciller era espuslo, NDR) nunca afirmè tener una orden de Francisco para exigir la renuncia del canciller. Así que en mi papel como Cardenal Patrono, nunca pedí a renunciar, ni me alegando que estaba hablando por el Santo Padre ". Preguntó Burke, sin embargo, a von Boeselager porque si usted creyó el falso informe de la Comisión de Investigación no había pedido una revisión formal del documento. Sin embargo, el canciller no respondió nada. Pero, dice Burke, que en dos ocasiones anteriores, cuando hablaban del problema, no había negado las prácticas de que se le acusaba.
Burke, sin embargo, vio que en una carta a Fray Festing Secretario de Estado, Pietro Parolin, escribió que Burke había reclamado en la reunión de la renuncia del canciller en nombre del Papa. Parolin Burke llamó inmediatamente a protestar, ya que la Secretaría de Estado no había llamado para averiguar si era cierto, pero Parolin dicho mo 'excusa de que 'era una emergencia.'
Burke Festing le preguntó por qué había accedido a firmar una carta de renuncia durante una audiencia con el Papa, sin tener tiempo para reflexionar y consultar, y por qué la carta había aceptado escribir que Burke había influido para exigir la renuncia de von Boeselager, incluso si no era verdad. FESTING a ambas preguntas "se limitó a decir que la obediencia al Santo Padre le había dado ninguna otra opción."
Burke también ha mostrado su profunda preocupación por la donación monetaria singular de 120 millones de francos suizos que la Orden recibiría de un donante desconocido. De acuerdo con Burke durante mucho tiempo el Gran Maestro tiene sin enterarse. El cardenal sugirió que se haga "una auditoría independiente de la situación por el bien de la Orden y la necesidad de aclarar todas las cuestiones difíciles relacionadas con este tema".
Burke habla entonces una influencia indebida y desproporcionada de que la tarjeta. Parolin ejercen sobre la Orden de Malta. Parolin y von Boeselager "están en una relación estrecha", según el informe Burke. Von Boeselager "protestó de inmediato" cuando se enteró de su nombramiento como Cardenal Patrono. El informe concluye con esta frase: "La tarjeta. Burke lo largo de los años ha tenido la clara impresión de que la Secretaría de Estado era, con la ayuda del Gran Canciller, estrechamente involucrado en los asuntos de la Orden ".
La impresión que me dejó esta historia es dolorosa. Si usted lee la carta del Papa, no es posible evitar la impresión de que primero ha inclinado un cierto tipo de acción y, a continuación, se recomienda, o empujados en una dirección diferente, ha negado sus propias palabras, dando el visto bueno a una ' acción que sin duda quedará en la historia y no como uno de los episodios más gloriosos ni la Iglesia ni la Orden de Malta. Por no hablar de la explotación armado de inmediato en contra de la tarjeta. Burke, culpable de haber firmado el famoso "Dubia" sull'Amoris Laetitia, y en consecuencia objetivo favorito - aun a costa de una mentira, como hemos visto más arriba - de la facción iperpapale. Si se trata de la renovación de las almas, sobre todo, se nos sirve.


GUERRA FEROZ DENTRO DE LA IGLESIA SOBRE LA NATURALEZA DEL MATRIMONIO 

1 de mayo de, 2017 ( LSN ) - Las enseñanzas de Francisco sobre el matrimonio no ‘respiran el Espíritu de Cristo’, ya que ofrecen una ‘adaptación a la debilidad humana,’ dijo uno de los expertos católicos del mundo en los Padres de la Iglesia en una exclusiva entrevista con LifeSiteNews. 
Dr. Anna M. Silvas, profesor de la Universidad de Nueva Inglaterra, dijo que ha habido una “guerra feroz” pasando dentro de la Iglesia sobre la naturaleza del matrimonio. Por un lado está la enseñanza de la Iglesia sobre el tema desarrollado por los Padres de la Iglesia primitiva. Por otro lado están los que buscan socavar y cambiar esa enseñanza. 
“Hay una guerra feroz que está pasando en este tema desde hace algunas décadas. Y actualmente, Francisco cree que está ganando. Pero él no está haciendo las cosas en el Espíritu de Cristo. Sea lo que sea, no respira el espíritu de Cristo “, dijo. 
Silva dijo que los católicos que buscan ser fieles a la Iglesia debe “adherirse” a Cristo más que nunca.  
“Y tenemos que centrar en lo absoluto. Papas van y vienen, pero Jesucristo es el verdadero Señor y el Maestro, y el esposo de la Iglesia, absolutamente. El mismo ayer, hoy y siempre. Conseguir un buen, compra estricta en que será el único remedio, al menos en nuestras propias situaciones de dolor, de forma individual, que podemos buscar “, dijo. 


Anna Silvas (L) y el reportero LSN Jeanne Smits en Roma.

La entrevista se realizó en Roma la semana pasada, mientras que Silva estaba asistiendo a una conferencia internacional titulada “ Bringing Claridad Un año después Amoris Laetitia ”. La conferencia se examinaron los problemas que han surgido en la Iglesia después de la publicación de la exhortación de Francisco.
***
LSN: Anna Silvas, su charla dio la impresión de que usted piensa que todo lo que sucede es intencional. ¿Cómo podemos vivir como católicos con un Papa que está haciendo cosas malas intencionalmente?
Yo trato de no ocultar la cruda enigma que nos encontramos, y yo no sé muy bien cuáles son las soluciones. El Señor es, obviamente, lo que permite que esto suceda por algún propósito muy bueno. Creo que es la culminación de décadas de malestar en la Iglesia. ¿Cómo en la tierra es el Señor va a purificar la Iglesia de esta crisis, no sé. 
Pero el hecho es que el actual Papa de Roma es una paradoja grave. No creo, por ejemplo, “sinodal” o “conciliarismo” es cualquier tipo de solución para equilibrar el papado. Yo creo que el propio papado probablemente tiene que ser visto, pero ¿cómo en la tierra que el Señor va a permitir que esto suceda ... 
Ha habido otras veces en la Iglesia cuando la gran mayoría de los obispos se tiró de la herejía, o suave pedaleo herejía como en la crisis arriana. El Señor ha manejado eso. Francisco se está moviendo, poco a poco con sus opciones de cardenales, para conseguir su especie existe en el Vaticano para que pueda retirarse. Se piensa que esto es la forma en que puede lograr su agenda. 
Todo eso me hace realmente contenta de alguna manera, porque es obvio que es tan mucho no del Espíritu de Dios. Es así que mucho no del Espíritu de Cristo. Es paradójico, pero creo que es evidente que el Señor mismo va a llevar a cabo algo diferente. 
LSN: Esa era la esencia de su charla: Cristo no abandonará su Iglesia.
No lo hará. Y tenemos que centrar en lo absoluto. Papas van y vienen, pero Jesucristo es el verdadero Señor y el Maestro, y el esposo de la Iglesia, absolutamente. El mismo ayer, hoy y siempre. Conseguir un buen, compra estricta en que será el único remedio, al menos en nuestras propias situaciones de dolor, de forma individual, que podemos buscar. 
No soy uno de los minimizers de la profunda angustia de la Iglesia, pero es tan variada, de muchas maneras diferentes. Esta crisis moral, sacramental es igual que una corrupción generalizada - el culto de la modernidad. Se puede pensar en sus propias descripciones. Todos estamos pensando y hemos estado pensando durante años para tratar de entender lo que ha llevado a la sociedad, en general, y de nuestra Iglesia, en particular, a este punto. Pero, ¿cómo vamos a salir de este agujero, no lo sé, excepto por la escisión definitivamente a Nuestro Señor Jesucristo, la fe.
LSN: En las Iglesias ortodoxas orientales, se encuentra el “oikonomía”, como ha señalado usted, de nuevo matrimonio y la comunión. Ha evolucionado su teología debido a esto, o al mismo tiempo que el presente? se ha alejado de la verdadera fe?
¡Seguro! Ellos han abandonado los Padres griegos! Han abandonado la tradición original de los Padres de la Iglesia - Me refiero a su recámara con la Santa Tradición. En el siglo tercero, había gente como Athanagoras de Atenas. La antigua tradición de la Iglesia era que no se casó por segunda vez después de la  muerte de su primera esposa. Han viajado una distancia considerable desde la época de Justiniano. 
Se tomó unos 500 años, yo diría, cuando Roma y el derecho civil comenzaron a infiltrarse en la práctica de la Iglesia y un mal ejemplo comenzaron a ser fijado por “razones dinásticas,” por supuesto, por los emperadores y emperatrices. Y luego se filtra ... Se tarda unos siglos. Usted consigue algunos santos, como San Teodoro Studita, que se enfrentaron en una acción de retaguardia contra esta  desconcentración en la Iglesia de Constantinopla, pero definitivamente abandonado los Padres griegos. Todavía se puede encontrar algunas declaraciones muy poderosas de San John Chrysostom o Gregorio el Teólogo, pero es una teología de apariencia justa, seductor lenguaje que en realidad encubre una grave abandono de la tradición.
La gente como Kasper y Häring están escuchando a todo esto, y que en realidad no han hecho el trabajo de los primeros Padres. Están escuchando a su línea, y pensando, por supuesto, la Iglesia ortodoxa rusa debe saber sobre los Padres de la Iglesia. En realidad, esta es una de las áreas más importantes donde la Iglesia Católica mantiene la tradición y la ortodoxa oriental no lo hizo.
LSN: ¿La noción de pecado ha cambiado por esta ruptura con la tradición de la Iglesia ortodoxa rusa?
No, creo que sólo suspenden el juicio, en su mayoría. Los matrimonios se rompen, no investigan si era válido o no, es sólo un tipo de alojamiento a la debilidad humana, y lo llaman bondad. Que es más o menos lo que hemos escuchado de Francisco, que es exactamente el tipo de cosas.
Por supuesto, todo esto tiene décadas de historia de nuevo en la historia reciente de la Iglesia Católica. Kasper luchó éste hacia fuera con la cabeza de la Congregación para la Doctrina de la Fe en 1993 - que resultó ser Ratzinger. Todo esto sucedía hace algunos años y se supone que debemos pretender que nada de esto ocurrió. 
Hay una guerra feroz que está pasando en este tema desde hace algunas décadas. Y actualmente, Francisco cree que está ganando. Pero él no está haciendo las cosas en el Espíritu de Cristo. Sea lo que sea, no respira el espíritu de Cristo, así que creo que el Señor va a pintar otra cosa.
Voy a terminar con esto; He leído este pequeño dicho maravillosa de un santo ruso, un monje, el Viejo Paisos. Dijo algo como esto: “Las cosas que veo que pasa a mi alrededor me iban a volver loco si no recordar que el Señor tendrá la última palabra”.

El extranjero - El blog de Antonio Socci


FRANCISCO MIRA CAMPOS DE CONCENTRACIÒN DONDE NO EXISTEN, PERO SILENCIA LOS QUE EXISTEN EN CHINA Y CUBA CON LOS TIRANOS COMUNISTAS
Publicado: 01 May 2017 04:40 AM PDT

El papado durante siglos ha sido uno de los más altos autoridad moral en el mundo. ¿Cómo es posible que hoy en día un Papa puede decir que hay campos de concentración en Italia, donde los refugiados son encerrados sin ningún periódico ha argumentado que, sin ningún tipo de respuesta, y el ministro sin autoridad para asumir la responsabilidad de garantizar una cargo tan grave?

'caído tan bajo la autoridad de un papa porque sus palabras pasan a la caballería, como lo fueron - usted sabe - los Rockets extraños disparó a un senador? O tal vez es Italia para ser hundido tan bajo que podemos convertir en ella con acusaciones horribles y sin ningún autoridades reaccionan y defender este país pobre?

sin precedentes

Los hechos son los siguientes. Hace una semana, Bergoglio ha denunciado la "crueldad" hacia los migrantes y comparó los "campos de refugiados" a "campos de concentración".

A esta enormidad reaccionó única organización judía, el Comité Judío Americano que - sin encontrar espacio en los periódicos - Bergoglio pidió que "reconsidere su desafortunada elección de palabras."


Con razón, David Harris, los líderes del AJC, señaló que "las condiciones en las que viven los migrantes actualmente en algunos países europeos pueden ser difíciles ... pero ciertamente no son campos de concentración".

Y 'incluso vergonzoso tener que explicarlo. De hecho, en los campamentos (real) de concentración Judios fueron deportados en las cadenas por los nazis y no fueron esclavizados, torturados y exterminados.

Mientras que los emigrantes actuales - que abordaron de manera voluntaria, pagar contrabandistas - hemos sido salvados en el mar, la bienvenida, cuidados, restaurado y organizadas centros de acopio.

Es una pena que este colosal esfuerzo de ayuda es asimilado por Bergoglio a la cerveza dorada.

Sus muchos partidarios, siempre dispuesto a incensarlo, trataron de poner un parche argumentando que el Papa pretende hacer referencia a ciertos lugares de detención que se encuentran en Libia.

Pero negar que él pensaba que el mismo Bergoglio. De hecho, en la rueda de prensa que el avión, de regreso de Egipto, que se hizo esta pregunta

"Hace unos días se comparó los campos de refugiados en los campos de concentración. Fue un lapsus?". 

Él respondió que al principio había que "leer bien lo que dije", y luego ocurrió con esta sorprendente declaración: "Hay, sin embargo, los campos de refugiados que son verdaderos campos de concentración. Hay algo que tal vez alguien en Italia, alguien en otro lugar, no en Alemania. "


Nota bien lo que quería hacer hincapié en que "en Alemania no". Él sabe que los alemanes son muy susceptibles, especialmente en estos temas, y quería evitar herir sus sentimientos, ya que provocaría una dura reacción del germánico.

MALA ITALIA

En cambio, en Italia se sabe que puede escupir lo que quiere con acusaciones horribles e injusto, porque Italia sufre ningún desaire.

Bergoglio, que el Vaticano está rodeado por altos muros y se ocupa de todo refugiado, se siente con derecho a señalar con el dedo en Italia, con una acusación objetiva inconcebible (no se puede usar el término "campo de concentración" también).

"República" ha decidido hacernos el titular: "Francisco: 'En Italia, campamentos de inmigrantes como los campos de concentración''.

Una acusación también hecha por un Papa que tuvo cuidado de no denunciar los campos (reales) que existen en China o Cuba. De hecho, la casta comunista de esos países, Bergoglio fue respetuoso y servicial y hizo todo lo posible para que sean bienvenidos.
En este punto, si Italia fuera un país normal, el gobierno ya debe protestar y debería haber exigido una disculpa de Bergoglio que - entre otras cosas - es un jefe de Estado extranjero. Pero por el momento no parece que esto ha sucedido. Ni probablemente lo hará.

MALA CATÓLICA

Y 'el último episodio que mortifica primero de todos los católicos, todos los días expuesto a la humillación de declaraciones absurdas ya veces ridículos por el Papa. A medida que la otra - siempre realizado por el aire, por Bergoglio - que "Europa se hizo por los migrantes, durante siglos y siglos de los migrantes."

Y 'es bien sabido que el actual obispo de Roma no es una luminaria y ha asistido sólo libros, sino aventurarse en las reclamaciones 'históricos' similares es realmente contraproducente.
Puro con las matemáticas están en mal estado. Hace una semana que llegó a decir que "si Italia le dará la bienvenida a dos migrantes para cada municipio no habría espacio para todos." Sólo en Italia hay 8.000 municipios y los migrantes no son 16.000, pero más de diez veces esa cantidad cada año (al menos 180.000).

Desafortunadamente Bergoglio parece hablar a menudo sin reflexionar sobre las palabras. Como cuando, a raíz de la matanza hecha por terroristas islámicos en la redacción del semanario satírico Charlie Hebdo, dijo: "es cierto que no se puede reaccionar de manera violenta, pero si uno dice una palabra en contra de mi madre, le espera un golpe."
Luego están la enormidad teológica de Bergoglio, ahora una colección de bienes, que van desde principios de 2013 ( "hay un Dios católico") hasta la más reciente, como la de 4 de abril, cuando dijo que Jesús en la cruz "se hizo demonios "o la de 17 de marzo: dijo que" incluso en la Santa Trinidad son todos argumentando a puertas cerradas, mientras que fuera de la imagen de unidad ".

SCALFARATE

Ahora estamos al borde de la blasfemia y nunca había sucedido en la historia de la Iglesia. Así que no es de extrañar que su mayor ateo partidario, Eugenio Scalfari, animéis a él también spararne de todos los colores.

Ya se les ha informado, en estas columnas, el sentido teológico Scalfari. Pero siempre hay otras nuevas.

editorial de primera plana Nell' publicado ayer en la 'República', para elevar el amigo monumento habitual Bergoglio, Scalfari escribió literalmente: "reunión religiosa que tuvo lugar el viernes en El Cairo ... las religiones orientales eran todos , islámica, y la ortodoxia griega, la copta cristiana: las tres religiones monoteístas representadas por sus máximos dirigentes ".

Esto en cuanto a los Judios cuya religión - al parecer - a Scalfari no se considera un monoteísmo e incluso un "oriental" religión (alguien explicar que el monoteísmo acaba con el pueblo de Israel fue fundado y que sin el ' El judaísmo no habría cristianismo ni el Islam).

Dejo a un lado al otro sin sentido que escribió. Ahora es la palabra libertad en la feria. Pero Scalfari podemos dejarlo solo, puede escribir lo que quieren. En cambio quien ocupa el cargo de Sumo Pontífice de la Iglesia Católica no.
.
Antonio Socci




Las raíces de la crisis actual

Hoy nos enfrentamos a una crisis en la Iglesia, una crisis muy exacerbada (aunque no causada) por la Amoris Laetitia, porque «el sistema bien cimentado» ha empezado a deshacerse, como lo hizo en el siglo XVI.
 – 

Conferencia pronunciada en el Congreso «A un año de Amoris Laetitia. Para poner claridad», celebrado en Roma.

No es exagerado hablar hoy de una crisis en la Iglesia, crisis en varias dimensiones. Hay una crisis de moral. Hay una crisis de doctrina. Hay una crisis de autoridad. Hay una crisis de unidad.
Cierto, estas crisis son más comunes de lo que a algunos les gustaría. Quizás la analogía más cercana, sin embargo, viene del siglo XVI. Hace medio milenio, los padres de Trento tuvieron que defender los sacramentos que gobiernan la confesión, comunión y conyugalidad de ataques coordinados, aunque algo caóticos. De nuevo hoy los mismos tres sacramentos están amenazados. Tuvieron que defender la unidad y autoridad de la Iglesia frente al principio protestante contra la reivindicación inevitablemente divisoria de que el significado de la sagrada escritura puede determinarse independientemente de la tradición y sin rendir cuentas ante la Iglesia entera. Hoy también esto es necesario. Tuvieron que eliminar abusos persistentes tanto en la vida sacramental como en el gobierno de la Iglesia, mientras se esforzaban en recobrar una visión unificada de la existencia cristiana en la que la justificación y santificación, libertad y obediencia, se mantienen juntas. También esto se requiere urgentemente en nuestro propio tiempo.
Hay diferencias, por supuesto. Durante la Reforma, el problema de la justificación puso los sacramentos de la Penitencia y la Eucaristía bajo presión, antes de arrollar los sacramentos en general y quitar, para muchos protestantes, la idea misma de que el Matrimonio cristiano es un sacramento. Hoy la corriente es en la otra dirección. Hay una gran presión sobre el Matrimonio, y esta presión la sienten los sacramentos de la Penitencia y la Eucaristía, que están siendo cuestionados para acomodar una visión cambiada del Matrimonio. Pero el problema de la justificación permanece, como veremos, una fuerza motriz y fuente de presión.
Otra diferencia puede encontrarse en el hecho de que el individualismo de los nominalistas, ayudado e instigado por la reforma protestante, ha hecho descender a nuestra entera civilización mucho más abajo,  hacia una utopía mítica llamada autonomía, gobernada (según la adecuada expresión de Benedicto XVI) por la dictadura del relativismo. Esta utopía es, de hecho, un abismo cada vez más profundo de lucha entre cuerpo y alma, entre hombre y mujer, entre lo humano y lo divino.
Recientemente, la revolución sexual ha creado un paisaje moral más parecido al del siglo I que al del XVI, e incluso peor en algunos aspectos. Pertenecemos ahora a una generación con pocos escrúpulos sexuales y con poco amor hacia los niños. En efecto, pertenecemos a una generación totalmente absorbida por la mentalidad de la contracepción; una generación comprometida con el intento de separar los actos sexuales de la procreación tanto como sea posible; una generación que pierde, en consecuencia, la función unitiva del sexo junto con la procreativa. La nuestra es una generación a la que, a pesar de sus discursos de unidad global, le falta el pegamento de una humanidad común, deficiente en intereses inter-generacionales.
En este contexto no sorprende que el sacramento del Matrimonio se encuentre bajo gran presión. Una generación que se aproxima al sexo de este modo, como predijo la Humanae Vitae, es una generación que experiencia la alienación entre sexos, abortos rutinarios y una dependencia creciente de gobiernos cada vez más autoritarios. Es una generación en la que el cuerpo es como mucho un juguete, o en el peor de los casos un impedimento resentido, del alma –o mejor del deseo–, pues ya no creemos en el alma. Es una generación en el que el matrimonio se vuelve más raro, y en el que aproximadamente la mitad de los matrimonios acaba en divorcio. Es una generación que no cuida de los otros, y que no puede cuidar de si mismo, excepto para tratar de amasar tanta salud como sea posible para sostener sus hábitos libertinos.
Si fuese simplemente ésto lo que la Iglesia tuviera que afrontar en esta sociedad en general, la tarea sería muy parecida a la del siglo I –una tarea misionera, una llamada a la conversión, a una nueva visión del hombre, a un nuevo modo de vida, a una nueva disciplina para sostener una nueva esperanza–. Pero no, la situación es más complicada que esto. Porque, en Occidente, todo esto ha entrado en la Iglesia. Está dentro y fuera. Es celebrado en murales y en liturgias. Por lo tanto hay quien piensa que la Iglesia no tiene opción, tiene que cambiar su propia visión del sexo y del matrimonio y del mismo cuerpo.
El problema es: no lo puede hacer sin perder su propia alma, sin sacrificar su propia identidad como cuerpo de Cristo, como personas, sociedad y reino de Cristo. No puede hacerlo sin negar el señorío de Cristo. No puede hacerlo sin rechazar al Señor y Dador de vida. No puede hacerlo sin la más grave desobediencia a Dios Padre Todopoderoso. Lo que se dijo en Trento vuelve a ser cierto hoy: hay una necesidad urgente de “eliminar la herejía y reformar la conducta”. Hay una necesidad de reconocer, como explícitamente hicieron esos padres, “que no estamos luchando contra carne y sangre, sino contra huestes espirituales de maldad en los lugares celestiales” (Eph. 6:12; sesioón 3). Pero Trento está detrás. Vaticano I está detrás. Todos los finos pasajes producidos por los padres del Vaticano II también están detrás. ¿Entonces qué tenemos frente a nosotros?
Otra diferencia actual es la incertidumbre que la gente de dentro de la iglesia siente acerca del enfoque del propio Papa a esta crisis. Bien, yo no estoy entre lo que suponen que todo depende del Papa; no lo era entonces y no lo es ahora. Tampoco estoy entre quienes solo critican al Papa, o la Amoris Laetitia. Hay un peligro real en esto. ¿Como podemos no mostrar verdadero amor, y deferencia, al sucesor de Pedro, a través de quien Dios ha impulsado a los hombres de todos los continentes  a empezar (o empezar de nuevo)  a prestar atención al evangelio de Cristo, especialmente en cuanto afecta a los pobres? ¿Como podemos, sin perder ambos el buen sentido y la alegría de amar, no reconocer las muchas sabias percepciones, incisivas críticas culturales, e inspiradoras admoniciones de la Amoris? Pero comparto la preocupación de muchos en todo el mundo de que la situación ha evolucionado de una manera, no sin algo de estímulo del Papa, que los dubia –podríamos incluso decir, los famosos dubia– han llegado a considerarse necesarios.
Está claro que, considerándose necesarios, necesitan una respuesta; mi preocupación aquí no es con el proceso, sino más bien con la sustancia. La sustancia, tal como yo lo veo, es esta: la Iglesia está en crisis porque tiene que afrontar de nuevo –dentro de ella, precisamente como Iglesia– la cuestión de su lealtad a Dios y Padre de Nuestro Señor Jesucristo. Porque la sociedad en general no puede decidir. Porque ella misma ha de decidir y dar respuesta. Y esta respuesta tiene que ser expresada sin dudas por el sucesor de Pedro.
Basta con los prolegómenos. Ahora me gustaría decir algo más, y más teológico, sobre las raíces de la crisis. Dije que la crisis es una crisis de moral, doctrina, autoridad y unidad. Permítanme que hable brevemente de cada una de estas dimensiones, recurriendo a San Ireneo (más específicamente en Adversus haereses 3.24f) como ayuda.

La raíz moral: justificando el pecado.

La raíz moral es siempre la más profunda. Es una leyenda, y en la leyenda hay al menos una parábola, que el archiherético Marcion fue excomulgado por su padre, un obispo en Pontus, por pecado sexual. En vez de arrepentirse, este joven magnate naviero adinerado navegó a Roma y fundó una red disidente de comunidades religiosas contrapuestas, por lo que fue excomulgado permanentemente en 144. Marcion, como sabrán, enseñaba que el Dios de Moisés era una deidad caprichosa, despótica; que el Dios y Padre de Jesús era un Dios totalmente diferente. En cierta medida fue un precursor del movimiento que llamamos gnosticismo.
Las comunidades marcionitas eran moralmente rigoristas más que libertinas, y a la larga fueron absorbidas por la religión maniquea. Quizás este era el tipo de arrepentimiento que Marcion pensaba que buscaba su padre, pero vino a un alto precio, no solo por su propia alma, sino por todos los que le siguieron. Se rebeló contra todo lo que le chocaba de la religión judía, la madre de la Cristiandad. Arrancó el canon emergente, excluyendo todo lo que el mismo Jesús había considerado como sagrada escritura y también mucho de lo que habían escrito los apóstoles, conservando solo diez cartas de Pablo y una versión truncada del evangelio de Lucas. En otras palabras, puso Pacto contra Pacto, Escritura contra Escritura, comunidad contra comunidad y Dios contra Dios. En vez de arrepentirse de su propio pecado sexual, eligió quedarse fuera del arca de la salvación que era la Iglesia de Dios.
Ireneo –¿donde está hoy nuestro Ireneo?– lideró a los obispos cristianos dando una respuesta teológica al marcionismo, y lo hizo sin timidez, apuntando al problema real. Los herejes, dijo, “se defraudan a ellos mismos a través de sus opiniones perversas y conducta infame”. Lo uno está conectado con lo otro, no lo neguemos. Ortodoxia, por supuesto, no es garantía de buena voluntad o buen comportamiento. ¡Todos sabemos demasiado bien que puede encubrir todo tipo de fraude y maldad! Pero la heterodoxia realmente lleva a la perversión, aunque pueda ser lenta en revelarse.
¿Quienes son los hombres y mujeres de verdadera santidad en la Iglesia hoy? ¿Nos dicen que la Escritura puede ponerse contra la Escritura? ¿Nos recuerdan que nadie grabó las palabras de Jesús sobre el adulterio con una grabadora? ¿Nos invitan a modificar la Tradición de un modo más conveniente a  las costumbres de nuestro tiempo? ¿Cambian el principio de doble efecto en el principio de proporcionalismo, diciéndonos que podemos hacer el mal si pensamos que hacer el bien hará más daño que bien? ¿Por ello, hacen un guiño al contracepción, cierran el ojo al aborto y la eutanasia, o pintan cuadros homoeróticos en las paredes de sus iglesias? ¿De que modo de vida son signos estas cosas? Oigo la voz, no solo de San Ireneo, también la de San Basíleo, lamentando en su carta 90:
“Nuestros apuros son notorios, aunque no los digamos, por ahora su sonido ha ido a todo el mundo. Se ha despreciado la doctrina de los padres, las tradiciones apostólicas se ponen a cero; la estrategia de los innovadores están en boga en las iglesias; ahora los hombres son más ideólogos de sistemas ingeniosos que teólogos; la sabiduría de este mundo gana el gran premio y ha rechazado la gloria de la cruz; los pastores están prohibidos, y en su lugar se introducen fuertes lobos que hostigan el rebaño de Cristo...

La raíz doctrinal: Oponiendo justicia y misericordia.

Vayamos al asunto de las “opiniones perversas” y a la segunda raíz, la raíz teológica o doctrinal. Casi siempre hay un problema doctrinal pegado a un problema moral persistente. Una característica del hombre caído es que proyecta su propio desorden en los cielos, imaginando un conflicto en Dios como la fuente real de su conflicto. Marcion y los profesores gnósticos gastaron una buena parta de energía teológica haciendo esto.
Sin sorpresas, lo que Ireneo fija aquí (sin ayuda de Feuerbach o Freud) es la oposición creada por Marcion entre estas dos grandes perfecciones de Dios, esto es, su justicia y misericordia. “Quizás quiten la censura y el poder judicial al Padre”, dice Ireneo, “calculando que es indigno de Dios, y pensando que han encontrado a un Dios sin ira y simplemente amable o bueno, suponen que un Dios juzga y otro salva” (Haer 3.25). Por esto dividiendo a Dios, involuntariamente niegan “la inteligencia y justicia de ambas deidades”, acabando totalmente con la deidad:
“Si el Dios judicial no es también suficientemente bueno para otorgar favores a los que se lo merecen y dirige reprimendas a los que las necesitan, aparecerá un juez ni justo ni sabio. Por otra parte, el Dios bueno, si es simplemente bueno y no uno que prueba a quienes ha de enviar su bondad, estará más allá de la bondad y justicia; su bondad parecerá imperfecta, no salvando a todos lo que lo merecen, si no viene acompañado con  criterio.”
Hoy nuestros neo-marcionitas son más sutiles. No hablan de dos dioses, pero hablan de un Dios como si le faltara criterio o solo pudiera ser conocido por su misericordia. Dicen que sirven a este único Dios cuando acompañan sin juzgar a todos los que desean su acompañamiento. “No juzguéis y no seréis juzgados” está en las escrituras, es un dicho de Dios del que están muy seguros. Muy bien. Pero se olvidan de hablar a los que acompañan del juicio de Dios, que es muy diferente del juicio de los simplemente hombres. Se olvidan de hablarles de la santidad sin la cual nadie verá a Dios. Piensan que hablar de esto es intrusivo, insensible, rígido,  en todo caso irrealista. ¿Quien escucharía esto de buen grado?¿Quien quiere oír del juicio de Dios?
Esto significa, por supuesto, que gran parte de lo que Moisés y los profetas dijeron, de lo que Jesús y los apóstoles dijeron, debe simplemente dejarse de lado; porque en la moneda de Dios juicio y misericordia son dos caras del evangelio de un Dios que es siempre perfecto en justicia y en bondad amorosa. Significa, no que Jesús nos ha desplazado como juez –el juez verdadero tomando el lugar del falso– sino que no hay juicio de ninguna manera. Solo hay negociación, gradual, prolongada, negociación sin fin. Bajo la “ley de la gradualidad”, parece, nunca llegaremos a un juicio final y quizás Dios tampoco llegará a ninguno, en lo que respecta a nosotros. Por decirlo de otra forma, significa que la justificación es posible sin santificación; que Trento, por tanto, se ha desechado.
Quizás el mayor desafío que afronta la Iglesia hoy es levantar sus ojos de la tierra al cielo; del “discernimiento de las situaciones” al discernimiento de Dios; de recuperar su sentido de la unidad de Dios, el Dios que es toda sagrada misericordia y misericordiosa santidad, el Dios que no necesita atenuar la justicia en aras de la misericordia o la misericordia en aras de la justicia. San Ireneo, ora pro nobis. San Anselmo, ora pro nobis.

La raíz jurídica: conciencia contra Revelación.

Bien, para dividir a Dios, es necesario dividir su Revelación, no sólo la Escritura de la Escritura sino la Escritura de la Tradición. La Tradición misma se mira con sospecha como aquello que nos confina en el error en vez de mantenernos en la verdad. Así que la violentan. Y su violencia se extiende, tal como el Cardenal Sarah ha observado recientemente (The Catholic World Report, 31 marzo 2017), hasta el mismo evangelio. En sus observaciones sobre un coloquio sobre el décimo aniversario de la Summorum Pontificum, habla de “una cosa horrible, indignante que parece que le gusta el deseo de… una ruptura total con el pasado de la Iglesia”, como si “la iglesia apostólica y las comunidades cristianas de los primeros siglos de la cristiandad no hubieran entendido nada del evangelio”, como si el evangelio hubiera estado desconocido hasta nuestro propio tiempo, como si “el plan salvación que trajo Jesús solo se hubiera entendido en nuestra era”
Se refiere, por ejemplo, a la “audaz, sorprendente declaración” de Paul Joseph Schmitt, obispo de Metz:
“La transformación del mundo [moderno] enseña y pide un cambio en el mismo concepto de salvación que trajo Jesucristo. Esta transformación nos revela que el pensamiento de la Iglesia sobre el plan de Dios, antes del presente cambio, era insuficientemente evangélica… Ninguna época has sido tan capaz como la nuestra de entender el ideal evangélico de vida fraterna” (citado de Jean Madiran, L’hérésie du XX siècle, Paris 1968, 164 ff.).
“Con una visión como esta”, dice Sarah, “no sorprende que hayan venido devastación, destrucción y guerras … a nivel litúrgico, doctrinal y moral.”
En efecto. ¿Y de quién aprendimos esas costumbres? ¿Quién nos ha enseñado a ejercitar una hermenéutica de la sospecha sobre el pasado y apreciar nuestra iluminación presente? ¿Cómo aprendimos a considerar, no el tiempo de Jesucristo, sino nuestro propio tiempo, como la plenitud de los tiempos? En mis libros sobre la Ascensión ya he dicho mucho de lo que quiero decir sobre el mito del progreso, al que el obispo de Metz obviamente se suscribe. Añadiré aquí, sin embargo, que desde los años 60 este mito ha penetrado profundamente en el catolicismo, habiendo encontrado cincuenta años antes una vigorosa expresión en El programa de los modernistas (1907) de Bonaiuti, cuyo manejo de la Escritura y Tradición es en el fondo protestante en espíritu aunque católica en la forma. El total rechazo de Pascendi Dominici Gregis marca un hito en la suerte del catolicismo, después del cual llega a ser concebible que la Humanae Vitae y la Veritatis Splendor también pueden rechazarse, y que finalmente se nos puede presentar un puzzle como la Amoris Laetitia que es y (en unos pocos puntos) no es obviamente parte de la gran Tradición.
Nadie lo pintaba así, por supuesto. Todo el problema iba a solucionarse con el Vaticano II. Allí los padres procuraron incorporar todo lo que pudieran de la visión protestante en la Escritura y la Tradición, mientras reclamaban erudición crítica con el camino de la fe sin perder su espíritu inquieto. Así tenemos, por ejemplo, Dei Verbum, y en Dei Verbum no sonará ningún cambio como el del obispo de Metz y su tipo de demanda. Tampoco sonará a marcionismo, viejo o nuevo.
“En su graciosa bondad, Dios ha visto que lo que Él ha revelado para la salvación de todas las naciones permanecería perpetuamente en su total integridad y se transmitirá a todas las generaciones... Asiendo firmemente este depósito todo el pueblo santo junto con sus pastores permanecerán siempre firmes en la enseñanza de los apóstoles, en la vida en común, en el partir el pan y en las oraciones...”(DV 7-10)
Pero no hemos asido firmemente este depósito como todo el pueblo santo unido con sus pastores. Por el contrario, entre los mismos pastores ha habido, en demasiados casos, un dejar ir del depósito, una desviación de la Tradición, un abrazo del principio marcionita de “división y conquista” que el modernismo ha hecho todo lo posible por disfrazar. La Escritura es de hecho enfrentada con la Escritura, y la Tradición privada de su integridad. Ambas son rechazadas cuando se constatan inconvenientes. La función del Magisterio por tanto está en duda. La nueva voz con autoridad es la de la conciencia, para la que la Revelación, como se muestra en la Escritura y la Tradición, es meramente una guía y no una directriz.
Esto requiere unas palabras de explicación. Entendida apropiadamente, la conciencia es una función de razones prácticas. Es la capacidad innata y el instinto involuntario de medir acciones particulares mediante principios morales y el conocimiento del bien y el mal que están grabados en el intelecto, sea a través de la ley natural o por instrucción. Su rol primario es marcar la divergencia de acciones, sean ejecutadas o propuestas, del bien, en cuanto el bien es conocido por el agente. La conciencia no es efectiva si el bien no es conocido propiamente, o si el agente ha suprimido el instinto en cuestión. Puesto simplemente, la conciencia pertenece al alma racional a través de su participación en el divino intelecto, como aquella capacidad “por la cual la persona humana reconoce la cualidad moral de un acto concreto” (Catecismo 1778).
Es decir, la conciencia no es en sí misma una fuente, sino solo una voz, de autoridad moral. Su función es apuntarme que estoy alejado de verdadera autoridad moral, conocida por mi a través de la ley natural y divina. La conciencia por tanto me invita –a través de la conciencia Dios mismo, mi hacedor, me invita– a una conformidad libre, aunque a veces costosa, con la ley natural y divina. Y acertadamente y racionalmente me acusa si no me conformo.
Digo todo esto, no para ser pedante, sino para dejar claro que la conciencia no puede de ninguna manera asumir la jurisdicción sobre la ley natural o divina. Sobre la ley civil, sí; sobre la ley natural o divina, no. Ahora, ¿que pasa con la ley eclesial? La ley eclesial, en su sentido estrecho como ius canonicum, es, claramente, una forma de ley civil o positiva, que debe siempre medirse por la ley natural y divina, y por tanto también por la conciencia. Pero este no es nuestro problema presente. Nuestro problema presente –y una buena componente de la crisis actual– es que la conciencia está siendo malinterpretada como una fuente de autoridad moral junto con la ley natural y divina: una fuente capaz de anular, no simplemente el ius canonicum y la disciplina sacramental, sino también la enseñanza de Dios y la lex credendi, en las cuales se basa la disciplina.
¿No es esto lo que preocupa a los autores de las dubia? Después de pedir una aclaración en el primero de los dubium acerca de un solo tipo de situación  relaciones sexuales que, a causa de las propias palabras de Jesús, siempre se han considerado como adúlteras: ¿son adúlteras o no lo son?– el núcleo de los otros descansa en el quinto: acerca del papel de la conciencia en relación con la escritura y la tradición:
“¿Después de la Amoris Laetitia (n. 303) uno todavía tiene que considerar como válida la enseñanza de la encíclica Veritatis Splendor n 56 de San Juan Pablo II, basada en la sagrada escritura y en la tradición de la Iglesia, que excluye una interpretación creativa del papel de la conciencia y enfatiza que nunca puede autorizarse a la conciencia para legitimizar excepciones a normas morales absolutas que prohíben intrínsecamente actos malvados por virtud de su objeto?” 
Amoris 303 llama a la “conciencia individual… a estar mejor incorporada en la praxis de la Iglesia en ciertas situaciones que no encarnan objetivamente nuestro entendimiento del matrimonio”. Urge a una cierta negociación entre la conciencia y las normas morales de la Iglesia, observando que “el discernimiento es dinámico” y “debe permanecer siempre abierto a nuevos estados de crecimiento y a nuevas decisiones que pueden habilitar la más completa realización del ideal”. La Veritatis Splendor 56, por otra parte, ya descarta esta aproximación, objetando la oposición así establecida “entre la enseñanza del precepto, que es válido en general, y la norma de la conciencia individual, que podría de hecho tomar la decisión final sobre lo que es bueno y es malo. Sobre esta base, se ha hecho un intento de legitimizar las así llamadas soluciones “pastorales” contrarias a la enseñanza del magisterio, y de justificar una hermenéutica “creativa” de acuerdo con la cual la conciencia moral no está en modo alguno obligada, en cada caso, por un precepto negativo particular.
Nadie, añade, puede no ver que tal aproximación es “un reto a la identidad misma de la conciencia moral en relación a la libertad humana y la ley de Dios”, que revoca la enseñanza de que la conciencia deriva su fuerza vinculante del hecho de que “no manda cosas basada en su propia autoridad, sino que las manda como provenientes de la autoridad de Dios, como un heraldo que proclama el edicto del rey” (58, citando a San Bonifacio).
Bien, aparentemente algunos pueden no verlo, pero nadie puede no ver que hay un conflicto. De ahí el quinto dubium, que pregunta si el anterior texto sigue siendo vinculante. Se trata ante todo de una pregunta sobre la Tradición: ¿puede contradecirse a sí misma? Si no puede, entonces o uno de los textos debe leerse de manera contraria a su significado evidente o uno de los textos debe juzgarse como no portador de la fuerza de la Tradición.
Segundo, es una cuestión sobre la conciencia.¿La conciencia determina lo que es correcto, o simplemente discierne lo que ha sido establecido por Dios como correcto? En otras palabras ¿la conciencia manda bajo su propia autoridad o por la autoridad de otro? Si es lo primero, entonces se elimina el primer paso del análisis moral. Uno ya no tiene que considerar si un acto particular (en este caso un acto de adulterio) es intrínsecamente bueno o malo, identificado así por una ley natural o divina. Uno puede sortear esto e ir directamente a cuestiones como intención, circunstancia, y consecuencias. Abordando éstas, el acto puede interpretarse como bueno sin referencia a su carácter intrínseco. La máxima de que nunca es lícito hacer el mal para que venga el bien –una máxima que distingue la ética católica de los sistemas éticos contrapuestos, como enfatizó San Juan Pablo II– se aparta, se abandona. Pero entonces la misma noción de conciencia desaparece en un agujero negro de subjetividad. La lección del Génesis 3 se pierde en las sutilezas y mentiras de la serpiente.(Dios realmente dijo ‘¿Debes?’ o ‘¿no debes?’”). El temor del Señor resulta que no es necesario para el principio de la sabiduría.
Hay una tercera, pregunta también pastoral: ¿Como quedan las cosas en el fuero interno y especialmente en el confesionario? Cuando se excusa a la conciencia de considerar la naturaleza intrínseca de un acto, y se pone directamente a luchar con las dimensiones subjetivas, circunstanciales y las consecuencias del acto, la requerida contrición, penitencia y absolución serán muy diferentes. Y esto también tendrá consecuencias para el fuero externo. Lo que antes se consideraba adulterio, y por tanto descalificaba para la comunión, ahora se considerará como una nueva forma de fidelidad, y por tanto válida. En cuyo caso, la misma Eucaristía hará de testigo de esta fidelidad que antes era infidelidad.
Dije antes que los dubia, siendo considerados necesarios, requieren necesariamente una respuesta. Pero no es tan simple como esto. Considerados sustancialmente y no meramente procesalmente, los dubia son de hecho necesarios; el quinto, al menos, no se puede no responder. O mejor, la única posible respuesta sería retirar la sección que desagrada de la Amoris Laetitia y corregir o clarificar los supuestos, que aparecen en otras partes, que apoyan esa sección.

La raíz diabólica: dividiendo la Iglesia

Llego ahora a mi conclusión, a lo que llamaré la raíz diabólica de nuestra presente crisis.  El enemigo de nuestras almas es también, y a fortiori, el enemigo de la Iglesia de Dios. El diablo busca dividir al hombre de Dios, a la mujer del hombre, al administrador de la creación de la misma creación, incluso de su cuerpo. Él busca sobre todo dividir a la Iglesia. Y división en la Iglesia es lo que se puede esperar si justificamos el pecado insinuando oposición entre las perfecciones de Dios; si ponemos a la escritura contra la escritura y tradición contra la tradición, la conciencia contra ambas.
La verdad sobre Dios es que es nunca está sin su justicia o su misericordia. “Tampoco se muestra inmisericordemente justo; por su bondad, sin duda, va antes que su juicio y coge precedencia” (Haer 3.25), las dos trabajando en perfecta armonía.
La verdad sobre la Escritura y Tradición es que son coherentes, y que su coherencia sostiene a la Iglesia. Hay, como dice Ireneo, “un sistema bien cimentado que tiene a la salvación del hombre, esto es, nuestra fe: que, habiendo sido recibida de la Iglesia, preservamos, y que siempre, con el espíritu de Dios renovando su juventud como si fuera un precioso depósito en una vasija excelente, causa que la misma vasija también rejuvenezca”.
La verdad sobre la conciencia es que no tiene de ninguna manera jurisdicción por encima de la ley de Dios.
Hoy nos enfrentamos a una crisis en la Iglesia, una crisis muy exacerbada (aunque no causada) por la Amoris Laetitia, porque “el sistema bien cimentado” ha empezado a deshacerse, como lo hizo en el siglo XVI. Donde los reformadores protestantes intentaron y no pudieron volver a crear, el concilio de Trento tuvo éxito; pero ya no podemos decir, incluso en la Iglesia Católica, que “la oración de la iglesia es consistente en todas partes, y continua en un curso estable” (Haer 3.24). Por el contrario, obispo rivaliza con obispo, y debe decirse con toda honestidad de la Amoris que parece que “piensa diferente respecto a las mismas cosas en diferentes momentos” (ibid.). Como el mismo cardenal Sarah observa, nuestra presente crisis se ha agudizado por el hecho de que prelados de alto rango “rehúsan hacer frente al trabajo de auto-destrucción de la Iglesia a través de la demolición deliberada de sus fundamentos doctrinales, litúrgicos y pastorales.”
No puedo reclamar aquí que las demandas de Ireneo en la conclusión de su tercer libro, porque es imposible en tan corto espacio siquiera listarlas, mucho menos “exponer y derrocar”, todas esas “doctrinas impías” y falsedades con las que de nuevo nos enfrentamos. Pero puedo y mantendré esto: si el problema de Marcion era fundamentalmente un problema moral, también lo es el nuestro. Iré más allá, y digo que su carácter es espiritual. No es, en un último análisis, una cuestión sobre pastorear gente que ha caído en pecados sexuales y otras dificultades de relación, por muy importante que sea. No es una cuestión de ser paciente o caritativo, tampoco para aquellos que apelan a nuestra ayuda o aquellos que ruegan discrepar de nosotros, “porque nuestro amor, ya que es verdadero, es beneficioso para ellos, solo si quieren recibirlo” (Haer 3.25). Y no es una cuestión, me apresuro a añadir, de encontrar esto o esta prueba de ortodoxia prescrita por el orgullo, o la inseguridad, de super-tradicionalistas, quienes en su propia manera solo perpetúan los errores marcionitas. Es finalmente una cuestión de lealtad a nuestro Señor, una cuestión del temor de Dios. Sin una renovación del temor de Dios, no se resolverá.
Douglas Farrow
Traducido para InfoCatólica por José María Fontdecaba Climent.