jueves, 11 de mayo de 2017

Elba Esther-Mireles y AMLO; Obispo pro gay mexicano con Francisco; Delfina tìtere; La Barbie con Menopausia, Anaya debe irse; La Iglesia està partida;




CAMPAÑA  CONTRA
EL EJÈRCITO,
RESPALDADA
POR
LÒPEZ OBRADOR,
Y
PROMOVIDA
DESDE UN MEDIO
PROPIEDAD DE
PRIISTA POBLANO,
ENRIQUE DOGER...
AL MISMO TIEMPO
QUE DEJAN LIBRE
AL MASÒN
MIRELES,
APOYADO
POR AMLO.



SÒLO BENEFICIA AMLO A LAS NARCO - BANDAS


Usan a periodista poblano para culpar al Ejèrcito, las narco bandas que roban combustible a PEMEX

"Cambiar la opinión pública para hacer creer que el ejército es asesino de campesinos es obra de El Toñín, quien utilizó las  redes sociales y  a Arturo Rueda como  herramientas."
mario alberto mejìa





LA CAMPAÑA CONTRA EL EJÈRCITO,
SIMULTÀNEA
A LA LIBERACIÒN
DEL DIRIGENTE
RESPALDADO
POR LÒPEZ OBRADOR
Y
LOS TEÒLOGOS DE LA LIBERACIÒN
🔻ꜜ🔻ꜜ🔻ꜜ


Exigió Lòpez Obrador desde la plaza pública de Morelia capital del estado de Michoacán la libertad inmediata del doctor José Manuel Mireles, porque se encuentra secuestrado en una cárcel por órdenes del gobierno de Enrique Peña Nieto. “¡Libertad de Mireles, presos políticos, maestros!”, exigió.

AMLO,
29 de enero de 2017.


8 de julio del 2014.










AMIGOS,
¡ BUEN DÍA !
LES COMPARTO 

 LO  MÁS  DESTACADO 
 EN  MÉXICOEUROPA,  ASIA  Y  ESTADOS UNIDOS.





LA IGLESIA ESTÀ PARTIDA

* DE UN LADO, LA GREY FIEL A LAS ENSEÑANZAS  Y DOCTRINAS DE CRISTO

*  DEL OTRO LADO, UN SECTOR DE LA JERARQUÌA ALIENADO A LA AGENDA SOCIALDEMÒCRATA  GLOBAL:

+ TEOLOGÌA DE LA LIBERACIÒN
+ CAMBIO CLIMÀTICO
+ APROBACIÒN DEL ABORTO
+ PROMOCIÒN DEL HOMOSEXUALISMO



EFUSIVO RECIBIMIENTO
DE FRANCISCO
A
OBISPO MEXICANO
* PRO GAY
* PROMOTOR DE LA TEOLOGÌA DE LA LIBERACIÒN
* VINCULADO CON GRUPOS ARMADOS
AQUÌ, ABRAZADO POR FRANCISCO.

EL MISMO OBISPO PRO GAY,
CON LOS MASONES:
* MIRELES, AYER LIBERADO
Y
* EL BRONCO
EN UN ACTO POLÌTICO CELEBRADO EN 2014.
AQUÌ, ABRAZADO POR MIRELES.

BENEFACTOR DE GRUPOS ARMADOS PARALELOS EN EL ESTADO DE GUERRERO

IGUAL QUE MIRELES




UNO PARA LA ÉLITE, FIEL A LA DOCTRINA, Y OTRO PARA EL RESTO

Cardenal Müller: 

«NO SE PUEDE TENER DOS TIPOS DE CRISTIANISMO"



El cardenal Gerhard Müller ha concedido una entrevista a Observador, medio portugués, en la que recuerda que la doctrina dogmática no se puede cambiar y advierte que no se puede ignorar las enseñanzas de Trento, Gaudium et Spes, Familiaris Consortio y Caritas in veritate.

SIGUEN PRESIONES EN LA PRENSA ITALIANA A FRANCISCO,
POR NO CRITICAR
A MADURO





liberoquotidiano.it

Francisco tiene una palabra de todo lo que sucede en el mundo. Y para todos. Ha tenido por Donald Trump y más recientemente para las elecciones en Francia. Para los refugiados, y por supuesto para los campos de refugiados. Para las mujeres y la política. Incluso para la Iglesia a problemas para el Vaticano. Condenó cualquier tipo de guerra, ha señalado con el dedo en el extremismo terrorista, habló Financo mascota. Sin embargo, hay algo que todavía no ha dicho una palabra: Venezuela .
Ya, durante semanas a la oposición y la plaza tratando de derrocar al régimen comunista Maduro . En Caracas, en esencia, se trata de una guerra civil. ¿Cómo recuerda el momento , los muertos entre los oponentes son decenas, probablemente cientos, miles de heridos. La represión es violenta, brutal, implacable, de modo que ahora se empieza a rumores incluso la intervención internacional (pero Donald Trump , que ya ha abierto varios frentes, el punto es inusualmente prudente).
Pero el horror del gobierno de Venezuela - comenzó con Chávez, deteriorado más allá de todos los límites con Maduro - el Pontífice no se expresa . Y, por lo que vale la pena - para los dos - en Venezuela italianos son varias . En muchos venezolanos a la cabeza, esperando una palabra de Francisco, un mensaje que da esperanza a la gente, que incita a resistir y desistir dictadura.


























Por ahora, sin embargo, la condena no viene. Y como nota el tiempo , podría tiene que ver la alta estima que tiene Josè Bergoglio de Bolivariana , los herederos de  Simon Boliver , el líder que liberó a América del Sur, y que la dictadura venezolana dice estar inspirado. Pero Chávez y Maduro son solamente de los déspotas. De los comunistas por la manera brutal y que ha devastado un país. Los tiempos de Simon Bolivar están a años luz metafóricas distantes. Incluso Francisco sabe. 





el

PORTAFOLIOS


 de



 pérez stuart



lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable

de este viernes   12   de  mayo  de  2017
HORA DE ENVÍO:  8:00   A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle
  




ANAYA DEBE RENUNCIAR...YA










EL TEMA


DELFINA,
TÌTERE
DE
ELBA ESTHER
Y
AMLO



LA TEMIBLE DUPLA AMLO - ELBA ESTHER





EL TEMA DE TEMAS

LOS ENGENDROS DEL NUEVO P.A.N.








LO ESCONDIDO








LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS


OTRO ENGAÑO
DE ARISTEGUI:
"THE GUARDIAN"
TUVO QUE
DISCULPARSE
Y
PAGAR UNA INDEMNIZACIÒN,
POR DIFAMAR
A UNA PERSONA


¿ Y CUÀNDO LE PONDRÀN FIN A TANTA MENTIRA Y DIFAMACIONES DE ARISTEGUI CONTRA PEÑA NIETO Y SU ESPOSA ?




RICAROALEMÀN,
EL DEBATE




LA FOTO DE HOY


LOS JUDÍOS SIONISTAS PINTAN EL EL VATICANO


(ANSA) - Roma, 11 de Mayo - Un escrito de inspiración sionista escrito en letras grandes, visibles desde la puerta San'Anna, una de las entradas del Vaticano, apareció esta mañana en letras grandes en una pared de un edificio Borgo Pio, en Roma. En escritas son las palabras "Reino David ha llegado. Thora. Cambio del jugador Jes. Cristo", acompañado por una estrella de David.


LA GUERRA GLOBAL


LA VISITA DE TRUMP A FRANCISCO NO GUSTA A LOS GLOBALISTAS

APARECE PINTURA EN UNA PARED DEL
VATICANO 







GEOPOLÍTICA



LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
*  EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL
*  EL MULTICULTURALISMO
*  EL  IRENISMO POLÍTICO
*  EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
*  EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
*  EL SECULARISMO



LA REINGENIERÌA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO
*  ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS




EL PENSAMIENTO ÚNICO




LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL




LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES



Juez poblano apoya movimiento 

promovido por teòlogos de la 

liberaciòn y exige "consulta" a indìgenas 

para el montaje del gasoducto

la jornada




LA REVOLUCIÓN EN LA IGLESIA
Y SU EXPRESIÓN: EL NUEVO CISMA






LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS


LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN



LA "GRILLA" VATICANA



EMANUELA ORLANDI:
33 AÑOS DE INJUSTICIA

La nueva petición de su hermano Pedro a Francisco y nuevas implicaciones.


 Para el Padre Amorth (véase también este artículo) , el exorcista oficial de la Iglesia, declaró poco antes de su muerte, o que estaban todavía vivas las dos niñas secuestradas, y que dentro del Vaticano conocía la verdad. El famoso exorcista supone un final trágico durante una fiesta de pedofilia. Para él, por lo tanto, una historia de violencia brutal que no tiene nada que ver con la KGB y la liberación de Agca.



EL MURO DE LAS MUÑECAS

Se inaugura en Roma el Muro de muñecas de una iniciativa que quiere aumentar la conciencia sobre la violencia contra las mujeres ' que servirá para reflejar las miles de personas que fallecen aquí '

EN LA GRÁFICA, EMANUELA ORLANDI, DESAPARECIDA EN EL VATICANO.

SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA





OPERACIONES DE 
DE CONTRAINTELIGENCIA




LA ECONOMÍA



LA HISTORIA






LA CIENCIA




EL ARTE



LA  LETRAS




LA MENTE
Y EL CEREBRO




LA SALUD



EDUCACIÓN
FORMACIÓN




LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA




LA BARBIE CON MENOPAUSIA...
LLAMAN A LA ESPOSA-MAMÁ DEL NUEVO PRESIDENTE FRANCÉS

Después de la victoria de su marido, Emmanuel Macron , las luces siguen permanecer enfocados en Brigitte Trogneux , su esposa de 24 años y mayores, ahora damas de primer nivel y un alumno profesor de tiempo que más tarde se convertiría en presidente. Entre las curiosidades que aún no habían surgido, ahora llega un relación con un apodo que (a pesar de) la acompaña. ¿Qué? Pronto ella dijo: " Barbie con la menopausia ." Un apodo no noble, que se ha acordado para cubrir un cómico francés, que de una forma bastante vulgar hizo un guiño edad y pasión por la moda Brigitte. La definición, por cierto, le gusta mucho que los medios de comunicación, y no sólo los franceses, también se ha utilizado dall'autorevolissimo New York Times ...

liberoquotidiano.it


Y CHARLIE HEBDO SE BURLA HOY DE LA PAREJA



LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)

(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
      En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones. 
      Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
      Este espacio es para ellos.







DOSSIER

LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM


QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER
⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬

LA GUERRA CONTINÚA


"La guerra contra el Vaticano y otras fortalezas del cristianismo sigue". En el último número de 'Rumiyah', la revista en línea dell'autoproclamato Estado Islámico, este epígrafe se coloca debajo de una fotografía del Papa junto con Francisco y el Papa emérito Joseph Ratzinger. El propio Bergoglio es retratado en otra imagen en el reciente viaje a Egipto. La revista Isis, detecta 'Sitio' - que supervisa web yihadista - a continuación, acoge un debate sobre tácticas terroristas, lo que confirma que los camiones son el "vehículo ideal" para llevar a cabo ataques. También se centra en el papel de la mujer en el Califato, llamado "el pastor en la casa de su marido y responsable de su rebaño." A continuación, se proporciona un primer informe sobre las "batallas épicas de Mosul." En los últimos seis meses, leemos acerca de 'Rumiyah' se realizaron 401 transacciones que condujeron a la muerte de 9.100 'Rafidi mushrikin' o 'politeístas que rechazan la autoridad del Islam'. Ellos fueron destruidas, 1.675 vehículos militares, incluyendo 47 acorazado estadounidense y 39 rusos, fueron golpeados o derribados siete helicópteros y 52 aviones de reconocimiento. 



HECHOS DE ACTUALIDAD

🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
🔻



Usan a periodista poblano para culpar al Ejèrcito, las narco bandas que roban combustible a PEMEX

Cambiar la opinión pública para hacer creer que el ejército es asesino de campesinos es obra de El Toñín, quien utilizó las  redes sociales y  a Arturo Rueda como  herramientas

Por Mario Alberto Mejía  
El operador de una red de cámaras de seguridad ubicada en la avenida principal de Palmarito Tochapan hizo la crónica de la supuesta ejecución de un civil a manos de un soldado de la Policía Militar a través de un celular montado sobre la pantalla de la “Cámara 4”. En el video ––hecho llegar al periodista Arturo Rueda “por personas ligadas al grupo de ladrones de combustible”, al decir de un empleado del Diario Cambio–– se escucha la voz de un hombre que hace el relato de los hechos después de que fueron perpetrados.
Mientras llora un bebé y su madre lo tranquiliza, el operador trata de describir las imágenes: “Analicen las cosas. Fíjense (en) el soldado. Fíjense que no hay nada de sangre por donde está la sombra del chavo (se refiere a un soldado que voltea en varias direcciones con un arma en las manos). Se acerca, se fija y ahí le tiran el balazo. Fíjense cómo escurre la sangre. Ahí va. Ahí está. Ya le pegó el balazo. Fíjense cómo escurre sangre. ¿Ya ve cómo (se) está llenando de sangre todo alrededor de él? Ya lo mataron. En las orillas todo (se) está regando sangre. ¿Qué le hacía el pobre inocente si no era un animal? Fíjense cómo se está llenando de sangre todo. Al lado de sus costillas. Desgraciados. Inhumanos. Fíjense cómo ya está el montón de sangre allá”.
El video filmado en el celular ––y que está en poder de 24 Horas Puebla–– tiene una duración de un minuto seis segundos. Es la crónica de una muerte filmada, sí, pero también fue el vehículo hecho llegar al director de Cambio para se ajustara a la narrativa de los huachicoleros. En particular, la de Antonio Martínez Fuentes, El Toñín, líder del grupo que controla el denominado triángulo rojo en Puebla. Esa narrativa consiste en señalar al Ejército mexicano como asesino de civiles o de “campesinos”, como Rueda ha querido vender la historia de Raúl Jiménez Martínez ––el hombre que supuestamente fue ejecutado por un uniformado––, y que viajaba con el hoy occiso Paulino Martínez, El Pavín, primo del Toñín y una de las cabezas del grupo que desde hace años se dedica al robo de combustibles en la región de Quecholac.
Jiménez Martínez, de 47 años de edad, tío de El Toñín que era además uno de los dos escoltas del Pavín, viajaba en la camioneta BMW (placa 036TW, de la Ciudad de México) ––con un blindaje nivel cuatro, que es de los más altos–– a la hora del enfrentamiento de la noche del 3 de mayo, cuando, después de sufrir una emboscada, la Policía Militar asentada en la región se enfrentó a los huachicoleros durante una hora. La versión que insistentemente ha vendido Arturo Rueda ––tanto en su diario como en las entrevistas que ha ofrecido a la prensa nacional–– es que la víctima era un modesto campesino de hortalizas. Fuentes ligadas a la PGR revelaron que en el momento de la emboscada, y posterior ataque con armas de distintos calibres, Jiménez Martínez apareció con El Pavín haciendo labores de escolta. Los tres pasajeros de la BMW ––revelaron–– venían con “tragos encima”, una vez que estaban celebrando con El Toñín el Día de la Santa Cruz en un patio que habían cerrado expresamente para ese fin. Había música, alcohol y euforia cuando el líder huachicolero fue avisado por un halconcito ––a bordo de una motocicleta–– que los militares se dirigían hacia donde se encontraba. Las mismas fuentes dijeron a 24 Horas Puebla que el Toñín tiene una casa en la avenida Hidalgo, avenida en la que están montadas alrededor de 15 cámaras de seguridad para tenerlo protegido ante cualquier embestida de la autoridad. En Hidalgo se hallaba también la red de cámaras clandestinas que captaron los videos ampliamente difundidos.
La casa donde se encontraban las cámaras, que funciona además como bodega para almacenar huachicol, es propiedad de un familiar del líder: Juan Carlos Fuentes, conocido como El Pajarillo, quien cuenta con una orden de aprehensión por el delito de feminicidio.
La fuente que filtró el video
A pregunta expresa del periodista Óscar Mario Beteta, en Radio Fórmula, Arturo Rueda admitió que el video se hizo “desde un domicilio particular” y que, tras ganarse la confianza de los pobladores, éstos le dijeron: “Les entregamos estos videos, pero como no confiamos en que ustedes nos vayan a tratar justamente los vamos a subir a una cuenta de YouTube y ahí que cada quien los jale como quiera. Nos dan unas horas para trabajarlos, para verlos. (…) Con la prisa, nosotros elegimos el momento de la ejecución”. Beteta no se quedó conforme y le preguntó: “¿Quién instaló y desde cuándo se instalaron las cámaras de seguridad? ¿De quién eran?”.
––Son de un domicilio particular ––dijo Rueda.
––¿Por qué un domicilio particular? ––insistió Beteta.
––La calle es pequeña, pero la avenida es muy grande. (…) Quisimos hablar con los dueños de la vivienda, pero ya nadie vive ahí. Ellos decidieron entregar estos videos y se fueron. (…) La dinámica de los pueblos es distinta a la de las ciudades, Óscar Mario. La gente cierra sus casas y se va a otro lado.
––¿Ellos te entregan los videos para curarse en salud? ¿Para que digan: ‘somos malos, pero no tan malos’?
––No. No nos los entregaron con esa finalidad. Lo hicieron para demostrar que nunca existió esta presunta emboscada al Ejército.
En condiciones normales el nombre de la fuente debe reservarse, pero la Guerra del Huachicol no es una guerra común. Las semejanzas entre la organización del Toñín y los cárteles de las drogas son abrumadoras. Y no sólo por los miles de millones de pesos que mueven, sino por las estructuras. Nuestra fuente de la PGR aseguró que el ejecutivo de una empresa automotriz admitió que en los últimos meses han vendido en Palmarito Tochapan ––junta auxiliar de Quecholac–– 10 camionetas de lujo en blindaje de niveles 4 y 5. La noche del enfrentamiento los militares fueron testigos de que sus atacantes utilizaron cuernos de chivo y pistolas 9 mm, de uso exclusivo del Ejército. Desde las azoteas de las casas fueron recibidos por hombres armados. Una lluvia de proyectiles cayó sobre los uniformados. Su estructura también incluye teléfonos satelitales, radios de comunicación sofisticados y grupos dedicados a la extorsión, los secuestros, las ejecuciones y los robos. El tren de carga que atraviesa Cañada Morelos es cliente frecuente del Toñín cada vez que sus sicarios quieren vacían los vagones de todo tipo de mercancías.
La fuente, pues, en esta historia es tan importante que el diario La Jornada y la agencia Reuters Latin han escritos sendos mensajes en la página de YouTube de la organización huachicolera en un sentido similar. “¿Podríamos entrar en contacto con el propietario del video?”, preguntó Agustín Salgado, de La Jornada Online. “¿Podría por favor el propietario de esta grabación ponerse en contacto con nosotros?”, solicitó “Rodolfo.penaroja”, de Reuters. La respuesta en ambos casos fue: “Contactanos ptochapan@gmail.com”.
La fuente que nos entregó el video filmado por el operador de la red de cámaras de seguridad –que está al servicio del Toñín–– también nos contó los detalles finos: “Rueda recibió el video con la condición de que le pusiera énfasis a la ejecución cometida por el soldado. De hecho recibió también el video donde aparece la voz del operario de las cámaras de seguridad. El 9 de mayo trabajó el video de la cámara de seguridad, le metió su voz y lo produjo. Nunca le hizo caso al video donde un huachicolero mata a un soldado por la espalda”. Nuestra fuente, por supuesto, pidió la gracia del anonimato.
Desde que Rueda publicó el video dándole énfasis a la supuesta ejecución no ha cambiado de narrativa: ‘fue el Ejército, no los huachicoleros’. En su programa radiofónico también ha insistido en que por un criterio periodístico había optado por exhibir la ejecución y no el asesinato por la espalda de un soldado. Lo cierto es que es la narrativa que, al decir de nuestra fuente de Cambio, le pidió la gente del Toñín.

La ruta del huachicol en las redes
La usuaria de Twitter Nancy D. (@NICKYJND) subía mensajes de todo tipo hasta que a mediados de septiembre pasado se retiró de la red. Su largo silencio fue interrumpido a eso de las 10 de la mañana del lunes 8 de mayo, cuando arrobando a diversos medios (Aristegui, Excélsior, Hechos Puebla, E-consulta y López Díaz) redactó el mismo mensaje: “NECESITAMOS QUE VEA ALGUNOS VIDEOS DONDE EL EJERCITO MEXICANO ESTA MASACRANDO A LA GENTE DE PALMARITO PUEBLA”. La reportera Blanca Estela Leyva, de Hechos Puebla, le respondió el 9 de mayo: “Si los tiene, puede enviarlos al 22 27 65 91”. La respuesta de NANCY D. fue “estaremos en contacto”. El usuario “El Lalo Landa” le comentó el 8 de mayo: “Pesada labor verificar la veracidad de los videos”. NANCY D. respondió: “Tengo pruebas contundentes que el Ejército es quien ataca a la gente de Palmarito”. El 9 de mayo, a las 12:15, sube el video de la ejecución por primera vez al tiempo que llama a compartirlo: “LO QUE VERDADERAMENTE PASÓ EN PALMARITO. EL DÍA 3 DE MAYO ESTO FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASÓ EN PALMARITO, POR FAVOR COMPARTAN”. En esta ocasión no arrobó a nadie. Nuevos tuits surgieron de su cuenta con el mismo video, aunque en esta ocasión subió la dirección de la cuenta de YouTube de “PALMARITO TOCHAPAN”. La narrativa era la misma: “Los pobladores de Palmarito no son los culpables, fueron asesinados en manos del Ejército”. “Que el mundo sepa que el Ejercito nos está matando”.
En el sitio de YouTube aparecieron los videos de las cámaras 2 y 4 el martes 9 de mayo, pero ningún medio parecía tomarlo en cuenta. Y es que los dos videos eran muy largos. Vino entonces el video que el familiar del Toñín grabó con su celular. En un escaso minuto relató los hechos con la narrativa que su jefe quería que permeara. Rueda lo tuvo en sus manos el 9 de mayo y se puso a trabajar en la misma ruta. A la 1:34 de la mañana del 10 de mayo, Cambio, su periódico, publicó el video de la ejecución pero con su voz. Aunque tiene el video que hoy presentamos, Rueda se decantó por hacer una producción propia y lo subió a las redes. En ese momento vino el primer tuit a través de la cuenta de la usuaria “Violeta Salazar (@viovisa). El primer tuit nacional, basado en el video de Cambio, lo subió la organización de derechos humanos Cencos a las 7:57 de la mañana del Día de las Madres. Y de ahí se viralizó. Dos mil 326 cuentas y dos mil 356 tuits (dos mil 323 RTs) convirtieron ––en nueve horas–– el hashtag Palmarito en tendencia. Luego vinieron las entrevistas en radio y la repercusión en medios nacionales y algunos internacionales. La narrativa ‘fue el Ejército’ se había impuesto.

El camino para viralizar al Ejército como el culpable
Un par de cuentas, una en YouTube y otra en Twitter, fueron la semilla que puso a los elementos de Ejército como responsables de la violación de derechos humanos tras un enfrentamiento. El éxito lo lograron a través de un medio y un directivo: Diario Cambio y Arturo Rueda:









LA TEMIBLE DUPLA:
AMLO - ELBA


Pablo Hiriart
El Financiero

Desde luego que el PRI está en problemas en el Estado de México, pues paga por sus errores y enfrente tienen a López Obrador y a los operadores de Elba Esther Gordillo.

No compite el PRI contra la señora Delfina, sino contra AMLO y contra Elba.

Ayer los operadores de Elba Esther en medios de comunicación hicieron circular una falsa encuesta en la que ponen a la candidata de Morena por encima de Del Mazo.

Imposible saber si ese va a ser el resultado final, pero la operación con la falsa encuesta es una práctica de propaganda perversa para provocar un estado de ánimo entre los votantes.

Delfina sería la inevitable, porque “ya ganó”. Y si Delfina “ya ganó”, entonces López también.

A menos de un mes de las elecciones, Elba Esther Gordillo echa toda la carne al asador y mueve sus fichas para consumar la venganza contra Peña Nieto.

Minimizar la capacidad de operación de Elba Esther Gordillo a través de sus alfiles, ha sido un error del PRI. Sobre todo en el Estado de México, donde el mango de la sartén de la sección 36 lo tiene ella.

Y ella está herida, obviamente, porque la metieron a la cárcel.

En su lógica, ella hizo perder a López Obrador en 2006 y ella lo va a hacer ganar el próximo año.

Los priistas y el gobierno en general pueden pagar en el Estado de México el error inicial que ha marcado a toda esta administración: su arrogancia.

El gobierno de Eruviel Ávila no fue capaz de alentar nuevos liderazgos en la sección 36 para relevar al gordillismo.

Creyeron que con Elba Esther en la cárcel no habría posibilidad de reacción en algunos estados. Vieron “la situación controlada” y no hicieron la tarea.

No era así. Si en algún lugar el liderazgo de Elba Esther Gordillo es real, es en la sección 36 del Estado de México.

La arrogancia inicial del gobierno lo hizo alejarse de los empresarios, sin percatarse que algunos de ellos, que encontraban cerrada la puerta con la naciente administración, la tenían abierta con López Obrador.

Desdeñaron a académicos, intelectuales, comunicadores, en lugar de hacerlos interlocutores activos.

Reaccionaron tarde, cuando tenían en contra a casi todo el sector que forma opinión en la sociedad.

Dejaron que Eruviel cometiera error tras error en materia de seguridad. Hasta les mandó a volar de mala manera al experto que le enviaron desde el gobierno federal, cuando ya se veía venir el crecimiento de la delincuencia.

Eruviel departía con artistas y cómicos de farándula mientras la gangrena del descontento se extendía por toda su entidad.

Ha tenido habilidad, eso sí, para no salir tan mal librado en la aprobación ciudadana y que todos los negativos se trasladen al presidente Peña.

Los resultados están a la vista: el PRI ha caído a la mitad de intención de voto de los mexiquenses con respecto a seis años atrás.

Y ahora se enfrentan a un panorama que los tiene contra las cuerdas. Con López Obrador y Elba Esther Gordillo encima, no se ve una elección fácil para el PRI, sino todo lo contrario.

Esas dos experiencias –y perfidias– juntas, son temibles.

López Obrador busca derrotar a los priistas en su bastión histórico.

Y Elba Esther Gordillo busca venganza contra quienes la encarcelaron, y también ponerse del lado donde se lavan los nombres y se perdonan todos los abusos y trayectorias obscuras.

¿Lo lograrán? Falta poco para saberlo.



¡Otro engaño de Aristegui; The Guardian se disculpa!

Por RICARDO ALEMÀN,
EL DEBATE

El 12 de agosto del 2016, titulamos el “Itinerario Político” de la siguiente manera: “¡The Guardian: diez mentiras y la mano de Aristegui!”.

Nos referíamos al supuesto “reportaje” –vendido por amigos de Carmen Aristegui a The Guardian–, en donde el diario presume un nuevo escándalo inmobiliario que involucra a Angélica Rivera y a su esposo, el presidente Peña Nieto.

Según las fantasías de los dizque periodistas José Luis Montenegro y Julio C. Roa —socios de Aristegui y promotores de Morena—, el señor Ricardo Pierdant, amigo del presidente, le prestaba a Angélica Rivera y a su familia un departamento de Miami, Florida.

Según los dizque periodistas, el departamento era prestado a cambio de contratos portuarios y petroleros, supuestamente entregados al empresario Ricardo Pierdant. Además, difamaba a Aurora Pierdant —hermana del empresario—, a quien los dizque periodistas acusaban de ser perseguida de la justicia mexicana.

Ese 12 de agosto publicamos una investigación que incluyó el interés faccioso de los supuestos periodistas —activistas de Morena—, así como el cotejo de “las fuentes” y los dichos de los periodistas. Incluso entrevistamos a Aurora Pierdant y a editores de The Guardian.

El resultado fue demoledor. Todo el “reportaje” era mentira. Falsos documentos, declaraciones falsas, supuestos falsos y una montaña de especulaciones delirantes. Y detrás, la mano de Aristegui y sus promotores de Morena. La intención, como desde hace cinco años, desprestigiar y desacreditar la imagen de Peña. Por eso, concluimos que el gobierno de México tenía todo para iniciar una demanda contra The Guardian, contra editores y supuestos periodistas.

El 15 de agosto, aquí mismo dijimos que el equipo jurídico de Los Pinos preparaba una demanda contra el diario y el supuesto “reportaje”. La razón, que se difamaba y calumniaba el presidente mexicano, a su familia y a la institución presidencial.

Pero la señora Aurora Pierdant se adelantó en la demanda, ya que las acusaciones en su contra no solo eran falsas, sino que le causaban un severo daño moral y patrimonial. “Soy mayor que mi hermano, era abogada en Pemex y trabajé antes que él. No se vale que ensucien mi nombre con mentiras”, dijo.

El 16 de agosto seguimos con el tema, para documentar todos los casos en los que Aristegui y el semanario Proceso, así como los diarios La Jornada y Reforma, habían sido parte de las campañas de difamación y engaño contra el gobierno y el presidente Peña Nieto.

Esa misma semana, en una mentira monumental, Proceso y su reportero Jenaro Villamil inventaron una supuesta respuesta al gobierno mexicano, de Katie Thompson, responsable de comunicación del diario británico.

Según Proceso y el portal de Aristegui —además de Jornada y Reforma—, Katie Thompson habría dicho que “ratificaban el reportaje”, a pesar del desmentido del gobierno mexicano.

“¿Quién miente?”, preguntamos, para luego exhibir una larga cadena de mentiras y engaños de Aristegui, Proceso y La Jornada, contra el gobierno mexicano, contra el presidente Peña, contra Televisa y contra el gobierno de Felipe Calderón. En todos los casos la constante fue la mentira, el engaño y la difamación contra el gobierno de México y sus presidentes. Y en todos los casos el objetivo es el descrédito con fines político electorales.

Hace días —el 8 de mayo—, el diario británico The Guardian debió indemnizar con una cantidad no revelada a la abogada mexicana Aurora Pierdant, a quien ofreció una disculpa pública, por difamarla al dar a conocer información sobre su presunto vínculo y el de su familia con el supuesto uso de un departamento de lujo en Miami, a favor de Angélica Rivera, esposa del presidente Peña Nieto.

La indemnización que debió pagar el diario británico es parte del juicio por daño moral y difamación, a causa de la mentira difundida el 9 de agosto del 2016 por el diario The Guardian, elaborado por los supuestos periodistas José Luis Montenegro y Julio C. Roa, socios de Aristegui, y quienes durante años han hecho el trabajo sucio a favor de los intereses político-electorales de Morena.

El 16 de septiembre del 2016, The Guardian reconoció la falsedad del reportaje, pero la abogada mexicana Aurora Pierdant, a quien The Guardian acusó de recibir beneficios económicos del gobierno mexicano, demandó al diario ante la justicia británica.

Cuando era inevitable una sentencia condenatoria para The Guardian, el diario aceptó indemnizar, además de pagar los costos del juicio.

¿Quién mintió? ¿Dónde están los que creyeron la mentira?

¡Silencio y complicidad?

Al tiempo.








Ganan amparo pueblos de Atlixco vs Gasoducto; juez exige consulta indígena

 11/05/2017 18:39 - Actualizado: 12/05/2017 04:55 


El juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Estado de Puebla otorgó la protección a cuatro pueblos de origen nahua del municipio de Atlixco, y ordenó a las autoridades realizar una consulta indígena objetiva e informada sobre la construcción del Gasoducto Morelos en las faldas de volcán Popocatépetl.

Los pueblos afectados que interpusieron el juicio de garantías número 402/2015 contra la obra que ejecutó la Comisión Federal de Electricidad (CFE), fueron San Jerónimo Calera, Santa Lucía Cosamaloapan, San Isidro Huilotepec y San José El Recreo.
En entrevista, la abogada Patricia Montaño, a cargo de la defensa legal, destacó a La Jornada de Oriente que este amparo sienta precedente en los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos, donde atraviesa el gasoducto.

Por lo tanto, informó que la consulta ciudadana tendrá que efectuarse en las más de 60 comunidades que se encuentran sobre la traza del gasoducto, proyecto que se dio a conocer en 2011 en el sexenio de Rafael Moreno Valle Rosas.

Montaño informó que el proceso legal fue largo, y la justicia a favor de los pueblos llegó 2 años y cinco después de presentar el amparo.

“Se necesita fe, esperanza y paciencia para que la justicia en México dé una señal que está viva. El proceso comenzó a desahogar pruebas periciales un año después, en agosto de 2016, para que hasta ahora se diera el fallo del juez a finales de abril”, expuso.
Reveló que esta tardanza se debió a que se efectuaron al menos ocho pruebas periciales, que robustecieron el fallo que tomó el juez de distrito.

Entre ellas, citó las pruebas de Geofísica, Protección Civil, Antropología e Impacto Ambiental, además de la información técnica que proporcionó el Centro Universitario para la Prevención de Desastres (Cupreder) de la Universidad Autónoma de Puebla.
Enfatizó que estas pruebas evaluaron el doble riesgo de los pueblos que cercan el volcán. Primero la posible erupción del Popocatépetl, y en segundo término la explosión del gasoducto.

Patricia Montaño explicó que el juez se fundamentó en el Artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sobre el principio “pro homine” o “pro persona”, que consiste en que cualquier autoridad debe interpretar la norma en el sentido que más favorezca a las comunidades.

En ese sentido, dijo que la norma que utiliza el juez de Distrito no fue si quiera de la Constitución, sino el Artículo 6 del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), acerca de los derechos de los pueblos indígenas y tribales.

“El juez considera que las cuatro comunidades de origen nahua y, por lo tanto, las autoridades antes de iniciar el procedimiento para la construcción del gasoducto, tenían que haber realizado una consulta indígena a la población, cosa que no sucedió”, refirió.
Por el contrario, la abogada señaló que la autoridad impuso el proyecto en un contexto de violencia y usó la fuerza pública de manera desmesurada contra los pueblos opositores al gasoducto.

“Es así como resuelve el juez, otorgando el amparo para efecto que se realice la consulta indígena de manera informada y objetiva”, expuso.

Agregó que el foco principal de esta consulta, es que “se dijeron muchas mentiras a cerca del proyecto, orquestadas por la propia CFE”.

Una vez que se realice una consulta indígena, manifestó, es como se va a reponer el procedimiento, a partir de lo que opinen las comunidades de la zona del volcán Popocatépetl en la parte de Atlixco, respecto al proyecto.

-¿Hay una fecha para la realización de la consulta? –se le preguntó.

-Todavía no, los tiempos legales son muy lentos.

Ahora lo que hizo la Concesionaria Gasoducto de Morelos fue impugnar la resolución, por medio del recurso de revisión, que se llevará cinco o seis meses.

“Dependiendo de lo que se resuelva, tengo mucha esperanza que se confirme la resolución, es como se implementará la consulta”, comentó.

-En este momento, ¿está parada la operatividad del gasoducto?

-Están paradas las actividades. Existen otros amparos promovidos por la parte de Tlaxcala y Morelos, y eso fue lo que detuvo el proyecto.

En Atlixco –informó- pudimos ver físicamente y dar fe que el tubo ya está tendido y enterrado, pero todavía no inicia su operación, y no van a operar hasta que el proceso jurídico se resuelvan.





liberoquotidiano.it

Francisco tiene una palabra de todo lo que sucede en el mundo. Y para todos. Ha tenido por Donald Trump y más recientemente para las elecciones en Francia. Para los refugiados, y por supuesto para los campos de refugiados. Para las mujeres y la política. Incluso para la Iglesia a problemas para el Vaticano. Condenó cualquier tipo de guerra, ha señalado con el dedo en el extremismo terrorista, habló Financo mascota. Sin embargo, hay algo que todavía no ha dicho una palabra: Venezuela .
Ya, durante semanas a la oposición y la plaza tratando de derrocar al régimen comunista Maduro . En Caracas, en esencia, se trata de una guerra civil. ¿Cómo recuerda el momento , los muertos entre los oponentes son decenas, probablemente cientos, miles de heridos. La represión es violenta, brutal, implacable, de modo que ahora se empieza a rumores incluso la intervención internacional (pero Donald Trump , que ya ha abierto varios frentes, el punto es inusualmente prudente).
Pero el horror del gobierno de Venezuela - comenzó con Chávez, deteriorado más allá de todos los límites con Maduro - el Pontífice no se expresa . Y, por lo que vale la pena - para los dos - en Venezuela italianos son varias . En muchos venezolanos a la cabeza, esperando una palabra de Francisco, un mensaje que da esperanza a la gente, que incita a resistir y desistir dictadura.
Por ahora, sin embargo, la condena no viene. Y como nota el tiempo , podría tiene que ver la alta estima que tiene Josè Bergoglio de Bolivariana , los herederos de  Simon Boliver , el líder que liberó a América del Sur, y que la dictadura venezolana dice estar inspirado. Pero Chávez y Maduro son solamente de los déspotas. De los comunistas por la manera brutal y que ha devastado un país. Los tiempos de Simon Bolivar están a años luz metafóricas distantes. Incluso Francisco sabe.


El Papa se reúne con ‘el obispo del 

lobby gay’

INFOVATICANA
12 Mayo, 2017


El pasado 5 de mayo el Papa Francisco recibió en audiencia a José Raúl Vera López, obispo de Saltillo. En los últimos años, Vera ha realizado polémicas declaraciones en relación con la ideología de género. Según recoge Aciprensa,el obispo de Saltillo llegó a afirmar que los activistas del “lobby gay” que se declaran católicos son “los salvadores de la Iglesia”.

Ponente principal del evento “Ways of Love” organizado por The European Forum of LGBT Christian Groups, Vera explicó algunas de las razones por las que favorece las uniones homosexuales. En su opinión, es absurdo calificar a las relaciones entre homosexuales como “intrínsecamente perversa (sic)”.

Asimismo, tras recordar que su postura a favor de las uniones homosexuales hizo que algunos colocaran un cartel en la Catedral de Saltillo en la que se leía “queremos un Obispo católico”, Vera dijo a los asistentes al acto que para cambiar el estado de las cosas respecto a la agenda gay “los necesitamos a ustedes”.

A continuación, algunas imágenes de la audiencia publicadas por L’Osservatore Romano:





Juez ordena libertad de José Manuel Mireles, ex líder de autodefensas

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMjue 11 may 2017 14:52

Foto propiedad de: Agencia Cuartoscuro
Después de 3 años encarcelado, "El Doctor" podrá enfrentar en libertad el proceso judicial en su contra por posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército.
México.- Un juez federal autorizó a José Manuel Mireles, ex líder de los grupos de autodefensa de Michoacán, pagar una garantía para enfrentar su proceso judicial en libertad provisional. 
De acuerdo con el reporte, el Juzgado Quinto de Distrito en el estado de Michoacán, con sede en Uruapan, determinó procedente la revisión y sustitución de la prisión preventiva que Mireles vive desde junio de 2014, por el cargo de posesión de armas de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas. 
Para gozar de la libertad provisional, "El Doctor" deberá pagar una garantía de 30 mil pesos y presentarse a firmar ante el juzgado cada 30 días mientras concluye su proceso. Además, tiene restringido salir del estado de Michoacán y del país, así como reunirse con personas determinadas por el juez. 
Meireles fue detenido el 27 de junio de 2014, luego de casi un año y medio de encabezar el movimiento de las autodefensas en la región de Tierra Caliente. Su arresto fue consecuencia de la creación de la Fuerza Rural, cuerpo policiaco creado por el entonces Comisionado de Seguridad, Alfredo Castillo, quien advirtió que los autodefensas que no se sumaran a la corporación serían detenidos. 
El activista se encuentra actualmente recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 4 del estado de Nayarit, a donde fue trasladado en noviembre de 2016 desde el penal de Hermosillo, Sonora. Durante su estancia en prisión, Mireles Valverde ha solicitado en diversas oportunidades la intervención de autoridades federales y hasta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al considerar que sus condiciones de reclusión son extremas y su proceso ha estado plagado de irregularidades. 
Con información de Radio Fórmula.










UNO PARA LA ÉLITE, FIEL A LA DOCTRINA, Y OTRO PARA EL RESTO

Cardenal Müller: 

«No se puede tener dos tipos de cristianismo»


El cardenal Gerhard Müller ha concedido una entrevista a Observador, medio portugués, en la que recuerda que la doctrina dogmática no se puede cambiar y advierte que no se puede ignorar las enseñanzas de Trento, Gaudium et Spes, Familiaris Consortio y Caritas in veritate.

(Observador/InfoCatólica) Gerhard Müller es un hombre tan solemne como las funciones que ocupa. Alto, fuerte y erguido, con sus ropas negras de un cardenal, es desde 2012 el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el brazo derecho del Papa Francisco en la preservación de los dogmas de la Iglesia Católica. Elegido por Benedicto XVI para ocupar un cargo que él mismo había desempeñado, tenía - y tiene - mucho en común con Joseph Ratzinger. Ambos son alemanes, teólogos y académicos, y comparten una cierta visión del mundo. Además, Müller fue elegido por Benedicto XVI para coordinar la publicación de sus Obras Completas.
El Prefecto es visto como un conservador que no duda en recordar públicamente los preceptos de la doctrina cuando las voces progresistas piden cambios. Fue atacado después de recordar, en una entrevista a la revista Il Timone, que, a la luz de la doctrina católica, los divorciados vueltos a casar viven en situación de adulterio y «el adulterio es un pecado mortal». Al Observador, Müller dice que no tiene miedo de hacer declaraciones impopulares: Jesús no fue muy bien aceptado cuando habló de la indisolubilidad del matrimonio». Sin embargo, se siente insultado cuando le atribuyen el epíteto de policía de la doctrina.

En los últimos cuatro años, ¿cuáles fueron los principales cambios que Francisco trajo a la Iglesia?

Los media prestan atención a los zapatos rojos o negros, que, para mí, no son cosas tan importantes. Se fijan en si vive en la privacidad en el palacio apostólico o en Santa Marta. Estos no son asuntos de relevancia teológica, pero lo más significativo es el nuevo estilo que viene de la experiencia del Papa en América Latina, más cerca de la realidad de los pobres y de las grandes diferencias que existen en la sociedad.
En Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, dejó de haber esa disparidad entre las clases, tenemos una sociedad más unida, hay más solidaridad, gracias a la doctrina social de la Iglesia que se inició en la post-guerra, en Alemania, y a los partidos democráticos de inspiración cristiana y a los socialdemócratas. No hay tampoco tantas fuerzas anticlericales.
En mi tiempo de profesor universitario en Munich, cada año pasaba tres meses de vacaciones en países de América Latina - Perú, Brasil - . Así que esta mentalidad, diferente de la europea y de la norteamericana, no me resulta tan extraña. Conocí algunas obras sobre la teología de la liberación que está de acuerdo con la doctrina de la Iglesia, mientras que otras están más cerca del enfoque marxista. Lo que yo recojo de la teología de la liberación es un mayor desarrollo de la doctrina social de la Iglesia, en relación con las circunstancias especiales existentes en América Latina.
Desde el punto de vista del dogma, no hay nada que diga que el Papa debe venir de Europa, del centro de Europa. En el pasado, hubo muchos Papas de Grecia, de Siria, de otras partes del Imperio Romano, en representación de otras culturas. No es absolutamente nuevo tener un Papa que proviene de una cultura diferente. Ahora, por primera vez, tenemos papas de continentes diferentes, pero la cultura de la Argentina no es totalmente diferente de la europea. Está más cerca lo que lo están algunas culturas asiáticas. La realidad latinoamericana es una mezcla de las costumbres europeas con las nativas. En otros continentes, como África o Asia, hay una cultura propia más fuerte, que no sufre tanta influencia del pensamiento europeo. Esto para nosotros no es un problema. Es un signo de la riqueza de la revelación de que todos están llamados a pertenecer a la misma iglesia, a la misma familia de Dios en todo el mundo.

En América Latina, el Papa siempre estuvo cerca de los pobres, de la periferia de la sociedad, de la que él tanto habla. ¿Esa realidad presenta desafíos a la Iglesia y a la doctrina?

Tenemos una doctrina social. Esta cuestión de las periferias no comenzó con el papa Francisco, lo que sucede es que él ha subrayado ese aspecto, le ha dado relieve. Pero no empezamos de cero. En la historia de la Iglesia encontramos tantas situaciones similares ... Cuando hubo nuevos encuentros entre diferentes culturas, cuando los germanos y los eslavos entraron en la cultura cristiana eso dio lugar a tensiones y a la necesidad de nuevos ajustes. No tenemos una cultura cristiana tan puramente europea que justifique quedarnos sorprendidos con el enfoque de otra cultura católica. Siempre hay una dimensión de universalidad de la Iglesia, que puede ser representada e inculturada por diferentes pueblos. Las culturas deben estar abiertas a la vida universal de todos los pueblos del mundo. Son esoa pueblos de todo el mundo los que forman la familia de Dios. San Juan Crisóstomo escribió en una famosa carta a San Ireneo de Lyon cómo era admirable que los que vivían en la India, en Siria y en Germania en ese momento, a pesar de las diferentes culturas y lenguas, fuesen miembros del mismo cuerpo de Jesucristo. Esto es un milagro y una maravilla permanente que tenemos en la Iglesia.

Así que la gran diferencia en estos cuatro años es una cuestión de estilo.

Es el estilo. El Papa que vendrá después también tendrá su propio estilo. Fue siempre así, nadie puede ser una copia de su predecesor. Cada Papa, en su persona, es un sucesor de San Pedro, dogmáticamente hablando, no es un sucesor de su predecesor. Desde el punto de vista temporal y cronológico, lo es, pero en el nivel del dogma es el sucesor de Pedro y tiene el derecho de llevar a cabo su misión de acuerdo con su carisma, con su historia, de moldear el Pontificado a su manera.

El Papa anterior trabajó en esta Congregación, fue el Prefecto durante años. Era de la casa. Francisco no. ¿En qué medida es diferente la relación de los dos con la Congregación para la Doctrina de la Fe?

Debido a su historia personal, naturalmente que Benedicto XVI estaba más próximo. No se puede pasar aquí 24 años y luego decir: «Esto no tiene nada que ver conmigo». Por eso, claro que sus emociones y su sensibilidad estarán más próximas a esta Congregación, pero la tarea de este departamento no cambió. El ir y venir de un Papa no significa lo mismo que la entrada o la salida del Prefecto. Las tareas se superponen y la misión de esta Congregación no sólo depende del Prefecto, sino de los sacerdotes y de los 25 cardinales que trabajan con nosotros. La tarea de la Congregación para la Doctrina de la Fe no ha cambiado y consiste en asesorar al Santo Padre, en dar apoyo a su magisterio, con autoridad y responsabilidad, con el trabajo del día a día. Para nuestros documentos y doctrinas, necesitamos la aprobación del Papa, pero en nuestra vida diaria actuamos bajo su autoridad, pero con nuestra responsabilidad.

¿Con qué frecuencia se reúne con el Papa?

Depende. Los prefectos de esta Congregación y de la Congregación para los Obispos tienen reuniones periódicas con el Papa, cada semana, cada quince días. Dependiendo de la ocasión, estas reuniones pueden ser más frecuentes.

¿Son en el palacio apostólico?

Por lo general, en el palacio apostólico, porque no son reuniones privadas con amigos o familiares. Son reuniones de trabajo en las que le llevamos los documentos que estamos preparando para que él tome decisiones.
Amoris Laetitia

Hubo momentos, después de la elección de este Papa, que insiste en una orientación pastoral, en los que el señor cardenal advirtió que la Iglesia debe ser prudente con algunos cambios. Me refiero a la interpretación de la exhortación apostólica Amoris Laetitia , y a la carta que algunos cardenales escribieron al Papa durante el Sínodo de la Familia, por ejemplo. ¿Cómo se conjuga con el hecho de ser el Prefecto el parecer, a veces, que se tiene una opinión diferente de la del Papa?

No creo que el Papa haya cambiado la doctrina de la Iglesia. La doctrina dogmática no se puede cambiar porque se basa en la Revelación y en el magisterio de la Iglesia, del Papa y de los obispos. En la doctrina de la Iglesia, Jesús es alguien que revela, es un mediador de la salvación. Los Apóstoles y sus sucesores solamente ejercen el ministerio de la revelación y de la salvación que nos es dada por Jesucristo. Tenemos que ser verdaderos ministros de Cristo. El papa Francisco ya ha dicho en relación con la doctrina del matrimonio que es muy clara y que está muy bien formulada y no está únicamente relacionada con palabras de la Biblia. Es el resultado de doctrina establecida a lo largo de dos mil años. No podemos ignorar el Concilio de Trento, por ejemplo, ni la doctrina sobre el matrimonio elaborada en la [Constitución pastoral] Gaudium et Spesresultante del Vaticano II, ni lo que se dice en la [exhortación apostólica] Familiaris Consortio [ de Juan Pablo II ], ni en la encíclica Caritas in veritate, del Papa Benedicto XVI, ni en todas las declaraciones hechas por nosotros. El problema hoy es cómo nos debemos dirigir a este gran número de personas que no entienden la doctrina cristiana relativa al matrimonio. Comparten otra mentalidad que no es amistosa, ni favorable a la vida y a las prácticas cristianas. [La cuestión es darse cuenta de] cómo llegar a estas personas y explicar lo que significa para nosotros la gracia de Dios, cuál es el sentido profundo del matrimonio, de la paternidad, de convertirse alguien en padre o madre. Estos elementos básicos de nuestra antropología no siempre son comprendidos.

Pero esos diferentes enfoques provienen de todas partes, incluyendo la Iglesia. Los obispos de su país, Alemania, por ejemplo, tienen una opinión diferente con respecto al Capítulo VIII de la exhortación Amoris Laetitia.

Pero nada de esto depende de las opiniones personales de los miembros de la Iglesia. No son las opiniones de los obispos las que son decisivas, sino la fidelidad a la palabra de Dios. Hay aquí un cierto positivismo del magisterio, como si el Papa o el consejo de los obispos fuesen señores de la revelación. Eso es un malentendido. El Papa dio una interpretación en la Amoris Laetitia, y no es bueno que los obispos den una interpretación de la interpretación. Critiqué eso. Es contrario a la estructura de los sacramentos de la Iglesia Católica. El Papa tiene una autoridad superior, sujeta a la revelación, y es responsable de la unidad de la Iglesia, en la fe revelada. No es alguien que emite ciertas opiniones con el fin de hacer una síntesis de opiniones al respecto. Algunos obispos corren el riesgo de prestar más atención a lo que puede sufrir el efecto de la opinión pública que a la palabra de Dios, que debería ir en primer lugar, de acuerdo con la Biblia y la tradición apostólica.

¿Y cuál es su propuesta para tratar con los católicos que contrajeron matrimonio y se hayan divorciado?

El sacramento del matrimonio es indisoluble por la voluntad de Dios. Nadie puede cambiar eso. Una posibilidad es volver al legítimo esposo o bien renunciar a las relaciones que no son válidas. La cuestión radica solamente en percibir si las condiciones para aquel matrimonio se habían reunido, de acuerdo con los preceptos de la Iglesia. El matrimonio civil no es exactamente igual al sacramento del matrimonio. Sin duda, hay muchas personas que no consiguen entender esto.

¿Cree que siempre se puede volver a la unión?

Si humanamente no fuese posible, tampoco pueden vivir [con otros] como si fuesen esposos.

Algunos argumentan que eso elimina la posibilidad de la penitencia o la posibilidad de reconocer lo que salió mal, quedando involucrados en la vida de la Iglesia.

No se puede tener dos tipos de cristianismo: uno para una élite, que respeta la palabra de Dios, y otro para los otros, a quienes imponemos solamente algunos derechos y sacramentos, dejando correr la vida tal como es. Jesús vino a cambiar el viejo mundo de pecado, del cual formaba parte el divorcio. Jesús explicó esto de forma muy clara. No es tan fácil satisfacer la voluntad de Dios. Jesús no quería ir a la Cruz. Podemos decir que era necesario que Jesús muriese por nuestros pecados, pero eso no depende de nuestra voluntad personal, de nuestra opinión. Cuando las personas dicen que sí solamente a una persona, para toda la vida, y les es concedido por Dios el lazo matrimonial, Él establece una alianza entre esas dos personas. Debemos respetar la realidad del sacramento que recibimos. Seguramente que para muchos en el mundo esto es extraño. Muchas personas son incapaces de comprenderlo y buscan formas de huir de esta realidad. Pero si somos bautizados, somos bautizados, somos cristianos. No podemos decir: «Ah, yo vivo en un mundo de musulmanes, voy a la mezquita, porque podemos alabar a Dios en todos los sitios». Si somos cristianos, somos cristianos. Es preciso asumir las consecuencias. Si nos casamos en cuanto cristianos, tenemos que asumir las consecuencias de esto. No podemos decir: «Me casé primero, tuvo dos hijos, y después me casé con otra persona, tuve otros hijos y ya no quiero saber de los primeros». Hay obligaciones que resultan del matrimonio que es preciso asumir.

¿Como prefecto de la Congregación se siente, en cierto modo, el policía de la doctrina?

En cierto modo, eso me parece insultante. Es un estereotipo que cae sobre nuestra Congregación. La fidelidad a la palabra de Jesucristo es una tarea de la Iglesia, no tiene nada que ver con la policía. La palabra de Dios es una palabra de salvación. Podría parecer bueno para nosotros que encontrásemos formar de dar razón de Jesucristo de manera que la religión fuese aceptada por todos y mereciese el aplauso de todos, pero nosotros somos la Iglesia Católica. Tenemos que permanecer próximos a las palabras de Dios, en caso contrario perdemos nuestros fundamentos. No podemos hablar solo para agradar a las personas.

Esto significa que a menudo le corresponde a usted para ser la voz del deber ...

Si yo dijese: «pueden hacer lo que quieran», sería muy querido. Dirían: «Oh, es un gran amigo nuestro». Pero si los padres o los maestros permiten todo a los niños... A la larga, no es bueno para nosotros. El propio Jesús no fue tan bien aceptado cuando habló de la indisolubilidad del matrimonio. Los apóstoles no quedaron muy entusiasmados. Decían: «Es imposible para nosotros en cuanto hombres». Pero Jesús dijo : «Con la gracia de Dios, todo es posible». Esto es el Evangelio cristiano – y no solo hablar para agradar a las personas -. Algunos hablan de conservadores y liberales. ¿Cuáles son los liberales? ¿Qué pasó con algunos países que se unieron al cristianismo liberal, reduciendo la base del cristianismo? Cayeron en el secularismo, en la indiferencia. No es tan fácil ser y llegar a ser cristiano. Sólo hay un camino estrecho que lleva al cielo. Así que tenemos que mantener clara la revelación de Jesucristo, haciendo posible seguirlo.





EMANUELA ORLANDI:

33 AÑOS DE INJUSTICIA

La nueva petición de su hermano Pedro a Francisco y nuevas implicaciones.

it.blastingnews

Tendría que tendrá lugar mañana en el teatro Mac Mazzieri Pavullo (Mo), para una audiencia de estudiantes de secundaria, una proyección de la película dirigida por Roberto Faenza "La verdad está en los cielos" (la película sobre el caso Orlandi) , seguido de un debate sobre derecho a la verdad, dado por el propio director, algunos periodistas y Pietro Orlandi,hermano #Emanuela Orlandi , la chica desapareció en el centro de Roma, en 1983, de los cuales la película cuenta la historia (o al menos uno de los posibles verdad). Por desgracia, el evento fue cancelado debido a la ausencia del director y periodistas, así como Pedro nos dijo lo mismo: evidentemente el valioso registro de un hermano que vivía esta tragedia con coraje y obstinación sana desde hace 33 años no era suficiente ..



Pero vamos a recapitular la intrincada historia que aún hoy, después de más de un cuarto de siglo, en gran parte gracias a los esfuerzos de la familia Orlandi, no se ha olvidado. Emanuela Orlandi tiene 15 años y es un ciudadano del Vaticano. El padre, Hércules, es un papal y se puso junto a su gran y feliz familia viven dentro de los muros del Vaticano. 22 de de junio de, 1983 Emanuela fue a la escuela de música de Ludovico por Victoria, en el centro de Roma, no muy lejos del Senado y después de la clase, en torno al 19 desaparece en el aire.
El último en ver su voluntad Raffaella Monzi, su compañero de clase. El cielo aún estaba clara. Imagine las atestadas calles del centro de Roma en el verano, a esa hora. Sin embargo, nada seguro de que va a saber más sobre el destino de Emanuela. Inicialmente los investigadores (la familia, por el contrario, nunca ha apoyado la retirada voluntaria tesis) pensado un escape adolescente, pero el 3 de julio, la desaparición de Orlandi convertido en un caso con implicaciones internacionales: #Papa Giovanni Paolo II, durante Ángelus, hizo una apasionada petición para la chica del Vaticano y habló por primera vez en términos de secuestro ..


Desde entonces fue una sucesión de varias pistas (más o menos creíble, más o menos ética sincera), pistas falsas y omissioni.La más probable es que, durante mucho tiempo, fue el de terrorismo internacional vio a los servicios secretos de Europa del Este implicados en el secuestro para asegurar la liberación de Ali Agca, el hombre que atentó contra la vida del Papa el 13 de mayo 1981.Altri la hipótesis de la implicación de la llamada "Bandaccia" también conocido como la Magliana Gang, que en aquellos años estaba en su apogeo en la capital. Hubo incluso alguien como Marco Fassoni están de acuerdo, de carácter ecléctico, que autoaccusò de haber participado en el secuestro de Orlandi.
Un gran estudioso de este caso es #Pino Nicotri , periodista de renombre que, basándose en un alegaciones racionales y creíbles actos judiciales, probablemente llegó a la conclusión de que la verdad sobre esta desaparición se fue buscado dentro de los muros del Vaticano, en un entorno más familiar a la chica. Así como confesó el mismo abogado de Orlandi, Egidio durante una llamada telefónica con el mismo Nicotri, admitiendo que tal vez la historia de Emanuela fue mucho más trivial de lo que pensaba ..

Siempre nuevas investigaciones

Yo mismo empecé a investigar y estudiar el caso hace unos meses. I buscado y encontrado algunas pruebas, tengo que comprobar, por extraño que nunca se considera, a partir de lo que el Padre Amorth (véase también este artículo) , el exorcista oficial de la Iglesia, declaró personas poco antes de su muerte, o que estaban todavía vivos, en el Vaticano, que conocía la verdad. El famoso exorcista supone un final trágico durante una fiesta de pedofilia. Para él, por lo tanto, una historia de violencia brutal que no tiene nada que ver con la KGB y la liberación de Agca.
Todo parece conducir allí, una muerte trágica, tal vez la misma noche de su muerte porque nunca nadie logró producir sólo una prueba segura Emanuela vivo después de JUNIO 22 de 1983.Detto esto es absolutamente comprensible y predecible y compromiso voluntad de la familia Orlandi a seguir buscando la verdad, para exigir que, a pesar del tiempo transcurrido. Es sólo que ellos, y especialmente a su hermano Pedro, detrás de los mensajes (y créanme, los años han sido miles), incluso el más extraño porque si para algunos de nosotros esto es sólo 'el caso Orlandi' para ellos es ante todo una enorme dolor, el dolor real, ya que la desaparición de una persona que amaban.
La verdad no caduca. Y debido a que el Vaticano nunca ha querido cooperar plenamente en la investigación y todavía mantiene un expediente desclasificado sobre el caso cada vez que es correcto para reclamar a tener esa información. Debido a que el mismo Francisco, muy querido y generoso, que no pone fin a esta triste historia que da la verdad, o al menos el que está en posesión del Vaticano, la familia Orlandi? En previsión de las nuevas entrevistas sobre el caso que vamos a publicar, le pedimos que lea y firme la petición dirigida a Francisco a la derecha del blog de Emanuela o emanuelaorlandi.altervista.org.









Femicidio

inaugurado en Roma el Muro de las muñecas


Inauguración del muro de muñecas en Roma con la presencia de muchas celebridades, la cultura, el poder judicial y la escuela, incluyendo el Vaticano, el palacio de justicia, y el castillo de Sant'Angelo.
Se inaugura en Roma el Muro de muñecas de una iniciativa que quiere aumentar la conciencia sobre la violencia contra las mujeres ' que servirá para reflejar las miles de personas que fallecen aquí ', en el Acquasparta a pocos pasos de la Corte de Casación. Dijo que el Presidente de la Región Lazio, Nicola Zingaretti , la inauguración de la instalación en la pared del Teatro de Tor di Quinto, donde cada muñeca es una víctima de la mujer de la violencia.

Michele Baldi , cabeza de lista Cívico Nicola Zingaretti, afirma que " este muro se convertirá en un símbolo de Roma para decirle a todos lo mucho que amas a una mujer no significa violencia: los que la usan no es más que unos cobardes, unos bastardos ."
La Región Lazio, por otra parte, ha sido durante mucho tiempo dedicado a la financiación de proyectos para la prevención y la lucha contra la violencia contra las mujeres, para promover una cultura de respeto y diferencias entre hombres y mujeres, la lucha contra la violencia de género, asistir y proteger a las víctimas: " tenemos un estado del arte ley regional - continuó el presidente - ya que si bien es cierto que existe una responsabilidad individual o grupo de aquellos que hacen la violencia y que se reprime, es igualmente cierto que existe una responsabilidad civil y ética las personas, las instituciones no dejar que el sol las personas que han sufrido la violencia ". El presidente quería colocar una muñeca en Wall Doll - dominado por un mural contra el feminicidio en Maupal , también conocido como Mauro Pallotta , entre artista callejero más famoso de Italia en el mundo - la presencia de celebridades, la cultura, el poder judicial y la escuela. Para colgar una muñeca también Pietro Orlandi , más de la mitad de su vida involucrado en la búsqueda de su hermana Emanuela , que murió el 22 de junio de 1983 ninguna víctima del feminicidio, pero, como Pedro explica: " Hay muchos tipos de violencia ," incluso " cuando el la verdad se oculta, porque tal vez usted no desea llevarla a cabo ".



El gobernador de Baja California Sur y militante del PAN, Carlos Mendoza Davis es el protagonista de un video en redes sociales que se ha viralizado en las últimas horas, y no es para más, ya que aparece disfrutando de un baile "sensual" de parte de una bailarina, aparentemente en un evento de Play Boy. 

El video de poco más de 1:30 se observa al gobernador sentado mientras observa el baile de una bailarina.

Cabe recordar que varios militantes del partido conservador del PAN se han visto involucrados en escándalos. 

En 2014 el diario Reporte Índigo difundió un video el diputado panista Luis Alberto Villarreal aparece bailando con una chica identificada como 'Montana'. 

El hecho se registró en el marco de una reunión plenaria del partido organizada en Puerto Vallarta donde los legisladores discutían la postura de su partido sobre la reforma energética que en ese momento se discutía en el Congreso de la Unión. 

Sin embargo, los legisladores aprovecharon una de las noches que pernoctaron en el centro turístico para rentar una mansión y organizar una fiesta para la que contrataron el servicios de bailarinas de table dance por 5,000 pesos.