martes, 20 de junio de 2017

Escàndalo y Cisma en la Iglesia: Francisco se niega a escuchar; El Yunque carga huachicol; El fiscal de AMLO; Lalo enloda; Cae otro cacique; Jesuita masòn regresò; 3 morenovallistas sospechoss


¿ALGUIEN DUDA
DE QUE
VIVIMOS
TIEMPOS
APOCALÌPTICOS?

EL PAPA SE NEGÒ A RECIBIR A CARDENALES


EN LA IGLESIA,
 CARDENALES
OBISPOS
Y
CONSEJEROS
PRO GAYS
Y
PRO ABORTO


EN CONTRASTE,
RECHAZO 
A CARDENALES
FIELES
A LA MILENARIA DOCTRINA

TODA LA INFORMACIÒN 
ABAJO,COMO ES COSTUMBRE


EL REPORTE GLOBAL DEL DÌA
⧪⧪⧪⧪⧪⧪

LOS PANISTAS
INCLUYEN
EN SU EQUIPO
A
EX TESORERO
DEL CORRUPTO DUARTE


a fracción del PAN publicó en sus cuentas de redes sociales la foto de la reunión, en la que aparece por cierto como nueva adquisición de la bancada albiazul Vicente Benitez González, ex tesorero de Javier Duarte de Ochoa y quién es investigado por autoridades federales por malos manejos financieros y por enriquecimiento inexplicable.


YUNES LINARES,
GOBERNADOR PANISTA
DE VERACRUZ,
BOICOTEADO
POR DIPUTADOS...
¡ QUIERE HEREDAR
A SU HIJO
LA GUBERNATURA DEL ESTADO !

DERBEZ, LO CRITICA



AMIGOS...AL¡ UN BUEN DÍA !
LES COMPARTO
LO NECESARIO
PARA ENTENDER
LO QUE PASA EN EL MUNDO




EL ZEDILLATO, EN EL OJO DEL HURACÁN


1o

CARRANCÁ,
EL FISCAL
ZEDILLISTA
DE AMLO


* EL FISCAL QUE IMPUSO MORENO-VALLE EN PUEBLA, ES FIEL A LÓPEZ OBRADOR.

*  Y EL EQUIPO ZEDILLISTA DE MORENO-VALLE SIEMPRE HA PROMOVIDO LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE LÓPEZ OBRADOR.

*  LOS PRINCIPALES MIEMBROS DEL GRUPO MORENOVALLISTA POSTULARON A AMLO PARA LA PRESIDENCIA DE MÉXICO, VÍA "CONVERGENCIA" Y "MOVIMIENTO CIUDADANO".

*  DE HECHO, EN LAS ELECCIONES DEL 2012, OPERARON LAS CIFRAS PARA DECLARAR A AMLO "GANADOR" EN PUEBLA.



2o

PEÑA NIETO
CONTRA
OTRO CORRUPTO CACIQUE
DEL ZEDILLATO:
CÉAR DUARTE,
EL DE CHIHUAHUA

PERIÒDICO DE
CARLOS SLIM,
EN
PERMANENTE
CAMPAÑA
CONTRA PEÑA NIETO




LOS TEXTOS COMPLETOS, ABAJO.



el


PORTAFOLIOS


de


PÈREZ STUART



lo vital
lo indispensable
lo imprescindible
lo irreemplazable

de este este  martes  20   de  junio  de  2017

HORA DE ENVÍO:  8:00   A.M.
de lo macro, a lo micro
de lo global, a lo específico
primero el entorno; después el detalle




FRENTE
A LA DEBACLE
DEL P.A.N.
EN EL ESTADO DE MÉXICO,
ANAYA
PRETENDE
AGARRARSE
DE LA AGENDA SOCIALDEMÓCRATA
DE LA 2A VUELTA,
PARA DISTRAER A LOS PANISTAS



LOS TEXTOS, ABAJO.




EL TEMA

EL EX COORDINADOR
DE LA CAMPAÑA
DE JOSEFINA
Y
EX PRESIDENTE MUNICIPAL DE PUEBLA,
ENLODA
A MIEMBROS DE SU EQUIPO,
AL TRATAR DE DEFENDERSE

ESTÁ INHABILITADO POR 12 AÑOS Y DEBE PAGAR UNA MULTA DE 25 MILLONES DE PESOS



ADEMÁS, DEBERÁ PAGAR 20 MILLONES DE PESOS A LUIS PAREDES


EL KARMA ALCANZÓ A LALO RIVERA

EL KARMA QUE LO PERSIGUE 


"El Gran Juzgador en que se erigió Lalo Rivera hoy está en problemas.
"A punto de perder su carrera política y su patrimonio (¡al menos el que declara!)
"El karma y sus 12 leyes –coincidente número en esta analogía, pues son los años que esperan de inhabilitación a Rivera y los que han pasado desde la campaña de difamación contra Paredes–, hoy tocan, literalmente, a la puerta de la casa de Lalo.
"Y esas no aceptan chantajes."

UN CUARTETO DE PANISTAS MARGINADOS...EXIGE PUESTOS














Para el bloque de El Yunque, la sanción contra Rivera Pérez forma parte de la “manipulación de las instituciones y el desvío en el uso del poder para fines ajenos al bien común”.


LA UNIDAD
DEL P.A.N.
NO ESTÁ SUJETA
A CHANTAJES,
LES RESPONDEN


EL YUNQUE CARGA HUACHICOL

"El Chevrolet modelo 1950 del Yunque sale a circular a las calles poblanas, pero ya a nadie impresiona. Aunque evidentemente hace una parada para cargar huachicol, a ver si así puede acelerar."



TODOS LOS TEXTOS, ABAJO.



EL TEMA DE TEMAS

LOS CALDERÓN,
SOMETIDOS
A JUICIO
PÚBLICO
EL TEXTO COMPLETO, ABAJO




LO ESCONDIDO

3 MORENOVALLISTAS,
SOSPECHOSOS
DE AUTORÍA INTELECTUAL
DEL ROBO
A LA
UNIVERSIDAD DE PUEBLA



fermín garcía,
la jornada
LO QUE SE ENCUENTRA DETRÁS DE LOS HECHOS


ASÍ GOBIERNA
EL
P.A.N.
EN 
PUEBLA



LA FOTO DE HOY






LA GUERRA GLOBAL



GEOPOLÍTICA





LA REVOLUCIÓN CULTURAL
MEDIANTE:
*  EL PAN ECUMENISMO O FALSO ECUMENISMO
*  EL BUENISMO MORAL
*  EL MULTICULTURALISMO
*  EL  IRENISMO POLÍTICO
*  EL ABATIMIENTO DE LA IDENTIDAD NACIONAL
*  EL ABATIMIENTO DE LAS FRONTERAS
*  EL SECULARISMO


La socialdemocracia española (el PSOE),  adopta formalmente el Multiculturalismo...y habla de una España "plurinacional".
PRESENTAN LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES A LA BOLIVIA DE EVO MORALES, COMO EJEMPLO A SEGUIR. 



LA REINGENIERÌA SOCIAL
A TRAVÉS DE:
*  EL CAMBIO CLIMÁTICO
*  ADORACIÓN A LA "MADRE TIERRA"
*  EL CONTROL DE LA NATALIDAD,
* EL ABORTO
*  LA EUTANASIA
*  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO
*  LOS "DERECHOS" HUMANOS


Las pelis indies y el fanfic me enseñaron a ser (lesbiana)

Del videoclub a Internet: la imposible búsqueda de referentes para una chica homosexual.
Nuria Perea

BuzzFeed colaborador


EL PENSAMIENTO ÙNICO



LA REVOLUCIÓN EN EL ÁMBITO NACIONAL







LA REVOLUCIÓN EN LOCALIDADES



LA REVOLUCIÒN DENTRO DE LA IGLESIA
Y SU RECIENTE EXPRESIÒ
 EL NUEVO CISMA


UNA IGLESIA DE ESCÁNDALOS


DIMITE ESTA MAÑANA
EL REVISOR GENERAL
DEL VATICANO


ANTE LA CONFUSIÓN
GENERADA
POR EL SILENCIO
DE FRANCISCO,
LOS CARDENALES
PIDEN
AUDIENCIA CON EL PAPA



OTRO DE LOS NOMBRADOS POR FRANCISCO,
PARA LA ACADEMIA PARA LA VIDA...
¡ APOYA LA EUTANASIA !





LA REVOLUCIÓN: SU ESENCIA,
POTESTADES Y PRINCIPADOS



LA DOCTRINA FRENTE A LA REVOLUCIÓN






LA "GRILLA" VATICANA





EL MUNDO MASÒNICO


Masòn jesuita regresò a Mèxico para reiterar su defensa de la masonerìa y criticar a la Iglesia 

MESES ATRÀS ESTUVO EN PUEBLA, HACIENDO LO MISMO 
 AHORA FUE INVITADO POR LA MASONERÌA DE AGUASCALIENTES, PARA FESTEJAR LOS 300 AÑOS DE EXISTENCIA DE LA MASONERÌA



Arrecia la ofensiva de masones contra el control de  Garcìa Leyton sobre la Gran Logia Unida Mexicana

de 


Como por arte de magia, el grupo masònico Garcìa Leyton - Mata, desaparece màs de medio millòn de pesos de cuotas, no rinde cuentas del cobro de rentas de un predio propiedad de la Gran Logia, y ademàs evade pago de impuestos.


Masona comunista y, por supuesto feminista, el caso de una militante polìtica española. 


En España, entran a la recta final los festejos por los 300 años de la masonerìa
Las Logias madrileñas representantes de la masonería liberal constituidas en el conocido Espacio Masónico de España, EME, se reunirán en Toledo el domingo 25 celebrando el Tercer Centenario con un Solsticio Conjunto Interobediencial. Los Talleres, pertenecientes a la Gran Logia Femenina de España, el Gran Oriente de Francia, la Federación Española del Derecho Humano así como de la Gran Logia Simbólica Española congregarán cerca de cien asistentes en la tradicional celebración simbólica.


todos los textos, abajo.




EL MUNDO JUDÍO





SERVICIOS Y OPERACIONES
DE INTELIGENCIA



OPERACIONES DE 
DE CONTRAINTELIGENCIA




LA ECONOMÍA




LA CIENCIA



LA HISTORIA





EL ARTE


LA  LETRAS


LA MENTE
Y EL CEREBRO


LA SALUD



EDUCACIÓN
FORMACIÓN


LOS PERSONAJES
Y LA DOLCE VITA


Ganó en La Guerra de las Galaxias...

pero en la vida real perdió ante su adicción a 

las drogas

Carrie Fisher recayó sobre drogas y alcohol, poco antes de su muerte, un nuevo informe de toxicología obtenido por RadarOnline.com confirma.
De acuerdo con un informe completo de la autopsia publicado por el médico forense del condado de Los Ángeles, Fisher se encontró que tenía “la cocaína, metadona, etanol [alcohol] y los opiáceos” en su sistema cuando murió el 27 de diciembre de 2016, a la edad de 60 años.
El informe afirma que había tomado cocaína “en las últimas 72 horas” antes de tomar la muestra, posiblemente ya en diciembre 20. Los examinadores no pudo precisar cuándo se había tomado la heroína “morfina, metadona,” y “MDMA” que fueron detectados. También se encontró que tenía Prozac en su sistema.
Fisher había luchado con su adicción a las drogas durante años, e incluso tenía un “tabique nasal perforado” en su momento de la muerte, según el informe - un signo revelador del abuso de cocaína.
Una fuente dijo a Radar previamente que “Carrie había recaído en Acción de Gracias” 2016.
“Algunos de sus amigos con los que hablé dudaba que alguna vez fue totalmente limpia y sobria, porque ella se prescripciones del médico para tratar su trastorno bipolar, la depresión y la ansiedad”, dijo la fuente en el momento.
Lamentablemente, la fuente dijo Fisher parecía estar en negación acerca de sus adicciones, por lo que es difícil determinar si era o no realmente limpio.
“Irónicamente, ella me dijo: 'Eres demasiado viejo para obtener más alta, querida'”, dijo el informante. “Yo respondí:" Usted, también, querida.”
Fisher había detallado sus luchas pasadas con el alcohol y las drogas como el LSD, pastillas y cocaína en un monólogo autobiográfico, Wishful Drinking .
También ha sido abierto acerca de su trastorno bipolar.
El informe de la autopsia también afirma que ella tenía “artritis degenerativa” y algunos endurecimiento de los vasos sanguíneos que rodean el corazón.
El informe señala que debido a que la “familia se opuso a autopsia,” hubo “importantes limitaciones en la capacidad de interpretar los resultados de toxicología y su contribución a la causa de la muerte.”
Como se informó Radar, la causa última se dice que es “la apnea del sueño y otros factores indeterminados”, inc Luding “la enfermedad cardíaca, el consumo de drogas.”




LOS DEL ESPINAZO DOBLADO (*)

(*) Es decir, los genuflexos, los que se postran ante otro u otros...por cobardía.
      En otros tiempos se les llamaba, a nivel popular, lambiscones. 
      Pero, en sentido estricto, son los aduladores.
      Este espacio es para ellos.






DOSSIER

LA GUERRA RELIGIOSA DEL ISLAM

QUE EL PAPA FRANCISCO NO QUIERE RECONOCER



El Papa se niega a recibir a los cuatro cardenales

Gabriel Ariza
20 Junio, 2017

 “Hemos decidido solicitarle, con respeto y humildad, audiencia juntos si le parece bien a Su Santidad”: Caffarra escribió una carta al Papa hace mes y medio, pero Francisco no respondió, y los cardenales se reunieron en Roma hace ahora un mes para decidir cómo continuar.
Han pasado ya catorce meses desde que en abril de 2016 el Papa Francisco estampara su rúbrica sobre la exhortación apostólica postsinodal Amoris Laetitia. Desde entonces, la confusión reinante en la Iglesia Católica ha sido enorme: Mientras en unos países, la conferencia episcopal interpretan la norma como una apertura a la comunión de los divorciados que viven en nueva unión, en otros consideran la norma en perfecta continuidad y sintonía con el magisterio precedente, expuesto fundamentalmente en Familiaris Consortio y Veritatis Splendor, ambas de San Juan Pablo II.
En esa situación, pasados unos meses, en septiembre del pasado año, cuatro cardenales decidieron pedir al Papa que aclarara unas cuestiones (dubia), a las que sólamente debía responder sí o no. Se trataba de unas preguntas en las que le pedían al Sumo Pontífice que, dado que sobre el mismo punto existen interpretaciones no ya diferentes, sino contradictorias explicara, en su autoridad petrina, cuál de las interpretaciones es la adecuada. (Puede leer aquella carta aquí).
Al no obtener respuesta, los cardenales decidieron reunirse el pasado viernes 19 de mayo, con ocasión de la presencia en Roma del cardenal Caffarra para asistir a un congreso para la defensa de la vida.  En aquella reunión se decidió esperar un mes a comprobar si el Papa respondía a la carta, o a la solicitud de audiencia.
Pasado un mes, la carta ha sido hecha pública por Sandro Magister, y puede leerla a continuación:
“NUESTRA CONCIENCIA NOS IMPULSA…”
Beatísimo Padre:
Es con cierta trepidación que, en estos días del tiempo pascual, me dirijo a Su Santidad y lo hago en nombre de Sus Eminencias los Cardenales Walter Brandmüller, Raymond L. Burke, Joachim Meisner y mío personal.
Deseamos, ante todo, renovar nuestra absoluta dedicación y nuestro amor incondicional a la Cátedra de Pedro y a Su Augusta persona, en la que reconocemos al Sucesor de Pedro y Vicario de Jesús: el «dulce Cristo en la tierra», como amaba decir Santa Catalina de Siena. No nos pertenece lo más mínimo la postura de quienes consideran que la Sede de Pedro está vacante, ni de quienes quieren atribuir a otros la indivisible responsabilidad del “munus” petrino. Nos mueve sólo la conciencia de la grave responsabilidad proveniente del “munus” cardenalicio: ser consejeros del Sucesor de Pedro en su soberano ministerio. Y del Sacramento del Episcopado, que “os ha puesto como guardianes para pastorear la Iglesia de Dios, que él se adquirió con la sangre de su propio Hijo” (Hch 20, 28).
El 19 de septiembre de 2016 le entregamos a Su Santidad y a la Congregación para la Doctrina de la Fe cinco “dubia”, pidiéndole que disipara las incertezas y clarificara  algunos puntos de la Exhortación Apostólica post-sinodal “Amoris Laetitia”.
No habiendo recibido respuesta alguna por parte de Su Santidad, hemos decidido solicitarle, con respeto y humildad, audiencia juntos si le parece bien a Su Santidad. Adjuntamos, como es la praxis, una Hoja de Audiencia  en la que exponemos los dos puntos sobre los que deseamos conversar con Usted.
Beatísimo Padre:
Ya ha transcurrido un año desde la publicación de “Amoris Laetitia”. En este periodo se han publicado ciertas interpretaciones de algunos pasajes obviamente ambiguos de la Exhortación post-sinodal, no divergentes de, sino contrarios al Magisterio permanente de la Iglesia. A pesar de que el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe ha declarado en distintas ocasiones que la Doctrina de la Iglesia no ha cambiado, han aparecido numerosas declaraciones individuales de obispos, cardenales e incluso conferencias episcopales que aprueban lo que el Magisterio de la Iglesia no ha aprobado nunca. No sólo el acceso a la Santa Eucaristía de quienes objetiva y públicamente viven en una situación de pecado grave y quieren permanecer en ella, sino también una concepción de la conciencia moral contraria a la Tradición de la Iglesia. Y, así, lo que sucede -¡qué dolor es constatarlo!- es que lo que es pecado en Polonia es un bien en Alemania, lo que está prohibido en la Archidiócesis de Filadelfia es lícito en Malta. Etcétera. Nos recuerda la amarga constatación de B. Pascal: “Justicia en este lado de los Pirineos; injusticia en el otro; justicia en la orilla izquierda del río, injusticia en la orilla derecha”.
Numerosos laicos competentes, profundamente amantes de la Iglesia y firmemente fieles a la Sede Apostólica, se han dirigido a sus pastores y a Su Santidad para ser confirmados en la Santa Doctrina en relación a los tres sacramentos del Matrimonio, la Confesión y la Eucaristía. Y, precisamente en estos días, en Roma, seis laicos procedentes de cada continente han propuesto un seminario de estudio que ha tenido bastante participación, con el significativo título: “Aportar claridad”.
Ante esta grave situación, que está dividiendo a muchas comunidades cristianas, sentimos el peso de nuestra responsabilidad, y nuestra conciencia nos impulsa a pedirle humilde y respetuosamente audiencia.
Pedimos a Su Santidad que se acuerde de nosotros en sus oraciones, como nosotros le aseguramos que haremos en las nuestras. Y le pedimos el don de Su Bendición Apostólica.
Carlo Card. Caffarra
Roma, a 25 de abril de 2017
Fiesta de San Marcos Evangelista
*
HOJA DE AUDIENCIA
1. Petición de clarificación de los cinco puntos indicados por los “dubia”; razones de dicha petición.
2. Situación de confusión y desconcierto, sobre todo en los pastores de almas, los párrocos “in primis”.





P. MAURIZIO CHIODI

Nuevo miembro de la Academia 

Pontificia para la Vida, a favor de la 

eutanasia


Un grupo de estudio de ética para la revista jesuita italiana Aggiornamenti Sociali, encabezada por el P. Maurizio Chiodi, recientemente nombrado miembro de la Academia Pontificia para la Vida, se ha mostrado a favor de retirar la alimentación e hidratación a enfermos en estado vegetativo.

(Rorate Caeli/InfoCatólica) El grupo encabezado por el P. Chiodi, que es también profesor en la Facultad de Teología de Milán, se ha unido a los activistas italianos a favor de la eutanasia para apoyar un proyecto de ley que legalizaría el suicidio asistido y/o la eutanasia en algunos casos. El proyecto de ley ya ha sido aprobado por la Cámara y ahora se encuentra ante el Senado italiano.
Para ello aluden al «proporcionalismo», argumentado que los pacientes con cáncer en fase terminal y aquellos en estado vegetativo persistente (como Terri Schaivo) pueden tener el derecho legal de rechazar los alimentos y el agua, lo que supone que se les aplica la eutanasia por hambre y deshidratación. Y abogan por:
«.. un Estado democrático está constituido por ciudadanos comprometidos con el respeto de las diferentes éticas, visiones del mundo y religiones, en un contexto de inclusión mutua y hospitalidad sincera sin tratar de imponerse a los demás...»
En ese sentido, plantean que:
«...una cuestión controvertida se refiere a la nutrición artificial y la hidratación (ANH), que el proyecto de la ley incluye entre los tratamientos que se pueden denegar .. En el pensamiento católico se afirma a menudo que estos medios son siempre obligatorios; En realidad, la ANH [nutrición artificial e hidratación] es una intervención médica y técnica y, como tal, no evita el juicio de proporcionalidad. Tampoco se puede excluir que a veces ya no es posible lograr el propósito de proporcionar alimento al paciente y aliviar el sufrimiento. El primer caso puede ocurrir en la enfermedad del cáncer terminal; La segunda [puede ocurrir] en un estado vegetativo que se extiende indefinidamente, si el paciente ha declarado previamente que esta perspectiva es inaceptable. Puesto que no se puede descartar que en casos como estos la ANH [nutrición artificial e hidratación] se convierta en un tratamiento desproporcionado, su inclusión entre los tratamientos rechazables es correcta».
La propuesta de Chiodi y sus colaboradores contradice expresamente lo indicado por San Juan Pablo II en marzo del 2004 a los participantes de un congreso sobre «Tratamientos de mantenimiento vitar y estado vegetativo»:
4. Los médicos y los agentes sanitarios, la sociedad y la Iglesia tienen, con respecto a esas personas, deberes morales de los que no pueden eximirse sin incumplir las exigencias tanto de la deontología profesional como de la solidaridad humana y cristiana. 
Por tanto, el enfermo en estado vegetativo, en espera de su recuperación o de su fin natural, tiene derecho a una asistencia sanitaria básica (alimentación, hidratación, higiene, calefacción, etc.), y a la prevención de las complicaciones vinculadas al hecho de estar en cama. Tiene derecho también a una intervención específica de rehabilitación y a la monitorización de los signos clínicos de eventual recuperación. 
En particular, quisiera poner de relieve que la administración de agua y alimento, aunque se lleve a cabo por vías artificiales, representa siempre un medio natural de conservación de la vida, no un acto médico. Por tanto, su uso se debe considerar, en principio, ordinario y proporcionado, y como tal moralmente obligatorio, en la medida y hasta que demuestre alcanzar su finalidad propia, que en este caso consiste en proporcionar alimento al paciente y alivio a sus sufrimientos. 
En efecto, la obligación de proporcionar "los cuidados normales debidos al enfermo en esos casos" (Congregación para la doctrina de la fe, Iura et bona, p. IV), incluye también el empleo de la alimentación y la hidratación (cf. Consejo pontificio "Cor unum", Dans le cadre, 2. 4. 4; Consejo pontificio para la pastoral de la salud, Carta de los agentes sanitarios, n. 120). La valoración de las probabilidades, fundada en las escasas esperanzas de recuperación cuando el estado vegetativo se prolonga más de un año, no puede justificar éticamente el abandono o la interrupción de los cuidados mínimos al paciente, incluidas la alimentación y la hidratación. En efecto, el único resultado posible de su suspensión es la muerte por hambre y sed. En este sentido, si se efectúa consciente y deliberadamente, termina siendo una verdadera eutanasia por omisión. 
En el mismo sentido se pronunció la Congregación para la Doctrina de la Fe en agosto del 2007, al responder a unas dubia planteadas por la Conferencia Episcopal de Estados Unidos:
Primera pregunta: ¿Es moralmente obligatorio suministrar alimento y agua (por vías naturales o artificiales) al paciente en “estado vegetativo”, a menos que estos alimentos no puedan ser asimilados por el cuerpo del paciente o no se le puedan suministrar sin causar una notable molestia física?
Respuesta: Sí. Suministrar alimento y agua, incluso por vía artificial, es, en principio, un medio ordinario y proporcionado para la conservación de la vida. Por lo tanto es obligatorio en la medida y mientras se demuestre que cumple su propia finalidad, que consiste en procurar la hidratación y la nutrición del paciente. De ese modo se evita el sufrimiento y la muerte derivados de la inanición y la deshidratación.
Segunda pregunta: ¿Si la nutrición y la hidratación se suministran por vías artificiales a un paciente en “estado vegetativo permanente”, pueden ser interrumpidos cuando los médicos competentes juzgan con certeza moral que el paciente jamás recuperará la consciencia?
Respuesta: No. Un paciente en “estado vegetativo permanente” es una persona, con su dignidad humana fundamental, por lo cual se le deben los cuidados ordinarios y proporcionados que incluyen, en principio, la suministración de agua y alimentos, incluso por vías artificiales.
El Sumo Pontífice Benedicto XVI, en la audiencia concedida al infrascrito Cardenal Prefecto, ha aprobado las presentes Respuestas, decididas en la Sesión Ordinaria de la Congregación, y ha ordenado que sean publicadas.
Dado en Roma, en la sede de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 1 de agosto de 2007.

Mons. Paglia y el compromiso con las enseñanzas de la Iglesia

A todo ello hay que añadir que Mons. Vincenzo Paglia, presidente de la Pontificia Academia para la Vida, concedió hace unos días una entrevista a Edward Pentin en la que aseguró que los nuevos estatutos de la Academia requieren un compromiso más fuerte de los miembros con las enseñanzas provida de la Iglesia:
Los críticos dicen que, al cambiar los estatutos para permitir el ingreso de miembros que no quieran firmar una declaración de fidelidad a las enseñanzas pro-vida de la Iglesia, usted está neutralizando a la academia y que ésta perderá su razón de ser y se marchitará. ¿Por qué cambió los estatutos, y qué les dice usted a los que han criticado esta decisión?
Yo, con todo respeto, pediría a esos críticos que menciona usted que lean y comparen con mucho cuidado la vieja versión de los Estatutos y la nueva. Creo que así verán que los nuevos Estatutos requieren un compromiso más fuerte de los Miembros con las enseñanzas pro-vida de la Iglesia que el que requerían los antiguos. Los nuevos exigen que los Miembros promuevan y defiendan los principios del valor de la vida y la dignidad de la persona, interpretados en conformidad con el Magisterio de la Iglesia. Los estatutos antiguos contenían sólo una invitación, no una exigencia, a firmar un documento separado referente a esos principios. No pretendo criticar a los redactores de los estatutos antiguos. Estoy seguro de que tenían las mejores intenciones, pero quiero confirmar a todos los que están comprometidos con la defensa de la vida, y quiero hacerles comprender, que los nuevos estatutos reflejan un compromiso con la vida por parte de la Iglesia y del Santo Padre que es igual de firme que el que el de los grandes fundadores de la Academia por la Vida, y que después de considerarlo muy cuidadosamente, creemos que los nuevos estatutos están redactados de un modo que expresa ese compromiso más claramente y con mayor firmeza que los antiguos. En ese contexto, sin embargo, quiero también dejar claro que la absoluta fidelidad de la Academia al Magisterio de la Iglesia no significa en modo alguno que no podamos emprender iniciativas conjuntas o entablar diálogo con personas que no comparten nuestra fe católica y nuestro compromiso.







«PORQUE NO DEFINE CLARAMENTE LOS LÍMITES»

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena la ley rusa contra la propaganda gay


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes a Rusia por discriminación y vulneración de la libertad de expresión por la llamada «ley de propaganda gay», que prohíbe la promoción de la homosexualidad.

(Agencias/InfoCatólica) Tres activistas homosexuales condenados por faltas y sanciones diversas llevaron el caso a Estrasburgo. Ahora Rusia tendrá que indemnizarles con 43.000 euros por daños morales tras el fallo, que contó con el voto contrario del juez ruso, Dmytri Dedov.
La sentencia concluye que la citada ley «no define claramente los límites y su aplicación ha sido arbitraria» y añade que «no sirvió a ningún interés público legítimo, sino que, al contrario, reforzó el estigma y prejuicio y alentó la homofobia».

Rusia se defenderá

El ministro de justicia ruso ha asegurado que están preparando «argumentos legales para defender la posición rusa».
Por su parte, Leonid Slutski, presidente de la Comité de Política Exteriores de la Duma (Cámara Baja del Parlamento) ha tachado de «politizado» el veredicto del Tribunal y de ser un intento más de «demonizar» a Rusia.





4 comentarios
 Francisco Javier
Persecución legal por no dejar que el trapo gay y el activismo que este representa no se fomente libremente. Mundo patas arriba.
20/06/17 9:16 PM
 Forestier
Putin merece para mí un gran respeto y admiración. Heredó una nación con más de 70 años de comunismo totalitario y una década totalmente anárquica y caótica generada por un entusiasta Yelstin que se pasó al extremo contrario. Putin está luchando, y progresivamente lo va consiguiendo desmantelar los grupos oligárquicos y mafiosos,introducir estabilidad, sentido común y un mínimo de orden y afianziamiento económico. Y es consciente de la deriva letal de la degradación moral y religiosa de Occidente. Una muestra es el poner coto a la propagación de la homosexualidad para evitar, como ocurre en Europa y en EEUU, que se extienda como un fuego descontrolado y diabólico. Y el siniestro Tribunal de DH, que traiciona en muchos puntos a los DH proclamados en 1948, muestra su aspecto más hipócrita y degradado.
20/06/17 9:25 PM
 Fuenteovejuna
Estoy absolutamente convencido que Satanás también hubiera condenado a Rusia a pagarles 43.000 euros a esos tres homosexuales por daño moral.
Ergo, no cabe ninguna duda que Satanás y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos coinciden en sus objetivos y son los primeros defensores de la propaganda gay en todo el mundo.
Por lógica consecuencia, ¿qué duda cabe que Jesucristo será el abogado defensor de Rusia en este juicio donde la cordura ha sido condenada a muerte por la locura con el beneplácito de todos?
20/06/17 10:07 PM
 Jaume
Por fin estamos descubriendo que la derecha y la izquierda son lo mismo, como el nombre de SOROS que se lee igual de un lado para otro.




Dimite Libero Milone, revisor general del Vaticano



20 Junio, 2017






El Vaticano afirma que la relación de colaboración termina de común acuerdo. No se han precisado, sin embargo, los motivos de la dimisión.



La Santa Sede ha comunicado que Libero Milone ha presentado al Papa Francisco su dimisión del cargo de Revisor General, renuncia que ha sido aceptada por el pontífice.

Milone fue designado por el Papa Francisco por un periodo de cinco años en junio de 2015 como nuevo Revisor General de la Santa Sede, el organismo encargado de supervisar las reformas financieras y económicas de los organismos vaticanos.

El Vaticano afirma que la relación de colaboración termina de común acuerdo y que lo antes posible se abrirá el procedimiento para nombrar al nuevo Responsable de la Oficina del Revisor General. No se han precisado, sin embargo, los motivos de la dimisión.

En el año 2014, mediante un ‘motu proprio’ titulado ‘Fidelis dispensator et prudens’, el Papa Francisco instituyó la figura del auditor general con la tarea de realizar la revisión contable de los Dicasterios de la Curia Romana, de las Instituciones relacionadas con la Santa Sede y del Estado de la Ciudad del Vaticano.


NYT, en campaña permanente contra Peña 

Nieto


LA OTRA OPINIÓN |

20-06-2017 05:29 PM
El diario estadounidense The New York Times se ha convertido en uno de los mayores críticos --a nivel internacional-- del presidente Enrique Peña Nieto.
A lo largo de los últimos tres años, han sido frecuentes los reportajes, editoriales y artículos de opinión en los que dicho medio cuestiona la actuación del gobierno mexicano, aunque no siempre con fundamentos.
El mejor ejemplo es el reportaje publicado en rotativo este lunes, en el cual se insinúa, sin comprobar, que el gobierno mexicano utiliza el software “Pegasus” --un producto de la empresa israelí NSO Group-- para el espiar a periodistas y activistas.
Y como éste, abundan los casos que hacen pensar en una campaña sistemática en contra de la gestión de Peña Nieto:
  1. El NYT ya había insinuado el involucramiento de México en el espionaje a periodistas desde el 25 de agosto de 2016, cuando Nicole Perlroth --coautora junto con Azam Ahmed del trabajo publicado este lunes-- realizó un reportaje sobre la vulnerabilidad de los iPhones al mismo software de NSO Group. En aquél momento, la reportera aseguró que una de las víctimas de hackeo fue el reportero Rafael Cabrera, colaborador de Carmen Aristegui y coautor del reportaje de “la casa Blanca.
  2. El 11 de febrero de 2017 Perlroth y el New York Times volvieron sobre el tema en un reportaje en el cual se asegura que programas de espionaje fueron empleados contra promotores de un impuesto a los refrescos en México. En dicho texto se retoma una vez más el caso de Rafael Cabrera y se describe al gobierno mexicano como un “cliente entusiasta de herramientas de espionaje”, asegurando que el CISENes cliente de la empresa de videovigilancia Hacking Team. Ambos trabajos quedan desacreditados --al igual que el de este lunes-- toda vez que la propia Perlroth reconoce que no hay forma de probar que haya sido el gobierno mexicano quien empleó los softwares en contra de la prensa y los activistas.
  3. Pero los ataques del NYT al gobierno de Enrique Peña Nieto datan de más atrás. El 23 de junio de 2014 dicho diario publicó un artículo de opinión de Francisco Goldman en el que se describe al presidente como una “figura políticamente insignificante, que gobierna al servicio de los poderes establecidos dentro del PRI”.
  4. El 24 de julio de 2014 el NYT publicó un editorial en el que critica los niveles aprobación de Enrique Peña Nieto, y afirma que las Reformas Estructurales --reconocidas a nivel internacional-- son objeto de rechazo en nuestro país.
  5. El 11 de noviembre del mismo año, el diario publicó un editorial --titulado “La ley y el orden en México” en el cual se critica la actuación en el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, así como en el caso Tlatlaya. Al respecto, el editorial asegura que “el gobierno que ha fracasado en dar seguridad, respetar el estado de derecho, lograr que los criminales respondan por sus actos y garantizar que haya justicia para las víctimas y sus familias”.
  6. El 13 de octubre de 2015 el NYT publicó un reportaje de Sonia Nazario, quien acusa al gobierno mexicano de “reprimir” de forma “feroz” a los refugiados que huyen de la violencia en centroamérica, Además, la autora asegura que dicha represión se realizó “a petición” de Barack Obama, cuya administración aportó recursos para que el gobierno mexicano realizara una “cacería” de migrantes e impidiera que llegaran a Estados Unidos. Dicho trabajo pone en la misma canasta a refugiados y a migrantes ilegales, y confunde los crímenes del narco con las acciones del gobierno mexicano.
  7. El 4 de enero de 2016 el diario publicó el editorial titulado “Las respuestas que Peña Nieto no le da a México”, en el cual se critica la respuesta del gobierno mexicano ante el caso Iguala, la fuga de “El Chapo” Guzmán, y el reportaje sobre la llamada “Casa Blanca”. Además, se dice que Peña Nieto será recordado como “un mandatario que evitó rendir cuentas”, y que “minimizó” escándalos y “verdades incómodas” brindando “explicaciones poco convincentes”.
  8. El 26 de abril de 2016 el NYT publicó un editorial titulado “México huye de la verdad”. En dicho texto, se acusa al gobierno mexicano de entorpecer la investigación sobre el caso Ayotzinapa, se le critica por rechazar los informes del GIEI y por no rechazar la extensión de su permanencia. Lo cierto, es que la investigación del GIEI no aportó ninguna prueba concluyente y costó millones de pesos al Estado mexicano.
  9. El 27 de mayo publicó otro editorial en el cual se critica que las fuerzas armadas de nuestro país “matan con eficacia abrumadora”. Además, se asegura que su “letalidad” es “desproporcionada” porque matan a ocho presuntos delincuentes por cada uno que hieren, y se acusa a las autoridades de no investigar a los militares señalados por actos de tortura y desapariciones forzadas.
  10. El 6 de octubre de 2016 el diario publicó un editorial en el que criticó la decisión del Congreso estadounidense de otorgar a México una partida de 155 millones de dólares para combatir la inseguridad y el narcotráfico. Como argumento, se afirma que “México presenta severos problemas en materia de respeto a los derechos humanos”, y se dice que las acciones para erradicar la tortura y la desaparición forzada en nuestro país no se pueden tomar en serio por el mal manejo del caso Ayotzinapa.
  11. El 16 de diciembre de 2016 el NYT publicó un editorial en el que acusa al gobierno mexicano de negarse a difundir un informe sobre el caso Ayotzinapa el cual revela que la investigación estuvo viciada por arrestos y traslados ilegales. Sin embargo, no se dice que dicho informe no fue concluído, que el visitador olvidó recoger el testimonio del Ministerio Público Federal, y que las detenciones que se presumen arbitrarias fueron validadas por jueces.
Entonces, ¿Será casual la gran cantidad de editoriales, reportajes y artículos de opinión dedicados a criticar al gobierno de Enrique Peña Nieto? ¿O tendrá esto que ver con que Carlos Slim --uno de los mayores afectados por las Reformas Estructurales-- sea socio mayoritario del New York Times?.



Dejan plantado mayoría de diputados a Yunes Linares

Fecha: 18/06/2017
Hora: 12:13 hrs.


Veracruz, Ver., a 18 de junio de 2017.- Treinta y ocho diputados locales de todas las fracciones legislativas, incluidos algunos del partido oficial PAN desairaron al gobernador Miguel Ángel Yunes Linares, quien los había invitado a una reunión en la sala de banderas del Palacio de Gobierno para analizar la situación financiera de la entidad.

Mediante el oficio 163/2017 fechado el día 13, el gobernador Yunes Linares envió una invitación a la presidenta del congreso local, Maria Elisa Manterola Sáinz, para que por su conducto les extendiera la cortesía a los diputados integrantes de la LXIV legislatura para sostener una reunión el sábado 17 en benéfico de Veracruz y de los veracruzanos, sin embargo, de los 50 diputados sólo 12 acudieron a dicho encuentro.

Dicho desaire se hizo evidente después de que la fracción del PAN publicó en sus cuentas de redes sociales la foto de la reunión, en la que aparece por cierto como 
nueva adquisición de la bancada albiazul Vicente Benitez González, ex tesorero de Javier Duarte de Ochoa y quién es investigado por autoridades federales por malos manejos financieros y por enriquecimiento inexplicable.

A Derbez no le gusta que Yunes quiera imponer a su hijo como gobernador


Carlos Sandoval

Fecha: 17/06/2017
Hora: 13:08 hrs.


El ex secretario de Economía, Luis Ernesto Derbez Bautista no está de acuerdo en que Miguel Ángel Yunes Linares quiera imponerle a los panistas a su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez como candidato a la gubernatura de Veracruz en 2018 pues considera se debe consultar a las bases y hacer una elección interna con piso parejo para todos en el que pueda participar cualquier panista y que no haya trampa en la designación del candidato en el Partido Acción Nacional, que sea un proceso transparente.

A los panistas ya les impusieron a Miguel Ángel Yunes Linares como gobernador en 2016 y ellos lo permitieron porque el Estado de Veracruz estaba en una situación de emergencia y pensaban que cualquier hombre podría salvar a Veracruz de la bancarrota en la que Duarte dejó al Estado. Y más un hombre como Yunes Linares que tiene experiencia política, pero esta ocasión el panorama electoral es diferente y los electores, independientemente de que sean o no panistas, no reaccionaran de la misma manera pues se vería mal que el gobernador dejará como su sucesor a su hijo.

En el pasado los priistas dejaban a sus amigos y compadres para que les cubrieran las espaldas, pero se supone que en el PAN si existe la democracia y no deben permitir que se las quite Yunes.

Derbez dijo lo que ya todos sabemos, que hubo corrupción en los dos sexenios anteriores que se caracterizaron por el autoritarismo. Ahora debe haber un cambio real y se tiene que gobernar con transparencia y respetando al pueblo de Veracruz.

Luis Ernesto Derbez Bautista tuvo una entrevista con reporteros en su visita a Veracruz donde impartió una conferencia a los panistas en las instalaciones del PAN Municipal.

Con Yunes Linares se Hunde el Campo Veracruzano
Fecha: 19/06/2017
Hora: 08:28 hrs.



El gobernador Miguel Ángel Yunes Linares mantiene abandonado al campo veracruzano, no existen programas de apoyo a los pequeños propietarios ni recursos para proyectos productivos, es más, ni siquiera existe diálogo con líderes de organizaciones del sector.

Con Joaquín Guzmán Avilés, la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural y Pesca (SEDARPA), se ha consolidado como un “elefante blanco”, tal como ocurrió en tiempos de Javier Duarte de Ochoa cuando a Ferrari Pardiño no le interesaba el campo veracruzano.

A Guzmán Avilés pareciera que, como a su patrón Yunes Linares, lo mueve la sed de venganza en contra de sus antecesores, pues se la ha pasado declarando que ya presentaron tres denuncias por uso indebido de recursos, pero nada se habla de los programas ni de los recursos.

Si con Javier Duarte el campo veracruzano estuvo en el olvido, con Yunes Linares el agro veracruzano terminará por hundirse porque no hay recursos ni programas de apoyo al campo, pareciera que al gobierno de Yunes para nada le interesa el campo.

Segunda vuelta como el pez rojo de Anaya para distraer Edomex


Carlos Ramirez

Con eficacia de los demagogos, el dirigente panista Ricardo Anaya es muy dado a inventar ‘peces rojos’ para distraer la atención ante sus tropiezos políticos. El cual es un animal inexistente para llevar el debate a escenarios artificiales.

La propuesta de la segunda vuelta como reforma para las elecciones del 2018 era imposible por tiempos constitucionales, pero le dio oportunidad a Anaya a alejar un poco la figura incómoda de Margarita Zavala y para conducir a los priistas a un debate falaz dominado por falsas apariencias. El PRI, poco hábil para la dialéctica, cayó en la trampa y abrió el debate.

Por mandato constitucional las leyes electorales existentes hasta el 31 de mayo son las vigentes; y cualquier nueva regla debería pasar antes por una reforma del párrafo tres, inciso I, fracción II del 105 constitucional que dice: “las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá́ haber modificaciones legales fundamentales”.

Por tanto, al proponer la segunda vuelta como posibilidad de reforma electoral, Anaya desconocía la Constitución o estaba invocando el ‘pez rojo’ de distracción para reforzar su tesis no probada de fraude electoral priista en el Estado de México y Coahuila.

Por lo demás, la segunda vuelta electoral en elecciones presidenciales y los gobiernos de coalición se han querido vender como una salida a la crisis de legitimidad de partidos que podrían ejercer la presidencia con 30 % o menos del voto electoral en las urnas. Sin embargo, ambas formas de formalización de mayorías no han dado resultados en la gobernación-gobernabilidad-gobernanza de las democracias porque se votan por uno de dos candidatos o una coalición que deforman las propuestas ideológicas centrales de los partidos.

La necesidad de nuevas mayorías fabricadas en la negociación política ha sido producto de la fragmentación electoral con la existencia de múltiples partidos, las coaliciones electorales que impiden la probatoria de votos a partidos chicos y la falta de democracia interna en los partidos por la configuración oligárquica (Robert Michels, 1911) de las dirigencias partidistas.

El propio Anaya prueba la tesis de Michels sobre la ‘ley de hierro de la oligarquía’ que padecen los partidos: sus dirigencias derivan en intereses oligárquicos dominantes ajenos a la militancia; por eso Anaya utiliza y manipula su cargo de presidente del PAN para ‘agandallarse’ la candidatura presidencial del 2018 imitando el modelo de Roberto Madrazo Pintado que fracturó al PRI y lo llevó al tercer sitio electoral en las presidenciales del 2006.

La segunda vuelta polariza las votaciones entre dos candidaturas y el voto se ejerce para impedir al adversario y no para votar modelos de gobierno. Luego de que uno de los dos gane las elecciones, vendría el problema mayor: configurar una alianza de gobierno entre muchos, desdibujando ideas y propuestas. El problema es que el derrotado también consolida su fuerza competitiva y entonces las sociedades democráticas quedan trabadas en la polarización ideológica.

El debate artificial por la segunda vuelta quedó liquidado por los tiempos electorales constitucionales, aunque Anaya hubo de haber ganado espacio mediático para su pre-precandidatura por su audaz propuesta de doble ronda de elecciones. El problema fue que Anaya ‘choteó’ políticamente el tema de la segunda vuelta y le quemó posibilidades para un debate posterior.



El karma que persigue a Eduardo Rivera y los 20 millones de pesos que denerà pagar a Luis Paredes

Garganta Profunda
Por Arturo Luna Silva /@ALunaSilva
Lo peor de escupir al cielo es que no se advierte cuando se está haciendo y menos se presagia que las leyes del karma suelen volver sobre quien blasfema. Los inexorables causa y efecto. Esas normas del equilibrio de las cosas que llegan ahora tras Eduardo Rivera Pérez, el ex alcalde de la capital que causó en el pasado un severo daño moral y político a su antecesor de dos trienios, Luis Paredes Moctezuma, y quien hoy sufre los mismos males que desató –como abierta caja de Pandora a modo– contra el entonces panista más conocido, quien incluso se consideró que podía ser candidato del PAN al gobierno del estado.
Sí, Lalo Rivera se topa hoy con las mismas piedras con las que dilapidó hace 12 años la carrera y la reputación de Paredes.
Por un lado, pesa sobre el toluqueño el proceso de inhabilitación y el pago de una sanción económica de 25.5 millones de pesos, que le abrió el Congreso del estado.
Por otro, está este tema entre particulares por la campaña de desacreditación y “reprobación” que Rivera encabezó desde su posición de presidente estatal del PAN contra el entonces alcalde capitalino Paredes.
Eso costará a Rivera Pérez 20 millones de pesos, por una demanda que está en el Juzgado Cuarto de lo Civil, y que contempla el embargo precautorio de la casa del otrora joven maravilla de El Yunque.
Visto así, el ex alcalde estará pronto en la indigencia, pues su patrimonio personal, con el de su esposa, asciende a seis millones 355 mil 982.69 pesos, de acuerdo con la declaración que presentó al dejar la presidencia municipal.
Equilibrio de las cosas viene en estos días a refrescarle la memoria a todos.
Ha dicho Rivera que el tema con Paredes sucedió hace 12 años, no se dio cuenta que el paso del tiempo no ha borrado su inocultable culpa.
Desde falsas altura y autoridad moral, Lalo Rivera, a nombre del Comité Directivo Estatal (CDE) panista, publicó en febrero de 2005 un amplio desplegado, con adjetivos y denuestos contra Paredes, por supuestamente “incumplir continuamente lo ordenado por el Código de Ética de Funcionarios Públicos del PAN”.
Lo acusó de “mentiroso” y de generar “incertidumbre, escándalos mediáticos o espectáculos políticos”.
Luego, vino la asociación del PAN de Lalo Rivera con el marinismo, para abrir procesos contra Paredes por la revisión de sus cuentas públicas y la expulsión de las filas del blanquiazul, lo que le cerró su paso hacia la candidatura a Casa Puebla.
Son 12 años, ha dicho Luis Paredes, en que estas difamaciones lo han minado, aunque se ha venido recuperando en lo político y lo personal.
De nuevo es militante panista y recientemente lo refrendó.
Su profesión de arquitecto le da para bienvivir.
Pero la causa-efecto desata sus condenas, esas que no admiten negociaciones ni ruegos; que no aceptan propinas ni tienen misericordia.
Para Lalo Rivera, quien hace poco revivió el caso al señalar que él no es como Luis Paredes, llegó el tiempo de pagar facturas pendientes.
Ahora no puede quejarse con la cantaleta que tiene en contra al morenovallismo, pues Paredes padeció de a de veras la pesada mano del poder de Mario Marín Torres.
Tiene razón Paredes cuando señala las diferencias entre los dos casos.
“Tiene al poder y a los juzgados en contra; va a perder”.
“Yo no me victimicé como él, ni lo politicé como él”.
“No me fui a refugiar en las enaguas de Josefina (Vázquez Mota) y Margarita (Zavala)”.
Es un “tema innegociable con Rivera; no tiene nada que me interese”.
El Gran Juzgador en que se erigió Lalo Rivera hoy está en problemas.
A punto de perder su carrera política y su patrimonio (¡al menos el que declara!)
El karma y sus 12 leyes –coincidente número en esta analogía, pues son los años que esperan de inhabilitación a Rivera y los que han pasado desde la campaña de difamación contra Paredes–, hoy tocan, literalmente, a la puerta de la casa de Lalo.
Y esas no aceptan chantajes.




Cuarteto de panistas marginados exige puestos al CDE







Pese a los señalamientos en su contra, piden ser tomados en cuenta. / ÁNGEL FLORES
El grupo encabezado por Eduardo Rivera, Juan Carlos Mondragón, Humberto Aguilar y Rafael Micalco exigió ser tomado en cuenta para el proceso  del próximo año
Staff 24 Horas Puebla 
Un servidor público inhabilitado por 12 años al no haber comprobado el destino de casi 300 millones de pesos. Un desempleado de la política. Un ex dirigente partidista que ha sido denunciado por haber comprado predios a sobreprecios de hasta 300% en su gobierno. Un ex senador y enviado de Ricardo Anaya Cortés, principal culpable de la derrota del PAN en el Estado de México.
Así es el grupo de panistas de El Yunque que exigió al Comité Directivo Estatal (CDE) de su partido puestos en los órganos de dirección y ser incluidos en el proceso de designación de candidatos rumbo a 2018.
Se trata del ex alcalde Eduardo Rivera Pérez, los ex dirigentes estatales Juan Carlos Mondragón Quintana y Rafael Micalco Méndez y el ex senador Humberto Aguilar Coronado.
Ayer, en conferencia de prensa, el bloque reprochó al grupo legislativo del PAN en el Congreso local, dirigido por el diputado Jorge Aguilar Chedraui, “la nula defensa” que dieron a favor de Rivera Pérez por el hallazgo de anomalías en su tercer año de gobierno como alcalde de Puebla.
Las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) en la cuenta pública de 2013 del ex edil derivaron en su inhabilitación por un periodo de 12 años, sanción que el Congreso local aprobó a mediados de diciembre del año pasado.
Para el bloque de El Yunque, la sanción contra Rivera Pérez forma parte de la “manipulación de las instituciones y el desvío en el uso del poder para fines ajenos al bien común”.
“Por ejemplo, el proceso de aprobación de cuentas públicas, incluyendo la nula defensa de diputados locales panistas hacia autoridades emanadas del partido. En ese sentido, respaldamos ampliamente a Eduardo Rivera Pérez y pedimos cese a la persecución política que obre en su contra”, declaró Mondragón Quintana.
El bloque de panistas ultraconservadores pidió al CDE promover una “verdadera unidad” y garantía de imparcialidad en la selección de candidatos para el proceso electoral que se avecina. También exhortaron a la dirigencia estatal del partido a dar la mayor difusión posible al proceso de renovación de militancia que está en curso.
Dirigencia del PAN acusa “chantaje”
El presidente estatal del PAN, Jesús Giles Carmona, señaló que su partido no ha emprendido ninguna persecución en contra del ex alcalde Eduardo Rivera Pérez.
Desde su cuenta oficial de Twitter, el dirigente albiazul dijo que “la unidad del PAN no se prestará a chantajes políticos.
“Esta dirigencia niega rotundamente persecuciones políticas a panistas”, escribió.



El Yunque carga huachicol para acelerar 
golpeteo
Javier Arellano Ramírez

Los hechos ocurrieron el pasado domingo en la población de Río Bravo, Tamaulipas. Fuerzas Federales le marcaron el alto a una pipa sospechosa de transportar huachicol; el conductor al verse rodeado emprendió una desesperada huida, pero sólo logró impactarse con un inmueble causando una inmediata explosión que en unos segundos quemó 10 casas y 16 vehículos. 
Desde hace años en esta Cúpula advertimos del grave riesgo que representaba la colusión de mandos policiacos con las redes criminales que entonces comenzaban explotar los ductos en la zona del Triángulo Rojo.

Pero hace tres años, en aquel 2014, cuando Facundo Rosas Rosas era el titular de la Secretaría de Seguridad Pública ¿Cuándo levantó la voz Rafael Micalco Méndez? Como diputado federal miembro de la Comisión de Seguridad Pública ¿Cuándo subió a la tribuna para denunciar hechos que debieron hacerse del interés público? ¿Cuándo convocó a rueda de prensa en el Palacio de San Lázaro? Nunca.

Y lo mismo puede preguntarse de los otros ínclitos ‘Niños Cantores del Yunque’. En los años convulsos, verdaderamente álgidos, cuando la industria criminal del huachicol comenzó a extenderse ¿Dónde estaba la voz de Juan Carlos Mondragón o de Humberto Aguilar Coronado?

Mondragón apenas en febrero regresó de su autoexilio, pero ¿Cuándo en sus redes sociales expresó una postura referente a este delicado tema de seguridad? Jamás.

Hoy las voces seglares, cuasi monacales del Yunque se unen y juntos entonan su ópera airada, cual si fuera “La Herida”, aunque más bien asemeja a “Il Pagliacci” de Leoncavallo; un canto lastimoso y agonizante.

En una denuncia mediática, nunca jurídica, exigen investigar al ex gobernador Rafael Moreno Valle, enfatizando el papel de Facundo Rosas. Esto debe verse en su justa dimensión como parte de un mero espectáculo.

En su momento y en su oportunidad; cuando explotó la bomba mediática del huachicol poblano en el año 2014 ninguno de estos señores levantó la voz. Ni Rivera, ni Mondragón, tampoco Micalco y mucho menos Aguilar Coronado. Vaya, ni siquiera en sus cuentas de twitter.

Tampoco alguno de los insignes barones del yunquismo se ha atrevido a formar un comité albiazul en Palmarito Tochapan, en Esperanza o en Encrucijada. Hablan del huachicol pero ‘de lejitos’.

Hoy en una pista circense piden que se investigue a Moreno Valle y a Facundo Rosas, pero nunca lo pidieron de forma debida ante la Procuraduría General de la República (PGR); no presentan una sola prueba contra el exmandatario; tampoco se ofrecen como parte de un cuerpo jurídico coadyuvante. Sólo es una mera expresión emocional ante cámaras y micrófonos.

¿Hasta dónde va a llegar la función de los Niños Cantores del Yunque?  No llegarán a lado alguno. Si este es el equipo de precampaña de Eduardo Rivera su presencia política sólo llega hasta Amalucan. Nada más.

El Chevrolet modelo 1950 del Yunque sale a circular a las calles poblanas, pero ya a nadie impresiona. Aunque evidentemente hace una parada para cargar huachicol, a ver si así puede acelerar.

Lo vemos improbable.

PGR solicita aprehensión de César Duarte 

por desviar 10 mmdp


LA OTRA OPINIÓN |
 
20-06-2017 09:54 AM

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales solicitó a un juez federal la orden de detención en contra de César Duarte por el desvío de 10 mil millones de pesos.
Según la Fepade el ex gobernador de Chihuahua utilizó fondos públicos para el PRI, además de que descontaba el 10 por ciento de salarios a servidores públicos.
Hoy, el diario El Universal publicó la información que obtuvo con fuentes del Poder Judicial, quienes declararon que la Fiscalía de la PGR ya integraron el expediente con pruebas suficientes para solicitar la aprehensión de César Duarte.
La petición la hicieron ante el juez federal por el desvío de 10 mil millones de pesos provenientes de fondos públicos hacia el PRI, el viernes podría ser la audiencia para desahogar el caso por la denuncia interpuesta por la Secretaría de la Función Pública de Chihuahua.



CUITLATLÁN

3 morenovallistas, sospechosos de ser los autores intelectuales del robo a la UAP

20/06/2017 04:00 


Entre los enterados de los temas de inteligencia y grupos de presión, se dice que serían tres los sospechosos de haber sido los autores intelectuales del voluminoso robo de documentos oficiales a la UAP –ocurrido a mediados de la semana pasada, bajo una operación bien planeada– y ellos son: el principal estratega del grupo morenovallista Eukid Castañón Herrera; el ex secretario de Seguridad Pública de la capital, Alejandro Santizo Méndez; y el ex subsecretario de Gobernación de la Ciudad de Puebla, Mauro Nava Rossano.

Los tres son importantes operadores del morenovallismo, que tenían o tienen control sobre grupos que diseñan y ejecutan estrategias de espionaje, amedrentamiento político o sustracción de información.

Las fuentes consultadas indican que no se sabe si los tres habían actuado en bloque o por separado, pero la manera en que ocurrieron las cosas aparecen elementos que aparentemente los vincularían.

Quienes fueron consultados por este columnista ponen en primer lugar de la lista de probables autores del hurto al diputado federal Eukid Castañón Herrera, quien ya se deslindó de los hechos ocurridos en contra de los archivos de la UAP, mediante una carta que le presento al final de esta columna.

En segundo lugar a Alejandro Santizo Méndez, quien recientemente fue defenestrado como secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de la Ciudad de Puebla. Este ex servidor público es parte del grupo de operadores de Facundo Rosas Rosas, quien fuera secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Rafael Moreno Valle Rosas y a quien se le atribuye haber permitido el desbordamiento del robo de combustible.

Alejandro Santizo. Foto: EsImagen

A Santizo en el ayuntamiento lo conocían como “el 5 por 1”, ya que ocurrían 5 hechos delictivos que eran atendidos por la Policía Municipal y siempre había un solo detenido, lo cual provocó que le perdieran la confianza por su falta de efectividad o por la sospecha de que no se perseguía a los presuntos delincuentes.

Un tercer personaje es Mauro Nava Rossano, con quien existe confusión de que si lo corrieron o renunció a la Subsecretaría de Desarrollo Político del ayuntamiento de Puebla –en febrero pasado–, luego de que en el Gobierno Municipal hubo enojo en la manera en que hacía acuerdos secretos con grupos de vendedores ambulantes, quienes también son utilizados como camarillas de presión política.

Los informantes consultados sostienen que se habrían utilizado grupos de choque político para perpetrar el robo en contra de la Universidad Autónoma de Puebla y que son facciones que estarían controladas por los actores antes mencionados, o eso es lo que se sospecha.

Estas “gargantas profundas” dicen que los mismos integrantes de esos grupos y hasta los vehículos utilizados en el robo de la semana pasada, no es la primera vez que se emplean en acciones agresivas contra la UAP, ya que en otras ocasiones se emplearon para desestabilizar la seguridad pública alrededor de las instalaciones de esta casa de estudios y como una manera de generar cuestionamientos contra las autoridades universitarias.

Y van más allá en su relato de lo ocurrido: dicen que luego del robo del miércoles de la semana pasada, los documentos hurtados habrían sido enviados –el jueves– a una bodega que se alquiló cerca de donde se ejecutó el hurto.

Mauro Nava: EsImagen

Ese mismo jueves, de dicha bodega que se arrendó para guardar los documentos sustraídos, una parte de la papelería fue llevada a dos edificios: uno ubicado en las inmediaciones de la avenida Juárez y el otro en la colonia La Noria.

Quiere decir que luego del robo de información de inmediato se habría procedido a clasificarla y hacer una selección. Todo con el propósito de que los documentos en un futuro puedan ser utilizados en campañas de desprestigio, chantaje o amedrentamiento contra miembros del gobierno central de la UAP. Dicha papelería –sustraída de una bodega ubicada en San Felipe Hueyotlipan– corresponde a una parte de la contabilidad de la universidad y a expedientes de obras, así como de licitaciones.

Ese modus operandi, que es sofisticado, se dice que se observó de manera similar en el robo que alguna vez sufrió en sus oficinas la diputada federal del PRI, Xitlalic Ceja García, así como otros críticos y opositores al morenovallismo.

Estos datos vuelve a replantear las preguntas: ¿Qué se persigue con este robo?, ¿de parte de quién viene la agresión?, ¿hasta dónde se quiere llegar?

Todo hace suponer que esta operación no tiene como único alcance influir en el proceso de secesión rectoral de la UAP, en el cual no hay condiciones para que se generen conflictos, sino se busca un propósito mayor: que la UAP no se mantenga neutral o lejana del desarrollo del proceso electoral de 2018.

Dada su influencia social y política, pareciera que se quiere obligar a la UAP a convertirse en una aliada electoral del morenovallismo.

Eukid Castañón. Foto: EsImagen
Eukid Castañón se deslinda

“Aurelio Fernández Fuentes

“Director general de

“La Jornada de Oriente

“Con relación a la columna Cuitlatlán titulada ‘¿Robo en la UAP fue para influir en la sucesión rectoral?’, escrita por Fermín Alejandro García y difundida por el medio a su cargo, me permito realizar las siguientes aclaraciones:

“El diputado federal Eukid Castañón Herrera niega categóricamente los hechos que se le imputan; la información difundida es completamente falsa y carece de sustento.

“Como servidor público y empresario siempre se ha conducido con integridad y transparencia en todas las actividades propias de su cargo.

“Lamenta que se mencione su nombre en publicaciones que sólo atentan públicamente contra su integridad, tratando de dañar su nombre e imagen.

“Agradezco su atención a la presente y solicito la publicación de la misma en los espacios en los que se difundió la información.

“Atentamente

“Norma Patricia Corro Vázquez

“Directora de Comunicación”.


Ejidatarios de Puerto Morelos denuncian al diputado federal Eukid Castañón por fraude; él lo niega

Un grupo de ejidatarios del municipio de Puerto Morelos, en Quintana Roo, presentó una denuncia en contra del diputado federal poblano del PAN, Eukid Castañón Herrera, a quien acusan de fraude y robo por un millón y medio de pesos, luego que pidiera dinero a cambio de entregar apoyos de un Fondo de Ecoturismo, el cual jamás les dio.

“A través de un oficio entregado al dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés, los ejidatarios explicaron que el diputado morenovallista les pidió mil pesos a cada uno de los mil 500 ejidatarios del grupo para participar en la entrega de este fondo, con la complicidad de la empresa ´Soluciones Totales S.A. de C.V.´, mismo que nunca llegó.

“Es por ello que pidieron al Comité Ejecutivo Nacional del PAN la expulsión del legislador poblano, a través de un oficio que ya fue recibido desde el pasado 13 de junio”.

Una denuncia muy delicada en tiempos que la gran demanda social es la intolerancia ante la corrupción de los poderosos. Ricardo Anaya y el PAN tienen la palabra.
Eukid Castañón Herrera niega categóricamente los hechos que se le imputan

Carta Aclaratoria


Con relación a la nota “Denuncian a Eukid Castañón en Quintana Roo por fraude” difundida en el medio a su cargo, me permito realizar las siguientes aclaraciones:

• El diputado federal Eukid Castañón Herrera niega categóricamente los hechos que se le imputan.

• De manera personal no ha recibido alguna notificación con relación a la denuncia que se presenta a través de su medio.

• Jamás ha tenido relación con las personas que se mencionan y nunca ha estado en el municipio de Puerto Morelos, Quintana Roo.

• Es completamente falso que el 15 de marzo haya estado en Quintana Roo, pues atendiendo a la agenda legislativa de la Cámara de Diputados, estuvo en la Ciudad de México del 14 al 16 de marzo en diversas actividades y reuniones, información que puede corroborarse con testigos, en caso de ser necesario.

• Asimismo, tomará las acciones legales pertinentes contra quienes lo inculpan en dicha situación que atenta contra su integridad como persona, dañando su imagen y reputación.

Agradezco su atención a la presente y solicito la publicación de la misma en los espacios en los que se difundió la información.

Luego de que esta mañana comentaramos y subieramos dicha nota donde denuncian penalmente al operador de Rafael Moreno Valle en Quintana Roo por los delitos de: fraude maquinado, conducta deshonesta, robo agraviado y lo que resulte, poniendo como indiciado al Diputado Eukid Castañón Herrero y socios de la empresa Soluciones Totales S.A. de C.V. a través de la averiguación CDI: 250417/ FGEQROO/2017/3ra.

Cabe mencionar que en los documentos que nos hicieron llegar a las oficinas de Asi lo dice Puebla contienen los datos que a continuación presentamos; donde la parte acusadora es el comisariado ejidal del ejido denominado “La Libertad” perteneciente al municipio de Puerto Morelos en donde todos sus miembros presentaron la denuncia penal en contra de Eukid Castañón Herrero, los agraviados son cerca de 1,000 campesinos.

De manera adicional en la queja que presentaron en La Secretaría de la Gestión Pública por parte del abogado Alejandro Pech Balám, documento con fecha del 15 de Marzo de 2017 en contra del Diputado Federal mencionado anteriormente, la queja constata que el mismo quince de marzo, el diputado se presentó ante el comisariado ejidal de Puerto Morelos.

En plena asamblea ejidal, Eukid Castañón les solicitó al comisariado la cantidad de $1,500 pesos (mil quinientos pesos) por ejidatario siendo éstos mil integrantes, sumando éstos la cantidad de 1 millón y medio de pesos, con la finalidad de que se les entregara el “Fondo de Ecoturismo”.

Es la fecha en que los ejidatarios no han recibido dicho apoyo por parte del Diputado poblano Castañón Herrera, inclusive, cuando acudió la comisión de vigilancia a San Lazaro nos comentaron que; “No nos iban a dar nada y que le hiciéramos como quisiéramos”.

servidos señores…



300 años de la masonería moderna en el mundo

El Sol del Centro 
Lunes 19 de junio de 2017 

Por Laura Elena Rivera

Aguascalientes, Ags. (OEM-Informex).- Con motivo de los 300 años de la masonería en el mundo, la logia Gran Oriente Soberano del Estado de Aguascalientes ha preparado una serie de conferencias que serán impartidas durante esta semana en distintas sedes.
Durante la presentación del ciclo de conferencias, el historiador español José Antonio Ferrer Benimeli lamentó que al paso de la historia el mito y especulación predominen en torno a la masonería que en otros tiempos fue perseguida, más por ignorancia y temor a enfrentar la realidad, pues muchos son los que desde sus ámbitos optan por alimentar la fantasía sobre la realidad de la vida diaria.
Expresó que para los historiadores de la masonería, significa una derrota el hecho de que se especule y mitifique tanto sobre la historia y que la población pretenda hacer su propia reseña, “a los historiadores no nos creen, porque no leen lo que se piensa ocurrió”.
Por su parte el historiador especialista en la masonería mexicana, sostuvo que en la actualidad se identifica por ser una asociación basada en los derechos humanos, en el respeto a las creencias religiosas y la tolerancia, pero lamentablemente no ha podido ser tolerada, pero es porque no se ha querido conocer su interior.






Surge conflicto al interior de la Gran Logia Unida Mexicana de Veracruz

Yolanda Reyes Apodaca 
Lunes 19 de junio de 2017 
en Avances

A más tardar este martes Marco Antonio Virgen Martínez, muy respetable gran maestro de la Gran Logia Unida Mexicana de Veracruz presentará denuncia civil y penal contra su antecesor Pablo Mata Quintana por tres presuntos delitos: administración fraudulenta, evasión de impuestos y entrega de bienes.
Así lo dio a conocer Marco Antonio Virgen Martínez en rueda de prensa, quien explicó que Pablo Mata Quintana continuó usurpando funciones de Gran Logia y se negó hacer la entrega recepción desde marzo de 2017.
A pesar del conflicto Virgen Martínez aseguró que la Masonería veracruzana no se encuentra dividida, sólo se trata de un pequeño grupo de personas que pretenden apoderarse de los bienes de la Gran Logia pero no lo permitirá.


Recta final para las celebraciones del Tercer Centenario

 

Coincidiendo con el Solsticio de Verano, una de las celebraciones simbólicas y astronómicas más importantes del Calendario Masónico, llega el próximo fin de semana el Tercer Centenario de la formalización de la Masonería Especulativa (Londres, 24 de junio de 1717), y las Logias españolas seguirán con los festejos de conmemoración, que empezaron en Septiembre de 2016 y se prevén hasta fin de año.
Las Logias madrileñas representantes de la masonería liberal constituidas en el conocido Espacio Masónico de España, EME, se reunirán en Toledo el domingo 25 celebrando el Tercer Centenario con un Solsticio Conjunto Interobediencial. Los Talleres, pertenecientes a la Gran Logia Femenina de España, el Gran Oriente de Francia, la Federación Española del Derecho Humano así como de la Gran Logia Simbólica Española congregarán cerca de cien asistentes en la tradicional celebración simbólica.
Mientras tanto, la Gran Logia de España celebró el Solsticio el pasado día 17, en el Centro Riojano de Madrid, y sus Logias han mantenido la tradicional celebración, común a los Ritos Escoceses y Franceses.

En un plano más discreto, las Logias catalanas y andaluzas celebran, de forma individual, dicha efeméride, a pesar que la Gran Lògia de Catalunya i Balears celebró el Tercer Centenario el pasado día 29 de Abril, con una celebración conjunta entre Minerva Lleialtat, Iod del Maresme y Llum i Llibertat.


De Podemos, feminista y masona: Así es la nueva vida de Karmele tras ’Sálvame’


Seis meses después de su alterada salida de 'Sálvame', Karmele Marchante intenta iniciar una nueva etapa alejada de la prensa rosa, la misma con la que trabajó más de 20 años. Independentista, masona, feminista y apoyando públicamente a Unidos Podemos, la periodista ha dado un giro de 180 grados a su vida.
PUBLICIDAD
Alejada de los platós de Telecinco, María del Carmen Marchante Barrobés (sí, se llama así) quiere desarrollar la vena activista que marcó sus primeros años de profesión, cuando era redactora de ‘Informe Semanal’ y cruzaba la selva colombiana para entrevistar a los narcos de Medellín. De hecho, la catalana se encuentra escribiendo un libro sobre la trata de mujeres y niñas, al tiempo que espera nuevos proyectos en TV3.
También continúa cultivando su mente dentro del Club de las 25, grupo feminista que fundó en 1994 y que presidió hasta 2014. Actualmente,Cristina Almeida es quien está al frente, mientras que Marchante ostenta el cargo de Presidenta de Honor. Con el Club de las 25, la periodista interviene en los almuerzos mensuales en los que se abordan temas de actualidad y de debate, como la violencia de género y la defensa a la ley del aborto, junto a otras personalidades destacadas. Por ejemplo, uno de los últimos encuentros contó con la presencia de la actriz Leticia Dolera.
Karmele feminista
Además, la antigua colaboradora de ‘Sálvame’ permanece volcada con la Logia Clara Campoamor, una asociación de mujeres masonas que pertenece a la Gran Logia Femenina de España. “Las masonas de Clara Campoamor reivindicamos el valor de las mujeres que han vivido transformando profundamente el legado machista recibido”, explica el manifiesto que aparece en su página web y que sigue así: “Nos une un sentido de la fraternidad muy acusado porque queremos andar el camino con mujeres y hombres que miran al otro con compasión, ternura y reconocimiento de la igualdad básica de todo ser humano”.
De Unidos Podemos e independentista
En el plano político, Marchante se muestra más beligerante que nunca. Desde hace meses viene apoyando públicamente a Unidos Podemos y asistiendo a los mítines del partido de Pablo Iglesias. Es más, no para de expresar sus tendencias políticas en las redes, mientras espera que “la derecha cancha y rancia se hunda”. En Twitter alaba a Irene Montero, a quien considera como “la nueva Pasionaria”. Además, no duda en movilizarse contra el PP, llegando a firmar peticiones en Change.org, como la que “exige la dimisión de Cristóbal Montoro por impulsar la amnistía fiscal ilegal del Gobierno”.

En la Moción de Censura AÚPA IRENE MONTERO! A Clara Campoamor la oposición machista, misógina y corrupta también la dejaban verde
Por otro lado, Karmele continúa inclinándose por la independencia de Cataluña desde el pacifismo. “Ningún referéndum es ilegal”, defiende la periodista en las redes. Una postura que ya compartió en ‘Interviú’, donde posó desnuda envuelta en una estelada, o sostuvo en la campaña ‘Ara és l’hora’, que encabezó con Juanjo Puigcorbé y sor Lucía Caram. Queda claro que sus siete años en ‘Sálvame’, donde defendió la canción ‘Soy un tsunami’, con la que esperaba representar a España en Eurovisión en 2010, no alteraron ni lo más mínimo los principios de Marchante. “Mi acento o mi manera de ser sigue siendo exactamente igual de radical”, dijo en una entrevista a ‘El País’.
Karmele
Saliendo de las deudas y sin pareja
Ahora la periodista trata de llevar una vida sosegada y discreta. Hace un mes fue divisada en el de la localidad asturiana de Luarca, con la mismas pintas extravagantes con las que acudía a los platós de Telecinco. Cabe recordar que, ahogada por las deudas, tuvo que vender su casa de 500 metros cuadrados en la exclusiva zona de Arturo Soria de Madrid para instalarse en un dúplex de 40 metros cuadrados en el barrio obrero de Vallecas. “Yo me he tenido que apretar mucho el cinturón porque acumulé muchas deudas por mis malas inversiones y mi exmarido colaboró a que las cosas fueran a peor. Vendí todo lo que pude y me dejaron”, declaró Karmele hace un año, culpando de su mala suerte a su tercer marido, Diego Soto, al que llamaba ‘Pinchurrín’.
Desde finales de 2013, que fue cuando se separó de su esposo al encontrarle en una página de contactos, Marchante permanece soltera. Al menos, de manera oficial, porque la tarraconense evita desvelar sus novedades sentimentales a los medios, porque, pese a haberse dedicado a él durante más de dos décadas, reniega del corazón. “El periodismo rosa fue un error en mi vida y no hay vuelta atrás”aseguró a ‘El Español’.




QUIEREN HABLAR SOBRE AMORIS LAETITIA

Los cardenales de los «dubia» piden una audiencia al Papa

La misiva en la que piden audiencia fue entregada al Papa Francisco hace casi un mes y medio, pero todavía no ha recibido respuesta.

(NCR/InfoCatólica) El periodista norteamericano Edward Pentin, experto vaticanista, ha publicado una carta dirigida al Papa Francisco y firmada por el Cardenal Carlo Caffarra en nombre de los cuatro cardenales de los dubia. En ella, los purpurados solicitan al Pontífice una audiencia para discutir su honda preocupación con respecto a la exhortación apostólica del Papa sobre la familia, Amoris Laetitia.
La misiva en la que pedían audiencia, fechada el 25 de abril, fue entregada en mano al Papa el 6 de mayo. El Santo Padre todavía no ha acusado recibo de la petición escrita de los cardenales ni ha respondido a la misma.
Esta petición de audiencia se debe a que los dubia no han sido aclaradas después de ocho meses de su presentación, lo que ha provocado una situación de gran confusión en la Iglesia con respecto a la doctrina sobre los sacramentos del Matrimonio y la Eucaristía. Además, podría estar relacionada con la intención manifestada hace meses por el cardenal Burke de realizar una corrección al Papa en caso de que no contestara a la petición de aclaración de la doctrina de Amoris Laetitia y de su verdadera interpretación conforme al magisterio de la Iglesia.
A continuación, se incluye el texto completo de la misiva:
Santo Padre,
Con cierta inquietud, me dirijo a Vuestra Santidad durante estos días de Pascua. Lo hago en nombre de Sus Eminencias los cardenales Walter Brandmüller, Raymond L. Burke, Joachim Meisner y yo mismo.
Queremos comenzar renovando nuestra dedicación absoluta y nuestro amor incondicional a la Cátedra de Pedro y a su augusta persona, en la que reconocemos al Sucesor de Pedro y al Vicario de Jesús: el «dulce Cristo en la tierra», como le gustaba decir a Santa Catalina de Siena. No compartimos en absoluto la postura de aquellos que consideran vacante la Sede de Pedro, ni la de quienes quieren atribuir a otros la responsabilidad indivisible del munus petrino. Actuamos motivados únicamente por la conciencia de la grave responsabilidad que conlleva el munus de cardenales: ser consejeros del Sucesor de Pedro en su ministerio soberano. Y la responsabilidad que también conlleva el sacramento del episcopado, que «nos ha colocado como obispos para pastorear la Iglesia que Él compró con su sangre» (Hch 20,28).
El 19 de septiembre de 2016, entregamos a Vuestra Santidad y a la Congregación para la Doctrina de la Fe cinco dubia, pidiéndole que resolviese las incertidumbres y aclarase algunos puntos de la Exhortación Apostólica postsinodal Amoris Laetitia.
No habiendo recibido ninguna respuesta de Vuestra Santidad, hemos tomado la decisión de pedirle respetuosa y humildemente una audiencia, si le parece bien a Vuestra Santidad. Adjuntamos, como es costumbre, una Hoja de Audiencia en la que indicamos los dos puntos que deseamos discutir con usted.
Santo Padre,
Ha transcurrido un año desde la publicación de Amoris Laetitia. Durante este tiempo se han manifestado públicamente interpretaciones de algunos pasajes objetivamente ambiguos de la Exhortación postsinodal que no solo divergen del Magisterio permanente de la Iglesia, sino que son contrarias al mismo. A pesar de que el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe ha declarado repetidas veces que la doctrina de la Iglesia no ha cambiado, han aparecido numerosas declaraciones de obispos, cardenales e incluso conferencias episcopales que aprueban lo que el Magisterio de la Iglesia nunca ha aprobado: no solo el acceso a la Sagrada Eucaristía por parte de aquellos que objetiva y públicamente viven en una situación de pecado grave y tienen la intención de permanecer en ella, sino también una concepción de la conciencia moral contraria a la Tradición de la Iglesia. De este modo, sucede -¡Qué doloroso es ver esto!- que lo que es pecado en Polonia se considera bueno en Alemania y que lo que está prohibido en la archidiócesis de Filadelfia se permite en Malta. Y lo mismo en otros lugares. Esta situación recuerda la amarga observación de Blaise Pascal: «Justicia a este lado de los Pirineos, injusticia al otro; justicia en la orilla izquierda del río, injusticia en la orilla derecha».
Numerosos fieles laicos bien preparados, profundamente enamorados de la Iglesia y firmemente leales a la Sede Apostólica, se han dirigido a sus pastores y a Vuestra Santidad para ser confirmados en la sagrada doctrina sobre los tres sacramentos del Matrimonio, la Confesión y la Eucaristía. Y en estos mismos días, en Roma, seis fieles laicos de todos los continentes han presentado un seminario de estudio muy concurrido con el significativo título de «Traer claridad».
Frente a esta grave situación, en la que muchas comunidades cristianas se ven divididas, sentimos el peso de nuestra responsabilidad y nuestra conciencia nos obliga a solicitar humilde y respetuosamente una audiencia.
Pedimos a Vuestra Santidad que nos recuerde en sus oraciones y nos comprometemos a recordarle en las nuestras, a la vez que solicitamos su bendición apostólica.
Cardenal Carlo Caffarra
Roma, 25 de abril de 2017
Fiesta de San Marcos Evangelista
-----
HOJA DE AUDIENCIA
1. Solicitud de aclaración de los cinco puntos indicados por los dubia; razones de esta solicitud.
2. Situación de confusión y desorientación, especialmente entre los pastores de almas, in primis los párrocos.
Traducido por Bruno Moreno para InfoCatólica





70 comentarios
 Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Todavía no he leído el artículo. Pero ya el titular me provocó una gran alegría. ¡Demos gracias a Dios! Ahora paso a interiorizarme del artículo.
20/06/17 3:26 AM
 Benjamin Benavidez
Muy bueno. Que ejemplo
20/06/17 3:31 AM
 Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
La carta está muy correcta, pero no creo que les vaya a conceder la audiencia. ¡Quiera Dios que me equivoque!
En caso que ignorara la solicitud, ¿cómo seguiría la historia?
20/06/17 3:36 AM
 Luis Gabriel
“Si hablamos explícitamente de comunión para los divorciados vueltos a casar, no sabemos el el lío que nos crearán. . Así que no lo digamos directamente. Asegúrese de poner las premisas y yo sacaré las conclusiones”! Es obvio que les dirá lo mismo de siempre que la doctrina no ha cambiado, es la misma mentira de siempre, pero en la práctica ya hemos visto que está pasando.
20/06/17 3:40 AM
 Xavier De Bouillon
Excelente en el fondo y en la forma. Se nota la mano de ese gran teólogo que es el Cardenal Carlo Caffarra

Xavier De Bouillon
20/06/17 3:40 AM
 JuanF
Que altura, humildad y firmeza... Dios bendiga a nuestros buenos cardenales, obispos, sacerdotes y laicos comprometidos con el verdadero y único evangelio. Ven Señor Jesus!
20/06/17 4:26 AM
 Néstor
Virgen de Fátima, ruega por nosotros y por la Iglesia toda.

Saludos cordiales.
20/06/17 4:34 AM
 Bernardita
Dios los colme de bendiciones. No dejemos tampoco de sostenerlos en su fidelidad con nuestras pobres oraciones.
20/06/17 4:40 AM
 Gerardo
Esta noticia solamente constata que la situación de la Iglesia es gravísima, y no tiene precedentes en su larga historia, ni en la epoca de Liberio y el Arrianismo. La mayoría de los laicos no podemos hacer mucho mas que seguir rezando y abandonarlo todo en las manos de Nuestra Madre, el instrumento elegido por Dios para guiar a la Iglesia en estos tiempos de diabólica confusion. El que tenga voz en los medios o el que este cerca del Santo Padre y pueda ser escuchado por favor que levante la voz, que de testimonio de la Verdad, como hizo Cristo ante Pilatos y ante el Mundo.
20/06/17 4:57 AM
 solodoctrina
Impecable la solicitud. Clara, concisa, bien intencionada su motivación.

Dios quiera que Francisco deponga su actitud encastillada y reciba, dialogue con sus hermanos en Cristo, para que su luz brille en la Iglesia, hoy oscurecida.
20/06/17 5:39 AM
 Francisco Javier
Estimados Cardenales: Adelante y que Dios los acompañe.
20/06/17 5:53 AM
Casi, por tres días este documento se presenta tres años y medio desde el inicio del Pontificado. Mmmm...
20/06/17 5:58 AM
 Juan Francisco
Excelente. A ver si por fin se resuelve el primer acto de esta pesadilla. Dios les pague a estos Cardenales y a todos los que ayudan a difundir la confusión demencial en la que estamos inmersos.
20/06/17 6:33 AM
 Roberto
Dios quiera que sea inclusivo y los reciba, y con ellos, a todos aquellos que nos sentimos excluidos.
20/06/17 6:51 AM
 Alejandro Argentino
Que alentador ha sido saber esto. Que en este año de tanta ambigüedad e interpretaciones de la AL estos bravos hombres de Dios se presenten con humildad y firmeza para hablar con Pedro en la tierra sobre la necesaria intervención de SS a fin de que nos confirme en la verdad. Gracias Señores Cardenales, ojalá podamos en breve tiempo decir ¡gracias Santo Padre!
20/06/17 7:33 AM
 chico
No sé si habrá respuesta o no. Pero lo que es claro es que hay una tremenda división doctrinal dentro de la Iglesia. Ésa la han iniciado los Pastores. A continuación ha pasado a los laicos. Y acabaremos como siempre: Poniendo etiquetas a todo el mundo: Carca, moderno, bueno, malo, sabio, ignorante.... La Iglesia se convertirá en un gallinero ideológico.
20/06/17 9:28 AM
 Condor
Por el bien de la Iglesia, se tienen que sentar a dialogar. Los feligreses tenemos derecho a la claridad de doctrina de parte de nuestros pastores. No se trata de posicionarse a favor o en contra de Francisco, lo que está en juego es la doctrina de la Iglesia, la unidad de la misma, ellos son los encargados de custodiarla y de transmitirla fielmente. El verdadero combate no es entre los cardenales y el Papa sino entre la Iglesia y el enemigo de Cristo, y ante tal división y confusión es evidente que va ganando esta batalla.
20/06/17 9:47 AM
 Mjbo
No contestará
20/06/17 9:50 AM
 x
Solo les recibirá con agrado si cree llegado el momento de mostrar a las claras su visión de las cosas.

Otra posibilidad, visto actuaciones anteriores, es que si se vé presionado puede recibirles para decirles "si, si" y palmadita en la espalda, y después fuera dar a entender lo contrario volviendo a crear confusión.

Hacer lío y que avance la confusión hasta que el que tiene la sartén por el mango decida cuando dar un golpe de timón. Sencillo plan de ruta para el que lo quiera ver.

A rezar toca.
20/06/17 9:50 AM
 josep
los dubia han sido respondidos en la propia A.L.
20/06/17 10:00 AM
 Teresa
Ahora si estos valientes y santos cardenales van contra reloj.. el tiempo de silencio de Francisco esta favoreciendo las declaraciones de las Conferencias Episcopales para contravenir la Familiaris consortio y atentar contra la Santa Eucaristia..el matrimoni y la Confesion.
Es una noticia buena el saber que estos Cardenales estan tomando la responsabilidad de la Iglesia Universal ..solo 4 de todo un colegio cardenalicio es escalofriante.
Estos cardenales se han presentado ..lo manifiestan con el apoyo de los laicos..
Y como probablente se sigan burlando se los cardenales o demonizandolos..ellos ya se presentan con una carta de honor LOS LAICOS.
Ha sido un gran esfuerzo el de los filosofos..y estudiosos laicos el organizar los forums y conferencias en Roma que estan tomando peso gracias a los medios de comunicacion catolicos.
Lo siguiente y pronto sera la correccion privada por escrito…y antes de que se haga publica es importante que los laicos doblen esfuerzos con mas congresos.
20/06/17 10:07 AM
 Frayescobabcn
En CARIDAD habría que aclarar urgentemente estas CUESTIONES LÍCITAMENTE PLANTEADAS...por el bien de las ALMAS

NO HACERLO SERIA UN ACTO DE SOBERBIA DESASTROSO PARA LA IGLESIA..
20/06/17 10:19 AM
 Menka
1) Se escribe la carta
2) Francisco hace como si no existiera
3) La carta se publica en todos los medios
4) No va a pasar nada.

Conclusión: se trata de un ritual para que las dos posturas queden bien.
20/06/17 10:20 AM
 Menka
Es significativo este pasaje:

"No compartimos en absoluto la postura de aquellos que consideran vacante la Sede de Pedro, ni la de quienes quieren atribuir a otros la responsabilidad indivisible del munus petrino. "

La primera referencia apunta a una cuestión teológica que al parecer está sobre la mesa de algunos pastores en Roma. Los cuatro cardenales no se adhieren a esta postura, pero la mencionan. Es como una especie de advertencia: lleva cuidado, que esto está hirviendo...

Luego la carta se hace pública otra vez.
20/06/17 11:01 AM
 Gonzalo
Esta historia si tiene precedentes. Se repite la historia de Mons. Lefebvre. Acusó al Papa de traicionar la doctrina secular de la Iglesia. Escribió al Papa, a Doctrina de la Fe, hizo ruido, se atrajo el apoyo parecía que de muchísimos laicos. El final fue el que será ahora. Se tuvo que ir, excomulgado, y al final no eran tantos como parecían, e incluso ahora sus hijos lo traicionan pues parece que quieren volver.
20/06/17 11:02 AM
 Copa Amarga
Por no tener respuesta a esta carta del cardenal Caffarra habrán decidido darle publicidad, al igual como ocurrió con las mismas dubias. ¿Quizás un paso más hacia la correción fraterna?
El cardenal Burke explicaba en su ultima entrevista con Gabriel Ariza que antes de proceder a la corrección fraterna intentaría hablar personalmente con el Papa. Lo que Francisco obviamente no concede...
Que el Señor bendiga a los cuatro cardenales!! Cuánta sabiduria y paciencia en su forma de actuar!
20/06/17 11:29 AM
 Ramón
La respuesta se la doy yo con humildad, y por ello acudo a esta Web, porque se que por justicia que caben toda clase de opiniones, pero no de ofensas.

Primero.- El Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Gerhard Müller, zanjó el debate sobre la situación de los divorciados en nueva unión dentro de la Iglesia y la posibilidad de que comulguen a partir de una propuesta de los obispos alemanes en Sínodo de la Familia.

Segundo.- Asimismo, el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Gerhard Müller, afirmó que la exhortación apostólica Amoris laetitia no contradice la enseñanza católica sobre el matrimonio “como una unión indisoluble entre un hombre y una mujer”, y por ello alentó a leer este documento en su conjunto para evitar confusiones y hacer “más atractivo para las personas el Evangelio del matrimonio y de la familia”.

Tercero.- Lo anterior, no impide, a los divorciados vueltos a casar, para asistir a la Santa Misa y a su valor salvifico, como el rezo del Santo Rosario, poderosisimo ante Dios y pidiendo la fuerza de la conversión.
20/06/17 11:39 AM
 Charo
Y si el papa, como parece, continúa sin hacer ni caso a estos cardenales, ¿Qué hacemos los laicos que pensamos como ellos? Frayescobabcn tiene razón, sería un acto de soberbia incalificable. Impensable en cualquiera de los extraordinarios papas que yo he conocido. ¿Volvemos a la Edad Media?
20/06/17 11:48 AM
 Rexjhs
Francisco ya ha contestado indirectamente, a favor de la comunión de los adúlteros impenitentes: en el avión de vuelta de Lesbos, afirmando que caben nuevas interpretación sobre la disciplina del sacramento de la eucaristía a los adúlteros; afirmando tal cosa en una carta a los obispos argentinos; publicando en L´Osservatore Romano la interpretación favorable a la comunión de los adúlteros hecha por los obispos de Malta; a través de Antonio Spadaro; a través del Card. Schönborn; a través del Card. Coccopalmerio; llamando por teléfono a una adúltera argentina a la que invitó a ir a otra parroquia a comulgar, ya que su párroco no se la daba; etc, etc, etc.

No se puede tapar el Sol con el dedo. Cualquier católico bien informado y al tanto de la realidad eclesial sabe y conoce (para eso tiene discernimiento) que Francisco está en esto a favor de romper la Iglesia. Quien quiera engañarse, que se engañe. Yo no caeré en esa grave culpa de no querer ver lo evidente.
20/06/17 12:09 PM
 Eclessiam
Gonzalo, en absoluto se repite la historia. Mira como escribe S.E.R. Carlo Cardenal Caffara: Queremos comenzar renovando nuestra dedicación absoluta y nuestro amor incondicional a la Cátedra de Pedro y a su augusta persona, en la que reconocemos al Sucesor de Pedro y al Vicario de Jesús: el «dulce Cristo en la tierra», como le gustaba decir a Santa Catalina de Siena»

Y san Juan Pablo II, escribiendo a Mons. Lefevbre: «Os invito ardientemente a volver humildemente a la plena obediencia al Vicario de Cristo. No solamente os invito a ello, sino que os lo pido por las llagas de Cristo, que la víspera de su Pasión pidió por sus discípulos “a fin de que todos sean uno”. A esta petición e invitación uno mi plegaria cotidiana a María Madre de Cristo. Querido hermano, no permitáis que el año dedicado de una manera muy especial a la Madre de Dios traiga una nueva herida a su corazón de Madre. Vaticano, 9 de junio de 1988, Juan Pablo II»

El primero, no tuvo que ser rogado para que sea obediente, se declaró obediente. El segundo, fue rogado humildemente por el Papa para que lo sea... ¿y lo fue? En absoluto.

Perfecto, en ese caso, que sus hijos «lo traicionen», así ya no serán hijos de Mons. Lefebvre, y serán hijos de la santa Madre Iglesia.
20/06/17 12:14 PM
 Luis López
"De este modo, sucede -¡Qué doloroso es ver esto!- que lo que es pecado en Polonia se considera bueno en Alemania y que lo que está prohibido en la archidiócesis de Filadelfia se permite en Malta. Y lo mismo en otros lugares"

Sinceramente, no veo una solución donde pueda salir airoso el Santo Padre:

Si el Santo Padre avala la interpretación (ortodoxa) de los cardenales de la dubia y no hace nada contra los obispos y las C.E. que han hecho exactamente lo contrario, muy mal por incongruencia.

Si el Santo Padre avala la interpretación (ortodoxa) de los cardenales de la dubia, y actúa contra los obispos y las C.E. que han hecho exactamente lo contrario, entonces, pese haber hecho lo correcto, quedará muy mal por haber dado pie con ese texto (y con su silencio) a esta confusión, obligándole a recular, y habiendo hecho un gasto absurdo de tiempo, dinero y polémicas para nada.

Si el Santo Padre desacredita la interpretación (ortodoxa) de los cardenales de la dubia, y avala la interpretación heterodoxa (y el hecho consumado) en muchos lugares, nos encaminamos literalmente a un cisma.

En fin, sólo veo una salida: que la curia ponga esta petición bajo un tocho incalculable de viejos papeles pendientes. Y confiar en que se mueran de viejo los cuatro cardenales.
20/06/17 12:50 PM
Menka, no creo que se trate de un ritual en absoluto, aunque sí puede que acabe no pasando nada y que los cuatro cardenales caigan en el olvido.
20/06/17 1:06 PM
 Luis von Wetzler
Entre tanta confusión y tinieblas, rezo por la unidad de Nuestra Santa Madre la Iglesia. Que en el Centenario de la Aparición a los pastores de Fátima en Portugal, de la Virgen Santísima sigamos el magisterio Petrino y nuestra Fidelidad al mismo. Ruego que Su Dantidad el Papa Francisco, reciba a sus Eminencias los señores Cardenales que le han solicitado audiencia
20/06/17 1:28 PM
 Roberto
Pues si tienen dudas, objeciones, cuestiones que debatir; ¿tan difícil es hablar con ellos? ¿no tenemos la ley del amor como norma suprema de vida? Quizá yo sea muy simple; pero !que lío con este asunto!

Pues que hablen con el Papa de esto, y que se aclaren las cosas, ¿no?
20/06/17 1:33 PM
 Miguel García Cinto
Estimados comentaristas:
Los seglares bien formados e informados, pueden hacer mucho bien a la Iglesia.
Os recuerdo lo que expresaba el Arzobispo norteamericano, Fulton Sheen, en proceso de beatificación:
"La Iglesia no va a ser rescatada de la actual crisis por los obispos, ni por los sacerdotes, ni por los religiosos, sino por los laicos".
Paz y Bien.
20/06/17 2:01 PM
 Lola
Enis oraciones pido a Dios todo poderoso que los asista con la iluminación del Espíritu Santo ,para que la iglesia sea siempre una en Cristo
20/06/17 2:04 PM
 am
Ocho meses sin responder las dubia, mes y medio sin contestar la solicitud de los cardenales...y a esperar sentados. No se dignará a dar respuesta y mientras tanto la iglesia dividida. Esto es ya insoportable.
20/06/17 2:07 PM
 Eagleheart
Gonzalo:

Antes bien, has de recordar a Juan XXII. Al final corrigió; lo de hoy, no sabremos sino hasta que ocurra.

¡Saludos!
20/06/17 2:11 PM
 Vincetore
Recibe a dictadores, abortistas, etc., pero no contesta las dubia, y encima, lleva un mes y medio sin contestar la misiva. Esto no pinta nada bien. Espero equivocarme.

PD: Sin quitarle responsabilidad al Papa, no me extrañaría que entre sus asesores hubiera masones, porque todo esto da que sospechar. Y ya sabemos que sus tentáculos abarcan todo.
20/06/17 2:21 PM
Si con este desprecio del papa Bergoglio a cuatro eminentes Cardenales, - sólo hay que ver su larga vida y su trayectoria magnífica al servicio de la Iglesia -, a los que evidentemente no quiere concederles audiencia, sin con este desprecio, digo, el resto del Colegio cardenalicio no respira es que están todos muertos espiritualmente.
20/06/17 2:40 PM
 Miguel Antonio Barriola
Por enésima vez anoto una grave omisión pastoral, pese al mucho insistir en que se desean "pastores con olor a ovjea". ¿Olor proveniente sólo de una parte del inmenso rebaño eclesial: Alemania, Filipinas, Malta Sicilia, Buenos Aires, Álvarez Valdés?
¿Y...ni una palabra a cuatro purpurados, obispos, sacerdotes, teólogos, laicos, que no vemos la concordancia del Cap. VIIIº de "Amoris laetitia", con el Evangelio, la Tradición de la Iglesia y las enseñanzas más inmediatas de "Amoris consorio", "Veritatis Splendor" y Benedicto XVI, así como la consideración nula de las refutaciones de teólogos y escrituristas de los errores del biblista santiagueño?
¿Somos ovejas de la grey o se nos considera prescincibles y hasta molestos mercenarios? ¿Ni una palabra, ya de reprensión, ya de comprensión para estos miembros del Cuerpo de Cristo?
De veras que "el lío", que se está armando, no creo que se haya producido en otras épocas de la agitada historia de la Iglesia.
Ya que, quienes la dividían, se apartaban de la misma, mientras que ahora se pretende y tolera en total mutismo, la contradicción misma, con la cual es imposible la unidad.
Grave, gravísimo...Exurge Domine !!!!
20/06/17 2:58 PM
 Vladimir
En este caso, el Papa ha actuado como actúan "los del mundo": despreciando al que piensa distinto.
20/06/17 3:06 PM
 ultramontano
Que se haga el cisma de una vez y todos aquellos que no creen en la Santa Madre Iglesia Católica (única y verdadera fundada por Ntro. Sr. Jesucristo), en su Doctrina Milenaria ni en sus Santos sacramentos, que vayan abandonando nuestros templos y se construyan los suyos donde puedan hacer lo que quieran, sin escandalizar mas al pueblo católico fiel.
20/06/17 3:14 PM
 Dorli
En esta situación eclesial dolorosa, sorprendente y del todo inesperada para muchos de nosotros, tenemos una gran tentación que es juzgar a unos y a otros, cosa que el Señor no quiere. ( No juzguéis y no seréis juzgados).
Yo soy la primera que caigo en ella, pero quizás deberíamos reforzar nuestra vida de oración, búsqueda y unión de Amor con la Santísima Trinidad, que por revelación divina sabemos que vive en nuestros corazones.
O se reza o se peca, me dijeron una vez y, conforme pasan los años, más me convenzo de ello.
Sólo la santidad de unos cuantos, bien unidos a Dios en Jesucristo, puede compensar tanta defección y apostasía.
Estémonos pues, cada dia, un buen rato con el mejor Amigo del alma, con Aquel que sabemos tanto nos ama, como dijo Santa Teresa.
El mal se combate a base de mucho bien.
20/06/17 3:19 PM
 Sulvia Caldera
Que Dios bendiga y proteja a estos cuatro cardenales que estan custodiando la verdad! Gracias Señor por ellos!
Ilumina al papa Francisco para que les dé la audiencia y los reciba y los escuche y aclare toda la confusion que amoris leticia ha provocado!!
20/06/17 3:35 PM
 ChemaV
Quiera Dios que el Papa escuche, que hable con ellos, que les convenza o que se deje convencer. ¿Por qué no quiere hablar de esto? ¿No ve, como lo veo yo, que se está dividiendo la Iglesia? ¿No se da cuenta que está poniendo al pueblo fiel en la tesitura de tener que "elegir" entre sus pastores? ¿Que esto va a hacer que una parte importante del pueblo de Dios elija mal, por seguir a unos pastores que están equivocados (porque no puede ser que unos digan: "esto es pecado" y otros digan "no lo es" y que los dos estén en lo cierto)? ¿No se da cuenta que muchos de los pequeños del Reino van a sufrir por no tomar una decisión él ahora, aunque sea dolorosa (porque él es Pedro, no yo ni los cardenales)? Yo, personalmente, si el Papa me pide obedecer lo haré, salvo que me pida cometer un pecado... pero ¿por qué esta posibilidad está cada vez más cerca? ¿Por qué hemos llegado a esto? Y yo, al fin y al cabo, formado como creo que estoy (no mucho pero lo suficiente), decidiré según mi conciencia, aunque sea con todo el dolor de mi corazón, y hasta con peligro de excomunión (¡Dios no lo quiera!), pero, ¿y tanta gente sencilla, mejores que yo, que seguirán a alguno que los guía mal? Y si el Papa no se decide... ¿qué haremos las pobres ovejitas del Señor? ¿qué pastor nos llevará a buenos pastos y cual a la boca del lobo?
Señor, ¡ayudanos y ayuda al Santo Padre!
20/06/17 3:47 PM
 Fuenteovejuna
Estupenda noticia! Siempre pensé que si los cuatro cardenales se embarcaron mar adentro es porque estaban convencidos de que arribarrían a tierra firme. Esta carta entregada en mano lo confirma. Es una carta sumamente respetuosa, pero no nos engañemos, es un ultimátum...
Según se informa, se entregó hace un mes y medio y el Papa aún no contesta. Y no contestará. No importa. Está todo fríamente calculado.
Los cuatro cardenales están agotando todas las instancias y parece que esta ha sido la última.
Si después de un año de publicada Amoris Laetitia; de ocho meses de entregada la carta de los cinco dubia y de 45 días de este último pedido de audiencia todo ha sido infructuoso y sin ninguna respuesta, todo indica que el próximo paso será el acta de corrección fraterna a Su Santidad, cosa que en buen romance será declararlo culpable de herejía.
Arriesgaría que el acta de corrección podría darse a conocer el 13 de julio, al cumplirse 100 años del Secreto de Fátima revelado por la Santísima Virgen a los tres pastorcitos sobre el trágico futuro de la humanidad y del Triunfo del Inmaculado Corazón de María.
20/06/17 3:48 PM
 Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Miguel García Cinto: Excelente comentario. Y nadie mejor que el Arzobispo norteamericano, Fulton Sheen, en proceso de beatificación, para clarificarnos lo que hoy está sucediendo dentro de la Iglesia:
Bendiciones.
20/06/17 3:51 PM
 Mikel
No responderá, el que debe hablar se callará. Todo esto ha sido diseñado para alumbrar desde el seno de la Iglesia de Cristo una "iglesia paralela", totalmente ajena y distinta, para lo cual se necesitaba llevar a cabo el desmantelamiento progresivo del edificio de nuestra fe, disfrazando su demolición de "misericordia", de Iglesia que abraza, integra y "va más allá", resultando de hecho en la primacía de la conciencia sobre los mandamientos y la doctrina bimilenaria ("seréis como dioses"). Quienes han llevado la situación hasta este punto no van a dar marcha atrás voluntariamente, saben que es ahora o nunca; la única manera para contener el avance de esta demolición de nuestra fe es ejercer una presión continua, tal como lo están haciendo estos valientes cardenales (en realidad son ya centenares de miembros de la jerarquía los que se han posicionado del lado de los 4 cardenales). También nosotros podemos contribuir como laicos en esta defensa de la fe, el Espíritu actúa a través de Sus pequeños, InfoCatólica es el mejor ejemplo de ello. Un abrazo a todos.
20/06/17 3:52 PM
 carmelo
Algo tarde, pero oportuno. Luego no habra catolicos, alla en la ciudad eterna. Os los aprecio mucho a los Santos valientes y firmantes y como diria nuestro hermano santo del cielo...:
"se dieron a sí mismos, primero al Señor y luego, como Dios quería, también a nosotros."(2Cor 8).
Si fuera necesario esperar todo cuanto venga con amor sabiendo que estamos orandonpor ustedes.
Saludos JC
20/06/17 5:11 PM
 María de las Nieves
Este asunto ya va más allá de AL,Si como han hecho los cardenales es pedir entrevista, debe ser contestada , forma parte de la unidad eclesial y de la autoridad y además está regulada en CDC
20/06/17 5:32 PM
 Tyto Alba
Josep
¿se hace usted el tonto o nos toma a los demás por bobos de baba? ¿es demasiado cortito o muy listo y cree que nosotros somos lelos? ¿quiere usted engañarse y pretende que los demás le secundemos...?

Si los dubia estuvieron respondidos en la A.L., ¿por qué cada cuál hace de su capa un sayo, uno hace blanco, el otro negro, y los dos dicen que A.L. lo justifica? Y lo que es peor, ¿por qué quien debe (quien la escribió) no le dice a uno de los dos que está equivocado?

Si en una diócesis se hace una cosa y en otra la contraria exactamente, basándose las dos en A.L., ¿a quién pretende usted convencer de que los dubia están respondidos en A.L.? Y sobre todo, porque la máxima autoridad no le dice a alguno de los dos que su interpretación es falsa?

En serio: ¿usted va de farol o se lo cree?

Espero que pueda contestar con más de diez palabras....
20/06/17 5:38 PM
 Gerardus VIII
No me gustaría estar en los zapatos de Francisco, y no lo digo por temor a los cuatro cardenales, o el como lo recordara la catolicidad.
Lo digo por la tremenda culpabilidad que él tiene ante Dios.
Creo que un buen día para realizar la corrección formal, es este 29 de junio, fiesta en que se recuerda a los dos gloriosos apóstoles, fundadores de la Iglesia de Dios que reside en Roma, San Pedro y San Pablo. Que la sangre derramada de estos apóstoles, sirva para que Dios limpie su Iglesia de la herejía, apostasía, y del sacrilegio.
20/06/17 6:35 PM
 Anacoreta
Recemos y que la Virgen de Fátima escuche nuestras pregarias y nos ayude.
20/06/17 6:37 PM
 Dino Guillén
Son más de 180 Cardenales, pero ¿sólo 4 tienen dudas? Dice el dicho: "cuando el rio suena, piedras trae". No son todas las piedras del rio que hacen semejante ruido; sólo se necesitan dos, tres o cuatro piedras que provoquen el sonido y llamar la atención. Estas son las piedras que no tienen firmeza en el fondo del rio y son arrastradas por cualquier corriente. Sin embargo, yo no me atrevería a meterme a un rio que tiene piedras rodando en el fondo: me pueden arrastar a mí también y terminar ahogado. Hay un ruido, pero ese ruido es provocado por elementos que no se ven (las piedras estan debajo del agua del rio): pueden ser segundas intenciones, esas que no se ven sino que sólo provocan el ruido, el murmullo y también la curiosidad. Se debe tener mucha prudencia para meterse en un asunto del que no somos expertos, ya seamos laicos comprometidos, seminaristas, sacerdotes, religiosos, obispos o cardenales. Haber leído la Exhortación en cuestión no me hace experto en el tema; peor aún si no he seguido la secuencia con una "Deus Caritas est", o la "Familiaris Consortio", o la "Humanae Vitae", o el CEC, o los decretos y declaraciones del Concilio Vaticano II, etc., en relación al tema... Así como en la Biblia no se puede sacar de contexto un texto para tener un pretexto...
20/06/17 6:59 PM
 antonio
Por sus frutos los conocereís, evidentemente dar EL SANTISIMO CUERPO DE CRISTO, a una persona que está en pecado mortal,a pasar de su periodo de discernimiento, sigue el pecado mortal, la Gravedad, del SACRILEGIO,El Santisimo Cuerpo de Cristo, no jesús Eucaristia, CRISTO; MISMO!!!!!!!, se rebaja, se pierde la Fe, el argumento es increible, para fortalecer a los débiles, cada Eucaristia, es FALTA de FE en la EUCARISTIA, de la misma manera quebrantando la moral de situacion condenada por Pio Xii, de manera magistral, cualquier situación a un ladron para que robe menos, a un asesino seral para que mate menos, a un vilador para que viole menos, es Increible, INCREIBLE GRAVISIMO, culpable desde el Obispo, Sacredotes, y los que comugan, no tienen IDEA de lo que Es UN SACRILEGIO, uno más OTRO, ya se van a enterar el dia de su muerte.-

Que el Santo Padre Reflexione para el bién de la Iglesia, y los adulteros, sean fieles concurran a la iglesia, no comulguen, he leido comentarios de personas muy fieles, que Dios le habio una puerta.
20/06/17 7:06 PM
 Esperando
Tyto, gracias. Tenía ganas de contestar a este Josep q habla siempre en una frase, pero no quería ser borde. En un tema como éste, que parezca que nos quieren tomar el pelo, no tiene ninguna gracia.
20/06/17 7:24 PM
 Valertal
Esta carta de cuatro cardenales solicitando audiencia al Papa para hablar de una encíclica merece una rápida y merecida respuesta misericordiosa por parte del Papa Francisco. Pero barrunto que no los va a recibir y que la Misericordia no los alcanzará. Han pasado casi dos meses y el silencio papal es atronador. Sería curioso saber cuales de estos cardenales votaron al cardenal Bergoglio en el cónclave que lo eligió Papa.
20/06/17 8:07 PM
 Rafael
“No compartimos en absoluto la postura de aquellos que consideran vacante la Sede de Pedro, ni la de quienes quieren atribuir a otros la responsabilidad indivisible del munus petrino.”

Sorprendente declaración. Porque creo que ni ellos ni nadie relevante les había asociado con el sedevacantismo. Sin embargo, se ven obligados a declarar que no lo sostienen. Indica que ha habido fuertes y oscuros movimientos por parte de algunos. Muy preocupante, y de mucho más alcance que las cuestiones de la dubia. De hecho, ya el Papa contó que algunos habían acudido a Benedicto XVI con este tipo de propósitos y el Papa emérito les tuvo que despachar, indicándoles que no entraba en ese juego.
20/06/17 8:21 PM
 Trabucaire
Es la hora de la verdad. Si el Papa sigue en la ambigüedad y sin corregir a los díscolos es necesario hacerle la corrección fraterna. Hay que apoyar a muerte a estos 4 Cardenales.
20/06/17 8:24 PM
 solodoctrina
Si alguien puede, que me explique por qué Francisco, quien ha recibido y llamado a reunirse a gente de muy baja condición moral y, naturalmente, no les ha invitado a la conversión en Cristo, no dialoga, no recibe, a cuatro eminentes e intachables Cardenales Católicos, hermanos en la Fe.

Pregunto si es posible, moralmente hablando, el destrato, el ninguneo, dentro de la Iglesia de Cristo.
20/06/17 8:36 PM
 josep
ni voy de farol ni me lo creo. Solo digo que lo hecho hecho está.
las dubia ya fueron respondidas en A.L.
la doctrina es clara y en pastoral hemos de hacer como Cristo.
gracias.
20/06/17 9:22 PM
 Teresa
Aci prensa tiene 129 comentarios con esta noticia una mayoria ddfendiendo la Doctrina en apoyo a los Cardenales
20/06/17 9:50 PM
 caos final
El Papa no tiene obligación de recibir a estos cardenales para las aclaraciones que plantean. Y previsiblemente no les recibirá. ¿Y ahora qué?. Esta es la cuestión.
20/06/17 9:56 PM
 Copa Amarga
solodoctrina:

El Papa se niega a darles audiencia porque sabe que le toca ya la corrección fraterna comunicada en privado, etapa previa a la condena pública de AL en ausencia de rectificaciones suyas de las ambigüedades del capitulo VIII.

Francisco intenta ganar tiempo porque sabe que sirve su estrategia para difundir practicas pastorales desconectadas de la doctrina.
20/06/17 10:25 PM
 María Eugenia
Todos mis respetos y admiración por estos Cardenales que no dudan en defender las Palabras del mismo Jesús! Gracias de corazón!
20/06/17 10:30 PM
 Esperando
Josep, perdona pero debo ser tonta. Si lo tienes tan claro, acláranos por favor:
1.- En qué punto de AL fueron respondidas
2.- ¿Qué Conferencias Episcopales tienen razón según la aclaración de AL?: a) Malta, Alemania etc, b) Polonia, porque dos cosas contrarias no pueden ser verdad a la vez
3.- ¿Cómo casa VS con 2.a)?. ¿Sigue vigente el CIC-Tradición y sigue habiendo pecados mortales (objetivos) y comulgar en ese estado implica sacrilegio e infierno o ya no?. ¿Y el sacramento de la Penitencia?. Si ya no, ¿qué razones tan poderosas pero no explicadas (o no entendidas, acláranos tú que lo conoces) han concluido semejantes cambios?. Y si es así, ¿qué pasa con la Tradición etc etc?. ¿Es misericordia arrojar a alguien al sacrilegio y no lo es ayudarle a la conversión, empezando por evitarlo, con la ayuda pedagógica adicional que supone y el "andar en verdad" tan necesario para todos?
4.-"Hacer como Cristo". ¿Te refieres a "vete y no peques más"?, o a qué otro pasaje?
Habría más cosas, pero con esto me "apaño".
Gracias. Soy toda oídos
20/06/17 10:39 PM
 Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
"LA CULTURA DEL ENCUENTRO requiere que estemos dispuestos no sólo a dar, sino también a recibir de los otros." (Mensaje del Papa Francisco para la XLVIII Jornada mundial de las comunicaciones sociales).

“Por favor, no nos desencontremos entre nosotros mismos. Vayamos acompañados. Encontrados, aunque pensemos distinto, aunque sintamos distinto" (Con estas palabras el Papa Francisco animó a los Jóvenes cubanos a construir LA CULTURA DEL ENCUENTRO).

HAZ LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO.
20/06/17 10:43 PM
 Néstor
¿Pero fueron respondidas en el sentido de los Obispos de Malta o Alemania, o en el sentido de los de Polonia? Es una pena que el episcopado mundial no pueda contar con el aporte de Josep para ver clarísimo en este asunto.

Por otra parte, antes de esperar la muerte de los cuatro Cardenales yo esperaría a que el Papa aclarase las dubia, y en el sentido de la doctrina católica de siempre, porque la Iglesia no es una mafia en la que ante todo importa dejar bien al jefe.

Saludos cordiales.
20/06/17 10:50 PM
 Ramvel
No he sabido responderme por qué los "divorciados en nueva unión" (adúlteros) desean tanto comulgar.
¿Realmente desean tanto recibir a Cristo?
---
Una persona separada o divorciada que no esté llevando nuevamente vida de pareja (convivencia marital) puede comulgar. 
---
Fuera del sacramento del matrimonio, toda persona que convive more uxorio con otra, está impedida de comulgar. En este punto ya no importa si son solteros o ambos previamente casados, o cualquier combinación que se nos antoje (que actualmente hay de todo).
--
El Papa había declarado alguna vez que son muchos (demasiados) los matrimonios que son nulos. Afirmación matizable y discutible, por cierto. 
Ante esta situación, la "cura" no viene por otorgar una "nulidad de facto" vía discernimiento con el párroco. La vía correcta es la establecida: tramitar la nulidad en las instancias correspondientes (si uno está muy seguro en conciencia). Durante este proceso, el solicitante, debe abstenerse de la intimidad conyugal (es decir, vivirían como hermano y hermana hasta que se tenga los resultados)... actuando así sería la más "santa" manera de demostrar que se "quiere ardientemente recibir al Señor".
A estas alturas, la pareja ya debería estar suficientemente catequizada con sana doctrina católica, capacitados para entender que si la solicitud de nulidad resulta negativa, hay solo 2 vías concretas de solución para recibir la Eucaristía: seguir viviendo como hermano y hermana o romper la nueva unión.
Aquí es do
20/06/17 11:05 PM





Adriana Lastra pone a Bolivia como ejemplo de Estado plurinacional

Defiende el reconocimiento plurinacional del Estado español alegando que "no contradice" a la soberanía nacional.
La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha puesto a Bolivia como ejemplo de Estado plurinacional, el modelo estatal defendido por el equipo de Pedro Sánchez y que, a partir de ahora, defenderá el partido tras ser aprobado en el 39 Congreso Federal del partido.
Así lo ha manifestado este lunes en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press, cuando le preguntaron por algún país que fuera ejemplo de esta plurinacionalidad: "Bolivia es una nación de naciones, es un Estado plurinacional", ha señalado.
La número dos del PSOE también ha hecho hincapié en el caso de Baviera, alegando que "es un Estado libre asociado en Alemania", pero "nadie dice que los bávaros no sean alemanes". No obstante, ha destacado que cada país "es un mundo" y cada Constitución "distinta".
En sendas entrevistas en RNE y en Onda Cero, Lastra ha defendido el reconocimiento plurinacional del Estado alegando que este "no contradice" sino que "complementa" a la soberanía nacional de España. "España es una nación de naciones con una única soberanía y con un único Estado", ha defendido también en una entrevista en RNE recogida por Europa Press.
Y ha insistido en que el territorio definido como "nación cultural" no implica que tenga soberanía. Así, ha defendido una reforma constitucional que mantenga que la soberanía reside en el pueblo español. A su juicio, tras 40 años, el Estado español "tiene que reformarse" y "perfeccionar" el reconocimiento del carácter plurinacional del mismo.
Para Lastra, el problema territorial de España es más una cuestión de "sentimientos": "Como asturiana, anhelo nacional no tengo, pero entiendo que otros sí lo tengan", ha declarado la diputada socialista, en alusión a la intención del Gobierno catalán de convocar un referéndum de autodeterminación.