Esta mañana reportamos que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, indicó que lo contratos emitidos durante la Reforma Energética del exmandatario, Enrique Peña Nieto, continuarían en pie; sin embargo, en la ceremonia conmemorativa al 81 aniversario de la expropiación petrolera, aseguró que la reforma fue “un rotundo fracaso”.
“No se puede decir que fue una decisión para el país la reforma energética porque hasta aumentaron los precios de los combustibles. Estamos en un nuevo paradigma, vamos a rescatar a Pemex y la industria petrolera”, afirmó.
Recordó que su principal estrategia, incrementar el 40 por ciento de inversión para Pemex, será un punto clave para salvar a la institución. De igual forma, indicó que pretende remodelar más de seis refinerías aunado a la construcción de la que se ubicará en Dos Bocas, Tabasco, lo cual generará una mejor producción y, por ende, aumentará las finanzas del sector petrolero.
“Reitero el compromiso de producir más petróleo, más gasolina, más energía eléctrica y no va a haber gasolinazos; se acaba la corrupción de Pemex, se acaba el huachicol arriba y abajo, por eso nos va a alcanzar el presupuesto y México se va a convertir en una potencia, va a ser ejemplo mundial, progreso con justicia”, concluyó.
Este inicio de semana, el presidente Andrés Manuel López Obrador informó a los medios de comunicación que los contratos firmado de la Reforma Energética durante el periodo de Enrique Peña Nieto serán respetados, ya sea a empresas nacionales o extranjeras.
“Es una prioridad del nuevo gobierno, es una meta a conseguir en el propósito de que haya una nueva transformación en México, el que rescatemos la industria petrolera nacional, a pesar de este propósito, de rescatar la industria petrolera nacional, vamos a respetar los contratos que se firmaron en el marco de la llamada reforma energética, se respetarán todos los contratos, no vamos a cancelar ningún contrato que se haya suscrito con empresas particulares nacionales o extranjeras”, expuso.
De igual forma, mencionó que esta es una medida para el tan mencionado rescate de Pemex, empresa que, según el mandatario, está convencido de que aún puede llevar a México a ser una potencia en cuestión de crudo. “Por eso queremos explicarles en qué condiciones encontramos la industria petrolera nacional y qué estamos haciendo para rescatar a Pemex porque ese es el objetivo, estamos optimistas porque aún con todo lo que hicieron para arruinar esta empresa de la nación, hay posibilidades, hay condiciones para que resurja Pemex, siendo una empresa que produzca”.
¿POR QUÉ CREERLE, SI AMLO SIEMPRE MIENTE?.
Por Ricardo Alemán. - marzo 18, 12:30 am.
(...)
¿Por qué creerle a quien impuso a la esposa de su constructor en la Corte; a quien ordena al Poder Judicial no criticar al presidente; a quien simula todos los días responder preguntas de reporteros que son paleros; quien persigue al productor de una serie de televisión sobre el populismo; a quien amedrenta a empresarios y ordena campañas de linchamiento contra críticos, sean intelectuales, periodistas y medios?
¿Por qué creerle a quien mintió sobre su residencia para ser candidato al DF; a quien dijo que lo dieran por muerto en 2003; a quien mintió al prometer que respetaría el resultado electoral de 2006; a quien dijo que si perdía en 2012 se retiraba; a quien dijo, sin puebas, que hubo fraude en Tabasco y las presidenciales de 2006 y 2012?
¿Por qué creerle a quien prometió libertad de expresión, pero censura y persigue a sus críticos; a quien prometió protección a periodistas pero no investiga la muerte de 6 informadores; a quien solapa a Olga Sánchez y a Jiménez Espriú por ocultar sendos departamentos en Houston; a quien ocultó el gasto por tener parado el avión presidencial; a quien ocultó los audios de la tragedia de Martha Alonso y su esposo Rafael Moreno, en Puebla?
¿Por qué creerle a quien solapó pillerías de Elba Esther Gordillo, de la mafiosa CNTE; del Napoleón Gómez Urrutia; de la secuestradora Nestora Salgado; del Señor de las Ligas; a quien solapa al líder Romero Deschamps?.
¿Por qué creer en el gobernante que mintió con el gasto de los segundos pisos en el DF y ocultó la información; en quien solapa el fraude de la línea 12 del Metro; en quien hoy realiza más de 80% de las compras del gobierno sin licitación; en quien mintió sobre el desabasto de gasolina e inventó la crisis del huachicol; quien mintió al decir que acabaría con robo de gasolina pero el robo se incrementó?
¿Por qué creer en el gobernante que nada hizo por evitar la explosión de Tlahuelilpan: que ordenó no investigar y no hay nadie en prisión; quien dijo que no iba a ocupar helicópteros y los usó a la primera emergencia; que no aclaró la responsabilidad de cerrar los ductos que estallaron?
¿Por qué creer en un gobernante que dijo que cancelaba el NAIM de Texcoco porque había un lago que no existe; que no dijo que el NAIM lo pagaremos todos con otro Fobaproa; que negó afectación de 114 especies endémicas y migratorias de Santa Lucía; que negó la alarma de los expertos por Santa Lucía; que negó que el Tren Maya afectaría ocho Áreas Naturales Protegidas; que primero dijo no y luego sí a Termoeléctrica; que ha mentido en todo el proyecto de la refinería de Dos Bocas; que ocultó el peligro de convertir Las Islas Marías en zona turística?
(...)
¿Por qué creer a un presidente que prometió bajar el precio de la gasolina, pero en la Ley de Ingresos si venían aprobados los IEPS; que mintió al decir que los ciudadanos no pagarían más impuestos; que calla ante las agresiones del presidente Trump; que dijo que Trump ganaba más que los integrantes del Poder Judicial; que dijo que jueces y magistrados se rayaban con sueldos de más de 600 mil pesos; que prometió que la educación sería la prioridad y le dio tijeretazo al presupuesto de universidades públicas?
¿Por qué creer en un presidente que prometió austeridad y gasta millones de pesos en comidas en Palacio; que solapa el dispendio en el Congreso federal y el de CDMX, de mayoría de Morena; que prometió becas mensuales para jóvenes y luego dijo que bimestrales; que mintió sobre depósitos de gasolina clandestinos en el NAIM; que prometió los más preparados en su gobierno y mintió; que prometió un crecimiento entre 4 y 6 por ciento, lo cual es imposible?
¿Por qué creer en un presidente que inventa un temblor para no responder una pregunta comprometedora; que mintió al decir que Santa Lucía estaría listo en 3 años, lo cual es imposible; que Santa Lucía sería más barato y salió peor el caldo que las albóndigas; que mintió sobre un país en bancarrota, cuando Peña Nieto fue el Presidente que más empleos generó; quer mintió cuando prometió no pagar escolta y luego contrató una “ayudantía”; que dijo que apoyaría al deporte y sólo promueve su deporte favorito; Por qué creer en un presidente que organiza abucheos a goberandores de oposición y que nunca ordenó investigar la muerte del activista Samir Flores?.
* * * * * *
¡ BUEN DÍA !.
ME PERMITO
COMPARTIRTE
LAS
CLAVES
DE HOY.
MAL AUGURIO:
¡ EXPLOTA EL POPO Y CIMBRA A PUEBLA !.
LA
GUERRA
ENTRE
LOS
MASONES ROJOS
(Yeidckol)
y
LOS
MASONES SOCIALDEMÓCRATAS
(Monreal),
POR
CONTROLAR
PUEBLA
Y
EL
P.R.I.
ESTREMECE
LA
ALIANZA REVOLUCIONARIA
QUE
IMPUSO
A
LÓPEZ
MEDIANTE
EL
VIEJO TRUCO
DEL
CARRO COMPLETO.
⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋⤋
“A toda la fauna animal hay que respetarla. Yo soy ecologista. Tengo mucho respeto a la fauna, incluyendo especies en extinción”, señaló Monreal en entrevista.
POR
LAS MALAS
Y
POR
BUENAS...
LÓPEZ
IMPONE
AL
ROJO
MIGUEL BARBOSA,
PARA
QUE
"GOBIERNE"
PUEBLA.
LaJornada.Portada.
Lunes19marzo.
el texto completo, abajo.
Staff Diario CAMBIO.
En puntos de las 21:38 horas y a minutos que se de a conocer quién sera el candidato de Morena a la guberntura la fuerte explosión alertó a los poblanos.
El volcán Popocatépetl realizó una explosión con lanzamiento de material incandescente, donde se pudo percibir en Puebla capital y sus alrededores, por lo que causó pánico.
De acuerdo a Protección Civil, a las 21:38 horas se registró una “explosión con lanzamiento de material incandescente sobre el cono del #Popocatépetl, así como la emisión de ceniza con dispersión hacia el noreste de Puebla. @webcamsdemexico”.
A través de redes sociales, poblanos alertaron del Popo y que causó alarma en la población.
LA FALSA DERECHA
LE ABRE CAMINO
A
BARBOSA
PARA QUE LLEGUE
A LA GUBERNATURA,
AL NEGARSE
A
LANZAR
UN CANDIDATO PROPIO.
LA FALSA DERECHA PANISTA DEJA ASÍ, A LOS POBLANOS, SIN CAPACIDAD DE MANIFESTAR SU RECHAZO A LA ELIMINACIÓN DE LOS MORENO-VALLE EN EL HELICOPTERAZO DE DICIEMBRE PASADO.
EL
P.R.I.
LIBERAL,
A DOS FUEGOS:
LÓPEZ
QUIERE IMPONER
A
"ALITO"
Y
LA
MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA
A
NARRO.
* Narro forma parte del "círculo" de Luis Maldonado Venegas, ex rey tras el trono de Rafael Moreno-Valle, liquidado ritualmente en el helicopterazo de diciembre pasado.
 | |
| Narro y Luis maldonado Venegas, junto con otros elementos representativos de la masonería socialdemócrata: Juan Ramón de la Fuente y Dante Delgado Rannauro. |
* Manlio, cercanísimo a Ricardo Monreal, estuvo empujando al PRI para que en las elecciones pasadas comprara el proyecto socialdemócrata del "Gobierno de Coalición".
"PUJAN" LÓPEZ Y MONREAL, PUES, POR QUEDARSE CON EL P.R.I., PARA ELIMINAR A LOS LIBERALES.
* LÓPEZ REPRESENTA A LOS JACOBINOS, COMANDADOS POR EL "RITO NACIONAL".
* MONREAL A LOS GIRONDINOS, ORGANIZADOS EN TORNO A LA "GRAN LOGIA VALLE DE MÉXICO", DEL RITO ESCOCÉS.
La tarde de este miércoles, cacharon platicando a José Narro Robles, aspirante a la dirigencia nacional del PRI con la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich Arellano, en un hotel de la Ciudad de México.
Al término de la reunión, la prensa se acercó a la gobernadora y le cuestionó acerca del encuentra a lo que ella respondió:
“El Doctor Narro es mi amigo, estoy aquí con él porque es mi amigo”, declaró.
De igual forma al preguntarle si apoyará al exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para la dirigencia nacional, Pavlovich indicó que tiene “gran afinidad con él”. Sin embargo, estas reuniones se dan en el marco de especulaciones, en las cuales ven la posibilidad de una alianza entre Narro y algunos de sus contrincantes, en la contienda por el control del tricolor.
el
portafolios
de
pérez stuart.
viernes 15 de marzo de 2019.
LAS
FACCIONES JUDÍAS,
ENFRENTADAS
POR
EL
PROYECTO
DICTATORIAL
DE
LÓPEZ - "MORENA".
MIENTRAS LA TRIBU EN LA QUE MILITA LA JUDEO-COMUNISTA CLAUDIA SHEINBAUM SIGUE FIEL A LÓPEZ, TENIENDO COMO ALIADOS AL SUEGRO JUDÍO DE EMILIO AZCÁRRAGA Y A LA LLAMADA "MAFIA INMOBILIARIA" DE LA CIUDAD DE MÉXICO...EN CONTRASTE, LA TRIBU LIBERAL DE LOS KRAUZE, ES GOLPEADA POR CRITICAR LA DICTADURA
Estamos en épocas de oscurantismo, en donde pensar diferente debe ser castigado y donde es más fácil “mandar callar” que entablar un diálogo. Y es que de nueva cuenta el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se ve envuelto en una persecución sobre aquellos que no están de acuerdo en su forma de gobernar.
Esta ocasión le tocó ser señalado al historiador y escritor, Enrique Krauze, a quien este miércoles, dentro de las páginas del libro de la Diputada federal, Tatiana Clouthier, se le ha acusado de ser organizador de una guerra para evitar que el ahora presidente Obrador llegara al poder.
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
SU PAISANO JUDÍO, LEO ZUCKERMAN, SALE EN DEFENSA DE KRAUZE.
￬￬￬
el texto completo, abajo.
PERO LA FACCIÓN JUDEO-COMUNISTA TIENE A CLAUDIA SHEINBAUM COMO SU CANDIDATA PRESIDENCIAL.
￬￬￬
La candidata presidencial. Raymundo Riva Palacioam.-
Estrictamente Personal.
Claudia Sheinbaum ganó el gobierno de la Ciudad de México porque era inevitable. La ola morena que provocó Andrés Manuel López Obrador y su cruzada contra la corrupción y todo el pasado, habría llevado a la gubernatura a cualquier persona, como parte de un fenómeno que se apreció en Cuernavaca, donde aquel 1 de julio ganó Morena la alcaldía sin haber presentado candidato alguno. Sin embargo, Claudia Sheinbaum no era cualquier candidata.
el texto completo, abajo.
* el tema.
LÓPEZ:
CENSURA
Y
REELECCIÓN.
¡ES OFICIAL; HAY CENSURA OFICIAL!.
Por Ricardo Alemán.
- marzo 15, 1:00 am.
- marzo 15, 1:00 am.
Si dudaban que el gobierno de López Obrador aplica una clara censura oficial, esa duda fue disipada por el propio presidente.
Y es que en “la mañanera” de ayer jueves, Santiago Nieto, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) –de la SHCP–, anunció que pedirá todo el peso de la ley contra los creadores y productores del documental “Populismo en América Latina”.
La razón de esa persecución, según dijo Nieto, es que los productores de la serie habrían incurrido en presunta “propaganda negra” contra AMLO, en el pasado proceso electoral.
Además, Obrador y Nieto deslizaron la idea perversa de que empresas productoras de la serie –y empresarios que habrían apoyado a candidatos del PRI y del PAN–, pudieron haber incurrido en lavado de dinero.
¿Y qué significa todo lo anterior?
Elemental, parece la confirmación de que el gobierno de Obrador no sólo aplica una grosera “censura oficial” sino que ordena la persecución y el linchamiento oficiales contra medios, periodistas, productores y empresas que cuestionan a su gobierno.
(...)
Además, el anuncio de Santiago Nieto confirma que el populismo “lopista” es el principal enemigo de libertades y derechos básicos para la democracia; como la libertad de expresión y el derecho a la información.
Pero hay más. Resulta delirante y locuaz que a través de Santiago Nieto, el presidente pretenda cobrar venganza contra productores de un documental que, en su momento, exhibió lo que hoy todos saben: que son idénticos los populismos de AMLO, Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Evo Morales.
Pero la venganza va más lejos si recordamos que Alejandro Quintero –cuya empresa realizó la serie “El Populismo en América Latina”–, es el productor al que por años serviles lopistas identificaron como el constructor de la exitosa campaña que llevó a los Pinos a Enrique Peña Nieto.
Por eso, resultaría monstruoso que las instituciones del Estado sean utilizadas para vengar supuestos o reales agravios del pasado.
el texto completo, abajo.
* el tema de temas.
LA
REELECCIÓN
DE
"EL POPULAR"
LÓPEZ.
el texto completo, abajo.
* lo candente.
LA IGLESIA DE SIEMPRE
FRENTE
A LA
PRETENSIÓN
DE
UNA IGLESIA DE GAYS PARA GAYS.
La monja cantante iluminati y Bergoglio.
marzo 18, 2019.
La monja cantante italiana Sor Cristina, que apareció haciendo la mano cornuda, en una de sus actuaciones (sorprendentemente esta imagen ha desaparecido de internet, lo cual ya siembra cierta sospecha) había cantado en el pasado una pieza de contenido sexual totalmente inapropiada para una religiosa, llamada "Like a virgin" (como una virgen) de Madonna, aunque creo que le cambió algo la letra.
Madonna había aparecido en sus shows "crucificada", o llevando crucifijos sobre escotes, bailes y puestas en escena de lo más provocativo. También ha actuado rodeada de personajes disfrazados de demonio y ha exhibido una pirámide iluminati del NOM.
(...)
Además ahora la pseudo monja dice admirar a Lady Gaga por "su gran humanidad" y dice que es "una de mis artistas favoritas" y "sería un honor conocerla", aunque Lady Gaga haga pecar sin parar a sus seguidores, de defina como bisexual y sea pro gay, entre otras cosas.
La supuesta monja Cristina, recientemente cantó "Nacido de esta manera" de Gaga. La letra viene a decir lo que Bergoglio le dijo a la victima chilena de abusos sexuales, Juan Carlos Cruz: "Dios te ha hecho así (gay) y te quiere así", para que veamos que la agenda homosexualista/pro travestismo coincide:
(...)
el texto completo, abajo.
Acusan de corrupción y mantener una relación ‘romántica’ a un diplomático vaticano.
por Carlos Esteban.18 marzo, 2019.
Un arzobispo que estuvo destacado en la ONU como observador permanente ha sido acusado de irregularidades financieras, incluyendo destinar dinero y medios oficiales a mantener a una mujer con la que mantenía una relación ‘romántica’.
El arzobispo Francis Chullikatt, hoy nuncio apostólico en Kazajstán, Tayikistán y Kirguistán, ha sido denunciado por mantener una relación romántica con una mujer durante el tiempo que cumplió las tareas de observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, de julio de 2010 a junio de 2014, informa Ed Condon para la Catholic News Agency (CNA).
el texto completo, abajo.
¿Valió la pena, cardenal Danneels?.
The Vortex, Michael Voris
marzo 18, 2019
La batalla que se libra en la Iglesia entre católicos auténticos y católicos falsos de diversas tendencias siempre se presenta en el contexto del destino eterno: el cielo o el infierno. (...)
El cardenal Godfried Danneels acaba de morir hace unos días. Godfried habló abiertamente sobre la mafia de St. Gallen y el plan de décadas de ese grupo para lograr la elección de un papa que traería la revolución doctrinal a la Iglesia, instalando oficialmente el modernismo.
Danneels, como todos los pervertidos doctrinales, también tuvo otra perversión. En una ocasión, usó su poder para tratar de persuadir a una víctima de abuso de la depredación clerical homosexual, de que debía guardar silencio. Y para que conste, el sacerdote homopredator era el tío de la víctima. Pero a Godfried no le podía importar menos. Los pervertidos dogmáticos nunca limitan su perversión solo a la pizarra y a las grandes discusiones.
(...)
el texto completo, abajo.
Capozzi, el de las orgías, ascendido a párroco.
(No es un caso aislado. Hoy también nos enteramos que Mons. Capozzi, secretario del cardenal Coccopalmiero, que fuera descubierto hace unos meses en una orgía homosexual con consumo de drogas y que, se dijo, se había retirado a una vida de oración y penitencia, ha sido ya ascendido a párroco en una diócesis italiana).
marzo 13, 2019.
caminante-wanderer.
Comenzó ayer la asamblea plenaria de los obispos argentinos y pareciera que será una reunión complicada. Los obispos más o menos serios están desconcertados y con mucha bronca. Los nombrados por Francisco, en cambio, revolotean en el paraíso de la ternura y la misericordia.
En la homilía de la misa de apertura, el presidente de la CEA, Mons. Oscar Ojea, afirmó que “los abusos sexuales son también abusos de conciencia y siempre parten de un abuso de poder”, y que “el papa Francisco llamó vivamente ‘a dar un corte radical a estas situaciones’ de abusos”, llamando a sus hermanos obispos “a no encubrir ni de lejos una denuncia que amerite una investigación para proteger a los menores y a los adultos vulnerables”.
Los prelados argentinos comprendieron enseguida que Ojea hablaba pour la gallerie, porque si era en serio, la mitad de los presentes debía retirarse. Saben que el problema de los abusos y encubrimientos en Argentina es mucho mayor de lo que piensa, y saben también que, si de encubrir se trata, el primero que encubrió a sacerdotes abusadores fue el cardenal Bergoglio, como ya hemos probado en este blog. Y causó sorpresa que fuera justamente Ojea, obispo de San Isidro, diócesis en donde se han producido los casos más resonantes de abuso y encubrimiento en tiempos de su predecesor, Mons. Casaretto, el que viniera a sermonearles de tolerancia cero.
(...)
el texto completo, abajo.
Obispo argentino acusado de abuso homosexual invitado a retiro privado con el Papa Francisco...a pesar del escándalo mundial que ha provocado.
.PNG_100_100gray_s_c1.png)
ROMA, 11 de marzo de 2019 ( LifeSiteNews) ) - Un
obispo argentino y amigo personal del Papa Francisco que repentinamente
renunció y huyó de su diócesis luego de ser acusado de abuso sexual de
seminaristas y que ahora ocupa un puesto de alto rango en el Vaticano,
actualmente participa en un retiro espiritual privado con el Papa
Francisco y otros altos funcionarios del Vaticano, según un artículo
publicado hoy en el Catholic Herald.
El Herald informa que
el obispo Gustavo Zanchetta, ex obispo de Orán, Argentina, asiste al
retiro exclusivo, que está siendo dirigido para el Papa y 64 miembros de
la Curia romana por un abad benedictino en un centro de retiro fuera de
Roma. El retiro comenzó el 10 de marzo y está previsto que dure hasta el 15 de marzo.
La
inclusión de Zanchetta en el retiro sigue los informes de que los
funcionarios del Vaticano, que aparentemente incluyeron al mismo Papa
Francisco, han sido conscientes desde 2015 de acusaciones justificadas
contra Zanchetta de conducta inapropiada con seminaristas varones, así
como otras formas de mal comportamiento personal por parte de el obispo,
incluido el hecho de compartir selfies desnudos en Whatsapp, mostrando
al obispo en una postura de auto-abuso.(...)
el texto completo, abajo.
¿Qué pinta Zanchetta, apartado por abusos sexuales, en el retiro del Papa?.
© clarin.com El Papa sube al ómnibus que llevo a los sacerdotes a Ariccia. A sus espaldas y de izquierda a derecha, el tercer sacerdote asemeja mucho a Zanchetta (ANSA).
por Carlos Esteban | 12 marzo, 2019
A la espera del correspondiente motu proprio, pocos colofones más aptos puede tener la minicumbre de los abusos que el hecho de que el Papa se lleve con él al obispo emérito Gustavo Zanchetta, que se hizo ‘selfies’ obscenos que llegaron en su día a Roma, al retiro de Cuaresma de la Curia.
El Papa se retiró el pasado domingo a la Casa del Divin Maestro para empezar unos ejercicios espirituales de una semana como preparación de la Cuaresma, en compañía de miembros de la Curia romana, un retiro que el biógrafo papal Austen Ivereigh considera erróneamente como excepcionales por su duración y su carácter estricto. Ivereigh pretende en un mensaje desde su cuenta de Twitter que antes de Francisco los retiros de Cuaresma en la Santa Sede duraban un solo día. En realidad, los retiros de Cuaresma de la Curia duraban siempre seis días; 2013 -año que Ivereigh toma como referencia- fue la única excepción, porque coincidía con una situación de sede vacante.
(...)
el texto completo, abajo.
* lo oculto.
Empieza la cacería.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
La meta de crecimiento económico (4% promedio sexenal) estará lejos de cumplirse este año.
Las calificadoras nos anuncian que vamos mal por las ocurrencias ideológicas del nuevo gobierno: hacer una refinería en lugar de rescatar a Pemex con inversión y asociaciones para explorar y explotar, más la cancelación del aeropuerto internacional.
La inversión productiva cae y la economía se frenó.
Vuelven las matanzas colectivas, los secuestros masivos y la inseguridad se dispara.
Antes de que eso haga mella en la popularidad presidencial, ha comenzado la cacería de brujas.
Se necesitan escándalos y linchamientos para entretener a la galería y justificarse ante ella.
El jueves, en Palacio Nacional, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda (UIF), Santiago Nieto, lanzó el primer obús de tonelaje contra la libertad de expresión.
Ante el Presidente de la República, anunció que persigue a quienes hicieron un documental sobre populismo en América Latina, centrado en la figura de López Obrador.
Habrá denuncias ante los tribunales, y según dice el Presidente los castigos para esas penas serán menores.
Si las consecuencias son menores, ¿para qué emplear a la UIF en tareas pequeñas?
¿No es más importante rastrear recursos de secuestradores?
¿Vieron los bloqueos e incendios en Veracruz el fin de semana? Eso es por defender negocios criminales: ¿nada con ellos?
¿Por qué dedicar a la UIF a la persecución política?
El propósito es la venganza. Y minar el ánimo y la credibilidad de los críticos.
el texto completo, abajo.
* lo que está detrás.
por Aciprensa.
19 marzo, 2019.
La Arquidiócesis de Madrid recordó que el próximo martes 19 de marzo se celebra la Solemnidad de San José, que es un día de precepto en la Iglesia y por lo tanto hace obligatorio ir a Misa.
“El próximo 19 de marzo se celebra la solemnidad de san José, patrono de la Iglesia universal. Esta fiesta es día de precepto en toda la Iglesia (cf. Canon 1246 del Código de Derecho Canónico) y, en consecuencia, en la archidiócesis de Madrid”, señaló la nota publicada por la Arquidiócesis el 12 de marzo.
“La Vicaría General recuerda a todos los miembros de la Iglesia diocesana la obligatoriedad de participar ese día en la celebración de la Eucaristía, a no ser que, por razones de trabajo u otras circunstancias ineludibles, exista dificultad grave para cumplir con este precepto”, concluye el texto.
el texto completo, abajo.
* el gran hermano.
* expansión comunista con AMLO.
* expediente.
* la fotografía de hoy.
* actividad sísmica, hoy.
intelligence analysis report
anuncia
la publicación
de
sus
próximas contribuciones
a
políticos
y
analistas,
para una
mejor comprensión
de la
realidad:
* López: un caso de sadismo narcisista sádico.
* López y las razones de su sadismo: ¿cómo fue su infancia?.
* Francisco y López: almas gemelas.
* Los asesinatos rituales de los Moreno-Valle y Ramón Plata Moreno, el jefe fundador del Yunque.
¿CÓMO PODRÉ
CONVENCERTE
DE QUE
ME AYUDES...?.
¡ haz un donativo periódico...
de la cantidad
que PUEDAS
o
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
* reingeniería social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
Los ex adolescentes 'trans' crean conciencia sobre los peligros de la ideología de género.
.
18 de marzo de 2019 ( LifeSiteNews ) - Complacer la confusión de género a una edad temprana tiende a exacerbar los problemas emocionales en lugar de aliviarlos,
y ahora un grupo de mujeres jóvenes está trabajando para crear
conciencia de sus experiencias como adolescentes que pensaban que eran
hombres.
El
Pique Resilience Project (PRP) es un grupo de cuatro "mujeres
desransformadas y desistidas" entre las edades de 20 y 22 años, "con el
objetivo de compartir nuestras historias y proporcionar información
sobre la desransición, así como apoyo para aquellos que puedan estar
cuestionando Su género o identidad ”, según el sitio web del grupo .
Dagny
"se identificó como no binario y como hombre trans" entre las edades de
15-19 y "recibió terapia de reemplazo hormonal (terapia hormonal de
reemplazo hormonal) durante dos años antes de decidir la transición,"
Chiara "se identificó como hombre trans de las edades 16-19 antes
desistiendo ", Jesse" se identificó como un hombre trans de las edades
16-19 "y" brevemente como no binario tanto a la edad de 15 como a los 19
", y Helena" se identificó como no binario y transgénero a lo largo de
su adolescencia, pasando de la edad de 18-19 antes de desistir ”. Los
cuatro dicen que son“ inclinados a la izquierda ”en lugar de los
críticos transgeneristas conservadores típicos.
Todos
atribuyen su experiencia, al menos en parte, a la disforia de género de
inicio rápido (ROGD, por sus siglas en inglés), el fenómeno que la
científica de conducta de la Universidad de Brown Lisa Littman describió el verano pasado en un artículo controvertido. el texto completo, abajo.
* revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una religión mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* la revolución en el ámbito nacional mexicano.
te reproduzco la columna periodística del ahora vocero oficioso de López.
⬇⬇⬇.
astillero.
Krauze desestima ir a tribunales // El testigo Ricardo Sevilla // Uno-dos con marca 4T // Oposición tipo Venezuela.astillero.
Julio Hernández López.
▲ HOMENAJE DE LA COMUNIDAD VASCA. El dirigente de Euskal Herria Bildu, Arnaldo Otegi, acompañó a Cuauhtémoc Cárdenas en la ceremonia que éste hace cada año a su padre. Tras una guardia de honor, recordó el gesto de Lázaro Cárdenas con los republicanos vascos.Foto Luis Castillo.
El señalamiento acusatorio de mecanismos de financiamiento empresarial, colindantes con el lavado de dinero, para atacar por medio de propaganda sucia a adversarios políticos y electorales, llevó ayer al principal señalado, Enrique Krauze, a sacar una virtual bandera de paz al deponer su anterior amenaza de ir a tribunales contra la diputada Tatiana Clouthier por las menciones hechas en un libro y luego reforzados por una detallada nota en el diario Eje Central, dirigido por Raymundo Riva Palacio, y por una confesión en forma de artículo que el editor Ricardo Sevilla dio a Aristegui Noticias para su publicación. La libertad debe enfrentarse desde la libertad, ha dicho en términos generales el historiador y empresario cultural Krauze, luego de que en entrevista radiofónica Ciro Gómez Leyva le preguntó si aceptaría el reto de la hija de Manuel J. Clouthier de resolver en instancias judiciales el diferendo actual.
(...)
julio hernández lópez.
la jornada.
el texto completo, abajo.
* la revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
A Manuel Bartlett lo tocan archivos del CISEN: narco, política y crimen.
Escrito Por : Carlos Ramirez.
el texto completo, abajo.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* el mundo masónico.
* la "grilla" vaticana.
CORREO DE ROMA.
* Ley antinatural obligatoria.
* Macarristas al poder.
* Yuca y celibato.
* Xi Jinping y el Vaticano.
* La úlcera del Papa Francisco.
por SPECOLA.18 marzo, 2019.
Santo Tomas, el de Aquino, tan olvidado en estos tiempos de confusión quizás por su exagerada claridad, nos habla de algo hoy voluntariamente arrinconado en el pensamiento, como es la idea de ‘ley natural’.
Nos la define como la “participación de la ley eterna en la criatura racional”. Dirige y ordena nuestros actos para la adecuada realización de los bienes que nos son propios. En los seres irracionales la ley eterna inscrita en su naturaleza determina su comportamiento de manera pasiva y necesaria, en los hombres descansa en su razón y se realiza a partir de su voluntad y libertad. En sentido estricto, Santo Tomás interpretaba la ley natural como la ley moral, y la identificaba con la razón humana que ordena hacer el bien y prohíbe hacer el mal.
(...)
el texto completo, abajo.
* la Revolución dentro de la Iglesia.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* perversiones.
* persona y familia.
* educación - formación.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* redes sociales y comunicación.
* historia e historias.
* la beautiful people.
* mundo animal.
* economía.
Pese a que se ha invertido una gran cantidad de dinero a empresas petroleras como Pemex, esta mañana la secretaria de Energía, Rocío Nahle, admitió que México se ha quedado muy atrasado en las prácticas de producción (consumo-producción) por debajo de países como Estados Unidos, Japón, India, España o incluso Colombia y Brasil.
“Estados Unidos tiene una relación consumo-producción de 99.5%, Japón que no produce petróleo de 99%… México reportó en el periodo 2017-2018 su relación consumo-producción en 22%, por eso se necesitan los cambios y mayor producción en las refinerías”, comentó.
Como medida para revertir estos números, Nahle indicó que en los próximos días se lanzará un nuevo proceso de licitación por investigación restringida la cual se enfocará en cuatro de las mejors empresas del mundo.
* mundo empresarial.
* tecnología.
* adicciones.
* los del espinazo doblado
o
genuflexos.
* SI LEES ESTE SERVICIO
Y
* SI CREES QUE EN ALGO TE SIRVE...
¿ CÓMO
CONMOVERTE
PARA
QUE
ME
APOYES ?.
¡ haz un donativo periódico...
de la cantidad
que PUEDAS
o
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
LOS HECHOS.
⧬⧭⬇🔻🔽￬↡⇃⇊⇟⇣⍖⟱⤓⥙⥕⥝⥥⧭⬇🔻🔽￬↡↓⇃⇓⇟⇣⇩¿POR QUÉ CREERLE, SI AMLO SIEMPRE MIENTE?.
Por Ricardo Alemán
- marzo 18, 12:30 am
Dice el presidente: “no soy un vulgar ambicioso” y pide a los ciudadanos le crean cuando promete que no buscará la reelección.
¿Usted le cree? ¿Por qué muchos no le cree?
¡Aquí casi cien razones –mentiras–, para no creerle!
¿Por qué creerle a quien impuso a la esposa de su constructor en la Corte; a quien ordena al Poder Judicial no criticar al presidente; a quien simula todos los días responder preguntas de reporteros que son paleros; quien persigue al productor de una serie de televisión sobre el populismo; a quien amedrenta a empresarios y ordena campañas de linchamiento contra críticos, sean intelectuales, periodistas y medios?
¿Por qué creerle a quien mintió sobre su residencia para ser candidato al DF; a quien dijo que lo dieran por muerto en 2003; a quien mintió al prometer que respetaría el resultado electoral de 2006; a quien dijo que si perdía en 2012 se retiraba; a quien dijo, sin puebas, que hubo fraude en Tabasco y las presidenciales de 2006 y 2012?
¿Por qué creerle a quien prometió libertad de expresión, pero censura y persigue a sus críticos; a quien prometió protección a periodistas pero no investiga la muerte de 6 informadores; a quien solapa a Olga Sánchez y a Jiménez Espriú por ocultar sendos departamentos en Houston; a quien ocultó el gasto por tener parado el avión presidencial; a quien ocultó los audios de la tragedia de Martha Alonso y su esposo Rafael Moreno, en Puebla?
¿Por qué creerle a quien solapó pillerías de Elba Esther Gordillo, de la mafiosa CNTE; del Napoleón Gómez Urrutia; de la secuestradora Nestora Salgado; del Señor de las Ligas; a quien solapa al líder Romero Deschamps?
¿Por qué creer en el gobernante que mintió con el gasto de los segundos pisos en el DF y ocultó la información; en quien solapa el fraude de la línea 12 del Metro; en quien hoy realiza más de 80% de las compras del gobierno sin licitación; en quien mintió sobre el desabasto de gasolina e inventó la crisis del huachicol; quien mintió al decir que acabaría con robo de gasolina pero el robo se incrementó?
¿Por qué creer en el gobernante que nada hizo por evitar la explosión de Tlahuelilpan: que ordenó no investigar y no hay nadie en prisión; quien dijo que no iba a ocupar helicópteros y los usó a la primera emergencia; que no aclaró la responsabilidad de cerrar los ductos que estallaron?
¿Por qué creer en un gobernante que dijo que cancelaba el NAIM de Texcoco porque había un lago que no existe; que no dijo que el NAIM lo pagaremos todos con otro Fobaproa; que negó afectación de 114 especies endémicas y migratorias de Santa Lucía; que negó la alarma de los expertos por Santa Lucía; que negó que el Tren Maya afectaría ocho Áreas Naturales Protegidas; que primero dijo no y luego sí a Termoeléctrica; que ha mentido en todo el proyecto de la refinería de Dos Bocas; que ocultó el peligro de convertir Las Islas Marías en zona turística?
¿Por qué creer en quien dijo que sacaría al Ejercito de las calles y al final militarizó la seguridad con la Guardias Nacional; en quien dijo que acabaría con la violencia y en 110 días de gobierno van casi 10 mil muertes violentas, todo un récord mundial; por qué creer en un político que compra diputados y conciencias para aprobas sus reformas; en quien dice que no perseguirá a grandes capos y persigue periodistas y productores de series sobre populismo; por que creer en un presidente que todas las mañanas difama y calumnia a contentillo, sin ofrecer pruebas?
¿Por qué creer en un presidente que siempre criticó fiscales carnales, ministros carnales y órganos autónomos carnales y, como presidente, tiene todo un Gobierno, un Congreso y una Corte de carnales; por qué creer en quien recorta presupuesto y cierra guarderías, refugios, hospitales de atención a cáncer, sida; por qué creer en quien destruye la cultura y el turismo?
¿Por qué creer en un presidente que prometió atender a las mujeres y nada hizo; que nada hace ante el incremento del acoso, feminicidios; que les niega a las mujeres el derecho a decidir sobre su cuerpo; por qué creer en un político que pone a votación los derechos de las mujeres?
¿Por qué creer a un presidente que prometió bajar el precio de la gasolina, pero en la Ley de Ingresos si venían aprobados los IEPS; que mintió al decir que los ciudadanos no pagarían más impuestos; que calla ante las agresiones del presidente Trump; que dijo que Trump ganaba más que los integrantes del Poder Judicial; que dijo que jueces y magistrados se rayaban con sueldos de más de 600 mil pesos; que prometió que la educación sería la prioridad y le dio tijeretazo al presupuesto de universidades públicas?
¿Por qué creer en un presidente que prometió austeridad y gasta millones de pesos en comidas en Palacio; que solapa el dispendio en el Congreso federal y el de CDMX, de mayoría de Morena; que prometió becas mensuales para jóvenes y luego dijo que bimestrales; que mintió sobre depósitos de gasolina clandestinos en el NAIM; que prometió los más preparados en su gobierno y mintió; que prometió un crecimiento entre 4 y 6 por ciento, lo cual es imposible?
¿Por qué creer en un presidente que inventa un temblor para no responder una pregunta comprosmetedora; que mintió al decir que Santa Lucía estaría listo en 3 años, lo cual es imposible; que Santa Lucía sería más barato y salió peor el caldo que las albóndigas; que mintió sobre un país en bancarrota, cuando Peña Nieto fue el Presidente que más empleos generó; quer mintió cuando prometió no pagar escolta y luego contrató una “ayudantía”; que dijo que apoyaría al deporte y sólo promueve su deporte favorito; Por qué creer en un presidente que organiza abucheos a goberandores de oposición y que nunca ordenó investigar la muerte del activista Samir Flores?.
Aquí cien razones por las que creemos que Obrador miente cuando dice que no busca la reelección. Al tiempo.
Empieza la cacería.
4:50am.
Pablo Hiriart.
Uso de Razón.
La meta de crecimiento económico (4% promedio sexenal) estará lejos de cumplirse este año.
Las calificadoras nos anuncian que vamos mal por las ocurrencias ideológicas del nuevo gobierno: hacer una refinería en lugar de rescatar a Pemex con inversión y asociaciones para explorar y explotar, más la cancelación del aeropuerto internacional.
La inversión productiva cae y la economía se frenó.
Vuelven las matanzas colectivas, los secuestros masivos y la inseguridad se dispara.
Antes de que eso haga mella en la popularidad presidencial, ha comenzado la cacería de brujas.
Se necesitan escándalos y linchamientos para entretener a la galería y justificarse ante ella.
El jueves, en Palacio Nacional, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda (UIF), Santiago Nieto, lanzó el primer obús de tonelaje contra la libertad de expresión.
Ante el Presidente de la República, anunció que persigue a quienes hicieron un documental sobre populismo en América Latina, centrado en la figura de López Obrador.
Habrá denuncias ante los tribunales, y según dice el Presidente los castigos para esas penas serán menores.
Si las consecuencias son menores, ¿para qué emplear a la UIF en tareas pequeñas?
¿No es más importante rastrear recursos de secuestradores?
¿Vieron los bloqueos e incendios en Veracruz el fin de semana? Eso es por defender negocios criminales: ¿nada con ellos?
¿Por qué dedicar a la UIF a la persecución política?
El propósito es la venganza. Y minar el ánimo y la credibilidad de los críticos.
De nueva cuenta, AMLO “víctima de un complot” de los conservadores, los fifís, los camajanes.
Se están usando los instrumentos del Estado para investigar y acosar a los que no se pliegan al proyecto de López Obrador.
El manual populista dice que primero hay que sembrar el miedo entre los inconformes.
Luego, si es necesario, apretar más y cortar alguna cabeza para regocijo de la turba.
El jueves la fuerza del Estado recayó en los autores de un documental de escasa circulación y menor influencia en la campaña presidencial pasada, que desagradó a López Obrador. Y no perdonó.
Los analistas que se tragaron el anzuelo de que no habría venganzas ni represalias, hoy deben estar sorprendidos de su propia ingenuidad.
Primero amedrentar, y luego socavar la credibilidad de sus críticos. Eso ya está en marcha.
Hasta el jueves solo habíamos tenido pequeñas probadas de lo que se viene.
Al titular de la Comisión Reguladora de Energía, Guillermo García Alcocer, lo linchó el mismo personaje, Santiago Nieto, en la conferencia matutina en Palacio.
Familiares lejanos suyos fueron acusados sin fundamento alguno de presunto lavado de dinero, con base en sospechas y patrones de comportamiento, y que él era culpable de “conflicto de interés”.
A García Alcocer no le cortaron el cuello, lo dejaron vivir, pero le enseñaron el filo del hacha.
Después el ITESO de Guadalajara dio a conocer un estudio que muestra la existencia de una estructura de golpeadores en redes sociales –que alguien paga–, articulada para desprestigiar y agredir en sus mensajes a personas críticas de López Obrador.
El Presidente respondió al día siguiente, miércoles, que eso era totalmente falso. Que él no tenía ningún grupo que lo defendiera en redes sociales.
Pero en esa conferencia del Presidente estaban los operadores de las campañas de odio contra los críticos. Sí, ahí se encontraban los youtubers señalados por el ITESO.
Afuera de Palacio, los reporteros que cubren la fuente de Presidencia eran esperados por una muchedumbre de seguidores de los youtubers que los insultaron: “¡mentiroso!”, “¡chayotero!”, “¡vendido!”, “¡arriba los youtubers!”, “¡prensa fifí!”. (Nota de Mariana León, en El Financiero del jueves 14).
Esos son los grupos que dicen que no existen. Están dedicados a amedrentar, a desprestigiar y a amilanar cualquier contrapeso al poder presidencial en redes sociales. Y el miércoles lo hicieron personalmente.
¿Qué sigue?
El siguiente paso será la aparición de algún libelo con información manipulada sobre periodistas críticos de AMLO, que dé pie al regodeo verbal del Presidente en sus conferencias matutinas.
Tatiana Clouthier ya sacó el suyo. Viene más.
La difusión de datos manipulados contra críticos. Ahí están los pequeños pero molestos contrapesos de la palabra presidencial.
Después, si es necesario, tendremos la manipulación de los archivos del CISEN contra empresarios o figuras públicas no gratas al gobierno.
Con el manto de la “apertura de los archivos del pasado”, van a ventilar selectivamente lo que les conviene.
Tienen en su mano la información que todos los gobiernos poseen pero que nunca hacen pública, porque no se sabe qué es verdad, qué no lo es, y por apego a las leyes que protegen la vida privada de las personas.
Lo que ocurrió el jueves en Palacio Nacional marcó un quiebre en el discurso del respeto a la libertad de expresión y a la pluralidad.
Se viene la noche.
Salvo que las personas sensatas que rodean al Presidente –que las hay–, le hagan ver que por ese camino vamos a una confrontación que México no se merece. El problema, me dicen, es que nadie se atreve a decirle algo cuando está equivocado.
Al presidente Andrés Manuel López Obrador le molestó que lo etiquetaran en un documental como populista y, como haría cualquier buen populista, lanzó un ataque utilizando los instrumentos del Estado contra los creadores de ese documental, que podrá ser debatible en su contenido, incluso en la identificación de López Obrador con esa corriente, pero es absurdo que se le considere parte de una campaña negra en su contra.
Se lanza el aparato del Estado contra personajes que molestan o contradicen al Presidente, sea el presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) o los creadores del citado documental, incluso sabiendo que al hacerlo se está violando la presunción de inocencia y, si se quisiera avanzar legalmente, contra el debido proceso de los inculpados.
Es por acciones como ésas que la iniciativa de revocación de mandato y consulta ciudadana genera tanta desconfianza en las oposiciones.
En una democracia debe haber mecanismos muy claros para poder acortar o terminar con el mandato de un Jefe de Estado.
Hacer una consulta a mitad de mandato usando simultáneamente los comicios en los que renovará el congreso, la mayoría de los gobiernos estatales, centenares de municipios y con la excusa de la consulta poner al Presidente en la boleta electoral, es hacerlo un actor legal del proceso, incluyendo su participación física y publicitaria en la contienda.
La iniciativa, además, está redactada de forma tal que puede interpretarse que la consulta puede realizarse no sólo para revocar el mandato presidencial, sino también para prolongarlo y, por ende, entra de lleno en el tema de la reelección presidencial.
No creo que en el escenario de Andrés Manuel López Obrador esté la reelección en 2024. Pero lo está en el imaginario colectivo de algunos de sus correligionarios: lo dejaron bastante claro en el debate de la cámara de diputados.
Está bien también que el Presidente firme un compromiso de que no buscará reelegirse, pero entonces lo mejor es que dejemos las leyes como están y, en todo caso, que se plantee para administraciones futuras, no para el mandatario en funciones.
Decía Marx, pero Groucho no Carlos, que “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Y esta iniciativa es la mejor demostración de ello. La no reelección es uno de los instrumentos legales que le dieron paz y estabilidad al país, revisarla, aunque sea negándolo, es un grave error.
Por eso mismo, las fuerzas de la oposición deben volver a repetir en el Senado la estrategia que les permitió ejercer cambios importantes en la reforma de la Guardia Nacional.
Tienen los votos necesarios para frenar una iniciativa que, como ésta, distorsionará todo el escenario político en las elecciones del 2021 y el 2024.
A ver si tienen la capacidad de hacerlo y de llevar al oficialismo a una necesaria negociación que evite las tentaciones autoritarias y reeleccionistas.
Puebla. Miguel Barbosa Huerta será el candidato a gobernador de la coalición Juntos Haremos Historia en Puebla, que integran los partidos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista de México, tras superar a sus adversarios, Alejandro Armenta Mier, y Nancy de la Sierra Arámburo, en la encuesta que realizó Morena para medir la intención de voto de sus aspirantes.
Ante las diferencias que dejó el proceso de selección en el interior del frente lopezobradorista, Barbosa Huerta, quien contenderá por segunda ocasión por el gobierno estatal, señaló que la dirigencia nacional y estatal de Morena tendrán que tomar las acciones pertinentes para “provocar la unidad”.
Los resultados del sondeo se dieron a conocer a los aspirantes en una reunión que encabezó la presidenta del partido Yeidckol Polevnsky en el hotel Four Points, de la Ciudad de México, después de las 22 horas. El encuentro fue pospuesto en dos ocasiones, pues Barbosa Huerta, Armenta Mier y De la Sierra Arámburo fueron convocados primero a las 19:30 horas y después a las 20:30 horas.
Si el Partido Encuentro Social (PES) salva el registro como instituto político nacional, también se sumaría a la coalición Juntos Haremos Historia en Puebla para apoyar la postulación de Barbosa. La definición del candidato de Morena se dio en un ambiente de polarización que se extendió por un mes y medio desde todos los frentes, pues la confrontación no sólo ocurrió entre precandidatos, sino también entre dirigentes nacionales de Morena, así como diputados locales y federales que tomaron partido en la contienda interna.
astillero.
Krauze desestima ir a tribunales // El testigo Ricardo Sevilla // Uno-dos con marca 4T // Oposición tipo Venezuela.
Julio Hernández López.
▲ HOMENAJE DE LA COMUNIDAD VASCA. El dirigente de Euskal Herria Bildu, Arnaldo Otegi, acompañó a Cuauhtémoc Cárdenas en la ceremonia que éste hace cada año a su padre. Tras una guardia de honor, recordó el gesto de Lázaro Cárdenas con los republicanos vascos.Foto Luis Castillo.
El señalamiento acusatorio de mecanismos de financiamiento empresarial, colindantes con el lavado de dinero, para atacar por medio de propaganda sucia a adversarios políticos y electorales, llevó ayer al principal señalado, Enrique Krauze, a sacar una virtual bandera de paz al deponer su anterior amenaza de ir a tribunales contra la diputada Tatiana Clouthier por las menciones hechas en un libro y luego reforzados por una detallada nota en el diario Eje Central, dirigido por Raymundo Riva Palacio, y por una confesión en forma de artículo que el editor Ricardo Sevilla dio a Aristegui Noticias para su publicación. La libertad debe enfrentarse desde la libertad, ha dicho en términos generales el historiador y empresario cultural Krauze, luego de que en entrevista radiofónica Ciro Gómez Leyva le preguntó si aceptaría el reto de la hija de Manuel J. Clouthier de resolver en instancias judiciales el diferendo actual.
Sevilla ha aportado detalles inicialmente muy convincentes respecto a la acometida orquestada desde una casa en la calle Berlín, de la colonia El Carmen, en Ciudad de México, en la que asegura que participaron el citado Krauze (como autor irónicamente intelectual), uno de sus principales allegados, Fernando García Ramírez, y, como supuestos financistas, Agustín Coppel, del grupo de tiendas departamentales que lleva ese apellido; Alejandro Ramírez, de Cinépolis, y Germán Larrea, de Grupo México, en un remolino de personajes en escena que, según lo dicho por el citado Sevilla, quien asegura estar dispuesto a ir a tribunales a confirmar sus declaraciones hasta ahora sólo mediáticas, incluyó a Margarita Zavala y a Consuelo Sáizar (hasta antes de que la derecha se decantara por Ricardo Anaya y no por la candidata de Felipe Calderón Hinojosa) en la lista de visitantes a la casa de Berlín.
Uno-dos con guantes marca 4T: primero fue el caso del financiamiento irregular y presuntamente delictivo del documental sobre el populismo en Latinoamérica, que fue promovido en México con evidente ánimo propagandístico inmediato, no para que fuera visto el contenido, pero sí la fotografía (difundida de manera masiva, incluso en el transporte público) en que se presentaba a Andrés Manuel López Obrador junto a Hugo Chávez y Luiz Inácio Lula da Silva.
No es que, a fin de cuentas, fuera punible la oposición a la candidatura del tabasqueño, pero sí el financiamiento delictivo de empresas a actividades con evidente intención electoral: OHL, el gobierno del estado de México, Gabinete de Comunicación Estratégica (dirigido por Liévano Sáenz y Federico Berrueto) y, de manera especial, el anterior genio de la conversión de dinero público en campañas político y electorales a gusto del cliente, Alejandro Quintero, antes vicepresidente de Televisa.
La trama que involucra a Krauze resulta peor, pues golpea en el centro de flotación a un equipo y un personaje que pretendieron constituirse en una presunta avanzada democrática y, ante el impulso de López Obrador, en una resistencia civil que incluso ahora busca etiquetas de victimización al estilo de los grupos adversos en Venezuela a Chávez y, ahora, a Nicolás Maduro: el ciudadano inerme ante los abusos del poder, proclaman quienes hasta hace poco y durante décadas fueron beneficiarios de ese poder y constructores, o cuando menos cómplices ideológicos e intelectuales, de la construcción del México de desigualdad, corrupción, impunidad y violencia que ahora les aterra. El tema tuvo una concertación evidente en cuanto a presentación en escena: primero el libro, que contenía a título hipotético (se presume, se escribió en varios de los párrafos clave) los detalles de las revelaciones que luego publicaría Eje Central y finalmente asumiría quien se ha declarado testigo de los hechos, el citado Ricardo Sevilla. Y, ante ello, el principal señalado, Enrique Krauze, desestimando de entrada que vaya a concurrir a tribunales para esclarecer el asunto, como lo había anunciado en una primera reacción.
LAS FACCIONES JUDÍAS,
ENFRENTADAS POR EL PROYECTO
DICTATORIAL DE LÓPEZ - "MORENA".
MIENTRAS LA TRIBU EN LA QUE MILITA LA JUDEO-COMUNISTA CLAUDIA SHEINBAUM SIGUE FIEL A LÓPEZ, TENIENDO COMO ALIADOS AL SUEGRO JUDÍO DE EMILIO AZCÁRRAGA Y A LA LLAMADA "MAFIA INMOBILIARIA" DE LA CIUDAD DE MÉXICO...EN CONTRASTE, LA TRIBU LIBERAL DE LOS KRAUZE, ES GOLPEADA POR CRITICAR LA DICTADURA
Estamos en épocas de oscurantismo, en donde pensar diferente debe ser castigado y donde es más fácil “mandar callar” que entablar un diálogo. Y es que de nueva cuenta el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se ve envuelto en una persecución sobre aquellos que no están de acuerdo en su forma de gobernar.
Esta ocasión le tocó ser señalado al historiador y escritor, Enrique Krauze, a quien este miércoles, dentro de las páginas del libro de la Diputada federal, Tatiana Clouthier, se le ha acusado de ser organizador de una guerra para evitar que el ahora presidente Obrador llegara al poder.
Pese a que el propio Krauze acusó a Ricardo Alemán en mayo de 2018 por pronunciarse en contra el tabasqueño, La Otra Opinión está totalmente en contra de la censura y eso también incluye a quienes nos atacaron en otros tiempos pues, de lo contrario, estaríamos actuando de la misma manera represiva que el Gobierno federal.
Felicitamos al escritor e historiador por mantener su postura, por no callar la verdad cuando otros intelectuales y actores de la vida política de México decidieron traicionar sus ideales y, por supuesto, queremos mostrar nuestro apoyo en tiempos de linchamiento digital.
De igual forma indicó que, en efecto, ha tenido varias diferencias con el escritor, pero promete que en su gobierno se respetará la liberta de expresión y desmentirá la protección de “intelectuales orgánicos”.
“Yo he tenido con él algunas diferencias pero tiene toda la libertad para expresarse, para manifestarse, nosotros no vamos a perseguir nadie por sus ideas, no vamos a utilizar, mucho menos al Estado, para cuestionar a críticos, lo que estamos buscando es que el Estado ya no proteja a escritores, que no haya intelectuales orgánicos, es decir, que si los conservadores quieren tener a sus ideólogos, que ellos los financien, que no sea el Estado”, explicó.
19 de Marzo de 2019
No entiendo de qué acusan a Enrique Krauze. ¿Hizo algo ilegal? ¿Lo van a procesar judicialmente? ¿O se trata, de nuevo, de una acusación por un acto que ellos, desde el púlpito celestial, consideran inmoral?
Puntualmente, Enrique Krauze negó su participación y se deslindó de cualquier operación que hubiese realizado Fernando García Ramírez. Los dichos de Tatiana Clouthier luego fueron acompañados por un artículo en Eje Central, que describe una presunta operación llamada “Berlín” para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, donde habría participado Enrique Krauze.
Luego vino el testimonio de un tal Ricardo Sevilla en el noticiero de Carmen Aristegui, que supuestamente habría participado en este esfuerzo por desacreditar a la campaña lopezobradorista. Enrique Krauze volvió a desmentir todo.
Así estamos hoy: en dichos y réplicas sin pruebas, lo cual abona a favor de Enrique Krauze.
Pero, vamos a suponer que es cierto que se haya asociado con empresarios para montar una oficina dedicada a elaborar contenidos para criticar a Andrés Manuel López Obrador.
Es muy importante reiterar que Krauze lo rechaza, pero vamos a suponer que fuese cierto. ¿Cuál es el problema? ¿No se vale que gente de dinero se asocie con gente de ideas para oponerse a cierto candidato? ¿Es eso ilegal?
No lo es. La ley lo permite. Pero parece que vamos hacia allá.
Percibo la tentación de limitar cada vez más la libertad de expresión en temas políticos. Y esto, por cierto, no comenzó este año.
En la reforma electoral de 2007, se modificó la Constitución para prohibir que cualquier persona, física o moral, pudiera comprar spots de radio y televisión para hablar de política. El monopolio de las campañas masivas se lo quedaron los partidos.
Quince ciudadanos demandamos un juicio de amparo en contra de dicha reforma argumentando, primero, que un artículo constitucional (el 41) no podía limitar un derecho humano como la libertad de expresión consagrada en otro artículo (el sexto) y que, segundo, la Constitución no podía obligar a un ciudadano a asociarse a un partido para poder expresar su opinión en espacios radiofónicos y televisivos. Al hacerlo, se estaban generando ciudadanos de primera, los que están en los partidos y podían expresar sus opiniones en spots, y los de segunda que tenían prohibido hacerlo.
El asunto llegó hasta la Suprema Corte de Justicia, que decidió no revisar un acto del Constituyente Permanente.
Perdimos. Pero, desde entonces, advertimos que estábamos frente a una peligrosa pendiente resbaladiza. Se estaba limitando la libertad de expresión comenzando con los spots. ¿Qué seguiría?
Ya lo estamos viendo. Al Tribunal de la Cuarta Transformación le disgusta, aunque sea legal, que los ciudadanos se asocien para investigarlos y criticarlos, aunque sea en la prensa escrita o redes sociales. Sin pruebas, con puros dichos, rumores e insinuaciones, muy a su estilo, están condenando a los que ellos creen que así lo hacen.
Desde el Estado, para consolidar el poder de un partido, trituran el prestigio profesional de gente respetable.
No les importa el abuso del poder. Su intención es gobernar atemorizando. Que ya nadie gaste un peso o una neurona para oponérseles. Hoy, es Enrique Krauze. Mañana, cualquier otro.
Por eso, detrás de la defensa de Enrique Krauze está la defensa de la libertad de expresión en México.
La candidata presidencial.
Raymundo Riva Palacioam.-
Estrictamente Personal.
Claudia Sheinbaum ganó el gobierno de la Ciudad de México porque era inevitable. La ola morena que provocó Andrés Manuel López Obrador y su cruzada contra la corrupción y todo el pasado, habría llevado a la gubernatura a cualquier persona, como parte de un fenómeno que se apreció en Cuernavaca, donde aquel 1 de julio ganó Morena la alcaldía sin haber presentado candidato alguno. Sin embargo, Claudia Sheinbaum no era cualquier candidata.
Desde la campaña para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, las instrucciones de López Obrador, candidato a la Presidencia, habían sido muy precisas: hay que cuidarla y eliminar cualquier obstáculo que pusiera en riesgo su victoria. López Obrador encargó a su hijo Andrés, su principal operador político, para que se hiciera cargo de la campaña, y la doctora Sheinbaum no hacía nada que no autorizara el influyente vástago. Una vez en el gobierno capitalino, siguió haciendo lo mismo. El director de Pemex le dio la gasolina necesaria para evitar una mayor crisis de desabasto en enero, y el Ejército entregó a la ecología, como ella deseaba, no al sector inmobiliario, su enorme predio en la salida a Toluca.
Si el presidente López Obrador rendía cuentas públicas, ella también lo haría. Si la narrativa central era contra la corrupción, ella lo replicaría. Si él tenía juntas diarias con su gabinete de seguridad, lo mismo haría. Si había que rendir un informe a los 100 días de gobierno, ella no se quedaría atrás. Así fue el domingo, donde replicó en forma y fondo el primer tercio de gobierno presidencial, y utilizó los mismos recursos retóricos en el tema de mayor sensibilidad para el electorado, la seguridad. Vamos avanzando y reduciendo la inseguridad, pero estamos insatisfechas, dijo Sheinbaum, en eco de las palabras de López Obrador.
La forma mimetizada como se ha comportado Sheinbaum le ha provocado críticas en la prensa, donde la han señalado de ser un “clon” de López Obrador, o una “regenta” que sólo administra un gobierno local. Su imitación de las formas y acciones del Presidente ha servido para desautorizarla y hacerla ver como una política cuya existencia y fuerza dependen del respaldo presidencial. Analizarla de esa manera puede conducir a un error monumental.
Lo que estamos viendo es la construcción de una candidata presidencial para 2024, como parte de un proyecto de largo aliento. Nunca hay que olvidar que López Obrador tiene una visión electoral estratégica, de la cual dio muestra cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Mientras declaraba que “nadaba de muertito” y descartaba la candidatura presidencial, colocaba las bases para ella a través de sus conferencias mañaneras, donde gradualmente fue modificando la temática y su alcance, hasta convertirse en la caja contestataria del gobierno de Vicente Fox.
Sheinbaum no puede hacer eso, por definición, y tampoco tiene el empaque o carisma de López Obrador. Pero lo tiene detrás. La jefa de Gobierno es una de las personas que pertenecen al ámbito familiar del Presidente, y que se encuentra en el centro de su proyecto transexenal. Lo que hizo con su propia candidatura en 2006, lo está haciendo con Sheinbaum, con los ajustes necesarios ante la personalidad de la jefa de Gobierno, su poca empatía popular y, sobre todo, que a diferencia de aquellos años, hoy son el partido en el poder.
Con López Obrador no hay obviedades. En esto se cae al ver a Sheinbaum como el “clon” del Presidente o la “regenta”. Las jugadas político-electorales de López Obrador no son secretas, pero las baña tanta luz que muchas veces no se ven. Si se acepta para efectos de argumentación que Sheinbaum no tiene los atributos ni virtudes de arrastre de masas de López Obrador, que su vida pública ha sido más parte de la nomenclatura de partido que de las calles y las carreteras, de las secciones y los municipios, y que carece de las habilidades políticas y retóricas del Presidente, lo que para la República de las Opiniones es una estigmatización, para el proyecto transexenal esta misma apreciación subjetiva comprueba que el camino escogido es el correcto.
Hacer de Sheinbaum una copia fiel de López Obrador, es ir sembrando en el imaginario del electorado que cuando termine el mandato constitucional del Presidente, la persona que mejor lo representará y seguirá el proyecto es la actual jefa de Gobierno. Si López Obrador logra colocar las bases de su cuarta transformación y elude una crisis económica que repercuta en lo político y social, su reelección será a través de Sheinbaum, que dará continuidad al proyecto de nación que tiene en mente.
Es la misma racional del presidente Miguel de la Madrid, cuando se inclinó por Carlos Salinas sobre Manuel Bartlett para sucederlo. No necesitaba un político en su visión de país, sino quien consolidara el modelo económico neoliberal que inició en 1985. Es igual a la idea de Salinas cuando escogió a Luis Donaldo Colosio como su sucesor, a quien necesitaba para que completara la Glásnost, porque sólo había podido profundizar la Perestroika. La diferencia con ellos es que la continuidad se dio desde la cima; con López Obrador, la apuesta es que le traslade el arrastre popular –reflejado actualmente en las encuestas– que le permita ganar la elección presidencial en 2024. Este escenario puede cambiar, por supuesto, porque el factor humano, que cruza estas variables, siempre es volátil. Pero si López Obrador mantiene el rumbo que lleva dentro de márgenes de estabilidad, Sheinbaum se podrá convertir en la primera presidenta de México. Para los lopezobradoristas y para opositores, ella es la figura a derrotar en los años venideros.
¡ES OFICIAL; HAY CENSURA OFICIAL!.
Por Ricardo Alemán.
- marzo 15, 1:00 am.
- marzo 15, 1:00 am.
Si dudaban que el gobierno de López Obrador aplica una clara censura oficial, esa duda fue disipada por el propio presidente.
Y es que en “la mañanera” de ayer jueves, Santiago Nieto, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) –de la SHCP–, anunció que pedirá todo el peso de la ley contra los creadores y productores del documental “Populismo en América Latina”.
La razón de esa persecución, según dijo Nieto, es que los productores de la serie habrían incurrido en presunta “propaganda negra” contra AMLO, en el pasado proceso electoral.
Además, Obrador y Nieto deslizaron la idea perversa de que empresas productoras de la serie –y empresarios que habrían apoyado a candidatos del PRI y del PAN–, pudieron haber incurrido en lavado de dinero.
¿Y qué significa todo lo anterior?
Elemental, parece la confirmación de que el gobierno de Obrador no sólo aplica una grosera “censura oficial” sino que ordena la persecución y el linchamiento oficiales contra medios, periodistas, productores y empresas que cuestionan a su gobierno.
Y es que para Obrador el mayor enemigo de su gobierno es la crítica, la información pura y dura que todos los días desmiente las mentiras mañaneras; que a diario exhibe las contradicciones del discurso presidencial y muestra contundentes las deficiencias de su gestión.
Además, el anuncio de Santiago Nieto confirma que el populismo “lopista” es el principal enemigo de libertades y derechos básicos para la democracia; como la libertad de expresión y el derecho a la información.
Pero hay más. Resulta delirante y locuaz que a través de Santiago Nieto, el presidente pretenda cobrar venganza contra productores de un documental que, en su momento, exhibió lo que hoy todos saben: que son idénticos los populismos de AMLO, Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Evo Morales.
Pero la venganza va más lejos si recordamos que Alejandro Quintero –cuya empresa realizó la serie “El Populismo en América Latina”–, es el productor al que por años serviles lopistas identificaron como el constructor de la exitosa campaña que llevó a los Pinos a Enrique Peña Nieto.
Por eso, resultaría monstruoso que las instituciones del Estado sean utilizadas para vengar supuestos o reales agravios del pasado.
Sin embargo, tampoco es nueva la persecución contra los críticos del gobierno de Obrador.
Si hacemos memoria recordaremos que por años el político más popular de México, López Obrador, insulta a todos aquellos periodistas y medios que lo cuestionaban por sus incongruencias y excesos discursivos.
En el más reciente proceso electoral, por ejemplo, ordenó linchar en redes y medios a algunos de sus más severos críticos, entre ellos el autor del Itinerario Político, perseguido hasta niveles demenciales.
Ya como presidente, Obrador y sus leales montaron toda una red de perseguidores de los críticos del nuevo gobierno. Distintas investigaciones han confirmado la existencia de esa poderosa red de bots en todas las plataformas de redes sociales que, a la menor crítica al gobierno de AMLO, activan feroces campañas de desprestigio.
De manera paralela, el gobierno de Obrador colocó en todos los medios del Estado –radio y televisión–, a incondicionales que por años fueron sus aplaudidores. De esa manera garantiza que dichos medios se conviertan en propagandistas del nuevo régimen.
En otro flanco, Obrador exigió a medios privados –Radio Centro, Milenio y Televisa, entre otros–, contratar y dar espacio a sus aplaudidores que lo mismo conducen informativos, que aparecen como opinantes de moda, casi siempre provocando la carcajada “del respetable”, por la colección de estupideces.
Pero tampoco ahí termina la historia. Hoy es realidad lo que siempre cuestionó la izquierda mexicana; la persecución fiscal de las empresas cuyos medios critican al gobierno.
El caso más escandaloso había sido, hasta hace una semana, la persecución contra el diario Reforma, al que el gobierno de Obrador mandó un grosero mensaje desde el SAT. “¡Se alinean o serán perseguidos!”, pareció la advertencia de fondo.
Pero la censura y la persecución del gobierno de AMLO escaló nuevos peldaños. Hace pocas horas estalló una nueva persecución.
Resulta que la diputada Tatiana Clouthier publicó un libro plagado de falsedades en el que –entre muchas otras mentiras–, asegura que el historiador Enrique Krauze y un grupo de empresarios habrían estado detrás del portal anónimo “Pejeliks”, que en la campaña presidencial cuestionó a Obrador.
Sin una sola prueba y sólo mediante la difamación y la calumnia, se desató una persecución contra Enrique Krauze.
Queda claro; es oficial que hay censura y persecución oficial contra los críticos de AMLO.
Al tiempo.
A Manuel Bartlett lo tocan archivos del CISEN: narco, política y crimen.
Escrito Por : Carlos Ramirez.
La decisión del presidente López Obrador se ciñe a liberar archivos del CISEN (1989-2018), pero de muchas maneras esos papeles se engarzan con las tres oficinas dedicadas al espionaje de Estado: la Dirección Federal de Seguridad sobre todo en su fase de poder 1965-1985, la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales (DIPS) 1967-1985 y la Dirección de Investigación y Seguridad Nacional (DISEN) de Gobernación 1985-1989.
De la etapa con actividad política, el CISEN sólo funcionó en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, sobre todo porque estuvo subordinado a la oficina de la presidencia de Joseph Marie Cordoba Montoya como la antesala del poder salinista y su temática fue espionaje de alcoba; Zedillo desactivó el CISEN, Fox abrió archivos de la DFS sin causar ningún efecto y en el 2001 hubo una venta de garaje de documentos secretos sustraídos por agentes despedidos.
Los archivos del CISEN sí tienen una relación directa con Manuel Bartlett Díaz, secretario de Gobernación y jefe de los dos servicios de espionaje 1982-1988: la DFS y la DIPS y luego DISEN. El CISEN capitalizó los archivos secretos de la DFS-DIPS-DISEN y en el periodo 1982-1988 hubo cuando menos tres temas que vincularon esos servicios de inteligencia con temas negativos que involucraron a Bartlett.
1.- El espionaje político. En el sexenio de De la Madrid hubo una ruptura en el sistema priista entre políticos y tecnócratas, Bartlett provenía del primero y luego derivó en guardia pretoriano del segundo. De 1985 a 1988 el grupo DFS-DIPS-DISEN espió negativamente a Cárdenas y seguidores, entre ellos López Obrador, para favorecer el asalto al PRI por Salinas y los salinistas, entre ellos Bartlett. Las oficinas de espionaje de Gobernación tuvieron papel clave en la selección de candidatos legislativos en 1985, la elección fraudulenta en Chihuahua en 1986 y en el secuestro de la elección presidencial de 1988. El salinismo-panismo-peñismo-lopezobradorismo no se entiende sin el espionaje de la DFS-DIPS-DISEN.
2.- El narcotráfico como estructura de poder no se entiende hoy sin el papel activo protector de la Federal de Seguridad sobre todo en el periodo 1982-1985, años en que Bartlett fue el jefe real de la DFS y del jefe de esa oficina José Antonio Zorrilla Pérez. Derrotados los disidentes por el manotazo represivo de la Brigada Blanca, las oficinas de inteligencia dieron un salto cualitativo a políticos y ya no policías. Zorrilla fue del equipo de Fernando Gutiérrez Barrios, pero se ajustó al mando de Bartlett.
En ese lapso 1982-1985 la DFS protegió a las primeras organizaciones criminales como la de Rafael Caro Quintero, quien portaba credencial de policía de la DFS que Zorrilla proveyó, pero con el aval del secretario de Gobernación. Las credenciales fueron decomisadas y luego extraviadas. El asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar, en febrero de 1985 develó el papel de la DFS en la protección de narcos. Y hay otro dato no explorado: en 1985-1986 se abrió una ventanilla negra gubernamental para captar ‘narcodólares’ que estabilizaran balanza de pagos y al peso.
3.- Los servicios de espionaje político también operaron para crímenes políticos, entre ellos el del columnista Manuel Buendía en mayo de 1984 cuando se disponía a publicar en Excélsior nombres de funcionarios detrás de los narcotraficantes. La acusación única de ese crimen fue contra Zorrilla Pérez, pero cono indicios de que él no fue el asesino y sí el enviado del secretario de Gobernación para tapar las investigaciones y desvirarlas. Con base en documentos de la DFS, la DISEN y el CISEN, el presidente Salinas de Gortari ordenó el arresto de Zorrilla en junio de 1989 y su encarcelamiento, sólo que sin incriminar a los jefes políticos de Gobernación. Bartlett era en 1989 secretario de Educación Pública del gabinete salinista y luego sería, por una operación político electoral de Córdoba Montoya, gobernador de Puebla. El CISEN le sirvió a Salinas de Gortari para perseguir a funcionarios adversos a sus planes de relevo de clase dirigente.
Por lo tanto, la parte anecdótica de los archivos del CISEN consiste en revisar tarjetas y fichas morbosas, pero no para instrumentar investigaciones sobre muchos de los delitos que se realizaron desde las policías políticas, no sólo en funciones de seguimiento de personas sino en acciones represivas criminales. La DFS-DIPS-DISEN-CISEN fue el ejército privado de los presidentes de la República para acciones ilegales que mantuvieran a los grupos políticos coyunturales en el poder.
Una comisión de la verdad podría elaborar carpetas de investigación contra los funcionarios superiores -presidentes y secretarios de Gobernación- que usaron a la DFS-DIPS-DISEN-CISEN para cometer crímenes contra la democracia. Quedarse sólo en los archivos es crear una maniobra de distracción y divertimento sobre una de las herencias más deleznables del viejo PRI.
La monja cantante iluminati y Bergoglio.
marzo 18, 2019.
La monja cantante italiana Sor Cristina, que apareció haciendo la mano cornuda, en una de sus actuaciones (sorprendentemente esta imagen ha desaparecido de internet, lo cual ya siembra cierta sospecha) había cantado en el pasado una pieza de contenido sexual totalmente inapropiada para una religiosa, llamada "Like a virgin" (como una virgen) de Madonna, aunque creo que le cambió algo la letra.
Madonna había aparecido en sus shows "crucificada", o llevando crucifijos sobre escotes, bailes y puestas en escena de lo más provocativo. También ha actuado rodeada de personajes disfrazados de demonio y ha exhibido una pirámide iluminati del NOM.
Es decir, es una de tantas famosas vendidas al diablo, como Katy Perri (invitada especial de Bergoglio para darnos unas lecciones sobre meditación trascendental New Age), Rihanna o Lady Gaga, quien tiene una canción titulada "Estoy enamorada de Judas"
Lady Gaga en una escena de su canción: "Estoy enamorada de Judas"
Dice en parte :
//Estoy enamorada de judas judas
Estoy enamorada de judas judas
(x2)
¡Judas! ¡Judas! ¡Judas! ¡Judas!
¡Judas! ¡Judas! ¡Judas!
Cuando me llame estoy lista.
Lavaré sus pies con mi pelo si él lo necesita//.
Con esta repetición de "Judas" no hace más que invocar a las potencias infernales entre la audiencia, y a los que tararean el estribillo, haciendo además mofa de la escena en que la Magdalena lavó o perfumó los pies de Cristo.
En esto Lady Gaga coincide con Bergoglio: él parece apreciar a Judas, según ha dejado caer en dos ocasiones.
Estas mujeres que han vendido el alma al diablo literalmente para alcanzar la fama y con ello un poder inmenso sobre las almas de los jóvenes, empujan, a través de esta misma fama y poder, las metas demoníacas: la primera es hacer pecar de lujuria a todo aquel que se topa con sus vídeos, mediante sus clips altamente eróticos, y de letras viciosas, además de burlarse de la moral cristiana. Recordemos que Madonna en uno de sus shows con fondo de fuego infernal, relataba el versículo de san Pablo de que "ni los adúlteros, ni los hechiceros, ni los ladrones, ni los fornicadores... heredarán el Reino de los Cielos"
Pero es que estos corruptores de espíritus parecen haber contratado a una pseudo monja, lanzándola al estrellato (ganó el concurso The Voice de Italia en 2014), para hacer que los jóvenes católicos se acerquen a estas nefastas artistas de turno y se permeen de sus terribles blasfemias.
Además ahora la pseudo monja dice admirar a Lady Gaga por "su gran humanidad" y dice que es "una de mis artistas favoritas" y "sería un honor conocerla", aunque Lady Gaga haga pecar sin parar a sus seguidores, de defina como bisexual y sea pro gay, entre otras cosas.
La supuesta monja Cristina, recientemente cantó "Nacido de esta manera" de Gaga. La letra viene a decir lo que Bergoglio le dijo a la victima chilena de abusos sexuales, Juan Carlos Cruz: "Dios te ha hecho así (gay) y te quiere así", para que veamos que la agenda homosexualista/pro travestismo coincide:
[Coro]Soy hermosa a mi manera
Porque Dios no comete errores.
Estoy en el camino correcto,
Nací de esta manera
No te escondas en arrepentimiento
Solo ámate a ti mismo,
(...) Un amante diferente no es un pecado.
(...) no seas un drag, sé un queen
Ánimo
hermana Cristina, aún le quedan muchas cosas que cambiar para emular y
parecerse a aquella a quien admira. Pero, como hacen los lobos con piel
de oveja, no creo que se quite el hábito, porque así consigue conquistar
a otro tipo de público que quizá rechaza a las cantantes que viven para
prostituir a toda una generación.
Acusan de corrupción y mantener una relación ‘romántica’ a un diplomático vaticano.
por Carlos Esteban.18 marzo, 2019.
Un arzobispo que estuvo destacado en la ONU como observador permanente ha sido acusado de irregularidades financieras, incluyendo destinar dinero y medios oficiales a mantener a una mujer con la que mantenía una relación ‘romántica’.
El arzobispo Francis Chullikatt, hoy nuncio apostólico en Kazajstán, Tayikistán y Kirguistán, ha sido denunciado por mantener una relación romántica con una mujer durante el tiempo que cumplió las tareas de observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, de julio de 2010 a junio de 2014, informa Ed Condon para la Catholic News Agency (CNA).
Lo peor no es que, según confesaron a CNA tres sacerdotes de su equipo diplomático en la misión vaticana ante las Naciones Unidas en Nueva York, Chullikatt enviara continuos mensajes de texto “inapropiados” y “románticos” a la mujer, sino que puso al personal de la misión a ayudarla en la obtención de un visado para viajar a Nueva York.
Una de las razones por las que su equipo conoció el contenido de los mensajes era que el arzobispo se los mandaba a ellos a menudo por error, lo que les dejaba confundidos y alarmados. “Los mensajes eran, sinceramente, muy inapropiados en su contenido y claramente románticos en su naturaleza”, confiesa uno de los sacerdotes, uno de los tres que recibió por error dichas misivas.
Y el arzobispo, cada vez que enviaba sus cartas de amor a la persona equivocada, tiraba el teléfono y se hacía con un nuevo número, con el consiguiente trastorno para su equipo.
La mujer parece ser, según diversas fuentes, una virgen consagrada que Chullikatt había conocido en una misión anterior. El equipo del arzobispo recibió el encargo de conseguirle un visado, primero, y encontrarle luego un empleo en Nueva York.La oficina de la misión de la Santa Sede ante las Naciones Unidas no ha querido hacer el menor comentario, y Chullikatt, en la mejor tradición de ese clericalismo que tanto se deplora en público, sigue manteniendo su cargo vaticano.
¿Por qué tomar de nuevo la palabra? En mi libro anterior, os invito al silencio. Sin embargo, no puedo callarme. No debo callarme. Los cristianos están desorientados. Cada día, recibo de todas partes las llamadas de auxilio de quienes ya no saben qué creer. Cada día, recibo en Roma a sacerdotes desanimados y heridos. La Iglesia atraviesa la experiencia de la noche oscura. El misterio de iniquidad la envuelve y la ciega.
Diariamente nos llegan noticias cada vez más aterradoras. No pasa ni una semana sin que un caso de abuso sexual se nos revele. Cada una de estas revelaciones lacera nuestro corazón de hijos de la Iglesia. Como decía san Pablo VI, el humo de Satanás nos invade. La Iglesia, que debería ser un lugar de luz, se ha convertido en una madriguera de tinieblas. Ésta debería ser una casa familiar segura y apacible, y ¡he ahí que se ha convertido en una cueva de ladrones! ¿Cómo podemos soportar que entre nosotros, en nuestras filas, se haya introducido predadores? Numerosos sacerdotes fieles se comportan cada día como pastores solícitos, en padres llenos de dulzura, en guías firmes. Pero ciertos hombres de Dios se han convertido en agentes del Maligno. Estos han buscado profanar el alma de los más pequeños. Han humillado la imagen de Cristo en cada niño.
¡Desgraciadamente, Judas!.
Los sacerdotes del mundo entero se han sentido humillados y traicionados por tantas abominaciones.
Después de Jesús, la Iglesia vive el misterio de la flagelación. ¡Su
cuerpo está lacerado. ¿Quiénes son los que golpean? Aquellos mismos que
deberían amarla y protegerla! Sí, me atrevo a tomar prestadas las
palabras del Papa Francisco: el misterio de Judas se cierne sobre
nuestro tiempo. El misterio de la traición transpira por los muros de la
Iglesia. Los abusos sobre los menores lo revelan de la manera más
abominable. Pero se necesita tener el valor de mirar nuestro pecado a la
cara: esta traición ha sido preparada y causada por muchos otros, menos
visibles, más sutiles pero al mismo tiempo profundos. Vivimos después
de mucho tiempo el misterio de Judas. Lo que ahora sale a la luz tiene
causas profundas que es necesario tener el valor de denunciar con
claridad. La crisis que vive el clero, la Iglesia y el mundo es
radicalmente una crisis espiritual, una crisis de la fe. Vivimos el
misterio de la iniquidad, el misterio de la traición, el misterio de
Judas.Permítanme meditar con ustedes sobre la figura de Judas. Jesús le había llamado como a todos los apóstoles. ¡Jesús le amaba! Él lo había enviado a anunciar la Buena Nueva. Pero poco a poco la duda se apoderó del corazón de Judas. De manera insensible, se puso a juzgar la enseñanza de Jesús. Se dijo a sí mismo: este Jesús es demasiado exigente, poco eficaz. Judas quiso hacer venir el Reino de Dios sobre la tierra, enseguida, por medios humanos y según sus planes personales. Sin embargo, había escuchado a Jesús decirle: « No son mis pensamientos vuestros pensamientos, ni mis caminos son vuestros caminos » (Is 55, 8). Judas se alejó a pesar de todo. Ya no escuchó a Cristo. Ya no le acompañó en aquellas largas noches de silencio y de oración.
Judas se refugió en los asuntos del mundo. Se ocupó de la bolsa, del dinero y del comercio. El mentiroso continuaba siguiendo a Cristo, pero ya no creía. Él murmuraba. La tarde del Jueves Santo, el Maestro le había lavado los pies. Su corazón debió estar bien endurecido para no dejarse tocar. El Señor estaba ahí frente a él, de rodillas, servidor humillado, lavando los pies de aquel que debía entregarlo. Jesús posó sobre él una última vez su mirada llena de dulzura y de misericordia. Pero el diablo ya se había introducido en el corazón de Judas; él no bajó la mirada. Interiormente, debió pronunciar la antigua palabra de la revuelta: « non serviam », « no serviré ». En la Última Cena, él comulgó mientras que su proyecto esperaba. Aquella fue la primera comunión sacrílega de la historia. Y él traicionó.
Judas es para la eternidad el nombre del traidor y su sombra se cierne hoy sobre nosotros. Sí, como él, ¡hemos traicionado! Hemos abandonado la oración. El mal del activismo eficaz se infiltró por doquier. Buscamos imitar la organización de las grandes empresas. Olvidamos que sólo la oración es la sangre que puede irrigar el corazón de la Iglesia. Afirmamos que tenemos tiempo para perder. Queremos emplear ese tiempo en obras sociales útiles. Aquel que ya no reza, ya ha traicionado. Ya está listo para todos los compromisos con el mundo. Camina sobre el camino de Judas.
Toleramos todas las puestas en causa. La doctrina católica es puesta en duda. En nombre de posturas llamadas intelectuales, los teólogos se divierten deconstruyendo los dogmas, vaciando la moral de su sentido profundo. El relativismo es la máscara de Judas disfrazada de intelectual. ¿Cómo asombrarse cuando nos enteramos que tantos sacerdotes rompen sus compromisos? Relativizamos el sentido del celibato, reivindicamos el derecho a tener una vida privada, lo que es contrario a la misión del sacerdote. Algunos llegan incluso a exigir el derecho a conductas homosexuales. Los escándalos se suceden, entre los sacerdotes y entre los obispos.
El misterio de Judas se extiende.
Quiero entonces decir a todos los sacerdotes: Permaneced fuertes y rectos. Ciertamente, por causa de algunos ministros, seréis etiquetados como homosexuales. Se arrastrará al lodo a la Iglesia católica. Se la presentará como si estuviera compuesta por completo de sacerdotes hipócritas y ávidos de poder. Que vuestro corazón no se turbe. El Viernes Santo, Jesús fue acusado de todos los crímenes del mundo, y Jerusalén gritaba: « ¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo! » No obstante las encuestas tendenciosas que os presentan la situación desastrosa de eclesiásticos irresponsables con una anémica vida interior, al mando del mismo gobierno de la Iglesia, permaneced serenos y confiados como la Virgen y San Juan al pie de la Cruz. Los sacerdotes, los obispos y los cardenales sin moral no empañarán en nada el testimonio luminoso de más de cuatrocientos mil sacerdotes a través del mundo que, cada día y en fidelidad, sirven santa y alegremente al Señor. A pesar de la violencia de los ataques que pueda sufrir, La Iglesia no morirá. Es la promesa del Señor, y su palabra es infalible.
Los cristianos tiemblan, vacilan, dudan. He querido este libro [‘Le soir approche et déjà le jour baisse’] para ellos. Para decirles:
¡No duden! ¡Mantengan firme la doctrina! ¡Mantengan la oración! He querido este libro para reconfortar a los cristianos y a los sacerdotes fieles.
El misterio de Judas, el misterio de la traición, es un veneno sutil. El diablo busca hacernos dudar de la Iglesia. Quiere que la veamos como una organización humana en crisis. Sin embargo, ella es más que eso: ella es Cristo continuado. El diablo nos empuja a la división y al cisma.
El diablo quiere hacernos creer que la Iglesia ha traicionado. Pero la Iglesia no traiciona. La Iglesia, llena de pecadores, ¡ella misma es sin pecado! Habrá siempre bastante luz en ella para quienes buscan a Dios. No seáis tentados por el odio, la división, la manipulación. No se trata de crear un partido, de dirigirnos los unos contra los otros: « El Maestro nos ha puesto en guardia contra estos peligros al punto de tranquilizar al pueblo, incluso respecto a los malos pastores: no era necesario que a causa de ellos se abandonara la Iglesia, este púlpito de la verdad […] No nos perdamos entonces en el mal de la división, por causa de aquellos que son malvados », decía ya San Agustín (carta 105).
La Iglesia sufre, ella es burlada y sus enemigos están al interior. No la abandonemos. Todos los pastores son hombres pecadores, pero llevan en ellos el misterio de Cristo.
¿Qué hacer entonces? No se trata de organizar y poner en obra estrategias. ¿Cómo creer que podríamos mejorar por nosotros mismos las cosas? Ello sería entrar todavía en la ilusión mortífera de Judas.
Ante la avalancha de pecados en las filas de la Iglesia, estamos tentados a querer tomar las cosas en nuestras manos.
Estamos tentados a querer purificar la Iglesia por nuestras propias fuerzas. Esto sería un error.
¿Qué haríamos nosotros? ¿Un partido? ¿Una corriente? Tal es la tentación la más grave:
el oropel de la división. Bajo pretexto de hacer el bien, nos dividimos. No reformamos la Iglesia por la división y el odio. ¡Reformamos la Iglesia comenzando por cambiarnos a nosotros mismos! No dudemos, cada uno en nuestro lugar, en denunciar el pecado comenzando por el nuestro.
Tiemblo ante la idea de que la túnica sin costuras de Cristo corra el riesgo de ser desgarrada de nuevo. Jesús sufrió la agonía viendo por adelantado las divisiones de cristianos. ¡No le crucifiquemos de nuevo! Su corazón nos suplica: ¡tiene sed de unidad! El diablo teme ser nombrado por su nombre. Él ama envolverse en la niebla de la ambigüedad. Seamos claros. « Mal nombrar las cosas, es sumar a la desgracia del mundo », decía Albert Camus.
En este libro no dudaré en tener un lenguaje firme. Con la ayuda del escritor Nicolas Diat, sin quien pocas cosas habrían sido posibles y que ha estado desde que escribí ‘Dios o nada’ con una fidelidad sin falla, quiero inspirarme en la palabra de Dios que es como una espada de dos filos. No tengamos miedo de decir que la Iglesia tiene necesidad de una reforma profunda y que ésta última pasa por nuestra conversión.
Perdonen si algunas de mis palabras os incomodan. No quiero adormecerlos con palabras tranquilizantes y mentirosas. No busco ni el éxito ni la popularidad. ¡Este libro es el grito de mi alma! Es un grito de amor por Dios y por mis hermanos. Os doy, a vosotros cristianos, la única verdad que salva. La Iglesia se muere porque los pastores tienen miedo de hablar con toda verdad y claridad. Tenemos miedo de los medios de comunicación, miedo de la opinión, ¡miedo de nuestros propios hermanos! El buen pastor da la vida por sus ovejas.
Hoy, en estas páginas, os ofrezco lo que es el corazón de mi vida: la fe en Dios. Dentro de poco tiempo, compareceré ante el Juez eterno. Si no os transmito la verdad que he recibido, ¿qué le diré entonces? Nosotros obispos deberíamos temblar al pensar en nuestros silencios culpables, en nuestros silencios de complicidad, en nuestros silencios de complacencia con el mundo.
A menudo me preguntan: ¿Qué debemos hacer? Cuando la división amenaza, es necesario reforzar la unidad. Ésta no tiene nada que ver con una atención del cuerpo como existe en el mundo. La unidad de la Iglesia tiene su fuente en el corazón de Jesucristo. Debemos mantenernos cerca de él. Ese corazón que ha sido abierto por la lanza para que podamos refugiarnos en él, será nuestra casa. La unidad de la Iglesia reposa sobre cuatro columnas. La oración, la doctrina católica, el amor a Pedro y la caridad mutua deben convertirse en las prioridades de nuestra alma y de todas nuestras actividades.
Cardenal Robert Sarah
Con Nicolas Diat.
Iglesia católica, ¿dónde estás?.
El grito de un misionero de frontera.
.
19 marzo, 2019.
Un padre misionero que está en la frontera desde hace años, a miles de kilómetros de Roma, me escribe: “Ya no es posible tener dudas sobre dónde nos está llevando quien gobierna la Iglesia: a un punto en el que quién está vivo tiene, por fuerza, que reaccionar. ¿Cuánto más podemos permanecer en silencio?”.
Sin embargo, mientras tanto él ha roto su silencio. Y lo ha hecho con estas dieciséis fulminantes reflexiones.
*
Convertirse… ¿a qué?.
2. Y me planteo este problema porque me afecta personalmente. Si tengo que presentar la Iglesia a quien está fuera de ella, necesito saber, sobre todo, a qué tipo de Iglesia pertenezco. Y, en segundo lugar, ¿qué tengo que decir?
3. Nosotros que vivimos en países de misión, en los que hay tantas religiones que viven más o menos en armonia, nos distinguimos, más que por la doctrina y las teorías, por la vida práctica, el hábito, las leyes, las costumbres,
las obligaciones.
Por ejemplo, los musulmanes no comen cerdo, se circuncidan, observar el ayuno durante el Ramadán, se pueden divorciar y casar varias veces, pueden tener dos o más esposas, rezan cinco veces al día, sobre todo el viernes, etc.
Los hindúes no comen carne bovina, ayunan antes de algunas fiestas, las mujeres se casan una sola vez incluso si muere su marido, honran a un gran número de divinidades, creman a sus muertos, etc.
¿Y los cristianos católicos? Hasta hace algún tiempo se podían casar una sola vez hasta la muerte de uno de los cónyuges, sus sacerdotes y religiosas debían de permanecer célibes, obedecían al Papa, eran devotos de la Virgen y de los santos, no creían en brujos y espíritus, no hacían sacrificios animales, en la iglesia los hombres y las mujeres rezaban juntos, comían cualquier tipo de carne o pescado, el domingo tenían la obligación de descansar e ir a misa, etc.
4. Jesús resucitado mandó a sus apóstoles a bautizar a todos los pueblos de la tierra en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Así se ha difundido el cristianismo y ha plasmado las costumbres, las leyes y los hábitos de civilizaciones enteras. Todo esto ha tenido como fruto muchos mártires y santos, muchos de los cuales tuvieron experiencias místicas que nos hicieron partícipes de destellos del paraíso.
5. Para tener todos estos dones y gracias, estas personas se han convertido y han abandonado con muchas privaciones sus comunidades de origen y su modo de vivir.
6. Pero ahora yo, como misionero, ya no sé qué es la Iglesia católica. Y desde que observo que el Papa, los cardenales y los obispos gradual e inexorablemente toleran el adulterio, aprueban la sodomía, bendicen los matrimonios homosexuales, admiten la igualdad de la salvación con las otras religiones… ¿a qué tipo de conversión tengo que invitar a los demás?.
8. Por suerte, nuestros obispos aquí, en misión, no hablan de todas las cosas extrañas que se discuten en Roma. La única novedad es que ahora hacen un poco más fáciles los procesos de nulidad de los matrimonios, a pesar de que la gente no lo acepte de buena gana, dado que han aprendido que el matrimonio no se debe anular en ningún caso.
9. El riesgo es que se llegue al escándalo que, en este como en otros países de misión, sólo los cristianos, protestantes y católicos, aprueben el adulterio y la sodomía. De hecho, entre los musulmanes y los hindúes el adulterio (es decir, una relación fuera del matrimonio) es un crimen que es castigado a nivel comunitario y civil. La sodomía está considerada un acto gravísimo y es motivo de reprobación. La poligamia de los musulmanes no tiene nada que ver con el adulterio porque es un contrato social ratificado por el rito matrimonial, con todas las obligaciones de mantenimiento de las esposas y de los hijos.
10. Lo tragicómico de todo esto es que en otras religiones, aun sin conocer el Evangelio, no faltan normas morales sólidas y basadas en el sentido común y la naturaleza, mientras que ahora el cristianismo, en sus líderes oficiales, fomenta y apoya el modo de vivir y la moral de los tiempos precristianos. ¡Jesús ha venido para nada, entonces!
11. En Alemania hay incluso quien se burla de los obispos de África tachándolos de retrógrados, porque en su continente está prohibida la homosexualidad. Falta sólo que se fomente un nueva “evangelización” en nombre de este nuevo evangelio al que se le ha dado la vuelta, es decir, en realidad, una nueva imposición de las falsas conquistas antropológicas de Occidentes a los pobres que tienen la mente sana.
12. Lo que no entiendo es la sumisión y el silencio de tantos obispos y sacerdotes. No veo ni siquiera una resistencia pasiva. Los mártires se enfrentaban a la muerte. Pero hoy, sólo algunos laicos que no están vinculados a estructuras eclesiásticas hablan en voz alta, mientras que sacerdotes y obispos – salvo raras excepciones – callan por miedo a chantajes y acusaciones infamantes.
13. Se sigue predicando que no hay que dividir, sino unir. Y por lo tanto, permanecer callados, porque una oposición abierta causaría demasiado daño a la Iglesia. Pero esta actitud respetuosa acaba favoreciendo precisamente estos desastres.
14. El Papa lo sabe y hace todo lo posible para tutelarse a sí mismo. Sus continuos viajes, los acuerdos con los luteranos, los acuerdos con los musulmanes, los acuerdos con China, etcétera, son todos ellos trincheras que lo defienden. ¿Cómo es posible criticarle cuando en todas partes es acogido con gran pompa y aplausos?
15. Una precaución que los vértices de la Iglesia adoptan cuando hablan y deciden y hacen sínodos es no ir mínimamente en contra de los esquemas y el credo LGBT. Ni una sola vez se han preguntado si Dios Padre piensa algo de esto y si Dios Padre piensa lo mismo. Dios Padre no se queja nunca, y al haber dado Jesús las llaves a Pedro piensan que pueden usarlas como les plazca, como si fueran los dueños.
16. Sin embargo, el Espíritu de Dios está siempre vivo. Y, por lo tanto, también hoy estamos seguros de que hay muchos santos que aún permiten que Dios viva en medio de nosotros. ¡Oh, Señor, quédate con nosotros!.
¿Qué pasa hoy día?
Muchísima gente no se casa; a veces nosotros, los curas, generalizamos diciendo «la gente no se casa» y es verdad que no se casa en la medida que se casaba antes.
Algunos vienen a casarse con dos o tres chicos que hacen de cortejo, pero la ecuación es que los chicos vienen después del matrimonio. ¿Y cuál es la causa principal de este desorden? Me parece que se inician muy temprano los noviecitos, los chicos a los 12 o 13 años ya conocen cosas que nosotros ignorábamos completamente, porque vivíamos en la estratósfera. No digo que eso sea lo que hay que hacer porque lo que hoy necesitamos es una verdadera educación para el amor, la castidad, el matrimonio y la familia. Una verdadera educación sexual, y no la prevención que propone el gobierno».
Luego Monseñor Héctor Aguer aseguró que «la cuestión de la castidad no es una cuestión menor sino que tiene que ver con la configuración de la personalidad. La educación de los chicos debe ser delicada, para que aprendan para qué son las realidades sexuales y para qué sirven de modo que no se dejen llevar por esa propaganda… Los paganos antiguos que hacían sus cosas también, estarían atónitos si vieran lo que pasa hoy día. La continencia o templanza es tratada magníficamente en la Ética de Aristóteles, como la virtud que controla el posible desenfreno pasional».
Indicó finalmente que «cuesta al cristiano distinguirse de «eso que hacen todos», como se dice, y son muchos los que comprenden que en eso se juega un valor fundamental de la vida cristiana. La castidad se integra en el conjunto de la personalidad de un cristiano, esto es la virginidad antes del matrimonio y luego la relación correcta entre los esposos, la castidad conyugal, y no evitando malamente los hijos.
Todo el mundo sabe estas cosas pero desde hace tiempo, décadas, la propaganda de los anticonceptivos, etc., desconoce las realidades de la naturaleza, o sea que Dios ha puesto ritmos en la mujer, tiempos, en los cuales ella es infértil y en el cual puede haber relaciones sexuales, evitándolas en los momentos en que será fértil, si ellos quieren espaciar el nacimiento de los hijos o no tener más hijos. Eso es usar una realidad de la Naturaleza. La cuestión clave es esta: reconocer la realidad de la persona varón y de la persona mujer».
«El Papa Benedicto XVI, a propósito de «la ideología de género» que descarta la Naturaleza, dice que esta es «la máxima rebelión de la creatura contra el Creador». ¿Cómo se reconoce al Creador? ¿Cómo lo puede reconocer alguien que no tiene la fe cristiana? Sencillamente reconociendo que existe una Naturaleza dada, que nosotros no hacemos, que nosotros no inventamos, sino que nosotros respetamos y utilizamos de acuerdo a la voluntad de Dios», sentenció el prelado.
Acusan de corrupción y mantener una relación ‘romántica’ a un diplomático vaticano.
por Carlos Esteban.
18 marzo, 2019.
Un arzobispo que estuvo destacado en la ONU como observador permanente ha sido acusado de irregularidades financieras, incluyendo destinar dinero y medios oficiales a mantener a una mujer con la que mantenía una relación ‘romántica’.
El arzobispo Francis Chullikatt, hoy nuncio apostólico en Kazajstán, Tayikistán y Kirguistán, ha sido denunciado por mantener una relación romántica con una mujer durante el tiempo que cumplió las tareas de observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, de julio de 2010 a junio de 2014, informa Ed Condon para la Catholic News Agency (CNA).
Los ex adolescentes 'trans' crean conciencia sobre los peligros de la ideología de género.
.
18 de marzo de 2019 ( LifeSiteNews ) - Complacer la confusión de género a una edad temprana tiende a exacerbar los problemas emocionales en lugar de aliviarlos, y ahora un grupo de mujeres jóvenes está trabajando para crear conciencia de sus experiencias como adolescentes que pensaban que eran hombres.
El Pique Resilience Project (PRP) es un grupo de cuatro "mujeres desransformadas y desistidas" entre las edades de 20 y 22 años, "con el objetivo de compartir nuestras historias y proporcionar información sobre la desransición, así como apoyo para aquellos que puedan estar cuestionando Su género o identidad ”, según el sitio web del grupo .
Dagny "se identificó como no binario y como hombre trans" entre las edades de 15-19 y "recibió terapia de reemplazo hormonal (terapia hormonal de reemplazo hormonal) durante dos años antes de decidir la transición," Chiara "se identificó como hombre trans de las edades 16-19 antes desistiendo ", Jesse" se identificó como un hombre trans de las edades 16-19 "y" brevemente como no binario tanto a la edad de 15 como a los 19 ", y Helena" se identificó como no binario y transgénero a lo largo de su adolescencia, pasando de la edad de 18-19 antes de desistir ”. Los cuatro dicen que son“ inclinados a la izquierda ”en lugar de los críticos transgeneristas conservadores típicos.
Todos atribuyen su experiencia, al menos en parte, a la disforia de género de inicio rápido (ROGD, por sus siglas en inglés), el fenómeno que la científica de conducta de la Universidad de Brown Lisa Littman describió el verano pasado en un artículo controvertido.
Después de descubrir que el 87 por ciento de los adolescentes que revisó pertenecía a un grupo de amigos caracterizado por algún grado de "influencia social" en el género y que al 63 por ciento de los adolescentes se les había diagnosticado al menos un trastorno de salud mental o discapacidad del neurodesarrollo antes de decidir eran un género diferente, Littman acuñó RODG para denotar la transición como parte de un esfuerzo por ajustarse al círculo social de uno, en lugar de golpear una versión más "auténtica" de uno mismo.
El viernes, National Review publicó una entrevista de audio con el PRP, quienes se encontraban en la ciudad de Nueva York para el lanzamiento de la Declaración sobre los derechos de las mujeres basados en el sexo.
Las mujeres jóvenes revelaron que todas estaban aisladas socialmente cuando eran adolescentes, y comenzaron a cuestionar a sus géneros luego de que la exposición a la idea a través de comunidades en línea parecía ofrecer una respuesta a la insatisfacción con sus vidas que sentían de otras fuentes.
"Cuando era adolescente, estaba realmente involucrado en el activismo en línea y el auge de lo que la gente ahora llama guerreros de la justicia social", dijo Jesse. “Pensé que era una causa muy justa para ser parte de una persona joven. Así que eso me llevó a adoptar cada vez más facetas de la ideología de género en cómo me percibí a mí mismo ya los demás en el mundo ".
Chiara tuvo una experiencia similar, explicando que "vivía en línea básicamente en ese momento" y "que vivía en este universo alternativo, una especie de persona en la que yo era un hombre".
“Fue algo muy desesperado para mí. Lo quería en este momento ", recordó, admitiendo que no estaba" esperando el futuro. Se trataba de 'si no hago la transición, voy a morir' ”.
Helena explicó que una vez que cumplió 18 años pudo obtener tratamientos hormonales en una “clínica de consentimiento informado” no identificada que no requería evaluación médica, terapia o recomendación profesional de ningún tipo, solo una reunión de media hora y un paquete de información sobre el potencial Los riesgos como el derrame cerebral y el colesterol se comparan con un contrato telefónico. "No fue una conversación", recordó.
Helena tomó testosterona durante 17 meses. Ella dijo que debido a que su dosis era más alta que el promedio, su cuerpo realmente producía más estrógeno para compensar, por lo que no experimentó cambios corporales significativos. Sin embargo, ella experimentó una voz cambiada y, lo más importante, un cambio en sus emociones. Las hormonas causaron "mucha ira, mucho pensamiento agresivo", dijo.
"Ahora a la gente no se le da realmente el espacio" para explorar otras explicaciones para la disforia y dejar que se resuelva ", se lamentó Helena. “Mi consejo definitivamente sería dar un paso atrás del activismo, dar un paso atrás de la ideología, dar un paso atrás de la comunidad. Piense en las razones por las que podría sentirse así con respecto a su cuerpo, porque hay muchas personas con razones obvias por las que no les gustan estas partes de sus cuerpos "como un historial de abuso sexual", pero ese pensamiento ni siquiera cruza tu mente cuando estás en el meollo de eso ".
Ella argumentó que la prisa por facilitar las "transiciones" perjudica a los niños al descuidar la exploración de otras causas para sus problemas. Los jóvenes "están sintiendo esta incomodidad, esta angustia con sus cuerpos, y se sienten completamente indefensos porque piensan: 'Bien, tengo esta incomodidad, la única manera de solucionarlo es si los médicos vienen y cambian mi cuerpo' " ella dijo. "No tiene la sensación de que" está bien, puede lidiar con estos pensamientos, puede crecer a partir de esto, puede aceptarse a sí mismo, no siempre tiene que ser así, y la única solución es no hacerse una cirugía ".
El sexo biológico está arraigado en los cromosomas de un individuo y se refleja en cientos de características genéticas . Los estudios indican que más de 80 de los niños que experimentan disforia de género lo superan por sí solos en la adolescencia tardía, y que incluso la cirugía de "reasignación" de género completo a menudo no logra resolver la tendencia acrecentada de los individuos confundidos de género a autolesionarse y suicidarse. La Asociación Americana de Psiquiatría todavía clasificala disforia de género como un trastorno mental, como lo hizo la Organización Mundial de la Salud hasta el verano pasado .
La Declaración sobre los Derechos de las Mujeres Basadas en el Sexo declara que "reemplazar las referencias a la categoría de sexo, que es biológica, con el lenguaje de" género ", que se refiere a roles sexuales estereotipados, en los documentos, estrategias y acciones de las Naciones Unidas, a la confusión que, en última instancia, corre el riesgo de socavar la protección de los derechos humanos de las mujeres ".
Si bien el documento respalda los "derechos de orientación sexual", marca el límite con la "identidad de género":
La combinación de la categoría de sexo con la categoría de "identidad de género" dificulta la protección de mujeres y niñas contra la violencia perpetrada contra ellas por hombres y niños. Cada vez más, permite a los hombres que consideran que tienen una "identidad de género" femenina reclamar el acceso a servicios y espacios de apoyo para víctimas de mujeres solteras de sexo femenino, como usuarios de servicios y como proveedores de servicios. Esto incluye disposiciones especializadas para un solo sexo para mujeres y niñas que han sido objeto de violencia, como refugios e instalaciones de atención médica. También incluye otros servicios en los que la provisión para un solo sexo es crucial para la promoción de la seguridad física, la salud, la privacidad y la dignidad de las mujeres y las niñas. La presencia de hombres en los espacios y servicios femeninos del mismo sexo socava el papel de estos servicios en la protección de mujeres y niñas,
La Declaración cuenta con más de 2,700 signatarios de 60 países diferentes hasta el momento, según su sitio web.
¿Valió la pena, cardenal Danneels?.
The Vortex, Michael Voris
marzo 18, 2019
La batalla que se libra en la Iglesia entre católicos auténticos y católicos falsos de diversas tendencias siempre se presenta en el contexto del destino eterno: el cielo o el infierno. (...)
El cardenal Godfried Danneels acaba de morir hace unos días. Godfried habló abiertamente sobre la mafia de St. Gallen y el plan de décadas de ese grupo para lograr la elección de un papa que traería la revolución doctrinal a la Iglesia, instalando oficialmente el modernismo.
Danneels, como todos los pervertidos doctrinales, también tuvo otra perversión. En una ocasión, usó su poder para tratar de persuadir a una víctima de abuso de la depredación clerical homosexual, de que debía guardar silencio. Y para que conste, el sacerdote homopredator era el tío de la víctima. Pero a Godfried no le podía importar menos. Los pervertidos dogmáticos nunca limitan su perversión solo a la pizarra y a las grandes discusiones.
Sus miserables conciencias los llevan a arrastrar su perversidad al mundo real para corromper a la mayor cantidad (de personas) posible y crear un ambiente de corrupción espiritual para que puedan sentirse justificados en su propia maldad. Ellos odian la verdad.
Detente y considera por un momento esta acción de un sucesor de los Apóstoles: encubrió a un sacerdote homopredador que violó a su propio sobrino y llamó al silencio a la víctima.
¿Aún piensa que tenemos una esperanza razonable de que todos los hombres sean salvados, Obispo Barron? (esta es una afirmación de Barron criticada por algunos)
Hace unos días, el Cardenal Danneels se reunió con el Juez del Cielo y la Tierra "cara a cara", por así decirlo, y su destino se fijó para la eternidad.
Y antes de que la multitud de la neoiglesia o de la web liberal National Catholic Reporter digan: "Ves, Voris quiere que la gente vaya al Infierno", digo; no, no queremos.
Nunca queremos ver a Satanás reclamar un alma, nunca, nunca, sea cual sea el mal que el alma eligiera aquí en la tierra. Queremos lo que Dios quiere, que es que todos elijan el Cielo. Oramos, y les pedimos que oren, para que Danneels se haya salvado de alguna manera en el último momento.
Pero dicho esto, la pregunta tiene que hacerse porque la salvación eterna depende de enfrentar los hechos fríos y duros de la realidad:
¿Se puede salvar a un hombre que no reconoce su propia maldad?¿Puede un hombre ser tan malvado que incluso si se le da alguna gracia, la rechace? La gracia no fuerza el libre albedrío, no impide que un hombre la rechace. Eso no sería gracia, sería coacción divina, lo que nunca puede suceder.
¿Danneels acaba de entrar en el infierno por la eternidad? Si es así, mientras se zambullía precipitadamente en el ardiente abismo, siendo torturado y burlado por los demonios que ahora lo atormentarán para siempre, una captura importante, debido a su estado de vida (influyente en a Iglesia) en la tierra, si esto ha sucedido, debemos hacer la pregunta: ¿Valió la pena? ¿Todo el mal, la perversión y la conspiración contra la Iglesia, las maquinaciones y las alianzas malvadas, todas ellas destinadas a destruir la verdad?
¿Y para qué, por un poco de poder terrenal fugaz y prestigio en la Iglesia, por poseer una autoridad utilizada para traicionar la verdad? ¿Valió la pena, cardenal?
Es la maldad y la enemistad de los demonios las que ahora te desgarrarán espiritualmente, anhelando el momento en que tu cuerpo se una a tu alma corrupta y espantosa para que tus eternos y constantes dolores se manifiesten también en tu carne
Bueno, ¿valió la pena, Eminencia?
Todas las glorias de la tierra ahora han desaparecido para siempre. Eres torturado en la oscuridad absoluta, ardiendo, pero nunca consumido, en fuego espiritual que nunca hubieras imaginado en la tierra en mil vidas. Estás atado, toda la libertad de movimiento ha desaparecido para siempre. Estás en el reino de Satanás a quien serviste libremente aquí en la tierra y ahora serás un esclavo para siempre.
¿Valió la pena? Ahora eres una presa constante de los salvajes ángeles caídos, cuyos impulsos escuchaste constantemente, rechazando la misma realidad en la que estás atrapado ahora por la eternidad.
¿Valió la pena? Todos tus antiguos asociados que están en el fuego eterno contigo te desprecian y te odian, y tú los odias, y nunca podrás escapar de la intensidad de vuestro odio mutuo. Ahora odias con una pasión ardiente que no es posible en el reino terrenal. Odias al Dios que te creó. Te odias a ti mismo. Odias a todos los demás condenados, esclavizados como tú.
Y de esta vivencia, no habrá final, no habrá alivio, no se te ofrecerá una gota de agua. En lugar de eso, respirarás y exhalarás la ira ardiente de Dios, y respirarás el hedor de la muerte, el azufre y la infección.Y tu odio a la Santísima Trinidad será tan intenso que preferirás tu tortura eterna al sufrimiento aún mayor que soportarías en la presencia divina. Odiaste a Cristo en la tierra, y el juez simplemente anunció y formalizó tu propia elección de rechazarlo en esta vida. Y habiéndolo rechazado en esta vida, Él te ha concedido el deseo de tu corazón: una eternidad separado de Él.
Ahora estás más abajo que los gusanos, en un estado constante de tormento, quemándote siempre en fuegos que nunca consumen, viviendo con el pensamiento eterno de que de esta agonía no hay escape, no hay fin. Nunca escaparás esta noche de terror. Te has unido a los herodes de la historia, así como a los adúlteros, mentirosos, cobardes, ladrones y políticos católicos que tramaron el asesinato de los no nacidos y los que guardaron silencio al respecto, todos unidos en un crujir de dientes y maldición.
Eres presa de la burla y las torturas de los demonios que te maltratan y te infligen nuevas agonías, tú que tienes el signo del Salvador grabado en tu alma y las marcas de consagración en tus manos, mientras gritas con un conocimiento lleno de terror, de un momento eterno a otro, que lo que te hace lamentarte con un odio eterno e intenso contra el Dios que simplemente te concedió el deseo de tu corazón: la condenación, no tiene fin.
Si, de hecho, estás condenado por tu traición, tu traición contra Cristo y la Iglesia, contra Sus inocentes, tus gritos, unidos a los de millones y decenas de millones, cientos de millones, miles de millones de otros gritos dirán: "No valió la pena."
Y la realidad final es que a nadie le importará. Tu hiciste tu decisión. Estás condenado para siempre. Tu nombre se borró del Libro de la Vida. Mejor hubiera sido para ti si nunca hubieras nacido.Con su capítulo final concluido y tu libro cerrado ahora aquí en la tierra de los vivos, en unos pocos años, nadie sabrá que pasaste por ella.
Serás olvidado para siempre, mientras sufras tormentos interminables durante los siglos venideros, cuando el hombre podría todavía (vivir) sobre la tierra.
No queda nada más que una agonía que consume una agonía en la que el fuego nunca se apaga y el gusano no muere. Eminencia no valía la pena.
Esto, mis compañeros católicos, nunca debemos olvidarlo. En medio de todo el clamor, la lucha y el combate espiritual que pueden llegar a ser muy personales, molestos y agotadores, nunca pierdas de vista el propósito de la lucha. La salvación de las almas lo vale todo y es la definición misma de la verdadera caridad, no una corrección política cobarde y, ciertamente, no una traición contra Dios.
Si Danneels está condenado, como lo fue Judas, entonces todos los que estamos viendo (este vídeo) nos preocuparemos, lo cual es la respuesta normal: piénsalo.
Pero eventualmente nos iremos a dormir esta noche. Y cuando nos despertemos horas más tarde, nuestros pensamientos volverán a los asuntos de la vida y se olvidarán de Danneels.
Mientras tanto, él se seguirá quemando, y nadie lo llorará porque no vale la pena llorar. Será olvidado al tiempo que su agonía seguirá para siempre.
Lucha - y nunca dejes de luchar.
CORREO DE ROMA.
* Ley antinatural obligatoria.
* Macarristas al poder.
* Yuca y celibato.
* Xi Jinping y el Vaticano.
* La úlcera del Papa Francisco.
por SPECOLA.18 marzo, 2019.
Santo Tomas, el de Aquino, tan olvidado en estos tiempos de confusión quizás por su exagerada claridad, nos habla de algo hoy voluntariamente arrinconado en el pensamiento, como es la idea de ‘ley natural’.
Nos la define como la “participación de la ley eterna en la criatura racional”. Dirige y ordena nuestros actos para la adecuada realización de los bienes que nos son propios. En los seres irracionales la ley eterna inscrita en su naturaleza determina su comportamiento de manera pasiva y necesaria, en los hombres descansa en su razón y se realiza a partir de su voluntad y libertad. En sentido estricto, Santo Tomás interpretaba la ley natural como la ley moral, y la identificaba con la razón humana que ordena hacer el bien y prohíbe hacer el mal.
La ley moral es natural y racional: racional porque es enunciada y dictada por la razón; natural porque la propia razón es un rasgo de la naturaleza humana y porque describe las acciones convenientes para los fines inscritos en nuestra naturaleza. Dice Santo Tomás “la ley natural no es otra cosa que la luz de la inteligencia puesta en nosotros por Dios; por ella conocemos lo que es preciso hacer y lo que es preciso evitar.” Contiene los preceptos fundamentales que rigen la vida moral, el primero de los cuales es “debe hacerse el bien y evitarse el mal” y en el que se fundan todos los demás preceptos de la ley natural.
Dado que la ley natural se fundamenta en la naturaleza humana, y ésta en Dios, la ley natural no es convencional, es inmutable y la misma para todos (universal).
El punto en que hoy nos encontramos es que nos hemos propuesto cambiar el plan de Dios sobre la creación y muy especialmente sobre la especie humana y estamos llegando al extremo dañino y absurdo que querer presentar como bueno y santo todo lo que contradice el plan de Dios. Hasta las teorías de los cambios climáticos entran en esta dinámica como si el ser humano tuviera el poder de alterar el día o la noche y decidir la órbita del planeta. Toda la teoría Gender que se nos quiere imponer va directamente contra el plan de Dios inmutable y universal previsto para todos los hombres, incluidas por supuesto las mujeres.
El Vaticano y el Papa Francisco estarían encantados de ser visitados por el presidente de China al que ya se conoce como el deseado. Los chinos, que son muy chinos, por ahora callan y no sabemos si el deseado encuentro se producirá.
Barbarin ya ha visitado al Papa Francisco y le ha presentado su dimisión. Nos suponemos que se retrasará. A fin de cuentas el cardenal francés solo ha hecho lo que le han ordenado y los que han ordenado se protegen en el pasaporte diplomático y no presentan renuncia alguna siendo su culpa cuando menos igual, sino mayor. Curiosa situación en la que no será muy útil el silencio y que se complica con un nuncio en París desaparecido.
Los amigos de McCarrick ascienden como la espuma. Todos premiados y todos en sus puestos con gran indignación por lo que es una pública y evidente tomadura de pelo de dimensiones cósmicas. Y luego pretenden que nos creamos que algo está cambiando.
Tenemos delante la nueva eucaristía de yuca, que se conoce también como chipas en Paraguay y Argentina, cuñape en Bolivia, y pao de queijo en Brasil. Se prepara con almidón de yuca, queso, mantequilla y huevos. Hemos tardado 2000 años largos en descubrir semejante novedad que sin duda abrirás las puertas a una amplia gama de panes exóticos, y no hemos empezado con el vino, que invalidaran la eucaristía. Pero da la sensación de que es en lo que estamos. El pequeño detalle del celibato se colará en el menú de la yuca.
El Papa Francisco nos recomienda tener sentido del humor para no tener úlcera de estómago, consejo que seguimos con gran alegría y que intentamos vivir cada día para no entrar en la espiral del absurdo en la que pretenden introducirnos. La única respuesta lógica a la yuca, los arco iris, los calentamientos, los cuentos chinos y las macarradas es una sonora carcajada.
“Señor, la vergüenza es nuestra, de nuestros reyes, de nuestros príncipes y de nuestros padres, porque hemos pecado contra ti.”
Buena lectura.
Obispo argentino acusado de abuso homosexual invitado a retiro privado con el Papa Francisco...a pesar del escándalo mundial que ha provocado.
ROMA, 11 de marzo de 2019 ( LifeSiteNews) ) - Un
obispo argentino y amigo personal del Papa Francisco que repentinamente
renunció y huyó de su diócesis luego de ser acusado de abuso sexual de
seminaristas y que ahora ocupa un puesto de alto rango en el Vaticano,
actualmente participa en un retiro espiritual privado con el Papa
Francisco y otros altos funcionarios del Vaticano, según un artículo
publicado hoy en el Catholic Herald.
El Herald informa que
el obispo Gustavo Zanchetta, ex obispo de Orán, Argentina, asiste al
retiro exclusivo, que está siendo dirigido para el Papa y 64 miembros de
la Curia romana por un abad benedictino en un centro de retiro fuera de
Roma. El retiro comenzó ayer y está previsto que dure hasta el 15 de marzo.
La
inclusión de Zanchetta en el retiro sigue los informes de que los
funcionarios del Vaticano, que aparentemente incluyeron al mismo Papa
Francisco, han sido conscientes desde 2015 de acusaciones justificadas
contra Zanchetta de conducta inapropiada con seminaristas varones, así
como otras formas de mal comportamiento personal por parte de el obispo,
incluido el hecho de compartir selfies desnudos en Whatsapp, mostrando
al obispo en una postura de auto-abuso.
El
portavoz del Vaticano, Alessandro Gisotti, negó haber sido informado de
las acusaciones en 2015, pero admite que ha sabido de ellas desde el
otoño del año pasado, cuando dice que se inició una investigación
interna de Zanchetta.
Además,
los fiscales en Argentina dicen que han abierto dos investigaciones
penales sobre la base de acusaciones de abuso sexual presentada contra Zanchetta en la provincia de Salta, donde Zanchetta fue un obispo.
Zanchetta continúa disfrutando del favor papal a pesar de la evidencia de abuso
Como
LifeSite ha informado anteriormente, Gustavo Zanchetta es un amigo
personal del Papa Francisco durante muchos años, y fue nombrado Obispo
de Orán por Francisco en 2013, muy poco después de convertirse en Papa. Fuentes
de la diócesis de Orán entregaron documentos a los medios de
comunicación argentinos que indican que informaron al nuncio apostólico y
al cardenal arzobispo de Buenos Aires, un buen amigo del papa
Francisco, sobre el comportamiento objetable de Zanchetta en 2015, y
luego reiteraron las acusaciones en 2016 otra vez informó más
acusaciones en 2017, cuando Zanchetta renunció e inmediatamente abandonó
su diócesis, refugiándose en otra diócesis mientras esperaba que Roma
aceptara la renuncia.
Un periódico argentino reveló recientemente varios documentos internos de la Iglesia firmados
en 2016 por varios sacerdotes que atestiguan el mal comportamiento de
Zanchetta y las circunstancias en que se encontraron selfies
pornográficos gay y otras imágenes pornográficas en el teléfono
inteligente de Zanchetta. Los
documentos indican que el Papa Francisco seguramente habría sabido de
las acusaciones, y que Zanchetta incluso fue llamada a Roma en 2015 para
ser interrogada sobre ellas.
En
diciembre de 2017, unos meses después de su repentina renuncia, a la
que atribuyó a los problemas de salud, Zanchetta recibió un puesto en el
Vaticano como "asesor" y "diputado" del presidente de la administración
de patrimonio del escándalo. Sede apostólica (APSA), un trabajo que
parecía haber sido creado específicamente para él.
Los
funcionarios del Vaticano eludieron una pregunta sobre el caso de
Zanchetta durante la cumbre de abuso sexual en el Vaticano a fines de
febrero. La
reportera Inés San Martin de Crux mencionó a un panel que "sabemos que
hay un obispo en Argentina, Zanchetta, que tenía pornografía gay en su
teléfono con jóvenes", y preguntó: "¿Cómo podemos creer que esto es, de
hecho, usted? La última vez que vamos a escuchar "no más encubrimiento"
cuando, al final del día, el Papa Francisco encubrió a alguien en
Argentina que tenía porno gay con menores. Quiero decir, ¿podemos realmente creer que esto va a cambiar ahora?.
Un
arzobispo claramente discomboblado, Charles Scicluna, respondió:
“Bueno, citaré lo que el Santo Padre dijo esta mañana sobre la ley. Sobre
el caso, no lo estoy, no lo estoy, ya sabes, no estoy autorizado.
Quiero decir, sí. "Lo siguió el portavoz del Vaticano Alessandro
Gisotti, quien
reiteró la afirmación de que se estaba investigando dirigido por
Zanchetta y agregó: "Como todos ustedes saben, también les pedimos que
no hicieran preguntas sobre casos específicos".
El
arzobispo Scicluna luego agregó que no "tenía información sobre el
caso", sino que "si alguien está investigando un caso, no lo está
encubriendo".
¿Qué pinta Zanchetta, apartado por abusos sexuales, en el retiro del Papa?.
© clarin.com El Papa sube al ómnibus que llevo a los sacerdotes a Ariccia. A sus espaldas y de izquierda a derecha, el tercer sacerdote asemeja mucho a Zanchetta (ANSA).
por Carlos Esteban | 12 marzo, 2019
A la espera del correspondiente motu proprio, pocos colofones más aptos puede tener la minicumbre de los abusos que el hecho de que el Papa se lleve con él al obispo emérito Gustavo Zanchetta, que se hizo ‘selfies’ obscenos que llegaron en su día a Roma, al retiro de Cuaresma de la Curia.
El Papa se retiró el pasado domingo a la Casa del Divin Maestro para empezar unos ejercicios espirituales de una semana como preparación de la Cuaresma, en compañía de miembros de la Curia romana, un retiro que el biógrafo papal Austen Ivereigh considera erróneamente como excepcionales por su duración y su carácter estricto. Ivereigh pretende en un mensaje desde su cuenta de Twitter que antes de Francisco los retiros de Cuaresma en la Santa Sede duraban un solo día. En realidad, los retiros de Cuaresma de la Curia duraban siempre seis días; 2013 -año que Ivereigh toma como referencia- fue la única excepción, porque coincidía con una situación de sede vacante.
El propio Francisco anunció en Twitter el inicio de los ejercicios, en una entrada en la que pedía las oraciones de los fieles “para mí y mis colaboradores”. La sorpresa ha sido conocer que uno de esos ‘colaboradores’ que estarán con él en el Divin Maestro, en Aricia, según ha podido saber el británico Catholic Herald, no es otro que Gustavo Zanchetta, obispo emérito de Orán, en Argentina, que Francisco elevó primero al episcopado y al que, cuando tuvo que renunciar por abusos de poder y sexuales, encontró un jugoso cargo en la APSA, la ‘inmobiliaria’ vaticana, del que se supone ha sido suspendido. El Herald asegura haber tenido confirmación por parte del propio Zanchetta en una llamada telefónica.
Les pido a todos ustedes que se acuerden en sus oraciones de mí y de mis colaboradores de la Curia romana; esta tarde comenzaremos la semana de Ejercicios espirituales.
— Papa Francisco (@Pontifex_es) 10 de marzo de 2019
El caso Zanchetta es el ejemplo perfecto de todo lo que falló para que se pudiera llegar a la presente situación de crisis de encubrimientos y abusos sexuales, y la actitud del Papa con él lo es de por qué la minicumbre, las banalidades que han salido de ella y lo que vendrá supone un mero ejercicio de imagen y ‘contención de daños’.
¿Por qué se ha llevado el Papa a Zanchetta a unos ejercicios espirituales de la Curia, donde solo tienen cabida sus más estrechos colaboradores, si ni siquiera ocupa ya cargo alguno? ¿Qué transmite Su Santidad dando este tratamiento de privilegio a un prelado que se hacía ‘selfies’ ‘en actitudes obscenas’ para enviar a quién sabe quiénes? ¿Cómo puede nadie creer que ‘tolerancia cero’ sea algo más que una consigna vacía?
El caso Zanchetta es, probablemente, el mayor escándalo de este pontificado en lo referido a los escándalos de encubrimientos. Hace algo más de un mes, el diario local argentino El Tribuno publicó que la verdadera causa de la renuncia del joven obispo de Orán, Gustavo Zanchetta, no era la enfermedad que alegaba, sino las denuncias por abusos de poder y sexuales contra él. Zanchetta había sido uno de los primeros y sorprendentes nombramientos episcopales de Francisco, no solo porque era relativamente joven, sino porque no parecía reunir las condiciones habituales para tan alto cargo y, sobre todo, porque el Papa actuó directamente, saltándose el procedimiento ordinario de atender las propuestas de la Conferencia Episcopal Argentina y la opinión de los vicarios diocesanos. Sencillamente, era su amigo de cuando Zanchetta trabajaba en la Conferencia Episcopal.
Zanchetta se marchó bruscamente, sin siquiera despedirse de los fieles o de sus propios sacerdotes, alegando una enfermedad indefinida. Una extraña enfermedad, porque fue a sestear a la diócesis de Corrientes, invitado por su obispo, y en pocas semanas disfrutaba en Madrid de la hospitalidad del cardenal arzobispo Carlos Osoro. Y al poco estaba viviendo con el mismo Papa y disfrutando de un puesto creado ex profeso para él.
El bombazo de El Tribuno obligó al Vaticano a reaccionar, y el interino portavoz Gisotti se presentó ante los medios diciendo que a) Zanchetta había sido suspendido de sus funciones en la APSA, b) que el Vaticano solo conocía el asunto del ‘malestar’ de sus sacerdotes y los abusos de poder (reconociendo así que le dejaron colar la mentira de la enfermedad, por cierto), y c) que de los abusos sexuales se acababan de enterar por las noticias de la prensa.
Cuando, poco después, salieron voces asegurando que habían enviado a la Curia fotos obscenas de Zanchetta, Gisotti se reafirmó: Roma no sabía nada de todo eso.
Pero más tarde El Tribuno publicó que documentos internos de la Iglesia “demuestran que autoridades de la institución, incluido el Papa Francisco, conocían las denuncias de abuso sexual y desmanejos económicos que pesaban contra el ahora exobispo de Orán Gustavo Zanchetta, antes de darle un alto cargo en el Vaticano y trasladarlo a Roma. El religioso envió fotos íntimas desde su celular, acosó a seminaristas, no registró la venta de un importante inmueble y manejó fondos discrecionalmente”.
Capozzi, el de las orgías, ascendido a párroco.
(No es un caso aislado. Hoy también nos enteramos que Mons. Capozzi, secretario del cardenal Coccopalmiero, que fuera descubierto hace unos meses en una orgía homosexual con consumo de drogas y que, se dijo, se había retirado a una vida de oración y penitencia, ha sido ya ascendido a párroco en una diócesis italiana).
marzo 13, 2019.
caminante-wanderer.
Comenzó ayer la asamblea plenaria de los obispos argentinos y pareciera que será una reunión complicada. Los obispos más o menos serios están desconcertados y con mucha bronca. Los nombrados por Francisco, en cambio, revolotean en el paraíso de la ternura y la misericordia.
En la homilía de la misa de apertura, el presidente de la CEA, Mons. Oscar Ojea, afirmó que “los abusos sexuales son también abusos de conciencia y siempre parten de un abuso de poder”, y que “el papa Francisco llamó vivamente ‘a dar un corte radical a estas situaciones’ de abusos”, llamando a sus hermanos obispos “a no encubrir ni de lejos una denuncia que amerite una investigación para proteger a los menores y a los adultos vulnerables”.
Los prelados argentinos comprendieron enseguida que Ojea hablaba pour la gallerie, porque si era en serio, la mitad de los presentes debía retirarse. Saben que el problema de los abusos y encubrimientos en Argentina es mucho mayor de lo que piensa, y saben también que, si de encubrir se trata, el primero que encubrió a sacerdotes abusadores fue el cardenal Bergoglio, como ya hemos probado en este blog. Y causó sorpresa que fuera justamente Ojea, obispo de San Isidro, diócesis en donde se han producido los casos más resonantes de abuso y encubrimiento en tiempos de su predecesor, Mons. Casaretto, el que viniera a sermonearles de tolerancia cero.
Son varios los obispos preocupados puesto que no saben qué harán cuando estalle la tormenta y truene el escarmiento de los fieles cuando descubran la subcultura homosexual existente en el clero argentino, que en algunas diócesis llega a porcentajes alarmantes, y justo en el momento en que el episcopado ha renunciado a los aportes del Estado y necesitan de la buena voluntad de los laicos para poder financiarse.
Para colmo de males, anoche, en un reportaje televisivo, la diputada Elisa Carrió afirmó que Guillermo Moreno trasladó al Vaticano durante el gobierno kirchnerista, fuertes sumas de dinero fruto de la corrupción. Y aunque sea un lugar común decir que Carrió está un poco chalada, lo cierto es que tiene una enorme credibilidad entre los argentinos, a quienes no les costará mucho creer que Bergoglio, además de peronista y amigo de los personajes más impresentables de la política, es también corrupto.
Por otro lado, la bronca de la mayoría de los obispos, según nos comenta un observador de la CEA, viene por la próxima beatificación de Mons. Angelelli, a la que no le encuentran ninguna razón y consideran no solamente irreverente sino también disparatada. Ellos han recibido y remitido a la Santa Sede documentos y protestas de muchos sacerdotes y laicos que se resisten a la idea de el Iglesia ubique en sus altares a un obispo y tres personajes más, que no solamente profesaron el marxismo, sino que alentaron el terrorismo como promotores del grupo armado Montoneros.
La única respuesta que reciben a estos planteamientos es que el Papa está mejor informado y tiene la gracia de estado para saber a quién beatifica, y eso mismo es lo que transmiten a los fieles que plantean su descontento. Pero bien saben que ese argumento no puede sostenerse pues los acontecimientos de los últimos tiempos demuestran que si algo le falta a Bergoglio es, precisamente, buena información. Y para prueba basta hojear los diarios de los últimos meses.
Podríamos conceder que el Papa desconocía los detalles y la gravedad del caso McCarrick y de los miles de abusos ocurridos en Estados Unidos pero, ¿podía desconocer lo que sucedía en Argentina?
El caso de Mons. Zanchetta es emblemático pues se trata de un amigo personal del Papa Francisco. El pontífice fue informado oportunamente por las autoridades de la diócesis de Orán de los escándalos protagonizados por su ordinario que estaba sucediendo, e hizo oídos sordos. Finalmente lo relevó y lo designó en un un alto puesto del Vaticano, lo que contribuyó a acrecentar un escándalo frente al que nadie puede dar una explicación, como quedó demostrado en el desconcierto de Mons. Scicluna frente a una pregunta concreta sobre el caso realizada por una periodista americana. “¿Por qué debemos creer en las afirmaciones de tolerancia cero a abusadores y encubridores realizadas por Francisco cuando él mismo encubrió a Mons. Zanchetta recientemente?”, preguntó.
Y todos hicieron agua en los intentos de respuesta. Y como si todo esto fuera poco, los medios publican hoy que este obispo adicto a páginas pornográficas de contenido homosexual y al toqueteo de seminaristas, está participando, invitado por el Santo Padre, del retiro espiritual de la Curia Romana, como si nada hubiese pasado.
(No es un caso aislado. Hoy también nos enteramos que Mons. Capozzi, secretario del cardenal Coccopalmiero, que fuera descubierto hace unos meses en una orgía homosexual con consumo de drogas y que, se dijo, se había retirado a una vida de oración y penitencia, ha sido ya ascendido a párroco en una diócesis italiana).
Tampoco podía desconocer Bergoglio el caso Mons. Casaretto, que protegió al sacerdote pedófilo Cristián Gramlich y amenazó a las víctimas con un juicio penal por calumnias, caso al que nos referimos detalladamente en este blog. A pesar de esto, Francisco comisionó en 2017 a Mons. Casaretto para que investigara las denuncias de abuso sexual por parte del obispo auxiliar de Tegucigalpa a sus propios seminaristas, además de una serie de desfalcos económicos.
No es de extrañarse por esta incoherencia, pues durante varios años el entonces cardenal McCarrick recorría el globo cumpliendo encargos del papa argentino. Vergonzosamente, en Argentina y otros países hispanohablantes se utiliza el Misal confeccionado por Gramlich con la firma del cardenal Bergoglio, que fue promulgado pocos días antes de su condena definitiva.
Públicamente documentada fue la evidencia de falta de información esencial y sensible del Papa Francisco en el caso de Mons. Barros cuando, perdiendo sus estribos, respondió de mala manera a los fieles que le preguntaban sobre este obispo chileno, diciendo que no había prueba alguna sino sólo calumnias. Finalmente, en sede judicial, quedó ampliamente demostrado lo que todos sabían, excepto el Papa, de que no solamente Barros sino varios obispos chilenos estaban directamente implicados en casos de abuso sexual a menores y encubrimiento.
Todo hace suponer entonces que el Santo Padre no tiene ningún tipo de información privilegiada que justifique la beatificación de Angelelli y sus compañeros y, al permitirla, pondrá en serios aprietos a la Iglesia argentina.
Una cuestión queda pendiente: una persona que ha demostrado manifiesta incapacidad para gestionar la información y ha manejado de un modo tan catastrófico la situación por la que está atravesando la Iglesia, ¿está en condiciones y tiene la gracia de estado para gobernarla?.
¿Sabías que la Fiesta de san José es día de precepto para toda la Iglesia?.
por Aciprensa | 19 marzo, 2019
La Arquidiócesis de Madrid recordó que el próximo martes 19 de marzo se celebra la Solemnidad de San José, que es un día de precepto en la Iglesia y por lo tanto hace obligatorio ir a Misa.
“El próximo 19 de marzo se celebra la solemnidad de san José, patrono de la Iglesia universal. Esta fiesta es día de precepto en toda la Iglesia (cf. Canon 1246 del Código de Derecho Canónico) y, en consecuencia, en la archidiócesis de Madrid”, señaló la nota publicada por la Arquidiócesis el 12 de marzo.
“La Vicaría General recuerda a todos los miembros de la Iglesia diocesana la obligatoriedad de participar ese día en la celebración de la Eucaristía, a no ser que, por razones de trabajo u otras circunstancias ineludibles, exista dificultad grave para cumplir con este precepto”, concluye el texto.
En efecto, el canon 1246 del Código de Derecho Canónico señala que “el domingo, en el que se celebra el misterio pascual, por tradición apostólica ha de observarse en toda la Iglesia como fiesta primordial de precepto. Igualmente deben observarse los días de Navidad, Epifanía, Ascensión, Santísimo Cuerpo y Sangre de Cristo, Santa María Madre de Dios, Inmaculada Concepción y Asunción, San José, Santos Apóstoles Pedro y Pablo, y, finalmente, Todos los Santos”.
Sin embargo, precisa el mismo canon en el § 2, que “la Conferencia Episcopal, previa aprobación de la Sede Apostólica, puede suprimir o trasladar a domingo algunas de las fiestas de precepto”.
El canon 1247 añade que “el domingo y las demás fiestas de precepto los fieles tienen obligación de participar en la Misa; y se abstendrán además de aquellos trabajos y actividades que impidan dar culto a Dios, gozar de la alegría propia del día del Señor, o disfrutar del debido descanso de la mente y del cuerpo”.El canon 1248 establece luego que “cumple el precepto de participar en la Misa quien asiste a ella, dondequiera que se celebre en un rito católico, tanto el día de la fiesta como el día anterior por la tarde”.
