LA
REVOLUCIÓN !
GEORGE SOROS,
EL GRAN FINANCIERO
JUDEO SOCIALISTA
DEL
GLOBALISMO ECOLÓGICO-ANTINATALISTA,
AVALA
AL
PRESIDENTE SOCIALISTA MEXICANO
LÓPEZ:
LA PANDEMIA LES CAYÓ "COMO ANILLO AL DEDO".
⬇⬇⬇
In a new interview, the left-wing billionaire called the coronavirus pandemic ‘the crisis of my lifetime.’
Fri May 15, 2020 - 4:24 pm EST.
Billionaire George Soros speaks in Berlin, Germany on September 10, 2012.Sean Gallup / Getty Images.
By Martin Bürger.
George Soros: Ahora estamos en un "momento revolucionario" que nos permite lograr lo "inconcebible".
En una nueva entrevista, el multimillonario de izquierda calificó la pandemia de coronavirus como "la crisis de mi vida".
Por Martin Bürger.
ASÍ,
LOS
PROPIOS REVOLUCIONARIOS DESMIENTEN
A QUIENES
PRETENDÍAN
HACERNOS CREER
QUE
LA "REVOLUCIÓN"
CON MAYÚSCULAS,
EL "GOBIERNO MUNDIAL"
Y
EL "NUEVO ORDEN MUNDIAL",
ERAN UN INVENTO,
PRODUCTO DE
"TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN" YA SUPERADAS.
EL ATAQUE REVOLUCIONARIO
ES
FRONTAL
ES
GLOBAL
ES
INTEGRAL.
* Es FRONTAL porque ataca de manera directa, abierta, descarada.
* Es GLOBAL, porque está orquestado y dirigido desde las Naciones Unidas y los grandes centros de Poder económico-político, para aplicarse en todo el mundo.
* Es ITEGRAL, porque abarca todas las dimensiones humanas: Dios, la Iglesia, la Familia, la Persona, la Sociedad.
ESTA
OFENSIVA REVOLUCIONARIA GLOBAL
NO SE HABÍA VUELTO A VER
EN EL MUNDO,
DESDE QUE
LAS MISMAS FUERZAS
QUE HOY OPERAN,
MEDIANTE LA
REVOLUCIÓN FRANCESA
LIQUIDARON
EL ENTONCES LLAMADO
"ANCIEN RÉGIMEN"
(Antiguo Régimen),
PARA IMPONER
EL "NOM"
(Nuevo Orden Mundial)
SECULARIZADO,
DESACRALIZADO.
INFLAN
LAS CIFRAS
SOBRE LA LETALIDAD DEL #ChinaVirus,
PARA
GOBERNAR
E
IMPONER
EL
"NUEVO ORDEN MUNDIAL",
LA
"NUEVA NORMALIDAD"...
MEDIANTE
UNA
POLÍTICA
DE MIEDO
DE TERROR,
DE PÁNICO...
LAS LIBERTADES SON ABATIDAS
Y
EL LEVIATÁN
DEL
CONTROL TOTAL
DEL ESTADO
EN LAS VIDAS
PÚBLICA Y PRIVADA
SE IMPONE,
INCLUSO
CON EL USO
DE LA FUERZA PÚBLICA
Y
LA MILITARIZACIÓN...
BAJO LA AMENAZA
DE QUE
"TE PUEDES MORIR",
"TU VIDA ESTÁ EN PELIGRO".
POR ESO DONALD TRUMP,
ENEMIGO DECLARADO
DE LOS GLOBALISTAS,
APLAUDE E INCITA
A LA REBELIÓN DE LAS PERSONAS,
ANTE LAS DICTADURA
DE LOS GOBIERNOS ESTATALES
EN SU PAÍS.
PERO HOY,
COMO AYER
DURANTE
LA
REVOLUCIÓN FRANCESA...
* Los templos, las iglesias, han sido cerradas...
* Se impide la impartición de Sacramentos.
* Santuarios como los de Fátima y Lourdes, son clausurados y hasta acordonados por la Fuerza Armada.
* Y lo peor de todo ello: que esas medidas se toman con el aplauso y/o el silencio de muchos miembros de la llamada"jerarquía eclesiástica", obispos y cardenales.
* Ahora incluso son los gobiernos los que determinan si se debe comulgar en la boca o no.
* Las Naciones Unidas, con el concurso de gobiernos como el mexicano que encabeza López, aprovechan para impulsar resoluciones en favor del aborto, la anticoncepción y la Ideología de Género.
* Los gobiernos Socialdemócratas someten a la fuerza empleadora, a severas medidas que conducen al quiebre de las empresas.
* Esos mismos gobiernos ofrecen como falsa solución, la contratación de créditos que atarán a los empresarios a contraer deudas con el gobierno, vía la llamada "banca del desarrollo" o "del bienestar".
* El quiebre de muchas empresas está sirviendo para alentar la intervención del Estado como nuevo socio, como nuevo accionista en ellas. Se revive al Estado Patrón.
* De la misma manera, los gobiernos aplican políticas de requisas, de control de escuelas, de hospitales y demás actividades privadas.
LAS DECLARACIONES
Y
LAS ACCIONES
DE
LOS
DIRIGENTES REVOLUCIONARIOS
GLOBALES,
ASÍ,
DESMIENTEN
A LOS QUE
ANESTESIARON
AÑOS ATRÁS
LA RESISTENCIA
DE LOS CATÓLICOS,
CON EL SEÑUELO
DE QUE
CONCEPTOS TALES
COMO
"REVOLUCIÓN",
"GOBIERNO MUNDIAL"
Y
"NUEVO ORDEN MUNDIAL",
ERAN
DIZQUE
PRODUCTO
DE
"FANTASÍAS".
HOY,
EL MISMO GEORGE SOROS
SE JACTA
DE USAR
EL TÉRMINO
"REVOLUCIONARIO".
NO LO LANZAN
SUPUESTOS
"TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN", SINO
LOS REVOLUCIONARIOS MISMOS,
PARA UFANARSE
DE
A DÓNDE
ESTÁN LLEVÁNDONOS.
Y LO MÁS GRAVE:
Toda oposición,
toda protesta,
es
nulificada,
congelada,
desprestigiada,
con cualquiera
de las siguientes falacias:
* "eres un teórico de la conspiración".
* "eres un neoliberal".
* "eres un imprudente".
* "eres un enemigo del Papa".
De esa manera
se cumple
lo predicho
por Benedicto XVI:
la dictadura del relativismo
que
hoy gobierna el mundo,
"excomulga"
a los
"rígidos",
a los que se le oponen,
excluyéndolos,
aislándolos
con esos calificativos.
Big Tech está restringiendo las libertades de manera alarmante, y está empeorando.
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas.
Jue 14 de mayo de 2020 - 9:45 p.m. EST.
StefanoMontana.
LA
Canadá y Europa critican a México; alertan atentado y desincentivos a la inversión en renovables.
Los países señalaron que las recientes medidas tomadas por la administración federal en el sector energético ponen en peligro las inversiones a corto plazo en México.
DIANA NAVA
15/05/2020
Bloomberg
En dos cartas dirigidas a Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía (Sener), la Unión Europea y Canadá criticaron las medidas tomadas recientemente por la administración federal en materia de energías renovables y advirtieron que estas atentan contra la inversión en el sector.
Los embajadores de Canadá y de 19 países europeos enviaron estos documentos a la Sener en alusión al acuerdo publicado el 29 de abril pasado por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), con el cual suspendió las pruebas críticas para nuevas plantas de generación eléctrica vía métodos renovables -lo que les impedirá entrar al mercado-, argumentando que debe mantener la seguridad en el sistema eléctrico por la emergencia sanitaria derivada del nuevo coronavirus.
“Dicho acuerdo establece diversas acciones y estrategias de control operativo, las cuales ponen en riesgo la operación y continuidad de proyectos de energía renovables de empresas canadienses en México”, dice la carta firmada por Graeme C. Clark, embajador de Canadá en México.
“Empresas como ATCO, Canadian Solar, Cubico Sustainable Investments y Northland Power han confiado en México como un país para sus inversiones; sin embargo, las medidas tomadas ponen en riesgo a corto plazo inversiones por aproximadamente 450 millones de dólares, así como la creación de mil empleos”, añade en la misiva.
PERMITO
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO.
CONFIRMADO:
TRUMP
FUERZA
A
LÓPEZ
A
COMBATIR
AL CHAPITO,
MIENTRAS
EL
CÁRTEL DE SINALOA
DEFIENDE
A
LÓPEZ
Y
AMENAZA
A
PERIODISTAS
QUE
LO CRITICAN.
GOLPEAR
Y
DESMORONAR
AL "CÁRTEL DE SINALOA"
ES VITAL
PARA DONALD TRUMP,
YA QUE
ES LA FORMA
DE VENGARSE
DE LOS
SERVICIOS DE INTELIGENCIA
Y
LA ÉLITE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA
DE SU PAÍS,
QUE LO DIFAMARON,
PARA TRATAR
DE
IMPEDIR
QUE LLEGARA
A LA PRESIDENCIA
DE E.U.
* en efecto, los mismos elementos corruptos de los servicios de Inteligencia (DEA, FBI y CIA) que inventaron una dizque "conexión" rusa con Trump durante la pasada campaña presidencial, fueron los que protegieron durante décadas al Chapo Guzmán.
* esos mismos elementos "pusieron" al agente antinarcóticos Kiki Camarena, para que fuera narco secuestrado, torturado y asesinado en México, durante el gobierno de Miguel de la Madrid.
* esos mismos elementos fueron los que durante el Zedillato también organizaron el operativo Rápido y Furioso, para dotar de armamento al Chapo Guzmán.
* fueron los mismos que durante los gobiernos de @Zedillo, @Fox y @Calderón, permitieron operar libremente al Chapo su Cártel de Sinaloa, dentro y fuera de México.
* fueron los mismos que encubrieron a @García Luna.
* pero frente al coqueteo y rendición de López ante el Cártel de Sinaloa, Donald Trump ha sido enérgico, y ha forzado a López a asumir evidentes rectificaciones, tal y como te lo advertí en este mismo espacio el pasado miércoles 13 de mayo:
* "Renunció" al Director General de Aduanas.
* Con ello logró asestar un golpe a la mafia China y decomisó monumental contrabando de tortugas.
* Devolvió a las calles a elementos del Ejército y la Marina.
* A petición de Trump, López públicamente demandó el esclarecimiento del operativo Rápido y Furioso, que golpeará severamente a Obama, ya que éste lo autorizó.
* Ayer forzaron la detención de uno de los mandos intermedios del Cártel de Sinaloa en Puebla, que había permanecido como intocable. Los servicios de Inteligencia de EU aportaron los datos y resultó inmovilizado.
“Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador”: el audio con el que amenazaron a un diario en México.
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción
Cae el líder del Cártel de Sinaloa en Puebla; fue capturado en Angelópolis (FOTOS y VIDEOS)
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que fueron detenidos seis personas, una de ellas era el líder de la plaza en Puebla y cinco más, el sicario de Alejandro F y cuatro narcomenudistas.
Viernes, 15 Mayo 2020 20:42.
.jpeg)
Valeria Gallardo
Diario_Cambio
Puebla sigue siendo guarida de los narcos. Este día fue capturado Alejandro F, líder del Cártel de Sinaloa, en Lomas de Angelópolis, tras la persecución que se desató hoy por la tarde en dicha zona residencial, además fueron detenidas cinco personas más.
(...).
En un video en poder de esta casa editorial, se observa como elementos de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) persiguen un vehículo marca Mercedes Benz, tipo B200, con matrícula del estado de Quintana Roo, donde iba el líder de la plaza del grupo delictivo fundado por ‘El Chapo’ Guzmán.
El primer enfrentamiento entre elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Agentes ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) y los miembros del Cártel de Sinaloa fue en la Zona Azul de Lomas de Angelópolis, en este hecho salieron heridos Alejandro F, cabecilla del grupo delictivo y su sicario, Gerardo Z, quienes fueron detenidos por la SSP.
Por lo que, en un segundo enfrentamiento en parque Cuernavaca de Lomas Angelópolis, detuvieron a los cuatro miembros del Cártel Sinaloa, de acuerdo a las fotografías que circulan en redes sociales, quienes operaban como narcomenudistas del líder de la plaza en Puebla.
POR FAVOR.
POR FAVOR
POR FAVOR...
REALIZA
UN
DONATIVO.
¡ LO
que PUEDAS
o
una
visión
analista de Inteligencia.
SÁBADO 16 DE MAYO DE 2020.
LAS
Datos de la Universidad Militar de China revelan que el país podría tener 640.000 casos de coronavirus en lugar de los 84.029 que informó el régimen
El dato confirma los temores de que Beijing ocultó la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado. Señala que hubo contagios en 230 ciudades.
15 de Mayo de 2020.
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NHVS7TJHZ6OLBZRSHPGMXM3VUA.jpg)
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ECGN22IYELIK7QLKJYUTHU454U.jpg)
Golpe de Estados Unidos a Huawei: corta su acceso a los proveedores mundiales de chips.
Huawei continuó utilizando tecnología norteamericana para diseñar semiconductores a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
.Por David Shepardson.
15 de Mayo de 2020.
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/C76I6U4DX5B73PULUE6XZ5YAVE.jpg)
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WNBBX625JNBH3ESWCXXDRQFJXU.jpg)
16-05-2020
La apostasía empezando por la jerarquía eclesiástica, la persecución a la Iglesia no sólo por parte del mundo, sino dentro de la propia Iglesia, la entrada en los tiempos del Tercer Secreto de Fátima que llevará al triunfo del Inmaculado Corazón de María. En resumen: estamos en la cúspide del enfrentamiento entre Nuestra Señora y Satanás.
Ésta es la lectura que el padre Flavio Ubodi - basándose en las revelaciones marianas de (...).
Benedicto, papado espiritual vs dictadura del anticristo.
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
o
genuflexos.
Cae el líder del Cártel de Sinaloa en Puebla; fue capturado en Angelópolis (FOTOS y VIDEOS)
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que fueron detenidos seis personas, una de ellas era el líder de la plaza en Puebla y cinco más, el sicario de Alejandro F y cuatro narcomenudistas.
Viernes, 15 Mayo 2020 20:42.
Valeria Gallardo
Diario_Cambio
Puebla sigue siendo guarida de los narcos. Este día fue capturado Alejandro F, líder del Cártel de Sinaloa, en Lomas de Angelópolis, tras la persecución que se desató hoy por la tarde en dicha zona residencial, además fueron detenidas cinco personas más.
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) fue la encargada de detener a Alejandro F, líder del Cártel Sinaloa y Gerardo Z, sicario de este grupo delictivo. Mientras que ministeriales de la Fiscalía General del Estado, atraparon a cuatro narcomenudistas relacionados con está organización ilícita, identificados como: José Luis N, Eduardo N, José Antonio N, y Miguel Ángel N.
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que la persecución inició en La Zona Azul de Lomas de Angelópolis, donde capturaron a dos, uno de ellos era el líder del cártel Sinaloa y la balacera concluyó con la detención de cuatro personas más en el parque Cuernavaca de dicha zona.
En un video en poder de esta casa editorial, se observa como elementos de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) persiguen un vehículo marca Mercedes Benz, tipo B200, con matrícula del estado de Quintana Roo, donde iba el líder de la plaza del grupo delictivo fundado por ‘El Chapo’ Guzmán.
El primer enfrentamiento entre elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Agentes ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) y los miembros del Cártel de Sinaloa fue en la Zona Azul de Lomas de Angelópolis, en este hecho salieron heridos Alejandro F, cabecilla del grupo delictivo y su sicario, Gerardo Z, quienes fueron detenidos por la SSP.
Por lo que, en un segundo enfrentamiento en parque Cuernavaca de Lomas Angelópolis, detuvieron a los cuatro miembros del Cártel Sinaloa, de acuerdo a las fotografías que circulan en redes sociales, quienes operaban como narcomenudistas del líder de la plaza en Puebla.
De hecho, en un video en poder de CAMBIO, se observa como los ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) someten a José Luis N, Eduardo N, José Antonio N, y Miguel Ángel N, integrantes del Cártel de Sinaloa.
Cabe precisar, que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), informó que detuvo a dos presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa, quienes se dedicaban a la venta de droga en la zona de bares y antros de Puebla y San Andrés Cholula.
Además, informaron que en el vehículo les decomisaron un fusil tipo Ak-47, arma conocida popularmente como “cuerno de chivo", un revolver 38 Smith & Wesson y una pistola tipo escuadra calibre.9 milímetros, así como una bolsa que contiene una sustancia que en apariencia corresponde a la droga denominada cristal.
Por su parte, la Fiscalía General del Estado, informó que fueron capturados cuatro elementos del Cártel Sinaloa, además decomisaron tres automóviles, una camioneta Cadillac, otra camioneta Chevrolete y un automóvil Aveo. Además, de drogas, chalecos antibalas y dinero en efectivo.
El complot (real) del FBI contra Donald Trump.
Por Stefano Magni.
08/05/2020.
Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque, al contrario de muchas otras conspiraciones que se han reconstruido o imaginado basándose en conjeturas, ahora tengamos muchas pruebas de ella. Es un complot en las altas esferas del FBI, la policía federal americana, para incriminar al presidente Donald Trump, a finales de enero de 2017, cuando tomaba posesión del cargo en la recién elegida Casa Blanca. La víctima de este complot, ahora totalmente exonerada, es el general Michael Flynn, entonces Consejero de Seguridad Nacional. Los culpables de esta historia parecen ser los principales líderes del FBI, todavía leales al presidente saliente Barack Obama: James Comey (Director) y Andrew McCabe (Subdirector).
El primer escándalo que golpeó al nuevo inquilino de la Casa Blanca se refería a su relación con Rusia. A partir de entonces, durante los tres años siguientes, se desarrollaría el Russiagate, una investigación que terminó sin haber aclarado nada. La que se “quemó” inmediatamente por el escándalo fue la posición del primer Consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, acusado de violar la Ley Logan, una ley introducida en los albores de los Estados Unidos que prohíbe la interferencia de ciudadanos privados no autorizados en las relaciones internacionales entre los EE.UU. y un gobierno con el que hay una disputa en curso. El general Flynn fue acusado de haber llamado por teléfono al embajador ruso en Washington, Sergei Kislijak, el 29 de diciembre de 2016. Había más de una disputa entre los EE.UU. y Rusia, y dado que la administración de Trump no había asumido aún el cargo en la Casa Blanca, el general Flynn podía seguir considerándose un ciudadano privado. El asunto había terminado bastante rápido: el 24 de enero de 2017 (una semana después de tomar posesión del cargo), la Casa Blanca recibió la visita de dos agentes del FBI, Peter Stzok y Joe Pientka, de contrainteligencia. En esa entrevista se dijo (entonces) que Flynn mintió. Por esa mentira admitió su culpabilidad y renunció a finales de 2017, una primera sombra de la nueva administración.
Las primeras grandes dudas sobre aquel asunto habían surgido igual de rápido. Primero, ¿se había violado la Ley Logan? Flynn no era simplemente un ciudadano privado, sino el asesor de seguridad nacional in pectore. Por lo tanto, su llamada telefónica al embajador ruso, en un momento de crisis, era legítimamente parte de su papel. La segunda duda se refería al propio interrogatorio: el hecho de que dos agentes del FBI fueran a la Casa Blanca para presionar a un nuevo ejecutivo de la administración se consideró algo como mínimo poco ortodoxo incluso por parte de los propios altos mandos de la policía federal. Uno de los dos agentes de la interrogación, Peter Strzok, ya había sido retirado de la investigación en enero de 2018 tras un escándalo muy significativo: habían surgido mensajes políticamente comprometedores entre él y Lisa Page, una abogada del FBI que luego resultó ser su amante. Sólo para dar un ejemplo, en uno de los mensajes, Lisa Page le preguntaba a Strzok: “(Trump, ed.) nunca se convertirá en presidente, ¿verdad?” y Strzok respondía: “No. No lo hará. Vamos a detenerlo”.
Ahora la defensa de Flynn ha destapado la olla a presión y ha conseguido nuevos documentos después de una larga batalla legal con el FBI. La historia es mucho más turbia de lo que nadie pensó que sería en años anteriores. De hecho, el 4 de enero, una semana después del contacto telefónico entre Flynn y Kislijak, la policía federal declaró oficialmente el caso cerrado por falta de pruebas y hechos incriminatorios. La policía también había solicitado más información a la CIA y también a la agencia de inteligencia. El 4 de enero Trump había ganado las elecciones de noviembre pero aún no había asumido el cargo, y por tanto Barack Obama seguía siendo presidente (saliente, pero aún en el cargo). Pues bien, ese 4 de enero, el equipo de agentes del FBI que participaba en la operación Crossfire Hurricane (la que se convertiría más tarde en el Russiagate) recibió la orden de no cerrar el caso. La orden está documentada por un mensaje, escrito de manera muy informal, por el agente Peter Strzok: “Oye, si no habéis cerrado Razor (nombre en clave del caso Flynn, ed), dejadlo todavía abierto”. En los siguientes mensajes nos enteramos de que “El 7º piso está involucrado”: El 7º piso es la sede de los altos mandos del FBI, por tanto de Comey y McCabe.
En el interrogatorio de Flynn en la Casa Blanca, el general fue engañado deliberadamente para dar un paso en falso y tenderle una trampa. Esto se puede deducir de una prueba escandalosa, una nota escrita a mano por un oficial (anónimo) del FBI, después de una reunión con Comey y McCabe. “¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Verdad/confesión o hacer que mienta para que podamos procesarlo o hacer que lo despidan?" En las mismas notas escritas a mano, también hay cierta preocupación por las consecuencias: “Si se dan cuenta de que estamos jugando, se pondrán furiosos en la Casa Blanca”. El 24 de enero, el presidente Trump ya llevaba una semana en el cargo, era el presidente.
El informe del interrogatorio de Flynn fue escrito por Joe Pientka, uno de los dos agentes de la interrogación. Pero el documento fue reescrito dos semanas después por el oficial Strzok. Luego fue finalmente aprobado por McCabe otros cuatro días después. Un largo tiempo que demuestra el cuidado que se tuvo al tratar con las palabras de Flynn, que finalmente fue incriminado por un error e inducido a admitir la culpa. ¿Pero inducido cómo? Aparentemente, fue prácticamente chantajeado. Si no se hubiera declarado culpable, su hijo, que es miembro de un grupo de presión del gobierno turco, también habría terminado siendo investigado por no haberse registrado en el Departamento de Justicia como “agente extranjero” (en nombre de los extranjeros, en este caso).
Al final Flynn ha salido limpio, pero su carrera está acabada y está arruinado económicamente por el gasto en defensa. Lo más probable es que Hollywood no haga ninguna película sobre él: los malos de esta historia son demócratas, entre las víctimas están los republicanos, así que no interesa al público.
Obamagate: la sospecha de que Obama espiaba a Trump.
Por Stefano Magni.
Hay choque presidencial en los Estados Unidos: Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca. El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
El general Michael Flynn salió limpio del caso Rusiagate (la sospecha de que Trump fue ayudado por Rusia en la campaña de 2016). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha pedido que se retiren los cargos en su contra. No era un agente que trabajaba para los rusos. No puede ser acusado de mentirle a un funcionario público, porque el interrogatorio en el que se basan las acusaciones, que tuvo lugar el 24 de enero de 2017, fue incorrecto, con la intención clara (hecho explícito en una nota escrita) de inducir al interrogado a mentir. Ahora, en compenso, sale a la luz quién ordenó el interrogatorio y toda la investigación. Debido a que existe una sospecha cada vez más fundada de que el ex presidente Barack Obama, todavía en el cargo, quería vincular la nueva administración, aún no establecida. Si surge esta realidad, sería peor que Watergate, el escándalo que terminó con la presidencia de Richard Nixon, porque en 1972 espió a la Convención Democrática durante la campaña electoral.
Como era de imaginarse, la cuenta de Twitter de Donald Trump en los últimos días estaba hirviendo: “El mayor crimen político de la historia de Estados Unidos”. “En sus últimas semanas en el cargo (Obama, nota del editor) ha tratado de atacar a los funcionarios entrantes y sabotear la nueva administración”. “El departamento de justicia de la administración Obama ha sido una vergüenza. Es una traición”. ¿Qué elementos han surgido para acusar a la administración saliente de traición? Primero, la misma serie de pruebas que llevaron a la solicitud de absolución de Flynn, que ya se ha hablado en estas columnas. De hecho, surgió la clara voluntad del FBI de incriminar al sospechoso a toda costa, aunque no pudo demostrar que el entonces asesor de Seguridad Nacional estaba coludido con los rusos. Existe evidencia escrita de que el caso ya se consideró cerrado el 4 de enero de 2017. Pero el mismo día, un mensaje del agente Peter Strzok, el mismo que luego fue a interrogar al general, solicitó mantener abierta la investigación de todos modos y dejó entender claramente que la solicitud vino del “séptimo piso”, el de las oficinas de los superiores del FBI: el entonces director James Comey y su adjunto Andrew McCabe.
Ahora también se sabe que el 5 de enero, al día siguiente, James Comey se reunió a puerta cerrada en la Oficina Oval de la Casa Blanca con el propio presidente Obama, junto al vicepresidente Joe Biden (actual candidato demócrata para la Casa Blanca), la vice procuradora general Sally Yates, el director de la CIA John Brennan, el director de inteligencia nacional James Clapper y la asesora de seguridad nacional Susan Rice. En un correo electrónico de este último, se describe ampliamente el tema de discusión y sabemos que Obama le pidió a Comey que lo mantuviera informado sobre los avances de la investigación sobre la campaña de Trump y sus presuntos vínculos con Rusia. Discutió, además, la oportunidad o no de informar a la nueva administración. Evidentemente, la conclusión fue mantener la máxima confidencialidad.
El 6 de enero, el entonces director del FBI expuso a Trump algunos detalles del dossier británico redactado por Christopher Steele, sobre los supuestos vínculos entre la campaña electoral de Trump y la Rusia de Putin. El informe Steele ya parecía no ser confiable, ya que estaba redactado sobre la base de fuentes anónimas y con información no verificable. Durante los siguientes dos años de la investigación Rusiagate, resultó ser de poca o ninguna utilidad (sino para reiterar que en el 2016 Putin prefería la victoria de Trump sobre la de Clinton). Sin embargo, en la fase de ensediamento, el propio director del FBI no dijo nada al futuro presidente sobre las investigaciones más importantes, especialmente la del general Flynn.
Este deseo deliberado de no revelar nada a la nueva administración, como afirma el periódico conservador The Federalist, es uno de los aspectos más sospechosos de todo el asunto. ¿Por qué no informar al nuevo presidente sobre la presencia de presuntos espías extranjeros en su administración? La seguridad de la nación estaba en juego, ya no era una campaña electoral. Sin embargo, según el testimonio emitido por el entonces Director Adjunto de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, las informaciones sobre las investigaciones en curso no se podían compartir durante la campaña electoral, en el verano de 2016, porque “si hubiéramos informado a alguien, habríamos alertado al personal de la campaña sobre el objetivo de nuestra investigación y si alguien en la campaña había tenido vínculos con los rusos, ciertamente habría cambiado de táctica o habría tratado de cubrir sus actividades, impidiéndonos encontrar la verdad”. Pero, ¿luego del fin de la campaña electoral?
Cuando Trump fue proclamado ganador el 9 de noviembre, el FBI ya había identificado a cuatro personas sospechosas, por lo que posiblemente sabían a quién no divulgar la información, pero no le dijeron nada a Trump. Tampoco lo hicieron después de la instalación, aunque en este punto habría sido una cuestión de revelar al nuevo presidente la posible presencia de un topo dentro de su administración. Y hay más: la investigación sobre Carter Page, el ex asesor de Trump sobre política exterior, continuó hasta fines del verano de 2017, bajo la sospecha (revelada por comunicaciones desclasificadas) de que tenía “contactos con los líderes de la Casa Blanca”. Entonces, ¿por qué no informar al presidente sobre una posible amenaza interna? ¿Por todos esos meses? ¿Quizás porque se suponía que el presidente mismo era un espía? En fin, ¿era a él a quien se quería atrapar? De la dinámica de esas investigaciones, se podría pensar que sí.
Barack Obama se sintió obligado a hablar sobre el caso Flynn a finales de la semana pasada y en esto reveló un notable nerviosismo. Sabiendo que el Departamento de Justicia ha pedido que se retiren los cargos contra el general, dijo a los ex colegas de la administración: “El hecho es que no hay precedente para alguien acusado formalmente de perjurio y luego se retiran los cargos. Es una de esas cosas que hacen preocupar porque está en riesgo nuestra comprensión de los conceptos básicos del estado de derecho. Y cuando comienzas a moverte en esta dirección, las cosas pueden acelerarse repentinamente. Ya lo hemos visto en otra parte”. El periódico The Wall Street Journal se pregunta por qué Obama, un abogado de profesión, a pesar de saber que sus palabras serían publicadas, también se equivocó al citar la acusación contra Flynn, que no fue por “perjurio” (mentir después de un juramento durante un juicio), sino por falso testimonio. El mismo periódico se pregunta por qué la intervención innecesaria y léxicamente incorrecta de un ex presidente. “¿Por qué debería preocuparse Obama?”. Sigue una lista de conductas inadecuadas cometidas durante la investigación de Rusiagate, incluida la violación (grave) de las reglas que proporcionan a los defensores las pruebas que podrían exonerar al acusado, mientras que la acusación se mantuvo hasta hace muy poco.
Todavía hay por ver. Richard Grenell, el nuevo director de Inteligencia Nacional, anunció que publicará los nombres de los miembros de la administración de Obama que han pedido “desenmascarar” la identidad de Michael Flynn. Sería un elemento adicional para comprender lo que sucedió en ese otoño muy caluroso de 2016. Este 2020, que comenzó con el intento de destitución de Trump, está evolucionando de manera impredecible.
La lista, que fue desclasificada el 13 de mayo, muestra nombres importantes. Además de los jefes de los servicios de inteligencia y de la policía, que tenían un interés directo en saber por nombre quién estuvo involucrado en la investigación, figuran también políticos y diplomáticos que plantean muchas más dudas. Entre ellos se encuentran el vicepresidente Joe Biden, Samantha Power (entonces embajadora en la ONU) y Denis McDonough (jefe de gabinete de la Casa Blanca). Todas figuras muy cercanas al presidente e influyentes en su administración. Esto ya da la medida de cuánto fue "política" esa investigación, así como una operación de contraespionaje. Además, entre los diplomáticos figuran dos directamente interesados (los embajadores en Turquía y Rusia). Pero también uno que, en teoría, no tenía nada que ver: John Phillips, embajador de Estados Unidos en Italia. ¿Por qué exactamente Italia? Porque la investigación que dio forma al dossier Steele comenzó en Italia, revelándose luego casi completamente falso o inutilizable.
George Soros: We’re now in ‘revolutionary moment’ that allows us to achieve the ‘inconceivable’.
In a new interview, the left-wing billionaire called the coronavirus pandemic ‘the crisis of my lifetime.’
Fri May 15, 2020 - 4:24 pm EST.
Billionaire George Soros speaks in Berlin, Germany on September 10, 2012.Sean Gallup / Getty Images.
By Martin Bürger.
George Soros: Ahora estamos en un "momento revolucionario" que nos permite lograr lo "inconcebible".
Cardenal Müller:
No es una 'teoría de la conspiración': se está utilizando una pandemia para implementar 'medidas cuestionables'.
"Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad".
Jue 14 de mayo de 2020 - 12:25 pm ES
Cardenal Gerhard Müller.
14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - En una larga entrevista con el periódico católico alemán Die Tagespost (publicado en su totalidad a continuación), el cardenal Gerhard Müller responde en detalle a las muchas acusaciones que se le formularon en los últimos días por haber firmado el arzobispo Carlo Maria Viganó apelación sobre la crisis de la corona y los peligros inminentes del control y abuso del gobierno.
A la luz de las acusaciones de fomentar las teorías de conspiración, el cardenal invita a las personas a responder a los hechos, en lugar de denigrar a las personas que "piensan por sí mismas", y también señala el peligro de las "vacunas forzadas". Sin mencionar el nombre de Bill Gates directamente , Müller menciona que "se ha hecho públicamente la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no cumplen, los derechos fundamentales serán retirado de ellos ".
"Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios 'filantrópicos' tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada", comenta.
El cardenal Müller rechaza aún más la acusación de ser un "teórico de la conspiración" al referirse a su propia experiencia: "En el Perú, durante la era de Fujimori, yo mismo hablé con hombres y mujeres esterilizados involuntariamente que habían sido engañados por la salud y la felicidad con dinero y dinero falso". promesas ", afirma y pregunta:" ¿Qué tiene esto que ver con una 'teoría de la conspiración'? "
La apelación de Viganò del 7 de mayo , que también fue firmada por los cardenales Joseph Zen y Janis Pujats, así como por los obispos Athanasius Schneider y Joseph Strickland, puso en tela de juicio la respuesta mundial de los cierres patronales y las fuertes restricciones de las libertades de los ciudadanos como medidas contra el brote de coronavirus.
Los firmantes de este llamamiento, entre los que también se encuentran periodistas, expertos y otros clérigos, están preocupados por la Iglesia y el mundo por el hecho de que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas, desnudarse ellos de sus derechos fundamentales, al tiempo que proporciona un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control". También recordaron al público la libertad de la Iglesia Católica que "afirma firmemente su autonomía para gobernar, adorar y enseñar", dejando en claro que el estado no tiene la autoridad para decidir sobre el cierre de la iglesia. Hasta ahora, más de 38,000 personas han firmado este texto.
Especialmente en Alemania, el cardenal Müller había sido señalado y atacado por numerosos medios católicos y seculares . El tenor principal de las acusaciones, incluso en los principales periódicos, es que este llamamiento está lleno de un conjunto de teorías de conspiración crudas, llegando a tal punto que incluso supuestamente fomenta el antisemitismo al hablar de los peligros de un gobierno mundial y al difundir "mitos sobre conspiraciones ".
El Obispo Schneider, en su propia respuesta sobre por qué firmó esta Apelación del 7 de mayo escrita por el Arzobispo Viganò, declaró que, a la luz de reacciones tan fuertes contra esta apelación, se siente recordado de la estrategia de los regímenes totalitarios para silenciar al oponente en lugar de tomando en los hechos.
El obispo Schneider insiste en un debate justo y honesto y también advierte sobre el posible peligro de vacunas forzadas que no permiten caminos alternativos.
El cardenal Müller, en otra entrevista del 13 de mayo , dejó en claro que retirar ahora su firma de esta apelación sería "cobarde".
En otro artículo, se le cita diciendo que no comprende esta indignación, ya que no consideró que la apelación fuera un análisis científico. Quien tenga mejores ideas podría fácilmente "responder de manera tranquila y relajada con la ayuda de argumentos objetivos" y así corregir "errores supuestos o reales" en el texto. "Importante para nosotros", continúa, "es la conexión entre la fe y la razón al lidiar con las consecuencias [de la crisis de la corona] con respecto a los aspectos físicos, sociales y espirituales".
En su nueva entrevista de Tagespost , el prelado alemán también responde a la pregunta de si deja su competencia como obispo al comentar sobre la actual crisis de la corona, para incluir asuntos políticos y médicos. Tal había sido la crítica del historiador de la iglesia italiana Roberto de Mattei. Müller responde: “También tiene que ver con la teología de que, a pesar del respeto por la autonomía de los reinos seculares, también debemos hablar sobre una ética de la economía, la política y la medicina. Aquí me refiero al Concilio Vaticano II y su Constitución Gaudium et Spes 36. "
***
Traducción completa de la nueva entrevista del cardenal Müller con el periódico católico alemán Die Tagespost :
P: Eminencia, ¿realmente tiene miedo de que un gobierno mundial esté a punto de tomar el poder mediante medidas iliberales, como lo indica la apelación que firmó?
Cardenal Müller: Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad. El papa Francisco también se opone al neocolonialismo de los estados y las organizaciones internacionales que obligan al aborto entre los pueblos pobres al retirar la ayuda al desarrollo si se niegan. En Perú, durante la era de Fujimori, yo mismo hablé con hombres y mujeres esterilizados involuntariamente que habían sido engañados por su salud y felicidad con dinero y falsas promesas. ¿Qué tiene esto que ver con una "teoría de la conspiración"?.
P: ¿Pero no puede entender que el documento [apelación] se considera que contiene, al menos en ciertos pasajes, teorías de conspiración? En cualquier caso, se están haciendo suposiciones de gran alcance sin ninguna prueba.
Cardenal Müller: El mantra con las teorías de la conspiración es una forma barata de hacer titulares y un juego táctico para denunciar a quienes piensan por sí mismos. ¿A quién debemos creer cuando un conspirador acusa al otro de noticias falsas?
P: Entonces ayúdanos a entender. El llamado habla de fuerzas que están interesadas en crear pánico entre la población. No se dan pruebas. ¿Qué son estas fuerzas?
Cardenal Müller: Tienes que preguntar a los autores. No entiendo que el texto signifique que el coronavirus fue inventado para crear pánico, pero que las medidas tomadas contra él deben estar estrictamente relacionadas con la enfermedad y que los intereses políticos y económicos no deben mezclarse con él. En cualquier caso, se ha hecho pública la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no están cumpliendo, se les retirarán los derechos fundamentales. Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios "filantrópicos" tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada. U otro problema: cierta cantidad de vigilancia pública para prevenir y resolver crímenes está éticamente justificada,
P: Los gobiernos de izquierda y derecha de todo el mundo están buscando respuestas a un desafío pandémico sin precedentes. ¿Realmente crees que quieren usar esta crisis para restringir o abolir permanentemente la libertad y los derechos civiles?
Cardenal Müller: ¿Debería decir ahora, creyendo ingenua y ciegamente a las autoridades, que todos tienen en mente los mejores motivos? ¡No vea todo solo desde una perspectiva alemana! Estados Unidos y China se culpan mutuamente y tal vez están tomando medidas cuestionables que no tienen nada que ver con la pandemia. En algunos países, desafortunadamente, la política de partidos todavía se está aplicando incluso en esta crisis. Hasta ahora, en algunos lugares, la primacía de la ética sobre la política de los partidos sigue siendo una esperanza piadosa.
P: La Conferencia Episcopal Alemana se ha distanciado de la apelación que usted firmó. Su sucesor en la silla episcopal de Ratisbona ha respaldado explícitamente este veredicto. Las posiciones dentro de la Iglesia, por lo tanto, no juegan ningún papel en esta crítica. ¿Eso te impresiona?
Cardenal Müller: Hubiera sido más urgente si los obispos alemanes hubieran acordado la Nueva Evangelización de sus diócesis, como el Papa Francisco hubiera querido, o se hubieran opuesto enérgicamente a la persecución de los cristianos en el mundo, en lugar de trabajar por más de tres -página de papel, que sin duda, como muchos textos del DBK, no es la última palabra en el asunto, pero es un llamamiento para la reflexión. Ninguno de estos compañeros obispos me ha hablado, pero, en cambio, se refieren a los titulares a los que remitir o contradecir significa una pérdida de tiempo.
P: El documento hace juicios sobre cuestiones políticas y espirituales. Lo has firmado en su totalidad. Al aceptar estas tesis políticas, ¿no ha excedido su competencia como obispo?
Cardenal Müller: El papel, ni una sola línea, no fue escrito por mí. Pero hasta ahora 30,000 personas lo han apoyado y la dirección general de sus objetivos con sus firmas, sin examinar cuidadosamente cada oración individualmente. Muchos médicos y otros científicos también han ayudado a escribirlo. Pero también tiene que ver con la teología de que, a pesar del respeto por la autonomía de los reinos seculares, también debemos hablar de una ética de la economía, la política y la medicina. Aquí me refiero al Concilio Vaticano II y su Constitución Gaudium et Spes 36.
P: El llamamiento insiste en la autonomía de la Iglesia. El estado no debe violar su derecho a celebrar misas públicas. Ahora los obispos alemanes, pero también los de muchos otros países del mundo, han acordado expresamente la prohibición temporal de los servicios públicos de adoración para combatir la pandemia. ¿Dónde ves los derechos de la Iglesia violados aquí?
Cardenal Müller: La libertad religiosa y la autonomía de la Iglesia en su vida espiritual y sacramental tienen estatus constitucional en Alemania y en otros lugares y se encuentran entre los derechos humanos fundamentales. La Iglesia Católica respeta la competencia del estado para el bien común y no pretende ser un estado dentro de un estado. Pero el estado solo tiene derecho a exigir las medidas de seguridad necesarias en las reuniones de adoración, pero no a prohibir la liturgia y los sacramentos en sí mismos. En los estados no democráticos, actualmente se permiten reuniones públicas, pero solo los servicios de adoración continúan prohibidos, si se puede creer en los informes de los medios. Si, a pesar de todos los peligros, la atención física y médica básica de la población está garantizada, también se debe tener cuidado de que los moribundos, por ejemplo, no se queden sin ayuda espiritual. O si una boda civil es posible, nadie entiende por qué una boda en la iglesia no es posible, entre otras cosas, también. Debido a que todo está politizado, incluso los pastores ya no notan el tono discordante en la formulación brutal "Los bautismos, confirmaciones, misas, matrimonios, es decir, la mediación sacramental de la gracia, están prohibidos".
P: ¿Firmarías el documento nuevamente?Cardenal Müller: Cualquiera que sea la respuesta, el indignado se sentirá confirmado nuevamente por los nuevos titulares.
La exageración de los medios no se trata de una discusión sobre hechos, pero para algunas personas es lo que han estado esperando para responder a su necesidad de indignación con acusaciones e insinuaciones absurdas y para confirmarse mutuamente. Quien acusa a otros de "una coalición de irracionalidad" y de cosas peores y más tontas, debe poder refutar fríamente el documento con algunos argumentos racionales o dejarlo caer en la espiral del silencio. Lo mejor sería tomar al Papa Francisco como ejemplo aquí, que ha estado constantemente en silencio frente a acusaciones muy diferentes que considera injustificadas.
Traducción de la Dra. Maike Hickson .
Big Tech está restringiendo las libertades de manera alarmante, y está empeorando.
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas.
Jue 14 de mayo de 2020 - 9:45 p.m. EST.
Trudeau trabajará con China para probar la nueva vacuna COVID-19 de bebés abortados.Un experto dijo que la vacuna, derivada de las líneas celulares de un feto abortado, puede no ser muy efectiva..
Jue 14 de mayo de 2020 - 7:38 pm EST.
Justin Trudeau y su familia (2015).arindambanerjee / Shutterstock.com.
Por Anthony Murdoch.
Cardenal Zen condena la globalización, la invasión de China a otras naciones.
Por Luke Baker y Robin Emmott.
15 de Mayo de 2020.
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NOPY4L2I2AM6IPSUXCU7PQXWQY.jpg)
“Comenzando por Fátima hasta llegar a Civitavecchia, estamos dentro del Tercer Secreto”.
16-05-2020
Ésta es la lectura que el padre Flavio Ubodi - basándose en las revelaciones marianas de Fátima y Civitavecchia - da de los tiempos que estamos viviendo. Teólogo capuchino, autor del libro “Civitavecchia. 25 anni con Maria” (Ares, 2020), el padre Ubodi ha sido el vicepresidente de la Comisión Teológica Diocesana que a mediados de los años 90 se expresó a favor de la sobrenaturalidad de las lágrimas de Nuestra Señora de Civitavecchia. Una mariofanía que continuó con las apariciones y los mensajes a la familia Gregori, hechos que la Iglesia ha ido reconociendo poco a poco (para más detalles ver aquí). En esos mensajes se explicita el vínculo entre Fátima y Civitavecchia, una diócesis a las afueras de Roma donde la Santísima Virgen se ha manifestado para llevar a cabo lo anunciado previamente a los tres pastorcitos.
Las palabras de Benedicto XVI, filtradas del nuevo libro apenas impreso de Peter Seewald Benedikt XVI: Ein Leben, no pasaron desapercibidas. Aborto y uniones homosexuales, signos del Anticristo: esta es la esencia de lo que ha aparecido hasta ahora, frente al cual se denunció de inmediato la anti-modernidad de Ratzinger, algunos para culparla y otros para alabarla.
Pero en las respuestas de Benedicto XVI, reportadas en la sección final del libro, hay mucho más contenido: hay una lectura profunda del momento que estamos viviendo, una (¿definitiva?) aclaración del significado de su "renuncia" y del rol del Papa emérito, la manifestación de la realidad más profunda de la Iglesia. Vamos en orden.
Se trata de 20 preguntas que Seewald le hizo al Papa Emérito en otoño de 2018. Ratzinger le había respondido cortésmente, pero, en una carta del 12 de noviembre, también había especificado que "lo que usted me pregunta, ciertamente entra en la situación actual de la Iglesia" y que la respuesta a esas preguntas “inevitablemente se entrometería en el acción del Papa actual. Todo lo que va en esa dirección, debo y quiero evitarlo”.
Es importante tener bien presente este contexto: las declaraciones inéditas de Benedicto XVI son, por lo tanto, indicaciones que profundizan en la comprensión de lo que la Iglesia está experimentando en esta hora de su historia y que, en un cierto momento, se decidió publicar, a pesar del riesgo de que pueda entenderse como una invasión de campo. Además, precisamente en estas respuestas, Ratzinger señala que “la afirmación de que me meta regularmente en el debate público es una distorsión maliciosa de la realidad”.
El Papa emérito resume nuestro tiempo como una “crisis de existencia cristiana” que se deriva directamente de “una crisis de fe”. Es la dimensión de la apostasía en curso que hay que abordar, pues amenaza la presencia cristiana en el mundo.
La verdadera batalla no está al nivel de los problemas internos de la Curia romana. No es Vatileaks lo que amenaza al papado (“debo decir que el rango de cosas que un Papa puede temer se considera demasiado limitado”), sino la manifestación del Anticristo en una dictadura mundial, que llevará a los cristianos fieles a ser excluidos de la vida social: “La verdadera amenaza de la Iglesia y, por lo tanto, del ministerio petrino [radica] en la dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas, cuya contradicción conduce a la exclusión del consenso de base de la sociedad”. Es en este contexto más amplio que el Papa emérito se refiere al aborto, los matrimonios homosexuales y la producción de seres humanos en el laboratorio, como signos de esta dictadura humanista. E insta: “La sociedad moderna está formulando un credo anticristiano, oponiéndose a lo que se nos castiga con una excomunión social. El miedo frente a este poder espiritual del Anticristo es entonces natural y sirve de verdad la ayuda de la oración de toda una diócesis y de la Iglesia mundial para resistir”.
Estas palabras providenciales iluminan la situación que estamos viviendo: la suspensión de misas con la gente, la sumisión de la vida de la Iglesia a las condiciones pseudo-sanitarias dictadas por los expertos de turno, ya es un índice muy elocuente de lo que es y será el puesto de la Iglesia en el mundo del tan proclamado nuevo humanismo.
Por lo tanto, nuestros tiempos son claramente anticristianos y debemos luchar “contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” (Efesios 6:12), una lucha que se enfrenta esencialmente con oración.
Y es frente al Anticristo que el Papa Benedicto percibió que se encontraba durante su pontificado, e incluso ahora, como Papa emérito. Si uno entra en esta perspectiva, puede comprender mejor las razones profundas de su elección y la "obstinación" de mantener el título de Papa emérito. Un tema que ocupa la mayoría de los problemas planteados por Seewald.
No fue la corrupción de la Curia, no fue una amenaza lo que lo llevó a dar el paso de 2013, que definitivamente había decidido en su corazón desde agosto de 2012, cuando estaba en Castel Gandolfo para refrescar un poco sus fuerzas.
Seewald intenta comprender completamente el significado de esa renuncia, proponiendo al Papa Emérito el análisis del filósofo Giorgio Agamben: con su renuncia Benedicto XVI quiso fortalecer el poder espiritual de la Iglesia y de alguna manera anticipó la separación entre Jerusalén y Babilonia, que conviven en la Iglesia y en el mundo. Y aquí Ratzinger "confesó y no negó, sino confesó” (cf. Jn 1:20); se aferra a su amado san Agustín para recordar que algunos aparentemente solo están en la Iglesia y otros, sin saberlo, le pertenecen, y que “hasta el fin de los tiempos, entre las persecuciones del mundo y los consuelos de Dios, la Iglesia continúa su peregrinación” (La Ciudad de Dios XVIII, 51:2). Luego el comentario sobre las palabras del gran obispo de Hippo: “Hay momentos en que la victoria de Dios sobre los poderes del mal se manifiesta consolante y otros en los que el poder del mal lo oscurece todo”.
Parece que estamos en la segunda situación, que no debe, sin embargo, hacernos olvidar que siempre “en la Iglesia, en medio de las tribulaciones de la humanidad y el poder que genera confusión, uno puede reconocer el poder silencioso de la bondad de Dios”. Y es a causa de esta densa oscuridad, de este surgimiento del Anticristo, que debe ser comprendida la opción de dejar la guía “activa” y, al mismo tiempo, mantener el título de Papa emérito.
Ratzinger pasa revista al debate que, en la época del Vaticano II, había llevado a la definición legal del “obispo emérito”, una solución encontrada por el obispo de Passau, Mons. Simon Konrad Landersdorfer: “Emérito significa que ya no era un titular activo de la sede episcopal, incluso si estaba en la relación particular de un obispo con su ex-sede. Por lo tanto, por un lado, era esencial tener en cuenta la necesidad de definir su cargo en relación con una diócesis real, sin convertirlo en el segundo obispo de la diócesis. La palabra "emérito" significaba que había cedido completamente su oficio, pero su conexión espiritual con la sede que tenía hasta el momento, también era reconocida como una cualidad legal”. El vínculo espiritual, desde el punto de vista de la fe, no es algo auxiliar, un contenido para hacerte sentir todavía útil; por el contrario, la esencia de la tarea espiritual “es servir a su diócesis desde adentro, del lado del Señor, en oración con y por”.
¿Pero es posible afirmar lo mismo para el Papa? Respuesta: “No se comprende por qué esta figura jurídica no debería ser aplicable al obispo de Roma. En esta fórmula tenemos ambas cosas: no hay un poder jurídico concreto completo, sino una asignación espiritual que, incluso si es invisible, permanece”, porque esta “unión espiritual no puede ser eliminada de ninguna manera”. Esta es la “revolución” deseada por Ratzinger con su elección: que la fortaleza espiritual sea considerada como algo esencial para la Iglesia, como la realidad más profunda. Y como tal sea reconocida también legalmente.
Ante los continuos, inútiles y dañinos intentos de querer reformar la Iglesia cambiando la estructura de la Curia, inventando “nuevos” planes pastorales, etc., Benedicto XVI ha impuesto de alguna manera la primacía de la dimensión espiritual, mediante el reconocimiento jurídico del Papa emérito. Fue un acto radical para empujar a los cristianos a comprender que la oración es sustancia, que la dimensión espiritual es una prioridad y más concreta que cualquier acción material, porque significa actuar “desde adentro, del lado del Señor”.
Agamben había dado en el blanco. Es principalmente a este nivel que la gran batalla de nuestro tiempo tendrá que librarse.
Artículo con la colaboración de Katharina Stolz.
Ataque a la libertad de la Iglesia, que aplaude a sus enemigos.
12-05-2020.
Vie 15 de mayo de 2020 - 4:24 pm EST
El multimillonario George Soros habla en Berlín, Alemania, el 10 de septiembre de 2012.Sean Gallup / Getty Images.
Por Martin Bürger.
(...).
En enero , anunció el lanzamiento de una red internacional para instituciones educativas con el propósito de avanzar en su interpretación de los "valores democráticos" y combatir el surgimiento del "nacionalismo".
el texto completo de la entrevista, abajo.
ASÍ,
LOS
PROPIOS REVOLUCIONARIOS DESMIENTEN
A QUIENES
PRETENDÍAN
HACERNOS CREER
QUE
LA "REVOLUCIÓN"
CON MAYÚSCULAS,
EL "GOBIERNO MUNDIAL"
Y
EL "NUEVO ORDEN MUNDIAL",
ERAN UN INVENTO,
PRODUCTO DE
"TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN" YA SUPERADAS.
EL ATAQUE REVOLUCIONARIO
ES
FRONTAL
ES
GLOBAL
ES
INTEGRAL.
* Es FRONTAL porque ataca de manera directa, abierta, descarada.
* Es GLOBAL, porque está orquestado y dirigido desde las Naciones Unidas y los grandes centros de Poder económico-político, para aplicarse en todo el mundo.
* Es ITEGRAL, porque abarca todas las dimensiones humanas: Dios, la Iglesia, la Familia, la Persona, la Sociedad.
ESTA
OFENSIVA REVOLUCIONARIA GLOBAL
NO SE HABÍA VUELTO A VER
EN EL MUNDO,
DESDE QUE
LAS MISMAS FUERZAS
QUE HOY OPERAN,
MEDIANTE LA
REVOLUCIÓN FRANCESA
LIQUIDARON
EL ENTONCES LLAMADO
"ANCIEN RÉGIMEN"
(Antiguo Régimen),
PARA IMPONER
EL "NOM"
(Nuevo Orden Mundial)
SECULARIZADO,
DESACRALIZADO.
INFLAN
LAS CIFRAS
SOBRE LA LETALIDAD DEL #ChinaVirus,
PARA
GOBERNAR
E
IMPONER
EL
"NUEVO ORDEN MUNDIAL",
LA
"NUEVA NORMALIDAD"...
MEDIANTE
UNA
POLÍTICA
DE MIEDO
DE TERROR,
DE PÁNICO...
LAS LIBERTADES SON ABATIDAS
Y
EL LEVIATÁN
DEL
CONTROL TOTAL
DEL ESTADO
EN LAS VIDAS
PÚBLICA Y PRIVADA
SE IMPONE,
INCLUSO
CON EL USO
DE LA FUERZA PÚBLICA
Y
LA MILITARIZACIÓN...
BAJO LA AMENAZA
DE QUE
"TE PUEDES MORIR",
"TU VIDA ESTÁ EN PELIGRO".
POR ESO DONALD TRUMP,
ENEMIGO DECLARADO
DE LOS GLOBALISTAS,
APLAUDE E INCITA
A LA REBELIÓN DE LAS PERSONAS,
ANTE LAS DICTADURA
DE LOS GOBIERNOS ESTATALES
EN SU PAÍS.
PERO HOY,
COMO AYER
DURANTE
LA
REVOLUCIÓN FRANCESA...
* Los templos, las iglesias, han sido cerradas...
* Se impide la impartición de Sacramentos.
* Santuarios como los de Fátima y Lourdes, son clausurados y hasta acordonados por la Fuerza Armada.
* Y lo peor de todo ello: que esas medidas se toman con el aplauso y/o el silencio de muchos miembros de la llamada"jerarquía eclesiástica", obispos y cardenales.
* Ahora incluso son los gobiernos los que determinan si se debe comulgar en la boca o no.
* Las Naciones Unidas, con el concurso de gobiernos como el mexicano que encabeza López, aprovechan para impulsar resoluciones en favor del aborto, la anticoncepción y la Ideología de Género.
* Los gobiernos Socialdemócratas someten a la fuerza empleadora, a severas medidas que conducen al quiebre de las empresas.
* Esos mismos gobiernos ofrecen como falsa solución, la contratación de créditos que atarán a los empresarios a contraer deudas con el gobierno, vía la llamada "banca del desarrollo" o "del bienestar".
* El quiebre de muchas empresas está sirviendo para alentar la intervención del Estado como nuevo socio, como nuevo accionista en ellas. Se revive al Estado Patrón.
* De la misma manera, los gobiernos aplican políticas de requisas, de control de escuelas, de hospitales y demás actividades privadas.
LAS DECLARACIONES
Y
LAS ACCIONES
DE
LOS
DIRIGENTES REVOLUCIONARIOS
GLOBALES,
ASÍ,
DESMIENTEN
A LOS QUE
ANESTESIARON
AÑOS ATRÁS
LA RESISTENCIA
DE LOS CATÓLICOS,
CON EL SEÑUELO
DE QUE
CONCEPTOS TALES
COMO
"REVOLUCIÓN",
"GOBIERNO MUNDIAL"
Y
"NUEVO ORDEN MUNDIAL",
ERAN
DIZQUE
PRODUCTO
DE
"FANTASÍAS".
HOY,
EL MISMO GEORGE SOROS
SE JACTA
DE USAR
EL TÉRMINO
"REVOLUCIONARIO".
NO LO LANZAN
SUPUESTOS
"TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN", SINO
LOS REVOLUCIONARIOS MISMOS,
PARA UFANARSE
DE
A DÓNDE
ESTÁN LLEVÁNDONOS.
Y LO MÁS GRAVE:
Toda oposición,
toda protesta,
es
nulificada,
congelada,
desprestigiada,
con cualquiera
de las siguientes falacias:
* "eres un teórico de la conspiración".
* "eres un neoliberal".
* "eres un imprudente".
* "eres un enemigo del Papa".
De esa manera
se cumple
lo predicho
por Benedicto XVI:
la dictadura del relativismo
que
hoy gobierna el mundo,
"excomulga"
a los
"rígidos",
a los que se le oponen,
excluyéndolos,
aislándolos
con esos calificativos.
LOS HECHOS.
🔻🔻🔻
Cardenal Müller:
No es una 'teoría de la conspiración': se está utilizando una pandemia para implementar 'medidas cuestionables'.
"Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad".
Jue 14 de mayo de 2020 - 12:25 pm ES
Cardenal Gerhard Müller.
14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - En una larga entrevista con el periódico católico alemán Die Tagespost (publicado en su totalidad a continuación), el cardenal Gerhard Müller responde en detalle a las muchas acusaciones que se le formularon en los últimos días por haber firmado el arzobispo Carlo Maria Viganó apelación sobre la crisis de la corona y los peligros inminentes del control y abuso del gobierno.
A la luz de las acusaciones de fomentar las teorías de conspiración, el cardenal invita a las personas a responder a los hechos, en lugar de denigrar a las personas que "piensan por sí mismas", y también señala el peligro de las "vacunas forzadas". Sin mencionar el nombre de Bill Gates directamente , Müller menciona que "se ha hecho públicamente la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no cumplen, los derechos fundamentales serán retirado de ellos ".
"Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios 'filantrópicos' tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada", comenta.
El cardenal Müller rechaza aún más la acusación de ser un "teórico de la (...).
el texto completo, abajo.
No es una 'teoría de la conspiración': se está utilizando una pandemia para implementar 'medidas cuestionables'.
"Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad".
Jue 14 de mayo de 2020 - 12:25 pm ES
Cardenal Gerhard Müller.
14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - En una larga entrevista con el periódico católico alemán Die Tagespost (publicado en su totalidad a continuación), el cardenal Gerhard Müller responde en detalle a las muchas acusaciones que se le formularon en los últimos días por haber firmado el arzobispo Carlo Maria Viganó apelación sobre la crisis de la corona y los peligros inminentes del control y abuso del gobierno.
A la luz de las acusaciones de fomentar las teorías de conspiración, el cardenal invita a las personas a responder a los hechos, en lugar de denigrar a las personas que "piensan por sí mismas", y también señala el peligro de las "vacunas forzadas". Sin mencionar el nombre de Bill Gates directamente , Müller menciona que "se ha hecho públicamente la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no cumplen, los derechos fundamentales serán retirado de ellos ".
"Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios 'filantrópicos' tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada", comenta.
El cardenal Müller rechaza aún más la acusación de ser un "teórico de la (...).
el texto completo, abajo.
Big Tech está restringiendo las libertades de manera alarmante, y está empeorando.
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas.
Jue 14 de mayo de 2020 - 9:45 p.m. EST.
CEO de Facebook, Mark Zuckerberg.Drew Angerer / Getty Images.
Por Eileen F. Toplansky.
American Thinker.
14 de mayo de 2020 - Qué irónico que el icónico anuncio de 1984 que Apple usó para presentar la computadora Macintosh "se reprodujera en imágenes de George Orwell novela [sic] 1984 presenta a Apple como rebeldes que luchan contra una élite tecnocrática. mucho más sombrío que los comerciales anteriores de la compañía, que utilizó el portavoz de celebridades de Apple, Dick Cavett ". En verdad, "no había nada de tierno en el nuevo anuncio de Macintosh, que estaba firmemente arraigado en la floreciente estética distópica ciberpunk".
Aparentemente, la intención del anuncio era "eliminar los temores de la gente a la tecnología [.]" De hecho, Apple afirmó que "quería democratizar la tecnología, diciéndole a la gente que el poder ahora estaba literalmente en sus manos".
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas. Como los siervos, nos doblegamos a su voluntad o somos castigados. Por lo tanto, Candace Owens es suspendida de Twitter por desafiar al gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer, mientras que Facebook señala la Declaración de Independencia como "discurso de odio".
el texto completo, abajo.
Ataque a la libertad de la Iglesia, que aplaude a sus enemigos.
- La cuestión de la prohibición de las misas con público por indicación de los gobiernos demuestra la gravedad de la pérdida de Libertas Ecclesiae.
- Durante siglos se ha repetido este enfrentamiento, pero en el pasado la Iglesia luchó por su libertad: desde los cluniacenses hasta Bonifacio VIII, desde santa Catalina hasta los Vandeanos, desde Pío IX hasta la Iglesia polaca.
- Hoy, en cambio, la Iglesia parece feliz con su propia falta de libertad, incluso parece que desea aumentarla. Más aún, se lo agradece a quienes se la quitan.
- Los estados modernos, sustancialmente ateos, han ido quitando progresivamente a la Iglesia la soberanía en la educación (con el monopolio de la escuela pública), en el matrimonio (con el matrimonio civil y el divorcio), en la caridad (con la asistencia burocrática).
- El Estado de hoy ha conseguido aún más: ha quitado a la Iglesia la soberanía sobre la doctrina y la moral, impidiéndole impartir enseñanzas contrarias a los “nuevos derechos” que entretanto el Estado había reconocido y ahora, aprovechando la epidemia, le quita la soberanía sobre la liturgia, regulando los altares con sus gritos.
StefanoMontana.
12-05-2020.
En el tema de la prohibición de las misas con público debido al coronavirus surge una cuestión fundamental: la Libertas Ecclesiae, la libertad de la Iglesia. El caso italiano, con un acuerdo firmado por el Gobierno y la Conferencia Episcopal que regula la liturgia, es emblemático, pero en muchos otros países se está llevando a cabo de manera diferente.
El Estado no puede meter las narices en lo que sucede en el altar. Si lo hace y la Iglesia lo acepta, la Libertas Ecclesiae se pierde. Si no es libre en el altar, la Iglesia no es libre en ningún otro campo. En estos tiempos nuestros se necesita, por lo tanto, luchar nuevamente por la Libertas Ecclesiae, como en tantas ocasiones en la historia, pero con una gran diferencia: anteriormente era el liderazgo de la Iglesia el que dirigía la batalla, y ahora ya no es así.
En nombre de la Libertas Ecclesiae se fundaron nuevas órdenes religiosas, como la fundada en Cluny. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Hildebrando di Soana (es (...).
El Estado no puede meter las narices en lo que sucede en el altar. Si lo hace y la Iglesia lo acepta, la Libertas Ecclesiae se pierde. Si no es libre en el altar, la Iglesia no es libre en ningún otro campo. En estos tiempos nuestros se necesita, por lo tanto, luchar nuevamente por la Libertas Ecclesiae, como en tantas ocasiones en la historia, pero con una gran diferencia: anteriormente era el liderazgo de la Iglesia el que dirigía la batalla, y ahora ya no es así.
En nombre de la Libertas Ecclesiae se fundaron nuevas órdenes religiosas, como la fundada en Cluny. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Hildebrando di Soana (es (...).
el texto completo, abajo.
Cardenal Zen condena la globalización, la invasión de China a otras naciones.
"En China, el pueblo es esclavo del Partido Comunista", declaró el obispo emérito de Hong Kong, y "los pobres de los países pobres no sentían que obtuvieran ayuda de esta economía globalizada del mundo".
Vie 15 de mayo de 2020 - 10:32 a.m.EST.
Cdl. Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong.Salt and Light Media / YouTube.
Por Martin Bürger.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - El cardenal Joseph Zen ha condenado el fenómeno moderno de la globalización al tiempo que llama a China por el papel que juega el país en la comunidad mundial, así como entre sus propios ciudadanos.
"En China, la gente es esclava del Partido Comunista", señaló el ex obispo de Hong Kong en una publicación de blog a la que contribuyó, titulada "Preparación para la humanidad pospandémica".
"El hecho es: una pandemia comenzó en China y se extendió rápidamente por todo el mundo", escribió.
“El análisis: debe tener algo que ver con la globalización. La globalización es un hecho y la enorme movilidad de las personas explica, en parte, la rápida propagación de la pandemia ".
El cardenal Zen es uno de los tres cardenales que firmaron el llamamiento "por la Iglesia y el mundo", advirtiendo que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas y despojarlas de sus derechos fundamentales. , proporcionando un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control".(...).
Vie 15 de mayo de 2020 - 10:32 a.m.EST.
Cdl. Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong.Salt and Light Media / YouTube.
Por Martin Bürger.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - El cardenal Joseph Zen ha condenado el fenómeno moderno de la globalización al tiempo que llama a China por el papel que juega el país en la comunidad mundial, así como entre sus propios ciudadanos.
"En China, la gente es esclava del Partido Comunista", señaló el ex obispo de Hong Kong en una publicación de blog a la que contribuyó, titulada "Preparación para la humanidad pospandémica".
"El hecho es: una pandemia comenzó en China y se extendió rápidamente por todo el mundo", escribió.
“El análisis: debe tener algo que ver con la globalización. La globalización es un hecho y la enorme movilidad de las personas explica, en parte, la rápida propagación de la pandemia ".
El cardenal Zen es uno de los tres cardenales que firmaron el llamamiento "por la Iglesia y el mundo", advirtiendo que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas y despojarlas de sus derechos fundamentales. , proporcionando un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control".(...).
el texto completo, abajo.
* * * * *
REVOLUCIÓN
EN MARCHA:
RETORNO
AL
MONOPOLIO DE ESTADO.
* deliberadamente, el gobierno socialista de López inhibe la inversión de los particulares y aleja la inversión extranjera.
* mantiene López, como prioritario, su esquema ideológico.
LOS HECHOS.
🔻🔻🔻
Canadá y Europa critican a México; alertan atentado y desincentivos a la inversión en renovables.
Los países señalaron que las recientes medidas tomadas por la administración federal en el sector energético ponen en peligro las inversiones a corto plazo en México.
DIANA NAVA
15/05/2020
Bloomberg
En dos cartas dirigidas a Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía (Sener), la Unión Europea y Canadá criticaron las medidas tomadas recientemente por la administración federal en materia de energías renovables y advirtieron que estas atentan contra la inversión en el sector.
Los embajadores de Canadá y de 19 países europeos enviaron estos documentos a la Sener en alusión al acuerdo publicado el 29 de abril pasado por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), con el cual suspendió las pruebas críticas para nuevas plantas de generación eléctrica vía métodos renovables -lo que les impedirá entrar al mercado-, argumentando que debe mantener la seguridad en el sistema eléctrico por la emergencia sanitaria derivada del nuevo coronavirus.
“Dicho acuerdo establece diversas acciones y estrategias de control operativo, las cuales ponen en riesgo la operación y continuidad de proyectos de energía renovables de empresas canadienses en México”, dice la carta firmada por Graeme C. Clark, embajador de Canadá en México.
“Empresas como ATCO, Canadian Solar, Cubico Sustainable Investments y Northland Power han confiado en México como un país para sus inversiones; sin embargo, las medidas tomadas ponen en riesgo a corto plazo inversiones por aproximadamente 450 millones de dólares, así como la creación de mil empleos”, añade en la misiva.
(...).
el texto completo, abajo.
BUEN DÍA.
ME
ME
PERMITO
COMPARTIRTE
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
LAS
CLAVES
PARA
COMPRENDER
EL
ACONTECER
DE
MÉXICO
Y
EL
MUNDO.
CONFIRMADO:
TRUMP
FUERZA
A
LÓPEZ
A
COMBATIR
AL CHAPITO,
MIENTRAS
EL
CÁRTEL DE SINALOA
DEFIENDE
A
LÓPEZ
Y
AMENAZA
A
PERIODISTAS
QUE
LO CRITICAN.
GOLPEAR
Y
DESMORONAR
AL "CÁRTEL DE SINALOA"
ES VITAL
PARA DONALD TRUMP,
YA QUE
ES LA FORMA
DE VENGARSE
DE LOS
SERVICIOS DE INTELIGENCIA
Y
LA ÉLITE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA
DE SU PAÍS,
QUE LO DIFAMARON,
PARA TRATAR
DE
IMPEDIR
QUE LLEGARA
A LA PRESIDENCIA
DE E.U.
* en efecto, los mismos elementos corruptos de los servicios de Inteligencia (DEA, FBI y CIA) que inventaron una dizque "conexión" rusa con Trump durante la pasada campaña presidencial, fueron los que protegieron durante décadas al Chapo Guzmán.
* esos mismos elementos "pusieron" al agente antinarcóticos Kiki Camarena, para que fuera narco secuestrado, torturado y asesinado en México, durante el gobierno de Miguel de la Madrid.
* esos mismos elementos fueron los que durante el Zedillato también organizaron el operativo Rápido y Furioso, para dotar de armamento al Chapo Guzmán.
* fueron los mismos que durante los gobiernos de @Zedillo, @Fox y @Calderón, permitieron operar libremente al Chapo su Cártel de Sinaloa, dentro y fuera de México.
* fueron los mismos que encubrieron a @García Luna.
* pero frente al coqueteo y rendición de López ante el Cártel de Sinaloa, Donald Trump ha sido enérgico, y ha forzado a López a asumir evidentes rectificaciones, tal y como te lo advertí en este mismo espacio el pasado miércoles 13 de mayo:
* "Renunció" al Director General de Aduanas.
* Con ello logró asestar un golpe a la mafia China y decomisó monumental contrabando de tortugas.
* Devolvió a las calles a elementos del Ejército y la Marina.
* A petición de Trump, López públicamente demandó el esclarecimiento del operativo Rápido y Furioso, que golpeará severamente a Obama, ya que éste lo autorizó.
* Ayer forzaron la detención de uno de los mandos intermedios del Cártel de Sinaloa en Puebla, que había permanecido como intocable. Los servicios de Inteligencia de EU aportaron los datos y resultó inmovilizado.
LOS HECHOS.
🔻🔻🔻
“Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador”: el audio con el que amenazaron a un diario en México.
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción
15 de Mayo de 2020
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño aseguró hablar en nombre del Cártel de Sinaloa y amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción si no cambiaban su línea editorial contra el presidente López Obrador.
El hombre, que al principio se identificó como “Diputado federal de Lozoya”, advirtió a la recepcionista que atendió la llamada que el diario ya se había “pasado de la raya”, en específico por una nota en la que Reforma comparó una línea del tiempo con las declaraciones que AMLO ha dado respecto a la pandemia de coronavirus, y a la que titularon “Del ‘no pasa nada’... a la emergencia". En el artículo, las declaraciones del presidente van acompañadas de la evolución cronológica de contagios y muertes por el virus en el país.
Asimismo, el video que ilustró la nota en su versión digital mostró cuando el presidente saludó a Consuelo Loera, la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán, durante una gira en (...).
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño aseguró hablar en nombre del Cártel de Sinaloa y amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción si no cambiaban su línea editorial contra el presidente López Obrador.
El hombre, que al principio se identificó como “Diputado federal de Lozoya”, advirtió a la recepcionista que atendió la llamada que el diario ya se había “pasado de la raya”, en específico por una nota en la que Reforma comparó una línea del tiempo con las declaraciones que AMLO ha dado respecto a la pandemia de coronavirus, y a la que titularon “Del ‘no pasa nada’... a la emergencia". En el artículo, las declaraciones del presidente van acompañadas de la evolución cronológica de contagios y muertes por el virus en el país.
Asimismo, el video que ilustró la nota en su versión digital mostró cuando el presidente saludó a Consuelo Loera, la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán, durante una gira en (...).
el texto completo, abajo.
Cae el líder del Cártel de Sinaloa en Puebla; fue capturado en Angelópolis (FOTOS y VIDEOS)
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que fueron detenidos seis personas, una de ellas era el líder de la plaza en Puebla y cinco más, el sicario de Alejandro F y cuatro narcomenudistas.
Viernes, 15 Mayo 2020 20:42.
Valeria Gallardo
Diario_Cambio
Puebla sigue siendo guarida de los narcos. Este día fue capturado Alejandro F, líder del Cártel de Sinaloa, en Lomas de Angelópolis, tras la persecución que se desató hoy por la tarde en dicha zona residencial, además fueron detenidas cinco personas más.
(...).
En un video en poder de esta casa editorial, se observa como elementos de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) persiguen un vehículo marca Mercedes Benz, tipo B200, con matrícula del estado de Quintana Roo, donde iba el líder de la plaza del grupo delictivo fundado por ‘El Chapo’ Guzmán.
El primer enfrentamiento entre elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Agentes ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) y los miembros del Cártel de Sinaloa fue en la Zona Azul de Lomas de Angelópolis, en este hecho salieron heridos Alejandro F, cabecilla del grupo delictivo y su sicario, Gerardo Z, quienes fueron detenidos por la SSP.
Por lo que, en un segundo enfrentamiento en parque Cuernavaca de Lomas Angelópolis, detuvieron a los cuatro miembros del Cártel Sinaloa, de acuerdo a las fotografías que circulan en redes sociales, quienes operaban como narcomenudistas del líder de la plaza en Puebla.
(...).
el texto completo, abajo.
¡ ESO FUE ALGO QUE LÓPEZ SE HABÍA RESISTIDO A HACER DESDE QUE TOMÓ EL PODER !.
El complot (real) del FBI contra Donald Trump.
Por Stefano Magni.
08/05/2020.
Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque, al contrario de muchas otras conspiraciones que se han reconstruido o imaginado basándose en conjeturas, ahora tengamos muchas pruebas de ella. Es un complot en las altas esferas del FBI, la policía federal americana, para incriminar al presidente Donald Trump, a finales de enero de 2017, cuando tomaba posesión del cargo en la recién elegida Casa Blanca. La víctima de este complot, ahora totalmente exonerada, es el general Michael Flynn, entonces Consejero de Seguridad Nacional. Los culpables de esta historia parecen ser los principales líderes del FBI, todavía leales al presidente saliente Barack Obama: James Comey (Director) y Andrew McCabe (Subdirector).
El primer escándalo que golpeó al nuevo inquilino de la Casa Blanca se refería a su relación con Rusia. A partir de entonces, durante los tres años siguientes, se desarrollaría el Russiagate, una investigación que terminó sin haber aclarado nada. La que se “quemó” inmediatamente por el escándalo fue la posición del primer Consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, acusado de violar la Ley Logan, una ley introducida en los albores de los Estados Unidos que prohíbe la interferencia de ciudadanos privados no autorizados en las relaciones internacionales entre los EE.UU. y un gobierno con el que hay una disputa en curso. El general Flynn fue acusado de haber llamado por teléfono al embajador ruso en Washington, Sergei Kislijak, el 29 de diciembre de 2016. Había más de una disputa entre los EE.UU. y Rusia, y dado que la administración de Trump no había asumido aún el cargo en la Casa Blanca, el general Flynn podía seguir considerándose un ciudadano privado. El asunto había terminado bastante rápido: el 24 de enero de 2017 (una semana después de tomar posesión del cargo), la Casa Blanca recibió la visita de dos agentes del FBI, Peter Stzok y Joe Pientka, de contrainteligencia. En esa entrevista se dijo (entonces) que Flynn mintió. Por esa mentira admitió su culpabilidad y renunció a finales de 2017, una primera sombra de la nueva administración.
Las primeras grandes dudas sobre aquel asunto habían surgido igual de rápido.
Obamagate: la sospecha de que Obama espiaba a Trump.
Por Stefano Magni.
Hay choque presidencial en los Estados Unidos: Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca. El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
El general Michael Flynn salió limpio del caso Rusiagate (la sospecha de que Trump fue ayudado por Rusia en la campaña de 2016). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha pedido que se retiren los cargos en su contra. No era un agente que trabajaba para los rusos. No puede ser acusado de mentirle a un funcionario público, porque el interrogatorio en el que se basan las acusaciones,(...).
el texto completo, abajo.
El complot (real) del FBI contra Donald Trump.
- Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque es llamativa y está bien documentada.
- Hablamos de un complot en las altas esferas del FBI (la policía federal americana) para incriminar al presidente Donald Trump, al comienzo de su administración, arruinando al general Michael Flynn.
Por Stefano Magni.
08/05/2020.
Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque, al contrario de muchas otras conspiraciones que se han reconstruido o imaginado basándose en conjeturas, ahora tengamos muchas pruebas de ella. Es un complot en las altas esferas del FBI, la policía federal americana, para incriminar al presidente Donald Trump, a finales de enero de 2017, cuando tomaba posesión del cargo en la recién elegida Casa Blanca. La víctima de este complot, ahora totalmente exonerada, es el general Michael Flynn, entonces Consejero de Seguridad Nacional. Los culpables de esta historia parecen ser los principales líderes del FBI, todavía leales al presidente saliente Barack Obama: James Comey (Director) y Andrew McCabe (Subdirector).
El primer escándalo que golpeó al nuevo inquilino de la Casa Blanca se refería a su relación con Rusia. A partir de entonces, durante los tres años siguientes, se desarrollaría el Russiagate, una investigación que terminó sin haber aclarado nada. La que se “quemó” inmediatamente por el escándalo fue la posición del primer Consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, acusado de violar la Ley Logan, una ley introducida en los albores de los Estados Unidos que prohíbe la interferencia de ciudadanos privados no autorizados en las relaciones internacionales entre los EE.UU. y un gobierno con el que hay una disputa en curso. El general Flynn fue acusado de haber llamado por teléfono al embajador ruso en Washington, Sergei Kislijak, el 29 de diciembre de 2016. Había más de una disputa entre los EE.UU. y Rusia, y dado que la administración de Trump no había asumido aún el cargo en la Casa Blanca, el general Flynn podía seguir considerándose un ciudadano privado. El asunto había terminado bastante rápido: el 24 de enero de 2017 (una semana después de tomar posesión del cargo), la Casa Blanca recibió la visita de dos agentes del FBI, Peter Stzok y Joe Pientka, de contrainteligencia. En esa entrevista se dijo (entonces) que Flynn mintió. Por esa mentira admitió su culpabilidad y renunció a finales de 2017, una primera sombra de la nueva administración.
Las primeras grandes dudas sobre aquel asunto habían surgido igual de rápido.
(...).
el texto completo, abajo.
Obamagate: la sospecha de que Obama espiaba a Trump.
- En los Estados Unidos, Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca.
- El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
- El año que comenzó con el intento de destitución de Trump, está evolucionando de manera impredecible .
Por Stefano Magni.
Hay choque presidencial en los Estados Unidos: Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca. El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
El general Michael Flynn salió limpio del caso Rusiagate (la sospecha de que Trump fue ayudado por Rusia en la campaña de 2016). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha pedido que se retiren los cargos en su contra. No era un agente que trabajaba para los rusos. No puede ser acusado de mentirle a un funcionario público, porque el interrogatorio en el que se basan las acusaciones,(...).
el texto completo, abajo.
POR FAVOR.
POR FAVOR
POR FAVOR...
REALIZA
UN
DONATIVO.
¡ LO
que PUEDAS
o
LO
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
el
portafolios
de
pérez stuart
que QUIERAS,
en cualquier tienda OXXO del país !.
DEPOSITA EN LA CUENTA:
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
4766 8409 0335 0994.
el
portafolios
de
pérez stuart
una
visión
global
con
la
óptica
de
un
SÁBADO 16 DE MAYO DE 2020.
LAS
PRUEBAS
CONTRA CHINA
SE
ACUMULAN.
¿Fue el coronavirus creado por una científica china que intentó cubrir sus huellas y fracasó?.
El 'descubrimiento' de la Dra. Shi Zhengli en enero de 2020 fue el equivalente a tratar de borrar las huellas digitales de un arma que acababa de usarse para cometer un asesinato.
¿Fue el coronavirus creado por una científica china que intentó cubrir sus huellas y fracasó?.
El 'descubrimiento' de la Dra. Shi Zhengli en enero de 2020 fue el equivalente a tratar de borrar las huellas digitales de un arma que acababa de usarse para cometer un asesinato.
Vie 15 de mayo de 2020 - 1:54 pm EST.
La Dra. Shi ZhengLi habla en una charla de Yixi el 23 de junio de 2018.Yixi.tv.
Nota del editor: El siguiente informe proporciona una descripción de cómo el coronavirus probablemente fue creado en una biolab por un científico chino que luego intentó cubrir sus huellas después de que escapó.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - La Dra. Shi Zhengli, conocida como la mujer batista de China, estaba preocupada. Su creación, un coronavirus altamente infeccioso, se había filtrado de su laboratorio en octubre. Los primeros esfuerzos para detener el creciente círculo de infecciones habían fallado. Se había extendido como un incendio forestal a través de la ciudad densamente poblada de Wuhan.
Las autoridades comunistas también estaban preocupadas de que la fuente de la epidemia se remontara al laboratorio de Wuhan. Para enturbiar las aguas, el 3 de enero, la Comisión Nacional de Salud de China ordenó a todos los biolabs en China destruir no solo las muestras del SARS-CoV-2 que habían aislado de los infectados, sino también la secuenciación genética de la cadena de ARN del virus. . La Dra. Shi debe haber estado muy feliz de cubrir sus propios rastros (la evidencia sugiere que ella ya había comenzado a hacerlo) al destruir la evidencia de los orígenes reales del virus mortal en su laboratorio.
(...).
Steven W. Mosher @StevenWMosher es el presidente del Instituto de Investigación de Población y autor de Bully of Asia: Why China's Dream es la nueva amenaza para el orden mundial.
(...).
el texto completo, abajo.
el texto completo, abajo.
Datos de la Universidad Militar de China revelan que el país podría tener 640.000 casos de coronavirus en lugar de los 84.029 que informó el régimen
El dato confirma los temores de que Beijing ocultó la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado. Señala que hubo contagios en 230 ciudades.
15 de Mayo de 2020.
Una mujer camina con barbijo por las calles de Beijing (REUTERS/Carlos Garcia Rawlins).
Una base de datos filtrada de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, en la ciudad de Changsha, sugiere que China podría tener 640.000 casos de coronavirus. El número es ampliamente superior al reportado oficialmente: 84.029 casos y 4.637 muertos.
La información, proveniente de una base de datos filtrada a Foreign Policy y 100 Reporters, da cuenta de “640.000 entradas individuales” tomadas de al menos 230 ciudades repartidas por todo el país. Cada entrada contiene latitud, longitud y número de casos confirmados en cada lugar y en una fecha específica, que varía desde principios de febrero hasta finales de abril.
De acuerdo a lo que publicó Daily Mail, las ubicaciones incluyen hospitales, complejos de departamentos, hoteles, supermercados, estaciones de ferrocarril, restaurantes y hasta escuelas. Suponiendo que cada entrada contiene al menos un caso, eso significaría que se registraron al menos 640.000 casos de coronavirus en todo el país.
El informe parece confirmar los temores de que el régimen chino está ocultando la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado.
Además, el número de casos podría ser incluso mucho mayor debido a que una sola
Una base de datos filtrada de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, en la ciudad de Changsha, sugiere que China podría tener 640.000 casos de coronavirus. El número es ampliamente superior al reportado oficialmente: 84.029 casos y 4.637 muertos.
La información, proveniente de una base de datos filtrada a Foreign Policy y 100 Reporters, da cuenta de “640.000 entradas individuales” tomadas de al menos 230 ciudades repartidas por todo el país. Cada entrada contiene latitud, longitud y número de casos confirmados en cada lugar y en una fecha específica, que varía desde principios de febrero hasta finales de abril.
De acuerdo a lo que publicó Daily Mail, las ubicaciones incluyen hospitales, complejos de departamentos, hoteles, supermercados, estaciones de ferrocarril, restaurantes y hasta escuelas. Suponiendo que cada entrada contiene al menos un caso, eso significaría que se registraron al menos 640.000 casos de coronavirus en todo el país.
El informe parece confirmar los temores de que el régimen chino está ocultando la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado.
Además, el número de casos podría ser incluso mucho mayor debido a que una sola
Trabajadores sanitarios en trajes de protección realizan pruebas de ácido nucleico a los residentes de un complejo residencial en Wuhan, la ciudad china más afectada por el brote de la enfermedad coronavirus (COVID-19), en la provincia de Hubei, China, el 15 de mayo de 2020. REUTERS.
(...).
el texto completo, abajo.
Por Luke Baker y Robin Emmott.
15 de Mayo de 2020.
Divide y triunfarás
Los diplomáticos chinos también se han acercado a los funcionarios del gobierno alemán para convencerlos de que hagan declaraciones positivas sobre cómo Beijing está manejando la pandemia, mostró una carta fechada el 22 de abril del Ministerio del Interior alemán a una parlamentaria alemana Margarete Bause.
La carta, revisada por Reuters, decía que los diplomáticos habían hecho contacto individual con funcionarios alemanes para buscar “declaraciones públicas positivas sobre el manejo del coronavirus de la República Popular de China”. Dijo que Alemania no había cumplido (...).
Diplomacia de mascarillas.
Cuando COVID-19 golpeó a Italia y España, dos estados miembros grandes e influyentes, los miembros de la UE como Alemania inicialmente fueron criticados por ofrecer escasa ayuda. Pero China envió cientos de miles de kits de prueba y máscaras para ellos y otros países.
Italia, en particular, ha estado agradecido. Una encuesta de 800 personas en Italia, realizada por el instituto de investigación SWG entre el 20 de marzo y el 12 de abril, mostró que más del 50% de los italianos consideran a China un país amigo, mientras que otras encuestas han mostrado un apoyo sólido para la caída de la membresía de la UE.
La “diplomacia de mascarillas” de China también provocó un cambio dramático de tono del primer ministro checo, Andrej Babis. Antes de la pandemia, había pedido la destitución del (...).
* el tema de temas.
Un escándalo de censura puso en evidencia la estrategia de “Wolf Warrior” del régimen chino que paraliza a Europa.
Beijing ordenó a sus diplomáticos en el continente -y el resto del mundo- que utilicen todas las herramientas y presionar a funcionarios europeos para que no cuestionen el manejo que Xi Jinping tuvo del coronavirus y sigan su misma narrativa.
Beijing ordenó a sus diplomáticos en el continente -y el resto del mundo- que utilicen todas las herramientas y presionar a funcionarios europeos para que no cuestionen el manejo que Xi Jinping tuvo del coronavirus y sigan su misma narrativa.
Por Luke Baker y Robin Emmott.
15 de Mayo de 2020.
La bandera nacional china ondea a media asta detrás de una estatua del difunto dictador chino Mao Zedong en Wuhan, provincia de Hubei, el epicentro del coronavirus (Reuters).
A principios de este mes, el embajador de Europa en Beijing se sometió a la censura china.
Tratando de conmemorar un aniversario de las relaciones de la Unión Europea con China el 6 de mayo, él y los 27 embajadores de la UE escribieron un artículo de opinión titulado “Los lazos UE-China son vitales en medio de la crisis global”, para su publicación en los sitios web de la embajada y en China Daily, un periódico en inglés controlado por el estado.
“El brote del coronavirus en China y su posterior propagación al resto del mundo en los últimos tres meses”, dijo la pieza cuidadosamente orquestada, tenía planes “temporalmente desviados” para las reuniones.
Pero en la versión China Daily, se eliminó la referencia al virus que se inició en China.
El cambio surgió cuando el artículo apareció en los sitios web de las embajadas de la UE, causando alarma entre los representantes de los estados miembros. Los diplomáticos (...)
A principios de este mes, el embajador de Europa en Beijing se sometió a la censura china.
Tratando de conmemorar un aniversario de las relaciones de la Unión Europea con China el 6 de mayo, él y los 27 embajadores de la UE escribieron un artículo de opinión titulado “Los lazos UE-China son vitales en medio de la crisis global”, para su publicación en los sitios web de la embajada y en China Daily, un periódico en inglés controlado por el estado.
“El brote del coronavirus en China y su posterior propagación al resto del mundo en los últimos tres meses”, dijo la pieza cuidadosamente orquestada, tenía planes “temporalmente desviados” para las reuniones.
Pero en la versión China Daily, se eliminó la referencia al virus que se inició en China.
El cambio surgió cuando el artículo apareció en los sitios web de las embajadas de la UE, causando alarma entre los representantes de los estados miembros. Los diplomáticos (...)
Divide y triunfarás
Los diplomáticos chinos también se han acercado a los funcionarios del gobierno alemán para convencerlos de que hagan declaraciones positivas sobre cómo Beijing está manejando la pandemia, mostró una carta fechada el 22 de abril del Ministerio del Interior alemán a una parlamentaria alemana Margarete Bause.
La carta, revisada por Reuters, decía que los diplomáticos habían hecho contacto individual con funcionarios alemanes para buscar “declaraciones públicas positivas sobre el manejo del coronavirus de la República Popular de China”. Dijo que Alemania no había cumplido (...).
Diplomacia de mascarillas.
Cuando COVID-19 golpeó a Italia y España, dos estados miembros grandes e influyentes, los miembros de la UE como Alemania inicialmente fueron criticados por ofrecer escasa ayuda. Pero China envió cientos de miles de kits de prueba y máscaras para ellos y otros países.
Italia, en particular, ha estado agradecido. Una encuesta de 800 personas en Italia, realizada por el instituto de investigación SWG entre el 20 de marzo y el 12 de abril, mostró que más del 50% de los italianos consideran a China un país amigo, mientras que otras encuestas han mostrado un apoyo sólido para la caída de la membresía de la UE.
La “diplomacia de mascarillas” de China también provocó un cambio dramático de tono del primer ministro checo, Andrej Babis. Antes de la pandemia, había pedido la destitución del (...).
el texto completo, abajo.
* el tema de temas.
ASÍ
OPERA
EL
PRO GAY
TRUDEAU
CON
CHINA.
Trudeau trabajará con China para probar la nueva vacuna COVID-19 de bebés abortados.Un experto dijo que la vacuna, derivada de las líneas celulares de un feto abortado, puede no ser muy efectiva..
Jue 14 de mayo de 2020 - 7:38 pm EST.
Justin Trudeau y su familia (2015).arindambanerjee / Shutterstock.com.
Por Anthony Murdoch.
* lo candente.
Trudeau trabajará con China para probar la nueva vacuna COVID-19 de bebés abortados.Un experto dijo que la vacuna, derivada de las líneas celulares de un feto abortado, puede no ser muy efectiva..
Jue 14 de mayo de 2020 - 7:38 pm EST.
Justin Trudeau y su familia (2015).arindambanerjee / Shutterstock.com.
Por Anthony Murdoch.
OTTAWA, Ontario, 14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - La organización de investigación y desarrollo federal más grande de Canadá anunció que se asociará con una compañía de vacunas china con la esperanza de probar una nueva vacuna de prueba contra el coronavirus en Canadá, lo cual, un perro guardián advierte , está hecho de líneas celulares fetales abortadas.
En un comunicado de prensa enviado el 12 de mayo, el National Research Council (NRC) anunció una colaboración con la firma china CanSino Biologics Inc. (CanSinoBIO), para probar su vacuna de prueba contra el coronavirus, conocida como Ad5-nCoV, en Canadá.
El Dr. Alan Moy, fundador y director científico del Instituto de Investigación Médica John Paul II y CEO de Cellular Engineering Technologies, confirmó para LifeSiteNews que Ad5-nCoV se desarrolló sin ética. Utiliza la línea celular HEK293 del NRC, que fue desarrollada por el NRC y estaba hecha de líneas celulares fetales abortadas.
"Dado que está usando un vector defectuoso de replicación de adenovirus, está usando HEK293. HEK293 es una línea celular fetal abortada ”, dijo Moy a LifeSiteNews.
Moy dice que la vacuna Ad5-nCoV promovida por el gobierno canadiense en (...).
En abril, se informó que Trudeau dio cerca de $ 1 millón de dinero de los contribuyentes para ayudar a financiar la "investigación" para nuevas herramientas de "detección y diagnóstico" COVID-19 en el laboratorio chino donde se sospecha que el virus se originó.
En el pasado, Trudeau ha hablado abiertamente sobre su admiración por China . Elogió la famosa "dictadura básica" de China al hablar en un evento de recaudación de fondos del Partido Liberal en 2013, después de que un periodista le preguntó qué país además de Canadá admiraba más.
La directora de salud pública de Canadá, la Dra. Theresa Tam, que ha sido llamada por la falta de una respuesta adecuada a la epidemia de coronavirus, tiene vínculos directos con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es una de las siete personas que forman parte del Comité Independiente de Supervisión y Asesoramiento (IOAC) para el Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS.
A pesar de este hecho, el gobierno de Trudeau ha insistido en respaldar a la OMS, independientemente de la creciente evidencia de que carece de credibilidad y está fuertemente influenciado por el régimen chino .
(...).
el texto completo, abajo.
* lo candente.
Y
EU.
SE
DEFIENDE.
Golpe de Estados Unidos a Huawei: corta su acceso a los proveedores mundiales de chips.
Huawei continuó utilizando tecnología norteamericana para diseñar semiconductores a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
.Por David Shepardson.
15 de Mayo de 2020.
Huawei durante la pasada feria de tecnología en Berlín, en septiembre de 2019 (Reuters.)
La administración de Trump se movió el viernes para bloquear los envíos de semiconductores a Huawei Technologies de los fabricantes de chips globales, en una acción que podría aumentar las tensiones con China.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”. El departamento agregó que el “anuncio corta los esfuerzos de Huawei para socavar los controles de exportación de Estados Unidos”.
El cambio de reglas es un duro golpe para Huawei, el fabricante de teléfonos inteligentes número dos del mundo, así como a TSMC de Taiwán (2330.TW), un importante productor de chips para la unidad HiSilicon de Huawei, así como a sus rivales Apple Inc (AAPL.O) y Qualcomm Inc (QCOM.O).
Huawei, que necesita semiconductores para sus teléfonos inteligentes y equipos de (...).
La administración de Trump se movió el viernes para bloquear los envíos de semiconductores a Huawei Technologies de los fabricantes de chips globales, en una acción que podría aumentar las tensiones con China.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”. El departamento agregó que el “anuncio corta los esfuerzos de Huawei para socavar los controles de exportación de Estados Unidos”.
El cambio de reglas es un duro golpe para Huawei, el fabricante de teléfonos inteligentes número dos del mundo, así como a TSMC de Taiwán (2330.TW), un importante productor de chips para la unidad HiSilicon de Huawei, así como a sus rivales Apple Inc (AAPL.O) y Qualcomm Inc (QCOM.O).
Huawei, que necesita semiconductores para sus teléfonos inteligentes y equipos de (...).
Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, le muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd en Londres, al jefe del régimen chino Xi Jinping (Reuters).
(...).
La administración Trump ha tomado una serie de medidas dirigidas a las empresas de telecomunicaciones chinas en las últimas semanas.
La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) comenzó el mes pasado el proceso de cerrar las operaciones estadounidenses de tres compañías de telecomunicaciones chinas controladas por el estado, citando riesgos de seguridad nacional. La FCC también aprobó en abril la solicitud de Google de la unidad Alphabet Inc de Google de utilizar parte de un cable de telecomunicaciones submarino de 8,000 millas entre los Estados Unidos y Taiwán, pero no Hong Kong después de que las agencias estadounidenses plantearon preocupaciones de seguridad nacional.
Esta semana, el presidente Donald Trump extendió por otro año una orden ejecutiva de mayo de 2019 que prohíbe a las compañías estadounidenses usar equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como un riesgo de seguridad nacional, un movimiento visto dirigido a Huawei y a ZTE Corp.
(...).
La administración Trump ha tomado una serie de medidas dirigidas a las empresas de telecomunicaciones chinas en las últimas semanas.
La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) comenzó el mes pasado el proceso de cerrar las operaciones estadounidenses de tres compañías de telecomunicaciones chinas controladas por el estado, citando riesgos de seguridad nacional. La FCC también aprobó en abril la solicitud de Google de la unidad Alphabet Inc de Google de utilizar parte de un cable de telecomunicaciones submarino de 8,000 millas entre los Estados Unidos y Taiwán, pero no Hong Kong después de que las agencias estadounidenses plantearon preocupaciones de seguridad nacional.
Esta semana, el presidente Donald Trump extendió por otro año una orden ejecutiva de mayo de 2019 que prohíbe a las compañías estadounidenses usar equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como un riesgo de seguridad nacional, un movimiento visto dirigido a Huawei y a ZTE Corp.
(...).el texto completo, abajo.
* lo oculto.
¿QUÉ HACEN
600
"MÉDICOS"
CASTRO COMUNISTAS
EN
MÉXICO ?.
LOS MÉDICOS MEXICANOS SE QUEJAN DE FALTA DE MATERIAL, MALA PAGA Y DE PÉSIMNOS ALOJAMIENTOS...MIENTRAS LOS CUBANOS SON ATENDIDOS EN LUJOSOS HOTELES DE LA CAPITAL MEXICANA.
El oscuro contrato de México con los médicos cubanos.
POR ANDRES OPPENHEIMER.
15 DE MAYO DE 2020 10:32 PM.
* lo que está detrás.
* lo oculto.
¿QUÉ HACEN
600
"MÉDICOS"
CASTRO COMUNISTAS
EN
MÉXICO ?.
LOS MÉDICOS MEXICANOS SE QUEJAN DE FALTA DE MATERIAL, MALA PAGA Y DE PÉSIMNOS ALOJAMIENTOS...MIENTRAS LOS CUBANOS SON ATENDIDOS EN LUJOSOS HOTELES DE LA CAPITAL MEXICANA.
El oscuro contrato de México con los médicos cubanos.
POR ANDRES OPPENHEIMER.
15 DE MAYO DE 2020 10:32 PM.
Bolsonaro dice que dará asilo a médicos cubanos
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó el miércoles que su gobierno ofrecerá asilo político a los miles de médicos cubanos que no deseen regresar a su país tras la decisión de Cuba de suspender el programa Más Médicos. BY AP
El gobierno populista de México dice que defiende a los oprimidos, pero ha contratado a mas de 590 medicos y enfermeros cubanos a pesar de que relatores de derechos humanos de las Naciones Unidas han denunciado que los miembros de estas misiones médicas cubanas podrían estar sometidos a condiciones de semi-esclavitud.
En general, no hay nada malo en que México invite a medicos extranjeros para ayudar a combatir la pandemia de COVID-19. Y no habría nada de malo en que México invite a médicos cubanos, si se hiciera de manera transparente y dentro de los estándares internacionales de derechos humanos. Pero ese no parece ser el caso aquí.
Entre 590 y 800 médicos cubanos han llegado a la Ciudad de México en las últimas semanas, según una noticia de la agencia de noticias EFE, atribuida a fuentes del (...).
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó el miércoles que su gobierno ofrecerá asilo político a los miles de médicos cubanos que no deseen regresar a su país tras la decisión de Cuba de suspender el programa Más Médicos. BY AP
El gobierno populista de México dice que defiende a los oprimidos, pero ha contratado a mas de 590 medicos y enfermeros cubanos a pesar de que relatores de derechos humanos de las Naciones Unidas han denunciado que los miembros de estas misiones médicas cubanas podrían estar sometidos a condiciones de semi-esclavitud.
En general, no hay nada malo en que México invite a medicos extranjeros para ayudar a combatir la pandemia de COVID-19. Y no habría nada de malo en que México invite a médicos cubanos, si se hiciera de manera transparente y dentro de los estándares internacionales de derechos humanos. Pero ese no parece ser el caso aquí.
Entre 590 y 800 médicos cubanos han llegado a la Ciudad de México en las últimas semanas, según una noticia de la agencia de noticias EFE, atribuida a fuentes del (...).
el texto completo, abajo.
* lo que está detrás.
EL
RESTO FIEL
DE
LA
IGLESIA
ENFRENTA
LA
APÓSTASÍA
Y
A
LA
"DICTADURA DEL ANTICRISTO".
LOS HECHOS.
🔻🔻
“Comenzando por Fátima hasta llegar a Civitavecchia, estamos dentro del Tercer Secreto”.
16-05-2020
- “La apostasía dentro de la Iglesia es lo más serio y chocante” que surge de las mariofanías del siglo XX.
- “El cardenal Ciappi, que había leído el Tercer Secreto, especificó que la Virgen había dicho que la apostasía comenzaría en las altas esferas de la Iglesia”.
- “Estamos gobernados por la masonería, porque muchos políticos y varios obispos y cardenales están desgraciadamente afiliados” y, en Civitavecchia, “Italia ha sido advertida” porque existe esta convergencia.
- La suspensión de las Misas con la gente puede ser “una apostasía práctica”, porque “si la Virgen recomienda la Eucaristía todos los días, y tú la niegas, evidentemente hay un fuerte enfrentamiento entre Ella y Satanás, que terminará con el triunfo del Corazón Inmaculado de María”.
La apostasía empezando por la jerarquía eclesiástica, la persecución a la Iglesia no sólo por parte del mundo, sino dentro de la propia Iglesia, la entrada en los tiempos del Tercer Secreto de Fátima que llevará al triunfo del Inmaculado Corazón de María. En resumen: estamos en la cúspide del enfrentamiento entre Nuestra Señora y Satanás.
Por Ernes Dovico.
Ésta es la lectura que el padre Flavio Ubodi - basándose en las revelaciones marianas de (...).
el texto completo, abajo.
Benedicto, papado espiritual vs dictadura del anticristo.
- Las respuestas de Ratzinger en el libro de Seewald, "Benedikt XVI: Ein Leben", dicen mucho más de lo que ha surgido hasta ahora.
- El poder del Anticristo no se revela solo con la legitimidad del aborto y las uniones homosexuales, sino que se materializa en una "dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas" que excluye a los cristianos fieles, del consenso social.
- Esto está relacionado con la renuncia y el título de "Papa emérito", con el que Benedicto XVI pretendía fortalecer el poder espiritual de la Iglesia, que se basa en la oración.
Por Luisella Scrosati.
Las palabras de Benedicto XVI, filtradas del nuevo libro apenas impreso de Peter Seewald Benedikt XVI: Ein Leben, no pasaron desapercibidas. Aborto y uniones homosexuales, signos del Anticristo: esta es la esencia de lo que ha aparecido hasta ahora, frente al cual se denunció de inmediato la anti-modernidad de Ratzinger, algunos para culparla y otros para alabarla.
Pero en las respuestas de Benedicto XVI, reportadas en la sección final del libro, hay mucho más contenido: hay una lectura profunda del momento que estamos viviendo, una (¿definitiva?) aclaración del significado de su "renuncia" y del rol del Papa emérito, la manifestación de la realidad más profunda de la Iglesia. Vamos en orden.
Se trata de 20 preguntas que Seewald le hizo al Papa Emérito en otoño de 2018. Ratzinger le había respondido cortésmente, pero, en una carta del 12 de noviembre, también había especificado que "lo que usted me pregunta, ciertamente entra en la situación actual de la Iglesia" y que la respuesta a esas preguntas “inevitablemente se entrometería en el acción del Papa actual. Todo lo que va en esa dirección, debo y quiero evitarlo”.
Es importante tener bien presente este contexto: las declaraciones inéditas de Benedicto XVI son, por lo tanto, indicaciones que profundizan en la comprensión (...).
Pero en las respuestas de Benedicto XVI, reportadas en la sección final del libro, hay mucho más contenido: hay una lectura profunda del momento que estamos viviendo, una (¿definitiva?) aclaración del significado de su "renuncia" y del rol del Papa emérito, la manifestación de la realidad más profunda de la Iglesia. Vamos en orden.
Se trata de 20 preguntas que Seewald le hizo al Papa Emérito en otoño de 2018. Ratzinger le había respondido cortésmente, pero, en una carta del 12 de noviembre, también había especificado que "lo que usted me pregunta, ciertamente entra en la situación actual de la Iglesia" y que la respuesta a esas preguntas “inevitablemente se entrometería en el acción del Papa actual. Todo lo que va en esa dirección, debo y quiero evitarlo”.
Es importante tener bien presente este contexto: las declaraciones inéditas de Benedicto XVI son, por lo tanto, indicaciones que profundizan en la comprensión (...).
el texto completo, abajo.
* expediente.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con A.MLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía de hoy.
* actividad sísmica, hoy.
* bestiario.
* del momento.
* el gran hermano.
* expansión comunista con A.MLO.
* satanismo, panteísmo, chamanismo con AMLO - MORENA.
* la fotografía de hoy.
* actividad sísmica, hoy.
VISIÓN TEMÁTICA.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
🔽🔻￬⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇⧬⧭￬🔽🔻⬇⧭⧬🔻🔽￬⬇🔽🔻⧬
* gobierno mundial.
* gobernanza global socialdemócrata.
* geopolítica.
* Reingeniería Social.
* ideología de género.
* transgenderismo.
* pedofilia.
* aborto.
* panteísmo - adoración a la madre tierra.
* ecologismo.
* lucha contra el "cambio climático".
* control de la natalidad.
* suicidio asistido - eutanasia.
* Revolución cultural.
* sincretismo político y religioso.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
* falso ecumenismo.
* ética arreligiosa, sin Dios.
* hacia una Religión Mundial.
* multiculturalismo revolucionario.
* anti-nacionalismos.
* mundo sin fronteras.
* misericordiosismo.
* la Revolución en el ámbito nacional mexicano.
* la Revolución en localidades mexicanas.
* las fuerzas armadas.
* narco política.
* narco política.
* operaciones de inteligencia.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la grilla vaticana.
* operaciones de contrainteligencia.
* el mundo judío.
* anti sionismo, anti semitismo, nazismo.
* el mundo masónico.
* mundo católico.
* la grilla vaticana.
* la Revolución, dentro de la Iglesia.
* debates teológicos.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* el cisma.
* la Revolución: sus dominios y potestades.
* la doctrina frente a la Revolución.
* principios, filosofía.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* persona y familia.
* educación - formación.
* ciencia política.
* arte.
* música.
* literatura.
* salud.
* patologías.
* perversiones...y pervertidos.
* tecnología.
* redes sociales y comunicación.
* economía.
* empresas y mundo empresarial.
* historia e historias.
* redes sociales y comunicación.
* economía.
* empresas y mundo empresarial.
* historia e historias.
* la beautiful people.
* los del espinazo doblado.
* los del espinazo doblado.
o
genuflexos.
LOS HECHOS. LOS HECHOS. LOS HECHO
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
El oscuro contrato de México con los médicos cubanos.
POR ANDRES OPPENHEIMER.
15 DE MAYO DE 2020 10:32 PM.
⬇⧭🔻↓↡↧⇂⇃⇊⇓⇟⇩⏬⥕⥙⥥⧬🔽￬ꜜ↓↡⇂⇊⇟⇩⇣⏬⟱⤓⥝⥙⥥
El oscuro contrato de México con los médicos cubanos.
POR ANDRES OPPENHEIMER.
15 DE MAYO DE 2020 10:32 PM.
Bolsonaro dice que dará asilo a médicos cubanos
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó el miércoles que su gobierno ofrecerá asilo político a los miles de médicos cubanos que no deseen regresar a su país tras la decisión de Cuba de suspender el programa Más Médicos. BY AP
El gobierno populista de México dice que defiende a los oprimidos, pero ha contratado a mas de 590 medicos y enfermeros cubanos a pesar de que relatores de derechos humanos de las Naciones Unidas han denunciado que los miembros de estas misiones médicas cubanas podrían estar sometidos a condiciones de semi-esclavitud.
En general, no hay nada malo en que México invite a medicos extranjeros para ayudar a combatir la pandemia de COVID-19. Y no habría nada de malo en que México invite a médicos cubanos, si se hiciera de manera transparente y dentro de los estándares internacionales de derechos humanos. Pero ese no parece ser el caso aquí.
Entre 590 y 800 médicos cubanos han llegado a la Ciudad de México en las últimas semanas, según una noticia de la agencia de noticias EFE, atribuida a fuentes del gobierno de la Ciudad de México.
El gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dado pocos detalles sobre la llegada de estos médicos.
“Nosotros tenemos un convenio de colaboración de salud con Cuba desde hace tiempo. En particular, ahora para la atención de la pandemia, varios médicos cubanos están en distintos hospitales de la ciudad; enfermeros, enfermeras”, dijo la alcaldesa capitalina Claudia Sheinbaum, del partido gobernante, el 15 de mayo.
En noviembre pasado, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Formas Contemporáneas de Esclavitud y el Relator Especial de la ONU sobre la Trata de Personas dijeron en una carta a las autoridades cubanas que estas misiones médicas “podría equivaler a trabajo forzado”.
Los médicos cubanos en el extranjero solo reciben alrededor del 20 por ciento de sus salarios, mientras que alrededor del 75 por ciento va a la dictadura cubana y el 5 por restante ciento a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que vergonzosamente presta a mediar en este tipo de convenios con Cuba.
Lo que es igualmente alarmante, muchos de los llamados “médicos cubanos” en estas misiones ni siquiera son médicos. El gobierno interino de Bolivia dijo en marzo que de los 702 “médicos” cubanos que estaban en el país hasta hace poco, solo 202 eran médicos. (https://www.eluniverso.com/noticias/2019/12/02/nota/7631426/202-702-cubanos-mision-medica-bolivia-tenian-titulo-medicina).
En dias recientes, hablé con dos ex miembros de las misiones médicas de Cuba en el extranjero. Como muchos otros, se habían inscrito en sus misiones porque la paga era mucho mejor que en Cuba.
Mientras que los médicos cubanos en Cuba ganan solo entre $20 y $40 dólares por mes, el gobierno brasileño solía pagar a Cuba $3,400 dólares por mes por médico, de los cuales a los médicos cubanos recibían unos $790 dólares por mes.
El Dr. Fidel Cruz, que trabajó en estas misiones en Venezuela y Brasil y desertó en 2016, me dijo que apenas llegó a Venezuela le quitaron su pasaporte en el aeropuerto. Los médicos cubanos no podían traer a sus familias, ni salir de sus casas después de las 6 de la tarde, ni invitar a amigos venezolanos, me señaló.
En época de elecciones, se les exigía hacer trabajo de apoyo a las campañas de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro. “Cuando dábamos consulta, teníamos que decirle cosas como ‘si no votas por Maduro, o no votas por Chavez, quizas el mes que viene no cuentes con servicios de salud, porque nosotros nos vamos a Cuba’”, me contó.
La Dra. Rossella Rivero, quien también desertó en Brasil en 2016, me dijo que cuando los médicos cubanos desertan, sus familias Cuba sufren represalias. Uno de sus hijos, también médico, fue degradado de su trabajo como médico en ejercicio y obligado a fumigar hogares contra los mosquitos del dengue durante dos años, me dijo.
Es probable de que Mexico necesite médicos extranjeros, pero debería contratarlos individualmente y en forma directa, y no como si fueran propiedad del régimen cubano.
Y López Obrador debería dar a conocer cuánto le está pagando México a Cuba por estas misiones. Si México le paga a Cuba los $3,400 dolares al mes por médico que pagaba Brasil, estaría pagando cuatro veces más de lo que le paga la mayoría de los médicos mexicanos.
Si Mexico no es transparente sobre su acuerdo con Cuba, es posible que estemos ante un gigantesco regalo politico de decenas de millones de dólares a la dictadura cubana, además de una violación de las convenciones internacionales de derechos humanos y derechos laborales.
Canadá y Europa critican a México; alertan atentado y desincentivos a la inversión en renovables
Los países señalaron que las recientes medidas tomadas por la administración federal en el sector energético ponen en peligro las inversiones a corto plazo en México.
DIANA NAVA
15/05/2020
Bloomberg
En dos cartas dirigidas a Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía (Sener), la Unión Europea y Canadá criticaron las medidas tomadas recientemente por la administración federal en materia de energías renovables y advirtieron que estas atentan contra la inversión en el sector.
Los embajadores de Canadá y de 19 países europeos enviaron estos documentos a la Sener en alusión al acuerdo publicado el 29 de abril pasado por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), con el cual suspendió las pruebas críticas para nuevas plantas de generación eléctrica vía métodos renovables -lo que les impedirá entrar al mercado-, argumentando que debe mantener la seguridad en el sistema eléctrico por la emergencia sanitaria derivada del nuevo coronavirus.
“Dicho acuerdo establece diversas acciones y estrategias de control operativo, las cuales ponen en riesgo la operación y continuidad de proyectos de energía renovables de empresas canadienses en México”, dice la carta firmada por Graeme C. Clark, embajador de Canadá en México.
“Empresas como ATCO, Canadian Solar, Cubico Sustainable Investments y Northland Power han confiado en México como un país para sus inversiones; sin embargo, las medidas tomadas ponen en riesgo a corto plazo inversiones por aproximadamente 450 millones de dólares, así como la creación de mil empleos”, añade en la misiva.
Ambas cartas fueron enviadas antes de que la tarde de este viernes la Sener publicara en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la ‘Política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional’, que también contiene medidas restrictivas para el sector de energías renovables y que impedirán su expansión en el país.
“Esta decisión sobrevenida del Cenace de suspender con plazo indefinido la entrada en operación de plantas de energías renovables y limitar la generación por centrales eólicas y fotovoltaicas en operación amenaza desincentivar la inversión privada, incluida la extranjera, según nos trasladan varias empresas europeas”, se lee en la misiva firmada por Jean-Pierre BOU, encargado de la negocios de la delegación de la Unión Europea.
En ambas cartas, los embajadores expresan su preocupación ante los cambios en materia energética que se han suscitado en la actual administración. La medida del Cenace, afirman, se une a otros cambios en las leyes que vulneran al sector como la modificación a los lineamientos por los cuales se otorgan los Certificados de Energías Limpias (CEL); el retraso en autorizaciones por parte de las autoridades; y la cancelación de las subastas de energía limpia.
“La Unión Europea ya había elevado las inquietudes de varias empresas europeas involucradas en el desarrollo y fomento de las energías limpias en México frente a algunas decisiones gubernamentales que están afectando al sector, tales como la suspensión indefinida de las subastas de electricidad de fuentes de energía limpia y el cambio de la regulación de los Certificados de Energía Limpia”, dice uno de los documentos.
Tanto la Unión Europea como Canadá solicitaron a Nahle una reunión para valorar las medidas tomadas recientemente y valorar el impacto que tendrán en las inversiones.
La Unión Europea, se lee en su misiva, ya había solicitado una reunión con la titular de Sener que no se ha materializado.
“Lamentablemente ha habido un acontecimiento adicional en el sector que ha aumentado nuestras preocupaciones y que hace que la necesidad de una reunión con representantes gubernamentales relevantes sea incluso más apremiante hoy que nunca”, señala la carta firmada por el representante de los países europeos.
“Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador”: el audio con el que amenazaron a un diario en MéxicoEl periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción
El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó el miércoles que su gobierno ofrecerá asilo político a los miles de médicos cubanos que no deseen regresar a su país tras la decisión de Cuba de suspender el programa Más Médicos. BY AP
El gobierno populista de México dice que defiende a los oprimidos, pero ha contratado a mas de 590 medicos y enfermeros cubanos a pesar de que relatores de derechos humanos de las Naciones Unidas han denunciado que los miembros de estas misiones médicas cubanas podrían estar sometidos a condiciones de semi-esclavitud.
En general, no hay nada malo en que México invite a medicos extranjeros para ayudar a combatir la pandemia de COVID-19. Y no habría nada de malo en que México invite a médicos cubanos, si se hiciera de manera transparente y dentro de los estándares internacionales de derechos humanos. Pero ese no parece ser el caso aquí.
Entre 590 y 800 médicos cubanos han llegado a la Ciudad de México en las últimas semanas, según una noticia de la agencia de noticias EFE, atribuida a fuentes del gobierno de la Ciudad de México.
El gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dado pocos detalles sobre la llegada de estos médicos.
“Nosotros tenemos un convenio de colaboración de salud con Cuba desde hace tiempo. En particular, ahora para la atención de la pandemia, varios médicos cubanos están en distintos hospitales de la ciudad; enfermeros, enfermeras”, dijo la alcaldesa capitalina Claudia Sheinbaum, del partido gobernante, el 15 de mayo.
En noviembre pasado, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Formas Contemporáneas de Esclavitud y el Relator Especial de la ONU sobre la Trata de Personas dijeron en una carta a las autoridades cubanas que estas misiones médicas “podría equivaler a trabajo forzado”.
Los médicos cubanos en el extranjero solo reciben alrededor del 20 por ciento de sus salarios, mientras que alrededor del 75 por ciento va a la dictadura cubana y el 5 por restante ciento a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que vergonzosamente presta a mediar en este tipo de convenios con Cuba.
Lo que es igualmente alarmante, muchos de los llamados “médicos cubanos” en estas misiones ni siquiera son médicos. El gobierno interino de Bolivia dijo en marzo que de los 702 “médicos” cubanos que estaban en el país hasta hace poco, solo 202 eran médicos. (https://www.eluniverso.com/noticias/2019/12/02/nota/7631426/202-702-cubanos-mision-medica-bolivia-tenian-titulo-medicina).
En dias recientes, hablé con dos ex miembros de las misiones médicas de Cuba en el extranjero. Como muchos otros, se habían inscrito en sus misiones porque la paga era mucho mejor que en Cuba.
Mientras que los médicos cubanos en Cuba ganan solo entre $20 y $40 dólares por mes, el gobierno brasileño solía pagar a Cuba $3,400 dólares por mes por médico, de los cuales a los médicos cubanos recibían unos $790 dólares por mes.
El Dr. Fidel Cruz, que trabajó en estas misiones en Venezuela y Brasil y desertó en 2016, me dijo que apenas llegó a Venezuela le quitaron su pasaporte en el aeropuerto. Los médicos cubanos no podían traer a sus familias, ni salir de sus casas después de las 6 de la tarde, ni invitar a amigos venezolanos, me señaló.
En época de elecciones, se les exigía hacer trabajo de apoyo a las campañas de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro. “Cuando dábamos consulta, teníamos que decirle cosas como ‘si no votas por Maduro, o no votas por Chavez, quizas el mes que viene no cuentes con servicios de salud, porque nosotros nos vamos a Cuba’”, me contó.
La Dra. Rossella Rivero, quien también desertó en Brasil en 2016, me dijo que cuando los médicos cubanos desertan, sus familias Cuba sufren represalias. Uno de sus hijos, también médico, fue degradado de su trabajo como médico en ejercicio y obligado a fumigar hogares contra los mosquitos del dengue durante dos años, me dijo.
Es probable de que Mexico necesite médicos extranjeros, pero debería contratarlos individualmente y en forma directa, y no como si fueran propiedad del régimen cubano.
Y López Obrador debería dar a conocer cuánto le está pagando México a Cuba por estas misiones. Si México le paga a Cuba los $3,400 dolares al mes por médico que pagaba Brasil, estaría pagando cuatro veces más de lo que le paga la mayoría de los médicos mexicanos.
Si Mexico no es transparente sobre su acuerdo con Cuba, es posible que estemos ante un gigantesco regalo politico de decenas de millones de dólares a la dictadura cubana, además de una violación de las convenciones internacionales de derechos humanos y derechos laborales.
Canadá y Europa critican a México; alertan atentado y desincentivos a la inversión en renovables
Los países señalaron que las recientes medidas tomadas por la administración federal en el sector energético ponen en peligro las inversiones a corto plazo en México.
DIANA NAVA
15/05/2020
Bloomberg
En dos cartas dirigidas a Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía (Sener), la Unión Europea y Canadá criticaron las medidas tomadas recientemente por la administración federal en materia de energías renovables y advirtieron que estas atentan contra la inversión en el sector.
Los embajadores de Canadá y de 19 países europeos enviaron estos documentos a la Sener en alusión al acuerdo publicado el 29 de abril pasado por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), con el cual suspendió las pruebas críticas para nuevas plantas de generación eléctrica vía métodos renovables -lo que les impedirá entrar al mercado-, argumentando que debe mantener la seguridad en el sistema eléctrico por la emergencia sanitaria derivada del nuevo coronavirus.
“Dicho acuerdo establece diversas acciones y estrategias de control operativo, las cuales ponen en riesgo la operación y continuidad de proyectos de energía renovables de empresas canadienses en México”, dice la carta firmada por Graeme C. Clark, embajador de Canadá en México.
“Empresas como ATCO, Canadian Solar, Cubico Sustainable Investments y Northland Power han confiado en México como un país para sus inversiones; sin embargo, las medidas tomadas ponen en riesgo a corto plazo inversiones por aproximadamente 450 millones de dólares, así como la creación de mil empleos”, añade en la misiva.
Ambas cartas fueron enviadas antes de que la tarde de este viernes la Sener publicara en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la ‘Política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el sistema eléctrico nacional’, que también contiene medidas restrictivas para el sector de energías renovables y que impedirán su expansión en el país.
“Esta decisión sobrevenida del Cenace de suspender con plazo indefinido la entrada en operación de plantas de energías renovables y limitar la generación por centrales eólicas y fotovoltaicas en operación amenaza desincentivar la inversión privada, incluida la extranjera, según nos trasladan varias empresas europeas”, se lee en la misiva firmada por Jean-Pierre BOU, encargado de la negocios de la delegación de la Unión Europea.
En ambas cartas, los embajadores expresan su preocupación ante los cambios en materia energética que se han suscitado en la actual administración. La medida del Cenace, afirman, se une a otros cambios en las leyes que vulneran al sector como la modificación a los lineamientos por los cuales se otorgan los Certificados de Energías Limpias (CEL); el retraso en autorizaciones por parte de las autoridades; y la cancelación de las subastas de energía limpia.
“La Unión Europea ya había elevado las inquietudes de varias empresas europeas involucradas en el desarrollo y fomento de las energías limpias en México frente a algunas decisiones gubernamentales que están afectando al sector, tales como la suspensión indefinida de las subastas de electricidad de fuentes de energía limpia y el cambio de la regulación de los Certificados de Energía Limpia”, dice uno de los documentos.
Tanto la Unión Europea como Canadá solicitaron a Nahle una reunión para valorar las medidas tomadas recientemente y valorar el impacto que tendrán en las inversiones.
La Unión Europea, se lee en su misiva, ya había solicitado una reunión con la titular de Sener que no se ha materializado.
“Lamentablemente ha habido un acontecimiento adicional en el sector que ha aumentado nuestras preocupaciones y que hace que la necesidad de una reunión con representantes gubernamentales relevantes sea incluso más apremiante hoy que nunca”, señala la carta firmada por el representante de los países europeos.
“Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador”: el audio con el que amenazaron a un diario en MéxicoEl periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción
15 de Mayo de 2020
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño aseguró hablar en nombre del Cártel de Sinaloa y amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción si no cambiaban su línea editorial contra el presidente López Obrador.
El hombre, que al principio se identificó como “Diputado federal de Lozoya”, advirtió a la recepcionista que atendió la llamada que el diario ya se había “pasado de la raya”, en específico por una nota en la que Reforma comparó una línea del tiempo con las declaraciones que AMLO ha dado respecto a la pandemia de coronavirus, y a la que titularon “Del ‘no pasa nada’... a la emergencia". En el artículo, las declaraciones del presidente van acompañadas de la evolución cronológica de contagios y muertes por el virus en el país.
Asimismo, el video que ilustró la nota en su versión digital mostró cuando el presidente saludó a Consuelo Loera, la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán, durante una gira en Sinaloa el pasado 29 de marzo. En aquella ocasión el mandatario aseguró que lo hizo por educación a una señora de edad avanzada. “Un adulto mayor merece todo mi respeto, independientemente de quien sea su hijo”, aseguró, a la vez que culpó a la oposición de hacer un escándalo de lo sucedido.
:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RJCV6DYDNJCPPOQ5PZB4RDSNTU.jpg)
El periódico Reforma difundió este jueves el audio de una llamada que recibió el 13 de mayo en sus oficinas, en la que un sujeto con acento norteño aseguró hablar en nombre del Cártel de Sinaloa y amenazó con “volar” las instalaciones de la redacción si no cambiaban su línea editorial contra el presidente López Obrador.
El hombre, que al principio se identificó como “Diputado federal de Lozoya”, advirtió a la recepcionista que atendió la llamada que el diario ya se había “pasado de la raya”, en específico por una nota en la que Reforma comparó una línea del tiempo con las declaraciones que AMLO ha dado respecto a la pandemia de coronavirus, y a la que titularon “Del ‘no pasa nada’... a la emergencia". En el artículo, las declaraciones del presidente van acompañadas de la evolución cronológica de contagios y muertes por el virus en el país.
Asimismo, el video que ilustró la nota en su versión digital mostró cuando el presidente saludó a Consuelo Loera, la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán, durante una gira en Sinaloa el pasado 29 de marzo. En aquella ocasión el mandatario aseguró que lo hizo por educación a una señora de edad avanzada. “Un adulto mayor merece todo mi respeto, independientemente de quien sea su hijo”, aseguró, a la vez que culpó a la oposición de hacer un escándalo de lo sucedido.
Cuartoscuro
El hombre que llamó a Reforma pidió pasar el siguiente mensaje al jefe de redacción: “Su empresa subió un video denigrando, vaya, casi burlándose del Presidente de la República. Por eso hacemos esta llamada, porque esto que están haciendo ya, ya, sobrepasó la línea. Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador. Es en serio: ya están sobrepasando la línea", dijo.
“Si no es así”, advirtió, “(nosotros) vamos a ir a leerle la cartilla. Dígale que no esté difamando al Presidente de la República, que no esté traicionando a la Patria, porque, si no, las oficinas de su pinche periódico, así dígaselo, se las vamos a volar”.
“Nomás dígales lo que le dije: es la última vez que suben algo de él (López Obrador)... Faltan pocos días. No vaya hacerla que explote el lugar. Créamelo, eh. Cuídese mucho", concluyó.
Según Reforma, se detectó que la llamada se realizó de un teléfono de Mexicali, Baja California.
El hombre que llamó a Reforma pidió pasar el siguiente mensaje al jefe de redacción: “Su empresa subió un video denigrando, vaya, casi burlándose del Presidente de la República. Por eso hacemos esta llamada, porque esto que están haciendo ya, ya, sobrepasó la línea. Todo el Cártel de Sinaloa está con Andrés Manuel López Obrador. Es en serio: ya están sobrepasando la línea", dijo.
“Si no es así”, advirtió, “(nosotros) vamos a ir a leerle la cartilla. Dígale que no esté difamando al Presidente de la República, que no esté traicionando a la Patria, porque, si no, las oficinas de su pinche periódico, así dígaselo, se las vamos a volar”.
“Nomás dígales lo que le dije: es la última vez que suben algo de él (López Obrador)... Faltan pocos días. No vaya hacerla que explote el lugar. Créamelo, eh. Cuídese mucho", concluyó.
Según Reforma, se detectó que la llamada se realizó de un teléfono de Mexicali, Baja California.
Foto de izquierda a derecha: Ismael "eL Mayo" Zambada, "El Chapo" Guzmán, y Ovidio Guzmán (Foto: Especial)
En julio del 2012, tres ediciones suburbanas de El Norte, en la zona metropolitana de Monterrey, fueron atacadas por el crimen organizado en un periodo de 19 días. El más grave fue cuando un comando armado ingresó a las oficinas de la Edición Sierra Madre, en San Pedro Garza García, amagó a un guardia, roció gasolina en la recepción y le prendió fuego.
López Obrador, por su parte, se deslindó de aquella llamada y condenó las amenazas del individuo:
“Nosotros descalificamos cualquier acto violento, somos pacifistas, nadie será censurado (…) se garantizan libertades plenas, el derecho a disentir y condenamos cualquier amenaza que se haga hasta en nuestro nombre”, refirió el mandatario.
“Ellos son los más genuinos representantes del pensamiento conservador en México y se oponen a la transformación porque quieren mantener el régimen de corrupción y privilegios”, añadió al hablar sobre Reforma.
En julio del 2012, tres ediciones suburbanas de El Norte, en la zona metropolitana de Monterrey, fueron atacadas por el crimen organizado en un periodo de 19 días. El más grave fue cuando un comando armado ingresó a las oficinas de la Edición Sierra Madre, en San Pedro Garza García, amagó a un guardia, roció gasolina en la recepción y le prendió fuego.
López Obrador, por su parte, se deslindó de aquella llamada y condenó las amenazas del individuo:
“Nosotros descalificamos cualquier acto violento, somos pacifistas, nadie será censurado (…) se garantizan libertades plenas, el derecho a disentir y condenamos cualquier amenaza que se haga hasta en nuestro nombre”, refirió el mandatario.
“Ellos son los más genuinos representantes del pensamiento conservador en México y se oponen a la transformación porque quieren mantener el régimen de corrupción y privilegios”, añadió al hablar sobre Reforma.
Cae el líder del Cártel de Sinaloa en Puebla; fue capturado en Angelópolis (FOTOS y VIDEOS)
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que fueron detenidos seis personas, una de ellas era el líder de la plaza en Puebla y cinco más, el sicario de Alejandro F y cuatro narcomenudistas.
Viernes, 15 Mayo 2020 20:42.
Valeria Gallardo
Diario_Cambio
Puebla sigue siendo guarida de los narcos. Este día fue capturado Alejandro F, líder del Cártel de Sinaloa, en Lomas de Angelópolis, tras la persecución que se desató hoy por la tarde en dicha zona residencial, además fueron detenidas cinco personas más.
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) fue la encargada de detener a Alejandro F, líder del Cártel Sinaloa y Gerardo Z, sicario de este grupo delictivo. Mientras que ministeriales de la Fiscalía General del Estado, atraparon a cuatro narcomenudistas relacionados con está organización ilícita, identificados como: José Luis N, Eduardo N, José Antonio N, y Miguel Ángel N.
De acuerdo a fuentes de CAMBIO, aseveraron que la persecución inició en La Zona Azul de Lomas de Angelópolis, donde capturaron a dos, uno de ellos era el líder del cártel Sinaloa y la balacera concluyó con la detención de cuatro personas más en el parque Cuernavaca de dicha zona.
En un video en poder de esta casa editorial, se observa como elementos de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) persiguen un vehículo marca Mercedes Benz, tipo B200, con matrícula del estado de Quintana Roo, donde iba el líder de la plaza del grupo delictivo fundado por ‘El Chapo’ Guzmán.
El primer enfrentamiento entre elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Agentes ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) y los miembros del Cártel de Sinaloa fue en la Zona Azul de Lomas de Angelópolis, en este hecho salieron heridos Alejandro F, cabecilla del grupo delictivo y su sicario, Gerardo Z, quienes fueron detenidos por la SSP.
Por lo que, en un segundo enfrentamiento en parque Cuernavaca de Lomas Angelópolis, detuvieron a los cuatro miembros del Cártel Sinaloa, de acuerdo a las fotografías que circulan en redes sociales, quienes operaban como narcomenudistas del líder de la plaza en Puebla.
De hecho, en un video en poder de CAMBIO, se observa como los ministeriales de la Fiscalía General del Estado (FGE) someten a José Luis N, Eduardo N, José Antonio N, y Miguel Ángel N, integrantes del Cártel de Sinaloa.
Cabe precisar, que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), informó que detuvo a dos presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa, quienes se dedicaban a la venta de droga en la zona de bares y antros de Puebla y San Andrés Cholula.
Además, informaron que en el vehículo les decomisaron un fusil tipo Ak-47, arma conocida popularmente como “cuerno de chivo", un revolver 38 Smith & Wesson y una pistola tipo escuadra calibre.9 milímetros, así como una bolsa que contiene una sustancia que en apariencia corresponde a la droga denominada cristal.
Por su parte, la Fiscalía General del Estado, informó que fueron capturados cuatro elementos del Cártel Sinaloa, además decomisaron tres automóviles, una camioneta Cadillac, otra camioneta Chevrolete y un automóvil Aveo. Además, de drogas, chalecos antibalas y dinero en efectivo.
El complot (real) del FBI contra Donald Trump.
- Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque es llamativa y está bien documentada.
- Hablamos de un complot en las altas esferas del FBI (la policía federal americana) para incriminar al presidente Donald Trump, al comienzo de su administración, arruinando al general Michael Flynn.
Por Stefano Magni.
08/05/2020.
Hay una conspiración que extrañamente no es noticia aunque, al contrario de muchas otras conspiraciones que se han reconstruido o imaginado basándose en conjeturas, ahora tengamos muchas pruebas de ella. Es un complot en las altas esferas del FBI, la policía federal americana, para incriminar al presidente Donald Trump, a finales de enero de 2017, cuando tomaba posesión del cargo en la recién elegida Casa Blanca. La víctima de este complot, ahora totalmente exonerada, es el general Michael Flynn, entonces Consejero de Seguridad Nacional. Los culpables de esta historia parecen ser los principales líderes del FBI, todavía leales al presidente saliente Barack Obama: James Comey (Director) y Andrew McCabe (Subdirector).
El primer escándalo que golpeó al nuevo inquilino de la Casa Blanca se refería a su relación con Rusia. A partir de entonces, durante los tres años siguientes, se desarrollaría el Russiagate, una investigación que terminó sin haber aclarado nada. La que se “quemó” inmediatamente por el escándalo fue la posición del primer Consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, acusado de violar la Ley Logan, una ley introducida en los albores de los Estados Unidos que prohíbe la interferencia de ciudadanos privados no autorizados en las relaciones internacionales entre los EE.UU. y un gobierno con el que hay una disputa en curso. El general Flynn fue acusado de haber llamado por teléfono al embajador ruso en Washington, Sergei Kislijak, el 29 de diciembre de 2016. Había más de una disputa entre los EE.UU. y Rusia, y dado que la administración de Trump no había asumido aún el cargo en la Casa Blanca, el general Flynn podía seguir considerándose un ciudadano privado. El asunto había terminado bastante rápido: el 24 de enero de 2017 (una semana después de tomar posesión del cargo), la Casa Blanca recibió la visita de dos agentes del FBI, Peter Stzok y Joe Pientka, de contrainteligencia. En esa entrevista se dijo (entonces) que Flynn mintió. Por esa mentira admitió su culpabilidad y renunció a finales de 2017, una primera sombra de la nueva administración.
Las primeras grandes dudas sobre aquel asunto habían surgido igual de rápido. Primero, ¿se había violado la Ley Logan? Flynn no era simplemente un ciudadano privado, sino el asesor de seguridad nacional in pectore. Por lo tanto, su llamada telefónica al embajador ruso, en un momento de crisis, era legítimamente parte de su papel. La segunda duda se refería al propio interrogatorio: el hecho de que dos agentes del FBI fueran a la Casa Blanca para presionar a un nuevo ejecutivo de la administración se consideró algo como mínimo poco ortodoxo incluso por parte de los propios altos mandos de la policía federal. Uno de los dos agentes de la interrogación, Peter Strzok, ya había sido retirado de la investigación en enero de 2018 tras un escándalo muy significativo: habían surgido mensajes políticamente comprometedores entre él y Lisa Page, una abogada del FBI que luego resultó ser su amante. Sólo para dar un ejemplo, en uno de los mensajes, Lisa Page le preguntaba a Strzok: “(Trump, ed.) nunca se convertirá en presidente, ¿verdad?” y Strzok respondía: “No. No lo hará. Vamos a detenerlo”.
Ahora la defensa de Flynn ha destapado la olla a presión y ha conseguido nuevos documentos después de una larga batalla legal con el FBI. La historia es mucho más turbia de lo que nadie pensó que sería en años anteriores. De hecho, el 4 de enero, una semana después del contacto telefónico entre Flynn y Kislijak, la policía federal declaró oficialmente el caso cerrado por falta de pruebas y hechos incriminatorios. La policía también había solicitado más información a la CIA y también a la agencia de inteligencia. El 4 de enero Trump había ganado las elecciones de noviembre pero aún no había asumido el cargo, y por tanto Barack Obama seguía siendo presidente (saliente, pero aún en el cargo). Pues bien, ese 4 de enero, el equipo de agentes del FBI que participaba en la operación Crossfire Hurricane (la que se convertiría más tarde en el Russiagate) recibió la orden de no cerrar el caso. La orden está documentada por un mensaje, escrito de manera muy informal, por el agente Peter Strzok: “Oye, si no habéis cerrado Razor (nombre en clave del caso Flynn, ed), dejadlo todavía abierto”. En los siguientes mensajes nos enteramos de que “El 7º piso está involucrado”: El 7º piso es la sede de los altos mandos del FBI, por tanto de Comey y McCabe.
En el interrogatorio de Flynn en la Casa Blanca, el general fue engañado deliberadamente para dar un paso en falso y tenderle una trampa. Esto se puede deducir de una prueba escandalosa, una nota escrita a mano por un oficial (anónimo) del FBI, después de una reunión con Comey y McCabe. “¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Verdad/confesión o hacer que mienta para que podamos procesarlo o hacer que lo despidan?" En las mismas notas escritas a mano, también hay cierta preocupación por las consecuencias: “Si se dan cuenta de que estamos jugando, se pondrán furiosos en la Casa Blanca”. El 24 de enero, el presidente Trump ya llevaba una semana en el cargo, era el presidente.
El informe del interrogatorio de Flynn fue escrito por Joe Pientka, uno de los dos agentes de la interrogación. Pero el documento fue reescrito dos semanas después por el oficial Strzok. Luego fue finalmente aprobado por McCabe otros cuatro días después. Un largo tiempo que demuestra el cuidado que se tuvo al tratar con las palabras de Flynn, que finalmente fue incriminado por un error e inducido a admitir la culpa. ¿Pero inducido cómo? Aparentemente, fue prácticamente chantajeado. Si no se hubiera declarado culpable, su hijo, que es miembro de un grupo de presión del gobierno turco, también habría terminado siendo investigado por no haberse registrado en el Departamento de Justicia como “agente extranjero” (en nombre de los extranjeros, en este caso).
Al final Flynn ha salido limpio, pero su carrera está acabada y está arruinado económicamente por el gasto en defensa. Lo más probable es que Hollywood no haga ninguna película sobre él: los malos de esta historia son demócratas, entre las víctimas están los republicanos, así que no interesa al público.
Obamagate: la sospecha de que Obama espiaba a Trump.
- En los Estados Unidos, Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca.
- El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
- El año que comenzó con el intento de destitución de Trump, está evolucionando de manera impredecible .
Por Stefano Magni.
Hay choque presidencial en los Estados Unidos: Donald Trump acusa al ex presidente Barack Obama de conspirar contra su administración en las últimas dos semanas de transición a la Casa Blanca. El cierre del caso de Michael Flynn puede abrir el Obamagate.
El general Michael Flynn salió limpio del caso Rusiagate (la sospecha de que Trump fue ayudado por Rusia en la campaña de 2016). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha pedido que se retiren los cargos en su contra. No era un agente que trabajaba para los rusos. No puede ser acusado de mentirle a un funcionario público, porque el interrogatorio en el que se basan las acusaciones, que tuvo lugar el 24 de enero de 2017, fue incorrecto, con la intención clara (hecho explícito en una nota escrita) de inducir al interrogado a mentir. Ahora, en compenso, sale a la luz quién ordenó el interrogatorio y toda la investigación. Debido a que existe una sospecha cada vez más fundada de que el ex presidente Barack Obama, todavía en el cargo, quería vincular la nueva administración, aún no establecida. Si surge esta realidad, sería peor que Watergate, el escándalo que terminó con la presidencia de Richard Nixon, porque en 1972 espió a la Convención Democrática durante la campaña electoral.
Como era de imaginarse, la cuenta de Twitter de Donald Trump en los últimos días estaba hirviendo: “El mayor crimen político de la historia de Estados Unidos”. “En sus últimas semanas en el cargo (Obama, nota del editor) ha tratado de atacar a los funcionarios entrantes y sabotear la nueva administración”. “El departamento de justicia de la administración Obama ha sido una vergüenza. Es una traición”. ¿Qué elementos han surgido para acusar a la administración saliente de traición? Primero, la misma serie de pruebas que llevaron a la solicitud de absolución de Flynn, que ya se ha hablado en estas columnas. De hecho, surgió la clara voluntad del FBI de incriminar al sospechoso a toda costa, aunque no pudo demostrar que el entonces asesor de Seguridad Nacional estaba coludido con los rusos. Existe evidencia escrita de que el caso ya se consideró cerrado el 4 de enero de 2017. Pero el mismo día, un mensaje del agente Peter Strzok, el mismo que luego fue a interrogar al general, solicitó mantener abierta la investigación de todos modos y dejó entender claramente que la solicitud vino del “séptimo piso”, el de las oficinas de los superiores del FBI: el entonces director James Comey y su adjunto Andrew McCabe.
Ahora también se sabe que el 5 de enero, al día siguiente, James Comey se reunió a puerta cerrada en la Oficina Oval de la Casa Blanca con el propio presidente Obama, junto al vicepresidente Joe Biden (actual candidato demócrata para la Casa Blanca), la vice procuradora general Sally Yates, el director de la CIA John Brennan, el director de inteligencia nacional James Clapper y la asesora de seguridad nacional Susan Rice. En un correo electrónico de este último, se describe ampliamente el tema de discusión y sabemos que Obama le pidió a Comey que lo mantuviera informado sobre los avances de la investigación sobre la campaña de Trump y sus presuntos vínculos con Rusia. Discutió, además, la oportunidad o no de informar a la nueva administración. Evidentemente, la conclusión fue mantener la máxima confidencialidad.
El 6 de enero, el entonces director del FBI expuso a Trump algunos detalles del dossier británico redactado por Christopher Steele, sobre los supuestos vínculos entre la campaña electoral de Trump y la Rusia de Putin. El informe Steele ya parecía no ser confiable, ya que estaba redactado sobre la base de fuentes anónimas y con información no verificable. Durante los siguientes dos años de la investigación Rusiagate, resultó ser de poca o ninguna utilidad (sino para reiterar que en el 2016 Putin prefería la victoria de Trump sobre la de Clinton). Sin embargo, en la fase de ensediamento, el propio director del FBI no dijo nada al futuro presidente sobre las investigaciones más importantes, especialmente la del general Flynn.
Este deseo deliberado de no revelar nada a la nueva administración, como afirma el periódico conservador The Federalist, es uno de los aspectos más sospechosos de todo el asunto. ¿Por qué no informar al nuevo presidente sobre la presencia de presuntos espías extranjeros en su administración? La seguridad de la nación estaba en juego, ya no era una campaña electoral. Sin embargo, según el testimonio emitido por el entonces Director Adjunto de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, las informaciones sobre las investigaciones en curso no se podían compartir durante la campaña electoral, en el verano de 2016, porque “si hubiéramos informado a alguien, habríamos alertado al personal de la campaña sobre el objetivo de nuestra investigación y si alguien en la campaña había tenido vínculos con los rusos, ciertamente habría cambiado de táctica o habría tratado de cubrir sus actividades, impidiéndonos encontrar la verdad”. Pero, ¿luego del fin de la campaña electoral?
Cuando Trump fue proclamado ganador el 9 de noviembre, el FBI ya había identificado a cuatro personas sospechosas, por lo que posiblemente sabían a quién no divulgar la información, pero no le dijeron nada a Trump. Tampoco lo hicieron después de la instalación, aunque en este punto habría sido una cuestión de revelar al nuevo presidente la posible presencia de un topo dentro de su administración. Y hay más: la investigación sobre Carter Page, el ex asesor de Trump sobre política exterior, continuó hasta fines del verano de 2017, bajo la sospecha (revelada por comunicaciones desclasificadas) de que tenía “contactos con los líderes de la Casa Blanca”. Entonces, ¿por qué no informar al presidente sobre una posible amenaza interna? ¿Por todos esos meses? ¿Quizás porque se suponía que el presidente mismo era un espía? En fin, ¿era a él a quien se quería atrapar? De la dinámica de esas investigaciones, se podría pensar que sí.
Barack Obama se sintió obligado a hablar sobre el caso Flynn a finales de la semana pasada y en esto reveló un notable nerviosismo. Sabiendo que el Departamento de Justicia ha pedido que se retiren los cargos contra el general, dijo a los ex colegas de la administración: “El hecho es que no hay precedente para alguien acusado formalmente de perjurio y luego se retiran los cargos. Es una de esas cosas que hacen preocupar porque está en riesgo nuestra comprensión de los conceptos básicos del estado de derecho. Y cuando comienzas a moverte en esta dirección, las cosas pueden acelerarse repentinamente. Ya lo hemos visto en otra parte”. El periódico The Wall Street Journal se pregunta por qué Obama, un abogado de profesión, a pesar de saber que sus palabras serían publicadas, también se equivocó al citar la acusación contra Flynn, que no fue por “perjurio” (mentir después de un juramento durante un juicio), sino por falso testimonio. El mismo periódico se pregunta por qué la intervención innecesaria y léxicamente incorrecta de un ex presidente. “¿Por qué debería preocuparse Obama?”. Sigue una lista de conductas inadecuadas cometidas durante la investigación de Rusiagate, incluida la violación (grave) de las reglas que proporcionan a los defensores las pruebas que podrían exonerar al acusado, mientras que la acusación se mantuvo hasta hace muy poco.
Todavía hay por ver. Richard Grenell, el nuevo director de Inteligencia Nacional, anunció que publicará los nombres de los miembros de la administración de Obama que han pedido “desenmascarar” la identidad de Michael Flynn. Sería un elemento adicional para comprender lo que sucedió en ese otoño muy caluroso de 2016. Este 2020, que comenzó con el intento de destitución de Trump, está evolucionando de manera impredecible.
La lista, que fue desclasificada el 13 de mayo, muestra nombres importantes. Además de los jefes de los servicios de inteligencia y de la policía, que tenían un interés directo en saber por nombre quién estuvo involucrado en la investigación, figuran también políticos y diplomáticos que plantean muchas más dudas. Entre ellos se encuentran el vicepresidente Joe Biden, Samantha Power (entonces embajadora en la ONU) y Denis McDonough (jefe de gabinete de la Casa Blanca). Todas figuras muy cercanas al presidente e influyentes en su administración. Esto ya da la medida de cuánto fue "política" esa investigación, así como una operación de contraespionaje. Además, entre los diplomáticos figuran dos directamente interesados (los embajadores en Turquía y Rusia). Pero también uno que, en teoría, no tenía nada que ver: John Phillips, embajador de Estados Unidos en Italia. ¿Por qué exactamente Italia? Porque la investigación que dio forma al dossier Steele comenzó en Italia, revelándose luego casi completamente falso o inutilizable.
George Soros: We’re now in ‘revolutionary moment’ that allows us to achieve the ‘inconceivable’.
In a new interview, the left-wing billionaire called the coronavirus pandemic ‘the crisis of my lifetime.’
Fri May 15, 2020 - 4:24 pm EST.
Billionaire George Soros speaks in Berlin, Germany on September 10, 2012.Sean Gallup / Getty Images.
By Martin Bürger.
George Soros: Ahora estamos en un "momento revolucionario" que nos permite lograr lo "inconcebible".
En una nueva entrevista, el multimillonario de izquierda calificó la pandemia de coronavirus como "la crisis de mi vida".
Por Martin Bürger.
Vie 15 de mayo de 2020 - 4:24 pm EST
El multimillonario George Soros habla en Berlín, Alemania, el 10 de septiembre de 2012.Sean Gallup / Getty Images.
Por Martin Bürger.
15 de mayo de 2020. - El multimillonario de izquierda George Soros ha indicado que la pandemia de coronavirus allana el camino para cambios sociales que antes se consideraban imposibles, calificándola de "la crisis de mi vida". Soros había vivido la Segunda Guerra Mundial cuando era joven.
"Incluso antes del golpe de la pandemia, me di cuenta de que estábamos en un momento revolucionario en el que lo que sería imposible o incluso inconcebible en tiempos normales se había vuelto no solo posible, sino probablemente absolutamente necesario", dijo durante una entrevista el 11 de mayo.
Soros también dijo que "Europa enfrenta varios peligros existenciales".
Estaba "particularmente preocupado por la supervivencia de la UE porque es una unión incompleta". Mientras que, según el multimillonario nacido en Hungría, la Unión Europea estaba "en proceso de creación", ese proceso "nunca se completó".
Por lo tanto, Soros dijo que la UE era "excepcionalmente vulnerable, más vulnerable que Estados Unidos no solo porque es una unión incompleta sino también porque se basa en el estado de derecho".
Soros también comentó sobre un conflicto reciente entre Alemania y la UE. El máximo tribunal de Alemania dictaminó el 5 de mayo que una de las decisiones del Tribunal de Justicia de la UE con respecto a las políticas del Banco Central Europeo (BCE) no era legalmente vinculante. A su vez, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas afirmó que solo tenía jurisdicción sobre el BCE.
En la entrevista, Soros se puso del lado de la UE. "Cuando Alemania se unió a la UE, se comprometió a cumplir con la ley europea", argumentó.
Expresó su temor de que países como Polonia o Hungría se vuelvan más independientes de la UE, si también "el tribunal alemán puede cuestionar las decisiones del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas".
Soros preguntó: “¿Pueden Hungría y Polonia decidir si siguen la ley europea o sus propios tribunales, cuya legitimidad ha cuestionado la UE? Esa pregunta llega al corazón de la UE, que se basa en el estado de derecho ”.
“Polonia se puso inmediatamente a la altura de las circunstancias y afirmó la supremacía de sus tribunales controlados por el gobierno sobre la ley europea. En Hungría, Viktor Orbán ya ha utilizado la emergencia COVID-19 y un parlamento capturado para designarse a sí mismo dictador ”, afirmó Soros.
La última elección tuvo lugar en 2018, y la próxima está programada para 2020.
Además, una nueva encuesta ha demostrado que la mayoría de los húngaros (54 por ciento) parecen apoyar las medidas de la administración Orbán y votarían por él.
"El fallo plantea una amenaza que podría destruir a la Unión Europea como una institución basada en el estado de derecho, precisamente porque fue dictada por el tribunal constitucional alemán, que es la institución más respetada en Alemania", enfatizó Soros.
En el transcurso de la entrevista, Soros volvió a hablar sobre su idea de que la UE emitiera bonos perpetuos, a los que llamó Consols. Con el dinero creado a través de Consols, financiaría la lucha contra la pandemia COVID-19, así como el cambio climático.
"La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dice que Europa necesita alrededor de 1 billón de euros (1,1 billones de dólares) para combatir esta pandemia, y debería haber agregado otros 1 billón de euros para el cambio climático", según Soros.
Dijo que los Consols "nunca deberían emitirse en tiempos normales, sino que son ideales en este momento". Sin embargo, no explicó por qué el instrumento financiero no es apropiado para los "tiempos normales", aunque él mismo lo caracterizó como un vínculo perpetuo.
En el transcurso de la entrevista, Soros habló brevemente sobre el presidente Donald Trump, acusándolo de querer "ser un dictador". Pero no puede ser uno porque hay una constitución en los Estados Unidos que la gente todavía respeta ".
Si bien la constitución, según Soros, "le impedirá hacer ciertas cosas", eso no prohíbe que el presidente lo intente "porque literalmente está luchando por su vida".
"También diré que he puesto mi fe en Trump para destruirse a sí mismo, y que ha superado mis expectativas más salvajes", agregó Soros.
Soros es un prolífico financista de causas de izquierda en todo Estados Unidos y en todo el mundo, incluido el aborto, la eutanasia, el control de la población, el "matrimonio" del mismo sexo, el transgénero y más.
Sus Open Society Foundations gastan casi $ 1 mil millones anualmente en 100 países diferentes, incluidos $ 150 millones por año financiando la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), la compañía líder de abortos Planned Parenthood y otros grupos liberales. Se invirtió $ 5,1 millones en un PAC súper dedicada a la financiación de los grupos que trabajan en contra de la reelección de Trump; y es un agresivo defensor de la Unión Europea que ha gastado dinero con la esperanza de influir en las elecciones de múltiples naciones europeas.
En enero , anunció el lanzamiento de una red internacional para instituciones educativas con el propósito de avanzar en su interpretación de los "valores democráticos" y combatir el surgimiento del "nacionalismo".
Cardenal Müller:
No es una 'teoría de la conspiración': se está utilizando una pandemia para implementar 'medidas cuestionables'.
"Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad".
Jue 14 de mayo de 2020 - 12:25 pm ES
Cardenal Gerhard Müller.
14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - En una larga entrevista con el periódico católico alemán Die Tagespost (publicado en su totalidad a continuación), el cardenal Gerhard Müller responde en detalle a las muchas acusaciones que se le formularon en los últimos días por haber firmado el arzobispo Carlo Maria Viganó apelación sobre la crisis de la corona y los peligros inminentes del control y abuso del gobierno.
A la luz de las acusaciones de fomentar las teorías de conspiración, el cardenal invita a las personas a responder a los hechos, en lugar de denigrar a las personas que "piensan por sí mismas", y también señala el peligro de las "vacunas forzadas". Sin mencionar el nombre de Bill Gates directamente , Müller menciona que "se ha hecho públicamente la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no cumplen, los derechos fundamentales serán retirado de ellos ".
"Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios 'filantrópicos' tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada", comenta.
El cardenal Müller rechaza aún más la acusación de ser un "teórico de la conspiración" al referirse a su propia experiencia: "En el Perú, durante la era de Fujimori, yo mismo hablé con hombres y mujeres esterilizados involuntariamente que habían sido engañados por la salud y la felicidad con dinero y dinero falso". promesas ", afirma y pregunta:" ¿Qué tiene esto que ver con una 'teoría de la conspiración'? "
La apelación de Viganò del 7 de mayo , que también fue firmada por los cardenales Joseph Zen y Janis Pujats, así como por los obispos Athanasius Schneider y Joseph Strickland, puso en tela de juicio la respuesta mundial de los cierres patronales y las fuertes restricciones de las libertades de los ciudadanos como medidas contra el brote de coronavirus.
Los firmantes de este llamamiento, entre los que también se encuentran periodistas, expertos y otros clérigos, están preocupados por la Iglesia y el mundo por el hecho de que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas, desnudarse ellos de sus derechos fundamentales, al tiempo que proporciona un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control". También recordaron al público la libertad de la Iglesia Católica que "afirma firmemente su autonomía para gobernar, adorar y enseñar", dejando en claro que el estado no tiene la autoridad para decidir sobre el cierre de la iglesia. Hasta ahora, más de 38,000 personas han firmado este texto.
Especialmente en Alemania, el cardenal Müller había sido señalado y atacado por numerosos medios católicos y seculares . El tenor principal de las acusaciones, incluso en los principales periódicos, es que este llamamiento está lleno de un conjunto de teorías de conspiración crudas, llegando a tal punto que incluso supuestamente fomenta el antisemitismo al hablar de los peligros de un gobierno mundial y al difundir "mitos sobre conspiraciones ".
El Obispo Schneider, en su propia respuesta sobre por qué firmó esta Apelación del 7 de mayo escrita por el Arzobispo Viganò, declaró que, a la luz de reacciones tan fuertes contra esta apelación, se siente recordado de la estrategia de los regímenes totalitarios para silenciar al oponente en lugar de tomando en los hechos.
El obispo Schneider insiste en un debate justo y honesto y también advierte sobre el posible peligro de vacunas forzadas que no permiten caminos alternativos.
El cardenal Müller, en otra entrevista del 13 de mayo , dejó en claro que retirar ahora su firma de esta apelación sería "cobarde".
En otro artículo, se le cita diciendo que no comprende esta indignación, ya que no consideró que la apelación fuera un análisis científico. Quien tenga mejores ideas podría fácilmente "responder de manera tranquila y relajada con la ayuda de argumentos objetivos" y así corregir "errores supuestos o reales" en el texto. "Importante para nosotros", continúa, "es la conexión entre la fe y la razón al lidiar con las consecuencias [de la crisis de la corona] con respecto a los aspectos físicos, sociales y espirituales".
En su nueva entrevista de Tagespost , el prelado alemán también responde a la pregunta de si deja su competencia como obispo al comentar sobre la actual crisis de la corona, para incluir asuntos políticos y médicos. Tal había sido la crítica del historiador de la iglesia italiana Roberto de Mattei. Müller responde: “También tiene que ver con la teología de que, a pesar del respeto por la autonomía de los reinos seculares, también debemos hablar sobre una ética de la economía, la política y la medicina. Aquí me refiero al Concilio Vaticano II y su Constitución Gaudium et Spes 36. "
***
Traducción completa de la nueva entrevista del cardenal Müller con el periódico católico alemán Die Tagespost :
P: Eminencia, ¿realmente tiene miedo de que un gobierno mundial esté a punto de tomar el poder mediante medidas iliberales, como lo indica la apelación que firmó?
Cardenal Müller: Cualquiera que no distinga entre las oportunidades y los peligros asociados con la globalización está negando la realidad. El papa Francisco también se opone al neocolonialismo de los estados y las organizaciones internacionales que obligan al aborto entre los pueblos pobres al retirar la ayuda al desarrollo si se niegan. En Perú, durante la era de Fujimori, yo mismo hablé con hombres y mujeres esterilizados involuntariamente que habían sido engañados por su salud y felicidad con dinero y falsas promesas. ¿Qué tiene esto que ver con una "teoría de la conspiración"?.
P: ¿Pero no puede entender que el documento [apelación] se considera que contiene, al menos en ciertos pasajes, teorías de conspiración? En cualquier caso, se están haciendo suposiciones de gran alcance sin ninguna prueba.
Cardenal Müller: El mantra con las teorías de la conspiración es una forma barata de hacer titulares y un juego táctico para denunciar a quienes piensan por sí mismos. ¿A quién debemos creer cuando un conspirador acusa al otro de noticias falsas?
P: Entonces ayúdanos a entender. El llamado habla de fuerzas que están interesadas en crear pánico entre la población. No se dan pruebas. ¿Qué son estas fuerzas?
Cardenal Müller: Tienes que preguntar a los autores. No entiendo que el texto signifique que el coronavirus fue inventado para crear pánico, pero que las medidas tomadas contra él deben estar estrictamente relacionadas con la enfermedad y que los intereses políticos y económicos no deben mezclarse con él. En cualquier caso, se ha hecho pública la amenaza de que 7 mil millones de personas serán vacunadas por la fuerza, incluso si los medicamentos aún no se han probado lo suficiente, y que si las personas no están cumpliendo, se les retirarán los derechos fundamentales. Nadie puede verse obligado a creer que unos pocos super multimillonarios "filantrópicos" tienen los mejores programas para mejorar el mundo solo porque han logrado acumular una gran fortuna privada. U otro problema: cierta cantidad de vigilancia pública para prevenir y resolver crímenes está éticamente justificada,
P: Los gobiernos de izquierda y derecha de todo el mundo están buscando respuestas a un desafío pandémico sin precedentes. ¿Realmente crees que quieren usar esta crisis para restringir o abolir permanentemente la libertad y los derechos civiles?
Cardenal Müller: ¿Debería decir ahora, creyendo ingenua y ciegamente a las autoridades, que todos tienen en mente los mejores motivos? ¡No vea todo solo desde una perspectiva alemana! Estados Unidos y China se culpan mutuamente y tal vez están tomando medidas cuestionables que no tienen nada que ver con la pandemia. En algunos países, desafortunadamente, la política de partidos todavía se está aplicando incluso en esta crisis. Hasta ahora, en algunos lugares, la primacía de la ética sobre la política de los partidos sigue siendo una esperanza piadosa.
P: La Conferencia Episcopal Alemana se ha distanciado de la apelación que usted firmó. Su sucesor en la silla episcopal de Ratisbona ha respaldado explícitamente este veredicto. Las posiciones dentro de la Iglesia, por lo tanto, no juegan ningún papel en esta crítica. ¿Eso te impresiona?
Cardenal Müller: Hubiera sido más urgente si los obispos alemanes hubieran acordado la Nueva Evangelización de sus diócesis, como el Papa Francisco hubiera querido, o se hubieran opuesto enérgicamente a la persecución de los cristianos en el mundo, en lugar de trabajar por más de tres -página de papel, que sin duda, como muchos textos del DBK, no es la última palabra en el asunto, pero es un llamamiento para la reflexión. Ninguno de estos compañeros obispos me ha hablado, pero, en cambio, se refieren a los titulares a los que remitir o contradecir significa una pérdida de tiempo.
P: El documento hace juicios sobre cuestiones políticas y espirituales. Lo has firmado en su totalidad. Al aceptar estas tesis políticas, ¿no ha excedido su competencia como obispo?
Cardenal Müller: El papel, ni una sola línea, no fue escrito por mí. Pero hasta ahora 30,000 personas lo han apoyado y la dirección general de sus objetivos con sus firmas, sin examinar cuidadosamente cada oración individualmente. Muchos médicos y otros científicos también han ayudado a escribirlo. Pero también tiene que ver con la teología de que, a pesar del respeto por la autonomía de los reinos seculares, también debemos hablar de una ética de la economía, la política y la medicina. Aquí me refiero al Concilio Vaticano II y su Constitución Gaudium et Spes 36.
P: El llamamiento insiste en la autonomía de la Iglesia. El estado no debe violar su derecho a celebrar misas públicas. Ahora los obispos alemanes, pero también los de muchos otros países del mundo, han acordado expresamente la prohibición temporal de los servicios públicos de adoración para combatir la pandemia. ¿Dónde ves los derechos de la Iglesia violados aquí?
Cardenal Müller: La libertad religiosa y la autonomía de la Iglesia en su vida espiritual y sacramental tienen estatus constitucional en Alemania y en otros lugares y se encuentran entre los derechos humanos fundamentales. La Iglesia Católica respeta la competencia del estado para el bien común y no pretende ser un estado dentro de un estado. Pero el estado solo tiene derecho a exigir las medidas de seguridad necesarias en las reuniones de adoración, pero no a prohibir la liturgia y los sacramentos en sí mismos. En los estados no democráticos, actualmente se permiten reuniones públicas, pero solo los servicios de adoración continúan prohibidos, si se puede creer en los informes de los medios. Si, a pesar de todos los peligros, la atención física y médica básica de la población está garantizada, también se debe tener cuidado de que los moribundos, por ejemplo, no se queden sin ayuda espiritual. O si una boda civil es posible, nadie entiende por qué una boda en la iglesia no es posible, entre otras cosas, también. Debido a que todo está politizado, incluso los pastores ya no notan el tono discordante en la formulación brutal "Los bautismos, confirmaciones, misas, matrimonios, es decir, la mediación sacramental de la gracia, están prohibidos".
P: ¿Firmarías el documento nuevamente?Cardenal Müller: Cualquiera que sea la respuesta, el indignado se sentirá confirmado nuevamente por los nuevos titulares.
La exageración de los medios no se trata de una discusión sobre hechos, pero para algunas personas es lo que han estado esperando para responder a su necesidad de indignación con acusaciones e insinuaciones absurdas y para confirmarse mutuamente. Quien acusa a otros de "una coalición de irracionalidad" y de cosas peores y más tontas, debe poder refutar fríamente el documento con algunos argumentos racionales o dejarlo caer en la espiral del silencio. Lo mejor sería tomar al Papa Francisco como ejemplo aquí, que ha estado constantemente en silencio frente a acusaciones muy diferentes que considera injustificadas.
Traducción de la Dra. Maike Hickson .
Big Tech está restringiendo las libertades de manera alarmante, y está empeorando.
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas.
Jue 14 de mayo de 2020 - 9:45 p.m. EST.
CEO de Facebook, Mark Zuckerberg.Drew Angerer / Getty Images.
Por Eileen F. Toplansky.
American Thinker.
14 de mayo de 2020 - Qué irónico que el icónico anuncio de 1984 que Apple usó para presentar la computadora Macintosh "se reprodujera en imágenes de George Orwell novela [sic] 1984 presenta a Apple como rebeldes que luchan contra una élite tecnocrática. mucho más sombrío que los comerciales anteriores de la compañía, que utilizó el portavoz de celebridades de Apple, Dick Cavett ". En verdad, "no había nada de tierno en el nuevo anuncio de Macintosh, que estaba firmemente arraigado en la floreciente estética distópica ciberpunk".
Aparentemente, la intención del anuncio era "eliminar los temores de la gente a la tecnología [.]" De hecho, Apple afirmó que "quería democratizar la tecnología, diciéndole a la gente que el poder ahora estaba literalmente en sus manos".
Cómo han cambiado las cosas a medida que los gigantes tecnológicos se han transformado en gigantes casi totalitarios que controlan demasiado nuestras vidas. Como los siervos, nos doblegamos a su voluntad o somos castigados. Por lo tanto, Candace Owens es suspendida de Twitter por desafiar al gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer, mientras que Facebook señala la Declaración de Independencia como "discurso de odio".
En 2016, Aaron Renn informó que tanto los grupos conservadores como los de izquierda son derribados en Twitter. En 2019, "YouTube bloqueado algunos maestros de historia británicos de su servicio por subir material de archivo relacionado con Adolf Hitler, diciendo que [estaban] violando las nuevas pautas que prohibían la promoción del discurso de odio. El sitio web para compartir videos anunció que eliminaría material que glorificara el Los nazis desde su plataforma en un intento por evitar que las personas se radicalicen. Sin embargo, en el proceso también eliminó videos subidos para ayudar a educar a las generaciones futuras sobre los riesgos del fascismo ".
The Manipulators de Peter J. Hasson destaca cómo los gigantes tecnológicos disfrutan de su poder coercitivo contra los conservadores.
En 2018, Michael Cutler señaló que Twitter "ahora se ha transformado en un medio de control del pensamiento a través del control del lenguaje". Por lo tanto, cualquier discusión sobre inmigración que no pase la prueba de fuego políticamente correcta es censurada y controlada.
Hoy nuestros teléfonos celulares y otros dispositivos que aparentemente nos escuchan son mucho más intrusivos de lo que Orwell podría haber imaginado.
Más recientemente, YouTube, una subsidiaria del gigante tecnológico Google, abusó de su poder al censurar opiniones que criticaban la continuación de los estrictos mandatos del gobierno de quedarse en casa en respuesta a la pandemia de coronavirus.
En 2017, Roger McNamee destacó el hecho de que "las grandes compañías de Internet saben más sobre usted de lo que usted sabe sobre usted, lo que les da un gran poder para influir en usted y convencerlo de que haga cosas que sirvan a sus intereses económicos". Por lo tanto, en 2013, "un estudio encontró que los consumidores promedio revisan sus teléfonos inteligentes 150 veces al día. Y ese número probablemente ha crecido. La gente pasa 50 minutos al día en Facebook . Otras aplicaciones sociales como Snapchat, Instagram y Twitter se combinan para tomar aún más tiempo. Esas compañías mantienen un perfil en cada usuario, que crece cada vez que le gusta, comparte, busca, compra o publica una foto. Google también está analizando los registros de tarjetas de crédito de millones de personas ".
En la academia, muchas universidades ahora exigen que los instructores usen un sistema de seguridad para iniciar sesión en sus clases, por ejemplo, Okta, Duo. Utilizan la verificación de identidad con autorizaciones multifactoriales. Se supone que estas plataformas basadas en la nube "protegen a los usuarios, los datos y las aplicaciones de piratas informáticos maliciosos y violaciones de datos". Pero con esa gran variedad de información, ¿quién está mirando los perros guardianes?
Además, los gobiernos estatales y federales se están preparando para contratar "rastreadores de contactos". También conocidos como "detectives de enfermedades", los rastreadores de contacto notifican a las personas por teléfono, correo electrónico o plataformas de redes sociales que pueden haber tenido "contacto sostenido" con alguien que tiene el coronavirus. La senadora Kirsten Gillibrand presentó un proyecto de ley de $ 55 mil millones para cubrir los salarios de los rastreadores de contactos, y Michael Bloomberg está donando $ 10 millones para despegar el rastreo. Por lo tanto, "[a] n ejército de los detectives de la pandemia tendrán que ser reclutados, entrenados y desplegados en poco tiempo ". Los maestros están siendo reclutados. El presidente de la AFT, Randi Weingarten, afirma que la administración Trump se ha involucrado en" orientaciones conflictivas, bravuconadas y mentiras "sobre la pandemia. Dados aquellos que patrocinar este programa, ¿es prudente preguntar si esta información puede ser utilizada contra los estadounidenses?
Si bien muchos hogares utilizan Alexa de Amazon, ¿se dan cuenta de que almacena "el historial de consultas que significa que sabe todo, desde el historial de compras del consumidor, los patrones de viaje y las preferencias musicales? Los Persuasores Ocultos de Vance Packard nunca podrían haber imaginado el poder que ahora poseen los gigantes tecnológicos. Además, "[t] miles de trabajadores de Amazon ya están escuchando algunos ecos para mejorar la comprensión de Alexa del habla humana".
De hecho, "en la vida moderna, la privacidad ya no es un hecho dado: se realiza un seguimiento de las personas en su viaje diario, en el trabajo, en línea y cuando están comprando. Eso es porque los datos son valiosos. En 2018, las empresas estadounidenses gastaron un estimado $ 19 mil millones para obtener e interpretar los datos del consumidor ". Los datos son una "cadena de suministro invisible que crea [] mercados a partir de datos de comportamiento". Así, "[cuando] alguien tiene una conversación digital o hace una compra, eso se graba. Ese registro se comparte con un tercero, que puede vender los datos a otra organización".
Incrementalmente, nuestra privacidad es invadida. De hecho, "[l] día de pérdida de privacidad comienza por la noche, porque incluso mientras dormimos, es probable que estemos proporcionando datos". Además, con los dispositivos de reconocimiento facial, nos dirigimos a un mundo donde las empresas y el gobierno saben "potencialmente en todas partes donde has estado, con quién estabas y qué estabas haciendo todo el tiempo".
Además, "operar dentro de su propia bandeja de entrada de correo electrónico ya no es privado. Si está solicitando la universidad, su etiqueta de correo electrónico podría ser monitoreada. Las universidades en los Estados Unidos están utilizando datos, como la cantidad de tiempo que un correo electrónico está abierto y si se hace clic en los enlaces para determinar el nivel de "interés demostrado" de un posible nuevo estudiante ".
¿Alguna vez se preguntó por qué Facebook, Instagram y Twitter son gratuitos? Estás pagando con tu información. Según Forbes, "Facebook tiene 2 mil millones de usuarios activos. Cada minuto, los usuarios cargan 50,000 fotos a Instagram y envían 500,000 tweets en Twitter. Todo lo que publique podría ayudar a construir un perfil de datos más coherente suyo".
Además, llevar un teléfono inteligente [es] como llevar un dispositivo de rastreo porque Google Maps puede recordar dónde vas y guardarlo en una línea de tiempo de Google.
Los lugares de trabajo monitorean los movimientos de los empleados, su tasa de trabajo en las computadoras y sus datos de calendario.
Gordon Chang siempre ha estado preocupado por el "" totalitarismo digital en China que asigna a cada persona una puntuación constantemente actualizada sobre los comportamientos observables ". El puntaje "está diseñado para controlar la conducta al permitir al Partido Comunista la capacidad de administrar castigos y entregar recompensas". Para no burlarse de que esto nunca podría suceder aquí, considere:
Las corporaciones [C] y los gobiernos están utilizando tecnología para influir en nuestro comportamiento. Total tech es un término que describe dispositivos y algoritmos por los cuales las personas pierden su privacidad y autonomía en beneficio de ellos mismos o de un tercero.
En 2019, Betsy McCaughey escribió que "Facebook estaba 'imponiendo su propia marca de corrección política en Silicon Valley'". Daniel Greenfield sostiene que "[una] cortina de hierro digital desciende por Internet" y la única forma "de detener el ascenso de Big Hermano es romper Big Data ". De lo contrario, predice, "la libertad de expresión en la web, como una vez lo supimos, terminará en una década".
Scott McKay afirma que "[cuando] Facebook y YouTube comienzan a restringir el discurso, están tomando una posición editorial. No están vigilando el discurso para proporcionar un entorno seguro para sus usuarios; están afirmando que su punto de vista es el único válido ".
Eso los convierte en editores y si quieren ser editores, pueden ser demandados como uno solo. No es aceptable que los actores monopolísticos de Big Tech prohíban arbitrariamente el contenido que no les gusta mientras actúan para expulsar a los competidores de la escena, y si eso es castigado por los tribunales, las leyes antimonopolio o la regulación federal antes de que el mercado pueda hacer su trabajo, Algo tiene que ceder. Si no, nos encontraremos como China en poco tiempo, donde solo se permite una opinión.
Trudeau trabajará con China para probar la nueva vacuna COVID-19 de bebés abortados.Un experto dijo que la vacuna, derivada de las líneas celulares de un feto abortado, puede no ser muy efectiva..
Jue 14 de mayo de 2020 - 7:38 pm EST.
Justin Trudeau y su familia (2015).arindambanerjee / Shutterstock.com.
Por Anthony Murdoch.
OTTAWA, Ontario, 14 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - La organización de investigación y desarrollo federal más grande de Canadá anunció que se asociará con una compañía de vacunas china con la esperanza de probar una nueva vacuna de prueba contra el coronavirus en Canadá, lo cual, un perro guardián advierte , está hecho de líneas celulares fetales abortadas.
En un comunicado de prensa enviado el 12 de mayo, el National Research Council (NRC) anunció una colaboración con la firma china CanSino Biologics Inc. (CanSinoBIO), para probar su vacuna de prueba contra el coronavirus, conocida como Ad5-nCoV, en Canadá.
El Dr. Alan Moy, fundador y director científico del Instituto de Investigación Médica John Paul II y CEO de Cellular Engineering Technologies, confirmó para LifeSiteNews que Ad5-nCoV se desarrolló sin ética. Utiliza la línea celular HEK293 del NRC, que fue desarrollada por el NRC y estaba hecha de líneas celulares fetales abortadas.
"Dado que está usando un vector defectuoso de replicación de adenovirus, está usando HEK293. HEK293 es una línea celular fetal abortada ”, dijo Moy a LifeSiteNews.
Moy dice que la vacuna Ad5-nCoV promovida por el gobierno canadiense en colaboración con China puede no ser muy efectiva.
“No envidio a los canadienses. Su gobierno y el primer ministro han ordenado políticas draconianas que son anti-vida ", dijo Moy.
“Otro problema es que existe una alta incidencia de inmunidad contra Ad5, por lo que hay muchas posibilidades de que los pacientes rechacen la vacuna. No es una buena solución de vacuna si es pro vida o pro elección ”, agregó Moy, haciendo referencia a un resumen para respaldar su afirmación.
La vacuna de prueba Ad5-nCoV fue desarrollada conjuntamente por el Instituto de Biotecnología de Beijing y CanSinoBIO. Ad5-nCoV ya se ha utilizado en ensayos iniciales en humanos desde mediados de marzo en China. De acuerdo con el comunicado de prensa de la NRC, es la primera vacuna de coronavirus de fase 2 del mundo, que está aprobada para usarse de manera "segura" en pruebas en humanos.
CanSinoBIO ahora está completando la documentación necesaria para obtener Ad5-nCoV aprobado para pruebas en Canadá. Antes de que esto pueda suceder, Health Canada aún tendrá que aprobar el ensayo.
El Sr. Iain Stewart, presidente del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, fue citado diciendo en el comunicado de prensa que el "candidato a la vacuna es muy prometedor", y agregó que "el NRC está orgulloso de nuestra asociación continua con CanSino Biologics".
El Dr. Xuefeng Yu, presidente y CEO de CanSinoBIO, dijo en el comunicado de prensa que su firma tiene "fuertes conexiones con Canadá, y estamos orgullosos de construir sobre éxitos pasados y continuar nuestra asociación continua con la NRC para abordar las necesidades de salud en un escala global."
El NRC dijo en su comunicado de prensa que espera que su colaboración con CanSinoBIO lo ayude a "avanzar en un proceso de producción a mayor escala para el candidato a la vacuna, utilizando su línea celular patentada HEK293".
El gobierno de Canadá anunció que proporcionaría $ 44 millones para apoyar y actualizar la ubicación de NRC en Montreal.
En abril, el primer ministro proabortista de Canadá, Justin Trudeau, dijo que necesitaba tiempo para "reflexionar" sobre la posibilidad de hacer obligatoria una vacuna contra el coronavirus en Canadá cuando esté disponible.
En 2019, el JP2MRI comenzó su "Campaña para las Curas" con el objetivo de "desarrollar líneas celulares humanas éticas que puedan usarse en la biofabricación de vacunas, proteínas terapéuticas, terapia génica y terapia celular".
El JP2MRI dice que "desarrolló métodos para inmortalizar dos células madre adultas humanas", y para 2020, su "Campaña para las Curas" aplicará su tecnología para desarrollar una vacuna ética para el coronavirus. El instituto necesita recaudar $ 325,000 para el 31 de diciembre de 2020.
En abril, los obispos católicos, junto con muchos líderes pro-vida, enviaron una carta a las autoridades federales de salud de EE. UU. Y al gobierno de Trump exigiendo que las vacunas estén "libres de cualquier conexión con el aborto".
Ted Kuntz, presidente de Vaccine Choice Canada (VCC), una sociedad sin fines de lucro fundada por familias que han sufrido reacciones o lesiones a la vacuna, le dijo a LifeSiteNews en ese momento que cualquier tipo de vacunación forzada es "moralmente repugnante" e inconstitucional.
La colaboración de Canadá con China para probar Ad5-nCoV se produce a pesar de la creciente evidencia y los llamados de muchos de que China es la zona cero para el coronavirus. El Instituto de Virología de Wuhan es el único laboratorio de bioseguridad de nivel cuatro de China, y se ha especulado que el coronavirus de alguna manera escapó de sus puertas.
Un artículo escrito por dos científicos chinos, Botao Xiao y Lei Xiao, ambos de la Universidad Estatal de Tecnología del Sur de China, muestra cómo creen que el virus escapó de un laboratorio biológico de Wuhan que estaba investigando murciélagos de herradura. Su artículo de febrero de 2020, titulado "Los posibles orígenes del coronavirus 2019-nCoV", ha desaparecido de la base de datos académica internacional Research Gate, pero todavía está disponible a través de Wayback Machine y en LifeSiteNews aquí .
Según un informe del Washington Post , los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en China advirtieron a su gobierno hace dos años que una instalación de investigación en Wuhan no tenía medidas de seguridad adecuadas.
En abril, se informó que Trudeau dio cerca de $ 1 millón de dinero de los contribuyentes para ayudar a financiar la "investigación" para nuevas herramientas de "detección y diagnóstico" COVID-19 en el laboratorio chino donde se sospecha que el virus se originó.
En el pasado, Trudeau ha hablado abiertamente sobre su admiración por China . Elogió la famosa "dictadura básica" de China al hablar en un evento de recaudación de fondos del Partido Liberal en 2013, después de que un periodista le preguntó qué país además de Canadá admiraba más.
La directora de salud pública de Canadá, la Dra. Theresa Tam, que ha sido llamada por la falta de una respuesta adecuada a la epidemia de coronavirus, tiene vínculos directos con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es una de las siete personas que forman parte del Comité Independiente de Supervisión y Asesoramiento (IOAC) para el Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS.
A pesar de este hecho, el gobierno de Trudeau ha insistido en respaldar a la OMS, independientemente de la creciente evidencia de que carece de credibilidad y está fuertemente influenciado por el régimen chino .
Cardenal Zen condena la globalización, la invasión de China a otras naciones.
"En China, el pueblo es esclavo del Partido Comunista", declaró el obispo emérito de Hong Kong, y "los pobres de los países pobres no sentían que obtuvieran ayuda de esta economía globalizada del mundo".
Vie 15 de mayo de 2020 - 10:32 a.m.EST.
Cdl. Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong.Salt and Light Media / YouTube.
Por Martin Bürger.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - El cardenal Joseph Zen ha condenado el fenómeno moderno de la globalización al tiempo que llama a China por el papel que juega el país en la comunidad mundial, así como entre sus propios ciudadanos.
"En China, la gente es esclava del Partido Comunista", señaló el ex obispo de Hong Kong en una publicación de blog a la que contribuyó, titulada "Preparación para la humanidad pospandémica".
"El hecho es: una pandemia comenzó en China y se extendió rápidamente por todo el mundo", escribió.
“El análisis: debe tener algo que ver con la globalización. La globalización es un hecho y la enorme movilidad de las personas explica, en parte, la rápida propagación de la pandemia ".
El cardenal Zen es uno de los tres cardenales que firmaron el llamamiento "por la Iglesia y el mundo", advirtiendo que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas y despojarlas de sus derechos fundamentales. , proporcionando un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control".
En su publicación de blog , publicada en inglés el 13 de mayo, Zen usó la pandemia de coronavirus "de dimensión apocalíptica" para alentar a las personas a "mirar detenidamente el viaje en la historia de nuestra humanidad". ¿Podemos estar orgullosos de nuestro progreso científico, de las muchas posibilidades de más consumo?
Señaló que hay dos aspectos de la globalización. “El Papa Juan Pablo II solía distinguir una 'globalización de la solidaridad' de una 'globalización de la marginación', una dirigida por personas que se preocupan por el bien real de todos los seres humanos, la otra es impulsada por el interés egoísta de los individuos y grupos. "
En el curso de su artículo, se hizo evidente que su crítica a la globalización, y el papel de China en ella, estaba específicamente dirigida a la "globalización de la marginación".
Si bien muchas personas habían acogido con satisfacción la globalización al principio, Zen dijo que "el resultado real fue [muy] decepcionante".
Según Zen, "los pobres de los países pobres no sentían que obtuvieran ayuda de esta economía globalizada del mundo".
En cambio, las personas "que dirigen la globalización económica son los ricos y fuertes del mundo". Mencionó específicamente el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Zen lamentó que con demasiada frecuencia, ese tipo de organizaciones "terminan ... ayudando a los gobiernos de los países pobres, a las personas ricas y poderosas de esos países, no a los pobres, porque los pobres de los países pobres no han sido invitados a tomar parte activa en el proceso ".
"Los gerentes de la globalización planean la economía mundial con escasa consideración de la situación y las necesidades locales reales", continuó Zen. "Los gobiernos locales y otros operadores, ricos y poderosos, pueden estar más interesados en obtener el dinero en sus propios bolsillos en lugar de ayudar a las personas pobres de su país".
El cardenal luego dirigió su atención a China. En el pasado, Zen había criticado severamente el trato chino a la Iglesia Católica, así como el trato que el Papa Francisco hizo con China.
A pesar de que China es ampliamente considerada como rica y fuerte, Zen instó a los lectores de su blog a "distinguir entre la gente y la nación".
“En un régimen totalitario, las personas contribuyen a la riqueza de la nación, pero no obtienen una participación justa en su prosperidad. En China, la gente es esclava del Partido Comunista. Para los esclavos ... no se permite el lujo de la dignidad ”, dijo Zen en términos claros.
En este punto, incluso la gente de China se ha convertido en un problema, dijo Zen. “Bajo el dominio y el mal ejemplo de sus amos, el pueblo chino ha perdido sus virtudes tradicionales. En un mundo de 'lucha por la supervivencia' recurren a las mentiras y la violencia, al igual que sus amos. China se convirtió en una amenaza para el mundo ".
El Zen comparó a China con los poderes coloniales de la época anterior a las dos guerras mundiales, llegando a la conclusión de que "¡los nuevos colonizadores son peores que los antiguos!"
La moderna ruta de la seda, oficialmente denominada Iniciativa de la Franja y la Ruta, ha sido criticada, entre otros, por el Primer Ministro de la India, Narendra Modi. Lo llamó una "empresa colonial" que amenazaba con dejar "deuda y comunidades destruidas a su paso".
El gobierno chino se hizo cargo de un puerto en Sri Lanka. Fue entregado a China en un contrato de arrendamiento de 99 años, que algunos describieron de inmediato como una erosión de la soberanía de Sri Lanka.
El puerto de 1.300 millones de dólares "se abrió hace siete años usando deuda de entidades controladas por el estado chino", informó el Financial Times en 2017. "Pero desde entonces ha luchado bajo grandes pérdidas, lo que hace imposible que Colombo reembolse sus deudas".
El cardenal Zen señaló que, dado que el coronavirus ha detenido la vida como prácticamente todo el mundo lo sabía, "nos damos cuenta de cuán [mucho] más importante es la verdad, nuestro derecho a la información y la libertad de expresión".
"En estrecho contacto con la muerte, se nos alienta a perseguir los valores humanos y del Evangelio con más determinación", dijo el prelado de 88 años. "Descubrimos que los verdaderos héroes no son aquellos que usamos [d] para admirar en la pantalla, sino aquellos que se sacrifican para servir a los enfermos, aquellos que se preocupan por mantener limpio y saludable nuestro medio ambiente".
“Finalmente”, agregó, “apreciamos nuestra fe que nos enseña que somos hijos de Dios, hermanos y hermanas en la familia humana. Gracias Señor, por esta lección de la pandemia ".
Datos de la Universidad Militar de China revelan que el país podría tener 640.000 casos de coronavirus en lugar de los 84.029 que informó el régimen
El dato confirma los temores de que Beijing ocultó la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado. Señala que hubo contagios en 230 ciudades.
15 de Mayo de 2020.
Un escándalo de censura puso en evidencia la estrategia de “Wolf Warrior” del régimen chino que paraliza a Europa.
Beijing ordenó a sus diplomáticos en el continente -y el resto del mundo- que utilicen todas las herramientas y presionar a funcionarios europeos para que no cuestionen el manejo que Xi Jinping tuvo del coronavirus y sigan su misma narrativa.
Vie 15 de mayo de 2020 - 10:32 a.m.EST.
Cdl. Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong.Salt and Light Media / YouTube.
Por Martin Bürger.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - El cardenal Joseph Zen ha condenado el fenómeno moderno de la globalización al tiempo que llama a China por el papel que juega el país en la comunidad mundial, así como entre sus propios ciudadanos.
"En China, la gente es esclava del Partido Comunista", señaló el ex obispo de Hong Kong en una publicación de blog a la que contribuyó, titulada "Preparación para la humanidad pospandémica".
"El hecho es: una pandemia comenzó en China y se extendió rápidamente por todo el mundo", escribió.
“El análisis: debe tener algo que ver con la globalización. La globalización es un hecho y la enorme movilidad de las personas explica, en parte, la rápida propagación de la pandemia ".
El cardenal Zen es uno de los tres cardenales que firmaron el llamamiento "por la Iglesia y el mundo", advirtiendo que la pandemia COVID-19 está siendo utilizada como "pretexto" por los líderes mundiales para "controlar" a las personas y despojarlas de sus derechos fundamentales. , proporcionando un "preludio inquietante para la realización de un gobierno mundial más allá de todo control".
En su publicación de blog , publicada en inglés el 13 de mayo, Zen usó la pandemia de coronavirus "de dimensión apocalíptica" para alentar a las personas a "mirar detenidamente el viaje en la historia de nuestra humanidad". ¿Podemos estar orgullosos de nuestro progreso científico, de las muchas posibilidades de más consumo?
Señaló que hay dos aspectos de la globalización. “El Papa Juan Pablo II solía distinguir una 'globalización de la solidaridad' de una 'globalización de la marginación', una dirigida por personas que se preocupan por el bien real de todos los seres humanos, la otra es impulsada por el interés egoísta de los individuos y grupos. "
En el curso de su artículo, se hizo evidente que su crítica a la globalización, y el papel de China en ella, estaba específicamente dirigida a la "globalización de la marginación".
Si bien muchas personas habían acogido con satisfacción la globalización al principio, Zen dijo que "el resultado real fue [muy] decepcionante".
Según Zen, "los pobres de los países pobres no sentían que obtuvieran ayuda de esta economía globalizada del mundo".
En cambio, las personas "que dirigen la globalización económica son los ricos y fuertes del mundo". Mencionó específicamente el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Zen lamentó que con demasiada frecuencia, ese tipo de organizaciones "terminan ... ayudando a los gobiernos de los países pobres, a las personas ricas y poderosas de esos países, no a los pobres, porque los pobres de los países pobres no han sido invitados a tomar parte activa en el proceso ".
"Los gerentes de la globalización planean la economía mundial con escasa consideración de la situación y las necesidades locales reales", continuó Zen. "Los gobiernos locales y otros operadores, ricos y poderosos, pueden estar más interesados en obtener el dinero en sus propios bolsillos en lugar de ayudar a las personas pobres de su país".
El cardenal luego dirigió su atención a China. En el pasado, Zen había criticado severamente el trato chino a la Iglesia Católica, así como el trato que el Papa Francisco hizo con China.
A pesar de que China es ampliamente considerada como rica y fuerte, Zen instó a los lectores de su blog a "distinguir entre la gente y la nación".
“En un régimen totalitario, las personas contribuyen a la riqueza de la nación, pero no obtienen una participación justa en su prosperidad. En China, la gente es esclava del Partido Comunista. Para los esclavos ... no se permite el lujo de la dignidad ”, dijo Zen en términos claros.
En este punto, incluso la gente de China se ha convertido en un problema, dijo Zen. “Bajo el dominio y el mal ejemplo de sus amos, el pueblo chino ha perdido sus virtudes tradicionales. En un mundo de 'lucha por la supervivencia' recurren a las mentiras y la violencia, al igual que sus amos. China se convirtió en una amenaza para el mundo ".
El Zen comparó a China con los poderes coloniales de la época anterior a las dos guerras mundiales, llegando a la conclusión de que "¡los nuevos colonizadores son peores que los antiguos!"
La moderna ruta de la seda, oficialmente denominada Iniciativa de la Franja y la Ruta, ha sido criticada, entre otros, por el Primer Ministro de la India, Narendra Modi. Lo llamó una "empresa colonial" que amenazaba con dejar "deuda y comunidades destruidas a su paso".
El gobierno chino se hizo cargo de un puerto en Sri Lanka. Fue entregado a China en un contrato de arrendamiento de 99 años, que algunos describieron de inmediato como una erosión de la soberanía de Sri Lanka.
El puerto de 1.300 millones de dólares "se abrió hace siete años usando deuda de entidades controladas por el estado chino", informó el Financial Times en 2017. "Pero desde entonces ha luchado bajo grandes pérdidas, lo que hace imposible que Colombo reembolse sus deudas".
El cardenal Zen señaló que, dado que el coronavirus ha detenido la vida como prácticamente todo el mundo lo sabía, "nos damos cuenta de cuán [mucho] más importante es la verdad, nuestro derecho a la información y la libertad de expresión".
"En estrecho contacto con la muerte, se nos alienta a perseguir los valores humanos y del Evangelio con más determinación", dijo el prelado de 88 años. "Descubrimos que los verdaderos héroes no son aquellos que usamos [d] para admirar en la pantalla, sino aquellos que se sacrifican para servir a los enfermos, aquellos que se preocupan por mantener limpio y saludable nuestro medio ambiente".
“Finalmente”, agregó, “apreciamos nuestra fe que nos enseña que somos hijos de Dios, hermanos y hermanas en la familia humana. Gracias Señor, por esta lección de la pandemia ".
¿Fue el coronavirus creado por una científica china que intentó cubrir sus huellas y fracasó?.
El 'descubrimiento' de la Dra. Shi Zhengli en enero de 2020 fue el equivalente a tratar de borrar las huellas digitales de un arma que acababa de usarse para cometer un asesinato.
El 'descubrimiento' de la Dra. Shi Zhengli en enero de 2020 fue el equivalente a tratar de borrar las huellas digitales de un arma que acababa de usarse para cometer un asesinato.
Vie 15 de mayo de 2020 - 1:54 pm EST.
La Dra. Shi ZhengLi habla en una charla de Yixi el 23 de junio de 2018.Yixi.tv.
Nota del editor: El siguiente informe proporciona una descripción de cómo el coronavirus probablemente fue creado en una biolab por un científico chino que luego intentó cubrir sus huellas después de que escapó.
15 de mayo de 2020 ( LifeSiteNews ) - La Dra. Shi Zhengli, conocida como la mujer batista de China, estaba preocupada. Su creación, un coronavirus altamente infeccioso, se había filtrado de su laboratorio en octubre. Los primeros esfuerzos para detener el creciente círculo de infecciones habían fallado. Se había extendido como un incendio forestal a través de la ciudad densamente poblada de Wuhan.
Las autoridades comunistas también estaban preocupadas de que la fuente de la epidemia se remontara al laboratorio de Wuhan. Para enturbiar las aguas, el 3 de enero, la Comisión Nacional de Salud de China ordenó a todos los biolabs en China destruir no solo las muestras del SARS-CoV-2 que habían aislado de los infectados, sino también la secuenciación genética de la cadena de ARN del virus. . La Dra. Shi debe haber estado muy feliz de cubrir sus propios rastros (la evidencia sugiere que ella ya había comenzado a hacerlo) al destruir la evidencia de los orígenes reales del virus mortal en su laboratorio.
Era el equivalente a tratar de borrar las huellas digitales de un arma que acababa de usarse para cometer un asesinato.
Sin embargo, el "arma" en sí no podía ser destruido. De hecho, el arma homicida utilizada estaba ocupada repitiéndose por miles de millones dentro de cada persona que contrajo el virus de China.
La Dra. Shi y sus superiores, sin duda incluyendo al Mayor General Chen Wei, el jefe del programa de armas biológicas del PLA, sabían que el coronavirus que ella había ensamblado usando tecnología recombinante era tan diferente de otros coronavirus conocidos que levantaría sospechas. Ninguno de los otros beta-coronavirus conocidos, de la familia de la cual proviene su coronavirus "columna vertebral", tenía algo parecido a la secuencia genética que ella había insertado para hacerlo más infeccioso para los humanos.
Para reforzar la historia de portada del "Mercado Húmedo", a saber, que este nuevo patógeno había venido de la naturaleza y no de su laboratorio, había que hacer algo. Y tenía que hacerse rápidamente, ya que para entonces el Coronavirus de China se había extendido al resto del mundo. La ira contra China por su falta de transparencia sobre los orígenes y características del virus estaba creciendo.
La Dra. Shi decidió "descubrir" un nuevo coronavirus de murciélago que era muy similar al que ella había creado. Ese "descubrimiento" probaría que los coronavirus similares al SARS-CoV-2 se encontraron en la naturaleza, y así desvían la creciente sospecha de que ella lo diseñó en su laboratorio.
La similitud entre los dos coronavirus, incluida su capacidad común de infectar a los humanos, reforzaría en gran medida su historia de que el SARS-CoV-2 había saltado de un murciélago a un humano, tal vez a través de algunas especies intermedias en el mercado húmedo de Wuhan.
Entonces, todo lo que la Dra. Shi tuvo que hacer fue sentarse frente al teclado de su computadora, abrir un archivo de palabras y comenzar a fabricar el análogo del SARS-CoV-2 que ella afirmaría haber encontrado en la naturaleza siete años antes. Todo lo que tenía que hacer era escribir la secuencia genética de su propia creación, SARS-CoV-2, cambiando algunos nucleótidos de vez en cuando para imitar las "mutaciones aleatorias" que ocurren regularmente en la naturaleza.
Ella podría haber completado fácilmente la parte de "ingreso de datos" de su tarea en un día, ya que todo lo que estaba haciendo era ingresar una cadena de letras alternando entre los cuatro nucleótidos, A, U, G y C. Y los coronavirus contienen menos de 30,000 nucleótidos diferentes.
La Dra. Shi registró su nuevo virus el 27 de enero de 2020, en el Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI) de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., El depósito habitual de dicha información. Ella lo llamó RaTG-13, Ra para Rhinolophus affinis , el nombre latino del Murciélago Herradura Intermedio, y 13 para 2013, el año en que supuestamente lo "descubrió".
El ingenioso "descubrimiento" del Dr. Shi ha acogido a mucha gente, que se parece cada vez más a una falsificación. Nadie más ha verificado independientemente su existencia. Ningún otro laboratorio tiene una muestra de ello, y nadie más lo ha secuenciado. Y, por supuesto, probablemente nunca lo harán, porque cada vez más evidencia sugiere que existe solo en una cadena de letras en su computadora.
Fue un plan brillante, y casi tuvo éxito. La comunidad virológica china, siguiendo nuevas y estrictas pautas del partido, ha publicado una serie de estudios que sugieren que la existencia de RaTG-13 prueba que el SARS-CoV-2 proviene de la naturaleza. Afirman que otros "primos hermanos" del China Coronavirus pronto se encontrarán en la naturaleza si seguimos buscando. Hacen análisis genómicos que muestran que RaTG-13 y SARS-CoV-2 son 96% idénticos en toda la secuencia del genoma viral. Calculan que los dos comparten un ancestro común hace unas décadas.
En realidad, lo único que tienen en común los dos genomas del virus es la propia Dra. Shi, quien diseñó uno y parece haber fabricado el otro.
Sin embargo, por inteligente que sea Batwoman, no cometió el engaño perfecto. Ella dejó algunas pistas clave que revelan, tan claramente como las huellas digitales de un arma homicida, lo que estaba haciendo.
Un blogger, que escribe en Nerd Has Power, ha sacado estos hallazgos de manera brillante de los datos. Los esfuerzos del blogger se pueden leer aquí si tiene una tarde libre y una sólida formación en matemáticas. Ofrezco aquí un resumen de una de las críticas del blogger, con la esperanza de hacer que la línea general de argumentos del blogger sea accesible para el profano. Debido a que publicó sus datos en bruto, yo y otros hemos podido verificar y verificar su trabajo. Ofrezco aquí un resumen de una de las críticas del blogger, con la esperanza de hacer que la línea general de argumentos del blogger sea accesible para el profano.
Una relación imposible: a medida que los virus evolucionan, mutan. Es decir, uno de los cuatro nucleótidos se reemplaza aleatoriamente por otro. La mayoría de estas mutaciones aleatorias no producen cambios en los aminoácidos que forman la proteína. Dichas mutaciones se denominan "sinónimos", ya que el "codón" de tres nucleótidos todavía codifica el mismo aminoácido a pesar del cambio. Como un sinónimo en un diccionario de sinónimos, "se ve" diferente pero "significa", en términos del aminoácido y la proteína resultante, lo mismo.
Pero luego hay mutaciones "no sinónimas". Estas son mutaciones que cambian el aminoácido resultante y, por lo tanto, la configuración de la proteína resultante. En la naturaleza, la relación de sinónimos a no sinónimos es aproximadamente 5: 1.
Aquí es donde el Dr. Shi se metió en problemas. Al escribir la secuencia genómica de su "descubrimiento", ella hizo demasiados cambios no sinónimos al principio. Luego, un tercio de la secuencia, aparentemente se dio cuenta de su error. Después de eso, hizo muy pocos cambios no sinónimos. Entonces, si bien todo el genoma tiene la proporción esperada de 5: 1, hay tramos donde la proporción es más cercana a 2: 1, y otros tramos largos donde es tan alto como 44: 1.
Las mutaciones de la naturaleza son aleatorias. Las "mutaciones" del Dr. Shi no lo son. El Dr. Lawrence Sellin calculó que las probabilidades de que sus "mutaciones" ocurrieran naturalmente en un solo área, la proteína de pico crítico, eran de casi diez millones a una.
Si RaTG-13 es simplemente un engaño estratégico, como creo que es, entonces ¿qué coronavirus real mejoró el Dr. Shi en la investigación de "Ganancia de función" para crear el SARS-CoV-2 altamente infeccioso? La evidencia sugiere que un coronavirus de un biolab del Ejército de Liberación Popular podría haber desempeñado este papel.
Si la investigación del Dr. Shi estuviera relacionada de alguna manera con el programa de investigación de armas biológicas del EPL, esto explicaría en gran medida el comportamiento extraño de China: el secreto, la mentira en serie, la cuarentena brutal, la persecución de los denunciantes, la siembra del virus en todo el mundo, y el furioso rechazo por parte de Beijing de la idea de una comisión internacional para investigar el origen y la propagación de la enfermedad. Todo parece exagerado, incluso para los estándares de un partido comunista conspirador cuyos líderes sufren de una paranoia patológica.
Sea como fuere, hay una cosa sobre la investigación del Dr. Shi que sí sabemos con absoluta certeza: Estados Unidos estaba ayudando a financiarla. A partir de 2013, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dirigido por el ahora famoso Dr. Anthony Fauci, otorgó $ 7.4 millones para la investigación que involucra trabajo de ganancia de función y recolección y estudio de coronavirus de murciélago, de los cuales $ 600,000 fueron para el Wuhan Instituto de Virología . Gran parte del resto fue a otros laboratorios en China.
Si el Dr. Fauci estuviera tan familiarizado con el Partido Comunista Chino como lo está con los virus, no le habría enviado al Instituto de Virología de Wuhan ni un centavo. Él habría sabido que la RPC tiene un programa de larga duración para desarrollar armas biológicas . Él habría concluido que el único laboratorio de alta contención BSL-4 de China era el lugar obvio para llevar a cabo al menos parte de esta investigación. Y definitivamente sabía que la investigación de "Ganancia de función" que estaba financiando tenía el potencial de crear "Patógenos de potencial pandémico" que podrían no usarse para fines pacíficos.
Aparentemente, ninguna de estas consideraciones le pasó por la mente.
Ahora que los servicios de inteligencia occidentales han concluido que el SARS-CoV-2 probablemente es una quimera artificial que se filtró de un laboratorio, un laboratorio que estaba financiando, se podría pensar que el Dr. Fauci estaría inclinado a reevaluar el papel que desempeñó en este mundo debacle.
En cambio, continúa diciéndonos que "no hay evidencia científica de que el coronavirus se haya fabricado en un laboratorio chino" y que "no hay evidencia" de que se haya filtrado del laboratorio.
Es un final triste para una carrera que fue al menos larga, si no particularmente ilustre.
Steven W. Mosher @StevenWMosher es el presidente del Instituto de Investigación de Población y autor de Bully of Asia: Why China's Dream es la nueva amenaza para el orden mundial.
Datos de la Universidad Militar de China revelan que el país podría tener 640.000 casos de coronavirus en lugar de los 84.029 que informó el régimen
El dato confirma los temores de que Beijing ocultó la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado. Señala que hubo contagios en 230 ciudades.
15 de Mayo de 2020.
Una mujer camina con barbijo por las calles de Beijing (REUTERS/Carlos Garcia Rawlins).
Una base de datos filtrada de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, en la ciudad de Changsha, sugiere que China podría tener 640.000 casos de coronavirus. El número es ampliamente superior al reportado oficialmente: 84.029 casos y 4.637 muertos.
La información, proveniente de una base de datos filtrada a Foreign Policy y 100 Reporters, da cuenta de “640.000 entradas individuales” tomadas de al menos 230 ciudades repartidas por todo el país. Cada entrada contiene latitud, longitud y número de casos confirmados en cada lugar y en una fecha específica, que varía desde principios de febrero hasta finales de abril.
De acuerdo a lo que publicó Daily Mail, las ubicaciones incluyen hospitales, complejos de departamentos, hoteles, supermercados, estaciones de ferrocarril, restaurantes y hasta escuelas. Suponiendo que cada entrada contiene al menos un caso, eso significaría que se registraron al menos 640.000 casos de coronavirus en todo el país.
El informe parece confirmar los temores de que el régimen chino está ocultando la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado.
Además, el número de casos podría ser incluso mucho mayor debido a que una sola entrada resumida por aquellos con acceso a la base contiene dos casos del virus, reportados en una iglesia en la ciudad de Harbin el 17 de marzo. Sin embargo, la cifra también podría ser menor. Los reporteros dicen que no está claro cómo se recopilaron los datos, aunque el sitio web de la universidad afirma que utilizó una variedad de recursos públicos.
Una base de datos filtrada de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, en la ciudad de Changsha, sugiere que China podría tener 640.000 casos de coronavirus. El número es ampliamente superior al reportado oficialmente: 84.029 casos y 4.637 muertos.
La información, proveniente de una base de datos filtrada a Foreign Policy y 100 Reporters, da cuenta de “640.000 entradas individuales” tomadas de al menos 230 ciudades repartidas por todo el país. Cada entrada contiene latitud, longitud y número de casos confirmados en cada lugar y en una fecha específica, que varía desde principios de febrero hasta finales de abril.
De acuerdo a lo que publicó Daily Mail, las ubicaciones incluyen hospitales, complejos de departamentos, hoteles, supermercados, estaciones de ferrocarril, restaurantes y hasta escuelas. Suponiendo que cada entrada contiene al menos un caso, eso significaría que se registraron al menos 640.000 casos de coronavirus en todo el país.
El informe parece confirmar los temores de que el régimen chino está ocultando la verdadera naturaleza del brote que se originó en Wuhan a fines del año pasado.
Además, el número de casos podría ser incluso mucho mayor debido a que una sola entrada resumida por aquellos con acceso a la base contiene dos casos del virus, reportados en una iglesia en la ciudad de Harbin el 17 de marzo. Sin embargo, la cifra también podría ser menor. Los reporteros dicen que no está claro cómo se recopilaron los datos, aunque el sitio web de la universidad afirma que utilizó una variedad de recursos públicos.
Trabajadores sanitarios en trajes de protección realizan pruebas de ácido nucleico a los residentes de un complejo residencial en Wuhan, la ciudad china más afectada por el brote de la enfermedad coronavirus (COVID-19), en la provincia de Hubei, China, el 15 de mayo de 2020. REUTERS.
A pesar de sus deficiencias, la existencia de una base de datos tan grande se suma a las sospechas existentes de que China no está siendo honesta sobre su número de contagiados de coronavirus.
Este viernes, la Comisión Nacional de Sanidad de China informó que quedan en el país asiático 91 infectados de coronavirus SARS-CoV-2 activos, la primera vez que baja de la barrera de los 100 desde el pasado mes de enero, y de los cuales 11 se encuentran en estado grave.
Las autoridades sanitarias indicaron que, hasta la pasada medianoche local (16:00 GMT del jueves), se habían dado de alta a 14 pacientes, mientras que dos contagiados más se encontraban en estado grave.
Así, el total de contagiados activos descendió a pesar de haber sumado cuatro nuevos positivos este jueves, todos ellos por transmisión local y todos ellos en la provincia nororiental de Jilin, donde en la última semana se ha detectado un rebrote que suma varias decenas de infectados.
Tras la provincia de Hubei, cuna de la pandemia, el noreste de China ha sido el punto más conflictivo para las autoridades locales, que en las últimas semanas se han visto obligadas a cerrar la frontera con Rusia después de detectar un goteo de ciudadanos chinos infectados procedentes de territorio ruso.
Aunque en un principio este foco se limitó a la provincia de Heilongjiang (donde se llegó a construir otro “hospital exprés” para combatir el brote) en los últimos días han emergido nuevos casos de transmisión local en Jilin y en la vecina provincia de Liaoning..
A pesar de sus deficiencias, la existencia de una base de datos tan grande se suma a las sospechas existentes de que China no está siendo honesta sobre su número de contagiados de coronavirus.
Este viernes, la Comisión Nacional de Sanidad de China informó que quedan en el país asiático 91 infectados de coronavirus SARS-CoV-2 activos, la primera vez que baja de la barrera de los 100 desde el pasado mes de enero, y de los cuales 11 se encuentran en estado grave.
Las autoridades sanitarias indicaron que, hasta la pasada medianoche local (16:00 GMT del jueves), se habían dado de alta a 14 pacientes, mientras que dos contagiados más se encontraban en estado grave.
Así, el total de contagiados activos descendió a pesar de haber sumado cuatro nuevos positivos este jueves, todos ellos por transmisión local y todos ellos en la provincia nororiental de Jilin, donde en la última semana se ha detectado un rebrote que suma varias decenas de infectados.
Tras la provincia de Hubei, cuna de la pandemia, el noreste de China ha sido el punto más conflictivo para las autoridades locales, que en las últimas semanas se han visto obligadas a cerrar la frontera con Rusia después de detectar un goteo de ciudadanos chinos infectados procedentes de territorio ruso.
Aunque en un principio este foco se limitó a la provincia de Heilongjiang (donde se llegó a construir otro “hospital exprés” para combatir el brote) en los últimos días han emergido nuevos casos de transmisión local en Jilin y en la vecina provincia de Liaoning..
Beijing ordenó a sus diplomáticos en el continente -y el resto del mundo- que utilicen todas las herramientas y presionar a funcionarios europeos para que no cuestionen el manejo que Xi Jinping tuvo del coronavirus y sigan su misma narrativa.
Por Luke Baker y Robin Emmott.
15 de Mayo de 2020.
La bandera nacional china ondea a media asta detrás de una estatua del difunto dictador chino Mao Zedong en Wuhan, provincia de Hubei, el epicentro del coronavirus (Reuters).
A principios de este mes, el embajador de Europa en Beijing se sometió a la censura china.
Tratando de conmemorar un aniversario de las relaciones de la Unión Europea con China el 6 de mayo, él y los 27 embajadores de la UE escribieron un artículo de opinión titulado “Los lazos UE-China son vitales en medio de la crisis global”, para su publicación en los sitios web de la embajada y en China Daily, un periódico en inglés controlado por el estado.
“El brote del coronavirus en China y su posterior propagación al resto del mundo en los últimos tres meses”, dijo la pieza cuidadosamente orquestada, tenía planes “temporalmente desviados” para las reuniones.
Pero en la versión China Daily, se eliminó la referencia al virus que se inició en China.
El cambio surgió cuando el artículo apareció en los sitios web de las embajadas de la UE, causando alarma entre los representantes de los estados miembros. Los diplomáticos dijeron que el embajador, el diplomático francés Nicolas Chapuis, no había consultado a sus jefes en Bruselas ni a sus colegas sobre el cambio. El 7 de mayo -dijo el ejecutivo de la UE- decidió unilateralmente aceptarlo, con “considerable renuencia”.
Chapuis dijo en una conferencia de prensa que la omisión fue “lamentable”; su jefe, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell habló posteriormente contra la censura de los medios controlados por el estado de China. Borrell también dijo que aceptar el recorte “no era la decisión correcta”, aunque Chapuis mantuvo su trabajo.
China Daily no respondió a las solicitudes de comentarios, pero el jefe de la oficina del periódico en Bruselas, Chen Weihua, respondió al embajador de la UE en Twitter, diciendo: “No hiciste nada malo. No creo que esa gente deba hacer un gran alboroto en la edición de tal frase".
A medida que el nuevo coronavirus arroja su sombra sobre la geopolítica, el episodio resalta la preocupación entre los diplomáticos europeos sobre lo que ven como una relación cada vez más conflictiva con Beijing.
Mientras China busca controlar el daño que la pandemia amenaza a su reputación global, el gobierno del presidente Xi Jinping está presionando para controlar la historia desde Berlín hasta Bratislava, de acuerdo a cables diplomáticos revisados por Reuters y entrevistas con más de una docena de diplomáticos, asesores y funcionarios.
En una campaña de diplomacia cada vez más asertiva y, a veces, agresiva, China ha tratado de presionar a los países europeos que critican su manejo del brote, encontró Reuters. En un momento en que los lazos de Europa con los Estados Unidos ya están tensos por la política del presidente Donald Trump “America First”, las consecuencias del coronavirus subrayan cómo la UE está atrapada entre dos potencias, necesitando ambas, pero reacias a ponerse del lado de las dos.
Por un lado, los funcionarios en Bruselas y las capitales europeas argumentan que necesitan mostrarle a China que la Unión Europea, el bloque comercial más grande del mundo y un mercado rico de 450 millones de consumidores, no será dejada de lado a la fuerza.
Por otro lado, los países de Europa rara vez son unánimes. Estados como Alemania tienen grandes relaciones comerciales con China que no quieren poner en peligro. Los fabricantes alemanes, por ejemplo, dependen de China, el mayor socio comercial de Alemania, tanto para suministrar componentes como para comprar sus automóviles.
“No tenemos la estructura o la cultura para corresponder la asertividad o el uso de juegos de poder como China”, dijo un diplomático. “El objetivo de la diplomacia europea desde la Segunda Guerra Mundial ha sido encontrar un compromiso. China no necesariamente ve las cosas de la misma manera".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China y sus funcionarios se negaron a responder a las preguntas formuladas por Reuters para esta historia. La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, declinó hacer comentarios sobre los contactos diplomáticos.
Crear una narrativa.
Este año estaba destinado a ser importante para los lazos entre China y la UE. Hasta que el virus surgió en Wuhan en diciembre, la UE había comenzado a progresar con Beijing después de que las tensas cumbres en 2016 y 2017 terminaron sin ninguna declaración conjunta. El año pasado, la Comisión Europea calificó a China de competidor económico y “rival sistémico”.
En abril de 2019, Beijing accedió por primera vez a cuestiones clave como la igualdad de trato de las empresas europeas en China, después de meses de negociaciones, según altos funcionarios de la UE. Ese acuerdo fue seguido este año por una cumbre UE-China en Beijing y una reunión entre el líder chino Xi y los líderes nacionales de la UE en Leipzig, Alemania, en septiembre.
Pero ahora, además de los obstáculos prácticos para tales reuniones debido al distanciamiento social, ambas partes se están enfrentando entre sí.
En China, el virus ha agravado un enfoque ya más pugnaz de los asuntos internacionales, denominado diplomacia “Wolf Warrior” en los medios de comunicación occidentales y chinos, después de dos películas populares chinas en las que el héroe de acción supera a los nefastos agentes especiales estadounidenses.
Impulsados por los llamados de Xi para que el país sea más imponente, los diplomáticos chinos han rechazado las críticas por su manejo del brote, en todos los foros, desde las redes sociales hasta la televisión, los periódicos y la correspondencia diplomática.:quality(70)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FPMAZ67NCRCOLLNDDNHPNC43IY.jpg)
A principios de este mes, el embajador de Europa en Beijing se sometió a la censura china.
Tratando de conmemorar un aniversario de las relaciones de la Unión Europea con China el 6 de mayo, él y los 27 embajadores de la UE escribieron un artículo de opinión titulado “Los lazos UE-China son vitales en medio de la crisis global”, para su publicación en los sitios web de la embajada y en China Daily, un periódico en inglés controlado por el estado.
“El brote del coronavirus en China y su posterior propagación al resto del mundo en los últimos tres meses”, dijo la pieza cuidadosamente orquestada, tenía planes “temporalmente desviados” para las reuniones.
Pero en la versión China Daily, se eliminó la referencia al virus que se inició en China.
El cambio surgió cuando el artículo apareció en los sitios web de las embajadas de la UE, causando alarma entre los representantes de los estados miembros. Los diplomáticos dijeron que el embajador, el diplomático francés Nicolas Chapuis, no había consultado a sus jefes en Bruselas ni a sus colegas sobre el cambio. El 7 de mayo -dijo el ejecutivo de la UE- decidió unilateralmente aceptarlo, con “considerable renuencia”.
Chapuis dijo en una conferencia de prensa que la omisión fue “lamentable”; su jefe, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell habló posteriormente contra la censura de los medios controlados por el estado de China. Borrell también dijo que aceptar el recorte “no era la decisión correcta”, aunque Chapuis mantuvo su trabajo.
China Daily no respondió a las solicitudes de comentarios, pero el jefe de la oficina del periódico en Bruselas, Chen Weihua, respondió al embajador de la UE en Twitter, diciendo: “No hiciste nada malo. No creo que esa gente deba hacer un gran alboroto en la edición de tal frase".
A medida que el nuevo coronavirus arroja su sombra sobre la geopolítica, el episodio resalta la preocupación entre los diplomáticos europeos sobre lo que ven como una relación cada vez más conflictiva con Beijing.
Mientras China busca controlar el daño que la pandemia amenaza a su reputación global, el gobierno del presidente Xi Jinping está presionando para controlar la historia desde Berlín hasta Bratislava, de acuerdo a cables diplomáticos revisados por Reuters y entrevistas con más de una docena de diplomáticos, asesores y funcionarios.
En una campaña de diplomacia cada vez más asertiva y, a veces, agresiva, China ha tratado de presionar a los países europeos que critican su manejo del brote, encontró Reuters. En un momento en que los lazos de Europa con los Estados Unidos ya están tensos por la política del presidente Donald Trump “America First”, las consecuencias del coronavirus subrayan cómo la UE está atrapada entre dos potencias, necesitando ambas, pero reacias a ponerse del lado de las dos.
Por un lado, los funcionarios en Bruselas y las capitales europeas argumentan que necesitan mostrarle a China que la Unión Europea, el bloque comercial más grande del mundo y un mercado rico de 450 millones de consumidores, no será dejada de lado a la fuerza.
Por otro lado, los países de Europa rara vez son unánimes. Estados como Alemania tienen grandes relaciones comerciales con China que no quieren poner en peligro. Los fabricantes alemanes, por ejemplo, dependen de China, el mayor socio comercial de Alemania, tanto para suministrar componentes como para comprar sus automóviles.
“No tenemos la estructura o la cultura para corresponder la asertividad o el uso de juegos de poder como China”, dijo un diplomático. “El objetivo de la diplomacia europea desde la Segunda Guerra Mundial ha sido encontrar un compromiso. China no necesariamente ve las cosas de la misma manera".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China y sus funcionarios se negaron a responder a las preguntas formuladas por Reuters para esta historia. La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, declinó hacer comentarios sobre los contactos diplomáticos.
Crear una narrativa.
Este año estaba destinado a ser importante para los lazos entre China y la UE. Hasta que el virus surgió en Wuhan en diciembre, la UE había comenzado a progresar con Beijing después de que las tensas cumbres en 2016 y 2017 terminaron sin ninguna declaración conjunta. El año pasado, la Comisión Europea calificó a China de competidor económico y “rival sistémico”.
En abril de 2019, Beijing accedió por primera vez a cuestiones clave como la igualdad de trato de las empresas europeas en China, después de meses de negociaciones, según altos funcionarios de la UE. Ese acuerdo fue seguido este año por una cumbre UE-China en Beijing y una reunión entre el líder chino Xi y los líderes nacionales de la UE en Leipzig, Alemania, en septiembre.
Pero ahora, además de los obstáculos prácticos para tales reuniones debido al distanciamiento social, ambas partes se están enfrentando entre sí.
En China, el virus ha agravado un enfoque ya más pugnaz de los asuntos internacionales, denominado diplomacia “Wolf Warrior” en los medios de comunicación occidentales y chinos, después de dos películas populares chinas en las que el héroe de acción supera a los nefastos agentes especiales estadounidenses.
Impulsados por los llamados de Xi para que el país sea más imponente, los diplomáticos chinos han rechazado las críticas por su manejo del brote, en todos los foros, desde las redes sociales hasta la televisión, los periódicos y la correspondencia diplomática.
Xi Jinping saluda a la población, cubierto de una mascarilla para evitar contagiarse de COVID-19. El brote de coronavirus fue silenciado por el régimen que él comanda y lanzó una campaña mundial para que los diplomáticos de su país impidieran que se hablara mal de su manejo de la epidemia (Reuters).
Un ejemplo sorprendente fue el 12 de abril, cuando la embajada china en París publicó un artículo no firmado en su sitio web que sugería que los trabajadores de atención en hogares de ancianos occidentales habían abandonado sus trabajos, dejando a los residentes morir. El embajador de China en París, Lu Shaye, fue convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y escribió una publicación diciendo que los lazos entre China y Francia siguen siendo fuertes, pero no retiró los comentarios, que Francia rechazó.
Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijeron a los diplomáticos de la UE que el tema era uno para Francia y China, no para la UE en general, y que “ahora estaba llegando a su fin”, según un cable diplomático de la delegación de la UE en Beijing a Bruselas desde el 22 de abril.
Anuncio
El 26 de abril, la embajada de China en Francia publicó otro artículo en su sitio web quejándose de “ataques contra China” y afirmando que “algunos occidentales comienzan a desconfiar de la democracia liberal”. El artículo decía que “en respuesta a la epidemia, el socialismo con características chinas ha demostrado su capacidad para concentrar recursos al servicio de grandes logros”.
Janka Oertel, directora del programa de Asia en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que China está transfiriendo su enfoque interno para controlar la percepción pública a la arena diplomática.
“China está tratando desesperadamente de difundir su historia de coronavirus y, en lo que a ella respecta, dejar las cosas claras”, dijo. “Está tratando de hacer lo que hace a nivel nacional, que es crear una narrativa y proteger su reputación”.
Divide y triunfarás
Los diplomáticos chinos también se han acercado a los funcionarios del gobierno alemán para convencerlos de que hagan declaraciones positivas sobre cómo Beijing está manejando la pandemia, mostró una carta fechada el 22 de abril del Ministerio del Interior alemán a una parlamentaria alemana Margarete Bause.
La carta, revisada por Reuters, decía que los diplomáticos habían hecho contacto individual con funcionarios alemanes para buscar “declaraciones públicas positivas sobre el manejo del coronavirus de la República Popular de China”. Dijo que Alemania no había cumplido.
Y altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en varias ocasiones presionaron a los diplomáticos de la UE para que bloqueen la publicación de un informe de la UE que analiza la supuesta desinformación china en línea sobre el virus, según documentos vistos por Reuters y fuentes diplomáticas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que el informe sería “muy malo para la cooperación”, según el cable diplomático de la UE del 22 de abril.
La versión interna del informe, fechada el 20 de abril y revisada por Reuters después de que las partes fueron vistas previamente por Politico, señaló como un hallazgo principal que “China ha seguido llevando a cabo una campaña de desinformación global para desviar la culpa del estallido de la pandemia y mejorar su internacional imagen”.
En la versión pública, publicada el 24 de abril como un “panorama general”, se dio menos importancia a las críticas a China.
El principal diplomático de la UE, Borrell, llamado ante el Parlamento Europeo el 30 de abril para explicar la discrepancia entre las versiones, dijo que no se había diluido, el documento publicado estaba dirigido a un público diferente y aunque siempre existen presiones diplomáticas, “no nos inclinamos ante cualquiera”.
Beijing ha jugado durante mucho tiempo las tensiones entre los estados fundadores de la UE y sus nuevos miembros, anteriormente comunistas, a través de un grupo de contacto especial de países principalmente de Europa del Este llamado 17+1, en el que China es el 1. China ha prometido miles de millones de dólares a los países que de otro modo dependen de fondos de desarrollo de la UE o de inversiones externas para construir ferrocarriles, carreteras, aeropuertos y centrales eléctricas.
Las estrechas relaciones de China con tales estados les dificultan hacer frente a Beijing cuando Bruselas lo quiere, dicen funcionarios y diplomáticos de la UE.
Incluso antes de la pandemia en los primeros dos meses de 2020, un diplomático dijo que Eslovenia y Eslovaquia habían pedido ayuda a la Comisión Europea para rechazar la presión de China de ponerse de su lado en cuestiones que incluyen los derechos humanos. Dijo que los estados habían enviado efectivamente el mensaje: “Ayúdenos: no tenemos la influencia política para enfrentar a los chinos”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovenia dijo que no había buscado esa ayuda, pero que no sabía si otros sí. En una declaración a Reuters, dijo que se habían estado llevando a cabo conversaciones “muy intensas” para acordar un acuerdo en la cumbre UE-China que “equilibrará las relaciones entre la UE y China”. Eslovaquia no respondió a una solicitud de comentarios.
Diplomacia de mascarillas.
Cuando COVID-19 golpeó a Italia y España, dos estados miembros grandes e influyentes, los miembros de la UE como Alemania inicialmente fueron criticados por ofrecer escasa ayuda. Pero China envió cientos de miles de kits de prueba y máscaras para ellos y otros países.
Italia, en particular, ha estado agradecido. Una encuesta de 800 personas en Italia, realizada por el instituto de investigación SWG entre el 20 de marzo y el 12 de abril, mostró que más del 50% de los italianos consideran a China un país amigo, mientras que otras encuestas han mostrado un apoyo sólido para la caída de la membresía de la UE.
La “diplomacia de mascarillas” de China también provocó un cambio dramático de tono del primer ministro checo, Andrej Babis. Antes de la pandemia, había pedido la destitución del embajador chino después de una carta amenazadora de la embajada sobre la visita prevista de un legislador checo a Taiwán.
Pero a medida que se propagaban las infecciones por COVID-19, Babis corrió hacia el aeropuerto para saludar personalmente a un avión cargado de suministros médicos de China, y agradeció públicamente al embajador que había querido retirar.
Babis dijo que no había conexión entre esas acciones. “Cuando no me gustó la comunicación del embajador, lo dije”, dijo en un comunicado a Reuters. “De la misma manera, no tuve ningún problema para agradecerle públicamente cuando hizo su parte”.
No todas las respuestas han sido tan simples. Las autoridades holandesas, españolas y otras europeas han cuestionado la calidad del equipo enviado: los Países Bajos recordaron algunas máscaras que se habían distribuido a los hospitales alegando que no eran quirúrgicas, dijo el ministerio de salud holandés.
China rechazó tales quejas, diciendo por ejemplo que los kits de prueba defectuosos en España fueron proporcionados por una compañía sin una licencia adecuada que no tenía nada que ver con los envíos del gobierno.
Cumbre
En la sede de la UE en Bruselas y en las capitales europeas, se están discutiendo cómo responder a la línea de endurecimiento de China.
Europa tiene la intención de garantizar una cooperación más estrecha con Beijing en cuestiones históricas como la política climática, especialmente después de la retirada de los Estados Unidos del acuerdo climático de París. Representantes de la UE y China hablaron el 11 de mayo sobre la apertura al comercio. Pero hay poca claridad en el camino diplomático.
La cumbre UE-China puede tener lugar el 3 de junio, según una nota de planificación de la Comisión Europea, pero por videoconferencia, en lugar de en persona en Beijing.
La última vez que los 27 enviados de la UE discutieron la política de China en marzo en Bruselas, el enviado de Irlanda expresó su preocupación de que la “gran máquina de propaganda” de China pueda ganar la narrativa sobre comercio, cooperación y cumbre, según las minutas vistas por Reuters.
El representante de Francia en Bruselas instó a la UE a exigir a China que sea más transparente en estos temas, así como el coronavirus.
“Necesitamos preservar nuestra posición”, dijo.
Un ejemplo sorprendente fue el 12 de abril, cuando la embajada china en París publicó un artículo no firmado en su sitio web que sugería que los trabajadores de atención en hogares de ancianos occidentales habían abandonado sus trabajos, dejando a los residentes morir. El embajador de China en París, Lu Shaye, fue convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y escribió una publicación diciendo que los lazos entre China y Francia siguen siendo fuertes, pero no retiró los comentarios, que Francia rechazó.
Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijeron a los diplomáticos de la UE que el tema era uno para Francia y China, no para la UE en general, y que “ahora estaba llegando a su fin”, según un cable diplomático de la delegación de la UE en Beijing a Bruselas desde el 22 de abril.
Anuncio
El 26 de abril, la embajada de China en Francia publicó otro artículo en su sitio web quejándose de “ataques contra China” y afirmando que “algunos occidentales comienzan a desconfiar de la democracia liberal”. El artículo decía que “en respuesta a la epidemia, el socialismo con características chinas ha demostrado su capacidad para concentrar recursos al servicio de grandes logros”.
Janka Oertel, directora del programa de Asia en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que China está transfiriendo su enfoque interno para controlar la percepción pública a la arena diplomática.
“China está tratando desesperadamente de difundir su historia de coronavirus y, en lo que a ella respecta, dejar las cosas claras”, dijo. “Está tratando de hacer lo que hace a nivel nacional, que es crear una narrativa y proteger su reputación”.
Divide y triunfarás
Los diplomáticos chinos también se han acercado a los funcionarios del gobierno alemán para convencerlos de que hagan declaraciones positivas sobre cómo Beijing está manejando la pandemia, mostró una carta fechada el 22 de abril del Ministerio del Interior alemán a una parlamentaria alemana Margarete Bause.
La carta, revisada por Reuters, decía que los diplomáticos habían hecho contacto individual con funcionarios alemanes para buscar “declaraciones públicas positivas sobre el manejo del coronavirus de la República Popular de China”. Dijo que Alemania no había cumplido.
Y altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en varias ocasiones presionaron a los diplomáticos de la UE para que bloqueen la publicación de un informe de la UE que analiza la supuesta desinformación china en línea sobre el virus, según documentos vistos por Reuters y fuentes diplomáticas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que el informe sería “muy malo para la cooperación”, según el cable diplomático de la UE del 22 de abril.
La versión interna del informe, fechada el 20 de abril y revisada por Reuters después de que las partes fueron vistas previamente por Politico, señaló como un hallazgo principal que “China ha seguido llevando a cabo una campaña de desinformación global para desviar la culpa del estallido de la pandemia y mejorar su internacional imagen”.
En la versión pública, publicada el 24 de abril como un “panorama general”, se dio menos importancia a las críticas a China.
El principal diplomático de la UE, Borrell, llamado ante el Parlamento Europeo el 30 de abril para explicar la discrepancia entre las versiones, dijo que no se había diluido, el documento publicado estaba dirigido a un público diferente y aunque siempre existen presiones diplomáticas, “no nos inclinamos ante cualquiera”.
Beijing ha jugado durante mucho tiempo las tensiones entre los estados fundadores de la UE y sus nuevos miembros, anteriormente comunistas, a través de un grupo de contacto especial de países principalmente de Europa del Este llamado 17+1, en el que China es el 1. China ha prometido miles de millones de dólares a los países que de otro modo dependen de fondos de desarrollo de la UE o de inversiones externas para construir ferrocarriles, carreteras, aeropuertos y centrales eléctricas.
Las estrechas relaciones de China con tales estados les dificultan hacer frente a Beijing cuando Bruselas lo quiere, dicen funcionarios y diplomáticos de la UE.
Incluso antes de la pandemia en los primeros dos meses de 2020, un diplomático dijo que Eslovenia y Eslovaquia habían pedido ayuda a la Comisión Europea para rechazar la presión de China de ponerse de su lado en cuestiones que incluyen los derechos humanos. Dijo que los estados habían enviado efectivamente el mensaje: “Ayúdenos: no tenemos la influencia política para enfrentar a los chinos”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovenia dijo que no había buscado esa ayuda, pero que no sabía si otros sí. En una declaración a Reuters, dijo que se habían estado llevando a cabo conversaciones “muy intensas” para acordar un acuerdo en la cumbre UE-China que “equilibrará las relaciones entre la UE y China”. Eslovaquia no respondió a una solicitud de comentarios.
Diplomacia de mascarillas.
Cuando COVID-19 golpeó a Italia y España, dos estados miembros grandes e influyentes, los miembros de la UE como Alemania inicialmente fueron criticados por ofrecer escasa ayuda. Pero China envió cientos de miles de kits de prueba y máscaras para ellos y otros países.
Italia, en particular, ha estado agradecido. Una encuesta de 800 personas en Italia, realizada por el instituto de investigación SWG entre el 20 de marzo y el 12 de abril, mostró que más del 50% de los italianos consideran a China un país amigo, mientras que otras encuestas han mostrado un apoyo sólido para la caída de la membresía de la UE.
La “diplomacia de mascarillas” de China también provocó un cambio dramático de tono del primer ministro checo, Andrej Babis. Antes de la pandemia, había pedido la destitución del embajador chino después de una carta amenazadora de la embajada sobre la visita prevista de un legislador checo a Taiwán.
Pero a medida que se propagaban las infecciones por COVID-19, Babis corrió hacia el aeropuerto para saludar personalmente a un avión cargado de suministros médicos de China, y agradeció públicamente al embajador que había querido retirar.
Babis dijo que no había conexión entre esas acciones. “Cuando no me gustó la comunicación del embajador, lo dije”, dijo en un comunicado a Reuters. “De la misma manera, no tuve ningún problema para agradecerle públicamente cuando hizo su parte”.
No todas las respuestas han sido tan simples. Las autoridades holandesas, españolas y otras europeas han cuestionado la calidad del equipo enviado: los Países Bajos recordaron algunas máscaras que se habían distribuido a los hospitales alegando que no eran quirúrgicas, dijo el ministerio de salud holandés.
China rechazó tales quejas, diciendo por ejemplo que los kits de prueba defectuosos en España fueron proporcionados por una compañía sin una licencia adecuada que no tenía nada que ver con los envíos del gobierno.
Cumbre
En la sede de la UE en Bruselas y en las capitales europeas, se están discutiendo cómo responder a la línea de endurecimiento de China.
Europa tiene la intención de garantizar una cooperación más estrecha con Beijing en cuestiones históricas como la política climática, especialmente después de la retirada de los Estados Unidos del acuerdo climático de París. Representantes de la UE y China hablaron el 11 de mayo sobre la apertura al comercio. Pero hay poca claridad en el camino diplomático.
La cumbre UE-China puede tener lugar el 3 de junio, según una nota de planificación de la Comisión Europea, pero por videoconferencia, en lugar de en persona en Beijing.
La última vez que los 27 enviados de la UE discutieron la política de China en marzo en Bruselas, el enviado de Irlanda expresó su preocupación de que la “gran máquina de propaganda” de China pueda ganar la narrativa sobre comercio, cooperación y cumbre, según las minutas vistas por Reuters.
El representante de Francia en Bruselas instó a la UE a exigir a China que sea más transparente en estos temas, así como el coronavirus.
“Necesitamos preservar nuestra posición”, dijo.
Golpe de Estados Unidos a Huawei: corta su acceso a los proveedores mundiales de chips.
Huawei continuó utilizando tecnología norteamericana para diseñar semiconductores a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
.Por David Shepardson.
15 de Mayo de 2020.
Huawei continuó utilizando tecnología norteamericana para diseñar semiconductores a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
.Por David Shepardson.
15 de Mayo de 2020.
Huawei durante la pasada feria de tecnología en Berlín, en septiembre de 2019 (Reuters.)
La administración de Trump se movió el viernes para bloquear los envíos de semiconductores a Huawei Technologies de los fabricantes de chips globales, en una acción que podría aumentar las tensiones con China.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”. El departamento agregó que el “anuncio corta los esfuerzos de Huawei para socavar los controles de exportación de Estados Unidos”.
El cambio de reglas es un duro golpe para Huawei, el fabricante de teléfonos inteligentes número dos del mundo, así como a TSMC de Taiwán (2330.TW), un importante productor de chips para la unidad HiSilicon de Huawei, así como a sus rivales Apple Inc (AAPL.O) y Qualcomm Inc (QCOM.O).
Huawei, que necesita semiconductores para sus teléfonos inteligentes y equipos de telecomunicaciones ampliamente utilizados, está en el centro de una batalla por el dominio tecnológico global entre los Estados Unidos y China.
Estados Unidos está tratando de convencer a los aliados para que excluyan el equipo Huawei de las redes 5G de próxima generación porque China podría utilizar su equipo para espiar. Huawei ha negado repetidamente el reclamo.
Huawei continuó utilizando el software y la tecnología de los Estados Unidos para diseñar semiconductores, dijo el Departamento de Comercio, a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
Según el cambio de la regla, las empresas extranjeras que usan equipos de fabricación de chips de Estados Unidos deberán obtener una licencia norteamericana antes de suministrar ciertos chips a Huawei o una filial como HiSilicon.
Para que Huawei continúe recibiendo algunos conjuntos de chips o use algunos diseños de semiconductores vinculados a cierto software y tecnología de Estados Unidos necesitaría recibir licencias del Departamento de Comercio.
Alarma por seguridad nacional.
El cambio de la regla es “evitar que las tecnologías de Estados Unidos permitan actividades malignas contrarias a los intereses de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, dijo el secretario de Comercio Wilbur Ross en un comunicado, agregando que Huawei y sus afiliados “han intensificado los esfuerzos para socavar estas medidas de seguridad nacional. restricciones basadas”.
El Departamento de Comercio dijo que la regla permitirá que las obleas que ya están en producción se envíen a Huawei siempre que los envíos se completen dentro de los 120 días a partir del viernes. Los chipsets deberían estar en producción antes del viernes o no son elegibles según la regla.
Estados Unidos colocó a Huawei y 114 afiliados en su lista negra económica citando preocupaciones de seguridad nacional. Eso obligó a algunas empresas estadounidenses y extranjeras a buscar licencias especiales del Departamento de Comercio para venderle, pero los halcones de China en el gobierno de Estados Unidos se han visto frustrados por la gran cantidad de cadenas de suministro fuera de su alcance.
Por separado, el Departamento de Comercio extendió una licencia temporal que expira el viernes para permitir que las compañías estadounidenses, muchas de las cuales operan redes inalámbricas en las zonas rurales de Estados Unidos, continúen haciendo negocios con Huawei hasta el 13 de agosto. Advirtió que esperaba que esta fuera la final extensión.
La administración de Trump se movió el viernes para bloquear los envíos de semiconductores a Huawei Technologies de los fabricantes de chips globales, en una acción que podría aumentar las tensiones con China.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”. El departamento agregó que el “anuncio corta los esfuerzos de Huawei para socavar los controles de exportación de Estados Unidos”.
El cambio de reglas es un duro golpe para Huawei, el fabricante de teléfonos inteligentes número dos del mundo, así como a TSMC de Taiwán (2330.TW), un importante productor de chips para la unidad HiSilicon de Huawei, así como a sus rivales Apple Inc (AAPL.O) y Qualcomm Inc (QCOM.O).
Huawei, que necesita semiconductores para sus teléfonos inteligentes y equipos de telecomunicaciones ampliamente utilizados, está en el centro de una batalla por el dominio tecnológico global entre los Estados Unidos y China.
Estados Unidos está tratando de convencer a los aliados para que excluyan el equipo Huawei de las redes 5G de próxima generación porque China podría utilizar su equipo para espiar. Huawei ha negado repetidamente el reclamo.
Huawei continuó utilizando el software y la tecnología de los Estados Unidos para diseñar semiconductores, dijo el Departamento de Comercio, a pesar de haber sido incluido en una lista negra económica de Washington en mayo de 2019.
Según el cambio de la regla, las empresas extranjeras que usan equipos de fabricación de chips de Estados Unidos deberán obtener una licencia norteamericana antes de suministrar ciertos chips a Huawei o una filial como HiSilicon.
Para que Huawei continúe recibiendo algunos conjuntos de chips o use algunos diseños de semiconductores vinculados a cierto software y tecnología de Estados Unidos necesitaría recibir licencias del Departamento de Comercio.
Alarma por seguridad nacional.
El cambio de la regla es “evitar que las tecnologías de Estados Unidos permitan actividades malignas contrarias a los intereses de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, dijo el secretario de Comercio Wilbur Ross en un comunicado, agregando que Huawei y sus afiliados “han intensificado los esfuerzos para socavar estas medidas de seguridad nacional. restricciones basadas”.
El Departamento de Comercio dijo que la regla permitirá que las obleas que ya están en producción se envíen a Huawei siempre que los envíos se completen dentro de los 120 días a partir del viernes. Los chipsets deberían estar en producción antes del viernes o no son elegibles según la regla.
Estados Unidos colocó a Huawei y 114 afiliados en su lista negra económica citando preocupaciones de seguridad nacional. Eso obligó a algunas empresas estadounidenses y extranjeras a buscar licencias especiales del Departamento de Comercio para venderle, pero los halcones de China en el gobierno de Estados Unidos se han visto frustrados por la gran cantidad de cadenas de suministro fuera de su alcance.
Por separado, el Departamento de Comercio extendió una licencia temporal que expira el viernes para permitir que las compañías estadounidenses, muchas de las cuales operan redes inalámbricas en las zonas rurales de Estados Unidos, continúen haciendo negocios con Huawei hasta el 13 de agosto. Advirtió que esperaba que esta fuera la final extensión.
Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, le muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd en Londres, al jefe del régimen chino Xi Jinping (Reuters).
Reuters informó por primera vez que la administración estaba considerando cambios a la Regla de productos extranjeros directos, que somete algunos productos fabricados en el extranjero basados en tecnología o software de Estados Unidos a las regulaciones norteamericanas en noviembre.
La mayoría de los fabricantes de chips dependen de equipos producidos por compañías estadounidenses como KLA, Lam Research y Applied Materials, según un informe del año pasado de Everbright Securities de China.
La administración Trump ha tomado una serie de medidas dirigidas a las empresas de telecomunicaciones chinas en las últimas semanas.
La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) comenzó el mes pasado el proceso de cerrar las operaciones estadounidenses de tres compañías de telecomunicaciones chinas controladas por el estado, citando riesgos de seguridad nacional. La FCC también aprobó en abril la solicitud de Google de la unidad Alphabet Inc de Google de utilizar parte de un cable de telecomunicaciones submarino de 8,000 millas entre los Estados Unidos y Taiwán, pero no Hong Kong después de que las agencias estadounidenses plantearon preocupaciones de seguridad nacional.
Esta semana, el presidente Donald Trump extendió por otro año una orden ejecutiva de mayo de 2019 que prohíbe a las compañías estadounidenses usar equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como un riesgo de seguridad nacional, un movimiento visto dirigido a Huawei y a ZTE Corp.
Reuters informó por primera vez que la administración estaba considerando cambios a la Regla de productos extranjeros directos, que somete algunos productos fabricados en el extranjero basados en tecnología o software de Estados Unidos a las regulaciones norteamericanas en noviembre.
La mayoría de los fabricantes de chips dependen de equipos producidos por compañías estadounidenses como KLA, Lam Research y Applied Materials, según un informe del año pasado de Everbright Securities de China.
La administración Trump ha tomado una serie de medidas dirigidas a las empresas de telecomunicaciones chinas en las últimas semanas.
La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) comenzó el mes pasado el proceso de cerrar las operaciones estadounidenses de tres compañías de telecomunicaciones chinas controladas por el estado, citando riesgos de seguridad nacional. La FCC también aprobó en abril la solicitud de Google de la unidad Alphabet Inc de Google de utilizar parte de un cable de telecomunicaciones submarino de 8,000 millas entre los Estados Unidos y Taiwán, pero no Hong Kong después de que las agencias estadounidenses plantearon preocupaciones de seguridad nacional.
Esta semana, el presidente Donald Trump extendió por otro año una orden ejecutiva de mayo de 2019 que prohíbe a las compañías estadounidenses usar equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como un riesgo de seguridad nacional, un movimiento visto dirigido a Huawei y a ZTE Corp.
“Comenzando por Fátima hasta llegar a Civitavecchia, estamos dentro del Tercer Secreto”.
16-05-2020
- “La apostasía dentro de la Iglesia es lo más serio y chocante” que surge de las mariofanías del siglo XX.
- “El cardenal Ciappi, que había leído el Tercer Secreto, especificó que la Virgen había dicho que la apostasía comenzaría en las altas esferas de la Iglesia”.
- “Estamos gobernados por la masonería, porque muchos políticos y varios obispos y cardenales están desgraciadamente afiliados” y, en Civitavecchia, “Italia ha sido advertida” porque existe esta convergencia.
- La suspensión de las Misas con la gente puede ser “una apostasía práctica”, porque “si la Virgen recomienda la Eucaristía todos los días, y tú la niegas, evidentemente hay un fuerte enfrentamiento entre Ella y Satanás, que terminará con el triunfo del Corazón Inmaculado de María”.
La Brújula Cotidiana entrevista al padre Flavio Ubodi, teólogo capuchino, en el 103 aniversario del comienzo de las apariciones de Fátima.
La apostasía empezando por la jerarquía eclesiástica, la persecución a la Iglesia no sólo por parte del mundo, sino dentro de la propia Iglesia, la entrada en los tiempos del Tercer Secreto de Fátima que llevará al triunfo del Inmaculado Corazón de María. En resumen: estamos en la cúspide del enfrentamiento entre Nuestra Señora y Satanás.
La apostasía empezando por la jerarquía eclesiástica, la persecución a la Iglesia no sólo por parte del mundo, sino dentro de la propia Iglesia, la entrada en los tiempos del Tercer Secreto de Fátima que llevará al triunfo del Inmaculado Corazón de María. En resumen: estamos en la cúspide del enfrentamiento entre Nuestra Señora y Satanás.Ésta es la lectura que el padre Flavio Ubodi - basándose en las revelaciones marianas de Fátima y Civitavecchia - da de los tiempos que estamos viviendo. Teólogo capuchino, autor del libro “Civitavecchia. 25 anni con Maria” (Ares, 2020), el padre Ubodi ha sido el vicepresidente de la Comisión Teológica Diocesana que a mediados de los años 90 se expresó a favor de la sobrenaturalidad de las lágrimas de Nuestra Señora de Civitavecchia. Una mariofanía que continuó con las apariciones y los mensajes a la familia Gregori, hechos que la Iglesia ha ido reconociendo poco a poco (para más detalles ver aquí). En esos mensajes se explicita el vínculo entre Fátima y Civitavecchia, una diócesis a las afueras de Roma donde la Santísima Virgen se ha manifestado para llevar a cabo lo anunciado previamente a los tres pastorcitos.
Con motivo del 103 aniversario del comienzo de las apariciones en Cova d'Iria, la Brújula Cotidiana ha entrevistado al padre Ubodi.
Padre Ubodi, el 13 de mayo de 2010, en el décimo aniversario de la beatificación de Jacinta y Francisco, Benedicto XVI dijo: “Se equivoca quien piensa que la misión profética de Fátima está acabada”. ¿Cuál es esta misión profética?
En primer lugar hay que decir que esa frase de Benedicto XVI, de hecho, resaltaba que era falso lo que el cardenal Bertone había dicho sobre la conclusión del mensaje de Fátima. La misión profética es el anuncio de lo que sucedería en los últimos tiempos. Dado que es una profecía contenida en un secreto, es difícil decir exactamente qué es. Sin embargo, podemos decir con cierta certeza que se trata de la apostasía dentro de la Iglesia (también anunciada en Civitavecchia), y esto es lo más grave y chocante. Los cardenales Oddi y Ciappi dijeron que Nuestra Señora había anunciado la gran apostasía dentro de la Iglesia. Y Ciappi, que había leído el Tercer Secreto, especificó que la Virgen había dicho que la apostasía comenzaría por las altas esferas. En mi opinión, ésta es la gran profecía.
En primer lugar hay que decir que esa frase de Benedicto XVI, de hecho, resaltaba que era falso lo que el cardenal Bertone había dicho sobre la conclusión del mensaje de Fátima. La misión profética es el anuncio de lo que sucedería en los últimos tiempos. Dado que es una profecía contenida en un secreto, es difícil decir exactamente qué es. Sin embargo, podemos decir con cierta certeza que se trata de la apostasía dentro de la Iglesia (también anunciada en Civitavecchia), y esto es lo más grave y chocante. Los cardenales Oddi y Ciappi dijeron que Nuestra Señora había anunciado la gran apostasía dentro de la Iglesia. Y Ciappi, que había leído el Tercer Secreto, especificó que la Virgen había dicho que la apostasía comenzaría por las altas esferas. En mi opinión, ésta es la gran profecía.
¿Cómo se relaciona esto con la tercera parte del Secreto, en particular con la visión de los mártires y las persecuciones de la Iglesia?
Si hay una apostasía dentro de la Iglesia, comenzando por las altas esferas, está claro que aquellos que no están en línea con las directivas de las altas esferas serán automáticamente perseguidos. Además de la persecución por el poder secular contra la Iglesia.
Si hay una apostasía dentro de la Iglesia, comenzando por las altas esferas, está claro que aquellos que no están en línea con las directivas de las altas esferas serán automáticamente perseguidos. Además de la persecución por el poder secular contra la Iglesia.
En Fátima, Nuestra Señora había pedido, junto con la Comunión Reparadora de los primeros sábados, la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón para preservar al mundo de la Segunda Guerra Mundial. No fue escuchada a tiempo. En Civitavecchia, hace 25 años, pidió en particular la consagración de Italia. ¿Por qué?
De Italia y también del mundo. En cuanto a Italia, dijo: “Su nación está en grave peligro”. No especificó de qué peligro se trataba: desastres físicos, morales, espirituales, sociales o naturales. Ciertamente Italia está sufriendo enormes disoluciones, una pérdida de los valores cristianos. Italia ha sido advertida, en mi opinión, porque la posición de los dirigentes y de los gobernantes podría estar en sintonía con la apostasía dentro de la Iglesia y también favorecerla, creando restricciones, imposiciones en la administración de los Sacramentos, limitaciones en el culto y así sucesivamente. Tengo la impresión de que el Covid-19 ha sido una buena ocasión para el ensayo general.
De Italia y también del mundo. En cuanto a Italia, dijo: “Su nación está en grave peligro”. No especificó de qué peligro se trataba: desastres físicos, morales, espirituales, sociales o naturales. Ciertamente Italia está sufriendo enormes disoluciones, una pérdida de los valores cristianos. Italia ha sido advertida, en mi opinión, porque la posición de los dirigentes y de los gobernantes podría estar en sintonía con la apostasía dentro de la Iglesia y también favorecerla, creando restricciones, imposiciones en la administración de los Sacramentos, limitaciones en el culto y así sucesivamente. Tengo la impresión de que el Covid-19 ha sido una buena ocasión para el ensayo general.
¿Cree que la Iglesia está renunciando a su libertad?
Sí. Da la impresión de que hay como un acuerdo masónico en las altas esferas. Estamos gobernados por la masonería, porque muchos políticos y varios obispos y cardenales están desafortunadamente afiliados o responden a la obediencia masónica. Por tanto, si hay un poder por encima de los demás que ordena y da directivas, esta parte de la jerarquía desviada tiene que obedecer. Y como tienen poder, pueden imponer y condicionar la vida de los fieles.
Sí. Da la impresión de que hay como un acuerdo masónico en las altas esferas. Estamos gobernados por la masonería, porque muchos políticos y varios obispos y cardenales están desafortunadamente afiliados o responden a la obediencia masónica. Por tanto, si hay un poder por encima de los demás que ordena y da directivas, esta parte de la jerarquía desviada tiene que obedecer. Y como tienen poder, pueden imponer y condicionar la vida de los fieles.
Tanto Fátima como Civitavecchia ponen la Eucaristía en el centro. A los Gregori, Nuestra Señora les habló de la Comunión diaria para santificarse. Por el otro lado, durante casi tres meses los fieles han estado sin Misa, que se reanudará el 18 de mayo (en Italia) con serias condiciones impuestas a la liturgia. ¿Cómo se puede leer esta situación de privación de la Eucaristía?
Es un ataque al corazón del cristianismo. El centro de todo es Jesucristo, y lo encontramos en la Eucaristía. Si queremos tener vida, vida plena, tenemos que recibir la Eucaristía. Si en cambio eliminamos la Eucaristía de la Iglesia, de la vida de los fieles, habrá un terrible empobrecimiento espiritual. Privar a los fieles de la Eucaristía ha sido un gran acto satánico. En las palabras de Nuestra Señora esto está implícito: si Ella recomienda la Eucaristía todos los días, y tú la niegas, obviamente se está dando un fuerte choque entre Nuestra Señora y Satanás, entre el corazón del cristianismo que es Jesucristo y las potencias enemigas que quieren alejar a los hombres de Él. Estoy convencido de que ya estamos dentro del Tercer Secreto de Fátima, se está cumpliendo.
Es un ataque al corazón del cristianismo. El centro de todo es Jesucristo, y lo encontramos en la Eucaristía. Si queremos tener vida, vida plena, tenemos que recibir la Eucaristía. Si en cambio eliminamos la Eucaristía de la Iglesia, de la vida de los fieles, habrá un terrible empobrecimiento espiritual. Privar a los fieles de la Eucaristía ha sido un gran acto satánico. En las palabras de Nuestra Señora esto está implícito: si Ella recomienda la Eucaristía todos los días, y tú la niegas, obviamente se está dando un fuerte choque entre Nuestra Señora y Satanás, entre el corazón del cristianismo que es Jesucristo y las potencias enemigas que quieren alejar a los hombres de Él. Estoy convencido de que ya estamos dentro del Tercer Secreto de Fátima, se está cumpliendo.
En dos mil años de la Iglesia nunca se había visto que obispos de naciones enteras, empezando por Italia, suspendieran las Misas.
Esto podría ser un aspecto de la apostasía general, una apostasía práctica. Primero hay una apostasía doctrinal que consiste en negar los fundamentos del cristianismo como la Revelación - negando que es la Palabra de Dios válida para todos los tiempos y lugares - y luego la Tradición, los dogmas, las verdades contenidas en el Credo. También se llega a negar la divinidad de Jesucristo, reduciéndolo a un simple hombre. Y así se niega la presencia real de Jesús en la Eucaristía, la importancia de los Sacramentos, etc. Esto en el nivel doctrinal. Luego está la apostasía práctica: el abandono de la práctica religiosa.
Esto podría ser un aspecto de la apostasía general, una apostasía práctica. Primero hay una apostasía doctrinal que consiste en negar los fundamentos del cristianismo como la Revelación - negando que es la Palabra de Dios válida para todos los tiempos y lugares - y luego la Tradición, los dogmas, las verdades contenidas en el Credo. También se llega a negar la divinidad de Jesucristo, reduciéndolo a un simple hombre. Y así se niega la presencia real de Jesús en la Eucaristía, la importancia de los Sacramentos, etc. Esto en el nivel doctrinal. Luego está la apostasía práctica: el abandono de la práctica religiosa.
¿Qué piensa sobre administrar la Comunión con guantes?
En mi opinión es una profanación que raya en el sacrilegio. Dar la Comunión con los guantes significa no tener respeto por Jesucristo presente en la Eucaristía y ni siquiera por los fieles que la reciben. También está el problema de los fragmentos del Cuerpo de Cristo que pueden permanecer adheridos a los guantes y no se sabe dónde acaban.
En mi opinión es una profanación que raya en el sacrilegio. Dar la Comunión con los guantes significa no tener respeto por Jesucristo presente en la Eucaristía y ni siquiera por los fieles que la reciben. También está el problema de los fragmentos del Cuerpo de Cristo que pueden permanecer adheridos a los guantes y no se sabe dónde acaban.
Volvamos a Fátima y Civitavecchia. ¿Qué nos dice el “paso de testigo” entre la hermana Lucía y Jessica Gregori?
A Jessica Nuestra Señora le ha confiado el Tercer Secreto. En 1996 se reunió con la hermana Lucía, hablaron en privado y, por lo que escuché de Jessica, compararon los mensajes de la Virgen y coincidían perfectamente. Hay una relación muy estrecha entre Fátima y Civitavecchia. Fátima sucede a principios de siglo, Civitavecchia al final. Fátima es el anuncio de lo que sucedería, Civitavecchia supone el “ingreso” a las cosas que se anunciaron en Fátima. En Civitavecchia, la Virgen, cuando dice que Satanás trata de oscurecer el mundo y también la Iglesia, advierte: “Preparaos para vivir lo que he revelado a mis hijas pequeñas de Fátima”. Hemos entrado en esos tiempos.
A Jessica Nuestra Señora le ha confiado el Tercer Secreto. En 1996 se reunió con la hermana Lucía, hablaron en privado y, por lo que escuché de Jessica, compararon los mensajes de la Virgen y coincidían perfectamente. Hay una relación muy estrecha entre Fátima y Civitavecchia. Fátima sucede a principios de siglo, Civitavecchia al final. Fátima es el anuncio de lo que sucedería, Civitavecchia supone el “ingreso” a las cosas que se anunciaron en Fátima. En Civitavecchia, la Virgen, cuando dice que Satanás trata de oscurecer el mundo y también la Iglesia, advierte: “Preparaos para vivir lo que he revelado a mis hijas pequeñas de Fátima”. Hemos entrado en esos tiempos.
¿Cuáles son los contenidos en común?
La invitación urgente a la conversión. Consagración al Inmaculado Corazón de María. Tanto en Fátima como en Civitavecchia hablamos de consagración, no de encomendar simplemente: hay una profunda diferencia. Encomendar es algo más superficial, la consagración es mucho más poderosa porque involucra a la persona, a la familia, a la Iglesia o a la nación que la hace. Es como decir: “Soy tuyo, te entrego todo mi ser para que se lo entregues al Padre”. Otro punto en común entre Fátima y Civitavecchia es el rezo del Rosario como arma para derrotar a Satanás, eliminando así cualquier peligro para el alma y otros tipos de peligros.
La invitación urgente a la conversión. Consagración al Inmaculado Corazón de María. Tanto en Fátima como en Civitavecchia hablamos de consagración, no de encomendar simplemente: hay una profunda diferencia. Encomendar es algo más superficial, la consagración es mucho más poderosa porque involucra a la persona, a la familia, a la Iglesia o a la nación que la hace. Es como decir: “Soy tuyo, te entrego todo mi ser para que se lo entregues al Padre”. Otro punto en común entre Fátima y Civitavecchia es el rezo del Rosario como arma para derrotar a Satanás, eliminando así cualquier peligro para el alma y otros tipos de peligros.
¿Un ejemplo de peligro?
En Civitavecchia se destaca que Satanás habría tratado de destruir el mundo al intentar provocar una guerra nuclear.
En Civitavecchia se destaca que Satanás habría tratado de destruir el mundo al intentar provocar una guerra nuclear.
En Civitavecchia ha quedado claro que Satanás odia a la Iglesia y a la familia.
Civitavecchia se caracteriza sobre todo por la familia, es decir, la destrucción de la familia y, por lo tanto, de la célula primordial de la sociedad. Cuando Nuestra Señora ha realizado estas advertencias todavía no se hablaba de parejas de hecho, parejas homosexuales, útero de alquiler, etc... Veo esta conexión: en Fátima la principal preocupación es la Iglesia; en Medjugorje la parroquia; en Civitavecchia la familia. Se podría decir que esta es la especificidad de las mariofanías, que por lo demás tienen muchos puntos en común, como la llamada constante a la oración, la penitencia y, por lo tanto, a la conversión.
Civitavecchia se caracteriza sobre todo por la familia, es decir, la destrucción de la familia y, por lo tanto, de la célula primordial de la sociedad. Cuando Nuestra Señora ha realizado estas advertencias todavía no se hablaba de parejas de hecho, parejas homosexuales, útero de alquiler, etc... Veo esta conexión: en Fátima la principal preocupación es la Iglesia; en Medjugorje la parroquia; en Civitavecchia la familia. Se podría decir que esta es la especificidad de las mariofanías, que por lo demás tienen muchos puntos en común, como la llamada constante a la oración, la penitencia y, por lo tanto, a la conversión.
¿Cuál es la conexión entre la visión de Fátima del Infierno y las lágrimas de Civitavecchia?
Las lágrimas de Civitavecchia resaltan el dolor de la Virgen llorando la sangre de su Hijo derramada en vano por muchos. La visión del Infierno en Fátima nos recuerda que, a pesar de la Cruz y la sangre derramada por Jesús, muchos están condenados. El mismo mensaje, pero expresado de otra manera, es el recibido en Civitavecchia. La sangre que llora Nuestra Señora es la sangre de Cristo porque muchos no se benefician de esta sangre, rechazando la Misericordia de Dios, y por lo tanto se condenan a sí mismos.
Las lágrimas de Civitavecchia resaltan el dolor de la Virgen llorando la sangre de su Hijo derramada en vano por muchos. La visión del Infierno en Fátima nos recuerda que, a pesar de la Cruz y la sangre derramada por Jesús, muchos están condenados. El mismo mensaje, pero expresado de otra manera, es el recibido en Civitavecchia. La sangre que llora Nuestra Señora es la sangre de Cristo porque muchos no se benefician de esta sangre, rechazando la Misericordia de Dios, y por lo tanto se condenan a sí mismos.
Se da el caso de que la segunda estatua de la Virgen de Civitavecchia (llamada Madonnina), también realizada en Medjugorje, exuda aceite perfumado, ¿qué significa?
Éste también es un fenómeno significativo. Esta estatuilla - donada por el cardenal Deskur y bendecida en nombre de Juan Pablo II - manifiesta estas exudaciones cuando menos se espera, delante de grupos o individuos, a menudo durante las fiestas litúrgicas: es un signo de la protección de María y de las gracias del Espíritu Santo.
Éste también es un fenómeno significativo. Esta estatuilla - donada por el cardenal Deskur y bendecida en nombre de Juan Pablo II - manifiesta estas exudaciones cuando menos se espera, delante de grupos o individuos, a menudo durante las fiestas litúrgicas: es un signo de la protección de María y de las gracias del Espíritu Santo.
Si nos estamos dirigiendo al ápice de la batalla, ¿significa que el triunfo prometido por Nuestra Señora está cerca?
Ciertamente, pero no sabemos cuánto tiempo puede durar esta batalla. Esto también es un elemento común en Fátima y Civitavecchia: Nuestra Señora dice que habrá pruebas, tribulaciones, pero al final triunfará el Corazón Inmaculado de María. Este triunfo se destaca en las revelaciones de Fátima y Civitavecchia y da fuerza al cristiano que cree.
Ciertamente, pero no sabemos cuánto tiempo puede durar esta batalla. Esto también es un elemento común en Fátima y Civitavecchia: Nuestra Señora dice que habrá pruebas, tribulaciones, pero al final triunfará el Corazón Inmaculado de María. Este triunfo se destaca en las revelaciones de Fátima y Civitavecchia y da fuerza al cristiano que cree.
Benedicto, papado espiritual vs dictadura del anticristo.
- Las respuestas de Ratzinger en el libro de Seewald, "Benedikt XVI: Ein Leben", dicen mucho más de lo que ha surgido hasta ahora.
- El poder del Anticristo no se revela solo con la legitimidad del aborto y las uniones homosexuales, sino que se materializa en una "dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas" que excluye a los cristianos fieles, del consenso social.
- Esto está relacionado con la renuncia y el título de "Papa emérito", con el que Benedicto XVI pretendía fortalecer el poder espiritual de la Iglesia, que se basa en la oración.
Las palabras de Benedicto XVI, filtradas del nuevo libro apenas impreso de Peter Seewald Benedikt XVI: Ein Leben, no pasaron desapercibidas. Aborto y uniones homosexuales, signos del Anticristo: esta es la esencia de lo que ha aparecido hasta ahora, frente al cual se denunció de inmediato la anti-modernidad de Ratzinger, algunos para culparla y otros para alabarla.
Pero en las respuestas de Benedicto XVI, reportadas en la sección final del libro, hay mucho más contenido: hay una lectura profunda del momento que estamos viviendo, una (¿definitiva?) aclaración del significado de su "renuncia" y del rol del Papa emérito, la manifestación de la realidad más profunda de la Iglesia. Vamos en orden.
Se trata de 20 preguntas que Seewald le hizo al Papa Emérito en otoño de 2018. Ratzinger le había respondido cortésmente, pero, en una carta del 12 de noviembre, también había especificado que "lo que usted me pregunta, ciertamente entra en la situación actual de la Iglesia" y que la respuesta a esas preguntas “inevitablemente se entrometería en el acción del Papa actual. Todo lo que va en esa dirección, debo y quiero evitarlo”.
Es importante tener bien presente este contexto: las declaraciones inéditas de Benedicto XVI son, por lo tanto, indicaciones que profundizan en la comprensión de lo que la Iglesia está experimentando en esta hora de su historia y que, en un cierto momento, se decidió publicar, a pesar del riesgo de que pueda entenderse como una invasión de campo. Además, precisamente en estas respuestas, Ratzinger señala que “la afirmación de que me meta regularmente en el debate público es una distorsión maliciosa de la realidad”.
El Papa emérito resume nuestro tiempo como una “crisis de existencia cristiana” que se deriva directamente de “una crisis de fe”. Es la dimensión de la apostasía en curso que hay que abordar, pues amenaza la presencia cristiana en el mundo.
La verdadera batalla no está al nivel de los problemas internos de la Curia romana. No es Vatileaks lo que amenaza al papado (“debo decir que el rango de cosas que un Papa puede temer se considera demasiado limitado”), sino la manifestación del Anticristo en una dictadura mundial, que llevará a los cristianos fieles a ser excluidos de la vida social: “La verdadera amenaza de la Iglesia y, por lo tanto, del ministerio petrino [radica] en la dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas, cuya contradicción conduce a la exclusión del consenso de base de la sociedad”. Es en este contexto más amplio que el Papa emérito se refiere al aborto, los matrimonios homosexuales y la producción de seres humanos en el laboratorio, como signos de esta dictadura humanista. E insta: “La sociedad moderna está formulando un credo anticristiano, oponiéndose a lo que se nos castiga con una excomunión social. El miedo frente a este poder espiritual del Anticristo es entonces natural y sirve de verdad la ayuda de la oración de toda una diócesis y de la Iglesia mundial para resistir”.
Estas palabras providenciales iluminan la situación que estamos viviendo: la suspensión de misas con la gente, la sumisión de la vida de la Iglesia a las condiciones pseudo-sanitarias dictadas por los expertos de turno, ya es un índice muy elocuente de lo que es y será el puesto de la Iglesia en el mundo del tan proclamado nuevo humanismo.
Por lo tanto, nuestros tiempos son claramente anticristianos y debemos luchar “contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” (Efesios 6:12), una lucha que se enfrenta esencialmente con oración.
Y es frente al Anticristo que el Papa Benedicto percibió que se encontraba durante su pontificado, e incluso ahora, como Papa emérito. Si uno entra en esta perspectiva, puede comprender mejor las razones profundas de su elección y la "obstinación" de mantener el título de Papa emérito. Un tema que ocupa la mayoría de los problemas planteados por Seewald.
No fue la corrupción de la Curia, no fue una amenaza lo que lo llevó a dar el paso de 2013, que definitivamente había decidido en su corazón desde agosto de 2012, cuando estaba en Castel Gandolfo para refrescar un poco sus fuerzas.
Seewald intenta comprender completamente el significado de esa renuncia, proponiendo al Papa Emérito el análisis del filósofo Giorgio Agamben: con su renuncia Benedicto XVI quiso fortalecer el poder espiritual de la Iglesia y de alguna manera anticipó la separación entre Jerusalén y Babilonia, que conviven en la Iglesia y en el mundo. Y aquí Ratzinger "confesó y no negó, sino confesó” (cf. Jn 1:20); se aferra a su amado san Agustín para recordar que algunos aparentemente solo están en la Iglesia y otros, sin saberlo, le pertenecen, y que “hasta el fin de los tiempos, entre las persecuciones del mundo y los consuelos de Dios, la Iglesia continúa su peregrinación” (La Ciudad de Dios XVIII, 51:2). Luego el comentario sobre las palabras del gran obispo de Hippo: “Hay momentos en que la victoria de Dios sobre los poderes del mal se manifiesta consolante y otros en los que el poder del mal lo oscurece todo”.
Parece que estamos en la segunda situación, que no debe, sin embargo, hacernos olvidar que siempre “en la Iglesia, en medio de las tribulaciones de la humanidad y el poder que genera confusión, uno puede reconocer el poder silencioso de la bondad de Dios”. Y es a causa de esta densa oscuridad, de este surgimiento del Anticristo, que debe ser comprendida la opción de dejar la guía “activa” y, al mismo tiempo, mantener el título de Papa emérito.
Ratzinger pasa revista al debate que, en la época del Vaticano II, había llevado a la definición legal del “obispo emérito”, una solución encontrada por el obispo de Passau, Mons. Simon Konrad Landersdorfer: “Emérito significa que ya no era un titular activo de la sede episcopal, incluso si estaba en la relación particular de un obispo con su ex-sede. Por lo tanto, por un lado, era esencial tener en cuenta la necesidad de definir su cargo en relación con una diócesis real, sin convertirlo en el segundo obispo de la diócesis. La palabra "emérito" significaba que había cedido completamente su oficio, pero su conexión espiritual con la sede que tenía hasta el momento, también era reconocida como una cualidad legal”. El vínculo espiritual, desde el punto de vista de la fe, no es algo auxiliar, un contenido para hacerte sentir todavía útil; por el contrario, la esencia de la tarea espiritual “es servir a su diócesis desde adentro, del lado del Señor, en oración con y por”.
¿Pero es posible afirmar lo mismo para el Papa? Respuesta: “No se comprende por qué esta figura jurídica no debería ser aplicable al obispo de Roma. En esta fórmula tenemos ambas cosas: no hay un poder jurídico concreto completo, sino una asignación espiritual que, incluso si es invisible, permanece”, porque esta “unión espiritual no puede ser eliminada de ninguna manera”. Esta es la “revolución” deseada por Ratzinger con su elección: que la fortaleza espiritual sea considerada como algo esencial para la Iglesia, como la realidad más profunda. Y como tal sea reconocida también legalmente.
Ante los continuos, inútiles y dañinos intentos de querer reformar la Iglesia cambiando la estructura de la Curia, inventando “nuevos” planes pastorales, etc., Benedicto XVI ha impuesto de alguna manera la primacía de la dimensión espiritual, mediante el reconocimiento jurídico del Papa emérito. Fue un acto radical para empujar a los cristianos a comprender que la oración es sustancia, que la dimensión espiritual es una prioridad y más concreta que cualquier acción material, porque significa actuar “desde adentro, del lado del Señor”.
Agamben había dado en el blanco. Es principalmente a este nivel que la gran batalla de nuestro tiempo tendrá que librarse.
Artículo con la colaboración de Katharina Stolz.
Ataque a la libertad de la Iglesia, que aplaude a sus enemigos.
- La cuestión de la prohibición de las misas con público por indicación de los gobiernos demuestra la gravedad de la pérdida de Libertas Ecclesiae.
- Durante siglos se ha repetido este enfrentamiento, pero en el pasado la Iglesia luchó por su libertad: desde los cluniacenses hasta Bonifacio VIII, desde santa Catalina hasta los Vandeanos, desde Pío IX hasta la Iglesia polaca.
- Hoy, en cambio, la Iglesia parece feliz con su propia falta de libertad, incluso parece que desea aumentarla. Más aún, se lo agradece a quienes se la quitan.
- Los estados modernos, sustancialmente ateos, han ido quitando progresivamente a la Iglesia la soberanía en la educación (con el monopolio de la escuela pública), en el matrimonio (con el matrimonio civil y el divorcio), en la caridad (con la asistencia burocrática).
- El Estado de hoy ha conseguido aún más: ha quitado a la Iglesia la soberanía sobre la doctrina y la moral, impidiéndole impartir enseñanzas contrarias a los “nuevos derechos” que entretanto el Estado había reconocido y ahora, aprovechando la epidemia, le quita la soberanía sobre la liturgia, regulando los altares con sus gritos.
12-05-2020.
En el tema de la prohibición de las misas con público debido al coronavirus surge una cuestión fundamental: la Libertas Ecclesiae, la libertad de la Iglesia. El caso italiano, con un acuerdo firmado por el Gobierno y la Conferencia Episcopal que regula la liturgia, es emblemático, pero en muchos otros países se está llevando a cabo de manera diferente.
El Estado no puede meter las narices en lo que sucede en el altar. Si lo hace y la Iglesia lo acepta, la Libertas Ecclesiae se pierde. Si no es libre en el altar, la Iglesia no es libre en ningún otro campo. En estos tiempos nuestros se necesita, por lo tanto, luchar nuevamente por la Libertas Ecclesiae, como en tantas ocasiones en la historia, pero con una gran diferencia: anteriormente era el liderazgo de la Iglesia el que dirigía la batalla, y ahora ya no es así.
En nombre de la Libertas Ecclesiae se fundaron nuevas órdenes religiosas, como la fundada en Cluny. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Hildebrando di Soana (es decir, Gregorio VII) excomulgó al Emperador y lo acogió como penitente en Canossa. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Bonifacio VIII anticipó la “bofetada” de Anagni con el documento Unam Sanctam. En nombre de la Libertas Ecclesiae, santa Catalina de Siena insistió en el regreso de los pontífices de Aviñón a Roma. En nombre de la Libertas Ecclesiae, los vandeanos tomaron las armas y muchos sacerdotes fueron masacrados por no aceptar la Constitución Civil del Clero. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Pío IX excomulgó al Estado italiano después de Porta Pia, se consideró prisionero y emitió el non expedit. En nombre de la Libertas Ecclesiae la Iglesia polaca se enfrentó al poder comunista con sacrificio, el cardenal Wyszynski languideció en prisión y Juan Pablo II trabajó por una Europa cristiana. En nombre de la Libertas Ecclesiae, el cardenal Zen todavía defiende hoy la sufrida y verdadera Iglesia Católica china.
La declaración de Augsburgo (cuius regio eius religio) negaba la Libertas Ecclesiae, pero era una cosa protestante y no católica, como la Paz de Westfalia. La política eclesiástica de José II del Sacro Imperio Romano Germánico fue soportada pero no aceptada por la Iglesia. Fue también la Iglesia la que se opuso al nuevo Estado italiano que dispersó las órdenes religiosas, confiscó las propiedades, suprimió las obras piadosas y condicionó el nombramiento de obispos con el exequátur.
La libertad de la Iglesia se basa en su divina institución. Cristo la ha constituido, ha enviado el Espíritu para sostenerla y guiarla, le ha enseñado cosas propias, la ha hecho administradora de la gracia, ha establecido un orden jerárquico en ella, le ha dado una misión, le ha dicho cómo adorarlo en la liturgia, le ha enseñado cómo rezarle, la ha hecho parte de una “maternidad sobrenatural”, le ha dicho que respete las autoridades terrenales que se apoyan en el derecho natural que tiene a Dios como autor, y también que obedezca a Dios antes que a los hombres.
La libertad de la Iglesia implica una reivindicación de independencia absoluta como fruto de una sumisión igualmente absoluta a Dios. Los derechos de la Iglesia se basan en los derechos de Dios y no en el derecho a la libertad religiosa de los ciudadanos. La Iglesia es soberana en la custodia de las verdades reveladas y de la ley moral natural, es soberana en la determinación de la liturgia porque Dios debe ser adorado como Él quiere y no como los hombres desean, es soberana en la educación de los niños y de los jóvenes porque la educación es como la continuación de la creación, es soberana en la santa constitución del matrimonio y de la familia y es, por último, soberana en la caridad que es participación en la vida misma de Dios.
Los estados modernos, sustancialmente ateos, han ido quitando progresivamente a la Iglesia la soberanía en la educación (con el monopolio de la escuela pública), en el matrimonio (con el matrimonio civil y el divorcio), en la caridad (con la asistencia burocrática). El Estado de hoy ha conseguido aún más: ha quitado a la Iglesia la soberanía sobre la doctrina y la moral, impidiéndole impartir enseñanzas contrarias a los “nuevos derechos” que entretanto el Estado había reconocido y ahora, aprovechando la epidemia, le quita la soberanía sobre la liturgia, regulando los altares con sus gritos.
¿Se opone hoy en día cuanto menos una resistencia (cuando no una contraofensiva) a la erosión de la Libertas Ecclesiae? No, porque la erosión de la libertad que en la modernidad se produjo en conflicto con la Iglesia, que se resistía y luchaba, hoy se produce con el consentimiento de la Iglesia, ya que ella misma está pidiendo perder su libertad, incluso considerándola una exigencia del Evangelio: desaparecer como Iglesia al servicio del mundo, vaciarse en la misión, encontrar a Dios en el hombre. No hay protesta porque los católicos tienen que enseñar a los niños y jóvenes lo que el Estado quiere que se les enseñe; tampoco hay protesta porque la ley civil ha acabado con el matrimonio, pero el pluralismo de opciones se acepta como algo bueno; nadie se queja de que la caridad de la Iglesia dependa del Estado. Y de la misma manera, hoy nadie se queja si el Estado ordena que el sacerdote celebrante toque el Cuerpo del Señor sólo con guantes.
La diferencia verdaderamente importante es que la Iglesia de Gregorio VII luchó por su libertad, mientras que la Iglesia de hoy parece feliz con su falta de libertad, incluso parece que desea aumentarla. Y hasta se lo agradece a los que se la quitan.
El Estado no puede meter las narices en lo que sucede en el altar. Si lo hace y la Iglesia lo acepta, la Libertas Ecclesiae se pierde. Si no es libre en el altar, la Iglesia no es libre en ningún otro campo. En estos tiempos nuestros se necesita, por lo tanto, luchar nuevamente por la Libertas Ecclesiae, como en tantas ocasiones en la historia, pero con una gran diferencia: anteriormente era el liderazgo de la Iglesia el que dirigía la batalla, y ahora ya no es así.
En nombre de la Libertas Ecclesiae se fundaron nuevas órdenes religiosas, como la fundada en Cluny. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Hildebrando di Soana (es decir, Gregorio VII) excomulgó al Emperador y lo acogió como penitente en Canossa. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Bonifacio VIII anticipó la “bofetada” de Anagni con el documento Unam Sanctam. En nombre de la Libertas Ecclesiae, santa Catalina de Siena insistió en el regreso de los pontífices de Aviñón a Roma. En nombre de la Libertas Ecclesiae, los vandeanos tomaron las armas y muchos sacerdotes fueron masacrados por no aceptar la Constitución Civil del Clero. En nombre de la Libertas Ecclesiae, Pío IX excomulgó al Estado italiano después de Porta Pia, se consideró prisionero y emitió el non expedit. En nombre de la Libertas Ecclesiae la Iglesia polaca se enfrentó al poder comunista con sacrificio, el cardenal Wyszynski languideció en prisión y Juan Pablo II trabajó por una Europa cristiana. En nombre de la Libertas Ecclesiae, el cardenal Zen todavía defiende hoy la sufrida y verdadera Iglesia Católica china.
La declaración de Augsburgo (cuius regio eius religio) negaba la Libertas Ecclesiae, pero era una cosa protestante y no católica, como la Paz de Westfalia. La política eclesiástica de José II del Sacro Imperio Romano Germánico fue soportada pero no aceptada por la Iglesia. Fue también la Iglesia la que se opuso al nuevo Estado italiano que dispersó las órdenes religiosas, confiscó las propiedades, suprimió las obras piadosas y condicionó el nombramiento de obispos con el exequátur.
La libertad de la Iglesia se basa en su divina institución. Cristo la ha constituido, ha enviado el Espíritu para sostenerla y guiarla, le ha enseñado cosas propias, la ha hecho administradora de la gracia, ha establecido un orden jerárquico en ella, le ha dado una misión, le ha dicho cómo adorarlo en la liturgia, le ha enseñado cómo rezarle, la ha hecho parte de una “maternidad sobrenatural”, le ha dicho que respete las autoridades terrenales que se apoyan en el derecho natural que tiene a Dios como autor, y también que obedezca a Dios antes que a los hombres.
La libertad de la Iglesia implica una reivindicación de independencia absoluta como fruto de una sumisión igualmente absoluta a Dios. Los derechos de la Iglesia se basan en los derechos de Dios y no en el derecho a la libertad religiosa de los ciudadanos. La Iglesia es soberana en la custodia de las verdades reveladas y de la ley moral natural, es soberana en la determinación de la liturgia porque Dios debe ser adorado como Él quiere y no como los hombres desean, es soberana en la educación de los niños y de los jóvenes porque la educación es como la continuación de la creación, es soberana en la santa constitución del matrimonio y de la familia y es, por último, soberana en la caridad que es participación en la vida misma de Dios.
Los estados modernos, sustancialmente ateos, han ido quitando progresivamente a la Iglesia la soberanía en la educación (con el monopolio de la escuela pública), en el matrimonio (con el matrimonio civil y el divorcio), en la caridad (con la asistencia burocrática). El Estado de hoy ha conseguido aún más: ha quitado a la Iglesia la soberanía sobre la doctrina y la moral, impidiéndole impartir enseñanzas contrarias a los “nuevos derechos” que entretanto el Estado había reconocido y ahora, aprovechando la epidemia, le quita la soberanía sobre la liturgia, regulando los altares con sus gritos.
¿Se opone hoy en día cuanto menos una resistencia (cuando no una contraofensiva) a la erosión de la Libertas Ecclesiae? No, porque la erosión de la libertad que en la modernidad se produjo en conflicto con la Iglesia, que se resistía y luchaba, hoy se produce con el consentimiento de la Iglesia, ya que ella misma está pidiendo perder su libertad, incluso considerándola una exigencia del Evangelio: desaparecer como Iglesia al servicio del mundo, vaciarse en la misión, encontrar a Dios en el hombre. No hay protesta porque los católicos tienen que enseñar a los niños y jóvenes lo que el Estado quiere que se les enseñe; tampoco hay protesta porque la ley civil ha acabado con el matrimonio, pero el pluralismo de opciones se acepta como algo bueno; nadie se queja de que la caridad de la Iglesia dependa del Estado. Y de la misma manera, hoy nadie se queja si el Estado ordena que el sacerdote celebrante toque el Cuerpo del Señor sólo con guantes.
La diferencia verdaderamente importante es que la Iglesia de Gregorio VII luchó por su libertad, mientras que la Iglesia de hoy parece feliz con su falta de libertad, incluso parece que desea aumentarla. Y hasta se lo agradece a los que se la quitan.
